inventario faunístico del rincón de gimileo y sotos de ... · mostrando valores menores el resto...

2003

Inventario faunístico del Rincón de Gimileo y Sotos de Labastida

_________________________________________________________________ Inventario faunístico del Rincón de Gimileo y Sotos de Labastida (Alava) 1

INVENTARIO FAUNÍSTICO

DEL RINCÓN DE GIMILEO Y SOTOS DE LABASTIDA (ALAVA)

Autores:

- Alejandro Onrubia. - Felipe Canales. - Mario Sáenz de Buruaga. - Miguel Ángel Campos. - Alfonso Balmorí.

Consultora de Recursos Naturales, S.L.

Agradecimientos:

El equipo de Consultora de Recursos Naturales, S.L. quiere agradecer la

colaboración prestada por todas aquellas personas que han participado en este trabajo,

bien en los muestreos de campo o facilitando información, y muy en especial a las

siguientes: Juan Antonio Campos, Alvaro Chicote, Luis Lobo, Ramiro Asensio, Juan

Carlos Ceña, Xabi Iturrate, Fran Silván, Joseba Carreras, Mikel de Francisco, Nerea

Ruiz de Azua, Xabi Buenetxea, Ignacio Gámez y Teresa Andrés.




* INDICE:

Pág.

1.- INTRODUCCIÓN...................................................................................... 3

2.- ICTIOFAUNA............................................................................................. 5

2.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos...................................... 6

2.2.- Catálogo piscícola de la gravera Andaverde y río Ebro............................ 8

3.- ANFIBIOS.................................................................................................. 10

3.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos..................................... 11

3.2.- Catálogo de anfibios de la gravera Andaverde y río Ebro........................ 14

4.- REPTILES................................................................................................. 17

4.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.................................... 18

4.2.- Catálogo de reptiles de la gravera Andaverde y Soto de Labastida........ 20

5.- AVIFAUNA............................................................................................... 22

5.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.................................... 23

5.2.- Catálogo avifaunístico de la gravera Andaverde y río Ebro................... 32

6.- MASTOFAUNA....................................................................................... 38

6.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos................................... 39

6.2.- Catálogo de mamíferos de la gravera Andaverde y río Ebro................. 46

7.- REPRESENTATIVIDAD DE LA FAUNA.......................................... 48

8.- INTERÉS Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA............................... 49

9.- BIBLIOGRAFÍA.................................................................................... 57




1.- INTRODUCCIÓN.

Por encargo de la Dirección de Aguas del Departamento de Ordenación del

Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, entre los años 2002 y 2003 se está

llevando a cabo la tarea de diagnóstico de los valores naturales del Rincón de Gimileo y

Soto de Labastida en aras a planificar y desarrollar las actuaciones que contribuyan a

conservar y proteger este lugar.

Fruto de este trabajo es la elaboración de un primer informe en el que se

describen de manera provisional dichos valores naturales y se avanza en el plan de

actuaciones para su recuperación (Consultora de Recursos Naturales, S.L. et al., 2002),

abordándose posteriormente el proyecto de restauración ambiental de una porción

significativa del área de trabajo, el Soto de Labastida (Consultora de Recursos

Naturales, S.L., 2003).

En continuación de este proyecto se presentan en el presente informe los

resultados de los muestreos de fauna vertebrada realizados para cumplir con el

inventario faunístico del Rincón de Gimileo y sotos de Labastida, pieza fundamental

sobre la que basculan muchas de las iniciativas de actuación / gestión que se pretenden

abordar.


El contenido de este informe incluye una descripción de las metodologías y

técnicas de inventario empleadas para cada grupo de vertebrados, esfuerzo realizado,

resultados obtenidos, catálogo de especies, y una valoración de la fauna del enclave.

El área de estudio incluye la gravera Andaverde y los sotos del Ebro en el

Rincón de Gimileo y el Soto de Labastida, tal como se especifica en la figura 1. La zona

se localiza en la comarca de La Rioja Alavesa, en el Alto Valle del Ebro, y presenta un

clima mediterráneo oceánico de tendencia continental con termotipo mesomediterráneo

y ombrotipo seco. La vegetación se corresponde con la geoserie riparia

mesomediterránea riojana del chopo negro (Salici neotrichae-Populo nigrae Sigmetum)

mientras que los cerros adyacentes, ya fuera de la vega, están cubiertos principalmente

por viñedos y por pastizales y matorrales de sustitución de los carrascales climácicos

mesomediterráneos secos (Quercetum rotundifoliae) que apenas se conservan en la

comarca (Campos, 2003).

Figura 1. Localización del área de estudio.


2- ICTIOFAUNA.

Perca Americana (Micropterus salmoides)


2.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.

La “pesca eléctrica” ha sido el principal método de trabajo utilizado para

estudiar la comunidad piscícola del Rincón de Gimileo y Sotos de Labastida. Esta

técnica consiste en la aplicación de una corriente eléctrica de intensidad suave-

moderada en el tramo de agua objeto de muestreo. Esta corriente provoca una

“electronarcosis” en los peces, fruto de la contracción o relajación que se produce en sus

músculos, siendo entonces fácilmente capturables.

Dadas las características de la gravera inundada, se ha optado por el empleo de

un equipo fijo, propiedad de la Diputación Foral de Álava, el cual consta de generador,

alternador, ánodo, pértiga y cable suficiente para unir estos elementos (más detalles del

sistema pueden consultarse en Lobón-Cerviá, 1991). La persona que portaba la pértiga

inductora de electricidad, estaba flanqueada por dos personas provistas de sendas

sacaderas y cubos donde se iban depositando los peces capturados, los cuales eran

identificados, medidos y posteriormente liberados al agua al finalizar el muestreo. La

zona de muestreo se recorría a baja velocidad, barriendo con la pértiga ambos lados del

itinerario fijado y los múltiples recovecos presentes en el mismo (cubetas, zonas de

carrizal...).

Dado que solamente se pretendía caracterizar la comunidad íctica de la gravera y

el río Ebro en ese tramo, para lo cual era suficiente con el catálogo de especies y un

valor de abundancia relativa en función del esfuerzo realizado, se ha optado por la

realización de una serie de recorridos por las cubetas de la gravera y su conexión con el

Ebro, realizando una sola pasada en cada uno de ellos, y no varias como suele ser

recomendable en estudios de este tipo (Lobón-Cerviá, 1991).

Se han realizado 6 puntos de muestreo mediante pesca eléctrica entre el 17 y el

18 de octubre de 2002, empleando casi 4 horas (235 minutos) de esfuerzo de

prospección. En la tabla siguiente (tabla 1) se resumen los resultados de los muestreos,

indicando las capturas por especie, porcentaje respecto al total, biomasa (sumatorio de

los pesos de los ejemplares capturados), longitud media expresada en milímetros, rango

de longitudes encontrado, peso medio y rango de pesos.


Tabla 1.- Resultados de los muestreos mediante pesca eléctrica realizados en la

gravera Andaverde. Se indican las capturas, biomasa (expresada en gramos), talla y

peso por especie.

Capturas PorcentajeBiomasa

(gr) PorcentajeLongitud

(mm) Rango Peso (gr) Rango

Barbus graellsii Barbo de Graells 11 2,17 11.864,60 18,72 420,2 390-450 1078,6 950-1350

Carassius auratus Pez Rojo 50 9,84 4.960,00 7,83 149,4 68-268 99,2 38-300

Chondrostoma miegii Madrilla 81 15,94 1.247,40 1,97 103,8 50-150 15,4 7-25

Cyprinus carpio Carpa 39 7,68 41.808,00 65,96 371,4 175-450 1072 150-2250

Gobio gobio Gobio 2 0,39 14,00 0,02 65,5 50-80 7 6-8

Lepomis gibbosus Perca Sol 309 60,83 1.545,00 2,44 45,1 20-95 5 5-25

Micropterus salmoides Perca Americana 16 3,15 1.942,40 3,06 146 75-300 121,4 5-490

TOTALES 508 100,00 63.381,40 100,00

Durante los muestreos se han capturado 508 peces de 7 especies distintas, que

suman unos 63,4 kilogramos totales. La especie más abundante es la perca sol (“pez-

sol”), seguida de la madrilla (“loina”), el pez rojo (“carpín dorado”) y la carpa,

mostrando valores menores el resto (inferiores al 5% del total). Si atendemos a la

biomasa, la especie más relevante es la carpa, seguida del barbo y el pez rojo, con

valores notablemente inferiores en las otras.

El elenco de especies presentes en el área de estudio se ha testado y completado

con datos procedentes de revisiones bibliográficas (ver la reciente recopilación de

Doadrio, 2001, o estudios inéditos –Asensio, 2002a, b y c-), y entrevistas personales a

expertos en la materia (R.Asensio, com.pers.).


2.2.- Catálogo piscícola de la gravera Andaverde y río Ebro.

En la tabla 2 se indica la relación de especies de peces presentes en el área de

estudio, indicando el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de

Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de los Peces Continentales de España

(Doadrio, 2001). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario según

Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).

Tabla 2.- Fauna piscícola de la gravera Andaverde y río Ebro, indicando su

estatus de conservación en diferentes niveles.

Nombre Científico Nombre Vulgar

Categoría Amenaza

Catálogo Vasco

Categoría Amenaza

Libro Rojo España

Barbus graellsii Barbo de Graells No Amenazada No Amenazada

Carassius auratus Pez Rojo No Amenazada No Amenazada

Chondrostoma miegii Madrilla No Amenazada No Amenazada

Cyprinus carpio Carpa No Amenazada No Amenazada

Gobio gobio Gobio No Amenazada Vulnerable

Lepomis gibbosus Perca Sol No Amenazada No Amenazada

Micropterus salmoides Perca Americana No Amenazada No Amenazada

Si bien las especies más características y dominantes en la comunidad se

encuentran recogidas en este listado (Perca Sol, Carpa, Madrilla y Carpín), los datos

expuestos deben considerarse abiertos y pendientes de otros muestreos. De hecho no se

descarta la posibilidad de presencia de otras especies, como el Fraile (Blennius

fluviatilis) y la Bermejuela (Condrostoma arcasii), dadas las características de los

ambientes fluviales considerados. De hecho, la Bermejuela ha estado presente en este

tramo del Ebro de forma permanente hasta épocas recientes, siendo diversos sucesos de

contaminación los que podrían haberla hecho desaparecer, dada la sensibilidad de la

especie a la mala calidad de las aguas (Doadrio, 2001; J.C.Ceña, com.pers.; R.Asensio,

com.pers).


Cabe destacar la importancia de las especies alóctonas en la comunidad: tanto

desde el punto de vista del número de especies (4 exóticas frente a 3 autóctonas), como

de la abundancia o la biomasa, las especies alóctonas son dominantes en la comunidad

de peces. Esta misma dominancia genera algunos problemas de gestión en el humedal,

ya que algunas especies son responsables (en buena parte) de la turbidez de las aguas

por sus hábitos de alimentación bentónica (carpas), al remover constantemente el

sustrato fangoso en busca de alimento, a la vez que constituyen eficaces consumidores

de vegetales hidrófitos (carpas, carpines) o de puestas y fases larvarias de otros peces o

anfibios (perca sol, perca americana).

Equipo de pesca eléctrica empleado en los muestreos de peces.


3.- ANFIBIOS.

Sapo de Espuelas (Pelobates cultripes).



El estudio de los anfibios se ha planteado a partir de la combinación de dos

metodologías complementarias de trabajo: recorridos nocturnos y censo de coros en

concentraciones de adultos reproductores (Tellería, 1986; Heyer et al., 1994;

Sutherland, 1996; Gent y Gibson, 2003).

- Itinerarios nocturnos para el censo de adultos.

Entre el 27 de febrero y el 18 de mayo de 2003 se han realizado 5 recorridos

nocturnos para el censo de anfibios. Para ello se estableció un itinerario de 2.530

metros, dividido en dos tramos (1760 metros en la zona de la gravera y 770 metros en el

Soto de Labastida), que se repetía aproximadamente cada 20-25 días, a primeras horas

de la noche, seleccionando meteorologías adecuadas (noches sin viento, con

temperaturas suaves y preferentemente con lluvia fina). El recorrido se efectuaba a pié,

a baja velocidad (< 2 km/h), contando para su ejecución con la ayuda de un foco

portátil. Dado que el itinerario no siempre era transitable por las características de

inundación de la zona, ocasionalmente se han hecho algunas variantes que modificaban

la longitud final del recorrido, reduciéndolo en 510 metros. En cualquiera de los casos

se han anotado exclusivamente los anfibios adultos detectados en una banda de 3 metros

de anchura en torno al recorrido.

La longitud del recorrido (medida en cada itinerario con un GPS Garmin Etrex)

y la anchura de la banda permiten conocer la superficie muestreada y establecer datos de

densidad relativa mediante la relación entre individuos detectados y la superficie

muestreada.

Para el tratamiento de datos se han utilizado las densidades máximas de adultos

encontradas en el conjunto de itinerarios, dado que la porción de la población accesible

en los muestreos es muy variable y dependiente del momento del ciclo vital y de las

condiciones atmosféricas, de manera que las densidades máximas se acercan más a la

densidad real que la que resultaría de establecer una media de los recorridos realizados

(ver tabla 3).


- Censo de coros nocturnos.

Algunos anfibios forman concentraciones de adultos durante la reproducción,

asociadas a cierta actividad canora de los machos (los popularmente conocidos “coros”),

especialmente intensa durante las noches de primavera, circunstancia que se ha

aprovechado para detectar y censar algunas especies. Así, durante los mismos recorridos

nocturnos de censo (ver punto anterior) se han anotado la existencia de estos coros,

estimándose el número de machos adultos que formaban parte de estas agregaciones

(ver tabla 3).

Macho de Sapo Corredor (Bufo calamita).


Tabla 3.- Densidades máximas –individuos por hectárea- de anfibios

encontradas en los itinerarios nocturnos de censo realizados en la gravera y en el soto.

Se exponen los máximos de machos adultos estimados en los coros controlados en la

gravera.

Nombre Científico Nombre Vulgar

Densidad máxima (ind/ha)

-Gravera-

Densidad máxima (ind/ha) -Soto-

Coros – máximo machos cantores

Triturus helveticus Tritón Palmeado 3,3 0 0

Triturus marmoratus Tritón Jaspeado 13,3 2,1 0

Alytes obstetricans Sapo Partero 20 15,4 20

Discoglossus jeanneae Sapillo Pintojo 3,3 0 0

Pelobates cultripes Sapo de Espuelas 1,4 0 2

Pelodytes punctatus Sapillo Moteado 5 2,1 2

Bufo bufo Sapo Común 30 24,3 5

Bufo calamita Sapo Corredor 15,8 4,5 50

Hyla arborea Ranita San Antonio 10 4,5 80

Rana perezi Rana Común 4,4 2,1 60

Durante los muestreos especificados se han detectado 10 especies de anfibios,

que incluyen 2 urodelos y 8 anuros. La riqueza y abundancia de especies es superior en

la gravera Andaverde con respecto al Soto de Labastida (10 especies frente a 7 y 106,5

individuos por hectárea frente a 55), lo que denota la importancia que cumple este

humedal como lugar de reproducción para los anfibios.

El censo de coros no detecta todas las especies, pero es especialmente útil para

valorar adecuadamente la abundancia de algunos anfibios de hábitos más acuáticos

(Ranita de San Antón y Rana Verde, por ejemplo). Complementando la información

obtenida mediante los dos métodos de muestreo –itinerarios y censo de coros-, se

pueden identificar las especies más abundantes del área de estudio: Ranita de San

Antón, Sapo Común, Sapo Corredor, Rana Verde, Sapo Partero y Tritón Jaspeado, con

valores notablemente inferiores en el resto.


3.2.- Catálogo de anfibios de la gravera Andaverde y río Ebro.

En el cuadro siguiente se indica la relación de especies de anfibios presentes en

el área de estudio, obtenida de los muestreos específicos complementados con

observaciones aisladas y datos bibliográficos (EKOS, 2002; Pleguezuelos et al., 2002).

Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies

Amenazadas y en el Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (Pleguezuelos et

al., 2002). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario –anexos II y

IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).

Tabla 4.- Elenco de anfibios de la gravera Andaverde y río Ebro, indicando su

estatus de conservación.

Nombre Científico Nombre Vulgar Categoría Amenaza Catálogo Vasco

Categoría AmenazaLibro Rojo España

Triturus helveticus Tritón Palmeado No Amenazada Preocupación MenorTriturus marmoratus Tritón Jaspeado No Amenazada Preocupación MenorAlytes obstetricans Sapo Partero No Amenazada Casi Amenazada Discoglossus jeanneae Sapillo Pintojo Rara Casi Amenazada Pelobates cultripes Sapo de Espuelas Interés Especial Preocupación MenorPelodytes punctatus Sapillo Moteado No Amenazada Preocupación MenorBufo bufo Sapo Común No Amenazada Preocupación MenorBufo calamita Sapo Corredor No Amenazada Preocupación MenorHyla arborea Ranita de San Antón No Amenazada Preocupación MenorRana perezi Rana Común No Amenazada Preocupación Menor

El elenco de anfibios incluye 2 urodelos y 8 anuros. Cabe destacar la presencia

de dos especies endémicas de la península Ibérica (sapillo pintojo y rana común), y el

interés de la zona para el sapo de espuelas, constituyendo uno de los contados puntos de

reproducción de esta especie en el País Vasco.

En general se trata de especies sedentarias de actividad estival (raramente

invernal), ligadas en todos los casos con el medio acuático para la reproducción y el

desarrollo de puestas y larvas.

Aunque el catálogo incluye especies netamente terrestres y otras eminentemente

acuáticas, todas ellas precisan zonas húmedas de aguas someras para reproducirse,


seleccionando aguas abiertas (ranas, ranitas, sapos) o con vegetación sumergida

(tritones) para realizar las puestas.

Todas las formas adultas de anfibios se alimentan de invertebrados, ya sea tanto

en tierra como en agua (rana común), mayoritariamente terrestre (sapillo pintojo, sapo

partero y ranita), acuática (tritones) o exclusivamente terrestre (sapos común y

corredor), capturando sus presas de acuerdo a su disponibilidad en el medio y criterios

de tamaño y valor energético. Por su parte, la dieta de las formas larvarias de urodelos

son también insectívoras, mientras en anuros son más bien detritívoras y herbívora

(ocasionalmente carnívora, caso del sapo partero).

Este grupo de especies se muestra especialmente sensible a la predación de sus

puestas y larvas por especies exóticas (perca americana, por ejemplo) y a la

contaminación de aguas por fertilizantes y fitosanitarios, afectando éstos tanto al

desarrollo directo de puestas y larvas (disminución de tasas de eclosión y supervivencia,

malformaciones ...) como a la disponibilidad de presas.

Teniendo en cuenta estos aspectos, las directrices de gestión de este humedal con

respecto a los anfibios, estarían encaminadas al control de la calidad de las aguas, el

mantenimiento de cierta diversidad de microhábitat en las propias charcas, con

presencia de aguas someras (< 1,5 m) más o menos estables durante el periodo de

reproducción (marzo-julio), alternando aguas abiertas con zonas con abundante

vegetación acuática sumergida o emergente, y un entorno de vegetación riparia bien

conservado que sirva como refugio, cazadero, corredor para la dispersión de los

individuos, o filtro biológico a los aportes de contaminantes procedentes de los cultivos

cercanos. Además sería conveniente limitar o controlar las poblaciones de especies

piscícolas exóticas.


Puestas de Sapo Corredor (Bufo calamita).

Ranita de San Antonio (Hyla arborea).


4.- REPTILES.

Lagartija Ibérica (Podarcis hispanica).



El principal método de muestreo de reptiles han sido los itinerarios de censo

con rastreo activo de los ejemplares (Tellería, 1986; Sutherland, 1996; Gent y Gibson,

2003). Para ello se han seleccionado dos itinerarios, uno en la gravera Andaverde y otro

en el Soto de Labastida, que cubren de manera representativa los distintos ambientes del

área de estudio. El itinerario de la gravera Andaverde tenía una longitud de 995 metros

y el del soto de Labastida de 770 metros, sumando ambos 1.765 metros. Estos

recorridos se han efectuado con periodicidad mensual entre el 26 de marzo y el 30 de

mayo de 2003 (3 jornadas de muestreo).

Estos itinerarios eran realizados a pié por un observador durante la mañana (a

partir de las 10), a baja velocidad y en condiciones ambientales propicias (días cálidos

sin viento y a poder ser soleados), anotándose todos los ejemplares encontrados en el

recorrido, considerando una banda de 2 metros alrededor del observador.

A lo largo del itinerario se efectuaba un rastreo activo de reptiles, levantando

troncos caídos y piedras y revisando detenidamente todo tipo de fisuras y grietas,

capturando todos los ejemplares posibles mediante distintos procedimientos (gomas

elásticas, lazos corredizos ...) para confirmar su identidad. A partir de estos datos se han

estimado densidades relacionando el número de ejemplares detectado y la superficie

muestreada, expresándose los resultados en número de individuos por hectárea. Dadas

las limitaciones del método para obtener densidades reales, se han considerado para el

análisis final las densidades máximas encontradas para cada especie. En la tabla 5 se

presentan los resultados obtenidos, incluyendo algunas especies observadas fuera de la

banda de conteo de los itinerarios de censo.


Tabla 5.- Densidades máximas encontradas para las distintas especies de

reptiles.

Nombre Científico Nombre Vulgar Densidad máxima (ind/ha) Mauremys leprosa Galápago Leproso + Trachemys scripta Galápago de Florida + Trionyx ssp. Tortuga Blanda + Lacerta lepida Lagarto Ocelado 5,5 Podarcis hispanica Lagartija Ibérica 35 Psammodromus algirus Lagartija Colilarga + Chalcides striatus Eslizón Tridáctilo 4,2 Coronella girondica Culebra Bordelesa 1,6 Elaphe scalaris Culebra de Escalera 1,6 Malpolon monspessulanus Culebra Bastarda 1,6 Natrix maura Culebra Viperina 4,2 Natrix natrix Culebra de Collar 16,4 Vipera aspis Víbora Áspid +


4.2.- Catálogo de reptiles de la gravera Andaverde y Soto de Labastida.

En el cuadro siguiente (tabla 6) se indica la relación de especies de reptiles

presentes en el área de estudio, obtenida de los muestreos especiales, observaciones

sueltas no sujetas a una metodología específica, revisión bibliográfica (EKOS, 2002;

Pleguezuelos et al., 2002), observaciones aisladas (I.Gámez y L.Lopo, com.pers.), y

entrevistas a especialistas para el caso de algunos grupos (galápagos –X.Buenetxea,

com.pers). Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco

de Especies Amenazadas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España

(Pleguezuelos et al., 2002). En negrita se indican aquellas especies de Interés

Comunitario –anexos II y IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).

Tabla 6.- Relación de especies de reptiles presentes en la gravera Andaverde y

Soto de Labastida, y categoría de amenaza.

Nombre Científico Nombre Vulgar Categoría Amenaza

Catálogo Vasco Categoría AmenazaLibro Rojo España

Mauremys leprosa Galápago Leproso Vulnerable Vulnerable Trachemys scripta Galápago Americano No Evaluado Introducida Trionyx sp. Tortuga Blanda No Evaluado Introducida Lacerta lepida Lagarto Ocelado Interés Especial Preocupación MenorPodarcis hispanica Lagartija Ibérica No Amenazada Preocupación MenorPsammodromus algirus Lagartija Colilarga Interés Especial Preocupación MenorChalcides striatus Eslizón Tridáctilo No Amenazada Preocupación MenorCoronella girondica Culebra Bordelesa No Amenazada Preocupación MenorElaphe scalaris Culebra de Escalera Interés Especial Preocupación MenorMalpolon monspessulanus Culebra Bastarda Interés Especial Preocupación MenorNatrix maura Culebra Viperina No Amenazada Preocupación MenorNatrix natrix Culebra de Collar No Amenazada Preocupación MenorVipera aspis Víbora Áspid No Amenazada Preocupación Menor

El elenco de reptiles está constituido por 13 especies, incluyendo 3 quelonios, 4

saurios y 6 serpientes. Todas ellas son especies eminentemente terrestres, con la

excepción de los galápagos, de hábitos más acuáticos, y en menor medida, las dos

culebras del género Natrix que muestran cierto ligazón con las zonas húmedas.

Aunque por las características climáticas de esta zona todos estos reptiles pueden

presentarse activos a lo largo de todo el año, por lo general son especies


primordialmente estivales, con picos de actividad de marzo a octubre seguidos de un

periodo de inactividad durante el invierno.

De las especies encontradas, únicamente el galápago leproso puede considerarse

estrictamente dependiente del humedal, relacionándose la presencia del resto de reptiles

con los hábitats terrestres circundantes, si bien un sustrato fácilmente excavable, bien

ventilado y con cierta humedad puede constituir un excelente lugar donde enterrarse

puestas o adultos durante la reproducción o el reposo invernal, respectivamente.

Las prioridades de gestión del humedal respecto a los reptiles deben centrarse en

el galápago leproso por su interés de conservación y su exclusividad con este ambiente.

Este quelonio puede beneficiarse del control de la calidad de las aguas, el manejo de las

cubetas que permita la coexistencia de aguas abiertas con vegetación subacuática

(praderas de carófitos) junto a orlas de vegetación emergente, presencia de isletas o

puntos donde solearse y orillas fácilmente excavables (arenosas o arcillosas) donde

realizar las puestas. Todas las especies de reptiles pueden beneficiarse de la

recuperación de los sotos naturales y de las correspondientes orlas arbustivas, como

importante lugar de refugio y cazadero. Igualmente se recomienda el control de

quelonios exóticos (Galápago Americano y Tortuga de Caparazón Blando).

Galápago Leproso (Mauremys leprosa).


5.- AVIFAUNA.

Abejaruco (Merops apiaster).



Dada la complejidad del grupo que nos ocupa (más de un centenar y medio de

especies), el protocolo de trabajo ha sido especialmente laborioso para tratar de cubrir

una muestra representativa de la riqueza aviar del área de estudio. En este sentido ha

sido necesario intercalar distintas metodologías de censo para establecer un catálogo lo

más exhaustivo posible de las aves de Andaverde y soto de Labastida. De este modo, se

han empleado estaciones de escucha, censo directo de taludes y zonas húmedas,

cartografía de territorios de rapaces, empleo de reclamos e itinerarios nocturnos

(Tellería, 1986; Sutherland, 1996), todo ello complementado con encuestas a diferentes

expertos (caso del avión zapador –J.M. Fernández y N.Ruiz de Azua- o de las aves

acuáticas –L.Lobo, J.A.Gainzarain-) y ornitólogos / naturalistas locales (I.Gámez, J.C.

Ceña, IAN, Colectivo Ornitológico Riojano) y revisión bibliográfica (Belamendia et

al., 1994; Rodríguez y Belamendia, 1996; Varios autores, 1998; Onrubia et al., 2001 y

2002; Sagüés et al., 2002a; Ekos, 2002c y d; Martí y Del Moral, 2003). A continuación

repasamos las características y detalles de las principales metodologías usadas:

- Estaciones de escucha.

Las estaciones de escucha han sido la principal fuente de información generalista

referente a aves. Para ello se han establecido 20 estaciones de escucha repartidas entre

el bosque de ribera (n= 13) y otras formaciones vegetales (n= 7), que se han repetido en

invierno, otoño y dos veces en primavera, para el censo de invernantes, migrantes y

reproductores tempranos y tardíos, respectivamente. En este caso el observador

seleccionaba un punto en el ambiente a muestrear, en el que durante 5 minutos anotaba

todas las aves detectadas de manera visual o auditiva, distinguiendo también los contactos

dentro y fuera de un radio de 25 metros (banda principal). Todas las estaciones se han

realizado a pié en las tres primeras horas de la mañana, aprovechando el momento de

máxima actividad aviar. Con esta metodología se han contabilizado 1.308 aves de 85

especies diferentes.


El cálculo de la densidad (D) se realiza mediante la fórmula: D= ln(n/n1) x

n/m(Лr2), donde n es el número total de aves contadas, n1 el número de aves contadas fuera

de la banda principal, m el número de estaciones realizadas y r el radio fijo -25 metros-

(ver Bibby et al., 1992). Los datos se han calculado en número de aves por 10 hectáreas

(otoño e invierno) o número de parejas por 10 hectáreas (primavera). A partir de estos

datos de densidad y considerando la superficie de los diferentes ambientes, se han

estimado poblaciones nidificantes (número de parejas) o invernantes (número de

individuos) para el conjunto del área de estudio (ver Tabla 7).

De manera complementaria se han realizado 14 estaciones de escucha en

primavera en el entorno del área de estudio, fundamentalmente en cultivos de cereal y

viñedos, para comparar los valores de riqueza y densidad de aves en el soto respecto a

los medios agrícolas circundantes (ver Tabla 8).

- Censo directo de taludes y roquedos.

Como método complementario a las estaciones y útil en el muestreo de aves

rupícolas, se han realizado 3 censos directos de los taludes situados en el área de estudio

o su entorno inmediato (Balcón de Gimileo), entre el 24 de enero y el 1 de abril de

2003, para localizar parejas nidificantes de distintas especies habitantes del roquedo.

Básicamente, el método ha consistido en el establecimiento de una serie de puntos de

observación desde los que, con ayuda de potentes telescopios (Kowa TSN-3 20-60,

Swarovski 20-60x) o binoculares (Swarovski Habitch EL 10x), se revisaban durante

varias horas (entre 1 y 4) los cortados fluviales para detectar posaderos, nidos, cebas ...

y cualquier indicio que permitiera conocer la composición de la comunidad de aves

nidificantes afincadas en el roquedo. Este sistema ha sido especialmente útil para

algunas rapaces, palomas, abejarucos y diversos paseriformes (avión zapador, córvidos,

gorrión chillón).

- Censo de acuáticas.

Para el inventario de las aves acuáticas presentes en el área de estudio (ardeidas,

anátidas, limícolas ...), se han realizado censos directos del humedal con periodicidad


bimensual. Estos censos se realizaban en puntos de observación desde los que se

dominaba la totalidad del humedal (gravera, río Ebro), contando el global de individuos

de las diferentes especies con ayuda de telescopios terrestres (Kowa TSN-3 20-60x) o

binoculares, anotando información complementaria como exhibiciones, cópulas, nidos,

cebas, pollos, alimentación, etcétera. Estos censos se han realizado preferentemente a

primeras horas de la mañana. Los datos se han agrupando en distintos momentos del

ciclo vital de las acuáticas (estival-reproducción, invernal y pasos migratorios),

indicando entonces los máximos encontrados en cada época (individuos o parejas –pp-).

- Cartografía de territorios.

El estudio de las aves rapaces (falconiformes y estrigiformes), pícidos y algunos

paseriformes (córvidos) nidificantes en la gravera y el soto, se ha abordado a partir de la

cartografía de sus territorios de cría. Para ello se han anotado todos los contactos

obtenidos con especies de este grupo en las visitas realizadas para muestrear otros

grupos (paseriformes, reptiles ...) y se han realizado algunas prospecciones específicas

para localizar individuos.

También se han elegido tres observatorios o puntos fijos de observación desde

los que se dominaba una porción extensa de terreno con ayuda de binoculares o

telescopios, y en los que se permanecía entre 2 y 4 horas (primeras horas de la mañana,

mediodía, tarde), anotando sobre mapa escala 1:25.000 todos los registros de rapaces

posibles, prestando especial atención a aquellos comportamientos territoriales

(agresiones inter e intraespecíficas, cortejos, marcaje territorial) o indicativos de

reproducción (visita a posible enclave de nidificación, adultos con material para nido,

cebas, presencia de pollos ...), que resultan imprescindibles para una correcta

interpretación de las nubes de puntos que se obtienen en los mapas. A partir de esta

información se ha procedido a delimitar aproximadamente los territorios de cría,

estimando así poder estimar la población nidificante de cada especie.

En total se han empleado 10 jornadas entre los meses de enero y mayo de 2003,

con especial intensidad en abril y mayo.


- Empleo de reclamos.

Para el inventario de rapaces nocturnas (orden estrigiformes) y algunas otras

especies (avetoro, avetorillo, polluelas, chotacabras) se ha precisado el empleo de

reclamos sonoros con las voces de las distintas especies (discos compactos o sistema de

chips digitales con amplificador de graves), para fomentar la respuesta de los individuos

territoriales.

Para ello se han realizado algunos recorridos nocturnos por el área de estudio

(gravera y soto) en los que se establecían paradas donde se disponían los reclamos en

periodos de 5 minutos, con silencios de 5 minutos entre cada emisión. En total se han

empleado 4 jornadas entre el 27 de febrero y el 9 de abril de 2003.

Taludes de cría de Avión Zapador (Riparia riparia).


- Resultados de los muestreos.

Tabla 7.- Catálogo de especies de la gravera Andaverde y Soto de Labastida. Se

indica la población nidificante estimada (número de parejas –pp-) y la abundancia

encontrada durante los pasos migratorios y la invernada (número de individuos –ind-).

Se aportan valores máximos o rango de los valores encontrados, o simple presencia de

la especie sin cuantificar (símbolo +). En esta tabla se incluyen resultados de censos

directos, mapeos de territorios y extrapolaciones de densidades, según especies.

Estival Migración Invernada(nº pp) (nº ind) (nº ind)

Nombre Científico Nombre Vulgar mar-jul ago-oct//mar-abr nov-feb

Tachybaptus ruficollis Zampullín Común 1 5 2-8 Podiceps cristatus Somormujo Lavanco 1 4 3 Phalacrocorax carbo Cormorán Grande + 4-25 8-40 Botaurus stellaris Avetoro - - 1 Ixobrychus minutus Avetorillo Común 1 1 - Nycticorax nycticorax Martinete + 5-20 - Ardea cinerea Garza Real + 12-72 60-100 Ardea purpurea Garza Imperial + 1-4 - Ciconia ciconia Cigüeña Blanca 1 8 - Anas strepera Anade Friso - 4 2 Anas crecca Cerceta Común - 9 5-7 Anas platyrhynchos Anade Real 10-14 2-8 6-24 Anas querquedula Cerceta Carretona - 3 - Anas clypeata Cuchara Común - 2 4 Aythya ferina Porrón Europeo - 6 2 Milvus migrans Milano Negro 6 8 - Milvus milvus Milano Real - 2 1-3 Circus aeruginosus Aguilucho Lagunero - 1 - Circus cyaneus Aguilucho Pálido - 1 1-2 Accipiter nisus Gavilán 1 2 1 Buteo buteo Busardo Ratonero 1 1 1-2 Hieraetus pennatus Aguililla Calzada 1 1 - Pandion haliaetus Águila Pescadora - 1 - Aquila clanga Aguila Moteada - - 1 Falco tinnunculus Cernícalo Vulgar 2 1 2 Falco subbuteo Alcotán + 1 - Falco peregrinus Halcón Peregrino + - + Alectoris rufa Perdiz Roja 1 1 1


Coturnix cotutnix Codorniz 1 + - Phasianus colchicus Faisán 1 1 3 Rallus aquaticus Rascón 1 1 1 Porzana porzana Polluela Pintoja + 1 - Gallinula chloropus Polla de Agua 8-12 14 2-8 Fulica atra Focha Común 2-10 20 5-20 Himantopus himantopus Cigüeñuela Común - 6 - Charadrius dubius Chorlitejo Chico 2 5 - Charadrius hiaticula Chorlitejo Grande - 2 - Gallinago gallinago Agachadiza Común - 4 1-4 Tringa totanus Archibebe Común - 3 - Tringa nebularia Archibebe Claro - 2 - Tringa ochropus Andarríos Grande - 2 - Actitis hypoleucos Andarríos Chico 1 7 2 Larus ridibundus Gaviota Reidora - 3 1-5 Columba livia Paloma Bravía 2 1 1 Columba oenas Paloma Zurita 5 40 5-70 Columba palumbus Paloma Torcaz 10 10-200 15-25 Streptopelia decaocto Tórtola Turca 1 3 - Streptopelia turtur Tórtola Común 2 8 - Psittacula krameri Cotorra de Kramer 1 - - Cuculus canorus Cuco 3 1 - Tyto alba Lechuza Común 1 1 1 Otus scops Autillo 4 - - Bubo bubo Búho Real 1 2 2 Athene noctua Mochuelo 1 1 1 Strix aluco Cárabo 2 2 2 Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris 2 3 - Apus apus Vencejo Común + 60 - Alcedo atthis Martín Pescador - 2 1 Merops apiaster Abejaruco 11 25 - Upupa epops Abubilla 1 1 - Jynx torquilla Torcecuello 4 9 - Picus viridis Pito Real 6 4 1-4 Dendrocopos major Pico Picapinos 8 3 6 Dendrocopos minor Pico Menor 4-5 5 6 Calandrella brachydactyla Terrera Común + - - Galerida cristata Cogujada Común 2 3 2 Lullula arborea Totovía 1 - - Alauda arvensis Alondra Común 3 50 40 Riparia riparia Avión Zapador 1-2 75 - Ptyonoprogne rupestris Avión Roquero 2 5 - Hirundo rustica Golondrina Común + 20-150 - Delichon urbica Avión Común + 20-120 - Anthus campestris Bisbita Campestre - 1 -


Anthus trivialis Bisbita Arbóreo 1 7 - Anthus pratensis Bisbita Común - 10-40 20-70 Anthus spinoletta Bisbita Alpino - 20-30 2 Motacilla flava Lavandera Boyera 8 15 - Motacilla alba Lavandera Blanca 3-8 4-75 3-10 Motacilla cinerea Lavandera Cascadeña 3 6 1 Troglodytes troglodytes Chochín 40 6 75 Prunella modularis Acentor Común 10 7 5 Erithacus rubecula Petirrojo 30-45 155 110 Luscinia megarhynchos Ruiseñor Común 55 20 - Luscinia svecica Pechiazul - 2 - Phoenicurus ochruros Colirrojo Tizón 1 4 - Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real - 2 - Saxicola rubetra Tarabilla Norteña - 2 - Saxicola torquata Tarabilla Común 2 4 4 Oenanthe oenanthe Collalba Gris 1 3 - Turdus merula Mirlo Común 12 20-76 32 Turdus philomelos Zorzal Común 15 13-92 30-50 Turdus iliacus Zorzal Alirrojo - 11 10 Turdus viscivorus Zorzal Charlo - 5 - Cettia cetti Ruiseñor Bastardo 11-20 3 2-6 Cisticola juncidis Buitrón + 3 - Locustella naevia Buscarla Pintoja - 2 - Acrocephalus schoenobaenus Carricerín Común - 3 - Acrocephalus scirpaceus Carricero Común 1 4 - Acrocephalus arundinaceus Carricero Tordal 2 3 - Hippolais polyglotta Zarcero Común 10-16 6 - Sylvia undata Curruca Rabilarga 2 1 2 Sylvia melanocephala Curruca Cabecinegra 2 1 2 Sylvia hortensis Curruca Mirlona - 2 - Sylvia communis Curruca Zarcera 1 4 - Sylvia borin Curruca Mosquitera 3 16 - Sylvia atricapilla Curruca Capirotada 40-80 250 35 Phylloscopus bonelli Mosquitero Papialbo + 13 - Phylloscopus collybita Mosquitero Común - 55 10-40 Phylloscopus ibericus Mosquitero Ibérico 25 60 - Phylloscopus trochilus Mosquitero Musical - 73 - Regulus ignicapillus Reyezuelo Listado 1 2 4 Muscicapa striata Papamoscas Gris 1 2 - Ficedula hypoleuca Papamoscas Cerrojillo - 13 - Aegithalos caudatus Mito 15 8 10 Parus caeruleus Herrerillo Común 40-70 35 20 Parus major Carbonero Común 25-50 20 50 Certhia brachydactyla Agateador Común 25 13 2 Remiz pendulinus Pájaro Moscón 12 3 5


Oriolus oriolus Oropéndola 6 5 - Lanius meridionalis Alcaudón Real 1 - 1 Lanius senator Alcaudón Común - 3 - Pica pica Urraca 3 8 3 Corvus monedula Grajilla + - + Corvus corone Corneja Negra 4 7 6 Corvus corax Cuervo 1 1 1 Sturnus vulgaris Estornino Pinto - - 30 Sturnus unicolor Estornino Negro 15 12 20 Passer domesticus Gorrión Común + + + Passer montanus Gorrión Molinero + + + Petronia petronia Gorrión Chillón 12 8 + Fringilla coelebs Pinzón Vulgar 12-18 40-102 20-100 Fringilla montifringilla Pinzón Real - - + Serinus serinus Verdecillo 60 40-270 50 Carduelis chloris Verderón Común 12 24-50 5-40 Carduelis carduelis Jilguero 30 50 18-20 Carduelis spinus Lúgano - - 15-32 Carduelis cannabina Pardillo Común 8 3-30 10-60 Pyrrhula pyrrhula Camachuelo - - + Coccothraustes coccothraustes Picogordo - - + Emberiza cirlus Escribano Soteño 13 2-10 30 Emberiza hortulana Escribano Hortelano + - - Emberiza schoeniclus Escribano Palustre - - + Miliaria calandra Triguero 6 4 4-15

En total se han registrado 143 especies de aves en el área de estudio, que

incluyen 103 estivales (86 nidificantes), 127 especies presentes durante los pasos

migratorios pre y postnupciales, y 82 invernantes (incluyendo algunas rarezas como el

águila moteada).

Con respecto a los medios agrícolas circundantes y con idéntico esfuerzo de

muestreo, la gravera de Andaverde y soto de Labastida alberga más del doble de

especies de aves y cuatro veces más densidad (tabla 8), lo que denota la importancia de

este tipo de ambientes para el mantenimiento de la biodiversidad local y regional.


Tabla 8.- Comparación de algunos parámetros comunitarios entre la gravera y

soto y los medios agrícolas circundantes.

Riqueza Densidad Gravera y soto 55-57 especies 312 - 461,2 aves/ 10 has

Medios agrícolas 24-25 especies 77,2 - 112 aves / 10 has

Gavilán (Accipiter nisus).


5.2.- Catálogo avifaunístico de la gravera Andaverde y río Ebro.

En el cuadro siguiente (tabla 9) se indica la relación de especies de aves

presentes en el área de estudio, obtenida de los muestreos especiales, observaciones

sueltas no sujetas a una metodología específica, revisión bibliográfica y entrevistas a

especialistas para el caso de algunos grupos. Se indica el nombre vulgar y científico y

su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de las

Aves de España (Madroño et al., en prensa). En negrita se indican aquellas especies de

Interés Comunitario según Directiva 79/409/CEE (“Directiva Aves”).

Tabla 9.- Relación de especies de aves presentes en la gravera Andaverde y Soto

de Labastida, y categoría de amenaza.

Categoría Categoría AmenazaNombre Científico Nombre Vulgar Catálogo Vasco Libro Rojo EspañaTachybaptus ruficollis Zampullín Común Rara No Amenazada Podiceps cristatus Somormujo Lavanco De Interés Especial No Amenazada Phalacrocorax carbo Cormorán Grande No Amenazada No Amenazada Botaurus stellaris Avetoro De Interés Especial En Peligro Crítico Ixobrychus minutus Avetorillo Común Rara No Amenazada Nycticorax nycticorax Martinete Rara No Amenazada Ardea cinerea Garza Real No Amenazada No Amenazada Ardea purpurea Garza Imperial Rara Preocupación Menor

Ciconia ciconia Cigüeña Blanca Rara No Amenazada Anas strepera Anade Friso No Amenazada Preocupación Menor

Anas crecca Cerceta Común No Amenazada Vulnerable Anas platyrhynchos Anade Real No Amenazada No Amenazada Anas querquedula Cerceta Carretona No Amenazada Vulnerable

Anas clypeata Cuchara Común No Amenazada Casi Amenazado Aythya ferina Porrón Europeo No Amenazada No Amenazada Milvus migrans Milano Negro No Amenazada Casi Amenazado Milvus milvus Milano Real Vulnerable En Peligro Circus aeruginosus Aguilucho Lagunero Rara No Amenazada Circus cyaneus Aguilucho Pálido Interés Especial No Amenazada Accipiter nisus Gavilán Interés Especial No Amenazada Buteo buteo Busardo Ratonero No Amenazada No Amenazada Hieraetus pennatus Aguililla Calzada Rara No Amenazada Pandion haliaetus Águila Pescadora Rara En Peligro Crítico Aquila clanga Aguila Moteada - No Amenazada


Falco tinnunculus Cernícalo Vulgar No Amenazada No Amenazada Falco subbuteo Alcotán Rara Casi Amenazado Falco peregrinus Halcón Peregrino Rara No Amenazada Alectoris rufa Perdiz Roja No Amenazada Datos Insuficientes

Coturnix cotutnix Codorniz No Amenazada Datos Insuficientes

Phasianus colchicus Faisán - No Amenazada Rallus aquaticus Rascón Rara No Amenazada Porzana porzana Polluela Pintoja Interés Especial No Amenazada Gallinula chloropus Polla de Agua No Amenazada Datos Insuficientes

Fulica atra Focha Común No Amenazada No Amenazada Himantopus himantopus Cigüeñuela Común Interés Especial No Amenazada Charadrius dubius Chorlitejo Chico Vulnerable No Amenazada Charadrius hiaticula Chorlitejo Grande No Amenazada No Amenazada Gallinago gallinago Agachadiza Común No Amenazada En Peligro Tringa totanus Archibebe Común No Amenazada Vulnerable

Tringa nebularia Archibebe Claro No Amenazada No Amenazada Tringa ochropus Andarríos Grande No Amenazada No Amenazada Actitis hypoleucos Andarríos Chico Rara No Amenazada Larus ridibundus Gaviota Reidora No Amenazada No Amenazada Columba livia Paloma Bravía No Amenazada No Amenazada Columba oenas Paloma Zurita No Amenazada Datos Insuficientes

Columba palumbus Paloma Torcaz No Amenazada No Amenazada Streptopelia decaocto Tórtola Turca - No Amenazada Streptopelia turtur Tórtola Común No Amenazada Vulnerable Psittacula krameri Cotorra de Kramer - No Amenazada Cuculus canorus Cuco No Amenazada No Amenazada Tyto alba Lechuza Común No Amenazada No Amenazada Otus scops Autillo No Amenazada No Amenazada Bubo bubo Búho Real Rara No Amenazada Athene noctua Mochuelo No Amenazada No Amenazada Strix aluco Cárabo No Amenazada No Amenazada Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris Interés Especial No Amenazada Apus apus Vencejo Común No Amenazada No Amenazada Alcedo atthis Martín Pescador Interés Especial Casi Amenazado Merops apiaster Abejaruco Interés Especial No Amenazada Upupa epops Abubilla Vulnerable No Amenazada Jynx torquilla Torcecuello Interés Especial Datos Insuficientes

Picus viridis Pito Real No Amenazada No Amenazada Dendrocopos major Pico Picapinos No Amenazada No Amenazada Dendrocopos minor Pico Menor Interés Especial No Amenazada Calandrella brachydactyla Terrera Común Interés Especial Vulnerable Galerida cristata Cogujada Común No Amenazada No Amenazada Lullula arborea Totovía No Amenazada No Amenazada Alauda arvensis Alondra Común No Amenazada No Amenazada


Riparia riparia Avión Zapador Vulnerable No Amenazada Ptyonoprogne rupestris Avión Roquero No Amenazada No Amenazada Hirundo rustica Golondrina Común No Amenazada No Amenazada Delichon urbica Avión Común No Amenazada No Amenazada Anthus campestris Bisbita Campestre Interés Especial No Amenazada Anthus trivialis Bisbita Arbóreo No Amenazada No Amenazada Anthus pratensis Bisbita Común No Amenazada No Amenazada Anthus spinoletta Bisbita Alpino No Amenazada No Amenazada Motacilla flava Lavandera Boyera No Amenazada No Amenazada Motacilla alba Lavandera Blanca No Amenazada No Amenazada Motacilla cinerea Lavandera Cascadeña No Amenazada No Amenazada Troglodytes troglodytes Chochín No Amenazada No Amenazada Prunella modularis Acentor Común No Amenazada No Amenazada Erithacus rubecula Petirrojo No Amenazada No Amenazada Luscinia megarhynchos Ruiseñor Común No Amenazada No Amenazada Luscinia svecica Pechiazul No Amenazada No Amenazada Phoenicurus ochruros Colirrojo Tizón No Amenazada No Amenazada Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real Vulnerable Vulnerable Saxicola rubetra Tarabilla Norteña Interés Especial No Amenazada Saxicola torquata Tarabilla Común No Amenazada No Amenazada Oenanthe oenanthe Collalba Gris No Amenazada No Amenazada Turdus merula Mirlo Común No Amenazada No Amenazada Turdus philomelos Zorzal Común No Amenazada No Amenazada Turdus iliacus Zorzal Alirrojo No Amenazada No Amenazada Turdus viscivorus Zorzal Charlo No Amenazada No Amenazada Cettia cetti Ruiseñor Bastardo No Amenazada No Amenazada Cisticola juncidis Buitrón No Amenazada No Amenazada Locustella naevia Buscarla Pintoja No Amenazada No Amenazada Acrocephalus schoenobaenus Carricerín Común En Peligro No Amenazada Acrocephalus scirpaceus Carricero Común Rara No Amenazada Acrocephalus arundinaceus Carricero Tordal Rara No Amenazada Hippolais polyglotta Zarcero Común No Amenazada No Amenazada Sylvia undata Curruca Rabilarga No Amenazada No Amenazada Sylvia melanocephala Curruca Cabecinegra Interés Especial No Amenazada Sylvia hortensis Curruca Mirlona Interés Especial Preocupación Menor

Sylvia communis Curruca Zarcera No Amenazada No Amenazada Sylvia borin Curruca Mosquitera No Amenazada No Amenazada Sylvia atricapilla Curruca Capirotada No Amenazada No Amenazada Phylloscopus bonelli Mosquitero Papialbo No Amenazada No Amenazada Phylloscopus collybita Mosquitero Común No Amenazada No Amenazada Phylloscopus ibericus Mosquitero Ibérico No Catalogada No Amenazada Phylloscopus trochilus Mosquitero Musical Rara Casi Amenazado Regulus ignicapillus Reyezuelo Listado No Amenazada No Amenazada Muscicapa striata Papamoscas Gris No Amenazada No Amenazada


Ficedula hypoleuca Papamoscas Cerrojillo Rara No Amenazada Aegithalos caudatus Mito No Amenazada No Amenazada Parus caeruleus Herrerillo Común No Amenazada No Amenazada Parus major Carbonero Común No Amenazada No Amenazada Certhia brachydactyla Agateador Común No Amenazada No Amenazada Remiz pendulinus Pájaro Moscón Interés Especial No Amenazada Oriolus oriolus Oropéndola No Amenazada No Amenazada Lanius meridionalis Alcaudón Real Vulnerable Casi Amenazado Lanius senator Alcaudón Común Vulnerable Casi Amenazado Pica pica Urraca No Amenazada No Amenazada Corvus monedula Grajilla No Amenazada No Amenazada Corvus corone Corneja Negra No Amenazada No Amenazada Corvus corax Cuervo De Interés Especial No Amenazada Sturnus vulgaris Estornino Pinto No Amenazada No Amenazada Sturnus unicolor Estornino Negro No Amenazada No Amenazada Passer domesticus Gorrión Común No Amenazada No Amenazada Passer montanus Gorrión Molinero No Amenazada No Amenazada Petronia petronia Gorrión Chillón No Amenazada No Amenazada Fringilla coelebs Pinzón Vulgar No Amenazada No Amenazada Fringilla montifringilla Pinzón Real No Amenazada No Amenazada Serinus serinus Verdecillo No Amenazada No Amenazada Carduelis chloris Verderón Común No Amenazada No Amenazada Carduelis carduelis Jilguero No Amenazada No Amenazada Carduelis spinus Lúgano Interés Especial No Amenazada Carduelis cannabina Pardillo Común No Amenazada No Amenazada Pyrrhula pyrrhula Camachuelo No Amenazada No Amenazada Coccothraustes coccothraustes Picogordo Interés Especial No Amenazada Emberiza cirlus Escribano Soteño No Amenazada No Amenazada Emberiza hortulana Escribano Hortelano Interés Especial No Amenazada Emberiza schoeniclus Escribano Palustre Rara Vulnerable Miliaria calandra Triguero No Amenazada No Amenazada

Las aves son el grupo de vertebrados que muestra una mayor riqueza y

diversidad en la zona. Así, el catálogo provisional de aves consta de 143 especies que

incluyen 64 no paseriformes y 79 paseriformes. Dentro de este grupo podemos

distinguir algunos subgrupos, dependiendo de los hábitats que ocupan:

- Río y zonas inundadas.

o En este ambiente se incluye la lámina de agua del río Ebro y los

encharcamientos aledaños, así como islas, orillas pedregosas o


pobladas de vegetación acuática emergente (cinturón de helófitos) y

taludes.

o Este ambiente es utilizado como zona de cría o alimentación para

una avifauna muy interesante y singular, que incluiría cormoranes,

garzas, anátidas, rállidos, limícolas, gaviotas, martín pescador,

abejaruco y diversos paseriformes (hirundínidos, motacíllidos,

túrdidos, sílvidos y emberízidos principalmente).

o Esta zona destaca por la reproducción actual del chorlitejo chico o el

avión zapador, y la potencialidad manifiesta para que lo hagan otras

especies (diversas garzas y limícolas, por ejemplo).

o Por su situación en el corredor del Ebro, constituye un punto

importante de alimentación y reposo durante la migración o la

invernada para multitud de especies, destacando diversas acuáticas

(zampullines, cormoranes, garzas reales e imperiales, martinetes,

ánades y cercetas, limícolas) y paseriformes (lavandera boyera,

pechiazul, tarabilla norteña, carricerines, carriceros, buscarlas,

curruca zarcera, mosquitero musical y escribano palustre,

principalmente).

- Soto fluvial.

o Incluye básicamente el bosque de ribera y su orla arbustiva

acompañante.

o En esta zona se encuentran los valores más elevados de riqueza y

diversidad de aves de la zona.

o Constituye una importante área de cría y alimentación para multitud

de aves ligadas a los bosques galería del Ebro, destacando la

presencia de algunas rapaces forestales (milanos, águila calzada,

gavilán, alcotán, autillo), garzas y cigüeñas, pájaros carpinteros

(torcecuello, pito real, pico picapinos y pico menor), palomas y

tórtolas, y multitud de paseriformes (unas 45 especies).

o Fuera de la época de la reproducción supone un importante hábitat

para migrantes e invernantes, principalmente palomas, tórtolas y


paseriformes (zorzales, currucas, mosquiteros, páridos, oropéndolas,

fringílidos).

- Pastizales y cultivos circundantes.

o Considera los pastizales xerófilos, campos de cultivo (principalmente

viñedos), vegetación nitrófila asociada y algunos retazos de matorral

mediterráneo.

o Este hábitat secundario en el ámbito de actuación de este plan,

enriquece la diversidad ornítica local incorporando diversas especies

ligadas a los espacios abiertos, como algunas galliformes (perdiz

roja), rapaces (aguiluchos, mochuelo, lechuza), vencejos,

chotacabras, abejarucos y diversos paseriformes (golondrinas y

aviones, lavanderas, bisbitas, alaúdidos, colirrojos, tarabillas,

zarceros, currucas, estorninos, fringílidos y escribanos).

Las recomendaciones de actuación se centran en garantizar la tranquilidad de la

zona con una limitación de accesos y algunas restricciones de usos (refugio de caza...),

la recuperación del bosque de ribera y de las orlas de arbustos frutescentes allí donde

sea posible, la adecuación de las cubetas actualmente existentes (gradientes de

encharcamiento, ahondamiento de alguna, isletas llanas) y la posible creación de otras

nuevas, y el asentamiento de taludes donde nidifican aviones zapadores y abejarucos

(Andrews & Kinsman, 1990; Giles, 1992; Ward et al., 1995). Además se plantea la

posibilidad de un manejo activo enfocado a la posible instalación de una garcera

(colocación de señuelos, plataformas artificiales... –Perennou et al., 1996-).


6.- MASTOFAUNA.

Huellas deTejón (Meles meles).



Para el inventario de la mastofauna se han diferenciado varios subgrupos de

acuerdo a sus características ecológicas que han permitido aplicar técnicas de muestreo

homogéneas. Así se han considerado los micromamíferos (roedores e insectívoros de

pequeño tamaño), los mesomamíferos (carnívoros, artiodáctilos, lagomorfos, además

del erizo y la ardilla) y los quirópteros. El muestreo de los distintos grupos ha precisado

la combinación de distintas metodologías de censo (foqueos, rastreos ...) que se relatan a

continuación (ver también Tellería, 1986; Sutherland, 1996; Wilson et al., 1996). El

caso de los quirópteros se trata aparte por las técnicas especiales que se necesitan para

su estudio.

- Recogida y análisis de egagrópilas de rapaces nocturnas.

Entre agosto de 2002 y junio de 2003 se han recogido y analizado multitud de

egagrópilas y osarios de rapaces nocturnas (lechuza principalmente), en localidades

próximas al área de estudio (Labastida y Gimileo), que han permitido conocer la

composición de la comunidad de micromamíferos. Para ello se han visitado una serie

de puntos de querencia de estas aves de presa (posaderos en roquedos o núcleos

urbanos) en los que se recogían estos restos de su alimentación, los cuales eran

posteriormente analizados mediante técnicas macroscópicas, tratando de identificar y

cuantificar los distintos componentes. En total se han identificado 426 presas,

correspondientes a 13 especies de micromamíferos (no se han incluido en los análisis

las aves, anfibios y reptiles encontrados).

- Recorridos nocturnos con focos (Foqueos nocturnos).

Entre el 18 de agosto de 2002 y el 18 de mayo de 2003 se han realizado 6

recorridos nocturnos a pié para el inventario y censo de mesomamíferos. Para ello se

estableció un itinerario de 2.530 metros dividido en dos tramos (1760 metros en la zona

de la gravera y 770 metros en el Soto de Labastida), que se repetía aproximadamente

cada mes y medio, a primeras horas de la noche, seleccionando meteorologías

adecuadas (noches sin viento y con temperaturas suaves). El recorrido se efectuaba a


pié, a baja velocidad (< 2 km/h), contando para su ejecución con la ayuda de un foco

portátil alimentado por una batería autónoma. En cada contacto con un mamífero se

anotaba especie, número de individuos, hora, situación (tomada con un GPS Garmin

Etrex), distancia al observador (medida con telémetro marca Bushnell), y hábitat en el

que se encontraba. Con esta información se pretendía estimar densidades por el método

de Crain o de las series de Fourier (ver Tellería, 1986), mediante el programa

informático Distance 4.0.

Sin embargo, la reducida superficie del área de estudio y el bajo número de

contactos obtenido no permitía calcular dichas estimas al no conseguir un tamaño de

muestra suficiente (n> 30 individuos), por lo que se optó por realizar algunos recorridos

en vehículo por el entorno del área de estudio complementarios a los realizados a pié.

Así se fijó un recorrido de 10,3 kilómetros que discurría por pistas agrícolas entre

Labastida y el río Ebro, que se repitió en tres ocasiones en la primera mitad del año

2003. A pesar de este esfuerzo adicional, no se obtuvo tampoco un tamaño de muestra

suficiente para estimar densidades, por lo que los resultados se transformaron en

abundancias relativas expresadas en un índice kilométrico de abundancia.

- Recorridos de búsqueda de rastros (Rastreos).

Uno de los métodos más eficaces para detectar mesomamíferos ha sido el de los

recorridos de búsqueda activa de rastros. En la aplicación de esta metodología se han

seleccionado una serie de recorridos (en su mayoría coincidentes con los realizados para

censar otros grupos de vertebrados), que por las características de hábitat y sustrato

(arena, barro) fueran adecuados para localizar rastros (básicamente huellas y

excrementos). Estos recorridos se han repetido en varios momentos del año,

realizándose a pié, a baja velocidad (2-3 kilómetros por hora). En ellos, el observador

anotaba los indicios de mamíferos encontrados en un radio de dos metros en torno a la

línea de progresión. Cada itinerario se ha dividido en tramos de 250 metros en los que

se anotaban los rastros encontrados en cada uno de ellos, considerándolos como

muestras independientes. Para los mamíferos acuáticos (nutria, visón, rata de agua) se

han diseñado algunos tramos específicos por el cauce del río o por su orilla inmediata,

de cara a detectar posibles indicios.


En total se han empleado 6 jornadas entre el 31 de julio de 2002 y el 30 de mayo

de 2003, durante las cuales se ha repetido un itinerario de 1.250 metros por la gravera

(750 metros) y soto (500 metros), identificándose 58 rastros de 8 especies diferentes. De

los rastreos se ha obtenido un índice de abundancia a partir de la relación entre el

número de rastros encontrados y la longitud recorrida (IKA, nº rastros por km

recorrido). La determinación específica de algunas especies ha sido especialmente

dificultosa (Mustela lutreola y Mustela putorius, Felis catus y Felis silvestris, Martes

sp.) y se han seguido los criterios aportados por Brown et al. (1993), si bien en el caso

del turón y el visón su identificación parece ser prácticamente imposible en la práctica

(J.C.Ceña, com.pers.), y en este caso los datos habría que tomarlos con suma cautela.

No obstante se ha confirmado la presencia de ambas especies por otros métodos

(observaciones directas, atropellos, trampeos ...), por lo que únicamente podrían variar

sus abundancias relativas obtenidas de los rastros. De igual manera, no descartamos que

algunos rastros tratados como gatos cimarrones sean realmente gatos monteses. En el

caso del género Martes, hemos confirmado por otros métodos (foqueos) que la Garduña

es relativamente frecuente en el área de estudio, no habiéndose confirmado la presencia

de Marta, por lo que los rastros de Martes sp. han sido consignados como garduña.

- Esperas desde oteaderos.

Como metodología complementaria no sujeta a un protocolo de trabajo

estandarizado, pero útil para confirmar la presencia de algunas especies singulares

(fundamentalmente carnívoros semiacuáticos), se han realizado cuatro jornadas

específicas de “esperas” desde oteaderos. Para ello, se fijaron algunos puntos de

observación prominentes desde los que se tenía una buena panorámica de ciertas zonas

del área de estudio, y en ellos se realizaron sesiones intensivas de observación en el orto

o el ocaso, de una o dos horas de duración, escudriñando minuciosamente cada rincón

del terreno ayudados de óptica adecuada.

- Muestreo de quirópteros.

Para el estudio de los murciélagos se han empleado dos jornadas en época

favorable (17-18 de agosto de 2002), de forma que pudiera obtenerse la mayor cantidad

de información sobre las especies presentes en el área de estudio y sus abundancias en


el período de máxima actividad del ciclo anual. Las prospecciones se realizaron tanto a

plena luz del día como de noche, utilizándose dos tipos de unidades prospectivas con

metodología y objetivos diferentes para cada una de ellas. En éstas se visitaron todos los

tipos de ambientes del área de estudio, recorriendo la mayor parte de la superficie del

mismo.

Durante el día se visitaron los refugios que a primera vista reunían condiciones

apropiadas para albergar posibles colonias, básicamente cuevas y árboles viejos con

oquedades. En cada uno se anotó su nombre, tipo, coordenadas UTM, altitud, presencia

o ausencia de murciélagos o guano y, en su caso, número de ejemplares y sexo.

Durante la noche se realizaron recorridos por el área provistos de detector de

ultrasonidos y foco, efectuando paradas de duración variable –estaciones- en los lugares

donde se detectaba alguna actividad. Para cada itinerario se anotaron las localidades de

inicio y final del trayecto, especies detectadas, número de ejemplares, hábitat, UTM y

altitud de cada contacto, horario y distancia recorrida. Para la realización de los

itinerarios y estaciones de escucha se eligieron las primeras horas después del ocaso,

periodo en el que la mayoría de las especies presentan picos de máxima actividad,

condicionada por la existencia de insectos (Pérez Jordá, 1995), prolongándose más o

menos tiempo dependiendo fundamentalmente de las condiciones de temperatura y

humedad.

Las prospecciones nocturnas sirvieron para la observación y determinación de

individuos activos, generalmente en vuelo de caza o acudiendo a beber, resultando las

más productivas en número de contactos por tiempo empleado. Las inspecciones de

refugios, por su parte, proporcionan información sobre preferencia y lugares de reposo

diurno o invernal, siendo más trabajosas y suministrando, en general, menor

rendimiento. Durante la noche también se visitaron algunos refugios ya prospectados de

día, con la finalidad de evaluar su utilización durante las horas de mayor actividad.

El material empleado es el que se suele recomendar en trabajos de este tipo

(Ahlén, 1990; Mitchell-Jones, 1987; Mitchell-Jones y McLeish, 1999). Para la

identificación auditiva se utilizó un detector de ultrasonidos heterodino marca Ultra


Sound Advice modelo Mini-3 Bat Detector. Para la iluminación se utilizó un foco

halógeno portátil con fuente de alimentación de 12 V y otro foco adaptable a la batería

del automóvil, además de linternas frontales accesorias. La observación de individuos

en vuelo o posados en los refugios se realizó con ayuda de prismáticos 8 x 30. Para la

visión nocturna se empleó en algunos casos un intensificador de luz provisto de

iluminador de infrarrojos (marca Newcon), que tiene la ventaja sobre el foco de no

modificar el comportamiento de las especies observadas.

Dada la dificultad de obtención de densidades reales se calcularon dos tipos de

índices de abundancia para cada especie, dependiendo de la metodología empleada:

Índices kilométricos de abundancia (I.K.A.: nº de ejemplares/Km.), para los itinerarios

de censo, e índices puntuales de abundancia (I.P.A.: nº de ejemplares/hora), para las

estaciones de escucha. Estos índices presentan la ventaja de poder ser utilizados

fácilmente como indicadores del estado de salud de las poblaciones de murciélagos en

posteriores prospecciones realizadas con idéntica metodología. Los resultados de ambos

índices de abundancia no son comparables entre sí, aunque nos dan una idea similar de

cuáles son las especies más frecuentemente contactadas y por tanto más abundantes.

Murciélago Ribereño (Myotis daubentoni).

- Resultados.

En la tabla 10 se presentan los resultados de los inventarios realizados para el

grupo de mamíferos. Dada la heterogeneidad del grupo y la disparidad de los métodos


de inventario empleados, se ha optado por presentar el listado de especies con un

calificativo de abundancia acorde a los resultados de los muestreos y la ponderación

realizada por el propio equipo investigador: escaso –1 a 10 individuos en la zona-,

frecuente –10 a 100 individuos-, y abundante ->100 individuos-.

Tabla 10.- Listado de especies de mamíferos y categoría de abundancia relativa.

Nombre Científico Nombre Vulgar Abundancia Erinaceus europaeus Erizo Común Frecuente Sorex coronatus Musaraña de Millet Frecuente Neomys anomalus Musgaño de Cabrera Escaso Suncus etruscus Musarañita Escaso Crocidura russula Musaraña Común Abundante Talpa europaea Topo Común Frecuente Myotis daubentoni Murciélago Ribereño Escaso Pipistrellus pipistrellus Murciélago Común Frecuente Pipistrellus kuhli Murciélago de Borde Claro Frecuente Eptesicus serotinus Murciélago Hortelano Escaso Vulpes vulpes Zorro Escaso Mustela nivalis Comadreja Frecuente Mustela lutreola Visón Europeo Escaso Mustela vison Visón Americano Escaso Mustela putorius Turón Escaso Martes foina Garduña Escaso Meles meles Tejón Escaso Lutra lutra Nutria Escaso Genetta genetta Jineta Escaso Felis catus Gato Doméstico Escaso Arvicola sapidus Rata de Agua Frecuente Microtus lusitanicus Topillo Lusitano Frecuente Microtus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo Abundante Microtus agrestis Topillo Agreste Escaso Apodemus sylvaticus Ratón de Campo Abundante Rattus rattus Rata Campestre Frecuente Rattus norvegicus Rata Común Abundante Mus domesticus Ratón Doméstico Escaso Mus spretus Ratón Moruno Abundante Oryctolagus cuniculus Conejo Frecuente Lepus granatensis Liebre Ibérica Escaso Lepus europaeus Liebre Europea Frecuente


El catálogo provisional de mastofauna del área de estudio está integrado por 32

especies, que incluyen 6 insectívoros, 4 quirópteros, 10 carnívoros, 9 roedores y 3

lagomorfos.

Dentro del elenco de mamíferos podemos distinguir un grupo de ellos

íntimamente relacionado con el medio acuático, como es el caso del musgaño de

Cabrera, el murciélago ribereño, el visón europeo, la nutria y la rata de agua. El resto

son especies de amplio espectro relacionadas con otro tipo de ambientes circundantes

(campos de cultivo, por ejemplo), pero no estrictamente dependientes del soto o del

humedal.

Madriguera de Nutria (Lutra lutra).


6.2.- Catálogo de mamíferos de la gravera Andaverde y río Ebro.

En la tabla siguiente (tabla 11) se indica la relación de especies de mamíferos

presentes en el área de estudio obtenida de los muestreos descritos anteriormente. Esta

información se ha contrastado y completado, cuando ha sido necesario, a través de

revisiones bibliográficas (Palomo y Gisbert, 2002; Ruiz-Olmo y Delibes, 1998;

Aihartza, 2001; Ceña, 2001; González y Villate, 2002; Illana y Paniagua, 2002),

entrevistas personales (J.C.Ceña, com.pers.), y observaciones sueltas no sujetas a

protocolos específicos. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el

Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos

de España (Palomo y Gisbert, 2002) o en la propuesta de categoría para los quirópteros

(De Paz y Alcalde, 2001). En negrita se indican aquellas especies de Interés

Comunitario –anexos II y IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).

Tabla 11.- Catálogo de mamíferos de la Gravera Andaverde y Soto de

Labastida, y categoría de amenaza.

Nombre Científico Nombre Vulgar Categoría Amenaza

Catálogo Vasco Categoría Amenaza Libro Rojo España

Erinaceus europaeus Erizo Común No Amenazada Datos Insuficientes Talpa europaea Topo Común No Amenazada Datos Insuficientes Sorex coronatus Musaraña de Millet No Amenazada Preocupación MenorNeomys anomalus Musgaño de Cabrera No Amenazada Preocupación MenorCrocidura russula Musaraña Común No Amenazada Preocupación MenorSuncus etruscus Musarañita No Amenazada Preocupación MenorMyotis daubentoni Murciélago Ribereño Interés Especial Interés Especial Pipistrellus pipistrellus Murciélago Común No Amenazada Interés Especial Pipistrellus kuhli Murciélago de Borde Claro No Amenazada Interés Especial Eptesicus serotinus Murciélago Hortelano Interés Especial Interés Especial Vulpes vulpes Zorro No Amenazada Preocupación MenorMustela nivalis Comadreja No Amenazada Datos Insuficientes Mustela lutreola Visón Europeo En Peligro Extinción En Peligro ExtinciónMustela vison Visón Americano Introducido No Evaluado Mustela putorius Turón Interés Especial Casi Amenazado Martes foina Garduña No Amenazada Preocupación MenorMeles meles Tejón No Amenazada Preocupación MenorLutra lutra Nutria En Peligro Extinción Casi Amenazado Genetta genetta Jineta No Amenazada Preocupación MenorFelis catus Gato Doméstico No Amenazada No Evaluado


Arvicola sapidus Rata de Agua No Amenazada Vulnerable Microtus lusitanicus Topillo Lusitano No Amenazada Preocupación MenorMicrotus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo No Amenazada Preocupación MenorMicrotus agrestis Topillo Agreste No Amenazada Preocupación MenorApodemus sylvaticus Ratón de Campo No Amenazada Preocupación MenorRattus rattus Rata Campestre No Amenazada Datos Insuficientes Rattus norvegicus Rata Común No Amenazada No Evaluado Mus domesticus Ratón Doméstico No Amenazada Preocupación MenorMus spretus Ratón Moruno No Amenazada Preocupación MenorLepus europaeus Liebre Europea No Amenazada Casi Amenazado Lepus granatensis Liebre Ibérica No Amenazada Preocupación MenorOryctolagus cuniculus Conejo No Amenazada Preocupación Menor

Dentro de este grupo se encuentran algunas de las especies de vertebrados de

mayor valor de conservación, estando catalogada esta zona de interés sobresaliente para

el caso Visón Europeo (Ceña, 2001), por la importante población que alberga (más de

200 ejemplares entre Miranda de Ebro y Alfaro). De hecho, el área de estudio

probablemente mantiene de forma permanente una población de media docena de

ejemplares adultos de esta especie (J.C.Ceña, com.pers.). Además, la zona reviste un

notable interés para la Nutria, siendo uno de los tramos del Ebro con mayor valor para

esta especie (J.C.Ceña, com.pers). Los integrantes de este grupo pueden beneficiarse de

las actuaciones relacionadas con la conservación y recuperación del soto ripario y las

orlas de arbustos frutescentes, y de aquellas iniciativas tendentes a minimizar las

molestias por las distintas actividades humanas (paseantes, cazadores...). Del mismo

modo, se ha planteado el desarrollo de actuaciones concretas de creación de refugios

para la nutria y el visón (Ward et al., 1993), o para quirópteros (varios autores, 2001).

Huellas de Visón Europeo (Mustela lutreola) en el barro.


7.- REPRESENTATIVIDAD

DE LA FAUNA.

El catálogo de vertebrados de la Gravera Andaverde y Soto de Labastida está

constituido por 205 especies. En este listado se incluyen 7 especies de peces

continentales, 10 anfibios, 13 reptiles, 86 aves nidificantes y 32 mamíferos.

En la tabla 12 se detalla el número de taxones de la zona de estudio y la

proporción que supone respecto a la fauna del País Vasco y España, sin incluir peces

marinos, aves no reproductoras, mamíferos marinos, y especies norteafricanas en

general (Varios autores, 1998; Aihartza, 2001; Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al.,

2002; Palomo y Gisbert, 2002; Martí y Del Moral, 2003).

Tablas 12.- Riqueza de diferentes grupos de vertebrados en el área de estudio,

País Vasco y España, y porcentaje que supone respecto a estos dos últimos territorios.

Nº especiesGravera y

Soto País Vasco Porcentaje España Porcentaje Peces continentales 7 26 26,92 69 10,14 Anfibios 10 17 58,82 29 34,48 Reptiles 13 21 61,90 65 20,00 Aves (nidificantes) 86 155 55,48 337 25,52 Mamíferos terrestres 32 70 45,71 96 33,33

Total 148 289 51,21 596 24,83

Destaca la elevada riqueza en especies del área de estudio, que alberga la mitad

de las especies citadas en el País Vasco y una cuarta parte de las registradas en el Estado

español. La representatividad de la fauna puede valorarse como excelente,

especialmente en lo referente a vertebrados terrestres.


8.- INTERÉS Y CONSERVACIÓN

DE LA FAUNA.

Avetorillo (Ixobrychus minutus).


La zona presenta una elevada riqueza de vertebrados y constituye uno de los

escasos reductos de bosque ripario bien conservado que mantiene el Ebro.

De acuerdo a las categorías de amenaza del Catálogo Vasco de Especies

Amenazadas (Decreto 167/1996 y modificaciones posteriores), el elenco de

vertebrados del área de estudio incluye:

- En Peligro de Extinción (3 especies): Carricerín Común, Visón Europeo y

Nutria.

- Vulnerables (8 especies): Galápago Leproso, Milano Real, Chorlitejo Chico,

Abubilla, Avión Zapador, Colirrojo Real, Alcaudón Real y Alcaudón

Común.

- Raras (19 especies): Sapillo Pintojo, Zampullín Chico, Avetorillo,

Martinete, Garza Imperial, Cigüeña Blanca, Aguilucho Lagunero, Aguililla

Calzada, Águila Pescadora, Alcotán, Halcón Peregrino, Rascón, Andarríos

Chico, Búho Real, Carricero Común, Carricero Tordal, Mosquitero Musical,

Papamoscas Cerrojillo y Escribano Palustre.

- Interés Especial.(29 especies).

Si atendemos a las nuevas categorías propuestas por la Unión Internacional

para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y su aplicación a la fauna ibérica a

través de diferentes libros rojos (ver Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al., 2002; Palomo

y Gisbert, 2002; Madroño et al., en prensa), obtenemos los siguientes resultados:

- En Peligro Crítico y En Peligro de Extinción (5 especies): Avetoro, Águila

Pescadora, Milano Real, Agachadiza Común y Visón Europeo.

- Vulnerable (10 especies): Gobio, Galápago Leproso, Cerceta Común,

Cerceta Carretona, Archibebe Común, Tórtola Común, Terrera Común,

Colirrojo Real, Escribano Palustre y Rata de Agua.

- Casi Amenazado (12 especies): Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Cuchara

Común, Milano Negro, Alcotán, Martín Pescador, Mosquitero Musical,

Alcaudrón Real, Alcaudón Común, Turón, Nutria y Liebre Europea.


- Datos Insuficientes (9 especies): Perdiz Roja, Codorniz, Polla de Agua,

Paloma Zurita, Torcecuello, Erizo, Topo Común, Comadreja y Rata

Campestre.

- Preocupación Menor (37 especies).

Atendiendo a aquellas especies consideradas de especial atención europea por

las Directivas de “Aves” y “Hábitats”, la zona alberga 33 taxones de Interés

Comunitario que se citan a continuación:

- Peces (1 especie): Madrilla.

- Anfibios (6 especies): Tritón Jaspeado, Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Sapo

de Espuelas, Sapo Corredor y Ranita de San Antonio.

- Aves (24 especies): Cormorán Grande (P.c.sinensis), Avetoro, Avetorillo,

Martinete, Garza Imperial, Cigüeña Blanca, Milano Negro, Milano Real,

Aguilucho Lagunero, Aguilucho Pálido, Aguililla Calzada, Águila

Pescadora, Águila Moteada, Polluela Pintoja, Cigüeñuela Común, Búho

Real, Chotacabras Gris, Martín Pescador, Terrera Común, Totovia, Bisbita

Campestre, Pechiazul, Curruca Rabilarga y Escribano Hortelano.

- Mamíferos (2 especies):Visón Europeo y Nutria.

Si tenemos en cuenta sólo aquellas especies que dependen del medio ribereño

(río, charcas y soto), objeto de atención en este estudio, podríamos destacar los

siguientes grupos:

- Herpetofauna, con especial atención al Sapillo Pintojo, Sapo de Espuelas y

Galápago Leproso.

- Aves acuáticas, incluyendo diversas zancudas (Avetorillo, Martinete, Garza

Imperial, Cigüeña Blanca), limícolas (Chorlitejo Chico, Cigüeñuela,

Andarríos Chico), rállidos (Polluela Pintoja, Rascón), coraciformes (Martín

Pescador y Abejaruco) y paseriformes (Avión Zapador, Carricerín Común,

Carricero Común, Carricero Tordal, Pájaro Moscón, Escribano Palustre). A

este listado se podrían añadir algunas especies forestales ligadas de alguna

manera a los bosques galería, como varias rapaces (Milano Negro, Gavilán,


Aguililla Calzada, Alcotán), pájaros carpinteros (Torcecuello, Pico Menor) y

otros paseriformes o afines (Abubilla, Colirrojo Real, Mosquitero Musical).

- Carnívoros semiacuáticos, como la Nutria, el Visón Europeo y el Turón.

A continuación se destacan algunos datos sobre el estatus de estas especies en el

área de estudio:

- Sapillo Pintojo (Discoglossus jeannae):

Escaso y localizado. Únicamente se ha detectado en la gravera Andaverde. Su

población probablemente no supera el centenar de individuos.

- Sapo de Espuelas (Pelobates cultripes):

Escaso y localizado. Detectado únicamente en la gravera Andaverde. El 9 de

abril de 2003 se escucha un ejemplar y se observa otro en las cubetas situadas en

el extremo noroeste de la gravera. Su población probablemente no supere el

medio centenar de individuos. La zona constituye una de las escasas localidades

del País Vasco donde se encuentra presente la especie.

- Galápago Leproso (Mauremys leprosa):

Presente en todo el área de estudio. Se han llegado a observar seis ejemplares

distintos soleándose en ramajes del soto de Labastida y las cascajeras de la

gravera Andaverde. Población desconocida aunque no parece escaso.

- Avetorillo (Ixobrychus minutus):

Estival. Se ha detectado la presencia de una pareja en la isla del Ebro en época

favorable, aunque no se ha confirmado la reproducción. Presente también

durante los pasos migratorios.

- Martinete (Nycticorax nycticorax):

Estival. Localizadas 2-3 parejas en la Isla del Ebro (1) y Soto de Labastida (2),

aunque no se ha confirmado la reproducción. Posiblemente la zona constituye un

importante área de alimentación de adultos y jóvenes procedentes de colonias


próximas (Prao de La Paul en Laguardia), siendo habitual su presencia durante la

época estival y los pasos migratorios.

- Garza Imperial (Ardea purpurea):

Detectada únicamente en los pasos migratorios, siempre en bajo número (1-3

ejemplares), tanto en el Rincón de Gimileo como en el Soto de Labastida.

- Cigüeña Blanca (Ciconia ciconia):

Una pareja nidifica en el soto del Ebro situado en la gravera Andaverde.

Presencia habitual aunque en bajo número en la época estival y los pasos.

Irregular durante los meses invernales.

- Milano Negro (Milvus migrans):

Estival. Al menos 6 parejas nidifican en los sotos del Ebro, que se reparten por el

Rincón de Gimileo (4 parejas) y el Soto de Labastida (2 parejas).

- Aguililla Calzada (Hieraetus pennatus):

Estival. Una pareja nidificante en el Soto de Labastida. Presencia también

durante los pasos migratorios.

- Gavilán (Accipiter nisus):

Residente. Se ha localizado una pareja nidificante en el Soto de Labastida.

- Alcotán (Falco subbuteo):

Presencia durante los pasos migratorios, aunque no se descarta que nidifique en

la zona, quizás en la orilla riojana.

- Chorlitejo Chico (Charadrius dubius):

Localizadas dos parejas nidificantes en la gravera Andaverde. Presente también

en bajo número durante los pasos migratorios.

- Cigüeñuela Común (Himantopus himantopus):


Presencia restringida a los pasos migratorios, siempre en bajo número.

- Andarríos Chico (Actitis hypoleucos):

Dos parejas nidificantes en la zona, repartidas entre el Rincón de Gimileo (1) y

los canales del Soto de Labastida (1). Presencia habitual durante los pasos

migratorios, especialmente el postnupcial, cuando pueden llegar a concentrarse

hasta 15 individuos en la gravera y orillas del Ebro.

- Polluela Pintoja (Porzana porzana):

Estatus incierto. Detectada en dos ocasiones en primavera en la gravera

Andaverde.

- Rascón Europeo (Rallus aquaticus):

Confirmada la reproducción de una pareja en la gravera Andaverde. Detectada

también en el Soto de Labastida.

- Martín Pescador (Alcedo atthis):

Residente. Presencia habitual en la zona durante todo el año, aunque no se ha

confirmado su reproducción.

- Abejaruco (Merops apiaster):

Estival. Censadas 11 parejas nidificantes en los taludes de la gravera Andaverde.

Presente también durante los pasos migratorios.

- Abubilla (Upupa epops):

Estival. Una pareja nidificante en el soto localizado en la gravera.

- Torcecuello (Jynx torquilla):

Estival. Al menos cuatro parejas nidificantes en los sotos del área de estudio.

Frecuente durante los pasos migratorios.

- Pico Menor (Dendrocopos minor):


Residente. Se estima una población de 4-5 parejas reproductoras en los sotos de

la Isla del Ebro (2) y Soto de Labastida (2-3 parejas). Posiblemente una de las

mejores zonas de pico menor en Alava.

- Avión Zapador (Riparia riparia):

Residente. La importante colonia de cría existente en la gravera Andaverde

prácticamente ha desaparecido por derrumbe de los taludes donde nidificaba. Se

ha pasado de 17 nidos activos en 2000 y 2001, con más de un centenar de

agujeros disponibles (Ekos, 2000 y 2001), a no más de 1-3 parejas en las

temporadas 2002 y 2003 (Ekos, 2002 y datos propios). Presencia también en

buen número (hasta 75 aves) durante el paso postnupcial.

- Colirrojo Real (Phoenicurus phoenicurus):

Presencia restringida a los pasos migratorios, siempre en bajo número.

- Carricerín Común (Acrocephalus schoenobaenus):

Presencia restringida a los pasos migratorios.

- Carricero Común (Acrocephalus scirpaceus):

Estival. Una pareja reproductora en los carrizales de la gravera Andaverde.

Presencia habitual durante los pasos migratorios.

- Carricero Tordal (Acrocephalus arundinaceus):

Estival. Dos parejas territoriales en los carrizales de la gravera Andaverde.

Presencia escasa e irregular durante los pasos migratorios.

- Mosquitero Musical (Phylloscopus trochilus):

Abundante durante los pasos migratorios.

- Pájaro Moscón (Remiz pendulinus):

Residente. Hasta doce parejas posibles se han localizado en los sotos del área de

estudio. Presente también durante el invierno, aunque en bajo número.


- Escribano Palustre (Emberiza schoeniclus):

Invernante irregular y escaso. Detectado en invierno en bajo número.

- Nutria (Lutra lutra):

Residente. Especie de presencia habitual en la zona, donde se ha encontrado una

posible madriguera de cría. Este tramo del Ebro está considerado de elevado

interés para la especie.

- Visón Europeo (Mustela lutreola):

Residente. Una de las especies de mayor interés de conservación de la fauna del

área de estudio. La zona se ha catalogado de interés sobresaliente para esta

especie, manteniendo de manera estable una población de al menos media

docena de ejemplares adultos (Ceña, 2001).

- Turón (Mustela putorius):

Se ha confirmado su presencia en la zona (1 ejemplar atropellado en la carretera

entre Haro y Labastida), si bien su estatus es incierto, aunque probablemente

escaso.


9.- BIBLIOGRAFÍA.

- Ahlen, I. (1990). Identification of bats in flight. Swedish Society for

Conservation of Nature. Estocolmo.

- Aihartza, J.R. (2001): Quirópteros de Álava, Vizcaya y Guipuzcoa:

Distribución, ecología y conservación. Tesis Doctoral Universidad del País

Vasco.

- Aihartza, J.; Garín, I. & Goiti, U. (2001). Plan de Acción de los Quirópteros en

la Comunidad Autónoma Vasca. Informe inédito para IKT, S.L.

- Andrews, J. & Kinsman, D. (1990). Gravel Pit Restoration for Wildlife. RSPB,

Bedfordshire.

- Asensio, R. (2002a). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración

del Plan de Gestión de la especie Squalius pyrenaicus (Zaparda) en el ámbito

territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para

IKT, S.A.

- Asensio, R. (2002b). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración

del Plan de Gestión de la especie Cobitis calderoni (Lamprehuela) en el

ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito

para IKT, S.A.

- Asensio, R. (2002c). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración

del Plan de Gestión de la especie Barbus haasi (Barbo Colirrojo) en el ámbito

territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para

IKT, S.A.

- Belamendia, G.; Rodríguez, A. & Arambarri, R. (1994). Los rálidos: status,

distribución, tasas reproductoras y medidas de protección en sus zonas de

estancia en el Territorio Histórico de Alava. Informe inédito Hontza Natur

Elkartea.

- Bibby, C.J.; Burgess, N.D. & Hill, D.A. (1992). Bird Census Techniques.

Academic Press.


- Blanco, J.C. & González, J.L. (1992). Libro Rojo de los Vertebrados de

España. Col.Tec. ICONA, Madrid.

- Brown, R.W.; Lawrence, M.J. & Pope, J. (1993). Animals tracks, trails and

signs. Hamlyn, Londres.

- Campos, J.A. (2003). Flora y Vegetación de la Gravera del Rincón de Gimileo

y Riberas del Ebro en Labastida. Informe inédito para la Dirección de Aguas

del Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del

Gobierno Vasco.

- Ceña, J.C. (2001). Distribución y estatus del Visón Europeo en Alava, Burgos,

La Rioja, Soria y Zaragoza. Informe inédito de Tragsa, Madrid.

- Consultora de Recursos Naturales, S.L.; Campos, J.A. & CIMERA, S.L. (2002).

Valores Naturales del Rincón de Gimileo y Sotos de Labastida (Alava) y Plan

de Actuaciones para su Recuperación. Informe inédito para la Dirección de

Aguas del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del

Gobierno Vasco.

- Consultora de Recursos Naturales, S.L. (2003). Proyecto de Restauración

Ambiental en el Soto de Labastida (Alava). Informe inédito para la Dirección

de Aguas del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del

Gobierno Vasco.

- De Paz, O. & Alcalde, J.T. (2001). Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

Propuestas. Barbastella, 2: 16-20.

- Doadrio, I. –ed- (2001). Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de

España. CSIC, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.

- EKOS (2002 a). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de

ejecución de las medidas de los planes de los Anfibios incluidos en el Catálogo

Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco.

- EKOS (2002 b). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de

ejecución de las medidas de los planes de los Reptiles incluidos en el Catálogo

Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco.

- EKOS (2002 c). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de

ejecución de las medidas de los planes de los Paseriformes de marismas


costeras incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe

inédito para IKT-Gobierno Vasco.

- EKOS (2002 d). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de

ejecución de las medidas de los planes de las aves ligadas a matorrales y

cultivos mediterráneos incluidas en el Catálogo Vasco de Especies

Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco.

- Gent, T. & Gibson, S. (2003). Herpetofauna Workers´Manual. Joint Nature

Conservation Committee, Peterborough.

- Giles, N. (1992). Wildlife after Gravel. The Game Conservancy and ARC,

Hampshire.

- González, J. & Villate, I. (2002 a). Plan de Gestión del Visón Europeo en la

CAPV. Informe inédito para IKT – Gobierno Vasco.

- González, J. & Villate, I. (2002 b). Plan de Gestión de Topillo Nival,

Musarañita, Lirón Careto y Lirón Gris en la CAPV. Informe inédito para IKT

– Gobierno Vasco.

- Heyer, W.R.; Donnelly, M.A.; McDiarmid, R.W.; Hayek, L.A. & Foster, M.S.

(1994). Measuring and monitoring Biological Diversity. Standard Methods for

Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington and London.

- Illana, A. & Paniagua, D. (2002). Atlas de distribución de los carnívoros en el

Territorio Histórico de Alava. Informe inédito de GADEN para el

Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco.

- Lobón-Cervia, J. (1991). Dinámica de poblaciones de peces en ríos. Pesca

eléctrica y métodos de capturas sucesivas en la estima de abundancias. Mon.

3, Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC. Madrid.

- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. –eds- (en prensa). Libro Rojo de las

Aves de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza –

SEO/BirdLife. Madrid.

- Martí, R. & Del Moral, J.C. –eds- (2003). Atlas de las Aves Reproductoras de

España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza - SEO/BirdLife,

Madrid.

- Mitchell-Jones, A.J. (1987). The bat worker´s manual. Nature Conservancy

Council, Peterborough.


- Mitchell-Jones, A.J. & McLeish, A.P. (1999). The bat worker´s manual. 2nd

edition. Nature Conservancy Council, Peterborough.

- Onrubia, A.; Sagües, E.; Larrea, M.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.

(2001). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Cigüeñas y

Garzas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe

inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco.

- Onrubia, A.; Larrea, M.; Sagués, E.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.

(2002 a). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Rapaces

Rupícolas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe


- Onrubia, A.; Sagües, E.; Larrea, M.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.

(2002 b). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de los Pícidos

incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de

Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco.

- Perennou, C.; Sadoul, N.; Pineau, O.; Johnson, A. & Hafner, H. (1996).

Management of nest sites for colonial waterbirds. Tour du Valat, Arles.

- Pérez Jordá, J.L. (1995). Ecología del murciélago hortelano (Eptesicus

serotinus) en Andalucía. Boletín S.E.C.E.M., 6: 12-17.

- Pleguezuelos, J.M.; Marquéz, R. & Lizana, M. –eds- (2002). Atlas y Libro Rojo

de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Asociación Herpetológica Española, Madrid.

- Rodríguez, A. & Belamendia, G. (1996). El carricero tordal en la Comunidad

Autónoma del País Vasco. Informe inédito de Hontza Natur Elkartea.

- Ruiz-Olmo, J. & Delibes, M. (1998). La Nutria en España ante el horizonte del

año 2000. SECEM, Málaga.

- Sagüés, E.; Larrea, M.; Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.

(2002 a). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Rapaces de

Medios Abiertos incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.

Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno

Vasco.

- Sagüés, E.; Larrea, M.; Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.

(2002 b). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de los Carnívoros


Forestales incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe


- Sutherland, W. (1996). Ecological Census Techniques. Cambridge University

Press.

- Tellería, J.L. (1986). Manual para el censo de vertebrados terrestres. Ed.

Raíces, Madrid.

- Varios autores (1998). Vertebrados Continentales. Situación actual en la

Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco, Vitoria Gastéis.

- Varios autores (2001). Habitat management for bats. Joint Nature Conservation

Committee, Peterborough.

- Ward, D.; Holmes, N. & José, P. (1995). The New Rivers & Wildlife

Handbook. RSPB, NRA & Wildlife Trust, Bedfordshire.

- Wilson, D.E.; Cole, F.R.; Nichols, J.D.; Rudran, R. & Foster, M.S. (1996).

Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for

Mammals. Smithsonian University Press, Washington and London.

inventario faunístico del rincón de gimileo y sotos de ... · mostrando valores menores el resto...

Documents