integrantes: claudia acuña katherine carrasco claudia ... · permitió recolectar información...

1

Departamento de Psicología

Psicología Social

Trabajo de Investigación de las minorías activas:

Legalización de la marihuana en Chile

Integrantes: Claudia Acuña

Katherine Carrasco

Claudia Delgado

Carolina Rojas

Kathya Silva

Docente: Claudio Acuña

Santiago, 20 de Noviembre 2009.

2

Índice

Pág.

Problema de investigación _____ ______3

Objetivos: ______3

• Pregunta de investigación_________________________________3

• Generales ______3

• Específicos ______3

Planteamiento del problema ____ ______3

Relevancia__________________________________________________4

Metodología_________________________________________________ 5

Marco teórico_______ ______6

• Conceptos de las minorías activas___ ______6

• Minorías activas que promueven la legalización de la marihuana en Chile

______________________________ ____________ _ 7

• Teoría de la influencia social _____ ______8

• Antecedentes sobre la legalización de la marihuana en Chile

________________________________________________9

• Ley que prohíbe el consumo de cannabis en Chile __________10

• Génesis del debate sobre la despenalización de la marihuana en

Chile________________________________________________10

• La opinión publica con respecto a la legalización de la

marihuana____________________________________________12

Análisis de datos _____ ________________12 Conclusiones y discusiones _____14

Bibliografía y Anexos 16

3

Problema de investigación: Minorías activas que promueven la legalización de la marihuana en Chile. Pregunta de Investigación: ¿De que manera influye el discurso que plantean los grupos activistas propulsores de la legalización de la marihuana en Chile, respecto al cambio sociocultural en Chile? Objetivo General: Conocer la manera en que influye el discurso que plantean los grupos activistas propulsores de la legalización de la marihuana en Chile respecto al cambio sociocultural en Chile Objetivo Específicos: -Identificar los diversos grupos activistas propulsores de la legalización de marihuana, existentes en la Región Metropolitana. -Conocer las propuestas que plantean los grupos activistas propulsores de la legalización de marihuana de la Región Metropolitana. -Conocer la opinión pública de los chilenos con respecto a la legalización de la marihuana Planteamiento del problema Legalizar la marihuana es una discusión que pasa por momentos. Es decir, el debate sobre legalizar la cannabis más que un tema abierto a confrontar es un problema que queda reservado en las agendas y no se resuelve de una vez. Por tanto, el problema de legalizar la marihuana en Chile es una constante de cuestionamiento sólo por hechos puntuales y por divergencias en cuanto a la política actual predominante. El fenómeno de legalizar la marihuana tanto en Chile como a nivel mundial, es un problema creciente que se hace necesario replantearlo desde todos los sectores, políticos, sociales y jurídico. Tanto en Chile como a nivel mundial, el problema de despenalizar las drogas ha generado diversos puntos de vistas y de todos los sectores. Según la empresa OPINA para diario El Mercurio (2003) cerca del 72,3% de la sociedad chilena no quiere legalizar la marihuana. ¿Esto qué nos indica?, que la mayoría de la población no está de acuerdo con que se legalice esta planta, es más ésta misma juzga a quienes consumen marihuana; estigmatizando en todos los ámbitos de la vida, por ejemplo en el trabajo. Sin embargo, existe una minoría de personas que sí están a favor con que se legalice la marihuana. Grupos como, “cultiva tus derechos”, “Movimental” , “Amigos del Cannabis”, ”Grow Shop”, “Germinia”, “Ganja”, “Revista Cáñamo”, entre otros, que proponen, en primera instancia, que se genere un espacio de debate público democráticamente, una política de drogas justa y eficaz en

4

donde los derechos humanos e individuales se respeten como una decisión personal. Asimismo, estas minorías demandan la despenalización del consumo y el autocultivo personal del cannabis. Estas minorías que intentan proponer la legalización de la marihuana, además de esto nos incitan a que abordemos esta problemática y a hacer frente de un fenómeno contingente que ha crecido vertiginosamente, como es el consumo de la marihuana; como dato de esto según cifras CONACE (Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes) entre el 2006 y el 2008 el consumo recurrente de marihuana en la población de entre 19 y 25 años es de un 17, 9% En términos generales el 16% de la población dice haber consumido durante este último año marihuana alguna vez. Relevancia Es necesario realizar un trabajo de investigación sobre la influencia social que ejerce cierta minoría activa, en este caso de minorías que intentan proponer la legalización de la marihuana, puesto que es un fenómeno que está creciendo y es una demanda de un grupo que quiere realizar un cambio importante en nuestra sociedad; cabe considerar que no es menor avanzar hacía la despenalización de una planta que por mucho tiempo ha sido considerada en Chile ilegal (Ley 20.000: Penaliza toda provisión, el lavado de dinero, crea el tipo penal de porte o tenencia de drogas, la provisión de pequeñas cantidades y la tenencia de insumos precursores; además, el consumo el consumo privado concertado como falta, no penaliza el no concertado. Decreto 867 de 2007 reglamentario de la ley 20.000 que pasa la marihuana de droga blanda a dura: la pena de 3 a 5 años se eleva de 5 a 10 años). Por otra parte es necesario dar a conocer a la sociedad una visión distinta a la que tiene la mayoría. En este sentido, creemos que es de vital importancia impulsar entre los ciudadanos lo que significa legalizar la cannabis, lo que implica poner reglas, normalizar y no simplemente prohibir. Por lo demás, conocer sobre el debate de la legalización de la marihuana, permite informarse de las propuestas que estos grupos activos del tema nos quieren mostrar, y que nos permite como sociedad generar instancias de debate público que nos lleven a un camino de cambio de pensamiento, más tolerante que debiese ser propio en un país democrático y de libre expresión como es considerado Chile. El indagar y profundizar en temas como éste de la legalización de la marihuana, que nos llevan a un cambio de estructura social, no sólo nos hace crecer en cuanto cultura, también nos lleva a crecer como país, a modernizarnos, avanzar y generar cambios de conciencia en problemas que aún no se tratan por ser temas tabúes. Es por esto y por lo dicho anteriormente, que se hace importante conocer de estos grupos activos que algo nos dice, pero poco y nada se les permite ser escuchados.

5

Metodología Consideramos que es importante realizar esta investigación desde un enfoque cualitativo, ya que es relevante conocer un fenómeno como es la legalización de la marihuana en chile, y asimismo conocer los significados que un grupo de la sociedad (que es la minoría activa) tienen respecto a dicho fenómeno. Para esto realizaremos revisión bibliográfica con respecto a los antecedentes que presenta esta problemática, como también realizaremos una revisión exhaustiva de la teoría que plantea Moscovici en relación a la influencia de las minorías activas, dicha teoría será necesaria y será nuestro hilo conductor para llevar a cabo esta investigación. Par la investigación se necesitó de participación voluntaria de un representante de la minoría activa Revista Cáñamo que nos permitió dar a conocer sus propuestas con respecto a la legalización de la marihuana en Chile y también la participación de algunas personas para saber su opinión con respecto a algunas de las propuestas expuestas por esta minoría activa. Nuestra investigación esta compuesta por dos tipos de muestra, una de ellas por un periodista de la Revista cáñamo Andrés que voluntariamente nos permitió realizarle una breve entrevista compuesta por 5 preguntas, relativas al tema a investigar. Y también por 11 personas escogidas aleatoriamente, pero que voluntariamente quisieron ayudarnos contestando 3 preguntas con respecto a algunas de las propuestas mencionadas por el periodista sobre la legalización de la marihuana en Chile. Debido a la estructura de la muestra y a las personas escogidas utilizamos dos tipos de muestreo, el de grupos homogéneos ya que investigamos grupos que poseen un elemento en común, como promover la legalización de la marihuana, en el caso de la Revista Cáñamo. Y el otro tipo de muestreo que ocupamos para conocer la opinión de las personas es el muestreo en cadena o bola de nieve, ya que se llegó a datos mediante el contacto o recomendación de una persona a otra, es decir, una persona que realizó nuestra entrevista, conoce a otra que también la quiso hacer y así sucesivamente. (Sandoval,C. 1998. Pp 123-124) Para lograr nuestra investigación de una forma más concreta, como técnica de recolección de información recurrimos a la entrevista estructurada en el caso de las minoría activa (Revista Cáñamo) y también para poder conocer la opinión de las personas, fue necesario ocupar la entrevista estructurada, la cual permitió recolectar información mediante preguntas que están en una pauta, que contiene los temas que se deben tratar a lo largo de la entrevista, es necesario seguir una pauta estricta, para poder obtener respuestas más exactas entre las personas. (Hernández, R., Fernández, C. Baptizta, P. 2006) Para poder reunir los antecedentes obtenidos en esta investigación, es necesario realizar un análisis de datos para que se puedan crear conclusiones que aporten a al trabajo, para eso se requiere “reducir los datos”, es decir, simplificarlos para hacerlos más abarcables y manejables, son procedimientos

6

de categorización y codificación que permiten identificar y diferenciar unidades de significado. Y también disponer y “transformar los datos”, ordenar la información de acuerdo a nuestra conveniencia para facilitar la resolución de la investigación. (Hernández, R., Fernández, C. Baptizta, P. 2006) Marco teórico Concepto de minorías activas (Moscovici, S. 1993): Durante mucho tiempo se ha hablado de un grupo de individuos que se unen con un fin. Para la sociedad no es más que un resto de personas sin mayor poder de influencia y sin fines propios para un cambio social. Estos grupos son los que se conocen como “minorías activas”. Grupos activos con un propósito y código en común que es un cambio en cuanto a pensamiento. El problema de las minorías activas apunta a la relación existente entre cambio social y la influencia social. En este sentido, para Moscovici la influencia puede provocar cambios en distintas profundidades y estabilidades. En este sentido, la estabilidad estará dada por una cuestión meramente temporal, mientras la profundidad instalará dos registros en apariencia distintos: lo más superficial es lo que se dice o se hace, mientras lo más profundo es lo que se piensa, las representaciones. Moscovici y sus colaboradores plantean una hipótesis con respecto al tema de las minorías activas: “Una minoría, sin obtener una aceptación sustancial de su punto de vista a nivel manifiesto, puede influenciar a los sujetos de manera que éstos revisen las bases profundas de sus juicio” Con respecto a lo mencionado, Moscovici concluye o mas bien propone según sus estudios y experimentos que: a) la influencia de una minoría depende del estilo de comportamiento adoptado, de forma tal que sólo aquellas minorías nómicas (o activas) que no sólo se identifican con las ideas manifestadas sino que las mantienen en convicción y compromiso de forma constante, son capaces de ejercer influencia, vale decir, a través de la consistencia, la posición minoritaria, independiente de su poder y competencia, no sólo adquiere notoriedad, sino que muestra que las ideas que defiende son dignas de ser defendidas. b) cuando la minoría es capaz de provocar tensión y conflicto se rompe la uniformidad en los juicios de la mayoría. c) en confrontación con la mayoría, la minoría logra que sus ideas sean conocidas y puedan influir en las opiniones de los individuos. Las Minorías Activas tendrán la posibilidad de ejercer influencia en la medida en que se hagan portadoras de un cierto estilo cognitivo, en la medida en que aparezcan como un grupo nómico y no anómico. Las minorías se estructuran en torno a la defensa consistente y sistemática de un determinado representación social.

7

Las minorías activas van a luchar por sus derechos. Una minoría activa para considerarse tal debe: · Reconocerse carente de poder, y que siempre va a ser así, el poder reside en la fuente. · Tomar conciencia de las relaciones y diferencias entre la mayoría y la población. · Construir un discurso coherente y consistente, sin ambigüedades, ni duda, es la población la que debe dudar. · Necesita perdurabilidad en el tiempo para que la gente acepte esa incertidumbre. Minorías activas que promueven la legalización de la marihuana en Chile. En Chile existen diversos grupos que promueven la legalización de la marihuana, entre las cuales se encuentra Movimental y La revista Cáñamo, estas son las minorías activas que nos centraremos para trabajo de investigación.

“Movimental es una organización autónoma, democrática, participativa y autogestionada que agrupa a personas y organizaciones que luchan por una política de drogas justa y eficaz. Por intermedio de información clara y sin prejuicios, buscamos descriminalizar al usuario y desmitificar el discurso oficial” (Venegas C, 2009)

Claudio Venegas, es miembro y fundador de Movimental, agrupación que viene promoviendo desde el año 2005 la legalización de la marihuana a través de la manifestación “Cultiva tus derechos”, quienes plantean que la política existente en Chile no ha podido disminuir el consumo y el narcotráfico de esta sustancia. La intención de esta minoría es que el manejo destinados a fiscalizar deben estar subordinados a principios básicos de un gobierno equilibrado y democrático, tales como los que han sido integrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención sobre Biodiversidad, y otros acuerdos internacionales, que rescatan en particular principios que garantizan el respeto a los derechos sociales, económicos y políticos. “creemos profundamente en la libertad personal y colectiva de todos quienes hacemos parte de este país. Porque somos parte de su diversidad y queremos ser valorados, escuchados y considerados...” (Venegas C, 2009) La revista Cáñamo, es conocida como la revista de la cultura del cannabis, está centrada en un público adulto, sin distinción de raza, sexo, nacionalidad, nivel social, entre otras. El tema central de esta revista es la legalización del cannabis, aunque también hace referencias a otro tipo de sustancias, por los contenidos que hace referencia la revista es muy especializada, se basa principalmente en el cannabis sativa, y más en concreto sus derivados como la marihuana y el hachís, hace referencia de la historia, sociedad, ciencia, ecología, todos estos temas relacionados y no relacionados con las droga. La

8

revista presenta un lenguaje irónico además de un pensamiento dominante, pero con toda la legitimidad y licitud ya que el consumo no está penalizado. (Fraga G., 2009) Teoría de la Influencia Social La teoría de la influencia social tiene que con y da cuenta de fuerzas psicosociales que operan para que las personas actúen de manera contraria a sus creencias, ideologías, valores. De esta manera según los estudios se han destinado a observar como las creencias, valores, opiniones y actitudes estarían bajo influencia de otras personas. Labbé propuso una teoría general para la influencia social que permite comprender y relacionar algunos de los factores que repercuten en la obediencia, conformidad y así otras manifestaciones de la influencia social. Afirmando que la fuerza o impacto sentida por una persona en función de la fortaleza, proximidad y el número de fuentes de influencia social presentes. Por lo tanto una persona será más afectada cuando existan fuentes más intensas y directas de influencias. (Worchel, S y Cooper J, 2002) Desde la psicología social la influencia social se refiere al proceso por el cual otros ya sea de manera individual o colectiva afectan nuestras percepciones, actitudes y acciones, la conformidad social, la persuasión y el cambio de de actitudes, los efectos del poder, sumisión, obediencia a la autoridad y la influencia social de las minorías. (Morris, C y Ortiz Mª, 2005) Según Moscovici (1973) “la influencia social consiste en que un individuo sometido a la presión de una autoridad o de un grupo adopte las opiniones y conductas de dicho autoridad o grupo”. Para que se pueda ejercer influencia social en las minorías activas existen condiciones, estas condiciones son independientes del poder o status de la minoría y se derivan de su capacidad de consistencia y coherencia. Moscovici plantea que la influencia no puede reducirse a la conformidad y además niega que la influencia se produzca siempre desde la mayoría a la minoría y de esta manera reconoce el poder de las minorías para provocar un cambio social y el desarrollo de nuevas miradas de nuevos puntos de vista. Desde aquí se hace necesario el reconocimiento de las minorías para explicar y brindar nuevas alternativas sociales que no generen consecuencias o efectos negativos que en muchas ocasiones tienen que ver con el conformismo. La influencia social según como lo indica Moscovici tiene relación en Psicología Social con la conformidad individual de Asch que a comienzos de los años 50` realiza uno de los experimentos más relevantes de la psicología social (Fernández. J, 1990). Este consistía en lo siguiente: un sujeto inmerso en un grupo que emite unánimente juicios perceptivos sin duda sobre el tamaño de ciertas líneas tiene una mayor probabilidad a la observada si el sujeto está solo a emitir juicios no correctos similares a los del grupo, es decir, este tipo de influencia social puede entenderse como el proceso mediante el cual un

9

individuo o una minoría acepta o se acomoda a una norma de carácter imperante y manifiesta por la minoría. Antecedentes sobre la legalización de la marihuana en Chile. Según Orellana, P (2008) el tema de la legalización de la marihuana pasa por diversos factores, uno tiene que ver directamente con la intervención del Estado y otro con argumentos que se basan en temas solubres.

· Argumentos sanitarios: es aceptable prohibir consumos que causen daño, pero el Estado no puede decidir arbitrariamente que drogas como el tabaco y el alcohol, que tienen efectos nocivos reconocidos puedan ser consumidas, mientras que otras que no causan daño o el daño es menor o similar están prohibidas. La única forma de resolver este problema es personal. Cada persona debe decidir estos temas porque no se trata de una relación con los demás sino que consigo mismo. Es imposible establecer una frontera precisa entre lo que causa daño y lo que no lo causa porque las variantes son infinitas.

Con respecto a esto mismo en este artículo se habla de la impresición de establecer que hace daño y que no. Por ejemplo sería lo mismo considerar prohibir el azúcar a los diabéticos. Asimismo, se sostiene que las políticas antimarihuana en países que está penalizado dicha planta, son ineficientes, tanto que se basan en tres líneas: prohibir el consumo de la marihuana, penalizar su consumo o distribución (o ambos) y crear frondosos y caros aparatos burocráticos. En Chile, según cálculos conservadores, se gastan 60 millones de dólares al año en el combate, prevención y rehabilitación. Pero los costos reales superarían los cien millones de dólares. En Chile hay destacados políticos que han logrado un amplio respaldo, ascendiendo de diputados a senadores, con programas que insisten en la represión como única solución. Permanentemente exigen más y más policías en acción y sin embargo, el consumo de las drogas no disminuye, sino que se diversifica y aumenta. Sin embargo, parece que ellos tienen la solución y la esgrimen convenciendo a la gente que esa es la solución, la que ha sido un fracaso universal. Es una simple expresión de la mentalidad totalitaria heredada de la dictadura militar, cuando se creía que todo se resolvía reprimiendo. Ahora hay una inmensa burocracia en el mundo dedicada al combate de las drogas, está institucionalizada y ha construido baluartes que justifican su existencia a pesar de los resultados totalmente nulos. De nuevo, paradojalmente, los que combaten las drogas, viven de la existencia de la drogadicción, de manera que sus argumentos están siempre teñidos de sus intereses de permanencia en los puestos de los castillos burocráticos que han construido. Es como un cuento de Italo Calvino: un país creó el "Ente para

10

combatir las hormigas" y este Ente, resulto ser el más interesado en propagar las hormigas. Por otra parte, si en Chile se legalizara el uso y consumo de Marihuana se podría combatir el narcotráfico. Al ser prohibidas las drogas y en especial la marihuana, se han creado, a su vez otras frondosas redes de productores y narcotraficantes que han adquirido un poder inmenso. En Colombia, Perú, Bolivia, Birmania, Pakistán, Irán y otros países tienen una influencia decisiva en la política y a veces controlan amplias regiones de esos países transformándolas en republiquetas o reinos de la droga. El narcotráfico es una actividad, que para existir debe corromper a las instituciones encargadas de combatirla. Hay casos paradigmáticos como el de Hong Kong durante el dominio británico, allí toda la policía estaba conectada al narcotráfico, en Birmania y Tailandia el ejército está subordinado a los barones de las drogas. En todo el mundo, incluyendo a Chile, se descubren hebras de las organizaciones de narcotraficantes en las policías en forma permanente. Ley que prohíbe el consumo de cannabis en Chile Ley 20.000 permite que se efectúe de forma individual, pero sí lo considera una falta cuando se realiza en lugares públicos. Para esta última situación hay sanciones, como la obligación de asistir a terapias de rehabilitación, multas de 1 a 10 UTM (entre $30.277 a $302.770), y la obligación de participar en actividades que beneficien a la comunidad. Poseer una plantación siempre ha estado prohibido por ley, y por eso, Velasco –quien salió en libertad bajo fianza el martes- se encuentra procesada por el 31.er Juzgado del Crimen de Santiago. Génesis del debate sobre la despenalización de la marihuana en Chile. Los primeros fuegos del debate fueron abiertos por el presidente del Colegio Médico de la Región Metropolitana, Carlos Villarroel, y el diputado Antonio Leal (PPD), quienes creen que es necesario que el Ministerio de Salud inicie una investigación sobre las propiedades médicas de la cannabis, un primer paso para que más adelante pueda ser recetada por los profesionales a sus pacientes. Para Villarroel, los antecedentes internacionales que existen sobre los efectos que la marihuana tiene como analgésico para calmar el dolor o para aumentar el apetito en enfermos de SIDA y cáncer son suficientes para que el Instituto de Salud Pública indague sobre este tema en nuestro país.

11

En la misma línea, el diputado Antonio Leal -junto a un grupo de médicos- entregará en marzo una propuesta para que el Ministerio de Salud comience a investigar las propiedades terapéuticas que poseen algunos de los principios activos que están presentes en esta droga, como el tetrahidrocannabinol 9 (THC 9). Asimismo, existen estudios que avalan el beneficio terapéutico de la cannabis. Por ejemplo la Dra Juanita Jaque en su estudio Presente y Futuro de los Cannabinoides en Medicina (2007)

· Utilidad en esclerosis múltiple: Se han descrito efectos positivos en pacientes con esclerosis múltiple, enfermedad de Parkinson, alteraciones del movimiento y pacientes con enfermedad de Tourette, en quienes los tics vocales mejorarían en forma muy importante con el uso de Cannabis.

· Otros usos terapéuticos.

1. Epilepsia: se han descrito casos aislados que se han manejando

solamente con Cannabis y benzodiazepínicos; sin embargo, también se han descrito casos en que Cannabis ha generado crisis de grand mal.

2. Glaucoma: desde que se demostró que las poblaciones fumadoras de Cannabis tienen una disminución de 40% de la presión intraocular, la industria se ha volcado a desarrollar un fármaco que permita aprovechar este efecto.

3. Asma bronquial: THC es un broncodilatador tan potente como el isoproterenol.

4. Traumatismo encefalocraneano: THC produce una disminución importante de la presión intracraneana; sobre esta base, en Holanda se está haciendo en este momento un estudio fase 3.

5. Síndromes de abstinencia: se dice que los minimiza. 6. Se han comunicado casos de pacientes con estado bipolar de difícil

manejo y depresiones endógenas profundas, que habrían mejorado con este compuesto.

7. Sistema inmune: no hay evidencia sólida, pero sí indicios de que Cannabis modula el sistema inmune, aumenta la inmunidad celular, disminuye la inmunidad humoral y disminuye la síntesis de los eicosanoides, lo que explicaría que algunos pacientes con osteoartritis y lupus hayan mejorado su sintomatología.

8. Efecto antitumoral: THC tendría una acción apoptótica y de angiogénesis en tumores de mama y en algunos tumores de pulmón y próstata, al igual que en ratas a las que se ha provocado neuroblastoma y luego se han operado, tratado con quimioterapia y mantenido con THC. Estos tumores son ricos en receptores CB2, que no producen efectos psicotrópicos, por lo tanto se podría utilizar con este fin en humanos; en España se va a iniciar pronto un trabajo fase 1 en pacientes con neuroblastoma maligno, cuya sobrevida no suele ser mayor de un año.

12

La opinión pública con respecto a la legalización de la marihuana. Según un estudio realizado por la Universidad Diego portales el año 2005 y que se resumen en las siguientes preguntas: · ¿Está de acuerdo con legalizar el consumo personal de marihuana? 78% de los encuestados respondió que no · ¿Cree que se debe autorizar el uso terapéutico de la marihuana? 58% dijo que sí. · ¿Es más perjudicial que el alcohol? 57% cree que sí. · ¿El consumo después de legalizar aumentará? 54% cree que sí.

Análisis de los datos

A partir de los resultados obtenidos de la entrevista realizada al periodista

Andrés Muñoz Rojas, perteneciente a la revista “Cáñamo”, podemos decir que

la propuesta que hacen los grupos activistas para la legalización de la

marihuana, no abarca solamente el ámbito del consumo, sino que integra

aspectos tanto preventivos, de salud como de manejo económico que este

regularizado por el gobierno, esto se ve reflejado en el discurso que emite uno

de los activistas de este grupo : “…estamos proponiendo la legalización tanto

del consumo como de la venta de la cannabis, bajo el control del Estado, con

un enfoque de salud pública y priorizando la prevención de las adicciones…”.

Otro de los puntos abordados en la entrevista hace referencia a promover un

cambio en la visión de la sociedad chilena, al respecto de esto, se considera

que este grupo activista no tiene la creencia que al legalizar la marihuana, se

genere una normalización en la sociedad, es decir, que exista menos tráfico y

abuso de esta sustancia, ya que consideran que la sociedad no se ve afectada

y asimismo el estado no considera este fenómeno como una problemática

social, y es en este punto donde este grupo activista pone especial énfasis,

señalando que esta problemática es vista de manera liviana, y que es

necesario una toma de conciencia por parte del estado que sea capaz de

otorgarle la real importancia que tiene este problema, esto mismo se ve

reflejado con la siguiente parte del discurso: “…no creo que la sociedad deba

dar ningún giro para que podamos convivir tranquilamente con la marihuana…

el cannabis hace mucho tiempo que no despierta ningún tipo de alarma

social… el giro, en todo caso, debe darlo el Gobierno…”.

13

Considerando otro de los puntos más relevantes dentro de la entrevista, se

encuentra lo que pretende este grupo con la legalización de la marihuana, es

decir, que su objetivo no es que vaya dirigido únicamente al consumo

personal, sino que, también pueda hacerse uso en fines terapéuticos, es

importante señalar que este grupo busca más que la normalización ante la

legalización de la marihuana, que la sociedad no tenga una visión tan sesgada

frente a este tema, y que sea capaz de conocer los múltiples beneficios que

otorga esta sustancia, y es aquí donde este grupo activista destaca la

importancia del uso de esta sustancia en ámbitos terapéuticos, y que el rol del

estado sea operar frente a este tema.

Podemos precisar más esto a través de la siguiente frase emitida por este

grupo: “…la iniciativa pretende abonar el camino hacia la construcción y

aplicación de un nuevo paradigma de lucha contra el narcotráfico… para

ubicarse en el ámbito de la salud pública, poniendo el énfasis en la prevención,

en la reducción del daño, en el tratamiento y rehabilitación…”

Respecto a la entrevista realizada hacia la gente en relación a la visión que

tienen de la legalización de la marihuana y el consumo personal, la mayoría de

la gente, está de acuerdo con que esta se legalice, ya que consideran que el

consumir esta sustancia es parte de una opción personal, otra de las

respuestas más reiteradas en las personas es que se disminuiría el consumo

de drogas duras como lo es la cocaína, la pasta base, entre otras.

También se ve reflejado en que las personas consideran que la no legalización

de la marihuana reside en una visión más moralista que de un fundamento de

salud, y que consideran que eta sustancia es tan nociva como otras que están

legalizada como lo son el alcohol y los cigarrillos.

Todos estos fundamentos se pueden precisar en una de las respuestas

emitidas por una de las personas: “…Si, estoy de acuerdo en legalizarla, creo

que apunta al derecho de opción personal de si yo quiero consumir o no… creo

que hay drogas, que hoy en día son legales, que son mucho más nocivas de lo

que es la marihuana, como es el alcohol y el cigarrillo…”

Respecto a la visión que tienen respecto a la visión que tienen frente a la

legalización de la marihuana para fines terapéuticos, la mayoría de las

personas señala que produce efectos positivos en tratamientos médicos, y que

según lo reflejado en los estudios científicos, avalan que el uso de esta

sustancia influiría en una mejor calidad de vida para las personas, siempre y

cuando esta sustancia sea consumida de forma controlada y sin abuso y

alteración de la sustancia; esto se ve reflejado en una de las respuestas

emitidas por los entrevistados: “…Si, estoy totalmente de acuerdo… ya que

está comprobado científicamente que bajen los niveles de dolor y genera

menor dependencia que los calmantes farmacéuticos… Entonces si estamos

14

hablando de que sirve para aumentar la calidad de vida de personas que en

realidad la necesitan hay que utilizarla…”

Respecto a otro punto señalado a los entrevistados frente a la visión que tienen

de la disminución de narcotráfico con la legalización de la marihuana, los

entrevistados señalan mayoritariamente que no están totalmente de acuerdo a

que disminuya el narcotráfico, ya que este no solo se provee de esta sustancia,

sino que también aquellas sustancias que estén fuera de lo establecido

legalmente en chile, sin embargo señalan que puede disminuir el narcotráfico

solo si corresponde a la venta de marihuana y también cabe destacar que

dudan totalmente a la disminución del narcotráfico de esta sustancia, si es que

se fija un alto valor o precio para acceder a esta sustancia, esto se ve reflejado

a través del siguiente discurso emitido por uno de los entrevistados: “…No

creo, ya que el narcotráfico no es solo de marihuana, si no que también de

otras drogas… eso depende de los precios, porque si se vende cara, veo difícil

que el narcotráfico disminuya…”

Conclusiones y discusiones. A partir de los datos recogidos a lo largo de esta investigación, podemos

afirmar que este grupo puede ser considerado una minoría activa dentro de la

sociedad chilena, ya que como lo plantea Moscovici (1996)1 “…La psicología

de las minorías activas es considerada como fuente de innovación y de cambio

social…al mismo tiempo, esta psicología presupone que un individuo o un

grupo, cualquiera sea su estatus o su poder, es capaz de ejercer influencia

sobre la colectividad de la que forma parte…”.A partir de esto, podemos decir

que este grupo a través de sus propuestas, como lo es plantear la problemática

con el estado, para generar un cambio en la visión que se tiene acerca del uso

y del abuso respecto a esta sustancia, a la vez de poder potenciar el uso

positivo de esta sustancia para fines terapéuticos, con todo esto, el grupo

pretende fomentar conciencia, no incitando al uso personal de la sustancia,

sino que invitando a generar cultura y educación frente a estas sustancias que

hoy en día mayoritariamente se están consumiendo.

Otro factor que avala la pertenencia de este grupo a la categoría de minoría

activa, es que difunde sus ideas a través de manifestaciones públicas, entre

eso consideramos las marchas, la publicación mensual de revistas, como foros

y debates, que pretenden dar cuenta de este fenómeno, como también se

señalo anteriormente, generar conciencia y opinión frente a este tema.

15

Respecto a los datos extraídos de la entrevista ejercida, se puede dar cuenta

de que este grupo en particular, no pretende que el uso de la sustancia se

establezca de manera arbitraria y liberal, sino que la sociedad al momento de

consumir esta sustancia, tenga la noción de lo que esta ingiriendo, ya sea de

los efectos secundarios que tenga el abuso de esta sustancia, como los efectos

terapéuticos que esta nos pueda proporcionar. Creemos frente a la

investigación realizada, que es necesario atender a lo que las minorías nos

proponen, ya que como sociedad estamos cegados y poseemos ciertos

prejuicios frente a la legalización de la marihuana, como por ejemplo que lo que

estos grupos pretenden es solo el uso personal de esta sustancia de manera

legal, sin embargo a partir de este trabajo investigativo, nos dimos cuenta que

sus propuestas van mas allá, pretendiendo integrar al área de salud, el área

estatal, entre otras, para que esta legalización no solo beneficie al que

consuma, sino que también entregue un aspecto cognoscitivo acerca de la

composición de esta sustancia y de sus efectos.

Por eso, encontramos necesario, que como sociedad seamos más tolerantes

con respectos a estos temas contingentes, que seamos capaces de generar

discusión frente a este tema, donde cada individuo que forma parte de esta

sociedad, sea participe de esta discusión con su propia visión y postura, con el

fin de que esta problemática se convierta en una discusión constructiva.

_________________ 1 Moscovici, S.( 1996). Psicologia de las minorías activas.Madrid; Morata.

16

Referencias. - Fernández .J (1990). “Patrones para el diseño de la Psicología social:” Madrid: Morata. - Hernández, R., Fernández, C. Baptizta, P. (2006) Metodología de la Investigación. ED.4to Mc Graw Hill - Morris. C y Ortiz Mª (2005). “Introducción a la psicología”. Madrid; Pearson. - Moscovici .S (1973). “El campo de la Psicología social”, 5, 1-11. - Moscovici, S; Olasagasti, M. (1996).”Psicología de las minorías activas”.Madrid: Morata. - Sandoval, C. (1998) La formulación y diseños de los procesos de investigación social cualitativos. (p.113 - 128). En Sandoval, C (1998) La investigación cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. - Worchel, S y Cooper J. “Psicología Social”. México; Cengage Learning - Online: - Conace. (Fecha de acceso: 15 de octubre del 2009) “Abierto debate por marihuana medicinal” [en red]. (Fecha de trabajo original: 2007) Disponible en: http://www.conace.gov.cl/inicio/ventana.php?id=1441, - Fraga G. (Fecha de acceso: 15 de octubre del 2009) “Cáñamo, la revista del cultivo en Chile” [en red]. (Fecha de trabajo original: 2009).Disponible en: http://www.canamo.net/index.php?quienes_somos - Medwave. (Fecha de acceso: 15 de octubre del 2009)”Presente y futuro de los cannabinoides en Medicina. [en red]. (Fecha de trabajo original: 2009).Disponible en: http://www.medwave.cl/perspectivas/medicina/2006y2007/6/1.act. - Venegas C. (Fecha de acceso: 15 de octubre del 2009) Manifiesto “Otra política de drogas es posible”, [en red]. (Fecha de trabajo original: 2009).Disponible en: http://www.cultivatusderechos.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=57&Itemid=58

17

Anexos

18

Departamento de Psicología.

Psicología Social

Trabajo de Investigación de las minorías activas:

Legalización de la marihuana en Chile

Entrevistas:

Representante de una minoría activa: “Revista Cáñamo”.

Opinión pública con respecto a la legalización de la marihuana en Chile.

Santiago, 20 de Noviembre 2009.

19

Representante de una minoría activa: “Revista Cáñamo”.

I. Datos de Identificación

Nombre: Andrés Muñoz Rojas.

Edad: 37 Años.

Sexo: Masculino

Ocupación: Periodista de la Revista Movimental.

Nombre Entrevistador: Carolina Rojas.

II. Preguntas.

Carolina Rojas: ¿Es posible que los consumidores de marihuana sean considerados

como personas excluidas de la sociedad?

Andrés Muñoz: (mmm)…abarcado desde cierto punto de vista, se podría decir que si,

pero esto es claramente por el temor que genera el ser arrestados. Del mismo modo esto

ocurre con personas desadaptadas socialmente, o que padezcan algún episodio de

enfermedad mental, donde estos individuos encuentran en la Marihuana una ayuda, es

por lo mismo que su consumo es mas elevado que un sujeto promedio, por la sociedad

esta situación es vista como una problemática, que genera un circulo vicioso. La

marihuana no hace que la gente normal se vuelva antisocial, de hecho se encuentra

comprobado que los jóvenes que usaban marihuana estaban mejor ajustados que los que

no usaban ninguna droga.

Carolina Rojas: Desde su punto de vista, ¿Se puede lograr un cambio de pensamiento

en los ciudadanos con respecto a la marihuana para que estos puedan convivir de una

manera tranquila con los ciudadanos?

Andres Muñoz: A mi juicio, no creo que la sociedad deba dar ningún giro para que

podamos convivir tranquilamente con la marihuana. Como te decía antes, el cannabis

hace mucho tiempo que no despierta ningún tipo de alarma social. Es absolutamente

engañoso pretender vincular la legalización y normalización del cannabis a un cambio

social. El giro, en todo caso, debe darlo el Gobierno ya que lo mismo podría decirse de

20

la prohibición: se mantiene, no porque sea justa ni eficaz, sino simplemente porque no

se revocan las leyes que la sustentan.

Carolina Rojas: ¿Puede explicar brevemente los cambios que proponen?

Andrés Muñoz: Sería muy prolijo aquí detallar las diversas modificaciones propuestas

a cada una de las leyes mencionadas, por lo que trataré de hacer un recuento de los

aspectos más relevantes: hay que definir las zonas donde se permitirá el cultivo de

cannabis, con lo cual se asegurará el adecuado control de todo el proceso ligado con la

legalización de la marihuana; se prohíbe la venta más de 5 gramos de cannabis por cada

consumidor; no se permite la entrada de menores de edad a los establecimientos donde

esté autorizada la venta de la cannabis; se prohíbe vender o suministrar marihuana, su

resina o preparados a menores de edad; no se permite el consumo de marihuana en la

vía pública o en establecimientos no autorizados por la Secretaría de Salud, por lo que

los domicilios particulares se constituyen como espacios de libre consumo. Se autoriza

el cultivo de hasta cinco plantas de cannabis para consumo personal, usos terapéuticos u

ornamento no comercial en las viviendas particulares.

Se establece la prohibición expresa de emitir publicidad relacionada con el cannabis y

sus derivados, salvo las campañas gubernamentales o de organizaciones civiles y

sociales que estén orientadas a la prevención de su consumo y la rehabilitación del

fármaco dependiente. Las sanciones penales dejan de ser parte constitutiva de la Ley

General de Salud. Es una concepción errada que las leyes generales de los temas de

salud, educación, cultura u otras similares. En razón de ello, todas las sanciones penales

relacionadas con el espíritu de esta reforma, están referidas para el Código Penal

Federal. Para ser consecuentes con la propuesta de que sea el Código Penal Federal el

que contenga las sanciones, se adiciona un Capítulo completo para todo lo relativo a

esta temática. También se sanciona a quienes aprovechándose de la legalización de la

marihuana y productos derivados, pretenda encubrir la comisión de delitos contra la

salud de sustancias ilícitas u otros aspectos relacionados.

Obviamente, se elimina como cultivo ilícito al cannabis sativo, índico y americana o

marihuana.

21

Carolina Rojas: Siempre que surgen iniciativas para despenalizar el consumo de droga,

surge también la pregunta de cómo sustentar éticamente la legalización del consumo y

no la legalización de la venta. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Andrés Muñoz: En este caso, estamos proponiendo la legalización tanto del consumo

personal como de la venta de la cannabis, bajo el control del Estado, con un enfoque de

salud pública y priorizando la prevención de las adicciones, como ya lo describí

anteriormente. En la iniciativa presentada por mí, no existe esa antítesis ética que

refiere la pregunta.

Carolina Rojas: ¿De donde surge la iniciativa? No es fácil para países como Chile ir a

la vanguardia de la política de drogas… ¿Cómo nació la iniciativa?

Andrés Muñoz: La iniciativa surge, por un lado, al constatar el rotundo fracaso de la

estrategia prohibicionista y criminal instrumentada ampliamente desde la segunda mitad

del siglo XX en el mundo, contra el uso y el tráfico ilegal de estupefacientes y

psicotrópicos. Por otro lado, resulta también de la consideración de que para enfrentar

con eficacia al narcotráfico es necesario considerarlo ante todo como un gran negocio

internacional que genera enormes ganancias, lo que ha determinado que las

organizaciones criminales cuenten con gran poder económico y político, capacidad de

fuego, de logística y de operación.

Por ello, la iniciativa pretende abonar el camino hacia la construcción y aplicación de un

nuevo paradigma de lucha contra el narcotráfico, un paradigma que rebase la

concepción prohibicionista para ubicarse en el ámbito de la salud pública, poniendo el

énfasis en la prevención, en la reducción del daño, en el tratamiento y rehabilitación de

los fármaco dependientes así como en la libertad individual de decisión de los

ciudadanos.

22

Opinión pública con respecto a la legalización de la marihuana en Chile.

Entrevista Nº 1.

I. Datos de identificación.

Nombre (sólo iniciales): A. C.

Edad: 20

Sexo: Femenino

II. Preguntas.

a) ¿Está de acuerdo con legalizar el consumo personal de marihuana? ¿Por qué?

Si, porque creo que hay drogas, que hoy en día son legales, que son mucho más

nocivas de lo que es la marihuana, como es el alcohol y el cigarril lo.

b) ¿Está de acuerdo con legalizar la marihuana para fines terapéuticos? ¿Por qué?

Si es algo natural, que no creo que produzca efectos negativos en el organismo o no

más de lo que producen los fármacos procesados químicamente.

c) ¿Cree que al legalizar el consumo de marihuana disminuya el narcotráfico? ¿Por qué?

Si, creo que al ser legal evitaría que los consumidores tengan que comprar a

narcotraficantes, en vez de en un lugar establecido. Ya que al legalizarse abriría la

posibilidad a los consumidores de comprar en cualquier lugar y sin infringir la ley.

23

Entrevista Nº 2.


Nombre (sólo iniciales): B .C

Edad: 21

Sexo: Femenino

II. Preguntas.


Sí, ya que tal vez de esta manera el consumo disminuya, por que hay muchas veces

que hay gente que consume esto, por el mismo motivo de que se prefiere hacer lo

que no se debe, mientras tanto que de esa manera las personas que la consumen lo

puedan hacer de manera tranquila sin pensar que los pueden sancionar por el

consumo de esta sustancia


Si, estoy totalmente de acuerdo con la con la legalización de la marihuana que esta

dirigida a fines terapéuticos, ya que hay gente que logra mantenerse bien solo con el

consumo de esta sustancia. Ya que así como hay personas que necesitan consumir

medicamentos para poder mantenerse sin dolores en casos de enfermedades graves,

también hay personas que optan por el consumo de la marihuana para poder hacer

más llevadera la enfermedad que los aqueja.


No creo, ya que el narcotráfico no es solo de marihuana, si no que también de otras

drogas, así que no creo que al legalizar el consumo de marihuana pueda disminuir el

este problema que existe en la sociedad, pero en el caso de los que trafican

marihuana, creo que si puede disminuir el narcotráfico de esta ya que no se va a

necesitar mucha gente que distribuya la marihuana.

24

Entrevista Nº 3.


Nombre (sólo iniciales): C.A.L

Edad: 25

Sexo: Femenino

II. Preguntas.


Si, estoy de acuerdo en legalizarla, creo que apunta al derecho de opción personal de si

yo quiero consumir o no, creo que es un tema similar al aborto... además creo que la

marihuana hace menos daño que otras sustancias ilícitas como el OH o TAB, ambos

productos de gran dependencia. Nos mienten constantemente culpando a la marihuana

por ser causante de drogas duras, siendo que la causa va más allá. Existen otros factores

que llevan a los niños, jóvenes o adultos a consumir coca, pasta base entre otros y pasa

por un tema psicosocial. En donde las necesidades no esta cubiertas o se viven dentro

del contexto en el cual el consumo de estas drogas son cotidianas, por lo tanto, ellos

también lo hacen parte de si y es allí donde, a lo mejor, el consumo de marihuana puede

ser perjudicial. De hecho para mi es perjudicial cuando comienza a afectar las

actividades de la vida diaria, cuando ya el consumo te consume.


Con mayor razón aún, ya que esta comprobado científicamente que bajen los niveles de

dolor y genera menor dependencia que los calmantes farmacéuticos, que también son

drogas y ahí creo que existe otro tema, si es que se llega a legalizar podría plantar de

manera individual en su hogar, lo que implica que no necesitamos de la industria

farmacéutica para calmar dolores y el stress que nos produce una sociedad que lleva al

consumo en todos los aspectos.


Claro porque va a ser un producto accesible, para todos, por lo cual todo el movimiento

de dinero que se genera va a disminuir, de hecho, es por eso que las políticas del estado,

no apuntan actualmente al seguimiento de los narcotraficantes, sino el micro y el

consumidor, con lo cual no se corta el “problema” de raíz, sino las consecuencias que

conlleva que un grupo de personas adquieran el poder.

25

Entrevista Nº 4.


Nombre (sólo iniciales):C.L.M

Edad: 57

Sexo: Femenino

II. Preguntas.

Entrevistada: antes de responder yo le informo que jamás he consumido

marihuana, lo contestado es suponiendo que produce una adicción.


Depende a lo que llame personal, si es por vicio, no…. ya que sería un paso para

otro tipo de producto que produce adicción.


Si, realmente fuera así, no me opondría… no me he informado al respecto.


No creo, ya que hay variedades de productos para ser comercializados ilegalmente.

26

Entrevista Nº 5.


Nombre (sólo iniciales): E.A.M.M.

Edad: 20

Sexo: Masculino

II. Preguntas.


Si, pero al mismo tiempo empezar a combatir otros tipos de drogas peligrosas, las

cuales no tienen ningún beneficio.


Esta probado que la marihuana puede calmar muchos síntomas de dolor de ciertas

enfermedades, por ejemplo personas con algún tipo de Cáncer. Asi la marihuana

provoca (no en todos) una sensación placentera, lo cual también aumenta la calidad

de vida del sujeto. Aunque siempre que se haga con responsabilidad.


No creo que disminuya, sino que se van a emplear otras drogas psicoactivas para

comercializar. Ese es un problema que no se va a solucionar, hasta que de verdad

exista una correcta educación sobre las drogas (especialmente en casa y en el

colegio), y que el gobierno de verdad implante recursos para combatirla.

27

Entrevista Nº 6.


Nombre (sólo iniciales): J.A.R.R.

Edad: 21

Sexo: Masculino

II. Preguntas.


Si… siempre y cuando no la posea ningún monopolio para su comercio


Si, por el hecho de que está probado que ayuda a aliviar dolores, sobre todo de

hueso y para enfermos de cáncer.


Eso depende de cómo se legalice, si se permite el cultivo propio, no debería de

aumentar, ya que no se compraría lo que uno puede cosechar en la casa, pero si

hubiera un monopolio eso podría cambiar las cosas abriendo a un narcotráfico más

fuerte.

28

Entrevista Nº 7.


Nombre (sólo iniciales):J.B

Edad: 21 años

Sexo: Femenino

II. Preguntas.


Si, estoy de acuerdo que se legalice el consumo, pero no su venta, me refiero a que,

el que quiera consumir esta droga sea su propio proveedor. Si esa persona tomó la

decisión de consumirla habitualmente y esta conciente de las consecuencias que

pueda traer, seguirá haciéndolo sea esta legal o no. Además como parte de los

jóvenes puedes ver que ahora es mas raro quien no lo consume que los si.


Estoy de acuerdo con que se use para fines terapéuticos, tengo entendido que el

tratamiento que se les da a las personas no es específicamente fumarla, sino, que la

planta pasa por un tratamiento especial en el que se le extraen los componentes que

son necesarios para aliviar síntomas de enfermedades. Entonces si estamos hablando

de que sirve para aumentar la calidad de vida de personas que enrealidad la

necesitan hay que utilizarla.

c) ¿Cree que al legalizar el consumo de marihuana disminuya el narcotráfico? ¿Por

qué?

Creo que si, ya que si estamos hablando de que se aprobaría el consumo personal, la

gente no tendría que estar dependiendo de otros para abastecerse. Así bajarían las

ventas, por que cada cual seria su propio proveedor.

29

Entrevista Nº 8.


Nombre (sólo iniciales): RD

Edad: 20

Sexo: Femenino

II. Preguntas.


Si, pero debería ser como en argentina, con consumo privado.


Si, creo que tiene buenos efectos, pero sin llegar a excesos.


Creo que eso depende de los precios, porque si se vende cara, veo difícil que el

narcotráfico disminuya.

30

Entrevista Nº 9.


Nombre (sólo iniciales): R.M.P

Edad: 26

Sexo: Masculino

II. Preguntas.


Si, porque no existe un fundamento pesado en salud para prohibirla, solo hay

fundamentos morales establecidos hace más de 50 años que provienen desde un

sector conservador de la sociedad.


Si, existen estudios comprobados empíricamente de mejoras en la calidad de vida de

pacientes afectados con glaucoma y mejoras en apetitos de usuarios de

quimioterapia… hay drogas químicas que poseen efectos colaterales dañinos y creo

que no se debe descartar la existencia de productos naturales.


Sin lugar a duda, al legalizar el consumo, el precio de la marihuana, que

artificialmente es alto por su condición de ilegal, bajaría drásticamente, ya que

habría menos demanda, por lo tanto menos oferta, o sea, narcotráfico. Por otro lado,

junto con legalizar el consumo, se debería permitir el autocultivo para consumo

personal, las dos medidas deberían venir de la mano.

A demás la legalización del consumo de marihuana implicar en alguna medida, la

disminución del consumo de pasta base y eso disminuiría el narcotráfico de esta

droga… por las razones que ya dije.

31

Entrevista Nº 10


Nombre (sólo iniciales): V.Sh.A.N.

Edad: 21 años

Sexo: Femenino

II. Preguntas.


Si, porque es decisión personal si uno la consume o no, al igual que el tabaco uno

sabe que te hace daño pero de todas formas lo consumimos, yo creo que la decisión

es personal y aunque este equivocada es un derecho el poder elegir.


Si, ya que ayuda a disminuir el dolor cuando no son efectivos otros analgésicos al

igual que es útil en reemplazo como antiemético cuando éstos no tienen efecto

alguno. Si se legalizara para fines terapéuticos se estaría ampliando el mercado

farmacéutico.


Quizás disminuiría el narcotráfico de marihuana pero no el de otras drogas ilegales.

Además así como hay tráfico de tabaco siendo que éste es legal, yo creo que igual

habría tráfico de marihuana, pero en menor proporción.

32

Entrevista Nº 11


Nombre (sólo iniciales): R.M.P

Edad: 26

Sexo: Masculino

II. Preguntas.


Si, porque creo que así se terminaría con el comercio ilegal de este producto.


Si, por antecedentes que se tienen, la marihuana tiene efectos terapéuticos y

ayudaría a muchas personas.


No, porque esto ya esta asentado en chile y es ganar dinero fácil.

integrantes: claudia acuña katherine carrasco claudia ... · permitió recolectar información...

Documents