INSTRUMENTOS PARA EL ANÁLISIS DEL LENGUAJE EN CASOS DE CALUMNIA E INJURIA

Por:

José Ángel Garrido Pérez

I. JUSTIFICACIÓN

A. Falta de instrumentos científicos para el análisis de los fenómenos lingüísticos de calumnia e injuria (CI) en el ámbito jurídico.

I. JUSTIFICACIÓN

B. Falta de instrumentos que permitan establecer las consecuencias concretas de la CI para determinar la naturaleza de las implicaciones y precisar las correspondientes reparaciones.

II. OBJETIVOS

A. Dotar a la Lingüística y al Derecho de un inventario de instrumentos de análisis en el que concurran tanto los que se sustentan en procedimientos lógicos como aquellos que, a estos, añaden procesos experimentales.

II. OBJETIVOS

B. Proporcionar instrumentos para determinar tanto la naturaleza de las implicaciones del uso del lenguaje como las relaciones específicas que pueden existir entre ellas, de forma que, en los casos de CI, se logre mayor precisión al momento de establecer las reparaciones.

III. METODOLOGÍA

A. Fijación de la base epistemológica de la investigación.

B. Establecimiento de los instrumentos de análisis del lenguaje para la determinación de la existencia de los fenómenos de CI.

III. METODOLOGÍA

C. Descripción de los factores legales que limitan el análisis tendiente a establecer la existencia de los fenómenos de CI.

D. Establecimiento de los instrumentos de análisis del lenguaje que permitan determinar las implicaciones de los enunciados que atentan contra el honor.

• Base epistemológica de la investigación

1- Los fenómenos del lenguaje son, intrínsecamente, doxológicos, sociales y objetivos.

2- La calumnia y la injuria son fenómenos del lenguaje susceptibles de ser abordados mediante métodos críticos y experimentales.

B. Instrumentos para la determinación de la existencia de los fenómenos de CI

B.1 Instrumentos de análisis semántico

Tienden a establecer el significado, ya sea literal o inmediato (denotación).

B.1.1 El contexto lingüístico o gramatical.

-Análisis microtextual o del contexto cercano .

-Análisis macrotextual o del contexto lejano.

B. Instrumentos para la determinación de la existencia de los fenómenos de CI

B.2 Instrumentos de análisis pragmáticoTienden a establecer el sentido (connotación).

B.2.1 El diccionario ideológico

B.2.2 La encuesta interpretativa (instrumento de medición)-Encuesta Interpretativa General (EIG)-Encuesta Interpretativa Específica (EIE)

B.2.3 Gráfica de Interpretaciones (instrumento de análisis)

B.3 Estructura de relevancia contextual

B.3.1 Los grados de relevancia.B.3.2 Los contextos extralingüísticos:

1. Espacio-temporal2. Situacional3. Sociocultural (registro) -variación

diafásica-4. Cognitivo (niveles de lenguaje) -variación diastrática-

B.4 La intención y la insinuación

B.4.1 La intención o ánimo (John Searle)

B.4.1.1 El acto ilocutivo –intención-

B.4.1.2 El acto perlocutivo –efecto o reacción-

B.4 La intención y la insinuación

B.4.2 Las implicaturas (Herbert P. Grice)

B.4.2.1 Implicaturas convencionales

B.4.2.2 Implicaturas no convencionales o conversacionales (insinuaciones)

B.4.2.3 Inferencia

B.5 Aplicación y análisis de la EIG y de la EIE a la querella de Acosta

y Belmo contra J.J. Vallarino Pleno de la CSJ, 5-VII-2000

Ponente: Adán A.

Arjona

B.5.1 Motivos de la selección del fallo a) La postura mayoritaria abordó

consideraciones de tipo lingüístico; la minoritaria, de orden extralingüístico.

b) Ambas posiciones echaron mano de los mismos instrumentos de análisis jurídico, con diversa interpretación.

c) El análisis lógico-jurídico de factores extralingüísticos ofrecía la oportunidad de compulsar la postura minoritaria con la interpretación social, a través de un experimento científico.

B.5.2 Procedimiento

a) Aplicación de las encuestas interpretativas (instrumentos de medición).

b) Análisis de los resultados mediante la gráfica de interpretaciones.

c) Fijación de la estructura de relevancia contextual (instrumento de deducción).

B.5.3 Conclusión

Es posible determinar, mediante el uso de métodos experimentales, la existencia de los fenómenos lingüísticos de calumnia e injuria.

C. Limitantes del Código Penal para el análisis contextual de CI

C.1 La falta de acción penal contra quienes supuestamente delincan contra el honor de servidores públicos de alta jerarquía (esta limitación no excluye la responsabilidad civil).

C.2 La falta de acción penal para quienes el juzgador considere que han hecho críticas, emitan opiniones o realicen discusiones sobre los actos u omisiones de los servidores públicos referentes al ejercicio de sus funciones.

C. Limitantes del Código Penal para el análisis contextual de CI

C.3 El desistimiento.

C.4 La retractación.

C.5 La inexistencia del delito de calumnia en caso de que una ostensión supuestamente calumniosa se ajuste a la realidad. La ostensión, no obstante, puede entrañar injuria.

D. Instrumentos para determinar las implicaciones

D.1 El árbol de implicaciones

(instrumento de clasificación)

D.2 Esquema de relaciones implicativas

(instrumento de organización)

D.1 El árbol de implicaciones

IMPLICACIONES INDIVIDUALES

IMPLICACIONES SOCIALES

Emotivas o de sensibilidad

Psiquiátricas

Impersonal

Emocionales o psicológicas

ÉticasFísicas

Personal

PsicosomáticasBiológicas

Familiares

Íntimas

Amicales

De pareja

Gregarias

Filiales

Parentales

Morales

Nacionales

Públicas

Binacionales

Internacionales

Multinacionales

Corporativas

PersonalesLaborales

Financieras

Profesionales

Económicas

CONTEXTOS

SIGNOPlano

denotativo

Anexo Nº 4ÁRBOL DE

IMPLICACIONES

ENUNCIADOPlano connotativo

D.2 Esquema de relaciones implicativas

ENUNCIADO/CONTEXTO/IMPLICACIONES SOCIALES/morales/públicas/económicas personales laborales, financieras, profesionales//IMPLICACIONES INDIVIDUALES/emotivas personales/emotivas impersonales/emocionales físicas, biológicas.

IV. CONCLUSIONES

Los fenómenos del lenguaje son doxológicos, sociales y objetivos.

Hay dos grupos de instrumentos de análisis: los semánticos y los pragmáticos.

La Pragmática es el principio de causalidad aplicado a los enunciados.

La calumnia y la injuria pueden ser abordadas por métodos lógicos y experimentales.

Toda ostensión entraña una intención. Todo acto de habla se produce en función de una estructura

de relevancia contextual. Las connotaciones del lenguaje determinan sus implicaciones.

V. RECOMENDACIONES

Crear, en el Ministerio Público, una unidad especializada en delitos contra el honor.

Aplicar el Árbol de Implicaciones y el Esquema de Relaciones Implicativas a los juicios civiles basados en CI.

Profundizar la teoría sobre los instrumentos de análisis de lenguaje y perfeccionar su uso.