INSTRUMENTOS DE FOMENTO

En un documento en Word elabore un cuadro comparativo, tomando en cuenta los Instrumentos de Fomento a las

exportaciones, en los que se reflejen tres ejemplos reales por cada uno de estos instrumentos que se aplican en la realidad

nacional.

Ejemplos reales por cada uno de estos instrumentos que se aplican en la realidad nacional.

Caso: Ejemplo:1.-El consumidor extranjero ‐sólo personas naturales‐ se desplaza, y adquiere el servicio, en territorio del proveedor.

Por ejemplo: servicios a turistas no domiciliados.

Tratamiento: Se encuentra gravado y se devuelve el IGV a la salida del país del sujeto no domiciliado.

2.-Desplazamiento de personas del Perú a otro país para prestar un servicio.

Por ejemplo, médicos o profesores peruanos que viajan al exterior para brindar sus servicios.

Tratamiento: No se encuentra gravado (por la extraterritorialidad de la operación), pero se permite la devolución del crédito fiscal acumulados por sus adquisiciones anteriores de bienes y servicios.

3.-El consumidor extranjero se desplaza, y adquiere el servicio,

en territorio del proveedor.

Por ejemplo: reparación de naves y aeronaves.

Tratamiento: No se encuentra gravado y el crédito fiscal se devuelve como saldo a favor del exportador.

INSTRUMENTO DE FOMENTO

La exportación peruana ha traído muchos beneficios para el crecimiento y el desarrollo de un pasillo sea a largo plazo que ha sido de mucha importancia en la actividad económica por lo que surgió una gran replica política de estabilización en donde tuvo que reducir la inflación, los gastos que hicieron de una manera exagerada por la seguridad interna y la externa.

La importancia de mayor complejidad fue la generación de divisas para financiar las importaciones, permitiendo aprovechar la competitividad de los países, de una innovación tecnológica, dando así también los productos que dieron mejor venta en los mercados industrializado como: producto minero(oro, plata, zinc, cobre, hierro),producto pesquero, petrolero y derivados, producto agrícola etc.

LAS CRISIS

En un documento en Word identifique el tipo o tipos de crisis que afectan actualmente al mundo y luego elabore una apreciación crítica y los efectos que podrían tener para las exportaciones

tradicionales y no tradicionales del Perú. Se sugiere visualizar el video "¿Qué causó la crisis financiera en los Estados Unidos?"

que puede visualizar mediante el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=HxJrp4uZZ7M&feature=related.

Tipos de crisis que afectan actualmente al mundo

• La crisis ya no es solo financiera. Es crisis económica mundial y es crisis de civilización. Es crisis multisistémica y es crisis de confianza.

• La crisis será mucho más larga de lo queremos oír, y mucho más cruel de lo que creemos. Tampoco ha tocado fondo, seguirá más dura y más cruel.

• El sector financiero, por su misma razón de ser, no puede actuar libre y desreguladamente. Se viene el re-diseño y construcción de un nuevo orden financiero y una nueva arquitectura internacional.

• La ciencia económica se encuentra en el umbral de una nueva era, y los economistas, estaremos aprendiendo mucho más de lo que, hasta ahora, se ha hecho. Muchos viejos paradigmas caerán, como cayó el Coloso de Rodas y el Muro de Berlín, muy a pesar de lo que digan y piensen los economistas ortodoxos. Estaremos asistiendo al mejor laboratorio de estudios e investigaciones conocido, hasta el momento: el planeta entero.

• Pero, también, será necesario enfatizar, que no existen soluciones simples en economía, por la simple razón de que tiene la complejidad de una ciencia social y política. Cada país, deberá experimentar las soluciones económicas a su propia medida, pero con visión internacional y regional.

• Se viene la necesidad de una nueva visión de políticas económicas: Proteger las economías endógenas, fortalecer el consumo interno, al tiempo de no perder los avances en la globalización. ¿Quién encontrará el término medio de la sabiduría, en estos escenarios tan complicados?

• Las reuniones mundiales de concertación, estarán a la orden del día. Será imposible resolver la crisis desde una sola óptica y desde un solo país. Estamos ante una crisis de riesgo sistémico y una parte importante de las soluciones para aplicar, deberán ser concertadas en los niveles internacionales.

• Los economistas y los políticos, deberán trabajar en equipo. Ninguno saldrá solo adelante. No hay ninguna posibilidad de que las soluciones vengan de uno o de otro lado, por la simple razón de que todas las medidas estarán basadas en la política fiscal y monetaria. Ambas dependientes, totalmente, de la órbita de la política y del Estado. Ciertamente, los gobiernos se encontrarán con las manos amarradas, los políticos debatiendo los temas económicos de urgencia con total ignorancia y las sociedades, en medio de las garras de una profunda recesión y del peor de todos impuestos de una depresión: el más cruel y desgarrador desempleo, el que será, sin lugar a dudas, el detonante de todas las formas de ingobernabilidad, premisa que ninguno de los gobiernos quiere aceptar, pero que será una realidad.

• Sobre Colombia

Creemos importante enfatizar que Colombia, aunque hasta ahora ha sido tocada de lado por la crisis, no está en definitiva blindada, como nos quieren hacer creer varios analistas. Los temas de empleo, deben estar a la cabeza de la agenda del Estado colombiano. Aunque existen sectores manufactureros que todavía están bien, el tema

es lo suficientemente grave para prender todas las alarmas y simplemente, hay que tener ya, un plan de choque. El tema es grave y urgente.

Creemos que el Gobierno no está tomando esta etapa con seriedad, pues no se están tomando las medidas necesarias para planear la forma sólida de enfrentar la crisis. Es necesario prever, por lo menos con 12-18 meses de anticipación, el conjunto de medidas para aplicar, pues los procesos toman su tiempo en afianzarse. Hay que proteger a la industria nacional existente, como prioridad.

• El concepto de Estado

Uno de los conceptos que más se discutirá es la falsa disyuntiva de Estado o Mercado. Ya lo menciona Sarkozy: “La economía de mercado es el mercado regulado, el mercado al servicio del desarrollo, al servicio de todos. No es la ley de la selva. La economía de mercado es la competencia que reduce los precios y beneficia a todos los consumidores” . Y agrega: “no podemos concebir el mundo de mañana con las ideas de ayer” !

• La siguiente frase nos ilustra más concluyentemente: “El mundo se seguirá debatiendo entre el pesimismo de la razón y el optimismo de la voluntad; pero, en todo caso, el péndulo se inclina, ahora, del lado de un modelo económico, en el que se expanda el mercado hasta donde ello sea posible, concomitantemente con el poder regulador del Estado, hasta donde éste sea necesario, para servir el bien común, marcando el fin del capitalismo salvaje” y yo agrego: mostrando un nuevo camino en transición, no sabemos hacia qué modelo, pero en todo caso, tendrá que ser uno mucho más incluyente, social, ecléctico y democrático.

Gobernabilidad y seguridad

• Como lo advierte el presidente de Brasil, Lula da Silva, “Es hora de construir una gobernanza verdaderamente global. Se necesita un esfuerzo de coordinación internacional justo. No podemos aceptar un proceso decisorio que, prácticamente, excluye a los países emergentes. No aceptamos hacer más de observadores. No aceptamos ser víctimas de una crisis que no hemos provocado” .

• En la medida en que la crisis económica dure más de un año o dos en cada país, la gobernabilidad se irá reduciendo. El riesgo sistémico es que, muchos gobiernos, comiencen a caer en este proceso, en medio de la rebeldía de sus pueblos. Todo puede suceder y ningún gobierno está blindado. Ojo!

Política, economistas y teoría económica

• Los economistas pueden sacar toda clase de teorías buenas, medianas o malas. Pero, solamente, se podrán aplicar cuando exista consenso, bueno, mediano o malo con los políticos, para que el Estado pueda proceder a aplicar lo bueno, mediano o malo que haya que aplicar. Lo grave de esto, es que mientras los políticos divagan y los economistas se vuelven cada vez más esotéricos e incomprensibles (donde hay 9 economistas, hay 18 opiniones), la crisis avanza, como un cáncer. Ya lo decía un economista inglés en estos días: “La crisis está avanzando a velocidad suicida”. Cuando nos podamos dar cuenta, muchas cosas sucederán, antes de que se tomen las medidas necesarias. (Pasa lo de la “Teoría del Gorgojo”: él trabaja calladamente sobre las estructuras de la casa, que aparentemente se ven bien, pero un día todo el techo se viene encima sin previo aviso: El gorgojo se lo comió”.

• Cada día se hace más evidente, la necesidad de institucionalización de las “Alertas tempranas macroeconómicas”, para concertar la toma de decisiones y que los políticos se den cuenta “lo que les corre pierna arriba”. Jamás podrán salir solos de la crisis. Pero la sociedad colombiana, por lo menos, corre el riesgo de que se le venga la estantería encima, por cuenta de la falta de acción adecuada y previsiva de su gobierno y de sus políticos, para enfrentar la crisis económica mundial. Somos demasiado confiados en nuestra clase política, que no tiene la más remota idea de economía. Pero también somos demasiado confiados en la misma camarilla de economistas, que han venido manejando este país, y que, con todo respeto, esta crisis será superior a las capacidades de ellos.

¿Y de los E.E.U.U., qué?

• Echando por la borda dos semanas de gestos y gentilezas para forjar una política de consenso, Obama se quitó los guantes, dejó de lado el texto escrito de su discurso y dijo las cosas que los demócratas y la mayoría del país ansiaba escuchar: "No me vengan con los mismos argumentos cansadores y gastadas ideas que ayudaron a crear esta crisis", espetó. "No vamos a aliviar la situación volviendo a las mismas políticas que, durante los últimos ocho años, duplicaron la deuda nacional y arrojaron a la economía en un torbellino", añadió.

• Y remató con esta imagen reveladora: "No importa si uno maneja un híbrido o un 4x4, si uno se dirige hacia el abismo tiene que cambiar de dirección". Al abandonar su postura del gran negociador, la imagen de frío y razonable conciliador que lo había caracterizado en los últimos meses de la campaña, Obama, no sólo envió un mensaje a sus opositores sino, también, a los líderes extranjeros con los que deberá medirse muy pronto y quienes también harán el ejercicio de averiguar quién es y hasta dónde aguanta.

• "Uno de los puntos básicos será dejar en claro que nos ha llevado mucho tiempo llegar a esta situación y que también nos llevará mucho salir de ella", precisó el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs. "El presidente cree muy claramente que tenemos que ser honestos acerca de la situación en la que nos encontramos", añadió. Poco después, la franqueza de Obama, en el Congreso, confirmaba la gravedad del diagnóstico y la monumental tarea que le espera por delante. Ya la prensa comenzó a notar que Obama está más canoso que el 20 de enero, cuando se posesionó (en solo 47 días de gobierno). No quisiéramos estar en sus zapatos. Le deseamos suerte, porque todos la necesitamos.

• El desplome de la locomotora estadounidense, está llevando a toda la economía mundial a la bancarrota. Las empresas privadas, de Estados Unidos, despidieron a 742.000 trabajadores en marzo, sumando quince meses consecutivos de aumento del desempleo, en un fenómeno que ha tenido la particularidad de ser creciente e imparable. La cifra comienza a poner, al rojo vivo, a toda la economía. Los datos para Europa, en general y para España en particular, siguen la misma tendencia. El mundo pierde, por goleada, la implantación de un modelo económico espúreo.

• Los recientes datos muestran, que no hay ninguna señal de alivio y que estamos lejos del punto de inflexión que podría marcar el inicio de la recuperación. La economía mundial, se estrella en la recesión más seria y profunda de 100 años y la necesidad de revertir este ciclo, se hace imperiosa. Dura tarea para la cumbre del G-20 que parte mañana y que debe significar, al menos, el compromiso de terminar con el paraíso fiscal y regular a las instituciones financieras, para asegurar verdadera transparencia. El descalabro, provocado por la desregulación financiera y la mirada

mezquina del FMI (mucha vigilancia y control para los países emergentes pero nada para los E.E.U.U.) es parte del descalabro.

• Los descensos, en todos los ámbitos, han sido mayores a los previstos y el Banco Mundial debió salir a corregir, a la baja, los datos del crecimiento global para este año, estimando que la contracción será de -1,7%, el peor desempeño desde la segunda guerra mundial. Para comprobar la magnitud del problema, basta con recordar que, hace sólo cuatro meses, en noviembre del año pasado, el Banco Mundial preveía un crecimiento de 0,9% para este año. Es decir, en apenas, 120 días, la estimación varió un 300%.

• Uno de los elementos, no considerados en estos análisis, es que así como cada desempleado deja de consumir (instando a la austeridad en quienes aún mantienen el empleo), también cada desempleado deja de aportar, a los fondos previsionales los recursos con los cuales éstos pagan a los ya pensionados. Este auténtico esquema ponzi de requerimientos de dinero fresco (el aporte mensual de los trabajadores) para financiar el pago de los pensionados, también se encuentra en su punto límite. Es otro aspecto que, en la crisis de 1929, no estaba presente. El mundo comienza a teñirse de rojo y, si no se logran acuerdos claves en la reunión del G-20, la situación se tornará alarmante y nada podrá controlar el descontento masivo

APRECIACIÓN CRITICA:

La crisis financiera que está viviendo el mundo, en realidad es una crisis económica mundial, de la cual, el mundo ya no saldrá igual que antes, Pienso que tanto las causas de las crisis, como las consecuencias, son motivos de profundas reflexiones y análisis. Esto, implica que, en el conjunto de soluciones que se apliquen, surgirá un nuevo orden mundial, que todavía no sabemos cuál va a ser, En todo caso, la crisis tiene claramente condiciones cíclicas, sistemáticas y estructurales. No es, ni será una crisis coyuntural. Igualmente se encuentra en el centro de la discusión, precisamente la concepción de Estado y su papel frente a la economía y la sociedad para el siglo XXI.

El sector financiero mundial, se encuentra en uno de los periodos más críticos de transformación, en la vía de servir a una sociedad más democrática, incluso desde el concepto financiero y no solo político. Otra característica de la crisis es que posee factores regionales y vasos comunicantes internacionales, por lo que la intervención de los gobiernos deberá ser en buena parte, producto de una concertación entre gobiernos en el ámbito mundial y como mínimo concertar regiones. Esta crisis no podrá ser resuelta solo por los economistas, ni tampoco los políticos podrán hacerlos solos. Los gobiernos tendrán que sentarse a concertar la nueva arquitectura financiera mundial y la economía, como la conocemos hoy, tendrá un rostro distinto, pues esta crisis será profundamente aleccionadora para la ciencia económica con el mejor laboratorio: el planeta.

TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

En un documento en Word elabore un cuadro comparativo en el que se muestren las semejanzas y diferencias entre la Teoría

Mercantilista, la Ventaja Comparativa y la Ventaja Competitiva.

Teoría Mercantilista Ventaja Comparativa

Ventaja Competitiva o

AbsolutaEs una postura política más que una Teoría económica sobre la actuación de los gobiernos, según la cual deberían fomentar al máximo las exportaciones y limitar las importaciones para las reservas de oro, que es lo único que constituye riqueza, activo real.Todavía actualmente es defendida por muchos países, aunque con unos objetivos reformados (no financiar guerras sino proteger el pleno empleo). Así ocurrió en EEUU bajo el gobierno de Reagan, que aplicó cuotas a la importación de automóviles japoneses con el fin de proteger los puestos de trabajo (al

Adam Smith, “La riqueza de las naciones”, 1776.Patrón del comercio: costes totales de la producción de cada país considerando el precio y el tipo de cambio.Los agentes económicos buscan los bienes en donde son más baratos para venderlos donde son más caros.Los países exportan aquellos productos que pueden producir con unos costes totales inferiores a los existentes en el mercado internacional.Ventajas del comercio:Mayor eficiencia

David Ricardo, “Principios de economía política e imposición”, 1817.El análisis no debe centrarse en los costes totales de producción sino en costes de oportunidad.Patrón de comercio: coste de oportunidad de producir un determinado bien en un determinado país. Un país tenderá a exportar los bienes cuyo coste de oportunidad de fabricación en el país sea menor. Los costes de oportunidad son simétricos.P.e., imaginemos 2 países con 2 productos y un factor productivo

importar no se consume el producto nacional) y aumentar la renta nacional. (Y=C+G+I+(X[+]-M[-]).En la polémica del “libre cambio protección”, Friedman justifica las exportaciones como una forma de obtención de divisas para pagar las importaciones.Las ventajas de la importación para el consumidor son el en gama o precio de las expectativas de elección y por tanto el bienestar del consumidor.Es necesario exportar para obtener las divisas con las que importar, para que el consumidor esté más satisfecho.

productivaMayor renta nacionalMenores precios y mayor disponibilidad de productosCríticas:Esta Tª sólo sirve para explicar el comercio internacional entre individuos o sectores de producciónIncongruente para explicar el comercio entre naciones.

que es la mano de obra.Coste de oportunidad: unidades de un producto al que se renuncia para fabricar una unidad del otro. En el siguiente ejemplo, para fabricar una unidad de vino, se debe renunciar a fabricar 2.5 unidades de paño.

PRINCIPIOS ECONÓMICOS

En un documento en Word elabore ejemplos reales para cada uno de los Principios Económicos, elaborando luego su propia

opinión con respecto a la utilidad de cada uno de estos principios en la realidad económica mundial.

LOS DIEZ PRINCIPIOS DE LA ECONOMIA

Están separadas en como toman las decisiones los hombres dentro de ello se encuentran los cuatro primeros principios; cómo interactúan los individuos, ahí se encuentran los tres siguientes principios; y finalmente cómo funciona la economía en su conjunto donde se encuentran los tres últimos principios; de cada uno de los principios daremos un concepto y explicaremos con ejemplos para entender mejor.

COMO TOMAN LAS DESICIONES LOS INDIVIDUOS

1er PRINCIPIO: LOS INDIVIDUOS SIEMPRE ENFRENTAN DISYUNTIVAS:

Un economista inmortalizó hace algunos años el sentido de este principio con la máxima “no existen los almuerzos gratuitos” para obtener algo que queremos, generalmente debemos dar a cambio otra cosa que también queremos. Al tomar una decisión, sacrificamos un objetivo por la consecución de otro.Por ejemplo uno de los recursos más escasos de los estudiantes es su tiempo: cuando se estudia para una rama, se está dejando de estudiar para otro. No sólo eso, mientras se estudia se están dejando de lado otras actividades que le reportan satisfacción al estudiante como dormir, ver televisión, hacer deportes, jugar billar, etc.

2do PRINCIPIO: EL COSTO DE CADA COSA ES AQUELLO QUEA LO QUE SE RENUNCIA POR CONSEGUIRLO:

Dado que las personas enfrentan, el decidir entre dos alternativas requiere la previa comparación entre los beneficios y los costos que implica cada una. Muchas veces sin embargo, el costo de una acción no es tan obvio como a primera vista pudiera parecer.

Consideremos por ejemplo la decisión de estudiar en la Universidad. Los beneficios de esta decisión pueden resumirse como enriquecimiento intelectual y mejores oportunidades laborales una vez egresados. ¿Cuáles son los costos? Obviamente dentro de ellos debemos incluir el costo monetario de la matrícula, aranceles, alimentación, transporte, fotocopias, libros y materiales que se ocuparán a lo largo de los años de estudio, pero adicionalmente debemos considerar el uso del tiempo que se destina a estudiar. La valorización de este tiempo corresponde al mejor salario que hubiese percibido por trabajar en lugar de estudiar. Esto es lo que se conoce como

costo de oportunidad: el costo real de algo está representado por lo que se dejó de ganar o hacer para obtenerlo.Imaginemos el caso de un Juan Vargas que está cansado de recibir patadas en el fútbol italiano y que decide volver a jugar a Perú, específicamente a universitario de deportes (club que lo formo). En este caso queda claro que el costo de su decisión de volver es lo que dejará de percibir por jugar en una de las ligas de fútbol más importantes del mundo, tanto en sueldo y premios, como en el reconocimiento internacional.

3er PRINCIPIO: LAS PERSONAS RACIONALES PIENSAN EN TERMINOS MARGINALES:Supongamos que una aerolínea debe decidir cuánto cobrar a sus pasajeros por un vuelo entre Lima - Cusco. Supongamos que volar los 6,653 Km ida y vuelta en una aeronave de capacidad 200 asientos cuenta US$ 120 mil. En tal caso, el costo promedio por asiento es de US$ 600. Uno podría estar tentado en tal caso a concluir que la aerolínea no debe vender tickets a precios inferiores a US$ 600. Sin embargo, la aerolínea puede incrementar sus ganancias pensando marginalmente. Supongamos que el vuelo está a punto de partir con 20 asientos vacíos, y supongamos que hay un pasajero esperando tomar el avión y está dispuesto a pagar US$ 500 por ello. ¿Debiera la aerolínea venderle un boleto? Por supuesto que sí. Si el avión tiene asientos vacíos, el costo de adicionar un pasajero es insignificante: aunque el costo medio es US$ 600, el costo marginal es simplemente la comida que el pasajero extra va a consumir. Así pues, mientras el pasajero estuviera dispuesto a pagar más que el costo marginal, venderle un boleto es rentable.

4to PRINCIPIO: LOS INDIVIDUOS RESPONDEN A LOS INCENTIVOS:

Cuando el docente del curso de economía señala que los alumnos que quisieran tener notas extras de participación; para ello tienen que salir a resolver ejercicios que el docente plantee durante su clase además que esas notas serán aumentados en sus promedios finales los alumnos finalmente se esforzaran estudiando, investigando, etc. Para que cuando salgan resuelvan bien los ejercicios y tengan notas extras es claro que los alumnos se van a esforzar para resolverlos ejercicios y que todos querrán salir y participar con el fin de recibir tal incentivó que son las notas.

COMO INTERACTUAN LOS INDIVIDUOS

5to PRINCIPIO: EL COMERCIO PUEDE MEJORAR EL BIENESTAR DE CADA INDIVIDUO:Si tenemos la alternativa del comercio (del intercambio por hablar a un nivel más básico), entonces las personas pueden especializarse en aquello que hacen mejor y

después intercambiar esos bienes o servicios con otros producidos por otras personas, quienes al también estar especializadas en aquello que hacen mejor, permite a nivel global disponer de una mayor cantidad y variedad de bienes y servicios, y por el hecho de haberlos producidos eficientemente, adquirirlos a un menor costo.

6to PRINCIPIO: LOS MERCADOS SON GENERALMENTE UNA BUENA MANERA DE ORGANIZAR LA ACTIVIDAD ECONOMICA:

¿Qué es una economía de mercado? Es un sistema en el que las decisiones son tomadas por millones de personas y empresas que interactúan simultáneamente. Las empresas deciden qué y cuánto producir, qué tecnología ocuparán y qué insumos contratarán (trabajo, maquinarias, energía, y otros). Las personas en tanto deciden qué y cuántos bienes comprarán, a quienes los comprarán, donde trabajarán y donde invertirán. Todas las firmas y personas interactúan en el mercado, donde el tratar de maximizar su interés individual es la guía de sus propias acciones.Básicamente la clave del funcionamiento exitoso de los mercados para promover el bienestar económico radica en el sistema de precios: los precios son las señales que guían las acciones de productores y consumidores coordinadamente. El precio que las personas están dispuestos a pagar por un bien refleja lo que las personas valorizan ese bien en función de sus gustos y preferencias, sus posibilidades presupuestarias y el precio de todos los demás bienes en la economía. El precio que las empresas consideran atractivo para producir corresponde a aquel que les permite obtener una cierta utilidad después de utilizar eficientemente los recursos que tiene disponibles. Cuando ambos precios “calzan” quiere decir que hay un acuerdo implícito entre estos dos grupos de agente por vender y comprar algo que es valioso para ambos. Si no hay acuerdo, el bien no se produce, y está bien que así sea, porque es reflejo de que las personas no lo valorizan tanto como para que la sociedad gaste recursos en producirlo (ejemplo: reglas de cálculo).

7mo PRINCIPIO: EL GOBIERNO PUEDE A VECES MEJORAR LA ASIGNACIÓN QUE UN MERCADO HUBIERA REALIZADO:Por ejemplo una posible falla de mercado es la presencia de poder de mercado[i]. Ello significa que una persona o una firma tiene la capacidad de alterar por sí sola los precios de mercado. Por ejemplo, si existe un sólo proveedor de un bien básico (luz o agua por ejemplo), él tiene poder de mercado en la venta de tal bien (es lo que se denomina técnicamente un monopolio), y el precio que cobrará no corresponderá al que prevalecería bajo condiciones de competencia con otras firmas. En tal caso, el gobierno puede intervenir para regular los precios.Decir que la acción del gobierno puede mejorar la asignación que un mercado produciría, no significa que siempre lo hará. El proceso político es un proceso humano (y por lo tanto está lejos de ser perfecto). Muchas políticas gubernamentales tienen por único fin satisfacer a ciertos grupos de poder. Un objetivo implícito de la ciencia

económica es el de ayudar al lector a juzgar por el mismo si una determinada política pública se justifica o no para ayudar a promover la eficiencia y equidad en la sociedad.

8vo PRINCIPIO: EL ESTANDAR DE VIDA DE LOS HABITANTES DE UN PAÍS DEPENDE DE SU HABILIDAD PARA PRODU CIR BIENES Y SERVICIOS:En 1998, un estadounidense promedio tenía un ingreso de 32,600 dólares al año, mientras un chileno ganaba 5,500 dólares al año, y un nigeriano percibía 276 dólares anuales[ii]. Esta diferencia de ingresos se refleja en una dispar calidad de vida, lo cual se percibe en la distinta capacidad para comprar bienes, en el acceso a educación y salud de distinta calidad, en las diferentes expectativas de vida, etc.¿Qué explica estas grandes diferencias en el estándar de vida entre países y su evolución en el tiempo? La respuesta es simple: básicamente dichas diferencias son atribuibles a las diferencias en la productividad entre países (la cantidad de bienes y servicios producidos en cada hora trabajada). Aquellos países donde los trabajadores producen una gran cantidad de bienes y servicios por unidad de tiempo, son justamente los países que disfrutan los mayores estándares de vida. Así, la tasa de crecimiento de la productividad de un país determina finalmente la tasa de crecimiento de su ingreso promedio.

9no PRINCIPIO: LOS PRECIOS SUBEN CUANDO SE IMPRIME DEMASIADO DINERO:

¿Por qué se produce la inflación? Imaginemos que la riqueza de un país es 100 y tenemos impreso dinero por 100. ¿Qué pasaría si de un día para otro el gobierno imprime el doble de dinero y tenemos ahora 200? ¿Significa ello que ahora somos el doble de ricos? Por supuesto que no, el dinero es un medio de intercambio, y la riqueza “real” no ha variado, por lo tanto, a la larga los precios deben ajustarse para tratar de reducir el desbalance entre dinero y riqueza. Cuando los precios sean el doble de los originales, el balance se habrá restablecido, pero en el intertanto la inflación se habrá producido. Así, en la mayoría de los casos, el causante de los grandes problemas inflacionarios es el mismo: el excesivo crecimiento de la oferta de dinero. ¿Y por qué los gobiernos imprimen dinero de esa forma? Porque en muchas ocasiones tienen problemas económicos de corto plazo (desempleo por ejemplo), y eligen el camino fácil de imprimir para financiar proyectos de expansión de la actividad económica.

10mo PRINCIPIO: EXISTE UN TRADEOFF DE CORTO PLAZO ENTRE INFLACIÓN Y DESEMPLEO:

¿Por qué se produce esto? Básicamente porque los precios se ajustan lentamente. Supongamos que el gobierno quiere reducir la inflación y para ello reduce la cantidad de dinero en la economía. Sabemos que a largo plazo ello producirá una caída en el

nivel general de precios, pero ¿qué pasará en el corto plazo? Como los precios no se ajustan inmediatamente, y la gente tiene menos dinero para gastar, en términos relativos el costo de la vida se ha encarecido, por lo tanto las personas pueden comprar menos bienes y servicios. Ello implica menores ventas, y por ende menor producción, por lo que las firmas contratan menos trabajadores, lo que produce un aumento del desempleo. Aunque este TRADEOFF es temporal, el proceso puede durar varios años, lo que explica parte de los dilemas de los gestores de políticas públicas.

INTEGRACIÓN ECONÓMICA

En un documento en Word elabore un ensayo con las perspectivas de una integración económica consolidada con el

total de países de la región, teniendo en cuenta un previo análisis de la situación real de los países de América del Sur.

Es común el uso del argumento de que la expansión de las relaciones comerciales entre países crea un incentivo para evitar hostilidades que pueden incluir el conflicto armado. De hecho, éste fue uno de los mayores impulsos detrás de la integración económica de Europa1 después de la segunda guerra mundial, la cual culminó con la Unión Europea, y más recientemente la unión monetaria de la zona Euro. Mientras que los aumentos de eficiencia generados al reducir las barreras al comerció han sido frecuentemente exagerados en el contexto de, por ejemplo, la ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio, estos tipos de aumentos son ahora, en general, extremadamente pequeños. Los aumentos de eficiencia comunes de completar la ronda de Doha, por ejemplo, serían extremadamente pequeños – tan bajo como un centavo al día por persona para los países en desarrollo.2 Es muy posible que los beneficios del comercio, especialmente la integración económica regional, sean mucho más grandes a través de la reducción del conflicto.

En los años recientes han habido pasos hacia mayor integración política y económica en América del Sur. Desde 2003, el comercio intra-regional ha aumentado del 15 por ciento al 23 por ciento de las exportaciones totales, y Venezuela ha sido invitada a convertirse en un pleno miembro de MERCOSUR. En el ámbito político, el tratado constitutivo de UNASUR (La Unión de Naciones Sudamericanas), se firmó en 2008 y la organización desempeñó un papel clave en la resolución de un conflicto en Bolivia ese mismo año, apoyando al gobierno de Bolivia en contra de desafíos extraparlamentarios y separatistas.3 UNASUR también intervino el año pasado, con menos éxito, en contra del golpe militar en Honduras;4 y se movilizó rápidamente ante la amenaza de un golpe de Estado en Ecuador en septiembre de 2010. UNASUR también creó el Banco del Sur, un banco para ayudar el desarrollo de los países miembros.

El caso de Venezuela y Colombia demuestra como la integración económica puede crear importantes incentivos para la resolución del conflicto. El Gráfico 1 muestra la evolución del comercio entre ambos países en años recientes. Desde 1999 hasta 2007 las exportaciones Colombianas a Venezuela se más que duplicaron como proporción de las exportaciones totales, del 7,9 hasta 17,4 por ciento.

La guerra civil en Colombia, que ha durado más de medio siglo, se ha derramado frecuentemente a través de la frontera de 2000 kilómetros con Venezuela. Durante la mayoría de los primeros cinco años de la presidencia de Álvaro Uribe, las relaciones entre Colombia y Venezuela eran amistosas.5 Sin embargo, las tensiones aumentaron en los últimos dos años y medio6 del gobierno de Uribe, especialmente después de que Colombia bombardeó e invadió a Ecuador en marzo de 2008 durante un ataque a un campamento de las FARC (Fuerzas Revolucionarias de Colombia). A base de archivos digitales, supuestamente encontrados durante la incursión al Ecuador, los gobiernos de Colombia y Estado Unidos acusaron a Venezuela de apoyar a las FARC – acusaciones que no han sido independientemente confirmadas,7 y que Venezuela negó.

El conflicto se agudizó en julio 2009 cuando el PCD Colombia-Estados Unidos (PCD) fue filtrado a la prensa. Este pacto entre el gobierno de Estados Unidos y Colombia aumentaría el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses en siete bases militares colombianas. El pacto fue rechazado a lo largo de América del Sur. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, llamó el pacto “inquietante”, y pidió garantías que las bases no serían usadas para operaciones en el frente en otros países. El presidente Lula da Silva de Brasil también estaba preocupado. “No estoy feliz con la idea de tener otra base militar estadounidense en Colombia”, dijo. También instó al presidente Obama a asistir a la reunión de UNASUR donde se trataría el tema.8

Más preocupaciones surgieron de un informe de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos: El Comando Sur de Estados Unidos está interesado en establecer una posición en el continente Sudamericano para usar en la lucha contra el narcotráfico y para lanzar movilizaciones. … Hasta que el Comando Sur establezca un plan de escenario más robusto, la estrategia de ubicar un USC [ubicación de seguridad cooperativa] en Palanquero debería ser suficiente para el alcance aéreo en el continente Sudamericano.9

También hubo preocupaciones en el congreso de Estados Unidos: dos de los senadores demócratas más importantes en asuntos de política exterior, los senadores Christopher Dodd y Patrick Leahy, le escribieron a la secretaria de Estado Hillary Clinton,

quejándose por la falta de consulta al congreso: A pesar de las obvias implicaciones diplomáticas y presupuestarias de tal pacto, ni el comité de política exterior ni el subcomité de operaciones exteriores de Estado del comité de apropiaciones fueron informados de las negociaciones, mucho menos consultados. Aun después de su revelación en la prensa, las negociaciones sólo fueron reconocidas tras encuestas por parte del congreso.10

El 28 de Agosto los países de UNASUR se reunieron en Bariloche, Argentina y discutieron el problema del PCD Colombia-Estados Unidos. La declaración final11 describió a Suramérica como una “zona de paz” y declaró un compromiso por parte de los países de UNASUR a respetar la “integridad territorial” de todos los países de UNASUR. También apuntó: Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia, la paz y la seguridad en la región. En otras palabras, los gobiernos, incluyendo a Colombia, acordaron que la fuerzas militares de Estados Unidos no podrían utilizar estas bases para operaciones fuera de Colombia, el cual era el objetivo declarado o insinuado del pacto, de acuerdo a varios documentos del gobierno de Estados Unidos.

En octubre, la revista colombiana, Semana, informó sobre un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que trazaba planes para la base de Palanquero, una de las bases incluidas en el pacto. El documento declara:12 El desarrollo de esta USC [ubicación de seguridad cooperativa] permite llevar a cabo todo el espectro de operaciones en una sub-región clave de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad son constantemente amenazadas por terroristas financiados por el narcotráfico, gobiernos anti-Estados Unidos, la pobreza endémica y desastres naturales recurrentes.

La mención de “gobiernos anti-Estados Unidos” y la “amenaza constante” a la “seguridad y estabilidad” tuvo el efecto de alarmar a los gobiernos de centro-izquierda en Sudamérica. El gobierno de Venezuela respondió al PCD Colombia-Estados Unidos con un corte en las importaciones provenientes de Colombia. El Gráfico 2 muestra la proporción de las exportaciones colombianas con destino a Venezuela en 2009 y 2010 (hasta agosto).13 Esta proporción bajó del 15,6 por ciento hasta tan sólo 3,6 por ciento de las exportaciones.

Desde 2009-2010, la pérdida de 2,3 mil millones de dólares en comercio con Venezuela representó 11,2 por ciento de las exportaciones colombianas. Quizás más importante, excluyendo las exportaciones de combustible, esta pérdida representa el 20,5 por ciento de las exportaciones colombianas. Sin duda, ésta tuvo un gran impacto sobre la economía colombiana. El Gráfico 4 muestra el cambio en las exportaciones colombianas entre 2009-2010. Mientras que las exportaciones totales crecieron por 4,6 mil millones de dólares o 22 por ciento, esto fue todo debido al aumento en exportaciones de combustible. Si se excluye el combustible, las exportaciones en realidad cayeron levemente.

Cabe destacar que este fue un año en que las exportaciones a nivel mundial, y en América Latina, se recuperaron fuertemente después de estar decaídas durante el 2009.14 Por ejemplo, en Argentina, Chile, Peru, Uruguay y Venezuela las exportaciones

crecieron un promedio de casi 30 por ciento en la primera mitad de 2010 en comparación con el mismo periodo de 2009.

La leve caída de exportaciones no-combustible colombianas entre 2009-2010, constituye una gran pérdida en relación al rebote que hubiera ocurrido si las exportaciones a Venezuela no hubieran sido cortadas.

Las exportaciones perdidas se concentran particularmente en dos sectores. La pérdida de 632,8 millones de dólares en exportaciones de ganadería y otros productos relacionados representó 83 por ciento de las exportaciones totales en este sector. De manera similar, el Gráfico 6 demuestra que la pérdida de 286 millones de dólares representaron 63 por ciento de las exportaciones Colombianas de textiles. A diferencia de las exportaciones de combustible, para las cuales existía un mercado internacional accesible, estos mercados de exportación no fueron fácilmente reemplazados. El presidente Juan Manuel Santos asumió el poder el 7 de agosto y anunció un abrupto cambio de política colombiana en torno a Venezuela. “Hemos decidido doblar la pagina y mirar hacia el futuro”, anunció.15 En una velada alusión a Washington, también dijo: “ojalá no se interponga alguien para ver cómo podemos volver a pelear, porque no es nuestra intención. Todo lo contrario: lo que queremos es mejorar cada vez más nuestra relación con Venezuela”. “Espero que nadie interfiera para ver que nos peleemos de nuevo, porque esa no es nuestra intención. Al contrario, lo que queremos es mejorar nuestras relaciones con Venezuela”.16

A tres días de su inauguración, Santos se reunió con Chávez en Santa Marta, Colombia y reestableció relaciones diplomáticas. Los dos líderes crearon una comisión de seguridad transfronteriza y lograron un acuerdo sobre el pago de cerca de 800 millones de dólares de deuda pendiente que se debía a exportadores colombianos. Santos y Chávez se reunieron de nuevo en Caracas a principios de noviembre y firmaron un acuerdo con un esquema de cómo podrían trabajar juntos en temas de comercio, energía, la zona fronteriza, la seguridad y proyectos de infraestructura.17 Para el gobierno de Santos, relaciones más cercanas con Venezuela son la clave para el mejoramiento de relaciones con toda América Latina. Como lo dijo la canciller de Colombia recientemente, “Una vez que empezó el acercamiento con nuestros vecinos, mejoraron las relaciones con América Latina”. “Lo más importante”, ella agregó, “es tener buenas relaciones con nuestros vecinos y con América Latina y volver a una integración con el resto del continente.” 18

El 17 de agosto, 2010, la Corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucional el pacto militar entre Colombia y Estados Unidos porque requeriría la aprobación del congreso, la que no recibió. El gobierno de Santos podría haberle pedido aprobación al congreso, pero no lo ha hecho, y al momento que se escribe este reporte, el pacto pareciera estar abandonado.

La pérdida de mercados de exportación no reemplazables en Venezuela, que constituyen 11 por ciento de las exportaciones colombianas y 20 por ciento de sus exportaciones no-combustibles, evidentemente influenció la decisión de Santos de intentar una nueva estrategia hacia Venezuela. Es probable que la posibilidad de aumentar las exportaciones a Brasil y la inversión Brasileña en Colombia también hayan influenciado la decisión del gobierno de acercarse diplomáticamente a sus vecinos sudamericanos. Aumentar el comercio con otros vecinos al mismo tiempo que los países de Sur

América pactaron profundizar la integración regional creo aun más incentivos para que Colombia vuelva a priorizar sus relaciones con América del Sur – en vez de depender tanto de Estados Unidos. El gobierno de Bush intentó aislar a Venezuela de sus vecinos sudamericanos pero esta estrategia obviamente falló y como resultado, Venezuela y sus vecinos ahora están, en general, en acuerdo sobre temas regionales. Mientras que el presidente Obama es mejor recibido personalmente por los líderes de América del Sur y por la población en general (de acuerdo a encuestas públicas), su Departamento de Estado ha continuado las políticas hacia la región del gobierno de Bush,19 dejando a Washington en una situación bastante similar a la del previo gobierno en cuanto a las relaciones Estados Unidos- América del Sur. Por lo tanto, hubo incentivos adicionales, además del comercio con Venezuela, para que Colombia se acercara más a sus vecinos y resolviera sus disputas tanto con Venezuela como Ecuador.

Cabe destacar que el aumento en comercio con Venezuela significa que Colombia tendrá mayor interés en la estabilidad política en Venezuela. Las exportaciones hacia Venezuela también cayeron durante el paro petrolero de 2002-2003, el cual causó una fuerte recesión. Colombia por lo tanto tiene el incentivo de no apoyar esfuerzos para desestabilizar a su vecino, lo cual Washington ha apoyado en años recientes.20 Esto también puede ayudar a promover la estabilidad en la región. Este episodio demuestra la importancia de la integración económica como fuerza promotora de la estabilidad y resolución de conflictos. Es sin duda una de las razones que líderes regionales, en mayoría los gobiernos de centro-izquierda que han sido elegidos durante la ultimas década, han seguido esta estrategia en vez del viejo modelo de “centro y periferia” de aumentar el comercio con Estados Unidos a través de tratados bilaterales de “libre comercio” o el fallido Área de Libre Comercio de las Américas.

INTEGRACIÓN EUROPEA

En un documento en Word elabore un cuadro comparativo con las ventajas y desventajas del modelo de integración que

subsiste en la Unión Europea, teniendo en cuenta estas ventajas y desventajas realice su aplicación a una posible integración

sudamericana.

VENTAJAS

  1.-Creación de comercio:Los costes y los precios bajan porque cada país puede especializarse para

explotar sus ventajas comparativas.

    2.-Reducción de costes directos:Se han eliminado las aduanas interiores, que suponían costes administrativos y burocráticos, retrasos y regulaciones técnicas. El euro ha supuesto eliminación de costes y riesgos del tipo de cambio, y una garantía de inflación moderada.

    3.-Economías de escala:Un mercado amplio de 450 millones de consumidores permite a las empresas

desarrollar sus economías de escala, reduciendo costes medios.

    4.-Mayor competencia:Que redunda en mayor innovación y racionalización de la producción.

    5.- Supresión de incertidumbre:La eliminación de aduanas y tipos de cambio favorece el comercio porque

elimina riesgos.

    6.-Menos problemas en la balanza de pagos:Aumentan las compensaciones de pagos entre Estados miembros,

disminuyendo así la necesidad de mantener reservas de dólares, yen...

  7.-Desarrollo de nuevas actividades de gran dimensión: aerospaciales, Airbus, hidroeléctricas.

   8.-Aumenta el poder de negociación frente a terceros: La Unión tiene más fuerza que España para negociar un tratado de pesca con Marruecos.

     9.- Mejora la política económica nacional:ya que debe adherirse a una férrea disciplina europea y aplicar planes de

estabilidad.

  10.- Reformas estructurales para aplicar los patrones más evolucionados:IVA, plan contable armonizado, normas de sociedades, PAC, reforma bursatil,

educativa, bancaria, fiscal...

    11.- Mayores posibilidades de empleo.

DESVENTAJAS

1.- Concentración regional excesiva:Un mercado interior único tiende a atraer capital y trabajo a su centro

geográfico. Las empresas se localizan cerca del centro de gravedad de sus mercados (regiones europeas más densamente pobladas: BENELUX, Rhur...)

y sus fuentes de aprovisionamiento. Por eso es tan necesaria la política regional (fondos FEDER) y el desarrollo rural, para la fijación de la

población.

    2.- Desarrollo del poder de los monopolios y oligopolios:La libre circulación del capital genera gigantescas euroempresas con gran

poder para subir los precios. Por esto la Comisión Europea aplica una política de competencia antimonopolio: se prohiben los monopolios, pero siguen

existiendo oligopolios en muchos sectores: energía, hidrocarburos, transporte, banca, automoción...

    3.- Desviación de comercio:Las exportaciones e importaciones europeas se desvían de America a Europa. Aunque al eliminar aduanas se crea comercio en el interior de la Unión, por otra parte, al existir un arancel externo, alto a veces, el comercio procedente

desde el exterior se distorsiona.La Comisión Europea, por esto, firma tratados de asociación comercial con

países en desarrollo para que puedan vender sus productos dentro de la Unión.

    4.-Pérdida de soberanía:España ha perdido su soberanía en política exterior, monetaria y cambiaria y debe armonizar su política fiscal. El Banco de España está ligado mucho más

al Banco Central Europeo, que al estado español.

    5.- Mayor competencia en el mercado de trabajo:Los europeos no españoles en general dominan más lenguas que los españoles

y por tanto estan mejor preparados para el mercado de trabajo europeo. Por eso España debe hacer un esfuerzo en plurilingüismo.

ORGANISMOS INTERNACIONALES

En un documento en Word elabore un mapa conceptual en el que indique por lo menos cuatro organismos internacionales

vinculados a los negocios internacionales y que no se han tocado en el desarrollo de la unidad de aprendizaje

Bank for International Settlements El objetivo de la institución,  es promover la cooperación entre los bancos centrales,

y facilitar la realización de operaciones financieras internacionales entre las entidades involucradas. En su sitio podrá encontrar un directorio web de bancos

centrales alrededor del mundo, y el texto completo de sus principales y más recientes publicaciones.

Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) El BCIE es el banco multilateral de integración y desarrollo de Centroamérica, cuyo

propósito es contribuir a elevar la calidad de vida de la población, a través de recursos financieros y de cooperación técnica, con el fin de satisfacer las

necesidades de los países dentro de una cultura de servicio y visión regional. Entre las acciones del BCIE está la sociedad con la Compañía Holandesa para el

Desarrollo Financiero (FMO) y otras entidades financieras de desarrollo (bilaterales o multilaterales), con el fin de participar con US$20 millones para crear un Fondo

para el Fortalecimiento Patrimonial del Sistema Financiero de Centroamérica.

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Con sede en Washington, agrupa a 48 países americanos y de otras zonas. Posee

una liga a la "Encuesta sobre los Sistemas Financieros de las Américas" para compilar regulaciones nacionales de los mercados de capital para el hemisferio. El

proyecto se expandió después para apoyar discusiones sobre temas de políticas macroeconómicas, desarrollo de sistemas financieros, medidas para liberalizar

movimientos de capital y para promover la integración progresiva de los mercados de capital.

Banco Mundial El Banco Mundial ofrece préstamos, asesoría, y una gran gama de recursos a los

más de 100 países en desarrollo. En su área de "finanzas", contempla y describe las acciones e información producida en sus múltiples campos de acción entre ellos, el

"Fortalecimiento de la Estructura de los Sistemas Monetarios Internacionales". Dichos documentos pueden ser revisados en texto completo (formato PDF).

Consejo Monetario Centromericano El sitio contiene un boletín estadístico e indicadores macroeconómicos, políticas

económicas  e instrumentos jurídicos-económicos por cada país centroamericano.

Council of Securities Regulators of the Americas (COSRA) Organización integrada por las entidades reguladoras del mercado de valores del continente americano. Esta busca la transparencias de los mercados así como la protección de sus inversionistas, a través de una plataforma de comunicación y

cooperación mutua.

Federación Internacional de Bolsas de Valores/International Federation of Stock Exchange

Organización que promueve el intercambio profesional y desarrollo de las transacciones, en los mercados financieros tanto a nivel nacional como

internacional. El boletín de la organización así como diversas estadísticas e indicadores de mercado a nivel mundial, puede ser consultadas en su sitio en

Internet. 

Fondo Monetario Internacional (FMI) El FMI es una institución de cooperación internacional, con más de 182 países

adscritos. Tiene la finalidad de comprar, vender e intercambiar pagos y monedas, para facilitar las transacciones económicas entre sí. En su sitio se encuentra una sección dedicada al Fortalecimiento de la Estructura de los Sistemas Monetarios

Internacionales, y otra sección para la Transparencia Fiscal

Instituto Iberoamericano de Mercado de Valores Organismo creado para impulsar el desarrollo de mercados de valores

transparentes e íntegros, mejorar el conocimiento de su estructura y regulación, potenciar la armonización y fomentar la cooperación entre supervisores y

reguladores.

International Organization of Securities Commissions/ Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO/OICV)

IOSCO es una agrupación global de entidades reguladoras y fiscalizadoras de mercado. Los informes anuales, así como otros documentos de interés para el área,

pueden ser accesados en texto completo.

Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE) Organización para la cooperación económica y el desarrollo con sede en París. En su sección de documentos en línea, bajo la clasificación de "Economía", se encuentran los documentos realizados por la OCDE en la reforma de regulaciones, dirigidos a mejorar la calidad de las mismas, desde el punto de: efectividad, ejecución, y su

enfoque legal y/o gubernamental.

ECONOMÍA MUNDIAL

En un documento en Word realice un informe donde exprese su punto de vista sobre el futuro de la economía mundial y la

proyección del comportamiento comercial de los productos nacionales en el nuevo escenario global que se predice en el

video "La Batalla por la Economía Mundial" este se puede visualizar en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=cD2u437fGJM&feature=related

Madrid, 23 may.- La economía del África subsahariana despegará en las próximas décadas, ya que está viviendo un proceso muy similar al que atravesó Asia en los años 80, han coincidido hoy en señalar varios expertos en el marco de la "Conferencia sobre Riesgo País", organizada por Coface y La Caixa.

No obstante, el economista jefe de Intermoney, José Carlos Díez, ha dicho que África "no cuenta con dos tractores tan buenos como China o India", mientras que el director de Análisis Económico de IE Business School, Rafael Pampillón, ha destacado que "el país que más crece en el mundo es Níger".

Según Pampillón, los países africanos crecen más rápido que los asiáticos y tendrán en 2050 más población que China e India -unos 2.000 millones de habitantes-, por lo que cree que los gigantes asiáticos intensificarán sus inversiones en África, sobre todo, en servicios.

Sin embargo, ha apuntado que el 20 % de la corrupción mundial se encuentra allí, aunque se ha mostrado optimista en que, gracias a las inversiones indias y chinas, África "está en el mapa".

Asimismo, ha asegurado que "Europa está muy vieja" y que los emergentes "son el futuro", entre los que ha destacado México, "que ya ha convergido en salarios con China y está creciendo como Brasil".

Por su parte, la analista de Coface, Christine Altuzarra, ha advertido del riesgo que corren los inversores que acuden al África subsahariana, pero ha destacado las oportunidades que se abren allí y ha añadido que en Asia "se está produciendo una expansión muy importante de la clase media".

Altuzarra también ha asegurado que en los próximos meses será "difícil" ver cambios en Europa, que seguirá teniendo como problemas principales "el desempleo y la falta de financiación".

Respecto a España, la economista del Área de Estudios y Análisis Económico de La Caixa Clàudia Canals ha dicho que es -junto a Alemania- el único país que ha recuperado los niveles de exportaciones previos a la crisis, sobre todo por la evolución de la exportación a emergentes y la ampliación de la base exportadora.

Así, ha destacado que la cuota de España en el comercio mundial "se ha mantenido estable" en torno al 1,6 % en bienes desde 1996 hasta 2012, mientras que la mayor parte de los países "la han perdido".

Se ha mostrado optimista en que seguirá ampliándose y en que la mejora de la competitividad, que hará que aumenten la demanda interna y las importaciones, no será incompatible "con el mantenimiento a medio plazo del superávit comercial".

Canals también ha dicho que la recuperación en Europa llegará antes si Estados Unidos sigue evolucionando positivamente, porque "es el gran consumidor", mientras que Altuzarra se ha mostrado optimista en que el Banco Europeo de Inversiones (BEI) inyecte este año recursos directos para la mejora del empleo joven.

cada ves las crisis seran de peor escala y cada menos tiempos eso es inevitable..muchas maquinas trabajando en trabajos que tendrian que acer los hombres..todo se soluciona pero cada ves es mas dificil solucionarlo..todos queremos comodidades y mejor nivel de vida pero

nadie se dedicar a hacer comida a que me refiero nadie quiere plantar nadie quiere criar animales...lo mas importante es la comida y nadie le da bolilla a eso todos piensan en petroleo petroleo y eso no es lo primero tendrian que pensar mas en la comida o el agua que cada ves

hay menos potable