instrumento nacional 24-101- comparación de operaciones institucionales y liquidación

9
Instrumento Nacional 24- 101- Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación Emily Sutlic Asesor jurídico, Reglamentación del mercado Comisión de valores de Ontario Las opiniones incluidas en esta presentación son conceptos personales de quien la hace, no necesariamente representan los conceptos de la Comisión o del personal de la misma..

Upload: mimi

Post on 09-Jan-2016

32 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Instrumento Nacional 24-101- Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación. Emily Sutlic Asesor jurídico, Reglamentación del mercado Comisión de valores de Ontario - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

Instrumento Nacional 24-101- Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

Emily Sutlic

Asesor jurídico, Reglamentación del mercado

Comisión de valores de Ontario

Las opiniones incluidas en esta presentación son conceptos personales de quien la hace, no necesariamente representan los conceptos de la Comisión o del personal de la misma..

Page 2: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

2

Antecedentes : El porque de la NI 24-101?

Noviembre, 2001 informe de la CPSS-IOSCO Recomendaciones para los sistemas de liquidación de valores

2003 informe G30 sobre la compensación y liquidación mundial: un plan de acciones

Estudios canadienses demostraron que las tasas de comparación de operaciones, aplicadas en el Canadá se encontraban por debajo de las de los EE.UU.

Page 3: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

3

Antecedentes

La Asociación canadiense de mercados de capital, “Canadian Capital Markets Association”, (CCMA) formada en el 2000 por la industria canadiense para coordinar esfuerzos con el propósito de lograr un T+1, a más tardar para el 2005; lo anterior, paralelo con los esfuerzos en los EE.UU. y encabezados por la Securities Industry Association (SIA) (actualmente SIFMA)

Julio, 2002 – SIA y CCMA deciden aplazar T+1 y en su lugar decidieron concentrarse en el desarrollo de la transmisión ininterrumpida (STP)

La industria canadiense expresó su necesidad para un NI 24-101 estableciendo un marco de referencia que permita lograr una comparación de operaciones el mismo día

NI 24-101 Comparación de operaciones institucionales y liquidación, efectivo a partir del 1 de abril, 2007

Page 4: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

4

NI 24-101- Características principales

Las partes que comparan operaciones (agentes, asesores, inversionistas institucionales y custodios) deberán tener políticas y procedimientos diseñados para lograr la comparación de operaciones institucionales tan pronto como sea posible, pero no posterior a lo siguiente :

medio día del T+1 hasta junio, 2010 media noche del T+0 después de esa fecha

El alcance de la regla de comparación de la NI 24-101se aplica generalmente a operaciones dé acciones y obligaciones que se liquidan en T+3

Requisito de documentación: existe el requisito para las partes que hacen comparación de operaciones de confirmar las políticas y los procedimientos establecidos a través de un “acuerdo de comparación de operaciones” o de una “certificación de comparación de operaciones”

Flexibilidad para las operaciones por parte de los inversionistas institucionales que no están radicados en el hemisferio occidental

Page 5: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

5

Consultas de la industria Información 24-304 al personal de la CSA – creación

de un grupo de trabajo de la CSA y de la industria

La participación de la industria canadiense, o sea lado vendedor, lado comprador, custodios, CCMA, IIAC, IDA, CDS

Continúan las consultas de la industria

Información 24-305 al personal de la CSA – Preguntas que se hacen con frecuencia

Una gran variedad de preguntas sobre los requisitos de la comparación

Page 6: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

6

NI 24-101 informe de excepciones

El cumplimiento se observa a través de un informe trimestral:

Reporte de excepciones de los agentes y asesores que se encuentren inscritos

Reporte de la CDS y del Servicio de comparación “Matching Service Utilities” (MSUs)

Los inscritos presentan un informe de excepciones en caso de no cumplir con las metas

Los inscritos tiene que informar los motivos por los cuales dejaron de comparar dentro del tiempo, así como que medidas se tomaron para corregir el problema

Page 7: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

7

Aplazando la comparación T+0

hasta Q2 – 2010 medio día T+1 si es inferior al 90%

Q3 & Q4 – 2010 Media noche T+0 si es inferior al 70%

Q1 & Q2 – 2011 Media noche T+0 si es inferior al 80%

Q3 & Q4 – 2011 Media noche T+0 si es inferior al 90%

2012 & posterior Media noche T+0 si es inferior al 95%

Información 24-307 de la CSA – La decisión de la CSA extendiendo el periodo de introducción por unos 24 meses adicionales

Nuevos requisitos para el reporte de excepciones:

Page 8: Instrumento Nacional 24-101-  Comparación de Operaciones Institucionales y Liquidación

8

Se ha logrado mejorar el desempeño de la comparación de operaciones de la industria canadiense con el NI 24-101?

Con base en los datos de la CDS sobre el volumen combinado de operaciones de valores y obligaciones se presenta lo siguiente :

Abril 2004

• 3% de las comparaciones institucionales se completaron antes de terminar el T+0

• 47% de las comparaciones internacionales se completaron antes de terminar el T+1

Agosto 2008

• 37% de las comparaciones institucionales se completaron antes de terminar el T+0

• 82% de las comparaciones institucionales se completaron antes del medio día de T+1

• 87% de las comparaciones institucionales se completaron antes de terminar el T+1