instrumental para medir la demanda bioquímica de oxígeno...
TRANSCRIPT
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Instrumental para medir la demanda bioquímica de oxígeno DBO.
Autor
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Director del trabajo
Mg. Ing. Eduardo Filomena (UNER)
Jurado propuesto para el trabajo
Mg. Ing. Juan Manuel Reta (UNER)
Ing. Jerónimo Labruna (FIUBA)
Este plan de trabajo ha sido realizado en el marco de la asignatura gestión de proyectos entre octubre y diciembre de 2015.
Página 1 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Tabla de contenido
Registros de cambios
Acta Constitutiva
1. Nombre del Proyecto
2. Fecha de inicio y finalización del proyecto
3. Presupuesto preliminar asignado
4. Identificación y análisis de los interesados
5. Propósito y Justificación del proyecto
6. Objetivos
7. Alcance del proyecto
8. Supuestos y restricciones del proyecto
9. Requerimientos
10. Entregables principales del proyecto
11. Desglose del trabajo en tareas
12. Análisis de factibilidad
13. Diagrama de Activity On Node
14. Diagrama de Gantt
15. Matriz de uso de recursos de materiales
16. Presupuesto detallado del proyecto
17. Matriz de asignación de responsabilidades
18. Gestión de riesgos
19. Gestión de la calidad
20. Comunicación del proyecto
21. Gestión de Compras
22. Seguimiento y control
23. Procesos de cierre
Página 2 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Registros de cambios
Revisión Cambios realizados Fecha
1.0 Creación del documento 04/11/2015
1.1 Versión 1.1: Cambios a la versión 1.0 y puntos 7 a 17 09/11/2015
1.2 Modificación puntos 1 a 17 versión 1.1 15/11/2015
1.3 Redacción puntos 18 a 23 16/11/2015
1.4 Corrección puntos 10 a 23 19/11/2015
1.5 Corrección puntos 11 a 23 24/11/2015
Página 3 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Acta Constitutiva
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 18 de noviembre de 2015
Attn Juan Carlos Suárez Barón
De mi mayor consideración
Con el fin de llevar a cabo la realización de un dispositivo, con el objetivo de usarlo como
prototipo para construir un equipo de medición de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO). Se
lo designa a Ud como Responsable del proyecto con “Instrumental para medida de BOD”, con un
presupuesto total estimado de 600 horas/hombre, con fecha tentativa de inicio 01/11/2015 y de
finalización 30/06/2016.
Se adjunta a esta acta la planificación inicial.
Dr. Eduardo Cortón
Laboratorio de Biosensores y Bioanálisis
Página 4 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
1. Nombre del Proyecto
Instrumental para la medida de la demanda bioquímica de oxígeno BOD.
2. Fecha de inicio y finalización del proyecto
Fecha Inicio: 01/11/2015. Fecha Finalizaciòn: 30/06/2016
3. Presupuesto preliminar asignado
600 Hs. y gastos de materiales a definir.
4. Identificación y análisis de los interesados
Rol Nombre y Apellido Departamento Puesto
Auspiciante LABB FCEN UBA Investigación
Cliente LABB FCEN UBA Investigación
Impulsor Dr. Eduardo Cortón
Responsable Juan Carlos Suárez Barón Ingeniería Ingeniero
Colaboradores Eric Pernia Ingeniería Docente CESE
Orientadores Mg. Ing. Eduardo
Filomena
Ingeniero Docente CESE
Equipo Juan Carlos Suárez Barón
Opositores
Usuario Final Interesados en
monitoreo de calidad de
agua.
Características de los interesados:
Cliente: Exigente a la hora del cumplimiento de fechas.
Colaborador: Dinámico y con criterio en la resolución de problemas de software.
Orientador: Su mayor influencia será a través de la elección de componentes para el hardware.
Página 5 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Responsable: Cumplidor en tiempo y forma de las fechas pactadas, trabajará más horas de las
planeadas en caso de encontrarse atrasado el proyecto.
5. Propósito y Justificación del proyecto
El propósito de este proyecto es el diseño de un prototipo de un sistema de medición de demanda bioquímica de oxígeno para el monitoreo de la calidad de agua apoyado en sistemas embebidos, cuya finalidad es obtener informes de manera automàtica a partir de las
mediciones realizadas. Adicionalmente constituirá un primer paso hacia un prototipo en el marco de un proyecto (PICT) además de ser requisito para recibirme como especialista en sistemas embebidos. y adquirir conocimientos y experiencia en el diseño de equipos
electroquímicos.
La justificación de este proyecto nace de la necesidad de construir equipos de monitoreo ambiental, específicamente de BOD de buenas prestaciones y de menor costo en comparación con los importados.
6. Objetivos
● Diseñar la instrumentación electrónica para medir la demanda bioquímica de oxígeno.
● Diseñar los algorítmos y el software para procesar las señales generadas por los sensores.
● Obtener datos de forma automática a partir de las mediciones realizadas. ● Realizar el desarrollo propuesto antes del 30/06/2016.
7. Alcance del proyecto
El proyecto incluye el diseño de los algoritmos para el cálculo de la BOD y la implementación en hardware, junto con la presentación de los resultados en una LCD, y la elaboración de informes. Lo que constituye un prototipo de un equipo a desarrollar y fabricar en un futuro.
El proyecto no incluye calibración de acuerdo a normas ambientales de monitoreo de calidad de agua nacionales e internacionales ni el diseño de los sensores a utilizar.
8. Supuestos y restricciones del proyecto
Supuestos:
● La construcción y acondicionamiento de la señal de los sensores no llevará más de cuatro
semanas.
● Se podrá construir las placas de instrumentación y salida caseramente.
● Se dispondrá de información suficiente en el internet y libros virtuales. ● La placa será correctamente ensamblada por el fabricante.
Página 6 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
● Ninguna placa se quemará por una mala conexión.
● Suponiendo que el proyecto va a poder realizarse con 600 horas/hombre, y que se cuentan con 7 meses para la realización del mismo, se estima que, trabajando una persona sola, debe dedicar aproximadamente 4 horas diarias al proyecto (sin contar fines de semana).
Restricciones:
● Una solo persona trabajará en el proyecto de forma continua. ● El desarrollador necesita asesoría sobre acondicionamiento de señal de niveles de
voltaje del orden de los microvoltios.
9. Requerimientos
1.Característica general del prototipo:
1.1 Modos de funcionamiento: Manual y automático.
1.2 Menú de usuario simple e intuitivo.
1.3 El desarrollo del Software y Hardware se deberán realizar cupliendo las distintas Normas de regulación. (a definir).
2. Hardware:
2.1 Módulo de acondicionamiento de señal: Los voltajes generados por los sensores está en el orden de mV, por ese motivo se realizará el acondicionamiento de las señales a un nivel de 3,3 Vcc para ser adquiridas por las entradas analogicas del módulo de procesamiento.
2.2 Módulo de Interfáz Gráfica con el usuario: Un display táctil LCD para la selección de las distintas funciones del Menú.
2.3 Módulo de procesamiento: Conformado por un microprocesador/microcontrolador a seleccionar.
2.4 Módulo de control fluídico: Consistirá en la implementación de un driver en hardware (L297 y L298) para el control del motor paso a paso a paso. También el módulo incluirá el control de electroválvulas (peristálticas).
Página 7 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
2.5 Módulo de alimentación: No está previsto el diseño de la fuente de alimentación del equipo, pero dada su importancia en un cualquier sistema electrónico se tendrá que integrar una que suministre diferentes tensiones necesarias.
3. Software:
3.1 Desarrollo de los distintos drivers para los módulos mencionados en Hardware.
3.2 Desarrollo del algoritmo para la obtención de las concentraciones de demanda biológica de oxígeno.
3.3 Se implementará con una máquina de estados finitos para que el mismo sea desarrollado como soporte para las funciones del menú de usuario.
Regulaciones:
Normas IRAM nacionales que regulan la medición de BOD: IRAM 290151:2002 y la IRAM 290152:2002
Todos estos requerimientos son obtenidos del análisis de distintos Medidores de BOD existentes en el mercado y pueden estar sujeto a cambio, pero serán totalmente definidos antes de finalizado el período del punto 3.1 del Desglose de trabajo de Tareas.
10. Entregables principales del proyecto
● Manual de usuario.
○ Configuración del prototipo.
○ Preguntas frecuentes.
○ Diagrama general.
○ Contacto de soporte.
● Manual técnico del prototipo(HARDWARE).
○ Lista de materiales.
○ Esquemático y datasheet de las placas electrónicas construidas.
○ Datasheet e información de la placa de control.
● Manual técnico del prototipo (SOFTWARE).
○ Máquina de estado.
○ Diagramas de flujo.
○ Descripción de funciones.
● Video demostrativo de funcionamiento y configuración.
● Memoria del proyecto final de carrera.
11. Desglose del trabajo en tareas
Desarrollo del prototipo de medida de BOD:
Página 8 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
1. Preliminares del proyecto
a. Planificación (10)
b. Aprobación (5)
c. Exposición del anteproyecto. (1)
2. Requerimientos del producto.
a. Hardware (40)
b. Software (10)
c. Documentación (5)
3. Diseño
a. Hardware (70)
b. Software (250)
c. Documentación (5)
4. Implementación
a. Implementación/Integración Hardware (30)
b. Implementación/Integración software (150)
c. Documentación (5)
5. Pruebas
a. Pruebas individuales de cada módulo(30)
b. Pruebas de los módulos integrados. (20)
c. Pruebas experimentales. (20)
6. Documentación
a. Informe de avance (15)
b. Memoria del trabajo. (50)
c. Presentación. (15)
12. Análisis de factibilidad
Factibilidad Técnica
El proyecto es factible desde el punto de vista aplicativo. Constituye un aporte al desarrollo de equipos de medida de uno de los parámetros de calidad de agua y es una área poco explorada en Argentina.
Factibilidad Económica
El proyecto como parte del desarrollo de un prototipo funcional representará ganancias económicas luego del segundo año de implementación. Como parte del desarrollo del prototipo se utilizarán materiales reciclados como motores paso a paso o electroválvulas para amortizar el impacto económico así como también para probar diferentes materiales para un mismo objetivo.
Página 9 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
13. Diagrama de Activity On Node
El valor de las unidades está dado en t= horas/hombre
Página 10 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
14. Diagrama de Gantt
15. Matriz de uso de recursos de materiales
Código WBS
Nombre de la tarea
Recursos requeridos (horas)
Humano PC Laboratorio
1.a Planificación 10 35 0
1.b Aprobación 16 16 0
1.c Exposición del
anteproyecto
11 11 0
2.a Hardware 20 15 5
2.b Software 20 15 0
2.c Documentació
n
20 5 0
3.a Hardware 192 190 50
3.b Software 320 320 40
Página 11 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
3.c Documentació
n
20 20 0
4.a Integración de
hardware
40 40 10
4.b Integración de
software
160 160 0
4.c Documentació
n
20 20 0
5.a Pruebas
individuales de
cada módulo
64 20 20
5.b Prueba de
módulos
integrados
40 30 5
5.c Pruebas
Experimentales
8 8 0
6.a Informe de
avance
15 10 0
6.b Memoria de
trabajo
50 60
6.c Presentación 10 10
Total 1191 1191 130
16. Presupuesto detallado del proyecto
Costos
Componente Cantidad Precio (en pesos) por unidad
Página 12 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Motor paso a paso * 1 400
Valvula 3 vias * 3 1000
PCB virgen 20 x 20 cm capa simple
2 80
Acido para PCB 1 100
Sensor de BOD * 2 3600
Sensor de referencia * 1 1000
Led 4 20
Tubuladura de silicona * 1 50
Fuente 12V 2A 1 250
Pulsadores 4 20
Pantalla Táctil 1 3000
Horas hombre 600 hs ($150 por hora) 90000
Total $74720
* Unidad proporciona por el cliente
Costos indirectos
Transporte 1000
Envios por correo argentino o Fletes 500
Impresiones 200
Total 1700
Costos Totales (Directos + Indirectos) $76420
Página 13 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
17. Matriz de asignación de responsabilidades
Código WBS
Nombre de la tarea
Personal
Ing. Juan Carlos Suárez
Mg. Ing. Eduardo Filomena
Esp. Ing. Eric Pernia
1.a Planificación P A C
1.b Aprobación S A C
1.c Exposición del
anteproyecto
P A C
2.a Hardware P A C
2.b Software P A C
2.c Documentación P A C
3.a Hardware P A C
3.b Software P A C
3.c Documentación P A C
4.a Integración de
hardware
P A C
4.b Integración de
software
P A C
Página 14 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
4.c Documentación P A C
5.a Pruebas
individuales de
cada módulo
P A C
5.b Prueba de módulos
integrados
P A C
5.c Pruebas
Experimentales
P A C
5.d Documentación P A C
Referencias: P = Responsabilidad Primaria
S = Responsabilidad Secundaria A = Aprobación I = Informado C = Consultado
18. Gestión de riesgos Riesgo 1: Daño de la placa de desarrollo por una mala conexión eléctrica.
● Nivel de Severidad: (10). - Su nivel es alto ya que es la de control y procesamiento del prototipo.
● Probabilidad de ocurrencia: (3). - Los integrantes del equipo de trabajo están bien capacitados y con experiencia en el manejo de electronica.
● Tasa de no detección: (3). -La falla de la placa es evidente al utilizarla.
Riesgo 2: Poca Experiencia insuficiente en programación de microprocesadores con lenguajes de alto nivel.
● Nivel de Severidad: (10). Algunos de los miembros de equipo no poseen suficientes conocimientos y experiencia en programación con lenguaje C para microprocesadores, especialmente los de 32 bits.
● Probabilidad de ocurrencia: (5). Los miembros del equipo gozan de entrega y compromiso para aprender a programar con lenguaje C.
● Tasa de no detección: (4). La mayoría de aplicaciones para microprocesadores se desarrollan actualmente usando lenguaje C.
Riesgo 3: Pérdida de algún módulo de hardware del prototipo.
● Nivel de Severidad: (8). - Cada módulo es fundamental para la realización del equipo.
Página 15 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
● Probabilidad de ocurrencia: (5) - Los distintos módulos de hardware podría extraviarse del espacio de trabajo por descuidos en la organización de los elementos de electrónicos de trabajo.
● Tasa de no detección: (3). - El equipo está consciente de este riesgo por lo que se tomarán todos los recaudas necesarios para evitarlo.
Riesgo 4: Aumento del precio de los distintos componentes a utilizar.
● Nivel de Severidad: (5). Si bien puede existir un aumento en componentes electrónicos, esto no sería muy afectos ya que se pueden utilizar algunos materiales reciclados para la construcción del prototipo.
● Probabilidad de ocurrencia: (8). Debido a la actual inestabilidad económica de Argentina.
● Tasa de no detección: (5). La detección del aumento de precios en los componentes se puede visualizar por los miembros del equipo a pesar de no estar en contacto permanente con el mercado de componentes electrónicos.
Riesgo 5: La poca experiencia en diseño de los distintos miembros de equipo puede provocar que no se cumplan las fechas de finalización de cada etapa.
● Nivel de Severidad: (10). Significa que el prototipo no se termina para la fecha de finalización del proyecto.
● Probabilidad de ocurrencia: (6). Es probable que sea un inconveniente ya que dos de los miembros de equipo no participaron en proyectos de diseño en forma profesional.
● Tasa de no detección: (2). El grado de avance del proyecto es fácilmente detectable en el tiempo.
c) Tabla de gestión de riesgos:
Riesgo Severidad Ocurren. Detección RPN Severidad* Ocurren.*
Detecc * RPN*
1 10 3 3 90
2 9 5 4 180 8 3 2 48
3 8 5 3 120 7 3 1 21
4 5 8 5 200 3 8 3 72
5 10 6 2 120 7 4 2 56
Criterio adoptado: - Se tomarán medidas de mitigación en los riesgos cuyos números de RPN sean mayores a 100.
Página 16 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Nota: - Los valores marcados con (*) en la tabla corresponden luego de haber aplicado la mitigación. c) Plan de mitigación de los riesgos que originalmente excedían el PRN máximo establecido: Riesgo 2: Poca experiencia en programación de microprocesadores con lenguajes de alto nivel.
Plan de mitigación: Se motivará a los miembros del equipo, especialmente a Juan Carlos, para que aumente su entrega y compromiso para aprender a programar con lenguaje C aprovechando la documentación suficiente existente en libros y la web.
● Nivel de Severidad: (8). Luego de un periodo de estudio y práctica de programación en lenguaje C, aproximadamente de un mes, se estima que el nivel de conocimientos y buenas prácticas de programación mejoren, reduciendo el nivel de severidad.
● Probabilidad de ocurrencia: (3). Se aumentará la experiencia en buenas prácticas de programación con lenguaje C.
● Tasa de no detección: (2). A través de una autoevaluación se determinará la mejora en buenas prácticas de programación.
Riesgo 3: Pérdida de algún módulo de hardware del prototipo.
Plan de mitigación: Se contemplará la posibilidad de fabricar y ensamblar varios módulos de hardware para tener un stock propio suficiente. Adicionalmente, se mejorará el orden del espacio de trabajo.
● Nivel de Severidad: (7). Muchos de los módulos se pueden fabricar en grandes cantidades.
● Probabilidad de ocurrencia: (3). Se tomarán las medidas preventivas para que el espacio de trabajo sea lo más ordenado posible.
● Tasa de no detección: (1). El orden de los elementos de trabajo de este riesgo disminuye considerablemente su nivel de ocurrencia.
Riesgo 4: Aumento del precio de los distintos componentes a utilizar. Plan de mitigación: Se consultará con proveedores locales el stock y precios luego de seleccionar los componentes a utilizar. También se evaluará la posibilidad de importarlos.
Página 17 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
● Nivel de Severidad: (3). Los componentes más costosos se compran lo antes posible. ● Probabilidad de ocurrencia: (8). ● Tasa de no detección: (3). La importación directa de componentes a través de
distribuidores mayoristas puede reducir su costo.
Riesgo 5: La poca experiencia en diseño de los distintos miembros de equipo puede provocar que no se cumplan las fechas de finalización de cada etapa.
Plan de mitigación: Se debe trazar un plan de trabajo rápido a través de consulta a expertos y foros especializados sobre diseño electrónico que permita resolver dudas en el menor tiempo posible sobre temas analógicos y digitales.
● Nivel de Severidad: (7).Los miembros de equipo están conscientes de eso y están dispuestos a aumentar las horas de trabajo de ser necesario.
● Probabilidad de ocurrencia: (4). Existen muchos colaboradores que están al tanto del proyecto a los que se les puede consultar para disminuir la probabilidad.
● Tasa de no detección: (2).
9. Gestión de la calidad Para cada uno de los requerimientos del proyecto indique: Req 1.1 Modos de funcionamiento: Manual y automático.
Calidad: Se cumple si el menú es simple e intuitivo.
Grado de calidad: Esta opción no se encuentra en otros equipos por lo que representa un plus en el diseño.
Costo de conformidad: Representa sólo más horas de trabajo en el desarrollo del software para estas dos opciones.
Costo de no conformidad: No representaría un problema ya que ningún equipo en el mercado tiene dicha opción.
Verificación: Probar por medio de un circuito fluídico si es posible medir en modo automático y manual empleando el mismo hardware.
Validación: Comprobar que el sistema realice las mediciones en los modos de funcionamiento especificados.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Juan Carlos Suárez Barón
Página 18 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Req 1.2 Menú de usuario simple e intuitivo.
Calidad: Un Menú simple hará que el usuario se sienta cómodo.
Grado de calidad:La mayoría de los sistemas de estas características poseen un menú complejo y de difícil interacción.
Costo de conformidad: Se determinará las horas de trabajo necesarias para elegir, configurar y programar la pantalla táctil. Con el objetivo de desarrollar un menú de usuario amigable.
Costo de no conformidad: El usuario podría estar disconforme al momento de usar el equipo por la presentación del menú.
Verificación: Se le pedirá a un experto el diseño del menú. (Notar que el menú aún no se ha implementado).
Validación: Prueba de usuario para confirmar si es simple e intuitivo.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Juan Carlos Suárez Barón
Req 1.3 El desarrollo del Software y Hardware se deberán realizar cupliendo las distintas Normas de regulación. (a definir).
Calidad: Se satisface el requerimiento si se cumplen todas las normas vigentes.
Grado de calidad: Los dispositivos electrónicos en el mercado cumplen con ese tipo de normas.
Costo de conformidad: El análisis de costos debe incluir este item.
Costo de no conformidad: No se podría utilizar el prototipo sin el cumpliemiento de las normas.
Verificación: Se analiza el diseño y se evalúa si el sistema cumplirá las normas al ser implementado.
Validación: Se realizarán los ensayos indicados por las normas sobre el prototipo del diseño.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Eduardo Filomena.
Req 2.1 Módulo de acondicionamiento de señal: Los voltajes generados por los sensores son del orden de mV, por ese motivo se desarrollará el acondicionamiento de las señales para ser adquiridas por las entradas analogicas del módulo de procesamiento.
Página 19 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Calidad: El requerimiento se cumple si el acondicionamiento de señal genera los niveles de tensión buscados.
Grado de calidad: Es un módulo de vital importancia para el desarrollo del sistema de medida.
Costo de conformidad: El costo de conformidad está contemplado dentro del costo de materiales y horas de trabajo.
Costo de no conformidad: Sin el módulo de acondicionamiento de señal, el sistema de medida no puede funcionar.
Verificación: Se realizarán pruebas de funcionamiento del circuito.
Validación: Se realizarán los ensayos indicados por los patrones del diseño.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Juan Carlos Suárez Barón
Req 2.2 Módulo de Interfáz Gráfica con el usuario: Una pantalla táctil para la selección de las distintas funciones del Menú.
Calidad: El requerimiento se cumple si se selecciona una pantalla táctil que permita seleccionar fácilmente las funciones de usuario.
Grado de calidad: Existe una tendencia a utilizar pantallas táctiles para mejorar la presentación de funciones. de usuario.
Costo de conformidad: Adquirir una pantalla táctil y configurar sus conexiones y librerías.
Costo de no conformidad: Dificultad para adaptar librerías de funcionamiento.
Verificación: Se hará una búsqueda detallada en la web de las pantallas táctiles existententes e indagando sus características de funcionamiento y precio.
Validación: A partir de la búsqueda se determinará la mejor relación calidad/precio.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón.
Responsable de validación: Juan Carlos Suárez Barón.
Req 2.3 Módulo de procesamiento: Conformado por un microprocesador/microcontrolador a seleccionar.
Calidad: El requerimiento se cumple seleccionando un kit de desarrollo permite probar diferentes resultados en software usando el modo de debug.
Página 20 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Grado de calidad: Desarrollar usando arquitectura ARM hace que el diseño sea más flexible a la hora de cambiar de características de configuración, por ejemplo en en hardware, disminuyendo así el tiempo en desarrollo.
Costo de conformidad: Se hace necesaria un kit de desarrollo para microprocesadores de 32 bits.
Costo de no conformidad: La realización del proyecto usando otros kits de desarrollo, con diferente arquitectura, aumentaria el costo del desarrollo desde un principio y terminaria en un producto de menor calidad y prestaciones.
Verificación: Se hará una búsqueda detallada en la web de los kits de desarrollo de microcontroladores existententes indagando sus características de funcionamiento, prestaciones y precio.
Validación: A partir de la búsqueda se determinará la mejor relación calidad/precio.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Eric Pernía
Req 2.4 Módulo de control fluídico: Consistirá en la implementación de un driver en hardware para el control de los motor paso a paso. También el módulo incluirá el control de electroválvulas (peristálticas).
Calidad: Se cumple si los motores y/ o electroválvulas funcionan de acuerdo a lo requerido. Implementar un módulo con estas características podría dar un plus a la hora de realizar detección de fallas gracias a las ventajas del diseño modular y la integración de sistemas.
Grado de calidad: Implementar un módulo de esas características dará como resultado un hardware mantenible y simple para detección de fallas.
Costo de conformidad: Horas/hombre adicionales para desarrollar el hardware del driver.
Costo de no conformidad: Un sistema con menos tolerancia a fallas.
Verificación: La verificación consistirá en hacer pruebas de funcionamiento eléctrico y de bombeo de fluido.
Validación: Se harán una comparación entre los resultados esperados y los obtenidos en las pruebas de funcionamiento.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Eduardo Cortón
Página 21 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Req 2.5 Módulo de alimentación: No está previsto el diseño de la fuente de alimentación del equipo, pero dada su importancia en un cualquier sistema electrónico se tendrá que integrar una que suministre diferentes tensiones necesarias.
Calidad: Se cumple si la fuente de alimentación funciona correctamente. Es el módulo más importante del sistema y del que depende el resto del mismo.
Grado de calidad: Su correcto funcionamiento es indispensable para que los demás módulos funcionen.
Costo de conformidad: Su costo está contemplado en los costos directos de materiales.
Costo de no conformidad: El sistema no funcionaría por completo.
Verificación: Se confrontarán los los resultados de las pruebas de funcionamiento con las las especificaciones de la fuente dadas por el fabricante.
Validación: Se harán pruebas de funcionamiento a la fuente de alimentación seleccionada.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón.
Responsable de validación: Juan Carlos Suárez Barón.
Req 3.1 Desarrollo de los distintos drivers para los módulos mencionados en Hardware.
Calidad: Se satisface si se cumple con el desarrollo de todos los drivers de hardware que componen el sistema de acuerdo a las especificaciones o requerimientos dados.
Grado de calidad: Revela que todos los módulos funcionen correctamente de acuerdo a los requerimientos y especificaciones.
Costo de conformidad: Está contemplado en el análisis de costo de materiales y horas/hombre necesarias para desarrollarlos.
Costo de no conformidad: Sería imposible concluir el proyecto.
Verificación: Se confrontarán los resultados del test para comprobar el funcionameinto de los drivers.
Validación: Realizar procedimientos de test eléctrico/electrónico para cada driver con el ánimo de verificar su funcionalidad.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Eric Pernía.
Página 22 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Req 3.2 Desarrollo del algoritmo para la obtención de las concentraciones de demanda biológica de oxígeno.
Calidad: Es el método o herramienta que permite obtener información a partir de las señales generadas por los sensores.
Grado de calidad: Se satisface si se logra que el algoritmo funcione de acuerdo a los pasos señalados de acuerdo a los requerimientos..
Costo de conformidad: Los costos asociados ya fueron tomados en cuenta en el análisis de costo.
Costo de no conformidad: Sería imposible concluir el proyecto.
Verificación: Investigar literatura sobre el modelo matemático y su aplicación sobre como crear un algoritmo para su cálculo.
Validación: Una vez creado el algoritmo, usar un TDD para su control.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón.
Responsable de validación: Eduardo Filomena
Req 3.3 Se implementará con una máquina de estados finitos para que el mismo sea desarrollado como soporte para las funciones del menú de usuario.
Calidad: Se satisface si se logra la implementación del sistema en estados finitos de acuerdo a las opciones generadas a partir de los requerimientos..
Grado de calidad: El producto se vería mejorada su calidad si se implementa un modelo productor-consumidor de software con la idea de mejorar la eficiencia del sistema.
Costo de conformidad: Imposibilidad de determinar los valores de la variable medida.
Costo de no conformidad: La mantenibilidad del software sería comprometida en el futuro.
Verificación: Comprobar su funcionamiento con un software especializado, por ejemplo VisualState
Validación: Diseñar la máquina a partir de los estados deseados.
Realizar procedimientos de test automático (TDD) para cada driver para verificar su funcionalidad.
Responsable de verificación: Juan Carlos Suárez Barón
Responsable de validación: Eric Pernía.
Página 23 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
20. Comunicación del proyecto El plan de comunicación del proyecto es el siguiente:
PLAN DE COMUNICACIÓN DEL PROYECTO
¿Qué comunicar?
Audiencia Propósito Frecuencia Método de comunicac.
Responsable
Análisis de factibilidad y
plan de proyecto
Eduardo
Filomena
Mostrar y analizar en forma conjunta los
resultados
Única vez al finalizar el Análisis
y el plan de proyecto
Correo electrónico
Juan Carlos Suárez Barón
Avance del prototipo y
diseños
Eduardo
Filomenna
Informar el estado del proyecto
Una o dos veces por semana
Correo electrónico
Juan Carlos Suárez Barón
Avance del prototipo y
diseños
Eduardo
Filomena
Informar el estado del proyecto
Una o dos veces por semana
Correo electrónico
Juan Carlos Suárez Barón
Avances con los drivers
(software)
Eric Pernia Informar el estado de la aplicación
Una o dos veces por semana (Una vez finalizado el
prototipo)
Correo electrónico )
Juan Carlos Suárez Barón
Implementación y resultados experimentales
Eduardo
Filomena
Redactar y evaluar si se cumplieron los
requerimientos y anotar las
oportunidades de mejora
Única vez al finalizar la
implementación
Correo electrónico
Juan Carlos Suárez Barón
21. Gestión de Compras
Proveedor: Mouser electronics y /o Digikey
Item: Electrónica
Criterios:
Página 24 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
1. Búsqueda en su página web para consultar sobre la disponibilidad y variedad de
componentes.
2. Pedido de cotización.
3. Envío por correo certificado.
4. Pago con dinero electrónico.
5. Pedido de comprobante de pago.
22. Seguimiento y control
SEGUIMIENTO DE AVANCE
Tarea del WBS Indicador de avance
Frecuencia de reporte
Responsable de
seguimiento
Persona a ser
informada
Método de comunicac.
1.a Planificación
Definición de preliminares del proyecto
1 vez por semana
Eduardo
Filomenna
Eduardo Filomenna
Correo electrónico
1.b Aprobación
Visto bueno. 1 vez por semana
Eduardo
Filomenna
Eduardo
Filomenna Correo
electrónico
1.c Exposición del anteproyecto
Presentación o
diaposisitivas.
1 vez por semana
Dr. Ing. Ariel Lutenberg
Director del proyecto
Correo electrónico
2.a Requerimientos de
Hardware
Análisis de componentes existentes en el mercado.
Análisis de
filtros para las señales
adquiridas por los sensores.
Análisis del
procesador a utilizar
1 vez por semana
Eduardo
Filomenna
Esp. Ing eric Pernia
Correo electrónico
2.b Requerimientos de
Software
Listado de funciones a
implementar.
1 vez por semana
Eduardo
Filomenna
Esp. Ing eric Pernia
Correo electrónico
Página 25 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
Análisis de SO operativo a
implementar
Análisis de ciclo de vida a implementar
2.c Documentación
Informe de informe
1 vez por semana
Eduardo Filomenna
Esp. Ing Eric Pernia
Correo electrónico
3.a Diseño de Hardware
Cantidad de materiales
comprados, costos de
fabricación de las placas.
Funcionalidad
de cada módulo según
las especificaciones de calidad.
Funcionalidad
de circuitos armados en
“protoboard” o simulados
1 vez cada dos semanas
Eduardo
Filomenna
Esp. Ing Eric Pernia
Correo electrónico
3.b Diseño de Software
Análisis de funcionalidad de funciones
por separado.
Análisis del sistema
operativo implementado
.
Análisis de cumplimiento
de calidad
1 vez cada dos semanas
Eduardo
Filomenna
Esp. Ing Eric Pernia
Correo electrónico
3.c Documentación
Informe escrito
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Correo electrónico
Página 26 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
4.a Implementación e
integración de Hardware
Análisis de pruebas piloto
de cada módulo
implementado en la placa.
Análisis de
calidad de los módulos
integrados.
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Auspiciante LABB
Correo electrónico
4.b Implementación e
integración de Software
Integración de todas las
funciones y el SO elegido.
Análisis de
calidad.
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Auspiciante LABB
Correo electrónico
4.c Documentación
Informe de avance
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Auspiciante LABB
Correo electrónico
5.a Pruebas
individuales de cada módulo
Pruebas piloto o preliminares
de cada módulo.
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Auspiciante LABB
Correo electrónico
5.b Pruebas de los
módulos integrados
Informe de avance
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Auspiciante LABB
Correo electrónico
5.c Pruebas
experimentales
Informe de avance con resultados
1 vez Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Auspiciante
LABB
Correo electrónico
5.d Documentación
Informe de avance
1 vez cada dos semanas
Director del proyecto
Esp. Ing Eric Pernia
Dr. Ing Ariel Lutenberg
Correo electrónico
Página 27 de 28
Plan de Proyecto del Trabajo Final de Carrera
de Especialización de Sistemas Embebidos
Ing. Juan Carlos Suárez Barón
23. Procesos de cierre Luego de finalizar el proyecto se desarrollarán las siguientes actividades: Establecer si el proyecto siguió las líneas de trabajo u hoja de ruta: Persona a cargo: Responsable del proyecto Procedimiento a aplicar: Listar todos los requerimientos planteados y en función de ellos determinar si el sistema los cumple. El porcentaje de requerimientos cumplidos determinará su grado de calidad. Así mismo, lo anterior debe ser consignado en una planilla de seguimiento. Identificar metodologías de trabajo durante el proyecto: Persona a cargo: Responsable del proyecto Procedimiento a aplicar: A partir del listado de tareas del WBS se tendrá una planilla de seguimiento de la metodología aplicada para resolverlas. A su vez servirá como realimentación para hacer mejoras futuras. Organizar acto de agradecimiento: Persona a cargo: Responsable del proyecto Procedimiento a aplicar: Luego de defendido el proyecto ante el jurado, se procederá a agradecer a cada miembro del jurado y del equipo de trabajo. Si el jurado lo califica como exitoso Luego se hará un brindis con las personas involucradas con champagne.
Página 28 de 28