inmigración y crecimiento regional en españa j. ignacio conde ruiz, fedea j. ramón garcía, fedea...

Inmigración y crecimiento regional en España

J. Ignacio Conde Ruiz, FEDEAJ. Ramón García, FEDEAMaría Navarro, Lancaster University

OBJETIVO.

OBJETIVO.

Evaluar el impacto (directo) de la inmigración sobre el crecimiento económico de las distintas CCAA en el periodo 2000-2006

Se trata de un ejercicio contableNo se considera ninguna implicación causal

Nos parece un buen punto de partida para evaluar el impacto de la inmigración sobre la economía

Consideramos que los resultados constituyen el límite inferior que la inmigración tiene sobre el crecimiento (i.e. lo subestima)

ROAD MAP.

Motivación

Efectos directos de la inmigración sobre la renta per cápita (FD, TE y Pr)

Principales Resultados (PIBpc y PIB)

Conclusiones y discusión de los resultados

MOTIVACIÓN.

MOTIVACIÓN.

Flujos migratorios netos

-300000 -200000 -100000 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000

2006

2002

1998

1994

1990

1986

1982

1978

1974

1970

1966

1962

España ha pasado de ser un país de emigrantes a ser el país que más inmigrantes acoge.

MOTIVACIÓN.

% Inmigrantes que han entrado en cada país respecto al total de la OCDE de 2000 a 2004

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00

AustriaBelgium

Czech RepublicDenmark

FinlandGermanyHungary

JapanLuxembourgNetherlands

NorwaySlovakSpain

SwedenSwitzerland

AustraliaCanadaFranceGreeceIreland

ItalyKorea

MexicoNew Zealand

PolandPortugal

TurkeyUnited

United States

% Inmigrantes en cada país respecto al total OCDE en 2004

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

AustriaBelgium

Czech RepublicDenmark

FinlandGermanyHungary

JapanLuxembourgNetherlands

NorwaySlovakSpain

SwedenSwitzerland

AustraliaCanadaFranceGreeceIreland

ItalyKorea

MexicoNew Zealand

PolandPortugal

TurkeyUnited

United States

En concreto, en el año 2004 casi el 10% del flujo mundial a países de la OCDE entró en España (y creciendo).

Shock Poblacional: las tasas de crecimiento de la población son las más altas de la historia reciente

MOTIVACIÓN.

0.5

11.

5%

1900 1920 1940 1960 1980 2000Fuente: Fundación BBVA e INE

También es el máximo histórico para muchas CCAA …

MOTIVACIÓN.0

.51

1.5

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

ANDALUCÍA

-.5

0.5

1%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

ARAGÓN

-.5

0.5

11.

52

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

ASTURIAS

01

23

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

ISLAS BALEARES

-10

12

3%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

CANARIAS

0.2

.4.6

.81

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

CANTABRIA

-.5

0.5

11.

5%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

CASTILLA Y LEÓN

-1-.

50

.51

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

CASTILLA-LA MANCHA

0.5

11.

52

2.5

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

CATALUÑA

-10

12

3%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

C. VALENCIANA

-2-1

01

2%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

EXTREMADURA

-.5

0.5

11.

52

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

GALICIA

01

23

4%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

MADRID

01

23

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

MURCIA

-.5

0.5

11.

5%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

NAVARRA

01

23

%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

PAÍS VASCO

-10

12

3%

1900 1920 1940 1960 1980 2000

LA RIOJA

Fuente: Fundación BBVA e INE

El flujo migratorio no se distribuye de forma uniforme por todo el territorio …

MOTIVACIÓN.

EFECTOS DIRECTOS DE LA INMIGRACIÓN SOBRE LA RENTA PER CÁPITA (I).

EFECTOS DIRECTOS DE LA INMIGRACIÓN SOBRE LA RENTA PER CÁPITA (I).

PIB

PobPIB per capita

PIB

LProductividad (Pr)

L

Pop16 64

Tasa Empleo (TE)

Pop16 64

PopFactor Demográfico (FD)

-1.5

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

An Ar As IB IC Can CL CM Cat CV E G Ma Mu N PV R Total

tv(DF) tv(ER) tv(Pr) tv(GDPpc)

Aportación a la renta per cápita de los tres componentes del PIB

I. INMIGRACIÓN Y FACTOR DEMOGRÁFICO

Porcentaje de inmigrantes en edad de trabajar en 2006

74 76 78 80 82 84 86 88 90 92

AndalucíaAragón

AsturiasIslas Baleares

CanariasCantabria

Castilla y LeónCastilla-La

CataluñaC. ValencianaExtremadura

GaliciaCom. de Madrid

MurciaNavarra

País VascoLa Rioja

Total Nacional

Los inmigrantes entran principalmente en edad de trabajar y elevan el factor demográfico

Distribución por nacionalidad

Europeos

Centro-Latinoamericanos

Africanos


A nivel nacional, el factor demográfico hubiera disminuido dos décimas cada año la renta per cápita sin la inmigración. En muchas CCAA el factor demográfico es positivo por los inmigrantes.-> empieza a notarse el envejecimiento de la población nativa (esperanza de vida).

Contribución de Nativos e Inmigrantes al crecimiento del Factor Demográfico

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0

0.2

0.4

0.6

0.8

An Ar As IB IC Can CL CM Cat CV E G Ma Mu N PV R CeMe Total

Nativos Inmigrantes tv(FD)


tv(FD) ContrN(FD) ContrI(FD)

00-06 0.15 -0.2 0.35

Aragón 0.21 -0.15 0.37

00-07 0.13 -0.22 0.35

EFECTOS DIRECTOS DE LA INMIGRACIÓN SOBRE LA RENTA PER CÁPITA (II).

CCAA Empleos Netos % InmigrAndalucía 825,455 27.05Aragón 94,031 53.85Asturias 71,959 24.00Islas Baleares 115,273 58.25Canarias 206,553 52.87Cantabria 58,126 25.19Castilla y León 160,856 32.02C. la Mancha 182,685 37.45Cataluña 653,080 63.24C. Valenciana 521,599 57.82Extremadura 62,060 16.79Galicia 152,384 21.85Madrid 765,121 61.26R. de Murcia 153,468 57.00Navarra 42,530 67.15País Vasco 138,508 29.61La Rioja 36,036 53.41Ceuta y Melilla 2,032 72.62Total Nacional 4,241,756 47.31

En el periodo 2000-2006 se han creado según la EPA 4.241.756 empleos nuevos -> 47% ocupado por inmigrantes

II. INMIGRACIÓN Y FACTOR TASA DE EMPLEO

Tasas laborales Año 2006 (16-64 años) Tasa de Actividad Tasa de Paro Tasa de Empleo CCAA

Nativos Inmigrantes Nativos Inmigrantes Nativos Inmigrantes Total 71.29 80.89 8.03 11.78 65.57 68.05 Andalucía 65.98 79.99 12.58 13.80 57.69 64.33 Aragón 72.82 80.38 4.89 10.33 69.26 71.35 Asturias 65.07 80.21 8.94 16.76 59.25 63.45 Islas Baleares 76.26 77.96 5.62 9.69 71.98 65.99 Canarias 69.65 82.21 11.23 13.93 61.83 66.79 Cantabria 69.51 78.74 6.15 12.69 65.24 67.33 Castilla y León 70.24 80.47 7.75 13.60 64.79 67.99 Castilla-La Mancha 69.33 80.13 8.19 14.20 63.66 68.32 Cataluña 76.48 80.81 5.51 12.10 72.26 68.59 Com. Valenciana 72.44 77.85 7.62 12.06 66.91 60.99 Extremadura 66.00 74.55 13.24 19.60 57.27 58.44 Galicia 70.35 75.36 8.15 16.19 64.62 60.53 Com. de Madrid 74.88 85.36 5.78 8.86 70.55 76.60 Murcia 69.03 79.82 7.58 9.00 63.80 70.99 Navarra 75.28 82.01 4.54 11.23 71.87 70.63 País Vasco 73.14 79.99 6.38 16.93 68.48 64.46 La Rioja 73.73 83.91 4.86 12.75 70.15 72.86 Ceuta y Melilla 63.85 43.67 16.68 28.37 53.20 27.03

En el año 2006, solo en Baleares, Cataluña, C. Valenciana, Galicia, Navarra, País Vasco y CeMe los nativos tienen mejores tasas laborales que los inmigrantes



An

Ar

As

IB

ICCanCL

CM

Cat

CV

E

G

Ma

Mu

N

PV

R

CeMe

Esp

510

15

20

25

Tasa d

e p

aro

en

200

0

5 10 15 20Tasa de paro en 2006

Fuente: EPA

Tasa de paro

An

Ar

As

IB

IC

Can

CL

CM

Cat

CV

E

GMa

Mu

NPV

R

CeMe

Esp

45

50

55

60

Tasa d

e a

ctivid

ad

fem

enin

a e

n 2

00

0

45 50 55 60 65 70Tasa de actividad femenina en 2006

Fuente: EPA

Tasa de actividad femenina

La gran entrada de inmigrantes ha sido compatible con: i) aumento espectacular de la tasa de actividad de las mujeres; y ii) descenso de la tasa de paro de los nativos

An

Ar

As

IB

IC

Can

CL

CMCa

CV

E G

M

Mu

N

PV

REsp

.1.2

.3.4

.5R

edu

cció

n de

la T

asa

de

Pa

ro d

e N

ativ

os

.2 .3 .4 .5 .6 .7Creación neta de empleos ocupados por inmigr sobre ocup netos

Fuente: EPA


Sin embargo, el mayor descenso de la tasa de paro de los nativos no se produce en las comunidades donde entran más inmigrantes.

Explicación potencial: la inmigración factor clave en el aumento de la tasa de actividad de las mujeres (Conde-Ruiz, Estrada y Perez-Quirós (2008))

Contribución de Nativos e Inmigrantes al crecimiento de la Tasa de Empleo

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5


Nativos Inmigrantes tv(TE)

A nivel nacional, la Tasa de Empleo aumenta dos décimas cada año la renta per cápita gracias a la inmigración. El efecto de los nativos sobre la TE es muy significativo -> Incorporación de la mujer al mercado de trabajo y el descenso en la tasa de paro


tv(TE) ContrN(TE) ContrI(TE)

00-06 1.09 0.88 0.21

Aragón 0.55 0.48 0.06

00-07 1.12 0.96 0.16

EFECTOS DIRECTOS DE LA INMIGRACIÓN SOBRE LA RENTA PER CÁPITA (III).

III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD

Punto Partida. Una medida agregada de la Productividad se puede expresar como la media ponderada de la productividad de los distintos tipos de trabajadores.

tv( prCCAA ) prt

CCAA prt 1CCAA

prt 1CCAA

1

prt 1CCAA

tCCAA, s

s

prtN,CCAA, s prt 1

N,CCAA, s 1 t 1CCAA, s CCAA, s

Aportación Productividad Sectorial (a)

1

prt 1CCAA

tCCAA, s t 1

CCAA, s s

prt 1N,CCAA, s 1 t 1

CCAA, s CCAA, s Aportación Composición Sectorial (b)

1

prt 1CCAA

tCCAA, sprt

N,CCAA, s

s

t 1CCAA, s t

CCAA, s CCAA, s

Aportación Inmigración (c)

Pero. No se puede medir de forma directa. Necesitamos hacer supuestos (Jimeno, 2005)Clasificamos a los trabajadores por: i)residencia (17: CCAA), ii)Sector (5: C, I, A, S y E) y iii)nacionalidadIdentificamos productividad (brecha, ) de cada tipo (inmigrante vs nativo) por el nivel salarial que nos da la EES (2002)

CCAA ,s

Contribuciones a la tasa de variación de la Productividad

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6


Productividad Sectorial Composición Sectorial ContrI(Pr) tv(Pr)


Descomposición de la Productividad.Ef. Productividad SectorialEf. Composición Sectorial (i.e. Patrón productivo)Ef. Composición por Nacionalidad (ContrI)

En todas las CCAA, ha perdido peso el empleo en Agricultura e Industria y lo ha ganado en Construcción y Servicios.


tCCAA ,s

prtCCAA t

CCAA ,s

S

prtN ,CCAA ,s 1 t

CCAA ,sCCAA ,s


El sector de la energía es donde se han producido mayores ganancias en productividad

)1( ,,

,,,

sCCAAsCCAAt

sCCAAtsNCCAA

t

prpr

prtCCAA ,s

la inmigración gana peso en casi todos los sectores menos Energía

Cambio del peso de inmigrantes ocupados en cada sector acumulado en el periodo

CCAA 1. Agricultura, ganadería y pesca2. Energía 3. Industria 4. Construcción5. ServiciosAndaluc’a 8,60 0,00 6,98 14,98 1,78Arag—n 1,63 0,00 2,95 5,06 2,25Asturias 14,84 0,00 8,42 26,42 12,27Balears (Illes) 0,13 0,00 1,15 2,64 1,21Canarias 3,82 0,00 5,80 2,29 2,21Cantabria 0,00 0,00 6,29 0,00 0,00Castilla y Le—n 4,08 1,17 8,03 6,57 3,72Castilla la Mancha 8,43 0,00 8,56 6,57 4,26Catalu–a 2,45 0,00 2,62 3,96 2,16C. Valenciana 2,87 0,00 11,86 7,09 3,43Extremadura 42,58 0,00 2,32 2,19 12,30Galicia 4,76 -1,00 1,07 9,61 2,44Madrid 0,00 2,13 3,62 5,66 2,90Regi—n de Murcia 1,14 0,00 4,37 8,10 4,42Navarra 0,00 0,00 9,49 16,31 10,02Pa’s Vasco 7,19 0,00 1,75 7,46 4,24Rioja (La) 2,73 0,00 4,06 3,35 7,89

Total Nacional 3.35 6.98 3.76 5.61 2.62


tCCAA ,s


la brecha salarial (productividad) es favorable a los nativos. Simón, Ramos y Sanroma (2007) -> No hay discriminación salarial de los inmigrantes.

CCAA ,s

Cambios: Productividad Sectorial y Patrón Productivo

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

Cambios Productividad Sectorial Cambios Patron Productivo


• Ef. Productividad Sectorial. Ha aumentado en todos los sectores menos La Rioja e IB:• Mas: Aragón, Castilla-León, Extremadura, Navarra, País Vasco• Menos: Canarias, Cantabria, Castilla LM, Valencia y Murcia

• Ef. Composición Sectorial. Patrón productivo:• Mas eficiente: Aragón, Canarias, Valencia, Galicia y Navarra• Menos eficiente: Madrid, Extremadura , Cantabria y las dos Castillas

Efecto de la Inmigración sobre la Productividad es negativo: (-0.51)

An

Ar

As

IB

IC

Can

CL

CM

Cat

CV

E G

CM M

N

PV

R

Esp

02

Co

ntrI

nm

igr

al c

to d

e la

pob

laci

ón

-1 0 1 2tv(Productividad)

Fuente: Contabiliad Regional de España y EPA

Efecto de la inmigración sobre la productividad

Tabla 3. Descomposición del crecimiento de la productividad

CCAA Nacional Nativos Inmigrantes

Andalucía -0.15 0.10 -0.25Aragón 1.68 2.67 -0.99Asturias 1.02 1.18 -0.17Islas Baleares -0.59 -0.07 -0.52Canarias 0.42 0.73 -0.32Cantabria 0.29 0.55 -0.26Castilla y León 1.66 2.03 -0.38C. la Mancha 0.20 0.59 -0.39Cataluña 1.02 1.69 -0.67C. Valenciana 0.03 0.60 -0.57Extremadura 1.86 2.06 -0.20Galicia 2.12 2.19 -0.07Madrid -0.04 1.29 -1.32R. de Murcia 0.15 0.72 -0.57Navarra 1.84 2.46 -0.63País Vasco 2.02 2.22 -0.20La Rioja -0.79 -0.31 -0.48Ceuta y Melilla 4.69 5.00 -0.31Total Nacional 0.63 1.14 -0.51


A nivel regional cuanto mayor es la entrada de inmigrantes menor es el crecimiento de la productividad

00-07 1.26 1.77 -0.51

CONCLUSIONES.

CONCLUSIONES.

La inmigración ha tenido un efecto positivo sobre el factor demográfico (0.35/0.35) y la tasa de empleo (0.21/0.16) pero

negativo sobre la productividad (-0.51/-0.51)

Para el conjunto de España, la inmigración ha tenido un impacto neto positivo sobre la renta per cápita

(0.05/0.00)

A nivel regional: La Rioja, Murcia, Castilla La-Mancha, Canarias y Andalucía

Madrid, Navarra, Cataluña, Baleares y Aragón

tv(FD) ContrN(FD) ContrI(FD) tv(TE) ContrN(TE) ContrI(TE) tv(Pr) ContrN(Pr) ContrI(Pr)

00-06 0.15 -0.2 0.35 1.09 0.88 0.21 0.63 1.14 -0.51

00-07 0.13 -0.22 0.35 1.12 0.96 0.16 1.26 1.77 -0.51

CONCLUSIONES.

El impacto de la inmigración sobre el PIB a nivel nacional es muy positivo, pudiendo asignar el 38%

del crecimiento medio del PIB anual a la inmigración

Todas las CCAA han visto aumentado su PIBImpacto inmigr muy positivo en Baleares, La Rioja, C.Valenciana, Canarias, Murcia, Cataluña y Madrid

CONCLUSIONES.

AnAr

As

IB

IC

Can

CL

CM

Cat

CV

E

G

CM M

N

PV

R

Esp

-10

12

3tv

(PIB

pc)

0 1 2 3tv(Población)


Relación tv(PIBpc) y tv(Población)

Durante el periodo 00-06 donde más ha crecido la población menos lo ha hecho la renta per cápita

CONCLUSIONES.

No parece haber una relación clara entre la tasa de crecimiento de la Tasa de Empleo y el PIB

Donde más aumenta la tasa de empleo (inmigrantes y mujeres) menos lo hace la productividad

An

ArAs

IB ICCan

CL

CM

Cat

CV

E

G

CM M

N

PV

R

Esp

45

67

8tv

(Ocu

pad

os)



tv(Ocupados) vs tv(Productividad)An

ArAs

IB ICCan

CL

CM

Cat

CV

E

G

M Mu

N

PV

R

Esp

45

67

8E

mplo

yme

nt g

row

th r

ate

2 2.5 3 3.5 4GDP growth rate

Source: Own elaboration based on the Regional Accounting and Spanish Labour Force Survey data

CONCLUSIONES.La relación entre tasa de empleo y productividad

Donde más aumenta la tasa de empleo (inmigrantes y mujeres) menos crece la productividad (más negativos son el efecto composición sectorial y productividad sectorial. Efectos asignados a los nativos en la descomposición)

An

Ar

As

IB

IC

Can

CL

CM

Cat

CV

EG

M

Mu

N

PVR

Esp

0.5

11.5

22.5

tv(T

asa

de E

mp

leo

)

-1 0 1 2 3Productividad Sectorial

tv(TE) vs Productividad Sectorial

An

Ar

As

IB

IC

Can

CL

CM

Cat

CV

EG

M

Mu

N

PVR

Esp

0.5

11.5

22.5

tv(T

asa

de E

mp

leo

)

-.5 0 .5 1Composición Sectorial

tv(TE) vs Composición Sectorial

Fuente: Contabilidad Regional de España y EPA

CONCLUSIONES.

An

ArAs

IB ICCan

CL

CM

Cat

CV

E

G

CM M

N

PV

R

Esp

45

67

8tv

(Ocu

pad

os)



tv(Ocupados) vs tv(Productividad)

Tasa de crecimiento del PIB -> No hay mucha variación entre CCAA, en la que acogen muchos inmigrantes crecen gracias al empleo y en las otras gracias a la productividad.

18 de febrero de 2010.II Encuentro inmigración, economía y sociedad.Cátedra Multicaja.Facultad de Ciencias EE y EE.

Universidad de Zaragoza.

Gracias por vuestra atención!

inmigración y crecimiento regional en españa j. ignacio conde ruiz, fedea j. ramón garcía, fedea...

Documents