informe técnico para la implementación del proyecto de ley

Informe Técnico Proyecto de Ley de los 110 Jueces

B o l e t í n 1 9 . 6 1 1 - 0 7 / D e p a r t a m e n t o d e D e s a r r o l l o I n s t i t u c i o n a l

0

INFORME TÉCNICO

Informe Técnico para la Implementación del

Proyecto de Ley de los 110 Jueces



1

Índice

I. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................................ 4

II. ANTECEDENTES RELEVANTES ......................................................................................................... 4

III. DEFINICIÓN DE LOS ESTÁNDARES POR INGRESO DE CAUSAS (BASES DE LA METODOLOGÍA

APLICADA) ............................................................................................................................................ 5

IV. METODOLOGÍA PARA PROYECTAR LA CARGA DE TRABAJO ........................................................ 8

4.1. Metodología para proyectar la carga de trabajo de jueces .................................................................... 8

4.2. Metodología para proyectar la carga de trabajo de funcionarios ........................................................... 9

V. TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL................................................................................. 10

5.1. Proyección de la carga de trabajo jueces de tribunal de juicio oral en lo penal ................................... 10

5.1.1 Ingreso de causas de tribunales de juicio oral en lo penal del año 2006-2014 .................................... 10

5.1.2 Proyección de ingresos para tribunales orales en lo penal para los años 2016-2020 ......................... 10

5.1.3 Carga de trabajo proyectada para tribunales orales en lo penal para los años 2016-2020 ................ 12

5.1.4 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez en tribunales de juicio oral en lo penal

año 2015 .............................................................................................................................................. 14

5.2. Proyección carga de trabajo de funcionarios –Tribunal de juicio oral en lo penal ................................ 15

5.2.1 Propuesta actual de funcionarios para tribunales de juicio oral en lo penal......................................... 15

5.2.2 Nueva propuesta de funcionarios para tribunales de juicio oral en lo penal ........................................ 15

VI. JUZGADOS DE GARANTÍA ................................................................................................................ 16

6.1.1 Ingreso de causas de juzgados de garantía del año 2011-2015 ......................................................... 16

6.2. Proyección de ingresos para juzgados de garantía para los años 2016-2020 ..................................... 17

6.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de garantía para los años 2016-2020 ............................ 18

6.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de garantía el año 2015

............................................................................................................................................................. 20

6.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de garantía ................................................ 22

6.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de garantía .............................................................. 22

6.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de garantía .............................................................. 22

VII. JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL ................................................................. 23

7.1. Ingreso de causas de juzgados de cobranza laboral y previsional del año 2011-2015 ....................... 23

7.2. Proyección de ingresos para juzgados de cobranza laboral y previsional para los años 2016-2020 .. 23

7.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de cobranza laboral y previsional para los años 2016-

2020 ..................................................................................................................................................... 24

7.3.1 Porcentaje de ausentismo de jueces del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago ... 25

7.3.2 Cantidad de resoluciones promedio por juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de

Santiago ............................................................................................................................................... 25

VIII. JUZGADOS DE LETRAS DE TRABAJO ............................................................................................. 26

8.1. Ingreso de causas de los juzgados de letras de trabajo del año 2011-2015 ....................................... 26

8.2. Proyección de ingresos para juzgados de letras del trabajo para los años 2016-2020 ....................... 26



2

8.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de letras del trabajo para los años 2016-2020 ............... 27

8.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de letras del trabajo el

año 2015 .............................................................................................................................................. 28

8.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de letras del trabajo ................................. 29

8.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de letras del trabajo ................................................. 29

8.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de letras del trabajo ................................................ 29

IX. JUZGADOS DE FAMILIA .................................................................................................................... 30

9.1. Ingreso de causas de juzgados de familia del año 2011-2015 ............................................................ 30

9.2. Proyección de ingresos para juzgados de familia para los años 2016-2020 ....................................... 30

9.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de familia para los años 2016-2020 .............................. 31

9.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de familia el año 2015

............................................................................................................................................................. 32

9.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de familia .................................................. 33

9.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de familia ................................................................. 33

9.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de familia ................................................................. 33

X. JUZGADOS DE LETRAS MIXTOS ...................................................................................................... 34

10.1. Ingreso de causas de juzgados de competencia mixta del año 2011-2015 ......................................... 34

10.2. Proyección de ingresos para juzgados de competencia mixta para los años 2016-2020 .................... 35

10.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de competencia mixta para los años 2016-2020 .......... 36

10.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de competencia mixta

para el año 2015 .................................................................................................................................. 38

10.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de competencia mixta ............................... 40

10.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de competencia mixta.............................................. 40

10.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de competencia mixta ............................................. 41

XI. ANÁLISIS DE CREACIÓN DE JUZGADOS DE COMPETENCIA MIXTA EN ALTO HOSPICIO Y

TEODORO SCHMIDT ......................................................................................................................... 42

11.1. Estimación de la carga de trabajo para el Juzgado de Letras de Alto Hospicio ................................... 42

XII. ESTIMACIÓN DE COSTOS ................................................................................................................ 43

XIII. CONCLUSIÓN ..................................................................................................................................... 45

XIV. ANEXOS .............................................................................................................................................. 46

14.1. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal no

beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces ......................................................................... 46

14.1.1 Ingreso de causas de los tribunales de juicio oral en lo penal no beneficiados por el proyecto de ley

de los 110 jueces ................................................................................................................................. 46

14.1.2 Proyección del ingreso de causas de los tribunales de juicio oral en lo penal no beneficiados por el

proyecto de ley de los 110 jueces ........................................................................................................ 47

14.1.3 Carga de trabajo proyectada para tribunales de juicio oral en lo penal no beneficiados por el proyecto

de ley de los 110 jueces ...................................................................................................................... 48

14.2. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de garantía no beneficiados por el


14.2.1 Ingreso de causas de los juzgados de garantía no beneficiados por el proyecto de ley de los 110



3

jueces .................................................................................................................................................. 49

14.2.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de garantía no beneficiados por el proyecto de ley

de los 110 jueces ................................................................................................................................. 50


de los 110 jueces ................................................................................................................................. 53

14.3. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de cobranza laboral y previsional no

beneficiados por el proyecto de los 110 jueces ................................................................................... 56

14.3.1 Ingreso de causas de los juzgados de cobranza laboral y previsional no beneficiados por el proyecto

de ley de los 110 jueces ...................................................................................................................... 56

14.3.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de cobranza laboral y previsional no beneficiados

por el proyecto de ley de los 110 jueces .............................................................................................. 56


de los 110 jueces ................................................................................................................................. 56

14.4. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de letras del trabajo no beneficiados por

el proyecto 110 jueces ......................................................................................................................... 57

14.4.1 Ingreso de causas de los juzgados de letras del trabajo no beneficiados por el proyecto de ley de los

110 jueces ........................................................................................................................................... 57

14.4.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de letras del trabajo no beneficiados por el


14.4.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de letras del trabajo no beneficiados por el


14.5. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de familia no beneficiados por el

proyecto 110 jueces ............................................................................................................................. 60

14.5.1 Ingreso de causas de los juzgados de familia no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

............................................................................................................................................................. 60

14.5.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de familia no beneficiados por el proyecto de ley

de los 110 jueces ................................................................................................................................. 61

14.5.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de familia no beneficiados por el proyecto de ley

de los 110 jueces ................................................................................................................................. 63

14.6. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de competencia mixta no beneficiados

por el proyecto 110 jueces ................................................................................................................... 66

14.6.1 Ingreso de causas de los juzgados de competencia mixta no beneficiados por el proyecto de ley de

los 110 jueces ...................................................................................................................................... 66

14.6.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de competencia mixta no beneficiados por el


14.6.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de competencia mixta no beneficiados por el




4

I. RESUMEN EJECUTIVO

En el presente informe, se abordan los aspectos técnicos relativos al proyecto de ley de

fertalecimiento de la dotación de jueces del Poder Judicial en 110 nuevas plazas, a través de la

presentación de indicadores proyectados de la carga de trabajo que justifican la necesidad de

fortalecimiento referida.

II. ANTECEDENTES RELEVANTES

Durante el proceso de discusión de la Ley que redistribuye 77 jueces penales de la Región

Metropolitana y que crea 3 nuevos juzgados en el país, la Corporación Administrativa del Poder

Judicial pone en conocimiento del Presidente de la Corte Suprema la necesidad de jueces

adicionales, toda vez que se había advertido la sobrecarga de trabajo de los mismos. Con esta

información, la Corporación Administrativa del Poder Judicial, a través del Sr. Presidente de la

Excma. Corte Suprema, planteó al Ejecutivo la necesidad de nombrar 109 jueces adicionales a los

77 indicados anteriormente.

Es fundamental destacar que el análisis efectuado, que arroja la necesidad de estos 110 jueces,

no considera una eventual reforma a la judicatura civil, por tanto no se consideró en esta

evaluación el aumento de dichos jueces.

Posteriormente se solicitó a las Iltmas. Cortes de Apelaciones que remitieran sus necesidades

de jueces y su justificación. La sumatoria de las solicitudes de las Iltmas. Cortes de Apelaciones dio

como resultado 276 jueces, que si contemplan la necesidad de jueces en materia civil, tal como lo

muestra el siguiente cuadro.

Jueces requeridos por la Cortes de Apelaciones

Corte Civil Cobranza Familia Garantía Laboral Letras Mixto

Oral Total Juzgado Nuevo

C.A. De Arica 1 1

C.A. De Iquique 1 1 1 2 5

C.A. De Antofagasta 2 2 1 4 9

C.A. De Copiapó 2 2 1 5 1

C.A. De La Serena 0 3 2 5

C.A. De Valparaíso 3 1 9 9 1 8 7 38 4

C.A. De Rancagua 2 3 1 7 3 16 1

C.A. De Talca 2 4 6

C.A. De Chillán 2 1 3 1 7

C.A. De Concepción 6 1 4 2 8 5 26 3

C.A. De Temuco 2 3 1 5 11 1

C.A. De Valdivia 2 2 2 6

C.A. De Puerto Montt 1 1 2 1

C.A. De Coyhaique 1 1 1 1 4

C.A. De Punta Arenas 1 1 1 1 4

C.A. De Santiago 47 2 22 9 12 1 17 110 1

C.A. De San Miguel 9 4 4 1 1 2 21

Total 68 3 47 47 21 42 48 276 12



5

Consecutivamente se efectuó un análisis para la distribución de estos jueces adicionales, según

carga de trabajo, arribando a una propuesta final de 110 nuevos jueces, en el que no se considera

a los 100 juzgados con competencia exclusivamente civil.

En este mismo orden de ideas, en relación a los funcionarios, el objetivo principal de los 305

cargos solicitados en el proyecto contempla homologar a los tribunales según tipología, es decir, si

un tribunal cambia su tipología, de tamaño menor a mediano o de mediano a mayor, se propone

asignar la cantidad de jefes de unidad y funcionarios equivalentes a la nueva tipología que les

corresponda en cuanto a dotación de jueces. Por otra parte, en el caso de los juzgados de

competencia mixta se les homologa de tal manera que su nueva estructura sea equivalente a un

juzgado de competencia mixta de 2 jueces.

III. DEFINICIÓN DE LOS ESTÁNDARES POR INGRESO DE CAUSAS (BASES DE LA

METODOLOGÍA APLICADA)

La finalidad de este procedimiento es informar el modo de cálculo para determinar la carga de

trabajo de los tribunales reformados, complementando la presentación de la Corporación

Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) ante la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de

la Cámara de Diputados, en relación con el Proyecto de Ley de los 110 jueces.

En este sentido, y luego de analizar las posibilidades de medición, la CAPJ ha optado por

determinar la carga de trabajo de los jueces sobre la base de una variable exógena, es decir, que

no dependa de factores internos del tribunal, sino sólo de las solicitudes de intervención del

aparato judicial que surgen del ingreso de causas. Esto asegura una comparación objetiva entre

distintas realidades jurisdiccionales y no depende de otros factores internos, como la gestión del

tribunal.

Así, se ha establecido para cada una de las competencias reformadas un indicador denominado

“Estándar de Ingresos Anuales por Juez”, que debe interpretarse como el máximo número de

causas anuales de dicha competencia que un juez puede resolver, manteniendo un servicio judicial

adecuado y oportuno.

Este indicador se ha determinado en cada reforma, luego de observar durante un tiempo

prudente el funcionamiento de los tribunales, midiendo los distintos aspectos involucrados para

asegurar “un servicio judicial adecuado y oportuno”, como por ejemplo, las tasas de término, la

duración de las causas y el cumplimiento de plazos legales en el agendamiento de las audiencias.

Esta observación y análisis que realiza el Departamento de Desarrollo Institucional de la CAPJ,

ha llevado a una mejor depuración de estos indicadores, ya sea porque el paso del tiempo

enriquece el análisis, o porque el Poder Judicial, en conjunto con los tribunales, incorpora

adelantos tecnológicos o mejores prácticas en la gestión; como también, a consecuencia de

cambios legales que modifican la tramitación de las causas. Un ejemplo de ello es la modificación

legal que determinó la obligatoriedad del procedimiento de mediación para varias materias en los

tribunales de familia.



6

De esta manera, una primera base de cálculo que se manejó entre los años 2007 a 2010, ha

dado lugar, posteriormente, a nuevos valores en las distintas competencias, que son los que se

manejan actualmente.

Competencia 2010 2015

Garantía 1.600 1.800

Oral en lo Penal 110 95

Familia 1.200 1.600

Laboral 350 500

Cobranza 7.000 10.600

La única competencia en que el promedio de ingresos está siempre sensiblemente por debajo

de nuestro indicador es Familia, pero debe notarse que ya en 2014 hay un número de 6 tribunales

que superan levemente el indicador, sin que se haya visto afectado significativamente el nivel de

servicio judicial esperado.

El caso de los Juzgados de Cobranza, cuyos promedios son mayores al indicador estándar, se

comprenderá a partir de la “corrección” por Juez Destinado, que se trata a continuación.

El caso de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, merece un tratamiento un poco más

elaborado, por las características propias que distinguen a éstos de los demás juzgados.

Debe tomarse en cuenta que en estos tribunales, la mayor parte del tiempo-juez se dedica a

una audiencia que consiste en la vista de la causa (presentación de las pruebas, declaraciones de

litigantes, testigos y peritos), que se denomina “audiencia de juicio oral” y que es integrada por 3

magistrados (una sala). Luego de esta audiencia uno de los magistrados queda encargado de

redactar la sentencia respectiva, a la que se da lectura en una audiencia posterior, denominada

“audiencia de lectura de sentencia”.

En la mayoría de los tribunales se puede agendar un juicio oral por día y por sala (normalmente

en las mañanas), dado que su duración habitual es de aproximadamente tres horas netas dentro

de la sala, pero con algunas interrupciones (denominadas recesos) que conlleva que se inicien

aproximadamente a las 9:00 hrs., y terminen a mediodía o, en algunos casos, después de un

receso para almuerzo.

A pesar de que los administradores de los tribunales se emplean a fondo para agendar en forma

inteligente, en la mayoría de los casos es muy difícil anticipar si un juicio oral pudiera alargarse

más allá de estos parámetros, por lo cual no suele considerarse posible el agendamiento de dos

juicios orales en un mismo día (mañana y tarde) para una misma sala. Lo que si pueden hacer es

estimar cuándo algunos juicios pueden extenderse por dos o más días – en casos de mayor

envergadura, por la complejidad de las pruebas, por la cantidad de delitos o de imputados; o por el

número de testigos y peritos que deben declarar en la audiencia -. En efecto, hay audiencias que

han durado meses.



7

Los promedios nacionales en el año 2014 indican que para las 13.588 audiencias de juicio

celebradas en ese período, la duración media es de 169 minutos, (sin contar los recesos, ni el

tiempo de deliberación privada de los jueces) y se extienden – en promedio – por 1,4 días.

Luego que la audiencia de juicio termina, uno de los jueces tiene la misión de redactar la

sentencia, como se señaló, para lo cual tiene un máximo de 5 días, que se pueden extender,

cuando la audiencia ha durado muchos días (más de 5), caso en el que se agrega un día adicional

por cada 5 días extra de audiencia. En la práctica, los jueces emplean entre 2 y 3 días para

elaborar sus sentencias y, en lo ideal, se considera prudente que en dicho período el juez no

integre sala.

Sumando los dos factores anteriores, tenemos que cada juicio representa:

1,4 días por 3 jueces (audiencia) y 3 días por 1 juez (sentencia) = 7,2 días-juez

Considerando que un mes tiene en promedio 21 días hábiles (descontando fines de semana y

feriados), una sala de 3 jueces representa 63 días juez mensuales. Dividiendo esos 63 por 7,2 se

obtiene que en un mes se pueden realizar 8,75 juicios y en un año 105 juicios.

Esa cifra debe moderarse por otros factores, como los siguientes:

En casos denominados “emblemáticos”, que son juicios extremadamente largos, se suele

usar la figura de integrar la sala con un cuarto juez alterno, de manera que si en tal período

alguno de los magistrados pudiera quedar imposibilitado de completar las audiencias, se

pueda de todas maneras cumplir con el requisito legal que la sentencia sea firmada por

tres jueces que han participado en toda la vista de la causa.

Además de las audiencias de juicio oral, los jueces deben dedicar parte de su tiempo a

otras audiencias de menor duración (las de dictación de sentencia, por ejemplo), a dictar

resoluciones de despacho y a reuniones del comité de jueces.

Hay una cantidad de juicios programados que no llegan a realizarse, por diversas razones

y, en la práctica, ese tiempo no es reaprovechable para otras audiencias.

Uno de los magistrados del tribunal es nombrado “Juez Presidente” y tiene que disponer

del 25% de su tiempo para el cumplimiento de labores administrativas, asociadas a la

organización del tribunal para el cumplimiento de sus metas de gestión, trabajando en

conjunto con el Administrador y en reuniones con organismos colaboradores con el Poder

Judicial, entre otras funciones.

Por estas razones, el estándar de ingresos anuales por sala en Tribunales de Juicio Oral en lo

Penal se ha establecido en 95 causas.

En la práctica, la casi totalidad de los tribunales que exceden el estándar de 95 ingresos por

sala reportan dificultades para el cumplimiento de los plazos legales para el agendamiento de sus

audiencias, como asimismo, que sus magistrados deben excederse en el cumplimiento de horarios

extraordinarios, dejar pendiente vacaciones, etc. Como ya se ha dicho, esto ha podido



8

comprobarse en el otorgamiento, por parte de la Excma. Corte Suprema, de jueces destinados a

estos tribunales, cuando ha sido posible.

Por otra parte, la Reforma Procesal Penal constituye una nueva institucionalidad para la

investigación y sanción de las conductas delictuales, en virtud de la cual se pasó de un sistema

inquisitivo a uno acusatorio o adversarial, en el que se pretende reconocer, por igual, las garantías

a todos los que toman parte del proceso penal. Así, cuando se comete un delito, se pone en

funcionamiento el Sistema de Persecución Criminal en el que participan diferentes instituciones,

entre otras, las Policías, el Ministerio Público, Gendarmería, Defensoría y Tribunales. Todo este

proceso conforma lo que podemos denominar “el sistema de justicia penal”.

En base a las estadísticas observadas en el período comprendido entre los años 2010 y 2015,

se puede apreciar un aumento sostenido en la cantidad de ingresos, alcanzando cerca de 600.000

causas al año, que generan sólo en materia penal más de 1.600.000 audiencias. En este contexto,

se debe señalar que un aumento en la cantidad de causas ingresadas implica la celebración de

una mayor cantidad de audiencias y, en consecuencia, se requiere una mayor cantidad de jueces

para atenderlas. A mayor abundamiento, se ha observado un incremento de audiencias por causa,

generándose, en consecuencia, una mayor cantidad de audiencias por caso y la necesidad de más

salas y jueces para mantener los plazos de tramitación que la ley exige.

Por otra parte, se debe destacar que del Ministerio Público dependen las formalizaciones y las

acusaciones judiciales, que son la principal fuente de carga de trabajo en los tribunales penales.

Ahora bien, un cambio en las políticas persecutorias por parte del Ministerio Público podría implicar

un fuerte aumento de carga de trabajo de los tribunales, considerando que, en la actualidad, a

mayor cantidad de causas ingresadas mayor cantidad de audiencias que deben celebrarse.

IV. METODOLOGÍA PARA PROYECTAR LA CARGA DE TRABAJO

4.1. Metodología para proyectar la carga de trabajo de jueces

La metodología a emplear para proyectar la carga de trabajo para los 82 tribunales beneficiados

con el proyecto de Ley de los 110 jueces es la siguiente:

Se estima el ingreso de causas por cada competencia mediante el método de series de tiempo.

Está metodología se utiliza regularmente cuando se observa o recopila información estadística en

intervalos de tiempo, la que para este estudio es por períodos anuales.

Su objetivo es predecir una variable de interés, llamada variable dependiente (ingreso de

causas), a partir de captar el patrón y observar el comportamiento del ingreso de causas durante

determinados períodos de tiempo. Para el ejercicio de este estudio se analizan los ingresos de

causas por materia, desde el año 2011 hasta el año 2015, con lo que se busca predecir o estimar

el ingreso de causas para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

No obstante lo anterior, un modelo de regresión no es capaz de explicar todas las variaciones

en el comportamiento del ingreso de causas, por lo que se le asigna un error estimado.



9

El ajuste de la estimación o coeficiente de determinación para la proyección de los ingresos de

causas se mide a través del R2, el que muestra la representatividad del modelo con respecto a la

realidad, es decir, mientras más cercano sea este valor al 100%, mejor es la calidad de los

resultados obtenidos.

Una vez estimados los ingresos futuros se proyecta la carga de trabajo para los jueces

mediante los estándares de ingresos de causas por juez de cada competencia. Los estándares

máximos de ingresos anuales por juez/sala para cada competencia son:

Cobranza: 10.600 por juez

Laboral: 500 por juez

Garantía: 1.800 por juez

Oral en lo Penal: 95 por sala

Familia: 1.600 por juez

Civil: 8.000 por juez

Dado que se estiman los ingresos para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020, éstos

ponderan la carga de trabajo con porcentajes de aplicación de 50%, 25%, 10%, 10% y 5%

respectivamente, para estimar la carga de trabajo por juez. Esta ponderación se establece con

tales porcentajes porque se asume que la asertividad de la predicción disminuye entre más lejana

sea ésta.

Este fenómeno puede ocurrir porque las series te tiempo sólo observan el comportamiento del

ingreso de causas en el paso de los años, pero no contempla otro tipo de variables que pudiesen

ser relevantes para la predicción, o pudieran pasar sucesos que cambien el comportamiento del

ingreso de causas.

4.2. Metodología para proyectar la carga de trabajo de funcionarios

La metodología a emplear para medir la carga de trabajo de los funcionarios, para los diferentes

tribunales del país, está basada en la proyección de los ingresos por cada competencia hasta el

año 2020 y se mide la carga de trabajo en relación a los ingresos promedio por funcionario.

A continuación se presentará un desglose del análisis antes indicado para cada uno de los

tribunales sujetos de este proyecto agrupados por competencia:



10

V. TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

5.1. Proyección de la carga de trabajo jueces de tribunal de juicio oral en lo penal

Para el caso de los tribunales orales en lo penal se consideró la asignación de jueces en

cantidad tal que permitiera el funcionamiento de sala(s) adicional(es) y un Juez alterno (la cantidad

final de jueces por tribunal será un múltiplo de 3 más 1).

De esta forma, se asignan dotaciones adicionales a tribunales que aumentan el número de

salas, es decir, su dotación crece en tres jueces.

5.1.1 Ingreso de causas de tribunales de juicio oral en lo penal del año 2006-2014

Para realizar la proyección de ingreso de causas de los tribunales orales en lo penal se utilizan

los ingresos desde el año 2006 hasta el año 2014, dada las fluctuaciones que presentan versus las

otras competencias.

TRIBUNAL 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique 271 240 272 215 437 378 332 346 506

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama 111 126 156 202 216 215 175 194 292

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta 226 261 256 341 389 349 429 433 365

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de La Serena 190 340 455 505 465 335 324 348 464

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle 83 89 100 137 104 126 123 198 174

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar 197 206 284 376 446 396 442 463 450

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaíso 218 367 405 488 481 487 486 519 572

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal San Antonio 75 70 88 83 119 87 119 192 260

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz 27 26 31 33 33 49 67 100 174

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua 250 339 354 330 358 376 420 388 425

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Curicó 84 73 64 97 121 110 111 141 240

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talca 151 248 288 333 188 210 249 228 220

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Chillán 103 138 117 229 324 277 239 225 224

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Concepción 314 435 543 568 677 688 689 576 657

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Temuco 152 196 200 198 226 283 246 226 267

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valdivia 129 74 114 175 159 135 143 144 214

4° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 104 162 180 295 316 332 419 453 661

5.1.2 Proyección de ingresos para tribunales orales en lo penal para los años 2016-2020

En el siguiente cuadro se presentan los ingresos de causas proyectados para los Tribunales de

Juicio Oral en lo Penal para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique 487 513 538 564 590

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama 285 302 318 334 351

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta 481 505 529 553 576



11

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de La Serena 449 461 472 484 495

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle 199 211 223 235 247

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar 574 609 645 680 715

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaíso 650 684 718 752 786

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal San Antonio 239 258 278 297 317

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz 150 165 180 195 210

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua 463 480 497 514 531

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Curicó 209 225 240 256 272

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talca 237 237 237 237 238

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Chillán 312 329 347 364 381

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Concepción 793 829 866 903 940

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Temuco 294 306 318 331 343

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valdivia 200 209 219 228 238

4° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 686 747 807 867 927



12

5.1.3 Carga de trabajo proyectada para tribunales orales en lo penal para los años 2016-2020

Se presenta la cantidad estimada de jueces estimados necesarios, de acuerdo a la carga de trabajo proyectada, y la cantidad de jueces propuestos, de acuerdo a criterios establecidos

desde el año 2016 hasta el año 2020.

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales

Distribución propuesta

ley 110 jueces Total Jueces

Ingresos por juez año

2016


2017


2018


2019


2020

Jueces Estimados Jueces

propuestos Total Jueces Necesarios

Total Jueces Solicitados

Proyectados

Aproximado a entero

según estimación

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique 11 2 13 133 140 147 154 154 16,11 16,0 13,0 5,0 2,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama 6 1 7 143 151 159 167 167 9,47 9,0 7,0 3,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta 10 3 13 144 152 159 166 166 15,88 16,0 13,0 6,0 3,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de La Serena 9 1 10 150 154 157 161 161 14,52 15,0 10,0 6,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle 5 2 7 119 126 134 141 141 6,62 7,0 7,0 2,0 2,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar 13 3 16 132 141 149 157 157 19,13 19,0 16,0 6,0 3,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaíso 15 4 19 130 137 144 150 150 21,50 21,0 19,0 6,0 4,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal San Antonio 6 1 7 119 129 139 149 149 8,09 8,0 7,0 2,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz 4 3 7 112 124 135 146 146 5,16 5,0 7,0 1,0 3,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua 12 4 16 116 120 124 128 128 15,09 15,0 16,0 3,0 4,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Curicó 6 1 7 105 112 120 128 128 7,05 7,0 7,0 1,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talca 6 1 7 118 118 119 119 119 7,48 7,0 7,0 1,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Chillán 6 1 7 156 165 173 182 182 10,35 10,0 7,0 4,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Concepción 18 4 22 132 138 144 150 150 26,07 26,0 22,0 8,0 4,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Temuco 9 1 10 98 102 106 110 110 9,64 10,0 10,0 1,0 1,0

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valdivia 6 1 7 100 105 109 114 114 6,58 7,0 7,0 1,0 1,0

4° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 18 2 20 114 124 134 145 145 23,38 23,0 20,0 5,0 2,0

Total 35 61 35



13

Consideraciones:

Tal y como se menciona anteriormente, se solicitó a las Iltmas. Cortes de Apelaciones

que remitieran sus necesidades de jueces y su justificación. Con esos datos se efectuó

un análisis, para la distribución de estos jueces adicionales y respecto de este análisis -

en los siguientes tribunales orales- se detectó la necesidad de más jueces que los

solicitados pero se optó por aumentar la dotación de acuerdo a la justificación de las

Iltmas. Cortes de Apelaciones:

o Tribunal Oral en lo Penal de Iquique

o Tribunal Oral en lo Penal de Calama

o Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta

o Tribunal Oral en lo Penal de La Serena

o Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso

o Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar

o Tribunal Oral en lo Penal de Chillán

o Tribunal Oral en lo Penal de Concepción

o 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago

En el caso del Tribunal Oral en lo Penal de Santa Cruz la necesidad de juez es de un

5,2 pero como son 3 jueces por sala se aproxima a 6 más un juez alterno.

Igualmente ocurre con el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua para el cual la

estimación predice una necesidad de 15,1 jueces pero se agrega el criterio de múltiplo

de 3 jueces, más un juez alterno, quedando con un total de 16 jueces.



14

5.1.4 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez en tribunales de juicio oral en lo penal año 2015

En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de días promedio de ausentismo por juez, la cantidad de fallos y audiencias promedio y el porcentaje de ausentismo sin contar feriado

legal y permisos 347 durante el año 2015. Es importante mencionar que la medición de este indicador es con días corridos (365 días).

TRIBUNAL Dotación de

Jueces actuales Feriado Legal

Comisión de servicio/ curso

academia Total Ausentismo % de Ausentismo Audiencias realizadas

Sentencias Tribunal

Audiencias promedio por

juez

Sentencias promedio por

Juez

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique 9 273 52 325 9,89% 2.368 633 263 70

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama 3 52 12 64 5,84% 788 264 263 88

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta 9 231 68 299 9,10% 1.178 424 131 47

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de La Serena 9 194 67 261 7,95% 1.259 511 140 57

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle 3 53 8 61 5,57% 565 227 188 76

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar 12 292 158 450 10,27% 1.082 432 90 36

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaíso 12 244 72 316 7,21% 1.562 591 130 49

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal San Antonio 6 169 17 186 8,49% 526 188 88 31

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz 3 77 10 87 7,95% 345 171 115 57

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua 12 405 123 528 12,05% 1.358 551 113 46

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Curicó 6 145 20 165 7,53% 566 232 94 39

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talca 6 159 7 166 7,58% 672 270 112 45

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Chillán 6 137 45 182 8,31% 637 235 106 39

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Concepción 18 533 139 672 10,23% 2.187 762 122 42

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Temuco 9 219 59 278 8,46% 861 312 96 35

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valdivia 6 143 55 198 9,04% 762 231 127 39

4° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 18 405 127 532 8,10% 2.442 661 136 37

Promedio 219 61 281 8,45% 1.127 394 136 49



15

5.2. Proyección carga de trabajo de funcionarios –Tribunal de juicio oral en lo penal

En el siguiente cuadro se visualiza la cantidad de dotación actual de los tribunales y la dotación

propuesta inicialmente en el proyecto de Ley. En el segundo cuadro se presenta una nueva

propuesta de funcionarios de acuerdo a la cantidad promedio de ingresos por funcionario.

5.2.1 Propuesta actual de funcionarios para tribunales de juicio oral en lo penal

TRIBUNAL Jefes de Unidad

Empleados Dotación

Actual Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario

Carga de trabajo

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique 1 4 15 590 39 127,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama 2 0 11 351 32 103,20%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta 1 4 14 576 41 133,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de La Serena 0 0 16 495 31 100,20%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle 3 3 10 247 25 80,00%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar 0 9 21 715 34 110,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaíso 0 2 18 786 44 141,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal San Antonio 0 0 10 317 32 102,60%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz 3 3 8 210 26 84,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua 0 9 17 531 31 101,10%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Curicó 0 0 10 272 27 87,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talca 0 0 11 238 22 69,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Chillán 0 0 11 381 35 112,20%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Concepción 0 4 28 940 34 108,70%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Temuco 0 0 14 343 24 79,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valdivia 0 0 12 238 20 64,10%

4° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 0 0 32 927 29 93,80%

Total 38 Promedio 31

5.2.2 Nueva propuesta de funcionarios para tribunales de juicio oral en lo penal

A continuación se presentan una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a los ingresos

promedio por funcionario para los tribunales de juicio oral en lo penal.

TRIBUNAL Jefes

de Unidad

Empleados Propuestos

Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario

Sobrecarga de trabajo

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique 1 7 15 22 590 27 99,40%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama 2 1 11 12 351 29 94,60%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta 1 5 14 19 576 30 98,20%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de La Serena 0 1 16 17 495 29 94,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle 3 0 10 10 247 25 80,00%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar 0 5 21 26 715 28 89,10%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaíso 0 8 18 26 786 30 97,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal San Antonio 0 1 10 11 317 29 93,20%



16

TRIBUNAL Jefes

de Unidad


Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz 3 0 8 8 210 26 84,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua 0 5 17 22 531 24 78,10%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Curicó 0 0 10 10 272 27 87,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talca 0 0 11 11 238 22 69,90%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Chillán 0 2 11 13 381 29 95,00%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Concepción 0 3 28 31 940 30 98,10%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Temuco 0 0 14 14 343 24 79,30%

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valdivia 0 0 12 12 238 20 64,10%

4° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 0 0 32 32 927 29 93,80%

Total 38

promedio 31

VI. JUZGADOS DE GARANTÍA

6.1.1 Ingreso de causas de juzgados de garantía del año 2011-2015

A continuación se presentan los ingresos de los juzgados de garantía desde el año 2011 hasta

el año 2015.

TRIBUNAL 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Garantía de Arica 9.886 8.691 8.891 10.544 9.500

Juzgado de Garantía de Calama 6.774 7.042 7.989 7.703 8.191

Juzgado de Garantía de Antofagasta 16.043 19.689 16.107 15.231 15.601

Juzgado de Garantía de Copiapó 8.179 8.223 7.265 10.038 7.771

Juzgado de Garantía de La Serena 5.426 5.541 5.808 6.299 6.019

Juzgado de Garantía de San Antonio 8.515 6.273 6.627 7.189 7.301

Juzgado de Garantía de La Ligua 2.036 1.907 1.862 2.184 2.222

Juzgado de Garantía de San Felipe 4.889 5.485 4.626 4.733 4.587

Juzgado de Garantía de Limache 1.947 2.106 2.146 1.845 1.821

Juzgado de Garantía de Los Andes 4.607 3.339 3.351 3.884 4.003

Juzgado de Garantía de Santa Cruz 2.173 2.638 2.800 2.075 2.190

Juzgado de Garantía de Rengo 3.089 3.272 3.769 4.326 4.582

Juzgado de Garantía de Rancagua 12.003 17.008 16.075 15.998 14.345

Juzgado de Garantía de Talca 14.323 10.566 9.828 10.714 10.452

Juzgado de Garantía de San Javier 1.969 2.290 2.172 2.063 1.909

Juzgado de Garantía de Molina 1.549 1.932 2.043 2.059 1.866

Juzgado de Garantía San Carlos 1.449 1.700 2.016 2.148 1.956

Juzgado de Garantía de Concepción 11.863 11.607 12.862 13.272 14.278

Juzgado de Garantía de Temuco 11.649 11.215 11.528 12.865 13.068

Juzgado de Garantía de Angol 2.548 2.387 2.303 2.413 2.409

Juzgado de Garantía de Valdivia 6.233 5.302 6.100 5.740 6.283

7° Juzgado de Garantía de Santiago 21.590 20.125 23.574 23.955 23.789

Juzgado de Garantía de Puente Alto 15.380 17.201 15.492 15.189 15.395



17

6.2. Proyección de ingresos para juzgados de garantía para los años 2016-2020

En el siguiente cuadro se presentan los ingresos proyectados de causas para los juzgados de

garantía para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Garantía de Arica 9.827 9.935 10.043 10.151 10.259

Juzgado de Garantía de Calama 8.588 8.938 9.287 9.637 9.986

Juzgado de Garantía de Antofagasta 14.932 14.397 13.863 13.329 12.795

Juzgado de Garantía de Copiapó 8.595 8.695 8.795 8.895 8.995

Juzgado de Garantía de La Serena 6.402 6.596 6.791 6.985 7.179

Juzgado de Garantía de San Antonio 7.686 7.850 8.015 8.180 8.344

Juzgado de Garantía de La Ligua 2.237 2.302 2.367 2.432 2.496

Juzgado de Garantía de San Felipe 5.262 5.417 5.571 5.726 5.880

Juzgado de Garantía de Limache 2.180 2.262 2.345 2.427 2.510

Juzgado de Garantía de Los Andes 4.276 4.528 4.781 5.033 5.286

Juzgado de Garantía de Santa Cruz 2.390 2.397 2.405 2.413 2.420

Juzgado de Garantía de Rengo 5.020 5.424 5.828 6.232 6.636

Juzgado de Garantía de Rancagua 16.188 16.555 16.923 17.290 17.658

Juzgado de Garantía de Talca 10.711 10.666 10.621 10.575 10.530

Juzgado de Garantía de San Javier 2.081 2.099 2.116 2.134 2.152

Juzgado de Garantía de Molina 2.077 2.145 2.212 2.279 2.347

Juzgado de Garantía San Carlos 2.292 2.439 2.585 2.731 2.877

Juzgado de Garantía de Concepción 13.498 13.680 13.862 14.043 14.225

Juzgado de Garantía de Temuco 13.411 13.860 14.309 14.758 15.207

Juzgado de Garantía de Angol 2.336 2.311 2.286 2.261 2.236

Juzgado de Garantía de Valdivia 6.093 6.147 6.201 6.254 6.308


Juzgado de Garantía de Puente Alto 15.137 14.939 14.740 14.542 14.344



18

6.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de garantía para los años 2016-2020

Se presenta la cantidad de jueces necesarios, estimados de acuerdo a la carga de trabajo y la cantidad de jueces propuestos proyectada desde el año 2016 hasta el año 2020.

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales

Distribución propuesta ley

110 jueces Total Jueces Ingresos por

juez año 2016 Ingresos por




juez año 2020

Jueces Estimados Jueces propuestos

Total Jueces Necesarios


Proyectados

Aproximado a entero

Según estimación

Juzgado de Garantía de Arica 5 1 6 1.965 1.987 2.009 2.030 2.030 5,5 6,0 6,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Calama 4 1 5 2.147 2.234 2.322 2.409 2.409 4,9 5,0 5,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Antofagasta 7 2 9 2.133 2.057 1.980 1.904 1.904 8,0 9,0 9,0 2,0 2,0

Juzgado de Garantía de Copiapó 4 1 5 2.149 2.174 2.199 2.224 2.224 4,8 5,0 5,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de La Serena 3 1 4 2.134 2.199 2.264 2.328 2.328 3,7 4,0 4,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de San Antonio 4 1 5 1.921 1.963 2.004 2.045 2.086 4,4 5,0 5,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de La Ligua 1 1 2 2.237 2.302 2.367 2.432 2.432 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de San Felipe 2 1 3 2.631 2.708 2.786 2.863 2.940 3,0 4,0 3,0 2,0 1,0

Juzgado de Garantía de Limache 1 1 2 2.180 2.262 2.345 2.427 2.510 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Los Andes 2 1 3 2.138 2.264 2.390 2.517 2.643 2,5 3,0 3,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Santa Cruz 1 1 2 2.390 2.397 2.405 2.413 2.420 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Rengo 2 1 3 2.510 2.712 2.914 3.116 3.116 3,0 3,0 3,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Rancagua 7 2 9 2.313 2.365 2.418 2.470 2.470 9,2 10,0 9,0 3,0 2,0

Juzgado de Garantía de Talca 5 1 6 2.142 2.133 2.124 2.115 2.106 5,9 6,0 6,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de San Javier 1 1 2 2.081 2.099 2.116 2.134 2.152 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Molina 1 1 2 2.077 2.145 2.212 2.279 2.347 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía San Carlos 1 1 2 2.292 2.439 2.585 2.731 2.731 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0



19

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales







juez año 2020




Proyectados

Aproximado a entero

Según estimación

Juzgado de Garantía de Concepción 7 1 8 1.928 1.954 1.980 2.006 2.032 7,6 8,0 8,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Temuco 6 2 8 2.235 2.310 2.385 2.460 2.460 7,7 8,0 8,0 2,0 2,0

Juzgado de Garantía de Angol 1 1 2 2.336 2.311 2.286 2.261 2.261 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Garantía de Valdivia 3 1 4 2.031 2.049 2.067 2.085 2.085 3,4 4,0 4,0 1,0 1,0

7° Juzgado de Garantía de Santiago 12 2 14 2.090 2.158 2.227 2.295 2.295 14,3 15,0 14,0 3,0 2,0

Juzgado de Garantía de Puente Alto 8 1 9 1.892 1.867 1.843 1.818 1.818 8,3 9,0 9,0 1,0 1,0

Total 27 30 27



20

6.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de garantía el año 2015

En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de días promedio de ausentismo por juez y el porcentaje de ausentismo en el año 2015, también se encuentran la cantidad de fallos y

audiencias promedio por juez respecto al mismo período. Es importante mencionar que la medición de este indicador es con días corridos (365 días).

TRIBUNAL Dotación de Jueces

actuales


academia Feriado Legal Total Ausentismo % de Ausentismo

Audiencias realizadas

Sentencias Tribunal Audiencias

promedio por juez Sentencias

promedio por Juez

Juzgado de Garantía de Arica 5 70 191 261 14,3% 22.614 2.111 4.523 422

Juzgado de Garantía de Calama 4 7 84 91 6,2% 19.953 1.347 4.988 337

Juzgado de Garantía de Antofagasta 7 18 221 239 9,4% 38.654 4.399 5.522 628

Juzgado de Garantía de Copiapó 4 61 124 185 12,7% 15.627 1.101 3.907 275

Juzgado de Garantía de La Serena 3 10 78 88 8,0% 16.368 2.009 5.456 670

Juzgado de Garantía de San Antonio 4 7 83 90 6,2% 14.535 1.233 3.634 308

Juzgado de Garantía de La Ligua 1 5 32 37 10,1% 5.046 433 5.046 433

Juzgado de Garantía de San Felipe 2 7 52 59 8,1% 9.714 881 4.857 441

Juzgado de Garantía de Limache 1 16 23 39 10,7% 3.256 324 3.256 324

Juzgado de Garantía de Los Andes 2 3 30 33 4,5% 7.055 669 3.528 335

Juzgado de Garantía de Santa Cruz 1 13 0 13 3,6% 5.324 340 5.324 340

Juzgado de Garantía de Rengo 2 4 47 51 7,0% 8.681 482 4.341 241

Juzgado de Garantía de Rancagua 7 24 159 183 7,2% 35.082 2.722 5.012 389

Juzgado de Garantía de Talca 5 73 77 150 8,2% 24.475 2.072 4.895 414

Juzgado de Garantía de San Javier 1 0 32 32 8,8% 3.715 315 3.715 315

Juzgado de Garantía de Molina 1 3 22 25 6,8% 2.865 272 2.865 272

Juzgado de Garantía San Carlos 1 0 0 0 0,0% 3.477 246 3.477 246



21


actuales


academia Feriado Legal Total Ausentismo % de Ausentismo




promedio por Juez

Juzgado de Garantía de Concepción 7 14 163 177 6,9% 22.603 2.326 3.229 332

Juzgado de Garantía de Temuco 6 13 218 231 10,5% 32.203 2.911 5.367 485

Juzgado de Garantía de Angol 1 0 32 32 8,8% 5.418 432 5.418 432

Juzgado de Garantía de Valdivia 3 9 87 96 8,8% 11.540 1.427 3.847 476

7° Juzgado de Garantía de Santiago 12 26 255 281 6,4% 34.986 3.838 2.916 320

Juzgado de Garantía de Puente Alto 8 21 187 208 7,1% 40.750 3.514 5.094 439

Promedio 18 96 113 7,8% 16.693 1.539 4.357 386



22

6.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de garantía

Los siguientes cuadros muestran la cantidad de dotación actual de los tribunales y la dotación

propuesta inicialmente en el proyecto de Ley y el segundo cuadro presenta una nueva propuesta

de funcionarios de acuerdo a la cantidad promedio de ingresos por funcionario.

6.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de garantía

TRIBUNAL Jueces Consejeros

Técnicos

Jefes de

Unidad Empleados Dotación Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Garantía de Arica 6 0 0 2 19 10.259 540 109,4%

Juzgado de Garantía de Calama 5 0 1 3 16 9.986 624 126,4%

Juzgado de Garantía de Antofagasta 9 0 1 5 30 12.795 426 86,4%

Juzgado de Garantía de Copiapó 5 0 1 3 16 8.995 562 113,9%

Juzgado de Garantía de La Serena 4 0 0 3 15 7.179 479 96,9%

Juzgado de Garantía de San Antonio 5 0 1 3 14 8.344 596 120,7%

Juzgado de Garantía de La Ligua 2 0 1 1 8 2.496 312 63,2%

Juzgado de Garantía de San Felipe 3 0 1 0 9 3.915 435 88,1%

Juzgado de Garantía de Limache 2 0 1 1 8 2.510 314 63,5%

Juzgado de Garantía de Los Andes 3 0 1 0 9 3.373 375 75,9%

Juzgado de Garantía de Santa Cruz 2 0 1 1 7 2.005 286 58,0%

Juzgado de Garantía de Rengo 3 0 1 0 8 6.636 829 168,0%

Juzgado de Garantía de Rancagua 9 0 1 5 19 17.658 929 188,2%

Juzgado de Garantía de Talca 6 0 0 2 20 5.861 293 59,3%

Juzgado de Garantía de San Javier 2 0 1 1 7 2.152 307 62,3%

Juzgado de Garantía de Molina 2 0 1 1 7 2.423 346 70,1%

Juzgado de Garantía San Carlos 2 0 1 1 7 2.877 411 83,2%

Juzgado de Garantía de Concepción 8 0 1 4 24 14.225 593 120,0%

Juzgado de Garantía de Temuco 8 0 1 7 21 15.207 724 146,7%

Juzgado de Garantía de Angol 2 0 1 1 10 2.236 224 45,3%

Juzgado de Garantía de Valdivia 4 0 0 3 14 6.308 451 91,3%

7° Juzgado de Garantía de Santiago 14 0 0 3 34 27.945 822 166,5%

Juzgado de Garantía de Puente Alto 9 0 0 1 30 14.344 478 96,8%


6.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de garantía

A continuación se presentan una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a los ingresos

promedio por funcionario para los juzgados de garantía.

TRIBUNAL Jueces Jefes

de Unidad


Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Garantía de Arica 6 0 2 19 21 10.259 489 115,1%

Juzgado de Garantía de Calama 5 1 4 16 20 9.986 499 117,7%

Juzgado de Garantía de Antofagasta 9 1 1 30 31 12.795 413 97,3%

Juzgado de Garantía de Copiapó 5 1 3 16 19 8.995 473 111,6%



23


de Unidad


Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Garantía de La Serena 4 0 1 15 16 7.179 449 105,7%

Juzgado de Garantía de San Antonio 5 1 4 14 18 8.344 464 109,3%

Juzgado de Garantía de La Ligua 2 1 0 8 8 2.496 312 73,5%

Juzgado de Garantía de San Felipe 3 1 0 9 9 3.915 435 102,5%

Juzgado de Garantía de Limache 2 1 0 8 8 2.510 314 73,9%

Juzgado de Garantía de Los Andes 3 1 0 9 9 3.373 375 88,3%

Juzgado de Garantía de Santa Cruz 2 1 0 7 7 2.005 286 67,5%

Juzgado de Garantía de Rengo 3 1 5 8 13 6.636 510 120,3%

Juzgado de Garantía de Rancagua 9 1 8 19 27 17.658 654 154,1%

Juzgado de Garantía de Talca 6 0 0 20 20 5.861 293 69,1%

Juzgado de Garantía de San Javier 2 1 0 7 7 2.152 307 72,4%

Juzgado de Garantía de Molina 2 1 1 7 8 2.423 303 71,4%

Juzgado de Garantía San Carlos 2 1 1 7 8 2.877 360 84,8%

Juzgado de Garantía de Concepción 8 1 5 24 29 14.225 491 115,6%

Juzgado de Garantía de Temuco 8 1 8 21 29 15.207 524 123,6%

Juzgado de Garantía de Angol 2 1 0 10 10 2.236 224 52,7%

Juzgado de Garantía de Valdivia 4 0 1 14 15 6.308 421 99,1%

7° Juzgado de Garantía de Santiago 14 0 5 34 39 27.945 717 168,9%

Juzgado de Garantía de Puente Alto 9 0 2 30 32 14.344 448 105,6%


VII. JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL

7.1. Ingreso de causas de juzgados de cobranza laboral y previsional del año 2011-2015

A continuación se presentan los ingresos de los juzgados de cobranza laboral y previsional

desde el año 2011 hasta el año 2015.

TRIBUNAL 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Santiago 60.749 97.118 127.452 134.760 112.569

7.2. Proyección de ingresos para juzgados de cobranza laboral y previsional para los años

2016-2020


cobranza laboral y previsional para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Santiago 148.914 163.042 177.171 191.299 205.427



24

7.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de cobranza laboral y previsional para los años 2016-2020

Se presenta la cantidad de jueces estimados necesarios de acuerdo a la carga de trabajo proyectada desde el año 2016 hasta el año 2020.

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales


ley 110 jueces

Total Jueces


2016


2017


2018


2019


2020




Proyectados

Redondeado al entero superior

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Santiago 8 1 9 18.614 20.380 22.146 23.912 25.678 15,3 15 9 7 1

Total 1 7 1

Es importante mencionar que de acuerdo a los estándares de carga de trabajo el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago se detecta necesidad de jueces. No obstante,

el Departamento de Desarrollo Institucional realizó un análisis presencial de carga de trabajo para determinar la cantidad de jueces para el juzgado y el resultado de dicho estudio fue de 9

jueces.

Para el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional se propone mantener la misma cantidad de funcionarios que en la propuesta inicial.



25

7.3.1 Porcentaje de ausentismo de jueces del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional

de Santiago

En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de días promedio de ausentismo por juez y el

porcentaje de ausentismo en el año 2015. Es importante mencionar que la medición de este

indicador es con días corridos (365 días).

TRIBUNAL Dotación de Jueces actuales

Feriado Legal

Comisión de

servicio/ curso

academias

Total Ausentismo

% de Ausentismo

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Santiago 8 127 11 138 4,7%

7.3.2 Cantidad de resoluciones promedio por juez del Juzgado de Cobranza Laboral y

Previsional de Santiago

En el siguiente cuadro se observan la cantidad de resoluciones promedio por juez del Juzgado

de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago durante el año 2015.

TRIBUNAL Jueces Antes de la

Ley Resoluciones

Cobranza Resoluciones

promedio por Juez

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Santiago 8 442.553 55.319

Promedio 442.553 55.319



26

VIII. JUZGADOS DE LETRAS DE TRABAJO

8.1. Ingreso de causas de los juzgados de letras de trabajo del año 2011-2015

A continuación se presentan los ingresos de los juzgados de letras del trabajo desde el año

2011 hasta el año 2015.

TRIBUNAL 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta 1412 1562 1842 1741 2123

Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena 893 1042 1035 1233 1149

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso 2626 2690 2718 2969 3096

Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua 1280 1279 1343 1436 1606

Juzgado de Letras del Trabajo de Talca 625 853 854 883 988

Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción 2006 2492 2743 2894 2966

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 7594 8234 9194 10124 11006

2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 7575 8234 9177 10100 11004

Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo 701 779 785 985 929

Nota: Para efecto de análisis sólo se consideraron los ingresos de la competencia letras del

trabajo.

8.2. Proyección de ingresos para juzgados de letras del trabajo para los años 2016-2020


letras del trabajo para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta 2.216 2.376 2.537 2.697 2.857

Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena 1.281 1.352 1.422 1.492 1.563

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso 3.055 3.128 3.202 3.276 3.349

Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua 1.632 1.712 1.793 1.874 1.955

Juzgado de Letras del Trabajo de Talca 1.067 1.143 1.219 1.294 1.370

Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción 3.248 3.451 3.653 3.856 4.059

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 12.663 13.825 14.986 16.148 17.310

2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 12.648 13.808 14.968 16.129 17.289

Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo 1.034 1.101 1.167 1.233 1.299



27

8.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de letras del trabajo para los años 2016-2020

Se presenta la cantidad de jueces necesarios, estimados de acuerdo a la carga de trabajo proyectada y la propuesta desde el año 2016 hasta el año 2020.

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales


110 jueces Total Jueces


2016


2017


2018


2019


2020




Proyectados

Aproximado a entero

según estimación

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta 4 1 5 2.216 2.376 2.537 2.697 2.857 4,7 5,0 5,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena 3 1 4 1.281 1.352 1.422 1.492 1.563 2,7 3,0 4,0 0,0 1,0

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso 5 1 6 3.055 3.128 3.202 3.276 3.349 6,2 6,0 6,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua 3 1 4 1.632 1.712 1.793 1.874 1.955 3,4 3,0 4,0 0,0 1,0

Juzgado de Letras del Trabajo de Talca 2 1 3 1.067 1.143 1.219 1.294 1.370 2,3 2,0 3,0 0,0 1,0

Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción 5 1 6 3.248 3.451 3.653 3.856 4.059 6,9 7,0 6,0 2,0 1,0

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 16 3 19 11.845 12.716 13.587 14.459 15.330 25,3 25,0 19,0 9,0 3,0

2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 16 3 19 11.835 12.708 13.580 14.452 15.325 25,3 25,0 19,0 9,0 3,0

Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo 2 1 3 1.034 1.101 1.167 1.233 1.299 2,2 2,0 3,0 0,0 1,0

Total 13 22 13



28

8.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de letras del trabajo el año 2015




actuales Feriado Legal


academia Total Ausentismo % de Ausentismo


Sentencias Tribunal

Audiencias promedio por juez

Sentencias promedio por Juez

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta 3 91 12 103 9,4% 1715 2.345 572 782

Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena 3 86 24 110 10,0% 1148 2.270 383 757

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso 3 98 3 101 9,2% 3187 6.282 1.062 2.094

Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua 3 107 8 115 10,5% 1449 1.656 483 552

Juzgado de Letras del Trabajo de Talca 2 68 14 82 11,2% 754 1.347 377 674

Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción 3 64 17 81 7,4% 2490 3.867 830 1.289

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 13 322 251 573 12,1% 11607 12.309 893 947

2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 13 390 75 465 9,8% 11864 12.778 913 983

Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo 2 37 6 43 5,9% 1032 1.269 516 635

Promedio 140 46 186 9,5% 3.916 4.903 670 968



29

8.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de letras del trabajo

A continuación se presentan dos cuadros, uno para mostrar la cantidad de dotación actual de

los tribunales y la dotación propuesta inicialmente en el proyecto de Ley y el segundo cuadro

presenta una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a la cantidad promedio de ingresos por

funcionario.

8.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de letras del trabajo

TRIBUNAL Jueces Jefes de Unidad

Empleados propuestos

Dotación Actual

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta 5 0 7 15 21.726 1.448 225,8%

Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena 4 0 0 14 15.061 1.076 167,7%

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso 6 1 2 18 3.673 204 31,8%

Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua 4 0 0 19 13.797 726 113,2%

Juzgado de Letras del Trabajo de Talca 3 2 1 14 9.774 698 108,8%

Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción 6 1 2 20 4.246 212 33,1%

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago 19 1 5 47 15.330 326 50,9%


Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo 3 2 3 14 10.672 762 118,8%


8.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de letras del trabajo

En la siguiente tabla se presenta una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a los

ingresos promedio por funcionario para los juzgados de letras del trabajo.

TRIBUNAL Jefes

de Unidad


Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta 0 6 15 21 21.726 1.035 190,8%

Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena 0 3 14 17 15.061 886 163,4%

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso 1 1 18 19 3.673 193 35,7%

Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua 0 1 19 20 13.797 690 127,2%

Juzgado de Letras del Trabajo de Talca 2 1 14 15 9.774 652 120,2%

Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción 1 0 20 20 4.246 212 39,2%



Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo 2 3 14 17 10.672 628 115,8%




30

IX. JUZGADOS DE FAMILIA

9.1. Ingreso de causas de juzgados de familia del año 2011-2015

En la siguiente tabla se presentan los ingresos de los juzgados de familia desde el año 2011

hasta el año 2015.

TRIBUNAL 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Familia Talcahuano 8.149 8.365 9.164 9.880 10.624

Juzgado de Familia Puerto Montt 8.589 8.769 8.472 8.435 8.938

1° Juzgado de Familia Santiago 15.952 15.986 17.207 17.086 17.135



9.2. Proyección de ingresos para juzgados de familia para los años 2016-2020


familia para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Familia Talcahuano 11.176 11.822 12.469 13.115 13.762

Juzgado de Familia Puerto Montt 8.750 8.786 8.823 8.859 8.895






31

9.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de familia para los años 2016-2020

En la tabla siguiente se presenta la cantidad de jueces necesarios, estimados de acuerdo a la carga de trabajo proyectada desde el año 2016 hasta el año 2020.

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales







juez año 2020




Proyectados

Aproximado a entero

según estimación

Juzgado de Familia Talcahuano 6 1 7 1.863 1.970 2.078 2.186 2.294 7,4 8,0 7,0 2,0 1,0

Juzgado de Familia Puerto Montt 5 1 6 1.750 1.757 1.765 1.772 1.779 5,5 6,0 6,0 1,0 1,0

1° Juzgado de Familia Santiago 10 2 12 1.771 1.806 1.841 1.875 1.910 11,3 12,0 12,0 2,0 2,0



Total 7 8 7



32

9.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de familia el año 2015

En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de días promedio de ausentismo por juez y el porcentaje de ausentismo en el año 2015, también se encuentra la cantidad de fallos y


TRIBUNAL Dotación de

Jueces actuales Feriado Legal






promedio por Juez

Juzgado de Familia Talcahuano 6 138 203 341 15,6% 3.938 2.351 656 392

Juzgado de Familia Puerto Montt 5 101 18 119 6,5% 4.434 3.557 887 711

1° Juzgado de Familia Santiago 10 221 107 328 9,0% 7.913 5.609 791 561

2° Juzgado de Familia Santiago 10 389 818 1.207 33,1% 7.154 4.553 715 455

3° Juzgado de Familia Santiago 10 280 801 1.081 29,6% 7.363 4.862 736 486

Promedio 226 389 615 18,8% 6.160 4.186 757 521



33

9.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de familia

Los siguientes cuadros muestran la cantidad de dotación actual de los tribunales y la dotación

propuesta inicialmente en el proyecto de Ley y la nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a la

cantidad promedio de ingresos por funcionario.

9.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de familia

TRIBUNAL Jueces Consejeros

Técnicos Jefes de Unidad

Empleados Dotación Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Familia Talcahuano

7 1 1 2 24 13.762 573 110,7%

Juzgado de Familia Puerto Montt

6 1 1 1 23 8.895 387 74,7%

1° Juzgado de Familia Santiago

12 2 0 5 32 19.099 597 115,3%


12 2 0 5 37 18.250 493 95,3%


11 1 0 3 35 18.860 539 104,1%

Total 16 promedio 518

9.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de familia

La siguiente tabla presenta una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a los ingresos

promedio para los juzgados de familia.

TRIBUNAL Consejeros

Técnicos Jefes de Unidad

Empleados propuesta

Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionari

o


Juzgado de Familia Talcahuano

1 1 3 24 27 13.762 510 109,0%

Juzgado de Familia Puerto Montt

1 1 1 23 24 8.895 371 79,3%


2 0 5 32 37 19.099 516 110,4%


2 0 4 37 41 18.250 445 95,2%


1 0 3 35 38 18.860 496 106,1%

total 16 promedio 468



34

X. JUZGADOS DE LETRAS MIXTOS

Para los juzgados de competencia mixta se visualiza la sumatoria de los ingresos, sin distinguir

la competencia.

10.1. Ingreso de causas de juzgados de competencia mixta del año 2011-2015

A continuación se presentan los ingresos de los juzgados de competencia mixta desde el año

2011 hasta el año 2015.

TRIBUNAL 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Letras Y Garantía de Pozo Almonte 7.569 6.820 8.708 7.102 6.625

Juzgado de Letras de Alto Hospicio 5.252 5.960 5.646 6.562 5.630

Juzgado de Letras de Tocopilla 2.398 2.404 2.723 2.786 2.712

Juzgado de Letras Y Garantía de Caldera 3.507 3.404 3.093 3.402 2.946

Juzgado de Letras de Vicuña 3.874 3.738 3.695 3.317 4.064

Juzgado de Letras de Illapel 4.492 4.063 4.313 4.016 4.315

Juzgado de Letras Y Garantía de Quintero 4.867 4.384 4.976 4.973 5.421

1° Juzgado de Letras de Rengo 3.830 3.054 4.509 4.286 4.673

Juzgado de Letras Y Garantía de Pichilemu 1.728 1.913 1.666 2.087 2.620

Juzgado de Letras de Cauquenes 2.726 2.601 2.981 2.655 2.910

Juzgado de Letras de Yungay 2.440 2.735 2.677 2.345 2.426

Juzgado de Letras Y Garantía de Mulchen 2.532 2.635 2.892 2.740 3.240

Juzgado de Letras Y Garantía de Nacimiento 2.744 2.737 2.799 2.675 3.269

Juzgado de Letras Y Garantía de Laja 2.143 2.338 2.544 2.486 2.784

Juzgado de Letras Y Garantía de Curanilahue 2.803 3.002 3.505 3.022 3.188

Juzgado de Letras de Cañete 2.245 2.505 2.605 2.456 2.956

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Bárbara 2.121 2.060 2.253 1.970 2.507

Juzgado de Letras Y Garantía de Collipulli 2.833 2.459 2.500 2.897 3.057

Juzgado de Letras Y Garantía de Traiguen 2.606 2.091 2.215 2.135 2.474

Juzgado de Letras de Lautaro 2.598 2.678 3.317 3.163 2.936

Juzgado de Letras Y Garantía de Carahue 2.271 2.380 2.690 2.770 2.714

Juzgado de Letras de Pitrufquen 1.979 1.991 2.062 1.983 2.898

Juzgado de Letras Y Garantía de Paillaco 2.496 2.637 2.477 2.432 2.715

Juzgado de Letras de Los Lagos 2.591 2.278 2.612 2.491 2.582

Juzgado de Letras Y Garantía de Puerto Natales 1.910 2.096 2.713 2.352 2.605

Juzgado de Letras de Colina 6.791 6.943 9.645 8.635 8.068

1° Juzgado de Letras de Melipilla 5.014 5.457 6.682 6.444 5.777



35

10.2. Proyección de ingresos para juzgados de competencia mixta para los años 2016-2020


competencia mixta para los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

TRIBUNAL 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Letras Y Garantía de Pozo Almonte 7.529 7.545 7.561 7.577 7.631

Juzgado de Letras de Alto Hospicio 6.217 6.353 6.489 6.625 6.743

Juzgado de Letras de Tocopilla 3.002 3.129 3.256 3.384 3.511

Juzgado de Letras Y Garantía de Caldera 3.346 3.379 3.413 3.446 3.429

Juzgado de Letras de Vicuña 4.035 4.137 4.239 4.341 4.443

Juzgado de Letras de Illapel 4.103 4.080 4.057 4.034 4.010

Juzgado de Letras Y Garantía de Quintero 5.435 5.603 5.770 5.938 6.067

1° Juzgado de Letras de Rengo 5.021 5.309 5.596 5.884 6.171

Juzgado de Letras Y Garantía de Pichilemu 2.630 2.840 3.050 3.260 3.341

Juzgado de Letras de Cauquenes 3.022 3.080 3.138 3.197 3.255

Juzgado de Letras de Yungay 2.565 2.579 2.593 2.607 2.620

Juzgado de Letras Y Garantía de Mulchen 3.174 3.289 3.404 3.519 3.561

Juzgado de Letras Y Garantía de Nacimiento 3.150 3.243 3.337 3.430 3.509

Juzgado de Letras Y Garantía de Laja 2.862 2.991 3.120 3.249 3.385

Juzgado de Letras Y Garantía de Curanilahue 3.435 3.539 3.642 3.746 3.806

Juzgado de Letras de Cañete 2.889 2.994 3.098 3.203 3.308

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Bárbara 2.467 2.565 2.662 2.759 2.789

Juzgado de Letras Y Garantía de Collipulli 3.035 3.134 3.233 3.331 3.359

Juzgado de Letras Y Garantía de Traiguen 2.480 2.582 2.684 2.786 2.888

Juzgado de Letras de Lautaro 3.300 3.419 3.537 3.655 3.774

Juzgado de Letras Y Garantía de Carahue 2.889 2.997 3.105 3.212 3.273

Juzgado de Letras de Pitrufquen 2.803 3.005 3.207 3.409 3.611

Juzgado de Letras Y Garantía de Paillaco 2.674 2.707 2.741 2.774 2.813

Juzgado de Letras de Los Lagos 2.871 3.002 3.133 3.264 3.395

Juzgado de Letras Y Garantía de Puerto Natales 2.994 3.207 3.420 3.632 3.763

Juzgado de Letras de Colina 10.005 10.650 11.296 11.941 12.586

1° Juzgado de Letras de Melipilla 6.592 6.798 7.003 7.209 7.414



36

10.3. Carga de trabajo proyectada para juzgados de competencia mixta para los años 2016-2020

Se presenta la cantidad de jueces estimados necesarios de acuerdo a la carga de trabajo proyectada y la cantidad de jueces propuestos desde el año 2016 hasta el año 2020.

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales




2016


2017


2018


2019


2020




Proyectados

Aproximado al entero superior

según estimación

Juzgado de Letras Y Garantía de Pozo Almonte 2 1 3 3.764 3.772 3.781 3.789 3.816 2,3 3,0 3,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Alto Hospicio 3 1 4 2.072 2.118 2.163 2.208 2.248 3,7 4,0 4,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Tocopilla 1 1 2 3.002 3.129 3.256 3.384 3.511 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Caldera 1 1 2 3.346 3.379 3.413 3.446 3.429 1,5 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Vicuña 1 1 2 4.035 4.137 4.239 4.341 4.443 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Illapel 1 1 2 4.103 4.080 4.057 4.034 4.010 1,4 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Quintero 2 1 3 2.717 2.801 2.885 2.969 3.034 2,7 3,0 3,0 1,0 1,0

1° Juzgado de Letras de Rengo 1 1 2 5.021 5.309 5.596 5.884 6.171 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Pichilemu 1 1 2 2.630 2.840 3.050 3.260 3.341 1,4 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Cauquenes 1 1 2 3.022 3.080 3.138 3.197 3.255 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Yungay 1 1 2 2.565 2.579 2.593 2.607 2.620 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Mulchen 1 1 2 3.174 3.289 3.404 3.519 3.561 1,5 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Nacimiento 1 1 2 3.150 3.243 3.337 3.430 3.509 1,4 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Laja 1 1 2 2.862 2.991 3.120 3.249 3.385 1,4 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Curanilahue 1 1 2 3.435 3.539 3.642 3.746 3.806 1,7 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Cañete 1 1 2 2.889 2.994 3.098 3.203 3.308 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Bárbara 1 1 2 2.467 2.565 2.662 2.759 2.789 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0



37

Tribunal

Dotación de Jueces

actuales




2016


2017


2018


2019


2020




Proyectados

Aproximado al entero superior

según estimación

Juzgado de Letras Y Garantía de Collipulli 1 1 2 3.035 3.134 3.233 3.331 3.359 1,6 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Traiguen 1 1 2 2.480 2.582 2.684 2.786 2.888 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Lautaro 1 1 2 3.300 3.419 3.537 3.655 3.774 1,5 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Carahue 1 1 2 2.889 2.997 3.105 3.212 3.273 1,6 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Pitrufquen 1 1 2 2.803 3.005 3.207 3.409 3.611 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Paillaco 1 1 2 2.674 2.707 2.741 2.774 2.813 1,4 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Los Lagos 1 1 2 2.871 3.002 3.133 3.264 3.395 1,3 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras Y Garantía de Puerto Natales 1 1 2 2.994 3.207 3.420 3.632 3.763 1,5 2,0 2,0 1,0 1,0

Juzgado de Letras de Colina 2 1 3 5.002 5.325 5.648 5.970 6.293 2,7 3,0 3,0 1,0 1,0

1° Juzgado de Letras de Melipilla 1 1 2 6.592 6.798 7.003 7.209 7.414 1,2 2,0 2,0 1,0 1,0

Total 27 27 27



38

10.3.1 Ausentismo, cantidad de audiencias y fallos promedio por juez para juzgados de competencia mixta para el año 2015








Sentencias Tribunal



Juzgado de Letras Y Garantía de Pozo Almonte 2 75 22 97 13,3% 4034 917 2.017 459

Juzgado de Letras de Alto Hospicio 3 0 0 0 0,0% 0 0 0 0

Juzgado de Letras de Tocopilla 1 15 19 34 9,3% 845 659 845 659

Juzgado de Letras Y Garantía de Caldera 1 32 4 36 9,9% 2279 439 2.279 439

Juzgado de Letras de Vicuña 1 45 6 51 14,0% 475 234 475 234

Juzgado de Letras de Illapel 1 23 0 23 6,3% 809 381 809 381

Juzgado de Letras Y Garantía de Quintero 2 30 0 30 4,1% 5823 915 2.912 458

1° Juzgado de Letras de Rengo 1 45 29 74 20,3% 346 141 346 141

Juzgado de Letras Y Garantía de Pichilemu 1 0 0 0 0,0% 2876 698 2.876 698

Juzgado de Letras de Cauquenes 1 23 7 30 8,2% 902 432 902 432

Juzgado de Letras de Yungay 1 37 8 45 12,3% 868 394 868 394

Juzgado de Letras Y Garantía de Mulchen 1 16 65 81 22,2% 2252 507 2.252 507

Juzgado de Letras Y Garantía de Nacimiento 1 23 3 26 7,1% 1800 502 1.800 502

Juzgado de Letras Y Garantía de Laja 1 30 20 50 13,7% 2212 275 2.212 275

Juzgado de Letras Y Garantía de Curanilahue 1 32 25 57 15,6% 3134 794 3.134 794

Juzgado de Letras de Cañete 1 37 8 45 12,3% 763 746 763 746

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Bárbara 1 32 0 32 8,8% 1846 290 1.846 290



39






Sentencias Tribunal



Juzgado de Letras Y Garantía de Collipulli 1 10 12 22 6,0% 4369 763 4.369 763

Juzgado de Letras Y Garantía de Traiguen 1 32 1 33 9,0% 2352 452 2.352 452

Juzgado de Letras de Lautaro 1 22 8 30 8,2% 852 699 852 699

Juzgado de Letras Y Garantía de Carahue 1 20 5 25 6,8% 3505 807 3.505 807

Juzgado de Letras de Pitrufquen 1 15 5 20 5,5% 777 534 777 534

Juzgado de Letras Y Garantía de Paillaco 1 54 0 54 14,8% 1747 518 1.747 518

Juzgado de Letras de Los Lagos 1 15 126 141 38,6% 856 434 856 434

Juzgado de Letras Y Garantía de Puerto Natales 1 52 6 58 15,9% 2595 712 2.595 712

Juzgado de Letras de Colina 2 30 58 88 12,1% 695 811 348 406

1° Juzgado de Letras de Melipilla 1 15 3 18 4,9% 173 115 173 115

Promedio 28 16 44 11,1% 1.822 525 1.626 476



40

10.4. Proyección carga de trabajo de funcionarios de juzgados de competencia mixta

A continuación se presentan dos cuadros, uno para mostrar la cantidad de dotación actual de

los tribunales y la dotación propuesta inicialmente en el proyecto de Ley y el segundo cuadro

presenta una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a la cantidad promedio de ingresos por

funcionario.

10.4.1 Propuesta actual de funcionarios para juzgados de competencia mixta


de Unidad

Empleados Dotación Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Letras Y Garantía de Pozo Almonte 3 0 3 16 7.594 475 140,6%

Juzgado de Letras de Alto Hospicio 4 1 4 16 6.761 423 125,1%

Juzgado de Letras de Tocopilla 2 1 4 11 3.511 319 94,5%

Juzgado de Letras Y Garantía de Caldera 2 1 4 14 3.480 249 73,6%

Juzgado de Letras de Vicuña 2 1 4 11 4.443 404 119,6%

Juzgado de Letras de Illapel 2 1 4 14 4.010 286 84,8%

Juzgado de Letras Y Garantía de Quintero 3 0 3 18 6.106 339 100,5%

1° Juzgado de Letras de Rengo 2 1 4 12 6.171 514 152,3%

Juzgado de Letras Y Garantía de Pichilemu 2 1 4 10 3.470 347 102,8%

Juzgado de Letras de Cauquenes 2 1 4 10 3.255 325 96,4%

Juzgado de Letras de Yungay 2 1 4 10 2.620 262 77,6%

Juzgado de Letras Y Garantía de Mulchen 2 1 4 13 3.634 280 82,8%

Juzgado de Letras Y Garantía de Nacimiento 2 1 4 12 3.524 294 87,0%

Juzgado de Letras Y Garantía de Laja 2 1 4 9 3.378 375 111,2%

Juzgado de Letras Y Garantía de Curanilahue 2 1 4 14 3.850 275 81,4%

Juzgado de Letras de Cañete 2 1 4 10 3.308 331 98,0%

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Bárbara 2 1 4 9 2.857 317 94,0%

Juzgado de Letras Y Garantía de Collipulli 2 1 4 16 3.430 214 63,5%

Juzgado de Letras Y Garantía de Traiguen 2 1 4 12 2.219 185 54,8%

Juzgado de Letras de Lautaro 2 1 4 12 3.774 314 93,1%

Juzgado de Letras Y Garantía de Carahue 2 1 4 15 3.320 221 65,6%

Juzgado de Letras de Pitrufquen 2 1 4 7 3.611 516 152,8%

Juzgado de Letras Y Garantía de Paillaco 2 1 4 13 2.807 216 64,0%

Juzgado de Letras de Los Lagos 2 1 4 12 2.879 240 71,0%

Juzgado de Letras Y Garantía de Puerto Natales 2 1 4 13 3.845 296 87,6%

Juzgado de Letras de Colina 3 0 3 19 12.586 662 196,2%

1° Juzgado de Letras de Melipilla 2 1 4 17 7.414 436 129,2%




41

10.4.2 Nueva propuesta de funcionarios para juzgados de competencia mixta

La tabla que precede presenta una nueva propuesta de funcionarios de acuerdo a los ingresos

promedio por funcionario para los juzgados de competencia mixta.

TRIBUNAL Jefes

de Unidad

Empleados propuesta

Dotación Actual

Dotación Total

Ingresos

Ingresos promedios

por funcionario


Juzgado de Letras Y Garantía de Pozo Almonte 0 4 16 20 7.594 380 148,3%

Juzgado de Letras de Alto Hospicio 1 4 16 20 6.761 338 132,1%

Juzgado de Letras de Tocopilla 1 4 11 15 3.511 234 91,4%

Juzgado de Letras Y Garantía de Caldera 1 3 14 17 3.480 205 80,0%

Juzgado de Letras de Vicuña 1 4 11 15 4.443 296 115,7%

Juzgado de Letras de Illapel 1 4 14 18 4.010 223 87,1%

Juzgado de Letras Y Garantía de Quintero 0 4 18 22 6.106 278 108,4%

1° Juzgado de Letras de Rengo 1 4 12 16 6.171 386 150,7%

Juzgado de Letras Y Garantía de Pichilemu 1 4 10 14 3.470 248 96,8%

Juzgado de Letras de Cauquenes 1 4 10 14 3.255 232 90,8%

Juzgado de Letras de Yungay 1 4 10 14 2.620 187 73,1%

Juzgado de Letras Y Garantía de Mulchen 1 4 13 17 3.634 214 83,5%

Juzgado de Letras Y Garantía de Nacimiento 1 4 12 16 3.524 220 86,0%

Juzgado de Letras Y Garantía de Laja 1 4 9 13 3.378 260 101,5%

Juzgado de Letras Y Garantía de Curanilahue 1 4 14 18 3.850 214 83,6%

Juzgado de Letras de Cañete 1 4 10 14 3.308 236 92,3%

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Bárbara 1 4 9 13 2.857 220 85,9%

Juzgado de Letras Y Garantía de Collipulli 1 4 16 20 3.430 172 67,0%

Juzgado de Letras Y Garantía de Traiguen 1 3 12 15 2.219 148 57,8%

Juzgado de Letras de Lautaro 1 4 12 16 3.774 236 92,2%

Juzgado de Letras Y Garantía de Carahue 1 4 15 19 3.320 175 68,3%

Juzgado de Letras de Pitrufquen 1 4 7 11 3.611 328 128,3%

Juzgado de Letras Y Garantía de Paillaco 1 3 13 16 2.807 175 68,6%

Juzgado de Letras de Los Lagos 1 4 12 16 2.879 180 70,3%

Juzgado de Letras Y Garantía de Puerto Natales 1 4 13 17 3.845 226 88,4%

Juzgado de Letras de Colina 0 4 19 23 12.586 547 213,8%

1° Juzgado de Letras de Melipilla 1 4 17 21 7.414 353 138,0%

Total 105

Promedio 256



42

XI. ANÁLISIS DE LA CARGA DE TRABAJO DEL JUZGADO DE COMPETENCIA MIXTA

DE ALTO HOSPICIO

11.1. Estimación de la carga de trabajo para el Juzgado de Letras de Alto Hospicio

En la ley de redistribución de los 77 jueces se ordena la creación del Juzgado de Letras de Alto

Hospicio con una dotación de 3 jueces, posteriormente en el proyecto de ley de los 110 jueces se

estima la carga de trabajo para dicho juzgado, donde se advierte la necesidad de un juez más a la

dotación inicial propuesta (3 jueces). Para la estimación de este estudio se considera la cantidad

de causas ingresadas por personas con residencia en la comuna de Alto Hospicio para la

competencia familia y penal.

Con el objetivo de establecer la cantidad de jueces necesarios para este juzgado se estiman los

ingresos de la materia familia y penal de las personas residentes de la comuna de Alto Hospicio

desde el año 2011 hasta el año 2015 y éstos se proyectan hasta el año 2020, con la ponderación

de los años de 50%, 25%, 10%, 10% y 5%.

Estimación del ingreso de causas para materia familia y penal de los años 2011 hasta el año 2015

Materia 2011 2012 2013 2014 2015

Familia 1.961 1.987 2.269 2.232 2.430

Penal 3.291 3.973 3.377 4.330 3.200

Proyección de los ingresos de causas para materia familia y penal desde el año 2016 hasta el año

2020

Materia 2016 2017 2018 2019 2020

Familia 2.531 2.649 2.767 2.886 3.004

Penal 3.687 3.704 3.722 3.739 3.757

Estimación de la cantidad de jueces necesarios para el Juzgado de Letras de Alto Hospicio

Ponderación 50% 25% 10% 10% 5%

Materia Jueces

Necesarios año 2016

Jueces Necesarios año

2017


2018


2019


2020


Familia 1,58 1,66 1,73 1,80 1,88 2

Penal 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2

Total 3,63 3,71 3,80 3,88 3,96 4

Tal y como se observa en la proyección y estimación de carga de trabajo, el Juzgado de Letras

de Alto Hospicio necesitaría contar con un total de 4 jueces.



43

XII. ESTIMACIÓN DE COSTOS

Criterios para definir dotaciones:

1. Para definir la cantidad de profesionales asignados a cada juez se observó la tipología

establecida por ley para cada tribunal y el número de jueces.

2. Para definir la cantidad de empleados asignados se estableció de acuerdo a la cantidad

de ingresos promedio por funcionario, desglosado por cada materia.

Criterios de costeo:

3. Costo calculado según Escala de Sueldos 2015.

4. Considera asignación de zona según asiento del tribunal.

5. Incluye costos por aportes patronales de bienestar y seguros de cargo de empleados.

Consideración:

6. En caso de actualizar los costos según Escala de Sueldos 2016 se debe tener presente

que los montos se incrementarán como resultado de:

a. Reajuste general.

b. Creación de asignación de nivelación para jueces grado VI.

c. Aumento de 1% del componente fijo del bono de modernización.

Los montos informados en febrero de 2015 son distintos a los informados en agosto de ese año

dado que el Departamento de Desarrollo Institucional modificó el modelo de carga de trabajo, y con

ello variaron los tribunales que verían incrementada su dotación, como consecuencia, se

actualizaron los costos del proyecto.

Adicionalmente, es dable mencionar que se requerirán $40.318.461.890 en el subtítulo 31, con

el objetivo de remodelar, habilitar o construir nuevos espacios en 46 tribunales, cuyo detalle se

muestra en el archivo del anexo:



44

N° Tribunal Infraestructura N° Tribunal Infraestructura

1 Juzgado de Garantia de Arica $ 106.134.000 24 Juzgado de Garantia de Rancagua $ 6.086.633.280

2 Juzgado de Letras Y Garantia de Pozo Almonte $ 30.324.000 25 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Rancagua $ 6.094.517.520

3 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Iquique $ 75.810.000 26 Juzgado de Letras del Trabajo de Talca $ 1.212.960.000

4 Juzgado de Letras de Alto Hospicio $ 50.540.000 27 Juzgado de Garantia de Molina $ 606.480.000

5 Juzgado de Letras de Tocopilla $ 2.274.300.000 28 Juzgado de Letras de Yungay $ 2.312.205.000

6 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Calama $ 21.226.800 29 Juzgado de Letras Y Garantia de Mulchen $ 88.394.460

7 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Antofagasta $ 43.666.560 30 Juzgado de Letras Y Garantia de Laja $ 116.292.540

8 Juzgado de Garantia de Calama $ 31.536.960 31 Juzgado de Letras Y Garantia de Curanilahue $ 2.099.937.000

9 Juzgado de Garantia de Antofagasta $ 61.860.960 32 Juzgado de Letras Y Garantia de Santa Barbara $ 356.256.460

10 Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta $ 21.226.800 33 Juzgado de Letras del Trabajo de Concepcion $ 3.694.979.400

11 Juzgado de Letras Y Garantia de Caldera $ 15.162.000 34 Juzgado de Letras Y Garantia de Collipulli $ 144.039.000

12 Juzgado de Letras de Vicuña $ 227.430.000 35 Juzgado de Letras Y Garantia de Traiguen $ 317.770.250

13 Juzgado de Letras de Illapel $ 227.430.000 36 Juzgado de Letras de Lautaro $ 1.243.284.000

14 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Ovalle $ 470.022.000 37 Juzgado de Letras de Pitrufquen $ 77.831.600

15 Juzgado de Garantia de La Serena $ 791.456.400 38 Juzgado de Letras Y Garantia de Paillaco $ 1.622.334.000

16 Juzgado de Letras Y Garantia de Quintero $ 31.587.500 39 Juzgado de Letras de Los Lagos $ 194.073.600

17 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal Viña del Mar $ 197.106.000 40 Juzgado de Garantia de Valdivia $ 151.620.000

18 Juzgado de Garantia de San Antonio $ 12.129.600 41 Juzgado de Familia Puerto Montt $ 157.684.800

19 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Valparaiso $ 288.078.000 42 Juzgado de Letras Y Garantia de Puerto Natales $ 707.560.000

20 Juzgado de Garantia de Limache $ 10.108.000 43 Juzgado de Letras de Colina $ 62.164.200

21 1° Juzgado de Letras de Rengo $ 2.228.814.000 44 1° Juzgado de Familia Santiago $ 134.941.800

22 Juzgado de Letras Y Garantia de Pichilemu $ 2.683.674.000 45 2° Juzgado de Familia Santiago $ 134.941.800

23 Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santa Cruz $ 2.729.160.000 46 3° Juzgado de Familia Santiago $ 72.777.600

Subtotal $ 12.628.783.580 Subtotal $ 27.689.678.310

Total $ 40.318.461.890

Cuadro de costos totales del proceso por año

Subtítulo 2017 2018 2019 Régimen

21 (remuneraciones) 1.804.945.412 3.490.726.210 7.030.259.060 12.325.930.682

22 (equipos) 13.630.000 33.640.000 73.080.000 120.350.000

22 (remodelaciones) 729.469.090 253.862.420 0

29 (mobiliario) 127.550.914 240.324.956 589.895.224

31 (Infraestructura) 13.246.950.955 13.349.900.935 13.721.610.000

22 (Costo operacional) 411.785.626 411.785.626 411.785.626 411.785.626

Totales 16.334.331.997 17.780.240.147 21.826.629.910 12.858.066.308

Cuadro de costos totales del acumulado por año

Subtítulo 2017 2018 2019 Régimen

21 (remuneraciones) 1.804.945.412 5.295.671.622 12.325.930.682 12.325.930.682

22 (equipos) 13.630.000 47.270.000 120.350.000 120.350.000

22 (remodelaciones) 729.469.090 253.862.420 0

29 (mobiliario) 127.550.914 240.324.956 589.895.224

31 (Infraestructura) 13.246.950.955 13.349.900.935 13.721.610.000

22 (Costo operacional) 553.719.318 553.719.318 553.719.318 553.719.318

Totales 16.476.265.689 19.740.749.251 27.311.505.224 13.000.000.000

Nota 1: Existiendo un compromiso del Poder Judicial en términos de que el costo de la Ley en

régimen no superaría los $MM13.000 será asumido por el Poder Judicial el mayor gasto generado

en el subtítulo 22 (Operacional).



45

Nota 2: Se estima en el Sector Público que el costo operación es el 18% del gasto del subtítulo 21.

Sin embargo, para no exceder el monto comprometido como costo de la Ley se fijó ese monto en

$553.719.318

XIII. CONCLUSIÓN

De acuerdo de lo señalado por el modelo para cada competencia la cantidad de jueces que se

requiere para el año 2020 proyectado sólo respecto de los tribunales objetos de este proyecto, es

la que se indica a continuación:

Materia Jueces Estimados según modelo Jueces propuestos en el proyecto de ley

Cobranza Laboral 7 1

Familia 8 7

Garantía 30 27

Laboral 22 13

Mixtos 27 27

TOP 61 35

Total general 155 110

Comparando la propuesta inicial efectuada por el Poder Judicial, la que contenía la cifra de 110

jueces requeridos para el año 2020, el proyecto de ley representa solamente el 71 % de la cantidad

de jueces necesarios para el normal funcionamiento de los tribunales.

Por otra parte, del análisis se advierte que no se ha propuesto ningún incremento para juzgados

de competencia exclusivamente civil, por tanto este proyecto no fortalece dicha judicatura.

Resulta necesario informar además que producto del fotmalecimiento de los tribunales en

términos del número de jueces necesarios para enfrentar la carga de trabajo, es indispensable se

consideré al equipo administrativo de apoyo a la labor jurisdiccional. En razón de ello, y teniendo

en vista el encuadre dentro de las tipologias establecidas en el Código Orgánico de Tribunales

respecto de los tribunales y sus dotaciones, y la asignación de este personal de acuerdo a las

cargas de trabajo, es que se propone primeramente absorver el porcentaje de sobrecarga de

trabajo que a la fecha se encuentra cubierto en tribunales por la vía de contratas de carácter

transitorio y/o permanente.

Del estudio es posible concluir que en términos generales los tribunales definidos en el proyecto

presentan una tendencia creciente respecto al ingreso de causas de las diferentes materias. Por lo

que su carga de trabajo proyectada será superior a la que los jueces pueden soportar con la

cantidad de dotación que cuentan al día de hoy.

Al realizar la proyección de ingresos y medir la carga de trabajo futura para los jueces de los

distintos tribunales, se presenta la necesidad de 110 jueces para los tribunales beneficiados en el

proyecto de ley.



46

XIV. ANEXOS

14.1. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los tribunales de juicio oral en lo

penal no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

A continuación se presenta la carga de trabajo desde el año 2011 hasta el 2015 y la carga

proyectada hasta el año 2020.

14.1.1 Ingreso de causas de los tribunales de juicio oral en lo penal no beneficiados por el

proyecto de ley de los 110 jueces

Tribunal 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Arica 243 264 270 359 215 219 361 344 303

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Copiapó 64 115 142 146 205 141 152 326 298

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Quillota 73 92 113 138 136 163 189 157 175

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Los Andes 41 39 52 43 42 33 75 85 75

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de San Felipe 43 90 63 64 64 85 64 73 109

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de San Fernando 36 28 27 30 23 59 48 88 75

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Linares 80 62 98 161 126 147 126 127 120

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Cauquenes 23 30 54 78 64 99 97 116 73

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Los Ángeles 87 89 72 120 136 171 156 158 195

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Cañete 35 55 67 61 64 58 75 120 121

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Angol 100 110 144 139 111 103 107 98 98

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Villarrica 50 73 51 35 29 39 39 46 41

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Osorno 57 55 84 144 69 64 99 112 172

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de Puerto Montt 62 60 122 120 129 56 113 141 138

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Castro 34 24 49 58 30 37 41 41 50

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Coihaique 71 85 91 63 59 64 85 135 115

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de Punta Arenas 100 87 87 73 71 75 78 116 107






Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Colina 28 75 68 52 55 82 97 133 158


Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talagante 35 93 92 130 82 80 190 202 158

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Puente Alto 89 178 177 250 235 191 177 98 110

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de San Bernard 115 146 112 177 149 158 117 129 139

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Melipilla 0 0 2 74 56 84 82 95 87



47

14.1.2 Proyección del ingreso de causas de los tribunales de juicio oral en lo penal no

beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Arica 339 347 356 365 373

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Copiapó 335 361 388 414 441

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Quillota 215 228 241 254 267

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Los Andes 85 90 95 100 106

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de San Felipe 96 100 104 108 112

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de San Fernando 87 93 100 107 114

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Linares 156 163 169 176 183

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Cauquenes 127 136 146 155 165

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Los Ángeles 217 232 246 260 275

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Cañete 128 137 146 156 165

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Angol 97 94 92 89 87

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Villarrica 45 44 44 43 43

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Osorno 153 163 173 182 192

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de Puerto Montt 151 159 167 174 182

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Castro 48 50 51 52 53

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Coihaique 117 122 127 133 138

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de Punta Arenas 98 100 101 103 105






Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Colina 161 174 187 200 213


Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talagante 215 231 247 263 279

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Puente Alto 146 142 139 135 131

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de San Bernard 194 202 209 217 225

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Melipilla 134 147 160 174 187



48

14.1.3 Carga de trabajo proyectada para tribunales de juicio oral en lo penal no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

Tribunal Dotación de Jueces Redistribución de los

77 jueces Jueces Totales antes

de los 110 Ingresos por Juez

2016 Ingresos por Juez




2020

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Arica 6 4 10 102 104 107 109 112

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Copiapó 9 0 9 112 120 129 138 147

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Quillota 6 0 6 108 114 121 127 134

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Los Andes 3 1 4 64 68 71 75 79

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de San Felipe 3 1 4 72 75 78 81 84

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de San Fernando 3 1 4 65 70 75 80 85

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Linares 6 0 6 78 81 85 88 91

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Cauquenes 3 1 4 95 102 109 116 123

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Los Ángeles 6 0 6 109 116 123 130 137

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Cañete 6 0 6 64 69 73 78 82

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Angol 3 1 4 73 71 69 67 65

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Villarrica 3 1 4 33 33 33 32 32

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Osorno 6 0 6 77 81 86 91 96

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de Puerto Montt 6 0 6 76 79 83 87 91

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Castro 3 1 4 36 37 38 39 40

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Coihaique 3 1 4 88 92 96 99 103

Tribunal Juicio Oral En Lo Penal de Punta Arenas 6 0 6 49 50 51 52 52

1° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago 12 0 12 79 85 91 96 102





Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Colina 6 0 6 81 87 94 100 107


Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Talagante 6 0 6 107 115 123 131 139

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Puente Alto 9 0 9 49 47 46 45 44

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de San Bernard 9 0 9 65 67 70 72 75

Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Melipilla 6 0 6 67 74 80 87 94



49

14.2. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de garantía no


En los siguientes puntos se presenta la carga de trabajo desde el año 2011 hasta el 2015 y la

carga proyectada hasta el año 2020.

14.2.1 Ingreso de causas de los juzgados de garantía no beneficiados por el proyecto de ley

de los 110 jueces

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Garantía de Iquique 14.047 16.660 18.138 15.062 14.200

Juzgado de Garantía de Tocopilla 1.357 1.253 1.184 1.542 1.663

Juzgado de Garantía de Diego de Almagro 854 741 831 768 592

Juzgado de Garantía de Vallenar 2.554 2.536 2.662 2.188 2.348

Juzgado de Garantía de Coquimbo 5.888 5.220 5.162 5.619 5.305

Juzgado de Garantía de Vicuña 850 892 1.045 784 883

Juzgado de Garantía de Ovalle 3.883 3.585 3.868 3.645 3.403

Juzgado de Garantía de Illapel 1.351 1.278 1.482 1.354 1.165

Juzgado de Garantía de Valparaíso 13.172 12.441 11.131 12.381 12.073

Juzgado de Garantía de Viña del Mar 16.315 16.139 15.476 13.904 13.034

Juzgado de Garantía de Quilpué 6.173 5.650 5.584 4.624 4.498

Juzgado de Garantía de Casablanca 972 848 833 789 836

Juzgado de Garantía de Calera 3.945 3.557 3.173 3.044 2.849

Juzgado de Garantía de Quillota 3.696 3.324 3.140 3.146 3.185

Juzgado de Garantía de Villa Alemana 3.541 3.295 3.675 3.338 2.901

Juzgado de Garantía de San Fernando 4.359 4.765 4.975 5.072 4.604

Juzgado de Garantía de Graneros 3.098 3.218 3.518 3.437 3.401

Juzgado de Garantía de San Vicente 2.851 2.879 2.653 2.579 2.426

Juzgado de Garantía de Curicó 6.829 8.718 7.810 7.611 6.986

Juzgado de Garantía de Constitución 1.881 1.611 1.564 1.611 1.497

Juzgado de Garantía de Cauquenes 1.431 1.311 1.274 1.423 1.281

Juzgado de Garantía de Linares 5.451 5.346 4.881 4.658 4.438

Juzgado de Garantía de Parral 2.107 1.969 1.788 1.800 1.504

Juzgado de Garantía de Chillán 9.456 8.125 8.151 6.748 7.592

Juzgado de Garantía de Yungay 1.108 1.248 1.264 1.281 1.252

Juzgado de Garantía de San Pedro de La Paz 2.615 2.853 2.749 2.884 3.293

Juzgado de Garantía de Cañete 1.520 1.722 1.338 1.654 1.586

Juzgado de Garantía de Arauco 908 999 1.420 1.488 1.369

Juzgado de Garantía de Coronel 3.216 3.286 3.393 2.886 2.786

Juzgado de Garantía de Tomé 1.532 1.447 1.350 1.290 1.344

Juzgado de Garantía de Talcahuano 7.118 6.796 6.922 7.533 5.932

Juzgado de Garantía de Chiguayante 2.578 2.358 2.330 2.525 2.625

Juzgado de Garantía de Los Ángeles 6.938 6.242 5.821 7.569 7.469

Juzgado de Garantía de Pitrufquen 1.772 1.434 1.105 1.185 1.451



50

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Garantía de Villarrica 1.524 1.650 1.897 1.974 2.013

Juzgado de Garantía de Victoria 1.022 1.094 1.072 1.239 1.364

Juzgado de Garantía de Nueva Imperial 1.604 1.903 1.946 1.825 1.847

Juzgado de Garantía de Lautaro 1.357 1.424 1.507 1.482 1.513

Juzgado de Garantía de Loncoche 765 681 752 763 853

Juzgado de Garantía de Mariquina 784 864 907 876 1.077

Juzgado de Garantía de Los Lagos 1.018 1.242 982 1.039 1.068

Juzgado de Garantía de Rio Negro 1.217 1.264 1.233 1.353 1.275

Juzgado de Garantía de Osorno 6.793 7.132 5.879 5.995 5.291

Juzgado de Garantía de Castro 3.321 3.229 2.849 2.576 2.909

Juzgado de Garantía de Puerto Montt 11.256 12.432 11.976 11.068 9.990

Juzgado de Garantía de Puerto Varas 2.657 3.000 2.544 2.677 2.432

Juzgado de Garantía de Ancud 1.774 1.535 1.854 1.855 1.658

Juzgado de Garantía de Coihaique 2.826 2.246 2.655 2.469 3.095

Juzgado de Garantía de Punta Arenas 4.727 4.976 4.472 5.088 4.401

1º Juzgado de Garantía de Santiago 6.497 5.097 5.276 6.040 6.943










Juzgado de Garantía de Colina 6.050 5.352 5.413 5.801 5.839





Juzgado de Garantía de San Bernardo 15.158 12.006 11.286 13.420 13.571

Juzgado de Garantía de Melipilla 4.734 4.403 3.674 3.722 3.787

Juzgado de Garantía de Curacaví 1.594 1.433 1.309 1.452 1.394

Juzgado de Garantía de Talagante 8.809 7.377 5.947 6.705 6.639

14.2.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de garantía no beneficiados por el


Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Garantía de Iquique 15.234 15.105 14.975 14.846 14.717

Juzgado de Garantía de Tocopilla 1.670 1.760 1.850 1.940 2.031

Juzgado de Garantía de Diego de Almagro 608 558 509 459 409



51

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Garantía de Vallenar 2.230 2.154 2.078 2.002 1.926

Juzgado de Garantía de Coquimbo 5.209 5.132 5.055 4.979 4.902

Juzgado de Garantía de Vicuña 878 874 870 866 861

Juzgado de Garantía de Ovalle 3.407 3.317 3.227 3.137 3.047

Juzgado de Garantía de Illapel 1.237 1.208 1.178 1.148 1.119

Juzgado de Garantía de Valparaíso 12.733 12.909 13.085 13.262 13.438

Juzgado de Garantía de Viña del Mar 12.335 11.455 10.575 9.695 8.816

Juzgado de Garantía de Quilpué 3.993 3.555 3.118 2.680 2.243

Juzgado de Garantía de Casablanca 756 723 690 657 624

Juzgado de Garantía de Calera 2.502 2.232 1.961 1.691 1.420

Juzgado de Garantía de Quillota 2.938 2.818 2.698 2.578 2.458

Juzgado de Garantía de Villa Alemana 2.979 2.855 2.732 2.608 2.484

Juzgado de Garantía de San Fernando 4.994 5.074 5.154 5.233 5.313

Juzgado de Garantía de Graneros 3.582 3.664 3.747 3.829 3.912

Juzgado de Garantía de San Vicente 2.333 2.218 2.103 1.988 1.873

Juzgado de Garantía de Curicó 7.353 7.274 7.194 7.115 7.036

Juzgado de Garantía de Constitución 1.402 1.326 1.249 1.172 1.095

Juzgado de Garantía de Cauquenes 1.288 1.269 1.250 1.231 1.212

Juzgado de Garantía de Linares 4.141 3.869 3.598 3.326 3.055

Juzgado de Garantía de Parral 1.421 1.284 1.146 1.009 871

Juzgado de Garantía de Chillán 6.483 5.972 5.462 4.951 4.441

Juzgado de Garantía de Yungay 1.327 1.359 1.391 1.423 1.455

Juzgado de Garantía de San Pedro de La Paz 3.295 3.434 3.572 3.711 3.850

Juzgado de Garantía de Cañete 1.583 1.590 1.596 1.602 1.609

Juzgado de Garantía de Arauco 1.660 1.801 1.942 2.083 2.225

Juzgado de Garantía de Coronel 2.735 2.609 2.483 2.357 2.231

Juzgado de Garantía de Tomé 1.233 1.179 1.126 1.073 1.020

Juzgado de Garantía de Talcahuano 6.370 6.206 6.043 5.879 5.716

Juzgado de Garantía de Chiguayante 2.562 2.588 2.614 2.640 2.666

Juzgado de Garantía de Los Ángeles 7.525 7.763 8.002 8.241 8.480

Juzgado de Garantía de Pitrufquen 1.122 1.033 944 855 766

Juzgado de Garantía de Villarrica 2.202 2.332 2.463 2.593 2.723

Juzgado de Garantía de Victoria 1.407 1.490 1.573 1.656 1.739

Juzgado de Garantía de Nueva Imperial 1.947 1.988 2.029 2.070 2.111

Juzgado de Garantía de Lautaro 1.568 1.605 1.642 1.679 1.716

Juzgado de Garantía de Loncoche 840 866 892 918 943

Juzgado de Garantía de Mariquina 1.081 1.141 1.201 1.260 1.320

Juzgado de Garantía de Los Lagos 1.039 1.029 1.018 1.008 998

Juzgado de Garantía de Rio Negro 1.330 1.350 1.371 1.391 1.412

Juzgado de Garantía de Osorno 4.976 4.562 4.148 3.733 3.319

Juzgado de Garantía de Castro 2.534 2.386 2.238 2.091 1.943

Juzgado de Garantía de Puerto Montt 10.176 9.786 9.396 9.007 8.617

Juzgado de Garantía de Puerto Varas 2.430 2.353 2.276 2.198 2.121

Juzgado de Garantía de Ancud 1.762 1.770 1.779 1.788 1.797



52

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Garantía de Coihaique 2.887 2.963 3.039 3.115 3.191

Juzgado de Garantía de Punta Arenas 4.571 4.517 4.463 4.409 4.355

1º Juzgado de Garantía de Santiago 6.521 6.705 6.888 7.072 7.255










Juzgado de Garantía de Colina 5.699 5.702 5.705 5.707 5.710





Juzgado de Garantía de San Bernardo 12.560 12.384 12.208 12.032 11.856

Juzgado de Garantía de Melipilla 3.292 3.034 2.777 2.519 2.262

Juzgado de Garantía de Curacaví 1.322 1.284 1.246 1.208 1.170

Juzgado de Garantía de Talagante 6.738 6.629 6.520 6.411 6.302



53

14.2.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de garantía no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

Tribunal Jueces Antes del

Proyecto Redistribución de los 77

jueces Jueces Totales

antes de los 110 Ingresos por Juez





2020

Juzgado de Garantía de Iquique 5 2 7 2.176 2.158 2.139 2.121 2.102

Juzgado de Garantía de Tocopilla 1 0 1 1.670 1.760 1.850 1.940 2.031

Juzgado de Garantía de Diego de Almagro 1 0 1 608 558 509 459 409

Juzgado de Garantía de Vallenar 2 0 2 1.115 1.077 1.039 1.001 963

Juzgado de Garantía de Coquimbo 3 0 3 1.736 1.711 1.685 1.660 1.634

Juzgado de Garantía de Vicuña 1 0 1 878 874 870 866 861

Juzgado de Garantía de Ovalle 2 0 2 1.703 1.658 1.613 1.568 1.523

Juzgado de Garantía de Illapel 1 0 1 1.237 1.208 1.178 1.148 1.119

Juzgado de Garantía de Valparaíso 9 0 9 1.415 1.434 1.454 1.474 1.493

Juzgado de Garantía de Viña del Mar 7 1 8 1.542 1.432 1.322 1.212 1.102

Juzgado de Garantía de Quilpué 2 1 3 1.331 1.185 1.039 893 748

Juzgado de Garantía de Casablanca 1 0 1 756 723 690 657 624

Juzgado de Garantía de Calera 2 0 2 1.251 1.116 981 845 710

Juzgado de Garantía de Quillota 2 0 2 1.469 1.409 1.349 1.289 1.229

Juzgado de Garantía de Villa Alemana 2 0 2 1.489 1.428 1.366 1.304 1.242

Juzgado de Garantía de San Fernando 2 1 3 1.665 1.691 1.718 1.744 1.771

Juzgado de Garantía de Graneros 1 1 2 1.791 1.832 1.873 1.915 1.956

Juzgado de Garantía de San Vicente 1 1 2 1.166 1.109 1.051 994 936

Juzgado de Garantía de Curicó 4 0 4 1.838 1.818 1.799 1.779 1.759

Juzgado de Garantía de Constitución 2 0 2 701 663 624 586 548

Juzgado de Garantía de Cauquenes 1 0 1 1.288 1.269 1.250 1.231 1.212

Juzgado de Garantía de Linares 3 0 3 1.380 1.290 1.199 1.109 1.018



54









2020

Juzgado de Garantía de Parral 1 0 1 1.421 1.284 1.146 1.009 871

Juzgado de Garantía de Chillán 4 0 4 1.621 1.493 1.365 1.238 1.110

Juzgado de Garantía de Yungay 1 0 1 1.327 1.359 1.391 1.423 1.455

Juzgado de Garantía de San Pedro de La Paz 3 0 3 1.098 1.145 1.191 1.237 1.283

Juzgado de Garantía de Cañete 1 0 1 1.583 1.590 1.596 1.602 1.609

Juzgado de Garantía de Arauco 1 0 1 1.660 1.801 1.942 2.083 2.225

Juzgado de Garantía de Coronel 2 0 2 1.368 1.305 1.242 1.179 1.116

Juzgado de Garantía de Tomé 1 0 1 1.233 1.179 1.126 1.073 1.020

Juzgado de Garantía de Talcahuano 4 0 4 1.592 1.552 1.511 1.470 1.429

Juzgado de Garantía de Chiguayante 2 0 2 1.281 1.294 1.307 1.320 1.333

Juzgado de Garantía de Los Ángeles 4 0 4 1.881 1.941 2.001 2.060 2.120

Juzgado de Garantía de Pitrufquen 2 0 2 561 517 472 427 383

Juzgado de Garantía de Villarrica 2 0 2 1.101 1.166 1.231 1.296 1.362

Juzgado de Garantía de Victoria 1 0 1 1.407 1.490 1.573 1.656 1.739

Juzgado de Garantía de Nueva Imperial 1 0 1 1.947 1.988 2.029 2.070 2.111

Juzgado de Garantía de Lautaro 1 0 1 1.568 1.605 1.642 1.679 1.716

Juzgado de Garantía de Loncoche 1 0 1 840 866 892 918 943

Juzgado de Garantía de Mariquina 1 0 1 1.081 1.141 1.201 1.260 1.320

Juzgado de Garantía de Los Lagos 1 0 1 1.039 1.029 1.018 1.008 998

Juzgado de Garantía de Rio Negro 1 0 1 1.330 1.350 1.371 1.391 1.412

Juzgado de Garantía de Osorno 4 0 4 1.244 1.140 1.037 933 830

Juzgado de Garantía de Castro 2 0 2 1.267 1.193 1.119 1.045 971

Juzgado de Garantía de Puerto Montt 4 2 6 1.696 1.631 1.566 1.501 1.436

Juzgado de Garantía de Puerto Varas 1 1 2 1.215 1.176 1.138 1.099 1.060

Juzgado de Garantía de Ancud 1 0 1 1.762 1.770 1.779 1.788 1.797



55









2020

Juzgado de Garantía de Coihaique 2 0 2 1.443 1.481 1.519 1.557 1.595

Juzgado de Garantía de Punta Arenas 4 0 4 1.143 1.129 1.116 1.102 1.089

1º Juzgado de Garantía de Santiago 5 0 5 1.304 1.341 1.378 1.414 1.451

2° Juzgado de Garantía de Santiago 10 0 10 1.668 1.681 1.694 1.706 1.719









Juzgado de Garantía de Colina 4 0 4 1.425 1.425 1.426 1.427 1.427

10° Juzgado de Garantía de Santiago 5 0 5 952 880 809 738 667



15° Juzgado de Garantía de Santiago 7 0 7 1.026 985 944 904 863

Juzgado de Garantía de San Bernardo 9 0 9 1.396 1.376 1.356 1.337 1.317

Juzgado de Garantía de Melipilla 3 0 3 1.097 1.011 926 840 754

Juzgado de Garantía de Curacaví 2 0 2 661 642 623 604 585

Juzgado de Garantía de Talagante 6 0 6 1.123 1.105 1.087 1.069 1.050



56

14.3. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de cobranza laboral y

previsional no beneficiados por el proyecto de los 110 jueces



14.3.1 Ingreso de causas de los juzgados de cobranza laboral y previsional no beneficiados

por el proyecto de ley de los 110 jueces

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Valparaíso 15.323 9.816 18.089 14.558 15.161

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Concepción 15.858 12.503 22.246 17.710 16.976

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de San Miguel 10.772 13.300 19.887 17.361 16.826

14.3.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de cobranza laboral y previsional

no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Valparaíso 15.915 16.357 16.798 17.240 17.682

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Concepción 19.292 20.036 20.780 21.524 22.269

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de San Miguel 20.480 22.097 23.714 25.331 26.948

14.3.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de garantía no beneficiados por el


50% 25% 10% 10% 5%

Tribunal Dotación de Jueces

Redistribución de los 77 jueces

Jueces Totales

antes de los 110

Ingresos por Juez

2016

Ingresos por Juez

2017

Ingresos por Juez

2018

Ingresos por Juez

2019

Ingresos por Juez

2020

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Valparaíso

1 1 2 7.957 8.178 8.399 8.620 8.841

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de Concepción

1 1 2 9.646 10.018 10.390 10.762 11.134

Juzgado de Cobranza Laboral Y Previsional de San Miguel

1 1 2 10.240 11.048 11.857 12.665 13.474



57

14.4. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de letras del trabajo no

beneficiados por el proyecto 110 jueces



14.4.1 Ingreso de causas de los juzgados de letras del trabajo no beneficiados por el


Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Letras del Trabajo de Arica 300 421 433 387 448

Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique 1.023 1.011 1.135 1.231 1.501

Juzgado de Letras del Trabajo de Calama 674 604 643 767 870

Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó 523 530 691 682 659

Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe 343 336 352 392 294

Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó 589 589 557 586 561

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán 462 671 693 716 793

Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles 391 504 563 629 652

Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco 1.264 1.441 1.352 1.551 1.887

Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia 527 629 529 633 804

Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno 334 423 381 411 569

Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt 834 871 963 1.023 883

Juzgado de Letras del Trabajo de Castro 256 205 217 231 234

Juzgado de Letras del Trabajo de Coihaique 150 136 124 166 203

Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas 316 289 339 280 329

Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel 1.172 1.245 1.369 1.507 1.342

Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto 505 566 714 669 698

Nota: Para efecto de análisis sólo se consideraron los ingresos de la competencia letras del

trabajo.

14.4.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de letras del trabajo no


Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Letras del Trabajo de Arica 476 503 529 555 581

Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique 1.533 1.651 1.768 1.886 2.003

Juzgado de Letras del Trabajo de Calama 878 934 989 1.045 1.100

Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó 744 787 829 871 914

Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe 331 327 322 318 314

Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó 559 553 547 541 535

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán 879 950 1.021 1.091 1.162

Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles 742 807 871 936 1.001

Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco 1.906 2.041 2.177 2.313 2.448

Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia 792 848 903 959 1.015

Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno 561 607 653 698 744



58

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt 990 1.015 1.040 1.065 1.090

Juzgado de Letras del Trabajo de Castro 223 221 220 218 216

Juzgado de Letras del Trabajo de Coihaique 197 210 224 237 251

Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas 316 317 319 321 323

Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel 1.508 1.568 1.628 1.688 1.748

Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto 777 826 875 924 973



59

14.4.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de letras del trabajo no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces









2020

Juzgado de Letras del Trabajo de Arica 2 0 2 238 251 264 278 291

Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique 3 0 3 511 550 589 629 668

Juzgado de Letras del Trabajo de Calama 2 0 2 439 467 495 522 550

Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó 2 0 2 372 393 415 436 457

Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe 2 0 2 165 163 161 159 157

Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó 2 0 2 279 276 273 271 268

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán 3 0 3 293 317 340 364 387

Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles 2 0 2 371 403 436 468 500

Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco 5 0 5 381 408 435 463 490

Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia 2 0 2 396 424 452 480 508

Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno 2 0 2 281 303 326 349 372

Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt 3 0 3 330 338 347 355 363

Juzgado de Letras del Trabajo de Castro 1 0 1 223 221 220 218 216

Juzgado de Letras del Trabajo de Coihaique 1 0 1 197 210 224 237 251

Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas 1 0 1 316 317 319 321 323

Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel 4 0 4 377 392 407 422 437

Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto 2 0 2 389 413 437 462 486



60

14.5. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de familia no

beneficiados por el proyecto 110 jueces



14.5.1 Ingreso de causas de los juzgados de familia no beneficiados por el proyecto de ley

de los 110 jueces

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Familia de Arica 11.441 11.835 12.074 12.448 12.744

Juzgado de Familia de Iquique 10.137 10.449 10.446 10.468 12.900

Juzgado de Familia de Antofagasta 15.206 16.159 17.429 17.562 19.456

Juzgado de Familia de Calama 5.842 6.922 6.930 7.880 7.843

Juzgado de Familia de Copiapó 6.542 6.917 7.277 7.252 5.526

Juzgado de Familia de Vallenar 2.487 2.054 2.250 1.835 1.684

Juzgado de Familia de Coquimbo 4.672 5.899 5.938 5.852 5.725

Juzgado de Familia de La Serena 5.795 6.066 6.520 7.613 7.719

Juzgado de Familia de Ovalle 4.871 4.900 4.959 5.004 5.394

Juzgado de Familia de Casablanca 2.464 2.558 2.487 2.382 2.492

Juzgado de Familia de La Ligua 2.288 2.109 2.050 2.471 2.527

Juzgado de Familia de Limache 2.170 2.061 2.096 2.107 2.604

Juzgado de Familia de Los Andes 3.546 3.444 3.469 3.891 3.768

Juzgado de Familia de Quillota 5.078 5.663 5.471 5.476 6.451

Juzgado de Familia de Quilpué 4.847 4.655 4.691 4.867 5.421

Juzgado de Familia de San Antonio 4.290 4.623 4.268 4.273 4.805

Juzgado de Familia de San Felipe 5.553 5.507 5.281 5.346 5.238

Juzgado de Familia de Valparaíso 10.967 10.631 11.635 11.795 14.643

Juzgado de Familia de Villa Alemana 3.558 3.559 3.569 3.650 4.120

Juzgado de Familia de Viña del Mar 11.399 11.777 11.461 11.939 13.047

Juzgado de Familia de Rancagua 13.112 12.927 13.902 14.061 13.215

Juzgado de Familia de Rengo 3.597 3.441 3.865 3.930 4.520

Juzgado de Familia de San Fernando 4.897 4.965 5.440 5.431 5.339

Juzgado de Familia de Santa Cruz 1.833 2.039 2.271 2.335 2.322

Juzgado de Familia de Constitución 1.586 1.708 1.803 1.946 2.141

Juzgado de Familia de Curicó 6.033 7.195 7.223 7.170 6.731

Juzgado de Familia de Linares 4.639 4.475 4.507 4.740 4.586

Juzgado de Familia de Parral 1.543 1.552 1.560 1.576 1.966

Juzgado de Familia de Talca 10.307 10.138 11.375 12.469 12.678

Juzgado de Familia de Chillán 7.762 8.100 8.339 7.945 7.690

Juzgado de Familia de Concepción 16.606 15.987 17.061 17.842 19.236

Juzgado de Familia de Coronel 5.923 6.052 6.085 7.112 8.184

Juzgado de Familia de Los Ángeles 7.771 6.943 6.215 6.047 7.054

Juzgado de Familia de Tomé 2.001 2.202 2.337 2.691 2.417

Juzgado de Familia de Yumbel 975 877 789 869 796

Juzgado de Familia de Angol 3.019 2.685 2.884 3.178 3.494

Juzgado de Familia de Temuco 14.117 13.603 13.730 14.081 14.860

Juzgado de Familia de Osorno 7.500 7.941 7.287 7.111 7.292



61

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Familia de Valdivia 7.596 8.202 7.848 7.729 7.000

Juzgado de Familia de Ancud 1.792 1.802 2.290 2.252 2.373

Juzgado de Familia de Castro 3.123 2.778 3.042 3.254 2.992

Juzgado de Familia de Puerto Varas 2.942 2.707 2.602 2.784 3.386

Juzgado de Familia de Coihaique 3.231 3.052 3.149 3.251 3.637

Juzgado de Familia de Punta Arenas 5.730 5.504 5.616 5.190 5.149

4° Juzgado de Familia de Santiago 15.930 15.896 16.812 16.519 16.488

Juzgado de Familia de Colina 4.835 4.697 4.858 4.990 5.339

Juzgado de Familia de Pudahuel 18.541 18.987 20.032 21.308 20.791

1º Juzgado de Familia de San Miguel 14.830 14.128 13.987 13.263 15.886

2° Juzgado de Familia de San Miguel 14.565 13.935 13.919 13.447 15.795

Juzgado de Familia de Buin 3.812 3.717 4.705 4.649 4.551

Juzgado de Familia de Melipilla 5.048 3.614 3.821 4.037 4.046

Juzgado de Familia de Peñaflor 4.195 4.353 4.532 4.375 4.195

Juzgado de Familia de Puente Alto 14.715 14.711 14.625 14.875 15.089

Juzgado de Familia de San Bernardo 8.186 8.793 9.504 10.885 12.447

Juzgado de Familia de Talagante 4.892 3.889 4.309 4.410 4.390

14.5.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de familia no beneficiados por el


Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Familia de Arica 13.074 13.396 13.718 14.040 14.362

Juzgado de Familia de Iquique 12.544 13.098 13.653 14.207 14.762

Juzgado de Familia de Antofagasta 20.133 21.124 22.114 23.104 24.095

Juzgado de Familia de Calama 8.571 9.067 9.563 10.059 10.555

Juzgado de Familia de Copiapó 7.436 7.740 8.044 8.347 8.651

Juzgado de Familia de Vallenar 1.515 1.332 1.150 967 785

Juzgado de Familia de Coquimbo 6.235 6.441 6.647 6.853 7.059

Juzgado de Familia de La Serena 8.361 8.901 9.440 9.980 10.519

Juzgado de Familia de Ovalle 5.371 5.486 5.601 5.716 5.831

Juzgado de Familia de Casablanca 2.441 2.429 2.417 2.405 2.393

Juzgado de Familia de La Ligua 2.541 2.625 2.709 2.793 2.877

Juzgado de Familia de Limache 2.482 2.573 2.665 2.756 2.847

Juzgado de Familia de Los Andes 3.891 3.980 4.069 4.158 4.247

Juzgado de Familia de Quillota 6.396 6.651 6.907 7.163 7.419

Juzgado de Familia de Quilpué 5.304 5.440 5.576 5.712 5.848

Juzgado de Familia de San Antonio 4.656 4.724 4.792 4.860 4.928

Juzgado de Familia de San Felipe 5.148 5.069 4.990 4.910 4.831

Juzgado de Familia de Valparaíso 14.489 15.341 16.192 17.044 17.895

Juzgado de Familia de Villa Alemana 4.056 4.177 4.299 4.420 4.542

Juzgado de Familia de Viña del Mar 12.962 13.308 13.654 13.999 14.345

Juzgado de Familia de Rancagua 14.154 14.342 14.530 14.717 14.905

Juzgado de Familia de Rengo 4.571 4.805 5.038 5.272 5.505



62

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Familia de San Fernando 5.619 5.754 5.889 6.024 6.159

Juzgado de Familia de Santa Cruz 2.542 2.670 2.797 2.924 3.052

Juzgado de Familia de Constitución 2.241 2.376 2.511 2.646 2.780

Juzgado de Familia de Curicó 7.282 7.419 7.556 7.693 7.830

Juzgado de Familia de Linares 4.787 4.866 4.945 5.024 5.103

Juzgado de Familia de Parral 1.900 1.987 2.074 2.161 2.248

Juzgado de Familia de Talca 13.515 14.223 14.930 15.637 16.345

Juzgado de Familia de Chillán 7.878 7.848 7.818 7.788 7.758

Juzgado de Familia de Concepción 19.481 20.192 20.904 21.615 22.327

Juzgado de Familia de Coronel 8.346 8.904 9.462 10.020 10.579

Juzgado de Familia de Los Ángeles 6.107 5.874 5.641 5.408 5.175

Juzgado de Familia de Tomé 2.726 2.858 2.990 3.122 3.254

Juzgado de Familia de Yumbel 751 715 678 642 605

Juzgado de Familia de Angol 3.485 3.629 3.774 3.918 4.062

Juzgado de Familia de Temuco 14.667 14.864 15.060 15.257 15.453

Juzgado de Familia de Osorno 7.052 6.928 6.803 6.679 6.554

Juzgado de Familia de Valdivia 7.176 7.009 6.843 6.676 6.510

Juzgado de Familia de Ancud 2.585 2.747 2.908 3.069 3.230

Juzgado de Familia de Castro 3.102 3.123 3.145 3.166 3.188

Juzgado de Familia de Puerto Varas 3.174 3.270 3.367 3.463 3.560

Juzgado de Familia de Coihaique 3.567 3.668 3.770 3.871 3.972

Juzgado de Familia de Punta Arenas 4.995 4.847 4.700 4.552 4.405

4° Juzgado de Familia de Santiago 16.851 17.025 17.199 17.372 17.546

Juzgado de Familia de Colina 5.334 5.464 5.594 5.724 5.855

Juzgado de Familia de Pudahuel 21.978 22.660 23.342 24.024 24.707

1º Juzgado de Familia de San Miguel 15.529 15.979 16.428 16.878 17.327

2° Juzgado de Familia de San Miguel 15.622 16.126 16.631 17.135 17.640

Juzgado de Familia de Buin 5.010 5.251 5.492 5.733 5.974

Juzgado de Familia de Melipilla 3.639 3.481 3.323 3.165 3.007

Juzgado de Familia de Peñaflor 4.337 4.339 4.341 4.343 4.345

Juzgado de Familia de Puente Alto 15.077 15.168 15.259 15.350 15.441

Juzgado de Familia de San Bernardo 12.038 12.708 13.377 14.047 14.717

Juzgado de Familia de Talagante 4.233 4.185 4.137 4.088 4.040



63

14.5.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de familia no beneficiados por el proyecto de ley de los 110 jueces

50% 25% 10% 10% 5%



jueces Jueces Totales antes






2020

Juzgado de Familia de Arica 8 0 8 1.634 1.675 1.715 1.755 1.795

Juzgado de Familia de Iquique 8 0 8 1.568 1.637 1.707 1.776 1.845

Juzgado de Familia de Antofagasta 11 0 11 1.830 1.920 2.010 2.100 2.190

Juzgado de Familia de Calama 6 0 6 1.429 1.511 1.594 1.677 1.759

Juzgado de Familia de Copiapó 6 0 6 1.239 1.290 1.341 1.391 1.442

Juzgado de Familia de Vallenar 2 0 2 757 666 575 484 392

Juzgado de Familia de Coquimbo 4 0 4 1.559 1.610 1.662 1.713 1.765

Juzgado de Familia de La Serena 5 0 5 1.672 1.780 1.888 1.996 2.104

Juzgado de Familia de Ovalle 4 0 4 1.343 1.371 1.400 1.429 1.458

Juzgado de Familia de Casablanca 2 0 2 1.220 1.214 1.208 1.202 1.196

Juzgado de Familia de La Ligua 2 0 2 1.271 1.313 1.355 1.397 1.439

Juzgado de Familia de Limache 2 0 2 1.241 1.287 1.332 1.378 1.424

Juzgado de Familia de Los Andes 4 0 4 973 995 1.017 1.040 1.062

Juzgado de Familia de Quillota 4 0 4 1.599 1.663 1.727 1.791 1.855

Juzgado de Familia de Quilpué 4 0 4 1.326 1.360 1.394 1.428 1.462

Juzgado de Familia de San Antonio 4 0 4 1.164 1.181 1.198 1.215 1.232

Juzgado de Familia de San Felipe 4 0 4 1.287 1.267 1.247 1.228 1.208

Juzgado de Familia de Valparaíso 9 0 9 1.610 1.705 1.799 1.894 1.988

Juzgado de Familia de Villa Alemana 3 0 3 1.352 1.392 1.433 1.473 1.514



64

50% 25% 10% 10% 5%









2020

Juzgado de Familia de Viña del Mar 8 0 8 1.620 1.663 1.707 1.750 1.793

Juzgado de Familia de Rancagua 13 0 13 1.089 1.103 1.118 1.132 1.147

Juzgado de Familia de Rengo 3 0 3 1.524 1.602 1.679 1.757 1.835

Juzgado de Familia de San Fernando 4 0 4 1.405 1.439 1.472 1.506 1.540

Juzgado de Familia de Santa Cruz 2 0 2 1.271 1.335 1.399 1.462 1.526

Juzgado de Familia de Constitución 2 0 2 1.121 1.188 1.255 1.323 1.390

Juzgado de Familia de Curicó 5 0 5 1.456 1.484 1.511 1.539 1.566

Juzgado de Familia de Linares 5 0 5 957 973 989 1.005 1.021

Juzgado de Familia de Parral 2 0 2 950 994 1.037 1.081 1.124

Juzgado de Familia de Talca 10 0 10 1.352 1.422 1.493 1.564 1.634

Juzgado de Familia de Chillán 5 0 5 1.576 1.570 1.564 1.558 1.552

Juzgado de Familia de Concepción 13 0 13 1.499 1.553 1.608 1.663 1.717

Juzgado de Familia de Coronel 5 0 5 1.669 1.781 1.892 2.004 2.116

Juzgado de Familia de Los Ángeles 6 0 6 1.018 979 940 901 863

Juzgado de Familia de Tomé 2 0 2 1.363 1.429 1.495 1.561 1.627

Juzgado de Familia de Yumbel 1 0 1 751 715 678 642 605

Juzgado de Familia de Angol 2 0 2 1.742 1.815 1.887 1.959 2.031

Juzgado de Familia de Temuco 11 0 11 1.333 1.351 1.369 1.387 1.405

Juzgado de Familia de Osorno 5 0 5 1.410 1.386 1.361 1.336 1.311

Juzgado de Familia de Valdivia 6 0 6 1.196 1.168 1.140 1.113 1.085

Juzgado de Familia de Ancud 2 0 2 1.293 1.373 1.454 1.535 1.615



65

50% 25% 10% 10% 5%









2020

Juzgado de Familia de Castro 2 0 2 1.551 1.562 1.572 1.583 1.594

Juzgado de Familia de Puerto Varas 3 0 3 1.058 1.090 1.122 1.154 1.187

Juzgado de Familia de Coihaique 2 0 2 1.784 1.834 1.885 1.935 1.986

Juzgado de Familia de Punta Arenas 4 0 4 1.249 1.212 1.175 1.138 1.101

4° Juzgado de Familia de Santiago 10 0 10 1.685 1.702 1.720 1.737 1.755

Juzgado de Familia de Colina 4 0 4 1.334 1.366 1.399 1.431 1.464

Juzgado de Familia de Pudahuel 13 0 13 1.691 1.743 1.796 1.848 1.901

1º Juzgado de Familia de San Miguel 13 0 13 1.195 1.229 1.264 1.298 1.333

2° Juzgado de Familia de San Miguel 13 0 13 1.202 1.240 1.279 1.318 1.357

Juzgado de Familia de Buin 4 0 4 1.252 1.313 1.373 1.433 1.493

Juzgado de Familia de Melipilla 4 0 4 910 870 831 791 752

Juzgado de Familia de Peñaflor 4 0 4 1.084 1.085 1.085 1.086 1.086

Juzgado de Familia de Puente Alto 10 0 10 1.508 1.517 1.526 1.535 1.544

Juzgado de Familia de San Bernardo 7 0 7 1.720 1.815 1.911 2.007 2.102

Juzgado de Familia de Talagante 3 0 3 1.411 1.395 1.379 1.363 1.347



66

14.6. Proyección de la carga de trabajo de jueces de los juzgados de competencia mixta

no beneficiados por el proyecto 110 jueces



14.6.1 Ingreso de causas de los juzgados de competencia mixta no beneficiados por el


Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Letras Y Garantía de María Elena 1.217 1.410 1.986 2.297 1.235

Juzgado de Letras Y Garantía de Taltal 4.922 4.414 5.765 4.992 4.658

Juzgado de Letras Y Garantía de Chañaral 3.442 3.526 2.882 3.301 2.640

Juzgado de Letras de Diego de Almagro 5.833 3.781 4.029 4.046 3.646

Juzgado de Letras Y Garantía de Freirina 2.722 2.754 3.197 2.603 2.461

1° Juzgado de Letras de Vallenar 3.493 2.618 2.717 2.380 2.599


Juzgado de Letras Y Garantía de Andacollo 1.478 1.163 1.379 1.280 1.320

1° Juzgado de Letras de Ovalle 2.669 2.505 2.469 2.819 3.231



Juzgado de Letras Y Garantía de Combarbala 2.008 1.662 1.378 1.369 1.245

Juzgado de Letras Y Garantía de Los Vilos 3.748 3.372 3.360 3.080 3.011

1° Juzgado de Letras de Quilpué 3.627 3.622 4.911 4.359 4.169


Juzgado de Letras de Villa Alemana 3.688 4.089 4.995 4.557 4.634

Juzgado de Letras de Casablanca 2.517 2.272 3.419 3.186 3.293

Juzgado de Letras de La Ligua 3.590 3.355 3.930 3.496 3.523

Juzgado de Letras Y Garantía de Petorca 1.363 1.477 1.267 1.253 1.331

1° Juzgado de Letras de Los Andes 3.383 2.903 4.151 4.159 4.753


Juzgado de Letras Y Garantía de Putaendo 1.826 2.177 2.049 2.005 2.114

1° Juzgado de Letras de Quillota 2.507 2.415 3.509 2.108 2.538



Juzgado de Letras de Calera 4.055 3.647 5.080 4.446 4.935

Juzgado de Letras de Limache 1.986 2.253 2.772 2.607 2.686

1° Juzgado de Letras de San Antonio 2.581 2.740 3.049 2.681 2.988


Juzgado de Letras Y Garantía de Isla de Pascua 977 972 1.058 1.099 1.068

Juzgado de Letras de San Vicente 5.535 4.967 5.319 5.129 5.297

Juzgado de Letras Y Garantía de Peumo 3.368 3.293 3.657 3.588 3.493

1° Juzgado de Letras de San Fernando 3.171 3.543 4.096 4.245 4.162


1° Juzgado de Letras de Santa Cruz 3.214 2.638 2.930 2.635 2.542

Juzgado de Letras Y Garantía de Litueche 1.005 1.043 1.018 1.187 1.240

Juzgado de Letras Y Garantía de Peralillo 2.662 2.515 3.045 2.723 2.705

Juzgado de Letras de Constitución 2.196 1.914 2.563 1.993 2.069

Juzgado de Letras Y Garantía de Curepto 699 663 614 660 594

Juzgado de Letras Y Garantía de Licanten 1.852 1.819 1.839 1.745 1.741



67

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015

Juzgado de Letras de Molina 3.622 3.547 3.818 4.516 4.126

1° Juzgado de Letras de Linares 3.172 4.015 4.509 3.647 3.730



Juzgado de Letras de San Javier 2.915 3.881 3.833 3.657 3.528

Juzgado de Letras Y Garantía de Chanco 1.258 1.401 1.305 1.431 1.247

Juzgado de Letras de Parral 1.578 1.437 1.794 1.450 1.692

1° Juzgado de Letras de San Carlos 4.034 3.684 4.040 3.753 4.199

Juzgado de Letras Y Garantía de Bulnes 3.833 4.197 4.503 4.424 4.100

Juzgado de Letras Y Garantía de Coelemu 1.647 1.630 1.678 1.336 1.318

Juzgado de Letras Y Garantía de Quirihue 1.864 2.390 2.331 2.334 2.135

Juzgado de Letras Y Garantía de Yumbel 1.261 1.337 1.215 1.190 1.143

Juzgado de Letras de Tomé 1.696 1.611 1.735 1.586 1.570

Juzgado de Letras Y Garantía de Florida 607 810 653 644 736

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Juana 910 980 1.254 1.174 1.117

Juzgado de Letras Y Garantía de Lota 2.858 3.118 3.167 2.566 2.533

1° Juzgado de Letras de Coronel 2.327 2.515 3.077 2.635 2.341


Juzgado de Letras Y Garantía de Lebu 4.376 3.831 3.819 3.789 3.975

Juzgado de Letras de Arauco 2.100 1.976 2.511 2.352 2.349

Juzgado de Letras Y Garantía de Cabrero 2.600 2.781 2.726 2.560 2.969

1° Juzgado de Letras de Angol 2.089 1.757 2.652 2.415 2.274

Juzgado de Letras de Victoria 2.721 2.602 2.828 2.884 2.879

Juzgado de Letras Y Garantía de Curacautin 2.233 1.881 2.178 1.907 2.294

Juzgado de Letras de Loncoche 1.106 1.185 1.182 1.260 1.183

Juzgado de Letras de Villarrica 3.305 3.145 3.614 3.602 3.979

Juzgado de Letras de Nueva Imperial 2.251 2.224 2.729 2.392 2.727

Juzgado de Letras Y Garantía de Pucón 4.057 3.699 3.632 4.217 4.212

Juzgado de Letras Y Garantía de Tolten 722 627 563 566 602

Juzgado de Letras Y Garantía de Puren 1.751 1.408 1.597 1.505 1.503

Juzgado de Letras de Mariquina 2.863 2.730 3.236 2.573 3.063

Juzgado de Letras Y Garantía de Panguipulli 3.017 3.116 3.444 2.847 3.036

Juzgado de Letras Y Garantía de La Unión 4.216 3.865 4.379 4.434 4.325

Juzgado de Letras Y Garantía de Rio Bueno 3.947 4.030 4.262 3.602 3.821

Juzgado de Letras de Rio Negro 1.270 1.250 1.180 1.195 1.433

1° Juzgado de Letras de Puerto Varas 4.041 3.887 5.342 4.624 3.889

Juzgado de Letras Y Garantía de Calbuco 2.442 2.644 2.972 2.997 2.863

Juzgado de Letras Y Garantía de Maullin 1.109 1.088 1.031 1.069 950

Juzgado de Letras de Ancud 1.624 1.371 1.922 1.622 1.394

Juzgado de Letras Y Garantía de Quinchao 685 671 657 605 626

Juzgado de Letras Y Garantía de Chaiten 465 685 769 565 537

Juzgado de Letras Y Garantía de Los Muermos 1.142 1.304 1.127 1.221 1.232

Juzgado de Letras Y Garantía de Quellón 2.160 2.119 2.591 2.730 2.709

Juzgado de Letras Y Garantía de Hualaihue 554 681 721 671 654

Juzgado de Letras Y Garantía de Aisén 3.721 3.614 4.174 3.754 3.619

Juzgado de Letras Y Garantía de Chile Chico 1.865 1.315 811 598 675

Juzgado de Letras Y Garantía de Cochrane 812 538 803 461 738

Juzgado de Letras Y Garantía de Cisnes 1.122 672 1.070 816 822

Juzgado de Letras Y Garantía de Porvenir 866 849 914 838 1.084

1° Juzgado de Letras de Talagante 2.025 2.109 2.874 2.460 2.803



68

Tribunal 2011 2012 2013 2014 2015


1° Juzgado de Letras de Buin 3.180 3.383 4.131 3.738 3.791


Juzgado de Letras de Peñaflor 3.666 4.068 5.633 4.903 4.769

14.6.2 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de competencia mixta no


Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Letras Y Garantía de María Elena 1.617 1.612 1.607 1.602 1.597

Juzgado de Letras Y Garantía de Taltal 5.028 5.040 5.053 5.065 5.078

Juzgado de Letras Y Garantía de Chañaral 3.004 2.963 2.922 2.881 2.840

Juzgado de Letras de Diego de Almagro 4.320 4.345 4.370 4.395 4.420

Juzgado de Letras Y Garantía de Freirina 2.811 2.841 2.871 2.900 2.930



Juzgado de Letras Y Garantía de Andacollo 1.315 1.311 1.307 1.303 1.298




Juzgado de Letras Y Garantía de Combarbala 1.357 1.297 1.237 1.177 1.117

Juzgado de Letras Y Garantía de Los Vilos 3.220 3.197 3.175 3.153 3.131



Juzgado de Letras de Villa Alemana 4.967 5.100 5.233 5.365 5.498

Juzgado de Letras de Casablanca 3.647 3.867 4.087 4.307 4.527

Juzgado de Letras de La Ligua 4.124 4.290 4.457 4.623 4.790

Juzgado de Letras Y Garantía de Petorca 1.232 1.188 1.145 1.101 1.057



Juzgado de Letras Y Garantía de Putaendo 2.322 2.433 2.543 2.653 2.763




Juzgado de Letras de Calera 5.152 5.350 5.549 5.747 5.945

Juzgado de Letras de Limache 2.924 3.075 3.227 3.379 3.530



Juzgado de Letras Y Garantía de Isla de Pascua 1.119 1.145 1.171 1.197 1.223

Juzgado de Letras de San Vicente 5.309 5.333 5.357 5.381 5.405

Juzgado de Letras Y Garantía de Peumo 3.875 4.014 4.153 4.292 4.431



1° Juzgado de Letras de Santa Cruz 2.818 2.837 2.855 2.874 2.893

Juzgado de Letras Y Garantía de Litueche 1.267 1.322 1.378 1.434 1.490

Juzgado de Letras Y Garantía de Peralillo 2.940 3.016 3.092 3.169 3.245

Juzgado de Letras de Constitución 2.438 2.531 2.623 2.716 2.808

Juzgado de Letras Y Garantía de Curepto 674 684 694 704 714

Juzgado de Letras Y Garantía de Licanten 1.700 1.665 1.629 1.594 1.559



69

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020

Juzgado de Letras de Molina 4.564 4.765 4.966 5.166 5.367




Juzgado de Letras de San Javier 4.075 4.251 4.427 4.603 4.779

Juzgado de Letras Y Garantía de Chanco 1.388 1.407 1.425 1.444 1.463

Juzgado de Letras de Parral 1.822 1.900 1.978 2.056 2.134

1° Juzgado de Letras de San Carlos 3.995 4.001 4.007 4.013 4.018

Juzgado de Letras Y Garantía de Bulnes 4.499 4.586 4.672 4.758 4.844

Juzgado de Letras Y Garantía de Coelemu 1.232 1.140 1.049 958 867

Juzgado de Letras Y Garantía de Quirihue 2.417 2.490 2.563 2.637 2.710

Juzgado de Letras Y Garantía de Yumbel 1.217 1.216 1.215 1.215 1.214

Juzgado de Letras de Tomé 1.763 1.809 1.856 1.902 1.948

Juzgado de Letras Y Garantía de Florida 749 772 795 818 840

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Juana 1.283 1.349 1.414 1.480 1.546

Juzgado de Letras Y Garantía de Lota 2.863 2.870 2.877 2.884 2.891



Juzgado de Letras Y Garantía de Lebu 4.089 4.138 4.187 4.236 4.285

Juzgado de Letras de Arauco 2.637 2.752 2.868 2.983 3.099

Juzgado de Letras Y Garantía de Cabrero 2.878 2.921 2.964 3.007 3.050

1° Juzgado de Letras de Angol 2.618 2.730 2.842 2.954 3.066

Juzgado de Letras de Victoria 2.910 2.938 2.966 2.995 3.023

Juzgado de Letras Y Garantía de Curacautin 2.278 2.341 2.405 2.468 2.531

Juzgado de Letras de Loncoche 1.261 1.283 1.305 1.326 1.348

Juzgado de Letras de Villarrica 4.154 4.360 4.566 4.772 4.978

Juzgado de Letras de Nueva Imperial 2.889 3.026 3.163 3.300 3.438

Juzgado de Letras Y Garantía de Pucón 4.210 4.288 4.366 4.444 4.522

Juzgado de Letras Y Garantía de Tolten 534 508 481 454 427

Juzgado de Letras Y Garantía de Puren 1.414 1.364 1.314 1.265 1.215

Juzgado de Letras de Mariquina 3.141 3.213 3.286 3.358 3.431

Juzgado de Letras Y Garantía de Panguipulli 3.081 3.076 3.070 3.065 3.060

Juzgado de Letras Y Garantía de La Unión 4.410 4.466 4.522 4.578 4.634

Juzgado de Letras Y Garantía de Rio Bueno 3.688 3.607 3.527 3.446 3.366

Juzgado de Letras de Rio Negro 1.301 1.308 1.316 1.323 1.330

1° Juzgado de Letras de Puerto Varas 4.811 4.961 5.110 5.260 5.409

Juzgado de Letras Y Garantía de Calbuco 3.227 3.374 3.521 3.669 3.816

Juzgado de Letras Y Garantía de Maullin 975 952 929 906 883

Juzgado de Letras de Ancud 1.714 1.750 1.786 1.822 1.858

Juzgado de Letras Y Garantía de Quinchao 593 574 554 535 516

Juzgado de Letras Y Garantía de Chaiten 551 537 523 509 495

Juzgado de Letras Y Garantía de Los Muermos 1.322 1.361 1.401 1.440 1.480

Juzgado de Letras Y Garantía de Quellón 3.105 3.313 3.521 3.730 3.938

Juzgado de Letras Y Garantía de Hualaihue 694 707 721 734 747

Juzgado de Letras Y Garantía de Aisén 3.897 3.914 3.931 3.948 3.965

Juzgado de Letras Y Garantía de Chile Chico 1.066 1.062 1.059 1.055 1.052

Juzgado de Letras Y Garantía de Cochrane 609 581 554 526 498

Juzgado de Letras Y Garantía de Cisnes 838 816 794 773 751

Juzgado de Letras Y Garantía de Porvenir 1.065 1.118 1.170 1.223 1.276




70

Tribunal 2016 2017 2018 2019 2020




Juzgado de Letras de Peñaflor 5.749 6.111 6.473 6.835 7.197



71

14.6.3 Proyección del ingreso de causas de los juzgados de competencia mixta no


50% 25% 10% 10% 5%

Tribunal

Jueces Antes

del Proyect

o

Redistribución de los 77

jueces

Jueces Totales antes de los

110

Ingresos por Juez 2016





Juzgado de Letras Y Garantía de María Elena 1 0 1 1.617 1.612 1.607 1.625 1.625

Juzgado de Letras Y Garantía de Taltal 2 0 2 2.514 2.520 2.526 2.511 2.530

Juzgado de Letras Y Garantía de Chañaral 2 0 2 1.502 1.482 1.461 1.465 1.457

Juzgado de Letras de Diego de Almagro 1 0 1 4.320 4.345 4.370 4.439 4.374

Juzgado de Letras Y Garantía de Freirina 1 0 1 2.811 2.841 2.871 2.830 2.842

1° Juzgado de Letras de Vallenar 1 0 1 2.872 2.914 2.956 2.949 2.949

2° Juzgado de Letras de Vallenar 1 0 1 2.943 3.038 3.133 3.128 3.128

Juzgado de Letras Y Garantía de Andacollo 1 0 1 1.315 1.311 1.307 1.340 1.345

1° Juzgado de Letras de Ovalle 1 0 1 3.223 3.371 3.519 3.514 3.514



Juzgado de Letras Y Garantía de Combarbala 1 0 1 1.357 1.297 1.237 1.229 1.257

Juzgado de Letras Y Garantía de Los Vilos 2 0 2 1.610 1.599 1.588 1.587 1.613

1° Juzgado de Letras de Quilpué 1 0 1 4.781 4.971 5.161 5.157 5.157

2° Juzgado de Letras de Quilpué 1 0 1 3.866 3.981 4.095 4.093 4.093

Juzgado de Letras de Villa Alemana 2 0 2 2.483 2.550 2.616 2.615 2.615

Juzgado de Letras de Casablanca 1 0 1 3.647 3.867 4.087 4.078 4.078

Juzgado de Letras de La Ligua 2 0 2 2.062 2.145 2.228 2.223 2.223

Juzgado de Letras Y Garantía de Petorca 1 0 1 1.232 1.188 1.145 1.158 1.142

1° Juzgado de Letras de Los Andes 1 0 1 4.617 4.826 5.034 5.021 5.021

2° Juzgado de Letras de Los Andes 1 0 1 3.087 3.258 3.430 3.428 3.428

Juzgado de Letras Y Garantía de Putaendo 1 0 1 2.322 2.433 2.543 2.484 2.524

1° Juzgado de Letras de Quillota 1 0 1 2.978 3.085 3.192 3.182 3.182



Juzgado de Letras de Calera 2 0 2 2.576 2.675 2.774 2.772 2.772

Juzgado de Letras de Limache 1 0 1 2.924 3.075 3.227 3.219 3.219

1° Juzgado de Letras de San Antonio 1 0 1 3.008 3.038 3.068 3.073 3.073

2° Juzgado de Letras de San Antonio 1 0 1 3.645 3.858 4.072 4.070 4.070

Juzgado de Letras Y Garantía de Isla de Pascua

1 0 1 1.119 1.145 1.171 1.148 1.187

Juzgado de Letras de San Vicente 1 1 2 2.655 2.667 2.678 2.671 2.680

Juzgado de Letras Y Garantía de Peumo 1 1 2 1.938 2.007 2.077 2.025 2.060

1° Juzgado de Letras de San Fernando 1 0 1 4.457 4.636 4.815 4.790 4.790

2° Juzgado de Letras de San Fernando 1 0 1 4.308 4.345 4.383 4.390 4.390

1° Juzgado de Letras de Santa Cruz 1 0 1 2.818 2.837 2.855 2.848 2.848

Juzgado de Letras Y Garantía de Litueche 1 0 1 1.267 1.322 1.378 1.333 1.344

Juzgado de Letras Y Garantía de Peralillo 1 1 2 1.470 1.508 1.546 1.515 1.569

Juzgado de Letras de Constitución 2 0 2 1.219 1.265 1.312 1.306 1.306

Juzgado de Letras Y Garantía de Curepto 1 0 1 674 684 694 681 704



72

50% 25% 10% 10% 5%

Tribunal

Jueces Antes

del Proyect

o


jueces


110






Juzgado de Letras Y Garantía de Licanten 1 0 1 1.700 1.665 1.629 1.660 1.671

Juzgado de Letras de Molina 1 1 2 2.282 2.382 2.483 2.437 2.483

1° Juzgado de Letras de Linares 1 0 1 4.213 4.352 4.490 4.478 4.478



Juzgado de Letras de San Javier 1 1 2 2.038 2.126 2.214 2.181 2.212

Juzgado de Letras Y Garantía de Chanco 1 0 1 1.388 1.407 1.425 1.426 1.436

Juzgado de Letras de Parral 1 0 1 1.822 1.900 1.978 1.980 1.980

1° Juzgado de Letras de San Carlos 2 0 2 1.998 2.000 2.003 2.001 1.997

Juzgado de Letras Y Garantía de Bulnes 1 1 2 2.250 2.293 2.336 2.325 2.350

Juzgado de Letras Y Garantía de Coelemu 1 0 1 1.232 1.140 1.049 1.099 1.081

Juzgado de Letras Y Garantía de Quirihue 1 0 1 2.417 2.490 2.563 2.525 2.522

Juzgado de Letras Y Garantía de Yumbel 1 0 1 1.217 1.216 1.215 1.237 1.237

Juzgado de Letras de Tomé 1 0 1 1.763 1.809 1.856 1.850 1.850

Juzgado de Letras Y Garantía de Florida 1 0 1 749 772 795 793 785

Juzgado de Letras Y Garantía de Santa Juana 1 0 1 1.283 1.349 1.414 1.367 1.381

Juzgado de Letras Y Garantía de Lota 1 0 1 2.863 2.870 2.877 2.930 2.930

1° Juzgado de Letras de Coronel 1 0 1 2.972 3.113 3.253 3.245 3.245

2° Juzgado de Letras de Coronel 1 0 1 1.812 1.777 1.741 1.732 1.732

Juzgado de Letras Y Garantía de Lebu 1 1 2 2.045 2.069 2.094 2.076 2.082

Juzgado de Letras de Arauco 1 0 1 2.637 2.752 2.868 2.757 2.861

Juzgado de Letras Y Garantía de Cabrero 1 1 2 1.439 1.461 1.482 1.481 1.509

1° Juzgado de Letras de Angol 1 0 1 2.618 2.730 2.842 2.818 2.818

Juzgado de Letras de Victoria 1 0 1 2.910 2.938 2.966 2.999 2.967

Juzgado de Letras Y Garantía de Curacautin 1 0 1 2.278 2.341 2.405 2.350 2.385

Juzgado de Letras de Loncoche 1 0 1 1.261 1.283 1.305 1.297 1.306

Juzgado de Letras de Villarrica 2 0 2 2.077 2.180 2.283 2.200 2.279

Juzgado de Letras de Nueva Imperial 1 1 2 1.444 1.513 1.582 1.520 1.582

Juzgado de Letras Y Garantía de Pucón 1 1 2 2.105 2.144 2.183 2.183 2.179

Juzgado de Letras Y Garantía de Tolten 1 0 1 534 508 481 504 514

Juzgado de Letras Y Garantía de Puren 1 0 1 1.414 1.364 1.314 1.363 1.316

Juzgado de Letras de Mariquina 2 0 2 1.570 1.607 1.643 1.638 1.639

Juzgado de Letras Y Garantía de Panguipulli 1 1 2 1.540 1.538 1.535 1.546 1.545

Juzgado de Letras Y Garantía de La Unión 2 0 2 2.205 2.233 2.261 2.274 2.292

Juzgado de Letras Y Garantía de Rio Bueno 1 1 2 1.844 1.804 1.763 1.831 1.819

Juzgado de Letras de Rio Negro 1 0 1 1.301 1.308 1.316 1.330 1.316

1° Juzgado de Letras de Puerto Varas 1 0 1 4.811 4.961 5.110 5.101 5.101

Juzgado de Letras Y Garantía de Calbuco 1 1 2 1.613 1.687 1.761 1.695 1.759

Juzgado de Letras Y Garantía de Maullin 1 0 1 975 952 929 955 957

Juzgado de Letras de Ancud 1 0 1 1.714 1.750 1.786 1.786 1.786

Juzgado de Letras Y Garantía de Quinchao 1 0 1 593 574 554 580 574

Juzgado de Letras Y Garantía de Chaiten 1 0 1 551 537 523 530 520



73

50% 25% 10% 10% 5%

Tribunal

Jueces Antes

del Proyect

o


jueces


110






Juzgado de Letras Y Garantía de Los Muermos

1 0 1 1.322 1.361 1.401 1.392 1.388

Juzgado de Letras Y Garantía de Quellón 1 1 2 1.552 1.657 1.761 1.655 1.704

Juzgado de Letras Y Garantía de Hualaihue 1 0 1 694 707 721 709 714

Juzgado de Letras Y Garantía de Aisén 2 0 2 1.948 1.957 1.965 1.963 1.976

Juzgado de Letras Y Garantía de Chile Chico 1 0 1 1.066 1.062 1.059 1.056 1.053

Juzgado de Letras Y Garantía de Cochrane 1 0 1 609 581 554 571 571

Juzgado de Letras Y Garantía de Cisnes 1 0 1 838 816 794 820 794

Juzgado de Letras Y Garantía de Porvenir 1 0 1 1.065 1.118 1.170 1.146 1.157

1° Juzgado de Letras de Talagante 1 0 1 2.927 3.075 3.222 3.230 3.230

2° Juzgado de Letras de Talagante 1 0 1 2.702 2.734 2.765 2.774 2.774

1° Juzgado de Letras de Buin 1 0 1 4.340 4.537 4.734 4.727 4.727

2° Juzgado de Letras de Buin 1 0 1 3.171 3.398 3.624 3.630 3.630

Juzgado de Letras de Peñaflor 1 0 1 5.749 6.111 6.473 6.473 6.473

informe técnico para la implementación del proyecto de ley

Documents