informe tÉcnico nº63) método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por...

12
INFORME TÉCNICO Nº6 GUÍA DE MANEJO: Spodoptera frugiperda, gusano cogollero en maíz

Upload: others

Post on 15-Aug-2021

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

INFORME TÉCNICO Nº6

GUÍA DE MANEJO:Spodoptera frugiperda,

gusano cogollero en maíz

Page 2: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

IntroducciónEl gusano cogollero del maíz u oruga militar tardía (Spodoptera frugiperda), es un insecto nativo de las regiones tropicales y subtropicales del continente americano. En su etapa de larva puede causar un daño significativo a los cultivos si no se controla de forma adecuada.Prefiere maíz, pero puede alimentarse de más de 80 especies de plantas incluyendo arroz, algodón, sorgo, caña de azúcar y trigo.Los agricultores necesitan de apoyo a través del manejo integrado de plagas en sus sistemas cultivo para controlarlo de forma sostenible. FAO 2019.En el sitio web de CropLife señalan que en Argentina esta plaga ha incrementado sus densi-dades poblacionales en los últimos años, con creciente impacto sobre maíz y sorgo. En referencia al cultivo de maíz, los ataques más severos se presentan durante la fase vegetativa inicial del desarrollo de las plantas (30 días después de la siembra) y llegar a ocasionar pérdidas en el rendimiento de un 30 a un 64 %. Un control adecuado puede demandar de 3 a 4 aplicaciones químicas, incrementando así los costos de producción del cultivo.

DAÑO. El gusano cogollero selecciona hojas y brotes tiernos, especialmente de los cogollos, para alimentarse, convirtiéndose en un masticador del tejido vegetal. En estado de plántulas puede causar la defoliación completa y además dañar el meriste-ma apical en desarrollo (Buntin, 1986; Brown y Mohamed 1972). La disminución de rendimiento en grano causada por la defoliación queda condicionada a la cantidad de área foliar destruida y la etapa de desarrollo del cultivo en que esta ocurra (Lauer, 2009). El mayor impacto de la plaga sucede cuando la defoliación se presenta en etapas vegetativas avanzadas y en las etapas reproductivas (Thomison y Nafziger, 2003).

CONTROL. Los ataques de Spodoptera frugiperda se pueden controlar sin inconve-nientes; la mejor herramienta es el monitoreo, y la criteriosa aplicación de fitosanita-rios según los niveles de daño económico.La mayoría de los fracasos ocurren como causa de tratamientos tardíos, donde la larva ya se encontraba dentro del cogollo, situación motivada por la falta de acciones opor-tunas de control o directamente la ausencia de visitas a los lotes sembrados.

Page 3: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

Dentro del marco del MIP, es fundamental manejar los factores que favorecen la resistencia mediante un conjunto de Buenas Prácticas Agrícolas.

MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS

Page 4: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

TIPOS DE DAÑOS DURANTE EL CICLO DEL CULTIVO

Cortadora

Defoliadora

PERÍODO DE MONITOREO PARA DECIDIR APLICACIONES

siembra VE V1

V4

V9

VTR1

PÉRDIDA DE STAND DE PLANTAS PÉRDIDA DE GRANOS

Degranadora

Page 5: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

Evaluación minuciosa Planta por plantaPresencia de larvas y tamaño

Síntomas en plantas

MONITOREO

EVALUAR: INCIDENCIA Y SEVERIDAD

Ventanita Aserrín

Page 6: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

1) Frecuencia Durante todo el ciclo del cultivo, cada 7 días. En caso de alta infesta-ción, cada 3/4 días.

3) Método sistemático100 plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, 10 estaciones de muestreo por lote.

2) Método al azarEvaluar al menos 50 plantas por estación de muestreo. 1 estación de muestreo cada 25 has por lote con igual manejo agronómico.

Presencia de huevos, larvas, daños, o cualquier signo o síntoma que nos indique la presencia de la plaga atacando el cultivo.

Determinar estadío fenológico del maíz, cantidad de plantas atacadas por lote de manera porcentual (% INCIDENCIA) y nivel de daño en planta según escala (SEVERIDAD)

OBSERVAR:

MONITOREO

Patrón de muestreo denominado “5 de oro” según vista aérea

Page 7: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

1) Evitar el crecimiento de las larvas. 2) Evitar el ingreso de larvas y daño al cogollo.

UMBRAL: 10-20% Ptas. con daño => Grado 3 (Escala Davis)

OBJETIVO DEL CONTROL QUÍMICO

LARVAS QUE SUPEREN EL

ESTADÍO L3 (>10 mm) TIENEN

ALTAS PROBABILIDADES DE COMPLETAR

SU CICLO. INGRESAN AL

COGOLLO, PROFUNDIZANDO

Y QUEDANDO POCO O NADA

EXPUESTAS A LA ACCIÓN DE

CONTACTO DE LOS HERBICIDAS.

Page 8: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

¡ACTUAR RÁPIDO ES CLAVE PARA LOGRAR UN CONTROL EFICIENTE!Aplicar con 10-20% de ptas. con daño Grado 2-3 según escala de Davis.

LESIONES CIRCULARES

SIN PERFORACIÓN DE LA HOJA, CON

MEMBRANA.

LESIONES ALARGA-DAS PEQUEÑAS SIN

PERFORACIÓN DE LA HOJA,

CON MEMBRANA (Ventanita)

Larvas VIVAS fuera del cogollo

de tamaño MENOR a 0,8 mm.

REGLA DE LOS ESPACIOS

Nivel de Daño Económico (NDE) - Maíz hasta 4 hojas = 15-20% Ptas. atacadas

- Maíz 5-8 hojas = 7-10% Ptas. atacadas.

OBSERVAR:

Page 9: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

Para evaluar visualmente el daño causado por la alimentación de las larvas en hojas y cogollo, el cual está asociado al tamaño de larvas.

GRADO 1 : Sin daño o menos de 4 lesiones tamaño cabeza de alfiler.

GRADO 9 : Hojas del cogollo completamente destruidas.

ESCALA DAVIS

UMBRAL DE CONTROL

Page 10: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

Cada 25 has. Estaciones de 10 plantas cada una. Usar escala davis planta por planta.

EJEMPLO DE MUESTREO

INCIDENCIA MAYOR A 20% Y SEVERIDAD MAYOR A GRADO 3 (SCORE): ¡APLICAR!

COMPLEMENTAR CON INFORMACIÓN DEL ESTADO DEL CULTIVO Y ESTADÍO DE LA

PLAGA.74 4IncidenciaPromedio

Severidad(Score)

.42

Page 11: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

Detección TEMPRANA, monitorear el lote desde presiembra (malezas)

PREVENTIVO con curasemillas SISTÉMICOS.

No descuidar el muestreo de prefloración para evitar el corte de panojas y el ingreso a la espiga.

Aplicar con larvas chicas (< a 10mm) antes que ingresen al cogollo. Con larvas PEQUEÑAS Y FUERA DEL COGOLLO la mayoría de los productos son altamente efectivos.

Los altos volúmenes no aseguran un mejor control, lo importante es la concentración de principio activo en superficie de la hoja. En ambientes con MÁS DE UNA aplicación:

Rotar principios activos con diferentes modos de acción.

Usar combinaciones de insecticidas de alto poder de volteo (Piretroides-Órganos fosforados) y resi-dualidad (Spinosinas-Diamidas).

En ambientes con UNA SOLA aplicación usar productos con residualidad.

REGLA DE LOS ESPACIOS

Page 12: INFORME TÉCNICO Nº63) Método sistemático ˆ˝˝ plantas seguidas sobre el mismo surco por estación de muestreo, ˆ˝ estaciones de muestreo por lote. 2) Método al azar Evaluar

Con registro para maíz (Julio 2017)

INSECTICIDAS DE APLICACIÓN FOLIAR

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

• 2013 Biogene. Técnicas de Manejo de Spodoptera frugiperda em lavouras de Milho Bt http://www.biogene.com.br/media-center/artigos/15/tecni-cas-de-manejo-de-spodoptera-frugiperda-em-lavouras-de-milho-bt

• 2017. CASAFE. Guía de productos fitosanitarios 2015/2017.

• 2017. Igarzábal D., Galvez C., Aldrey, C. y Peralta, R. Cogollero de maíz y otras orugas del género Spodoptera. 110 p.

• 2019 Crop Life, Jorgelina Lezaun https://www.croplifela.org/es/plagas/lista-do-de-plagas/gusano-cogollero

• 2019 FAO http://www.fao.org/fall-armyworm/es/

• http://www.programamri.com.ar/

• http://irac-argentina.org/

FAMILIA MODO DE ACCIÓN PRINCIPIO ACTIVO DOSIS/HA VÍA DE ACCIÓNCLORFLUAZURON 200 ccDIFLUBENZURON 150-200 gLUFENURON 300 ccNOVALURON 100-150 ccTEFLUBENZURON 100 ccTRIFLUMURON 100 cc

PC 20%: 75-100 ccPC 35%: 45-60 g

FLUBENDIAMIDE 60-100 ccSPINOSAD 60 ccSPINETORAM 80 cc

PC 25%: 2 l

PC 48%: 1 lDELTAMETRINA 40 ccGAMMACIALOTRINA 30-42 cc

PC 25%: 30-50 ccPC 5%: 175-250

DIAMIDASMODULADOR DE LOS RECEPTORES DE LA

RIANODINAINGESTIÓN

CLORPIRIFÓSCONTACTO, INGESTIÓN E INHALACIÓN

ORGANOS FOSFORADOS

INHIBIDOR DE LA ACETILCOLINESTERASA

PIRETROIDES MODULADOR DE LOS CANALES DE SODIOLAMBDACIALOTRINA

CONTACTO E INGESTIÓN

BENZOILUREASINHIBIDORES DE LA SÍNTESIS DE QUITINA

(IGR)INGESTIÓN

ESPINOSINAS INHIBIDOR DE LOS RECEPTORES SINÁPTICOS

CONTACTO E INGESTIÓN

CLORANTRINIPROLE