informe socioeconómico corregido - universidad de …...informe socioeconómico. proyecto aero-ave...

ESTUDIO AERO-AVE

INFORME SOCIOECONÓMICO

Área de Econometría

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Informe socioeconómico. Proyecto AERO-AVE

2

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 3

2. DISTRIBUCIÓN SOCIODEMOGRÁFICA DE LA POBLACIÓN 8

2.1. Evolución de la población 2000-2008. Densidad de población 10

2.2. Evolución de las migraciones 22

2.3. Características de la población según sexo y edad 26

2.4. Características de la población según nivel de instrucción 33

3. ACTIVIDAD ECONÓMICA 35

3.1. Características de la población según situación laboral 35

a) Tipo de relación laboral 35

b) Tasa de paro 36

3.2. Afiliación a la Seguridad Social 39

3.3. Contratación 44

3.4. Nivel de motorización 46

3.5. Índices económicos. Índice industrial, índice comercial, índice turístico 48

3.5.1. Actividad industrial 49

3.5.2. Actividad comercial mayorista 51

3.5.3. Actividad comercial minorista 54

3.5.4. Actividad turística 57

3.6. Polígonos industriales y centros comerciales 59

4. CONCLUSIONES 62

5. FUENTES ESTADÍSTICAS CONSULTADAS 66


3

1. INTRODUCCIÓN.

El informe socioeconómico que se presenta a continuación tiene como principal

objetivo conocer las características socioeconómicas de los municipios que integran el

área de influencia de la provincia de Toledo seleccionados cautelosamente a partir de

una muestra representativa de sujetos que utilizan el parking de la estación de tren de

Toledo para desplazarse en el AVE a Madrid por diversos motivos, entre ellos, motivos

de trabajo, de ocio, de turismo, etc. Permitiendo así, concretar los motivos por los que

se produce la movilidad de la población teniendo en cuenta los orígenes y destinos de la

misma.

Este informe ayuda a perfilar la puesta en marcha de la integración del transporte aéreo

con las redes ferroviarias de larga distancia y líneas de alta velocidad mejorando con

ello sus conexiones y facilitado su utilización a los viajeros.

El área de influencia está formado por un total de 25 municipios (ver tabla 1) de la

provincia de Toledo, pertenecientes a cinco de las diez comarcas existentes en dicha

provincia. La comarca de La Sagra, integrada por 8 municipios; la comarca de Los

Montes de Toledo, integrada por 11 municipios; la comarca de La Mancha, integrada

por un solo municipio; la comarca de Torrijos, integrada por cuatro municipios; y la

comarca de Toledo, integrada únicamente por el municipio que la conforma.


4

Tabla 1. Municipios integrados en el área de influencia.

COMARCA MUNICIPIO DISTANCIA KM. A

TOLEDO CAPITAL

LA SAGRA BARGAS 10

CABAÑAS DE LA SAGRA 19

LOMINCHAR 28

MAGÁN 16

MOCEJÓN 13

OLÍAS DEL REY 11

PANTOJA 36

VILLASECA DE LA SAGRA 17

LOS MONTES DE TOLEDO AJOFRÍN 20

ARGÉS 9

COBISA 7

BURGUILLOS DE TOLEDO 12

CHUECA 21

GÁLVEZ 30

LAYOS 12

NAMBROCA 12

ORGAZ 34

POLÁN 17

SONSECA 25

TORRIJOS CAMARENILLA 21

FUENSALIDA 30

TORRIJOS 29

VILLAMIEL DE TOLEDO 19

LA MANCHA MORA 31

TOLEDO TOLEDO 0

Figura 1. Mapa de los municipios que integran el área de influencia.

Los datos que se presentan en el informe han sido recogidos en diversas fuentes

estadísticas, como el Instituto Nacional de Estadística, el Instituto de Estadística de

Castilla – La Mancha, el Anuario de La Caixa 2009, la Dirección General de Tráfico, el

Ministerio de Trabajo e Inmigración o la Dirección General de Turismo y Artesanía de

Castilla – La Mancha. No todas las fuentes utilizadas son homogéneas en cuanto a

indicadores y series temporales se refiere.

En el caso del Anuario de La Caixa 2009, los datos se refieren a municipios españoles

de más de 1.000 habitantes a 1 de enero de 2007 por lo que no presenta datos

estadísticos de cuatro de los municipios seleccionados dentro del área de influencia,

estos son, Camarenilla, Chueca, Layos y Villamiel de Toledo, que a 1 de enero de 2007

tenían menos de 1000 habitantes.

Camarenilla: 596 habitantes.

Chueca: 250 habitantes.

Layos: 438 habitantes.

Villamiel de Toledo: 796 habitantes.

En el caso de la estadística que ofrece el Instituto Nacional de Estadística (INE)

relacionada con las afiliaciones a la Seguridad Social según ramas de actividad CNE-93,

solamente se presenta información de los municipios de más de 5.000 habitantes por lo

que en este caso, solamente se ofrece información de ocho municipios, Argés, Bargas,

Fuensalida, Mora, Olías delRey, Sonseca, Toledo y Torrijos.


7

El informe se estructura en dos apartados, en el primero, se analizan detalladamente las

características sociodemográficas de la población residente en los municipios objeto de

estudio. En un segundo apartado, la actividad económica de dichos municipios.


8

2. DISTRIBUCIÓN SOCIODEMOGRÁFICA DE LA POBLACIÓN.

En este primer apartado se analiza la variación de la población de los municipios que

integran el área de influencia en un intervalo de tiempo predeterminado, desde el año

2000 hasta el año 2008, con el objetivo de conocer cómo ha evolucionado dicha

población, si ha disminuido, ha aumentado o se ha mantenido igual teniendo en cuenta,

a su vez, si dicha evolución se relaciona con los planes de actuación urbanística de los

últimos años.

Además se analiza la densidad de población de los municipios integrados en el área de

influencia.

Castilla – La Mancha se caracteriza, entre otras, por ser una región desigual en cuanto a

distribución poblacional se refiere. En los últimos años se ha producido un

despoblamiento de la zona rural y un envejecimiento de población considerable que ha

conllevado la concentración de población a otras zonas de la región, entre ellas, a la

zona de la comarca de La Sagra.

La influencia que ejerce la Comunidad Autónoma de Madrid sobre la comarca de La

Sagra ha generado, en los últimos años, un aumento poblacional y consecuentemente,

un aumento de infraestructuras. La Sagra, se ha convertido en una de las comarcas más

activas y de mayor crecimiento de España, entre otros motivos, por la expansión

demográfica y su situación estratégica, tanto a nivel social como económico, con unas

vías de comunicación e infraestructuras cada vez más desarrolladas y completas que han


9

facilitado las interrelaciones con otros municipios y regiones cercanas, como es el caso

de Madrid.

Cabe destacar, el desarrollo de la autovía de La Sagra que permitirá la unión de las

principales poblaciones y carreteras regionales de la zona, resolviendo así, los

problemas actuales existentes en cuanto a accesibilidad y seguridad vial se refiere.

Aunque no ha llegado aún a materializarse, desde hace años, en Toledo se habla de la

creación de un área metropolitana que afecta a una serie de pueblos, integrados en la

comarca de La Sagra (CLS) y en la de Los Montes de Toledo (CLMT), con el fin de

conciliar los intereses de Toledo capital y los pueblos limítrofes. Esta área

metropolitana, en principio, afectaría a los municipios de Bargas (CLS), Mocejón

(CLS), Olías del Rey (CLS), Argés (CLMT), Burguillos (CLMT), Cobisa (CLMT) y

Nambroca (CLMT). Siendo Cabañas de la Sagra (CLS), Magán (CLS), Villaseca de la

Sagra (CLS), Guadamur (CLMT) y Polán (CLMT), otros municipios con intención de

integrarse en dicho área.

En el Plan de movilidad 2007-2011, se plantea como objetivo prioritario el

establecimiento de un área metropolitana de transporte en Toledo y su entorno

respondiendo a las necesidades de movilidad producidas por el desarrollo urbano tanto

de la ciudad de Toledo como de otros municipios limítrofes cuyos habitantes tienen

vínculos estrechos de ámbito sociolaboral con la ciudad de Toledo.


10

2.1. Evolución de la población 2000-2008. Densidad de población.

La provincia de Toledo cuenta en el año 2008 con una población de 663.157 habitantes,

lo que supone un aumento del 27,09% desde el año 2000. Esta variación porcentual de

la población en la provincia de Toledo supera a la variación total de población de

Castilla – La Mancha en 9,13 puntos porcentuales y a la población total de España en

12,97 puntos porcentuales.

Entre las comarcas que integran la provincia de Toledo, es la comarca de La Sagra la

que más ha crecido en estos últimos años, en concreto ha crecido un 71,87% desde el

año 2000. Seguida muy de lejos de la comarca de Torrijos (31,66%), Sierra de San

Vicente (29,39%), La Mesa de Ocaña (24,00%), Los Montes de Toledo (21,91%),

Talavera de la Reina (18,21%), Toledo (17,91%), La Mancha (11,18%), La Campana de

Oropesa (4,87%) y La Jara (0,76%).

En la tabla 2 se puede observar como, mientras que en el año 2000, la comarca de La

Mancha es la que presenta el mayor porcentaje de población (16,15%) respecto al resto

de comarcas toledanas, seguida de La Sagra (15,75%), Talavera de la Reina (14,23%),

Toledo (13,13%), Torrijos (12,87%), Los Montes de Toledo (11,27%), La Mesa de

Ocaña (6,68%), La Jara (3,84%), La Campana de Oropesa (3,83%) y La Sierra de San

Vicente (2,25%), en el año 2008, es la comarca de La Sagra la que ocupa el primer

puesto en cuanto a población se refiere (21,30%), seguida de La Mancha (14,13%),

Torrijos (13,33%), Talavera de la Reina (13,23%), Toledo (12,19%), Los Montes de

Toledo (10,81%), La Mesa de Ocaña (6,52%), La Campana de Oropesa (3,16%), La

Jara (3,04%) y La Sierra de San Vicente (2,29%).

Tabla 2. Población de Toledo distribuida según Comarcas.

Población 2008

Población 2005

Población 2000

Variación absoluta. Periodo

2000-2008

Variación porcentual.

Periodo 2000-2008

Porcentaje de

población respecto del

total de población año 2008

Porcentaje de

población respecto del

total de población año 2000

LA CAMPANA DE OROPESA 20.972 20.109 19.998 974 4,87% 3,16% 3,83%LA JARA 20.166 19.747 20.013 153 0,76% 3,04% 3,84%LA MANCHA 93.708 89.252 84.282 9.426 11,18% 14,13% 16,15%LA MESA DE OCAÑA 43.210 37.587 34.848 8.362 24,00% 6,52% 6,68%LA SAGRA 141.236 111.023 82.177 59.059 71,87% 21,30% 15,75%LOS MONTES DE TOLEDO 71.695 65.213 58.809 12.886 21,91% 10,81% 11,27%SIERRA DE SAN VICENTE 15.194 13.514 11.743 3.451 29,39% 2,29% 2,25%TALAVERA DE LA REINA 87.763 82.975 74.241 13.522 18,21% 13,23% 14,23%TOLEDO 80.810 75.533 68.537 12.273 17,91% 12,19% 13,13%TORRIJOS 88.403 76.807 67.147 21.256 31,66% 13,33% 12,87%POBLACIÓN TOTAL 663.157 591.760 521.795 141.362 27,09% 10 0% 100%Fuente: Instituo Nacional de Estadística.

A continuación, se muestra la evolución de la población toledana según los municipios

del área de influencia que integran las comarcas de La Sagra, Los Montes de Toledo,

La Mancha, Torrijos y Toledo.

Se presenta un análisis de la población por comarcas con el fin de facilitar la

comparación de la evolución de la población entre municipios, una vez realizada la

comparación de las comarcas en su totalidad poblacional.

COMARCA DE LA SAGRA

La comarca de La Sagra, cuenta con treinta y un municipios. En la tabla 3 podemos

observar como todos los municipios que integran esta comarca crecen en el periodo

tomado como referencia. Siendo los municipios que más crecen Chozas de canales

(247,80%), Seseña (226,18%) y Ugena (213,38%).

En cuanto a los municipios de esta comarca que forman parte del área de influencia,

Magán es el municipio que más ha crecido, en concreto un 140,81%, seguido de Olías

del Rey (49,59%), Lominchar (44,82%), Cabañas de la Sagra (39,91%), Pantoja

(38,80%), Bargas (26,97%), Mocejón (16,91%) y Villaseca de la Sagra (9,72%).

Tabla 3. Variación de la población de la Comarca de La Sagra según municipios que integran dicha Comarca.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000


2000-2008


Periodo 2000-2008

Alameda de la Sagra 3.324 3.242 3.183 3.120 3.006 2.918 2.890 2.841 2.846 478 16,80%Añover de Tajo 5.299 5.175 5.095 5.118 4.987 4.898 4.682 4.565 4.542 757 16,67%Bargas 8.654 8.202 7.963 7.726 7.544 7.333 7.078 6.980 6.816 1.838 26,97%Borox 3.017 2.772 2.640 2.527 2.501 2.393 2.310 2.260 2.221 796 35,84%Cabañas de la Sagra 1.802 1.732 1.739 1.729 1.629 1.489 1.345 1.287 1.288 514 39,91%Carranque 3.591 3.041 2.761 2.517 2.286 2.064 1.927 1.829 1.746 1.845 105,67%Casarrubios del Monte 4.793 4.576 4.321 4.006 3.926 3.769 3.325 3.166 2.942 1.851 62,92%Cedillo del Condado 2.520 2.350 2.207 2.102 1.950 1.810 1.651 1.568 1.542 978 63,42%Chozas de Canales 3.485 2.615 2.084 1.764 1.613 1.310 1.163 1.078 1.002 2.483 247,80%Cobeja 2.280 2.150 2.047 1.994 1.986 1.929 1.859 1.812 1.804 476 26,39%Esquivias 5.130 4.900 4.812 4.577 4.379 4.084 3.966 3.848 3.806 1.324 34,79%Illescas 19.167 17.312 15.830 14.771 13.692 12.704 11.736 10.940 10.347 8.820 85,24%Lominchar 1.735 1.530 1.429 1.423 1.397 1.342 1.180 1.236 1.198 537 44,82%Magán 2.738 2.368 1.989 1.662 1.500 1.317 1.227 1.163 1.137 1.601 140,81%Mocejón 4.860 4.655 4.539 4.503 4.370 4.277 4.235 4.172 4.157 703 16,91%Numancia de la Sagra 4.448 4.107 3.713 3.697 3.467 3.211 2.980 2.778 2.555 1.893 74,09%Olías del Rey 6.413 5.961 5.691 5.600 5.146 4.939 4.598 4.449 4.287 2.126 49,59%Palomeque 878 825 739 674 629 432 453 464 483 395 81,78%Pantoja 3.427 3.301 3.155 3.065 2.944 2.789 2.683 2.590 2.469 958 38,80%Recas 3.498 3.249 3.138 3.073 2.922 3.023 2.941 2.783 2.614 884 33,82%Seseña 13.843 12.097 10.854 9.290 7.621 6.424 5.345 4.801 4.244 9.599 226,18%Ugena 4.967 4.473 3.942 3.267 2.630 2.288 2.003 1.563 1.585 3.382 213,38%Valmojado 3.555 3.298 3.109 3.024 2.763 2.624 2.527 2.421 2.406 1.149 47,76%Las Ventas de Retamosa 2.477 2.180 1.782 1.546 1.248 1.056 935 853 804 1.673 208,08%Villaluenga de la Sagra 3.756 3.469 3.216 3.049 2.929 2.792 2.678 2.648 2.642 1.114 42,17%Villaseca de la Sagra 1.715 1.649 1.581 1.614 1.592 1.579 1.573 1.581 1.563 152 9,72%El Viso de San Juan 3.058 2.618 2.339 2.092 1.756 1.507 1.320 1.252 1.170 1.888 161,37%Yeles 4.231 3.655 3.113 2.766 2.571 2.201 1.574 1.657 1.731 2.500 144,43%Yuncler 3.161 2.905 2.684 2.464 2.375 2.287 2.063 1.858 1.855 1.306 70,40%Yunclillos 791 749 706 671 691 682 618 606 615 176 28,62%Yuncos 8.623 7.645 6.603 5.592 5.197 4.776 4.372 3.935 3.760 4.863 129,34%Fuente: Instituto Nacional de Estadística y elaboración propia.

COMARCA DE LOS MONTES DE TOLEDO

La tabla 4, muestra la variación de la población de la comarca de Los Montes de

Toledo, comarca formada por treinta y un municipios, pudiendo observar como, en el

intervalo de años tomado como referencia (2000-2008), los municipios que más han

crecido en términos relativos, han sido Burguillos de Toledo, Cobisa y Argés, que han

crecido un 148,60%, un 125,28% y un 109,04% respectivamente.

Otros municipios que integran el área de influencia también han crecido, entre ellos,

Layos, que crece un 65,67%, Nambroca (31,19%), Polán (19,09%), Sonseca (18,07%),

Gálvez (12,78%), Ajofrín (7,13%) y Orgaz (6,21%).

En la comarca de Los Montes de Toledo nos encontramos con cinco municipios que ven

como su población se reduce a lo largo de este periodo. El municipio de Villaminaya

encabeza esta lista, reduciendo su población en un 5,59%, seguida de Manzaneque (-

4,07%), Chueca (-3,80%), Marjaliza (-1,23%), y Las Ventas con Peña Aguilera (-

0,88%).

Pudiendo concluir que, entre los municipios que integran el área de influencia, y

pertenecientes a la comarca de Los Montes de Toledo, han crecido porcentualmente en

el periodo tomado como referencia todos excepto Chueca.

Tabla 4. Variación de la población de la Comarca de Los Montes de Toledo según los municipios que integran dicha Comarca.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000


2000-2008


Periodo 2000-2008

Ajofrín 2.328 2.297 2.279 2.226 2.171 2.150 2.174 2.185 2.173 155 7,13%Almonacid de Toledo 903 871 813 796 824 793 806 801 797 106 13,30%Argés 5.178 4.668 4.309 3.763 3.351 2.988 2.784 2.569 2.477 2.701 109,04%Burguillos de Toledo 2.399 2.202 1.993 1.695 1.498 1.280 1.112 1.040 965 1.434 148,60%Casasbuenas 241 228 232 223 218 232 235 229 227 14 6,17%Chueca 253 250 255 261 234 238 254 261 263 -10 -3,80%Cobisa 3.645 3.404 3.207 2.902 2.670 2.457 2.109 1.829 1.618 2.027 125,28%Cuerva 1.571 1.505 1.421 1.359 1.348 1.353 1.322 1.297 1.311 260 19,83%Gálvez 3.476 3.378 3.383 3.332 3.287 3.198 3.118 3.111 3.082 394 12,78%Guadamur 1.819 1.788 1.774 1.746 1.705 1.666 1.617 1.599 1.578 241 15,27%Hontanar 159 156 132 141 165 120 123 122 126 33 26,19%Layos 444 438 378 354 347 327 302 290 268 176 65,67%Manzaneque 472 505 455 482 513 501 503 486 492 -20 -4,07%Marjaliza 321 304 302 308 302 305 309 305 325 -4 -1,23%Mascaraque 533 529 495 491 464 444 474 474 479 54 11,27%Mazarambroz 1.349 1.334 1.314 1.317 1.302 1.272 1.219 1.220 1.221 128 10,48%Menasalbas 3.344 3.246 3.206 3.017 2.987 2.996 2.986 3.008 2.971 373 12,55%Nambroca 3.415 3.090 2.967 2.898 2.876 2.818 2.794 2.693 2.603 812 31,19%Navahermosa 4.310 4.204 4.209 4.261 4.152 4.180 4.128 4.027 3.886 424 10,91%Noez 863 831 806 800 800 798 802 823 817 46 5,63%Orgaz 2.838 2.772 2.732 2.762 2.739 2.720 2.671 2.666 2.672 166 6,21%Polán 3.937 3.752 3.758 3.703 3.523 3.533 3.435 3.349 3.306 631 19,09%Pulgar 1.653 1.542 1.460 1.420 1.362 1.327 1.306 1.281 1.268 385 30,36%San Martín de Montalbán 794 767 748 730 733 718 727 739 751 43 5,73%San Pablo de los Montes 2.271 2.238 2.282 2.259 2.077 2.092 2.103 2.161 2.128 143 6,72%Sonseca 11.178 10.818 10.685 10.132 10.130 10.136 9.845 9.790 9.467 1.711 18,07%Totanés 438 420 417 409 386 369 374 375 363 75 20,66%Urda 3.166 3.148 3.164 3.129 3.107 3.092 3.081 3.035 2.965 201 6,78%Las Ventas con Peña Aguilera 1.355 1.357 1.351 1.405 1.410 1.441 1.420 1.410 1.367 -12 -0,88%Villaminaya 608 594 586 594 594 599 619 636 644 -36 -5,59%Los Yébenes 6.434 6.320 6.341 6.298 6.183 6.154 6.138 6.154 6.199 235 3,79%Fuente: Instituto Nacional de Estadística y elaboración propia.

COMARCA DE LA MANCHA

En cuanto a la comarca de La Mancha (tabla 5), integrada por un total de veinte

municipios, destaca como todos los municipios han aumentado su población en estos

últimos años excepto El Romeral, Villanueva de Bogas y Turleque que han visto como

su población se reducido desde el año 2000 en un 7,93%, un 2,08% y un 1,34%

respectivamente.

Mora es el único municipio de esta comarca que se encuentra integrado en el área de

influencia, Mora ha visto como aumenta su población, desde el año 2000 en un 12,43%,

ocupando así el octavo lugar en cuanto a crecimiento se refiere junto a La Puebla de

Almoradiel y por debajo de Miguel Esteban, que ha crecido un 25,41%, Villatobas

(20,81%), Quintanar de la Orden (16,46%), Villanueva de Alcardete (15,58%),

Villacañas (13,46%), Camuñas (12,55%) y Tembleque (12,48%).

Tabla 5. Variación de la población de la Comarca de La Mancha según los municipios que integran dicha Comarca.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000


2000-2008


Periodo 2000-2008

Cabezamesada 484 469 469 494 489 476 478 494 482 2 0,41%Camuñas 1.910 1.839 1.856 1.805 1.788 1.759 1.746 1.731 1.697 213 12,55%Consuegra 10.876 10.635 10.538 10.497 10.352 10.269 10.167 10.047 9.958 918 9,22%Corral de Almaguer 6.194 6.043 5.966 5.904 5.693 5.631 5.584 5.594 5.622 572 10,17%Madridejos 11.354 11.195 11.030 10.987 10.860 10.754 10.629 10.544 10.500 854 8,13%Miguel Esteban 5.918 5.491 5.435 5.238 5.077 4.957 4.894 4.765 4.719 1.199 25,41%Mora 10.536 10.317 10.072 9.884 9.814 9.722 9.587 9.519 9.371 1.165 12,43%La Puebla de Almoradiel 10.536 10.317 10.072 9.884 9.814 9.722 9.587 9.519 9.371 1.165 12,43%Quero 1.323 1.252 1.284 1.269 1.246 1.252 1.267 1.257 1.273 50 3,93%Quintanar de la Orden 11.067 11.469 10.471 10.581 10.431 10.193 9.935 9.776 9.503 1.564 16,46%El Romeral 824 842 807 819 844 836 854 872 895 -71 -7,93%Tembleque 2.361 2.296 2.271 2.227 2.190 2.174 2.157 2.132 2.099 262 12,48%El Toboso 2.243 2.176 2.177 2.134 2.112 2.050 2.088 2.065 2.077 166 7,99%Turleque 958 930 944 949 919 913 925 948 971 -13 -1,34%La Villa de Don Fadrique 4.210 4.149 4.177 4.159 4.155 4.096 4.132 4.114 4.101 109 2,66%Villacañas 10.605 10.310 10.280 10.090 10.000 9.739 9.543 9.393 9.347 1.258 13,46%Villafranca de los Caballeros 5.555 5.430 5.327 5.236 5.210 5.241 5.253 5.305 5.335 220 4,12%Villanueva de Alcardete 3.806 3.698 3.773 3.726 3.589 3.503 3.469 3.449 3.293 513 15,58%Villanueva de Bogas 802 809 805 810 818 819 832 823 819 -17 -2,08%Villatobas 2.682 2.624 2.481 2.443 2.352 2.368 2.235 2.261 2.220 462 20,81%Fuente: Instituto Nacional de Estadística y elaboración propia.

COMARCA DE TORRIJOS

La comarca de Torrijos es la comarca toledana integrada por mayor número de

municipios, en total, cuarenta y siete municipios como puede comprobarse en la tabla 6.

Entre ellos, tan sólo han visto reducida su población dos municipios, Los Cerralbos (-

5,07%) y El Carpio de Tajo (-3,11%).

Entre los municipios que integran el área de influencia, destaca Villamiel de Toledo,

con un incremento del 70,23%, Fuensalida, (38,17%), Torrijos (26,22%) y Camarenilla

(23,05%).

MUNICIPIO DE TOLEDO

En cuanto al municipio de Toledo cabe destacar su aumento de población desde el año

tomado como referencia en un 17,91%, es decir, Toledo ha visto como su población ha

pasado de 68.537 habitantes en el año 2000 a 80.810 habitantes en el año 2008.

Tabla 6. Variación de la población de la Comarca de Torrijos según los municipios que integran dicha Comarca.

2 0 08 2 00 7 20 0 6 2 0 0 5 2 0 0 4 2 0 0 3 2 0 0 2 2 0 0 1 2 0 0 0

V a r ia c ió n a b s o lu ta . P e r i o d o

2 0 0 0 -2 0 0 8

V a r ia c ió n p o r c en t u a l .

P er io d o 2 0 0 0- 2 0 0 8

A lb a r r e a l d e T a jo 7 0 9 6 62 65 9 6 6 2 6 5 7 6 4 1 6 3 8 6 3 0 6 1 2 9 7 1 5 ,8 5 %A lc ab ó n 7 4 2 7 28 70 7 6 8 5 6 7 1 6 5 2 6 5 6 6 3 2 6 3 0 1 12 1 7 ,7 8 %A ld e a e n C a b o 2 1 7 2 04 20 6 1 9 3 2 0 1 1 5 8 1 6 5 1 7 0 1 7 6 4 1 2 3 ,3 0 %A lm o r o x 2 . 4 6 5 2 .3 9 1 2 .3 7 1 2 .3 5 1 2 .2 6 6 2 .2 00 2 .19 8 2 .1 7 1 2.1 9 6 2 69 1 2 ,2 5 %A r c ic ó l la r 7 6 2 7 54 72 0 6 7 0 6 2 2 5 7 6 5 5 3 5 5 1 5 6 2 2 00 3 5 ,5 9 %B a r c ie n c e 4 8 1 3 81 21 4 9 5 9 9 1 1 0 1 1 3 1 0 7 1 1 1 3 70 3 3 3 ,3 3 %B e r n u y 0B u r u jó n 1 . 4 1 1 1 .3 8 1 1 .3 7 6 1 .3 7 2 1 .3 9 3 1 .3 26 1 .30 2 1 .2 9 2 1.2 9 0 1 21 9 ,3 8 %C a m ar e n a 3 . 2 9 1 2 .9 9 3 2 .8 3 8 2 .7 2 6 2 .6 4 5 2 .5 86 2 .45 2 2 .3 6 4 2.2 3 5 1 .0 5 6 4 7 ,2 5 %C a m ar e n i l la 6 3 0 5 96 56 3 5 4 4 5 1 6 5 2 1 5 1 8 5 3 3 5 1 2 1 18 2 3 ,0 5 %C a r m en a 9 0 6 9 15 86 0 8 6 0 8 4 7 8 3 4 8 1 7 8 1 7 8 1 9 8 7 1 0 ,6 2 %E l C a r p io d e T a jo 2 . 1 8 2 2 .1 6 9 2 .1 9 1 2 .1 5 7 2 .1 8 1 2 .1 74 2 .15 1 2 .2 0 0 2.2 5 2 -7 0 - 3 ,1 1 %C a r r i c h es 3 1 3 3 23 29 6 2 9 6 3 0 4 2 9 6 2 8 5 2 8 7 2 8 8 2 5 8 ,6 8 %E l C a s a r d e E s c a lo n a 2 . 1 4 5 1 .8 5 7 1 .5 8 9 1 .3 8 6 1 .2 1 7 1 .0 51 1 .01 9 9 8 6 9 6 1 1 .1 8 4 1 2 3 ,2 0 %C e b o l la 3 . 7 2 3 3 .5 0 4 3 .3 3 6 3 .3 0 8 3 .1 8 2 3 .0 77 2 .95 5 2 .8 7 4 2.8 0 9 9 14 3 2 ,5 4 %L o s C e r r a lb o s 4 3 1 4 55 41 3 4 1 8 4 3 3 4 5 1 4 5 3 4 6 0 4 5 4 -2 3 - 5 ,0 7 %D o m in g o P ér e z 5 5 2 5 47 49 8 4 9 3 4 8 8 4 7 1 4 7 5 4 7 3 4 7 9 7 3 1 5 ,2 4 %E r u s t es 2 5 3 2 32 20 9 2 1 1 2 0 6 1 9 9 2 .00 3 2 0 0 1 9 9 5 4 2 7 ,1 4 %E sc a lo n a 3 . 4 6 8 3 .3 0 7 3 .0 5 3 2 .7 7 9 2 .5 4 2 2 .3 74 2 .22 8 2 .1 9 3 2.1 7 0 1 .2 9 8 5 9 ,8 2 %E sc a lo n i l l a 1 . 6 1 6 1 .5 9 1 1 .5 0 5 1 .4 7 0 1 .4 4 3 1 .4 24 1 .39 8 1 .4 0 4 1.4 3 2 1 84 1 2 ,8 5 %F u en s a l id a 10 .5 9 1 9 .7 5 9 9 .1 6 4 8 .9 5 1 8 .5 1 6 8 .2 06 7 .98 1 7 .7 0 8 7.6 6 5 2 .9 2 6 3 8 ,1 7 %G e r in d o t e 2 . 3 7 6 2 .2 1 3 2 .1 7 9 2 .1 2 3 2 .0 7 9 1 .9 85 1 .92 8 1 .8 7 5 1.8 3 9 5 37 2 9 ,2 0 %H o r m ig o s 7 3 4 6 63 48 0 5 0 5 4 6 7 4 4 3 4 1 0 4 0 9 4 1 6 3 18 7 6 ,4 4 %H u e ca s 6 0 9 5 20 50 6 5 2 4 5 1 9 5 1 1 4 9 7 4 9 2 4 7 4 1 35 2 8 ,4 8 %Il l á n d e V a c a s 6 6 6 7 8 8 5 5 4 2 5 0 ,0 0 %L u ci l lo s 6 3 2 5 62 50 8 4 9 8 4 8 1 4 7 7 4 9 9 4 8 5 4 9 9 1 33 2 6 ,6 5 %M al p ic a d e T a jo 2 . 1 4 8 2 .0 7 3 1 .9 9 1 1 .9 8 5 1 .9 5 9 1 .9 50 1 .94 0 1 .8 9 3 1.8 8 8 2 60 1 3 ,7 7 %M aq u e d a 5 4 4 5 55 56 0 5 5 2 5 0 8 5 0 6 4 9 3 4 7 7 4 5 5 8 9 1 9 ,5 6 %L a M a ta 1 . 0 4 8 9 77 95 3 9 6 2 9 4 8 9 4 8 9 7 8 9 6 7 9 9 1 5 7 5 ,7 5 %M én t r id a 4 . 2 8 8 3 .9 9 7 3 .5 2 1 3 .2 1 2 2 .8 5 4 2 .5 62 2 .35 6 2 .1 9 8 2.1 0 5 2 .1 8 3 1 0 3 ,7 1 %M es e g a r d e T a jo 2 5 8 2 48 24 6 2 4 3 2 2 0 2 3 2 2 3 1 2 3 2 2 3 0 2 8 1 2 ,1 7 %M o n te a r a g ó n 5 6 8 5 56 54 9 5 0 7 4 7 9 4 5 6 4 6 3 4 3 9 4 4 1 1 27 2 8 ,8 0 %N o m b e la 1 . 0 3 2 9 99 98 1 9 9 4 9 5 8 9 0 6 9 0 6 9 2 1 9 3 8 9 4 1 0 ,0 2 %N o v é s 2 . 5 0 0 2 .1 1 3 1 .9 1 1 1 .7 6 0 1 .7 1 8 1 .6 57 1 .56 6 1 .5 6 2 1.5 4 5 9 55 6 1 ,8 1 %O te ro 3 2 8 2 85 24 4 2 3 8 2 1 4 2 0 0 1 8 8 1 9 1 2 0 3 1 25 6 1 ,5 8 %P ar ed e s d e E s c alo n a 1 7 1 1 51 14 5 1 2 4 1 1 2 1 2 0 1 1 3 1 1 5 1 1 6 5 5 4 7 ,4 1 %P o r t i l l o d e T o le d o 2 . 1 5 7 2 .1 0 6 2 .0 9 7 2 .1 2 9 2 .1 5 2 2 .1 37 2 .06 8 2 .0 1 7 1.9 7 1 1 86 9 ,4 4 %L a P u e b la d e M o n ta lb á n 8 . 2 1 6 8 .0 0 4 7 .8 4 0 7 .7 6 5 7 .6 0 4 7 .5 40 7 .31 9 7 .2 4 8 7.1 1 1 1 .1 0 5 1 5 ,5 4 %Q u i s m o n d o 1 . 6 6 4 1 .5 9 1 1 .5 3 3 1 .4 8 2 1 .4 3 9 1 .3 32 1 .32 8 1 .3 0 4 1.2 9 8 3 66 2 8 ,2 0 %R ie lv e s 7 0 0 6 60 62 6 6 0 1 5 6 7 5 4 5 5 3 7 5 4 2 5 1 6 1 84 3 5 ,6 6 %L a R in c o n a d a 0S an t a C r u z d e l R e ta m a r 2 . 8 7 6 2 .7 2 3 2 .5 5 5 2 .3 2 4 2 .1 8 0 1 .9 55 1 .82 5 1 .7 5 2 1.6 8 1 1 .1 9 5 7 1 ,0 9 %S an t a O la l la 3 . 4 1 6 3 .2 6 3 3 .1 1 1 2 .9 7 3 2 .8 5 7 2 .6 59 2 .59 5 2 .5 3 6 2.5 6 7 8 49 3 3 ,0 7 %S an t o D o m in g o C au d i l la 0L a T o r r e d e E s t e b a n H a m b r á n 1 . 7 5 8 1 .7 6 8 1 .7 5 9 1 .6 8 3 1 .6 2 7 1 .5 71 1 .53 1 1 .5 2 4 1.4 8 9 2 69 1 8 ,0 7 %T o r r i jo s 12 .6 7 4 1 2 .0 0 0 1 1 .6 0 7 1 1 . 2 8 5 1 0 .7 56 1 0 . 53 0 1 0 .2 1 9 1 0 .1 7 3 10 . 0 4 1 2 .6 3 3 2 6 ,2 2 %V i lla m iel d e T o le d o 8 1 2 7 96 75 3 7 0 4 6 2 6 5 1 3 4 7 5 4 7 2 4 7 7 3 35 7 0 ,2 3 %F u e n te: In s t i tu to N a c io n a l d e E s ta d ís t ic a y e l a bo r a c ió n p r op i a .

Densidad de población.

La tabla 7 muestra la densidad de población (habitantes por kilómetro cuadrado) de

todos los municipios que integran el área de influencia.

La densidad en la provincia de Toledo ha aumentado, desde el año 2000, en un 26,94%,

por encima de Castilla – La Mancha, y España las cuales han aumentado un 17,81% y

un 13,97% respectivamente.

La densidad de población de la provincia toledana ha pasado de 34,35 hab/Km² a 43,61

hab/Km² en tan solo ocho años.

Dentro de la provincia, y entre los municipios que conforman el área de influencia, en el

año 2008 destaca Torrijos con una densidad de población de 730,91, seguido de Toledo

(348,68 hab/Km²), Cobisa (251,73 hab/Km²) y Argés (218,11 hab/Km²).

La variación porcentual de la densidad de población en el periodo 2000-2008 muestra

como son Burguillos, Magán, Cobisa y Argés los municipios con mayor aumento de

densidad poblacional, con una variación del 148,60%, 140,81%, 125,28%, y 109,04%

respectivamente. Siendo Orgaz (6,21%), Ajofrín (7,13%) y Villaseca de la Sagra

(9,72%) los municipios que menos han aumentado.

Cabe destacar el descenso de densidad de población del municipio de Chueca, que ha

visto como su densidad poblacional se ha reducido en estos años en un 3,80%, pasando

de 23,65 hab/Km² en el año 2000 a 22,75 hab/Km² en el año 2008.

Tabla 7. Densidad de población total según los municipios que conforman el área de influencia

Superficie Km²

Pob lación 2008

Pob lación 2005

Pob lación 2000

Densidad de

población 2008

(hab /Km ²)

Densidad de

población 2005

(hab /Km ²)

Densidad de

población 2000

(hab/Km²)

Variación abso luta

densidad de pob lación .

Periodo 2000-2008

Variación porcentual

densidad de pob lación .

Periodo 2000-2008

ESPAÑA 505.988,00 46.157.822 44.108.530 40.499.790 91,22 87,17 80,04 11,18 13,97%CASTILLA - LA M ANCHA 79.463,00 2.043.100 1.894.667 1.734.261 25,71 23,84 21,82 3,89 17,81%TOLEDO 15.369,82 670.203 598.256 527.965 43,61 38,92 34,35 9,25 26,94%Ajofrín 35,10 2.328 2.226 2.173 66,32 63,42 61,91 4,42 7,13%Argés 23,74 5.178 3.763 2.477 218,11 158,51 104,34 113,77 109,04%Bargas 89,48 8.654 7.726 6.816 96,71 86,34 76,17 20,54 26,97%Burgu illos 28,49 2.399 1.695 965 84,20 59,49 33,87 50,33 148,60%Cabañas de la Sagra 16,52 1.802 1.729 1.288 109,08 104,66 77,97 31,11 39,91%Cobisa 14,48 3.645 2.902 1.618 251,73 200,41 111,74 139,99 125,28%Cam aren illa 24,35 630 544 512 25,87 22,34 21,03 4,85 23,05%Chueca 11,12 253 261 263 22,75 23,47 23,65 -0,90 -3,80%Fuensalida 68,37 10591 8951 7665 154,91 130,92 112,11 42,8 38,17%Gálvez 55,00 3476 3332 3082 63,2 60,58 56,04 7,16 12,78%Layos 18,39 444 354 268 24,14 19,25 14,57 9,57 65,67%Lominchar 22,26 1735 1423 1198 77,94 63,93 53,82 24,12 44,82%Magán 29,18 2738 1662 1137 93,83 56,96 38,97 54,87 140,81%Mocejón 30,44 4860 4503 4157 159,66 147,93 136,56 23,09 16,91%Mora 168,57 10536 9884 9371 62,5 58,63 55,59 6,91 12,43%Nam broca 82,02 3415 2898 2603 41,64 35,33 31,74 9,9 31,19%Olias del Rey 39,94 6413 5600 4287 160,57 140,21 107,34 53,23 49,59%Orgaz 154,48 2838 2762 2672 18,37 17,88 17,3 1,07 6,21%Pantoja 28,16 3427 3065 2469 121,7 108,84 87,68 34,02 38,80%Polán 158,70 3937 3703 3306 24,81 23,33 20,83 3,98 19,09%Sonseca 59,56 11178 10132 9467 187,68 170,11 158,95 28,73 18,07%To ledo 231,76 80.810 75.533 68.537 348,68 325,91 295,72 52,96 17,91%Torrijos 17,34 12674 11285 10041 730,91 650,81 579,07 151,85 26,22%Villam iel 41,68 812 704 477 19,48 16,89 11,44 8,04 70,23%Villaseca de la Sagra 31,76 1715 1614 1563 54 50,82 49,21 4,79 9,72%Fuente: Insti tuto Nacional de Estadístic a

2.2. Evolución de las migraciones.

Castilla – La Mancha cuenta, según los datos que ofrece el INE a 1 de enero de 2008,

con un total de 206.008 habitantes inmigrantes, lo que supone un 10,08% respecto al

total de habitantes en la región (tabla 8). Como puede apreciarse, respecto al total de

población, Castilla – La Mancha se sitúa por debajo a España en cuanto a porcentaje de

población extranjera se refiere.

Tabla 8. Población extranjera según Comunidades Autónomas a 1 de enero de 2008.

Población total Población extranjera% Población

extranjeraTotal 46.157.822 5.268.762 11,41Andalucía 8.202.220 623.279 7,60Aragón 1.326.918 154.892 11,67Asturias 1.080.138 40.804 3,78Baleares 1.072.844 223.036 20,79Canarias 2.075.968 283.847 13,67Cantabria 582.138 33.242 5,71Castilla y León 2.557.330 154.802 6,05Castilla - La Mancha 2.043.100 206.008 10,08Cataluña 7.364.078 1.103.790 14,99C. Valenciana 5.029.601 847.339 16,85Extremadura 1.097.744 35.315 3,22Galicia 2.784.169 95.568 3,43Madrid 6.271.638 1.005.381 16,03Murcia 1.426.109 225.625 15,82Navarra 620.377 65.045 10,48País Vasco 2.157.112 117.337 5,44La Rioja 317.501 43.856 13,81Ceuta 77.389 3.124 4,04Melilla 71.448 6.472 9,06Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del INE.

La población extranjera en Castilla – La Mancha ha aumentado, respecto a los datos

reflejados por el padrón a 1 de enero de 2007, en 44.942 habitantes lo que supone un

incremento del 28,28%, siendo una de las Comunidades Autónomas donde mayor

incremento de población extranjera se ha producido en términos relativos.


23

Toledo es la provincia Castellano-Manchega donde se concentra la mayoría de los

inmigrantes empadronados. En concreto, Toledo cuenta con un total de 74.826

inmigrantes empadronados lo que supone un 36,32% respecto a la población inmigrante

de Castilla – La Mancha y un 1,43% de la población inmigrante a nivel nacional.

En cuanto a la distribución de la población extranjera residente en Castilla – La Mancha

por grupos de edad, se observa que el 83,0% de la población inmigrante tiene entre 15 y

64 años, el 15,9% entre 0 y 14 años y el 1,0% más de 65 años.

La proporción de varones extranjeros en Castilla – La Mancha (56,3%) es ligeramente

superior al de mujeres (43,7%).

La población inmigrante ha ido aumentando incesantemente a lo largo de la década del

2000. Si tomamos como referencia las proyecciones de población calculadas a partir del

Censo de población de 2001 por el Instituto Nacional de Estadística (INE)

comprobamos como la población en Castilla – La Mancha según el avance de los datos

a 1 de enero de 2008 supera a la población proyectada para el año 2010.

En la tabla 9 se puede observar el elevado aumento de población que ha llegado del

extranjero influenciando considerablemente en el saldo migratorio de los municipios

integrantes del área de influencia.

Tabla 9. Saldos migratorios distribuidos según los municipios que integran el área de influencia.

H an llegado de

o tra pro vincia

Se h an ido a o tr a

p rovin cia d e Cast illa - L a M an cha,

Esp aña o Extran jero

H an llegad o d el extranjero Sald o

Han lleg ad o d e

otra p rovin cia

Se han id o a otra

pr ovincia de C astilla - La Manch a, Españ a o

Extranjero

H an lleg ado del extran jer o Saldo

H an llegad o de

o tra pro vincia

Se h an ido a o tra

p ro vincia d e Cast illa - L a M an cha,

Esp aña o Extran jero

H an lleg ad o d el extranjero Sald o

CAST IL LA - LA M AN CH A 22740 39.417 11.101 -5.576 46.861 63.800 27.176 10.237 58.682 84.036 46978 21.624TOL ED O 8672 12.728 3.324 -732 24.883 21.915 8.184 11.152 27.424 31.407 15749 11.766Ajofrín 12 23 0 -11 43 52 17 8 41 77 30 -6Argés 31 103 13 -59 116 205 32 -57 165 283 175 57Barg as 91 181 1 -89 178 305 79 -48 227 428 185 -16Bu rgu illos 19 34 6 -9 54 96 18 -24 80 144 42 -22Cab añ as de la Sag ra 35 45 6 -4 72 105 26 -7 88 130 63 21Co bisa 13 6 4 11 16 20 13 9 33 50 22 5Cam aren illa 36 57 8 -13 90 159 13 -56 76 182 10 -96Ch ueca 0 2 0 -2 0 5 0 -5 2 5 1 -2Fu en salida 81 191 43 -67 325 365 98 58 662 546 261 377Gálvez 26 48 41 19 29 91 84 22 61 143 121 39Layos 7 6 8 9 14 10 3 7 36 58 2 -20Lo minch ar 45 33 12 24 70 85 18 3 141 80 52 113M ag án 37 35 0 2 304 130 26 200 247 165 71 153M ocejón 34 80 4 -42 31 172 62 -79 83 190 82 -25M ora 101 147 89 43 158 189 117 86 186 387 325 124Nam bro ca 34 86 0 -52 41 140 15 -84 100 162 45 -17Olias d el Rey 101 214 60 -53 152 375 66 -157 202 402 171 -29Orgaz 15 49 0 -34 24 87 30 -33 35 63 37 9Pan toja 116 67 1 50 179 196 12 -5 196 238 35 -7Polán 21 65 22 -22 60 136 51 -25 54 151 89 -8Son seca 74 158 321 237 122 300 96 -82 183 394 202 -9To led o 960 1.998 396 -642 1.557 3.102 892 -653 1.721 3.978 1.795 -462To rrijos 71 188 0 -117 224 384 129 -31 410 498 364 276Villam iel 8 39 1 -30 39 35 13 17 54 85 15 -16Villaseca de la Sag ra 20 53 24 -9 23 63 7 -33 49 84 52 17Fuente: Insti tuto N acional de Estadístic a

20052000 2007

El saldo migratorio, definido como la diferencia entre las inmigraciones y las

migraciones, se ha considerado para comprobar cómo aumenta o disminuye una

población. En este caso el saldo migratorio es el resultado de la suma de la población

que proviene de otras provincias y la que proviene del extranjero a la cual se le resta la

población que se marcha a otras provincias de Castilla – La Mancha, España o

extranjero.

En el año 2007, dentro del área de influencia, Fuensalida, Torrijos, Magán, Mora y

Lominchar, son los municipios que presentan un saldo migratorio mayor. Siendo Argés,

Gálvez, Cabañas de la Sagra, Villaseca de la Sagra, Orgaz y Cobisa, los municipios que

presentan un saldo migratorio menor.

Por el contrario, cabe destacar que la mayor parte de los municipios integrados

presentan un saldo migratorio negativo, siendo mayor el número de personas que se han

ido a otra provincia de Castilla – La Mancha, España o al extranjero que el número de

personas que han llegado a ese municipio.

En este sentido, podemos observar como Toledo destaca por ser el municipio que mayor

saldo negativo presenta, seguido de Camarenilla, Olías del Rey, Mocejón, Burguillos,

Layos, Nambroca, Bargas y Villamiel de Toledo, Sonseca, Polán, Pantoja, Ajofrín y

Chueca.


26

2.3. Características de la población según sexo y edad.

Conocer las características de la población objeto de estudio nos va a permitir entender

la diferenciación de patrones de consumo y movilidad. La diferenciación en cuanto a

desplazamientos de la fuerza de trabajo y otros vinculados al ocio y tiempo libre,

turismo, etc., son resultado de una movilidad diferenciada según determinadas

características de los sujetos que se desplazan.

Castilla – La Mancha cuenta en el año 2008 con 2.043.100 habitantes, entre ellos, el

50,6% son hombres y el 49,4% mujeres. En el año 2008 hay mayor porcentaje de

hombres que de mujeres, siguiendo la tónica regional, en todos los municipios que

conforman el área de influencia excepto en el municipio toledano, siendo las diferencias

más pronunciadas en los municipios de Camarenilla, Chueca y Magán.

Por el contrario, en el año 2000, Castilla – La Mancha cuenta con mayor porcentaje de

mujeres entre el total de habitantes, en concreto un 50,4%. Al igual que los municipios

de Argés (50,5%), Bargas (50,1%), Mora (50,6%), Orgaz (50,3%), Toledo (52,0%),

Torrijos (50,9%) y Villaseca de la Sagra (50,5%).

Según sexo y edad, la población se distribuye en el año 2008 con algunas diferencias

respecto al año 2000. Mientras que en el año 2008, la población hasta 14 años es

mayoritariamente masculina excepto en Villaseca de la Sagra donde las mujeres

representan el 54,1%; en el año 2000, para ese mismo grupo de edad, hay más

municipios con mayor porcentaje de población femenina, entre ellos, Argés, Bargas,

Cobisa, Lominchar, Olías del Rey, Polán, Villamiel y Villaseca de la Sagra.


27

En el año 2008, la población masculina es mayoritaria para el grupo de edad de entre 15

y 64 años excepto en Toledo; en el año 2000, a Toledo se le suma Argés como

municipio con mayor porcentaje de población femenina para ese mismo grupo de edad.

Finalmente, la población de más de 64 años que, mientras en el año 2008 es

mayoritariamente femenina para todos los municipios considerados excepto en Chueca

y Villamiel donde predominan los hombres, en el año 2000 en todos los municipios

predominan las mujeres frente a los hombres, con la salvedad de Chueca en el que la

población según sexo se mantiene al 50%.

La estructura por edades de la población de los municipios del área de influencia nos va

a permitir constatar la importancia que tiene el grupo de población en edad de trabajar,

se trata del grupo de población activa que contempla tanto a la población ocupada

(desempeña un trabajo remunerado) como la población que busca trabajo (en situación

de desempleo).

La tabla 10 muestra la estructura de edad de la población en intervalos de edad.

Considerando la edad de 65 años como la edad de jubilación y 16 años como la edad

legalmente permitida para trabajar, en el año 2008 la provincia de Toledo cuenta con un

total de 670.203 habitantes, entre ellos, el 66,56% tiene una edad comprendida entre los

16 y los 64 años, lo que significa que el 66,56% de la población de Toledo se encuentra

en edad de trabajar siendo considerada como población potencialmente activa. En el año

2000, la población de entre 16 y 65 años representa el 62,89% del total de población.

Tabla 10. Edad de la población 2000-2008 según los municipios que conforman el área de influencia.

2008 2000 2008 2000 2008 2000 2008 2000E SP AÑA 46.157.822 40.499.790 15,41% 15,76% 68,05% 67,35% 16,54% 16,89%CASTILLA - LA MANCHA 2.043.100 1.734.261 16,24% 17,64% 66,04% 62,76% 17,72% 19,60%TO LEDO 670.203 527.965 17,07% 18,71% 66,56% 62,89% 16,37% 18,39%Ajofrín 2.328 2.173 12,24% 18,64% 69,20% 62,54% 18,56% 18,82%Argés 5.178 2.477 21,63% 21,72% 70,92% 68,15% 7,45% 10,13%Bargas 8.654 6.816 16,40% 21,71% 71,71% 65,83% 11,89% 12,46%Burguillos 2.399 965 20,34% 20,31% 71,53% 65,80% 8,13% 13,89%Cabañas de la Sagra 1.802 1.288 17,92% 19,80% 69,81% 65,76% 12,26% 14,44%Camarenilla 630 512 12,06% 12,50% 67,46% 62,89% 20,48% 24,61%Cobisa 3.645 1.618 26,47% 22,99% 69,11% 73,05% 4,42% 3,96%Chueca 253 263 12,65% 13,31% 63,24% 67,68% 24,11% 19,01%Fuensalida 10.591 7.665 20,02% 22,39% 67,71% 64,10% 12,27% 13,52%G álvez 3.476 3.082 15,10% 16,45% 63,92% 60,67% 20,97% 22,87%Layos 444 268 13,96% 7,46% 65,09% 66,04% 20,95% 26,49%Lom incha r 1.735 1.198 16,25% 18,95% 68,93% 65,69% 14,81% 15,36%Magán 2.738 1.137 20,42% 21,55% 71,18% 63,68% 8,40% 14,78%Mocejón 4.860 4.157 17,24% 20,57% 68,79% 63,58% 13,97% 15,85%Mora 10.536 9.371 15,91% 18,59% 64,70% 60,94% 19,39% 20,47%Nambroca 3.415 2.603 17,86% 20,78% 71,30% 68,34% 10,83% 10,87%O lias de l Rey 6.413 4.287 18,01% 21,41% 73,26% 68,58% 8,73% 10,01%O rgaz 2.838 2.672 15,89% 18,26% 62,47% 59,69% 21,63% 22,04%P antoja 3.427 2.469 20,05% 21,26% 66,53% 65,25% 13,42% 13,49%P olán 3.937 3.306 18,36% 19,66% 65,18% 63,07% 16,46% 17,27%S onseca 11.178 9.467 17,36% 19,82% 66,84% 64,20% 15,81% 15,98%Toledo 80.810 68.537 17,16% 19,57% 69,59% 67,01% 13,25% 13,42%Torrijos 12.674 10.041 19,13% 21,44% 68,68% 65,95% 12,20% 12,61%V illam ie l 812 477 15,76% 14,47% 68,84% 63,52% 15,39% 22,01%V illaseca de la Sagra 1.715 1.563 14,29% 19,71% 66,88% 61,16% 18,83% 19,13%Fuente: Insti tuto de Estadística de Castil la - La Mancha

De 65 y m ás añosTotal Menores de 16 años De 16 a 64 años

Todos los municipios que integran el área de influencia se encuentran, en el año 2000,

por encima del 60,67% en cuanto a población de entre 16 y 64 años se refiere. Siendo

Cobisa el municipio que mayor porcentaje de población de entre 16 y 65 años presenta,

en concreto, un 73,05%, seguido de Olías del Rey (68,58%), Nambroca (68,34%), y

Argés (68,15%).

Sin embargo, en el año 2008, aumenta el porcentaje límite de población de entre 16 y 65

años en 1,53 puntos porcentuales, encontrándose todos los municipios por encima del

62,47%. Olías del Rey pasa a ocupar el primer puesto en cuanto a mayor porcentaje de

población de entre 16 y 65 años se refiere, en concreto, un 73,26%, seguido de Bargas

(71,71%), Burguillos (71,53%), Nambroca (71,30) y Magán (71,18%).

Como puede apreciarse en la tabla 10, todos los municipios siguen la misma tendencia

que la provincia de Toledo, Castilla – La Mancha y España, tendencia de crecimiento,

destacando Chueca, Cobisa, y Layos donde la población de entre 16 y 64 años se reduce

en el año 2008, 4.44, 3.94, y 0.95 puntos respectivamente en relación al año 2000 como

ya se comentó con anterioridad.

En cuanto a la población menor de 16 años en la provincia de Toledo presenta la misma

tendencia que la región castellano-manchega y que España, en el año 2008, el

porcentaje que representa la población menor de 16 años se reduce respecto al año 2000

aunque es en España donde se observa la mínima diferencia entre ambos años.


30

Destacan los municipios de Layos, Cobisa, y Villamiel de Toledo en los que el

porcentaje de población menor de 16 años aumenta en el año 2008 respecto al año 2000

6.5; 3.48; y 1.29 puntos respectivamente.

Finalmente, el grupo de 65 y más años. En el año 2008, el porcentaje que representa la

población mayor de 65 años se reduce respecto al año 2000 tanto a nivel municipal

como provincial, regional y estatal, siendo Chueca y Cobisa los únicos municipios

donde el porcentaje de población mayor de 65 años aumenta en el intervalo de tiempo

referido, en concreto, aumentan 5.1 y 0.46 puntos respectivamente.

Teniendo en cuenta el descenso de natalidad que acontece en las últimas décadas, y el

aumento de la esperanza de vida al nacer, es necesario tomar como referencia el índice

de envejecimiento y el índice de dependencia, el primero, nos va a indicar el porcentaje

de población de 65 y más años sobre la población de 0 a 14 años, el segundo, el peso, en

términos porcentuales, de la población dependiente, no activa (menores de 16 años y

mayores de 65 años) sobre la población potencialmente activa (población entre los 16 y

65 años).

En este sentido, la tabla 11 presenta los índices de envejecimiento y dependencia de los

municipios seleccionados como área de influencia en el año 2000 y 2008, pudiendo

observar como la provincia de Toledo, en conjunto, presenta en el año 2008 un índice

de envejecimiento de 102,67%, inferior al que presentaba en el año 2000 en 2,84 puntos

porcentuales.


31

Tabla 11. Índice de envejecimiento y tasas de dependencia.

2008 2000 2008 2000

CASTILLA - LA MANCHA 17,72 19,60 175,28 221,80TOLEDO 102,67 105,51 47,73 55,83Ajofrín 165,52 113,30 42,39 54,88Argés 36,04 49,41 39,15 44,18Bargas 77,08 61,84 37,58 48,37Burguillos 41,94 72,83 37,95 49,15Cabañas de la Sagra 73,67 77,18 40,67 49,59Camarenilla 195,45 203,23 44,83 58,02Cobisa 17,44 18,29 42,33 34,39Chueca 203,33 142,86 56,17 47,75Fuensalida 65,49 64,15 44,96 52,87Gálvez 148,17 150,32 54,15 61,53Layos 157,63 394,44 52,05 49,72Lominchar 96,98 88,04 43,03 48,82Magán 43,64 71,79 38,21 54,69Mocejón 86,72 83,42 43,03 53,51Mora 131,64 118,18 51,79 60,74Nambroca 64,57 56,26 38,15 43,26Olias del Rey 52,00 49,77 34,28 43,09Orgaz 149,76 130,31 56,45 63,83Pantoja 71,32 69,23 47,59 49,18Polán 96,14 95,64 50,55 54,63Sonseca 97,95 86,06 46,94 52,79Toledo 82,53 73,88 41,45 46,18Torrijos 67,93 62,74 43,18 48,60Villamiel 104,17 169,35 43,21 53,87Villaseca de la Sagra 139,83 102,05 47,72 60,97Fuente: Instituto de Estadística de Castilla - La Mancha

Índice envejecimiento Tasa dependencia

En el año 2008, las poblaciones más envejecidas y muy por encima del índice de

envejecimiento provincial y regional, se encuentran Chueca con un índice de

envejecimiento de 203,33% en el año 2008 por encima al registrado para el año 2000

que se situaba en 142,86%, Camarenilla, que reduce el índice de envejecimiento en el

año 2008 respecto al año 2000, de 195,45% a 203,23%, y Ajofrín, que al igual que

Chueca ve como el índice de envejecimiento aumenta en estos años, de 113,30% a

165,52%.


32

Por el contrario, los municipios que tienen un índice de envejecimiento menor y por lo

tanto, una población más joven son Cobisa, con un índice de envejecimiento de 17,44%,

Argés, con un 36,04% y Burguillos de Toledo, con un 41,94%.

En el año 2008, tanto a nivel regional como provincial, la tasa de dependencia se ha

reducido respecto al año 2000 de 221,80% a 175,28% y de 55,83% a 47,73%

respectivamente.

Para ese mismo año, 2008, por encima de la tasa de dependencia provincial (47,73%) se

encuentran los siguientes municipios, Orgaz (56,45%), Chueca (56,17%), Gálvez

(54,15%), Layos (52,05%), Mora (51,79%), Polán (50,55%) y Pantoja (47,59%). Siendo

los municipios que presentan menor tasa de dependencia, Olías del Rey, con una tasa de

34,28%, Bargas (37,58%) y Burguillos de Toledo (37,95%). Lo que significa que Olías

del Rey, Bargas y Burguillos son los municipios que indican mayor peso de población

potencialmente activa.


33

2.4. Características de la población según nivel de instrucción.

Los datos que aparecen en la tabla 12 se han obtenido del Instituto de Estadística de

Castilla – La Mancha y son obtenidos a partir del censo 2001 al no existir datos sobre

nivel de instrucción de la población más actualizados y desagregados en municipios por

lo que deben ser analizados cautelosamente.

En principio, los municipios con mayor porcentaje de población con un nivel de

instrucción de tercer grado serán los municipios cuya población sea más proclive a la

realización de desplazamientos por motivos laborales y/o de tiempo libre.

Los municipios toledanos del área de influencia seleccionado que mayor porcentaje de

población con más elevado nivel de estudios son Toledo (22,97%), Cobisa (21,04%),

Olías del Rey (19,05%), Nambroca (15,56%), Argés (15,09%), Bargas (13,54%) y

Torrijos (10,98%), que presentan a su vez, porcentajes por encima del total provincial y

regional. Por el contrario, los municipios que presentan menor porcentaje de población

con el más elevado nivel de estudios son Chueca, Ajofrín y Pantoja, con un 2,67%,

3,82% y 3,88% respectivamente.

Pudiendo concluir que la población residente en los municipios de Toledo, Cobisa,

Olías del Rey, Nambroca, Argés, Bargas y Torrijos, serán más proclives a realizar

desplazamientos por motivos laborales y/o de tiempo libre


34

Tabla 12. Nivel de instrucción de la población de 16 y más años en los municipios que

integran el área de influencia según el censo de 2001

Total Analfabetos Sin estudios Primer gradoSegundo

grado Tercer gradoCASTILLA - LA MANCHA 1.445.911 4,30% 20,61% 24,19% 41,38% 9,52%TOLEDO 442.605 4,83% 21,46% 23,39% 41,65% 8,66%Ajofrín 1.780 9,72% 25,84% 25,34% 35,28% 3,82%Argés 2.267 1,68% 9,88% 16,32% 57,04% 15,09%Bargas 5.708 4,92% 16,28% 20,44% 44,81% 13,54%Burguillos 925 2,05% 17,19% 19,35% 51,89% 9,51%Cabañas de la Sagra 1.083 1,39% 20,22% 34,44% 39,06% 4,89%Camarenilla 443 8,80% 26,19% 23,93% 34,99% 6,09%Cobisa 1.716 0,93% 4,95% 11,48% 61,60% 21,04%Chueca 225 0,00% 22,22% 37,78% 37,33% 2,67%Fuensalida 6.096 3,00% 23,82% 24,29% 42,47% 6,41%Gálvez 2.636 5,39% 28,15% 19,92% 40,71% 5,84%Layos 279 5,02% 20,07% 32,62% 37,63% 4,66%Lominchar 997 1,50% 20,56% 31,70% 41,93% 4,31%Magán 967 4,45% 21,82% 24,92% 43,64% 5,17%Mocejón 3.386 9,48% 20,47% 25,78% 39,22% 5,05%Mora 7.808 7,06% 31,31% 20,94% 35,31% 5,38%Nambroca 2.269 1,06% 14,46% 19,26% 49,67% 15,56%Olias del Rey 3.686 1,41% 6,38% 20,78% 52,39% 19,05%Orgaz 2.216 2,30% 31,09% 27,21% 35,11% 4,29%Pantoja 2.217 4,29% 17,00% 29,27% 45,56% 3,88%Polán 2.789 4,27% 27,54% 17,07% 44,82% 6,31%Sonseca 8.085 2,91% 24,75% 18,06% 45,60% 8,68%Toledo 55.033 1,96% 9,96% 16,76% 48,35% 22,97%Torrijos 8.143 3,16% 17,75% 22,12% 46,00% 10,98%Villamiel 449 3,34% 16,04% 22,94% 52,34% 5,35%Villaseca de la Sagra 1.264 4,91% 20,09% 30,14% 39,72% 5,14%Fuente: Instituto de Estadística de Castilla - La Mancha


35

3. ACTIVIDAD ECONÓMICA

3.1. Características de la población según situación laboral.

a) Tipo de relación laboral.

Los datos que aparecen en la tabla 13 referidos al tipo de relación laboral (población

ocupada por cuenta ajena o por cuenta propia), al igual que los que aparecen en la tabla

12 del apartado anterior, se han obtenido del Instituto de Estadística de Castilla – La

Mancha a partir del censo 2001.

En cuanto a ocupación se refiere, en la provincia de Toledo el 77,75% es población

ocupada por cuenta ajena, el 20,73% son empresarios, y el 1,52% se encuentra en otra

situación ocupacional.

Diez son los municipios que presentan porcentajes de población empresaria por encima

de la provincia en su conjunto, Lominchar (30,20%), Gálvez (28,99%), Polán (25,30%),

Torrijos (24,78%), Fuensalida (24,54%), Mocejón (23,61%), Villamiel de Toledo

(22,71%), Mora (21,88%), Magán (21,20%) y Sonseca (20,99%).

Tabla 13. Población ocupada de 16 y más años en los municipios que integran el área de

influencia según el Censo de 2001.

Total EmpresariosEmpresarios

% Cuenta ajenaCuenta ajena

%Otra

situación

Otra situación

%CASTILLA - LA MANCHA 646.825 136.461 21,10% 501.634 77,55% 8.730 1,35%TOLEDO 208.410 43.200 20,73% 162.035 77,75% 3.175 1,52%Ajofrín 882 160 18,14% 704 79,82% 18 2,04%Argés 1.323 247 18,67% 1.064 80,42% 12 0,91%Bargas 3.000 436 14,53% 2.546 84,87% 18 0,60%Burguillos 508 72 14,17% 424 83,46% 12 2,36%Cabañas de la Sagra 573 105 18,32% 468 81,68% 0 0,00%Camarenilla 186 32 17,20% 154 82,80% 0 0,00%Cobisa 1.210 157 12,98% 1.050 86,78% 3 0,25%Chueca 96 12 12,50% 73 76,04% 11 11,46%Fuensalida 2.946 723 24,54% 2.206 74,88% 17 0,58%Gálvez 1.166 338 28,99% 733 62,86% 95 8,15%Layos 135 21 15,56% 113 83,70% 1 0,74%Lominchar 490 148 30,20% 335 68,37% 7 1,43%Magán 500 106 21,20% 391 78,20% 3 0,60%Mocejón 1.639 387 23,61% 1.233 75,23% 19 1,16%Mora 3.619 792 21,88% 2.758 76,21% 69 1,91%Nambroca 1.251 245 19,58% 999 79,86% 7 0,56%Olias del Rey 2.084 283 13,58% 1.791 85,94% 10 0,48%Orgaz 1.136 220 19,37% 820 72,18% 96 8,45%Pantoja 1.046 173 16,54% 859 82,12% 14 1,34%Polán 1.340 339 25,30% 988 73,73% 13 0,97%Sonseca 4.340 911 20,99% 3.413 78,64% 16 0,37%Toledo 29.414 3.628 12,33% 25.650 87,20% 136 0,46%Torrijos 4.128 1.023 24,78% 3.084 74,71% 21 0,51%Villamiel 207 47 22,71% 157 75,85% 3 1,45%Villaseca de la Sagra 530 63 11,89% 466 87,92% 1 0,19%Fuente: Instituto de Estadística de Castilla - La Mancha

b) Tasa de paro.

En este apartado se analiza la tasa de paro referida al total de parados registrados a 31

de marzo del año 2000, año 2005 y año 2008 en el INEM sobre el total de población de

16 años y más edad para esos mismos años.

La Encuesta de Población Activa (EPA) que ofrece el Instituto Nacional de Estadística

se encuentra referida a algunos municipios que forman parte de una muestra

representativa del total de municipios por lo que dificulta e imposibilita la realización de

una tasa de paro municipal.

El cuadro 14 muestra la tasa de paro 2005 y 2008 para el conjunto de la provincia de

Toledo y los municipios integrados en el área de influencia.


37

Se puede observar como la tasa de paro en la provincia de Toledo ha aumentado 3.64

puntos en el periodo tomado como referencia, pasando de una tasa del 5,44% en el año

2005 a 9,08% en el año 2008.

En el año 2005 muchos municipios presentaban tasas de paro por debajo de la tasa de

paro para la provincia de Toledo. El resto de municipios presentan tasas de paro

cercanas al 9,08% que presenta Toledo, siendo los municipios de Bargas (9,14%),

Sonseca (10,37%), Camarenilla (10,47%), Villamiel de Toledo (11,40%), Ajofrín

(11,55%), Pantoja (11,68%), Cabañas de la Sagra (11,83%), y Magán (14,36%), los

municipios que presentan tasas por encima de la tasa de paro provincial. Destaca

Chueca por ser el municipio con mayor tasa de paro tanto en el año 2005 como en el

2008, 45,78% y 67,42% respectivamente.

El municipio de Cobisa, Toledo y Gálvez son los que presentan la menor tasa de paro en

el año 2008, en concreto, 0,45%; 5,06% y 5,93% respectivamente.

Tabla 14. Tasa de paro (parados registrados sobre el total del población de 16 años y más edad)

To ta l p arad os reg is trad os

(31 dic ie mb re 2008)

Po blac ión 16 añ os y más edad 2008

Tasa d e p aro 2008

T o ta l pa ra d os reg is trad os

(3 1 d ic iembr e 2005 )

Po blac ión 16 añ os y más edad 20 05

Tasa de p aro 2005

TOL ED O 5 0.469 555 .767 9,08% 27.091 497 .929 5 ,44%Ajof rín 236 2 .043 11 ,55% 99 1.908 5 ,19%Argés 319 4 .058 7 ,86% 170 3 .024 5 ,62%Barg as 661 7 .235 9 ,14% 267 6 .369 4 ,19%Bu rgu illos 147 1 .911 7 ,69% 75 1.359 5 ,52%Cab añ as de la Sagra 175 1 .479 11 ,83% 72 1.399 5 ,15%Cam aren illa 58 554 10 ,47% 28 479 5 ,85%Co bisa 12 2 .680 0 ,45% 11 2.211 0 ,50%Ch ueca 149 221 67 ,42% 103 225 45 ,78%Fu en sa lida 747 8 .471 8 ,82% 322 7 .159 4 ,50%Gálvez 175 2 .951 5 ,93% 102 2 .850 3 ,58%Layos 24 382 6 ,28% 14 310 4 ,52%Lo minch ar 137 1 .453 9 ,43% 53 1.212 4 ,37%M ag án 313 2 .179 14 ,36% 86 1.331 6 ,46%M oce jón 360 4 .022 8 ,95% 148 3 .711 3 ,99%M ora 801 8 .860 9 ,04% 465 8 .311 5 ,59%Nam bro ca 198 2 .805 7 ,06% 111 2 .404 4 ,62%Olia s d e l Rey 386 5 .258 7 ,34% 194 4 .535 4 ,28%Orgaz 167 2 .387 7 ,00% 89 2.329 3 ,82%Pan toja 320 2 .740 11 ,68% 134 2 .494 5 ,37%Polán 283 3 .214 8 ,81% 127 3 .057 4 ,15%Son seca 958 9 .238 10 ,37% 529 8 .382 6 ,31%To led o 3385 66 .939 5 ,06% 2370 62 .387 3 ,80%To rrijos 825 10 .250 8 ,05% 493 9 .095 5 ,42%V illam iel 78 684 11 ,40% 27 593 4 ,55%V illaseca de la Sagra 145 1 .470 9 ,86% 75 1.372 5 ,47%Fuen te: E la boración p rop ia c on los datos de l Ins titu to de Es tad ísti ca de Casti lla - La M ancha

3.2. Afiliación a la Seguridad Social.

Para analizar los datos sobre afiliación a la Seguridad Social, se han creado tres cuadros

que indican el número de empresas por sector de actividad a diciembre de 2008 (tabla

15), el número de trabajadores afiliados a la Seguridad Social por sector de actividad a

diciembre de 2008 (tabla 16) y el número de afiliaciones a la Seguridad Social por

ramas de actividad según la Clasificación Nacional de Actividades Económicas

aprobada por R. D. 1560/92 de 18 de diciembre (CNAE-93) y municipios de más de

5.000 habitantes a último día del mes de diciembre de 2008 (tabla 17), a partir de los

datos que ofrece el Instituto de Estadística de Castilla – La Mancha.

En cuanto a la afiliación a la Seguridad Social, según el Ministerio de Trabajo e

Inmigración el número de afiliados en alta laboral a julio de 2009 en España asciende a

17.958.400 trabajadores, un 6,6% menos que en julio de 2008; entre ellos, el 56,2% son

hombres y el 43,8% mujeres.

Según la dependencia laboral, el 81,6% se encuentra trabajando por cuenta ajena y el

18,4% por cuenta propia.

Según el tipo de régimen, el 75,8% se encuentra dado de alta en el régimen general y de

la minería del carbón, el 4,3% en el régimen agrario, el 0,4% en el régimen del mar, el

1,6% en el régimen de empleados del hogar, y el 17,9% en el régimen de autónomos.


40

En Castilla – La Mancha, en el año 2008 una media de 756.000 trabajadores se

encontraba afiliados a la Seguridad Social, 256.000 en la provincia de Toledo, lo que

supone un 33,9% del total de altas en toda la Región.

La tabla 15 nos muestra el número total de empresas existentes en los municipios que

conforman el área de influencia y el porcentaje que representan por sector de actividad.

Podemos observar como, en términos absolutos, Toledo (4.339), Torrijos (607), Mora

(406), Sonseca (399), Fuensalida (343) y Olías del Rey (306) son los municipios que

presentan mayor número de empresas.

Tabla 15. Empresas por sector de actividad.

Agricultura (%)

Industria (%)

Construcción (%)

Servicios (%)

Total (Absolutos)

Ajofrín 6,5 21,0 24,2 48,4 62Argés 3,5 5,3 23,7 67,5 114

Bargas 6,9 7,3 24,1 61,6 232Burguillos 3,0 4,5 37,9 54,5 66

Cabañas de la Sagra 14,3 16,1 16,1 53,6 56Camarenilla 23,5 23,5 5,9 47,1 17

Cobisa 3,5 3,5 19,8 73,3 86Chueca 7,7 38,5 7,7 46,2 13

Fuensalida 3,2 20,1 16,6 60,1 343Gálvez 9,6 23,5 20,9 46,1 115Layos 13,6 4,5 22,7 59,1 22

Lominchar 19,3 19,3 24,6 36,8 57Magán 3,8 9,0 29,5 57,7 78

Mocejón 3,1 10,9 39,4 46,6 193Mora 14,3 13,1 20,0 52,7 406

Nambroca 9,3 12,0 14,8 63,9 108Olias del Rey 1,3 12,1 8,2 78,4 306

Orgaz 19,0 20,0 16,2 44,8 105Pantoja 3,5 22,6 26,1 47,8 115Polán 17,9 19,2 24,4 38,5 156

Sonseca 7,0 30,6 11,5 50,9 399Toledo 1,9 4,5 8,4 85,2 4.339Torrijos 2,1 11,5 13,5 72,8 607Villamiel 6,7 0,0 13,3 80,0 15

Villaseca de la Sagra 19,7 24,6 8,2 47,5 61

Fuente: Instituto de Estadística de Castilla - La Mancha. Diciembre 2008.


41

En términos porcentuales, en todos los municipios las empresas dedicadas a los

servicios son las más numerosas. Sin embargo, destaca el elevado porcentaje de

empresas dedicadas a la construcción en los municipios de Mocejón (39,4%) y

Burguillos de Toledo (37,9%), las empresas dedicadas a la industria en los municipios

de Chueca (38,5%) y Sonseca (30,6%), y las empresas dedicadas a la agricultura en el

municipio de Camarenilla (23,5%).

En cuanto al número de afiliados a la Seguridad Social (ver tabla 16), en términos

absolutos, destacan los municipios de Toledo (66.556), Torrijos (4.914), Olías del Rey

(2.975), Fuensalida (2.966), Mora (2.812) y Sonseca (2.762). Según el sector de

actividad en el que se encuentran dados de alta los trabajadores, los datos indican como,

porcentualmente, en todos los municipios predominan las altas en el sector de los

servicios excepto en Lominchar y Chueca, que predominan las afiliaciones en el sector

de la industria (51,3% y 43,8% respectivamente), y en Mocejón en el que predomina las

afiliaciones en el sector de la construcción (44,2%). Villamiel de Toledo es el municipio

que presenta mayor porcentaje de altas en la seguridad social en el sector de la

agricultura (16,5%).


42

Tabla 16. Afiliados a la Seguridad Social por sector de actividad a Diciembre de 2007. A g ricu l tu ra

(% )In du st r ia

( % )C on st ru cc ió n

(% )S e rv ic ios

( % )T o ta l

(A bs o lu t os )A jo fr ín 6,5 2 1 ,5 2 5 ,7 4 6 ,2 4 7 8A rg é s 2,9 4 ,1 2 5 ,8 6 7 ,2 6 5 6

B a rg a s 4,5 1 5 ,8 3 0 ,5 4 9 ,2 1 .6 5 4Bu rgu il los 4,5 7 ,9 3 4 ,4 5 3 ,2 4 0 4

C a ba ña s d e la S a gr a 9,6 3 2 ,5 2 1 ,0 3 6 ,9 4 2 8C a m a ren i l la 1 5,5 1 9 ,4 4 ,5 6 0 ,6 1 5 5

C ob is a 2,6 4 ,5 1 7 ,2 7 5 ,7 4 7 0C h ue c a 1 5,6 4 3 ,8 9 ,4 3 1 ,3 6 4

F ue ns a lida 5,1 3 7 ,7 1 1 ,2 4 6 ,0 2 .9 6 6G á lv e z 1 4,2 3 2 ,0 1 4 ,0 3 9 ,9 8 9 5La y os 8,0 5 ,2 1 2 ,1 7 4 ,7 1 7 4

Lo m in ch a r 1 4,2 5 1 ,3 1 3 ,0 2 1 ,6 7 4 9M a gá n 7,8 9 ,0 3 5 ,6 4 7 ,6 4 1 0

M o c ejó n 6,0 1 6 ,9 4 4 ,2 3 2 ,9 1 .4 2 4M or a 1 2,8 1 2 ,9 2 1 ,3 5 3 ,0 2 .8 1 2

Na m bro c a 6,7 2 1 ,9 1 9 ,8 5 1 ,5 7 5 7O lia s d e l R e y 0,9 1 6 ,3 6 ,5 7 6 ,3 2 .9 7 5

O rg az 1 1,3 1 9 ,9 1 9 ,1 4 9 ,7 7 0 0P an t o ja 4,1 4 4 ,0 9 ,5 4 2 ,4 1 .3 0 7P o lá n 1 1,6 2 6 ,3 2 0 ,5 4 1 ,5 1 .0 1 4

S o ns e c a 7,0 4 1 ,5 1 0 ,4 4 1 ,2 2 .7 6 2T ole d o 1,6 5 ,5 5 ,3 8 7 ,6 6 6 .5 5 6T orr i jo s 1,9 1 6 ,7 1 2 ,7 6 8 ,8 4 .9 1 4V i l la m ie l 1 6,5 5 ,0 1 8 ,2 6 0 ,3 1 2 1

V i lla s e c a de la S ag ra 4,0 4 7 ,5 3 ,3 4 5 ,2 8 0 6Fu e n te: In s ti tuto d e E sta d ístic a d e C a s till a - L a M a n c ha . D ic i e m br e 2 0 08 .

Finalmente, y aunque solamente se ofrezcan datos para los municipios que integran el

área de influencia con más de 5.000 habitantes, la tabla 17 muestra las afiliaciones a la

Seguridad Social por ramas de actividad según la Clasificación Nacional de Actividades

Económicas aprobada por R. D. 1560/92 de 18 de diciembre (CNAE-93). En dicha tabla

se puede comprobar como el total de municipios de más de 5.000 habitantes que

conforman el área de influencia, representan el 35,4% del total de afiliaciones de la

provincia de Toledo. A su vez, las afiliaciones que se encuentran más representadas en

ese mismo grupo de municipios en relación con la totalidad de municipios de la

provincia de Toledo según el tipo de actividad son las afiliaciones en la rama de

intermediación financiera (80,4%); las afiliaciones en la rama de administraciones

públicas, defensa y seguridad social obligatoria (66,5%) y las afiliaciones en la rama de

actividades sanitarias, veterinarias y servicios sociales (61,1%). Siendo las actividades

que presentan menor afiliación en términos porcentuales la industria extractiva (7,1%) y

la agricultura, ganadería, caza y selvicultura (12,7%).


43

Los municipios de Argés y Bargas destacan por las afiliaciones en la rama de

construcción; Fuensalida y Sonseca destacan por sus afiliaciones en la rama de la

industria manufacturera; Torrijos, Olías del Rey y Mora destacan por ser los municipios

con mayor porcentaje de afiliaciones en la rama de comercio, reparación de vehículos

de motor, motocicletas y ciclomotores y artículos personales y de uso doméstico; y el

municipio de Toledo destaca por las afiliaciones en la rama de administraciones

públicas, defensa y seguridad social obligatoria.

Tabla 17. Afiliaciones a la Seguridad Social por ramas de actividad (CNAE-93) y municipios de más de 5.000 habitantes a último día del mes de

diciembre de 2008.

Rama de actividad (CNAE-93)Toledo

ProvinciaTotal Área

de Influencia Argés Bargas Fuensalida MoraOlías del

Rey Sonseca Toledo TorrijosAgricultura, ganadería, caza y selvicultura 15.793 2.002 19 75 151 359 28 192 1.084 94Pesca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Industria extractiva 694 49 0 1 0 2 4 0 40 2Industria manufacturera 45.473 7.358 26 258 1.116 358 481 1.144 3.159 816

Producción y distribución de energía eléctrica, gas y agua 1.170 451 1 2 3 3 0 3 438 1Construcción 34.279 6.250 169 505 331 600 192 286 3.545 622

Comercio, reparación de vehículos de motor, motocicletas y ciclomotores y artículos eprsonales y de uso doméstico 39.424 12.051 102 206 589 834 1.160 464 6.718 1.978Hostelería 12.799 4.953 52 71 94 124 207 102 4.033 270Transporte, almacenamiento y comunicaciones 10.699 2.872 50 84 111 71 138 84 2.165 169Intermediación financiera 4.834 3.888 16 10 16 21 18 17 3.763 27Actividades inmobiliarias y de alquiler, servicios empresariales 19.554 11.244 46 101 145 84 318 80 10.127 343Administraciones Públicas, defensa y seguridad social obligatoria 23.353 15.538 63 173 188 177 138 186 14.456 157Educación 4.215 2.282 3 24 68 39 20 30 1.968 130Actividades sanitairas y veterinarias, servicios sociales 16.997 10.392 55 34 57 44 144 22 9.986 50Otras actividades sociales y de servicios prestados a la comunidad, servicios personales 8.897 5.006 31 40 62 68 75 102 4.436 192Hogares que emplean personal doméstico 2.732 959 23 70 35 28 52 50 638 63Organsimos extraterritoriales 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0Fuente: Instituto de Estadística de Castilla - La Mancha. Af iliación a último día del mes de diciembre de 2008.

3.3 Contratación.

En este apartado se presentan los datos de los contratos comunicados por las empresas

en las oficinas de empleo de forma presencial o por vía electrónica mes a mes1. Los

datos han sido obtenidos a partir de las estadísticas que ofrece el Servicio Público de

Empleo Estatal. La tabla 18 muestra el total de contratos registrados en el año 2008 en

los municipios que integran el área de influencia según sexo y sector de actividad

económica.

Las contrataciones en los municipios que integran el área de influencia representan el

33,0% del total de contratos registrados en la provincia de Toledo, siendo ligeramente

superior la contratación masculina.

La mayor parte de los contratos se registran en el municipio toledano, representando el

62,8% del total de contratos registrados en el conjunto de municipios que integran el

área de influencia. Al municipio toledano le siguen muy de lejos otros municipios tales

como Torrijos (4,6%), Sonseca (3,9%), y Mora (3,8%).

Prácticamente todos los municipios mantienen la misma tendencia en cuanto a

contratación según el sexo de los contratados se refiere, se realizan más contratos a

hombres que a mujeres excepto en los municipio de Toledo, Sonseca y Gálvez donde la

contratación femenina supera a la masculina.

1 Nota explicativa de la estadística presentada tomada directamente de las notas explicativas de la Estadística de Contratos del Servicio Público de Empleo Estatal: En cada mes se contabiliza los contratos introducidos en al base de datos durante ese periodo de tiempo con independencia de cuándo fue

presentado el contrato, por lo que, en un mes determinado, pueden incluirse contratos registrados con

anterioridad y que, por causas técnicas o de otra índole, no pudieron ser incluidos en su día en al base

de datos.


46

Tabla 18. Contratos registrados en el año 2008 en los municipios que integran el área de

influencia.

TOLEDO 207.667 113.779 93.888 54,8% 45,2%Área de influencia 68.486 34.471 34.015 50,3% 49,7%Ajofrín 540 277 263 51,3% 48,7%Argés 863 505 358 58,5% 41,5%Bargas 1.791 1.122 669 62,6% 37,4%Burguillos 626 433 193 69,2% 30,8%Cabañas de la Sagra 438 260 178 59,4% 40,6%Camarenilla 133 74 59 55,6% 44,4%Chueca 39 23 16 59,0% 41,0%Cobisa 473 269 204 56,9% 43,1%Fuensalida 2.102 1.222 880 58,1% 41,9%Gálvez 595 287 308 48,2% 51,8%Layos 646 351 295 54,3% 45,7%Lominchar 653 391 262 59,9% 40,1%Magán 644 391 253 60,7% 39,3%Mocejón 1.010 613 397 60,7% 39,3%Mora 2.582 1.682 900 65,1% 34,9%Nambroca 1.020 661 359 64,8% 35,2%Olias del Rey 2.219 1.257 962 56,6% 43,4%Orgaz 1.026 616 410 60,0% 40,0%Pantoja 799 468 331 58,6% 41,4%Polán 926 551 375 59,5% 40,5%Sonseca 2.662 1.237 1.425 46,5% 53,5%Toledo 43.039 19.731 23.308 45,8% 54,2%Torrijos 3.123 1.735 1.388 55,6% 44,4%Villamiel 145 88 57 60,7% 39,3%Villaseca de la Sagra 392 227 165 57,9% 42,1%Fuente: Servicio Público de Empleo Estatal. INEM. 2008

Hombres %

Mujeres %Municipios Total Contratos Total hombres Total mujeres


47

3.4. Nivel de motorización.

El número de automóviles por cada 100 habitantes es un indicador clásico asociado al

nivel de desarrollo económico que nos va a permitir medir indirectamente la movilidad

potencial de una determinada población. Elevados niveles de motorización, un óptimo

desarrollo urbano y la existencia de un transporte urbano eficaz, son factores

fundamentales que influyen en la capacidad de movilidad. Sin embargo, en el contexto

de un análisis de sostenibilidad, este indicador toma un sentido contrario, una vez

superado el déficit de vehículos en España, un índice de motorización excesivo es un

indicador de congestión viaria y de sus múltiples impactos sociales y ambientales

asociados. En este sentido, el nivel de motorización no presenta una relación directa

con el PIB por habitante.2

Según el Informe de Sostenibilidad en España (Observatorio de la Sostenibilidad en

España, 2008), España continua aumentando el parque de vehículos alcanzando en 2007

un nivel de motorización de 489,27 vehículos por cada 1.000 habitantes, aumentando su

nivel de motorización un 51,71% desde el año 1991.

Tomando como referencia el anuario 2009 de La Caixa, Castilla – La Mancha presenta

en el año 2007, 40,02 vehículos por cada 100 habitantes, la provincia de Toledo 44,0

vehículos por cada 100 habitantes muy cerca del nivel de motorización regional.

Aunque todos los municipios se aproximan bastante al nivel de motorización provincial

y regional (ver tabla 19), destacan por tener mayor número de vehículos los municipios

2 Según el Informe de Sostenibilidad 2008 elaborado por el Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE).


48

de Olías del Rey con 66,48 vehículos por cada 100 habitantes, Nambroca (59,97),

Lominchar (52,75), Cobisa (51,91) y Polán (51,41).

Tabla 19. Nivel de motorización de los municipios que integran el área de influencia.

Vehículos de motor 2007

Vehículos de motor 2007

(% sobre total región)

Variación total vehículos de motor 2002-2007 (%)

Automóviles 2007

Automóviles 2007

(% sobre total región)

Variación automóviles 2002-2007

(%)

Automóviles/100

habitantes 2007

CASTILLA - LA MANCHA 1.339.073 100,0% 40,2 851.057 100,0% 27,5 43,04TOLEDO 438.914 32,8% 44,0 288.477 33,9% 32,7 45,10Ajofrín 1.806 0,1% 45,3 1.079 0,1% 26,1 46,97Argés 3.049 0,2% 79,0 2.248 0,3% 66,3 48,16Bargas 5.320 0,4% 37,8 3.850 0,5% 29,1 46,94Burguillos 1.498 0,1% 120,0 1.081 0,1% 114,9 49,09Cabañas de la Sagra 1.247 0,1% 67,4 842 0,1% 52,8 48,61Cobisa 2.342 0,2% 88,7 1.767 0,2% 71,7 51,91Fuensalida 6.357 0,5% 37,8 4.236 0,5% 32,3 43,41Gálvez 2.652 0,2% 40,8 1.606 0,2% 27,2 47,54Lominchar 1.315 0,1% 60,8 807 0,1% 55,8 52,75Magán 1.470 0,1% 101,4 961 0,1% 95,3 40,58Mocejón 3.544 0,3% 39,1 2.130 0,3% 24,9 45,76Mora 7.378 0,6% 41,2 4.223 0,5% 23,4 40,93Nambroca 2.648 0,2% 42,4 1.853 0,2% 28,3 59,97Olias del Rey 5.366 0,4% 20,3 3.963 0,5% 14,5 66,48Orgaz 2.065 0,2% 29,6 1.231 0,1% 17,2 44,41Pantoja 2.604 0,2% 56,8 1.619 0,2% 50,0 49,05Polán 2.901 0,2% 37,2 1.929 0,2% 33,6 51,41Sonseca 8.214 0,6% 57,5 4.539 0,5% 24,1 41,96Toledo 49.166 3,7% 24,5 36.994 4,3% 19,1 47,06Torrijos 7.878 0,6% 29,5 5.378 0,6% 22,2 44,82Villaseca de la Sagra 1.126 0,1% 39,9 731 0,1% 19,6 44,33Fuente: Anuario 2009 de la Caixa.

Según los datos obtenidos, se puede concluir que Olías del Rey, Nambroca, Lominchar,

Cobisa y Polán, municipios que presentan niveles de motorización más altos, son los

municipios que tendrían mayor capacidad de movilidad.


49

3.5. Índices económicos: Índice industrial, Índice comercial, Índice turístico.

En este apartado se analizan los índices industrial, comercial y turístico que nos indican

el peso relativo, en tanto por cien mil, de la actividad industrial, comercial y turística de

un municipio respecto al total nacional en función del impuesto de actividades

económicas (IAE). Además, el índice de actividad económica tomando como referencia

el total de actividades económicas empresariales, tanto industriales como comerciales y

de servicios, y actividades económicas profesionales, para el año 2007. Estos índices

son elaborados específicamente por el servicio de estudios de La Caixa.

En el año 2007, Castilla – La Mancha, representa el 3,33% de la actividad económica

nacional. En concreto, representa el 4,63% de la industria nacional, el 3,62% de la

actividad comercial y el 1,28% de la actividad turística.

A nivel provincial, Toledo representa el 30,46% de la actividad económica castellano-

manchega. Según el tipo de actividades, Toledo representa el 31,47% de la actividad

industrial regional, el 33,39% de la actividad comercial regional y el 31,95% de la

actividad turística regional.

Finalmente, a nivel municipal, destaca el municipio toledano como máximo

representante de la actividad turística provincial, con un 56,23%; Villaseca de la Sagra,

como máximo representante de la actividad industrial provincial con un 12,16% y

Torrijos como segundo máximo representante de la actividad comercial de la provincia

de Toledo con un 3,72%.


50

A continuación se detallan las actividades industriales, comerciales y turísticas por

municipios.

3.5.1. Actividad industrial.

El municipio toledano representa el 5,9% del total de actividad industrial (industria y

construcción) de toda la provincia de Toledo. Las actividades industriales se refieren al

número de establecimientos industriales. El 53,2% de la actividad industrial de Toledo

se encuentra dedicado a actividades relacionadas con la construcción y el 46,8% a

actividades relacionadas con la industria, entre ellas, energía y agua, extracción y

transformación de minerales energéticos y productos derivados, industria química,

industrias transformadoras de metales, mecánica de precisión e industrias

manufactureras. En cinco años (2002-2007) el municipio toledano ha aumentado un

18,9% su actividad industrial (ver tabla 20).

Entre el total de actividad industrial desarrollada en la provincia de Toledo, el 2,7% se

sitúa en el municipio de Sonseca, destacando el elevado porcentaje de actividad

industrial que presenta respecto al resto de municipios integrados en el área de

influencia (74,8%).

El 1,9% de la actividad industrial de Toledo se localiza en el municipio de Fuensalida.

El 59,4% de la actividad es industrial, el 40,6% a la actividad relacionada con la

construcción.


51

Tabla 20. Actividad industrial según los municipios que integran el área de influencia.

Año 2007.

Total Total (%)Actividades industriales

Actividades industriales

(%)Actividades construcción

Actividades construcción

(%)

Variación porcentual

total actividades industriales 2002-2007

Provincia de Toledo 15.298 100,0% 7.160 100,0% 8.138 100,0% 15,8%Ajofrín 70 0,5% 47 67,1% 23 32,9% 18,9%Argés 58 0,4% 13 22,4% 45 77,6% 4,3%Bargas 129 0,8% 35 27,1% 94 72,9% 22,0%Burguillos 31 0,2% 11 35,5% 19 61,3% 22,8%Cabañas de la Sagra 41 0,3% 19 46,3% 22 53,7% 41,4%Cobisa 46 0,3% 5 10,9% 41 89,1% 13,9%Fuensalida 298 1,9% 177 59,4% 121 40,6% 18,2%Gálvez 91 0,6% 53 58,2% 38 41,8% 5,8%Lominchar 64 0,4% 38 59,4% 26 40,6% 36,0%Magán 44 0,3% 19 43,2% 25 56,8% 32,8%Mocejón 148 1,0% 47 31,8% 101 68,2% 10,0%Mora 259 1,7% 110 42,5% 148 57,1% 19,8%Nambroca 61 0,4% 23 37,7% 39 63,9% 16,0%Olias del Rey 124 0,8% 69 55,6% 55 44,4% 4,5%Orgaz 106 0,7% 61 57,5% 45 42,5% 9,3%Pantoja 90 0,6% 43 47,8% 47 52,2% 4,6%Polán 111 0,7% 58 52,3% 52 46,8% 5,2%Sonseca 408 2,7% 305 74,8% 103 25,2% 12,1%Toledo 896 5,9% 327 36,5% 570 63,6% 19,8%Torrijos 263 1,7% 124 47,1% 139 52,9% 16,4%Villaseca de la Sagra 29 0,2% 17 58,6% 12 41,4% 27,3%Fuente: Anuario 2009 de la Caixa.

Destacan los municipios de Cobisa, Argés, Bargas, por su elevado porcentaje de

actividad industrial relacionada con la construcción, en concreto, el 89,1%, 77,6% y el

72,9% respectivamente.

Cabañas de la Sagra, Lominchar y Magán son los municipios que mayor crecimiento

porcentual de actividades industriales presentan en el periodo estudiado (2002-2007),

41,4%, 36,0% y 32,8% respectivamente.


52

3.5.2. Actividad Comercial Mayorista.

La actividad comercial mayorista se encuentra referida a cinco grupos que se detallan a

continuación:

1- Materias primas agrarias, alimentación, bebidas y tabaco.

2- Textiles, confección, calzado y artículos de cuero.

3- Productos farmacéuticos, de perfumería, y para el mantenimiento y funcionamiento

del hogar, tales como vajillas y cristalerías, cubertería, droguería y limpieza, etc.

4- Comercio al por mayor de artículos de consumo duradero tales como vehículos de

motor, muebles, electrodomésticos, aparatos electrónicos, ferretería, etc.

5- Otro comercio al por mayor que engloba el subgrupo de comercio al por mayor

interindustrial de minería y química (carbón, hierro y acero, minerales, metales no

férreos, petróleo y carburantes, productos químicos industriales, etc.; Otro comercio al

por mayor interindustrial (fibras textiles, materiales de construcción, maquinaria

agrícola, maquinaria textil, material de oficina, etc.; y otro comercio al por mayor no

especificado tales como las actividades comerciales exportadoras, juguetes y artículos

de deporte, etc.

El 49,7% de la actividad mayorista en la provincia de Toledo se encuentra referida a

actividades económicas relacionadas con las materias primas agrarias, alimentación,

bebidas y tabaco. El 29,1% al grupo identificado como otro comercio al por mayor; el

11,1% al comercio al por mayor de artículos de consumo duradero; el 6,3% a

actividades relacionadas con productos farmacéuticos, de perfumería, y para el

mantenimiento y funcionamiento del hogar; y el 3,8% a actividades relacionadas con


53

actividades relacionadas con los textiles, confección, calzado y artículos de cuero (ver

tabla 21).

Toledo es el municipio que representa el mayor porcentaje de actividad comercial

mayorista de toda la provincia de Toledo, en concreto el 11,0%. Seguido de Torrijos

(3,5%), Olías del Rey (2,4%), Mora (2,2%), Fuensalida (1,9%) y Sonseca (1,4%).

El 36,3% de la actividad comercial mayorista de Toledo se encuentra dedicada a

actividades relacionadas con las materias primas agrarias, alimentación, bebidas y

tabaco; el 31,2% a otras actividades comerciales mayoristas; el 8,9% a productos

farmacéuticos, de perfumería y para el mantenimiento del hogar; y al comercio al por

mayor de artículos de consumo duradero y el 3,2% a textiles, confección, calzado y

artículos de cuero.

Destacan, Fuensalida por su elevado porcentaje, 70,9%, de actividad mayorista

relacionada con los textiles, confección, calzado y artículos de cuero respecto al resto de

municipios; Ajofrín por su elevado porcentaje, 42,9%, de actividad mayorista

relacionada con el comercio al por mayor de artículos de consumo duradero; Pantoja,

por su elevado porcentaje, 76,9%, de actividad comercial mayorista interindustrial,

fibras textiles, materiales de construcción, maquinaria agrícola, maquinaria textil,

material de oficina, etc.

El resto de municipios se dedican prioritariamente a actividades relacionadas con las

materias primas agrarias, alimentación, bebidas y tabaco.

Tabla 21. Actividad comercial mayorista según los municipios que integran el área de influencia. Año 2007.

Total Total (%)

Materias primas

agrarias, alimentación,

bebidas y tabaco

Materias primas

agrarias, alimentación,

bebidas y tabaco

(%)

Textiles, confección, calzado y

artículos de cuero

Textiles, confección, calzado y

artículos de cuero (%)

Productos farmacéuticos, de perfumería

y para el mantenimiento

hogar

Productos farmacéuticos, de perfumería

y para el mantenimiento

hogar (%)

Comercio al por

mayor de artículos de

consumo duradero

Comercio al por

mayor de artículos de

consumo duradero

(%)

Otro comercio al por mayor

Otro comercio al por mayor

(%)

Variación porcentual actividades comerciales al por mayor (2002-2007)

Provincia de Toledo 2.858 100,0% 1419 49,7% 109 3,8% 181 6,3% 316 11,1% 833 29,1% 38,1%Provincia de Toledo 2.858 100,0% 1419 100,0% 109 100,0% 181 100,0% 316 100,0% 833 100,0% 38,1%Ajofrín 7 0,2% 2 28,6% 0 0,0% 0 0,0% 3 42,9% 2 28,6% 75,0%Argés 3 0,1% 3 100,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% -50,0%Bargas 19 0,7% 13 68,4% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 6 31,6% 43,6%Burguillos 9 0,3% 8 88,9% 0 0,0% 0 0,0% 1 11,1% 0 0,0% 28,3%

Cabañas de la Sagra 7 0,2% 5 71,4% 0 0,0% 1 14,3% 1 14,3% 0 0,0% 22,3%Cobisa 7 0,2% 4 57,1% 0 0,0% 1 14,3% 0 0,0% 2 28,6% 560,3%Fuensalida 55 1,9% 1 1,8% 39 70,9% 1 1,8% 1 1,8% 13 23,6% 44,3%Gálvez 12 0,4% 10 83,3% 0 0,0% 1 8,3% 0 0,0% 1 8,3% 11,7%Lominchar 5 0,2% 3 60,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 20,0% 1 20,0% -16,7%Magán 5 0,2% 3 60,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 7 140,0% -7,0%Mocejón 9 0,3% 5 55,6% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 3 33,3% -18,2%Mora 62 2,2% 34 54,8% 1 1,6% 2 3,2% 2 3,2% 23 37,1% 13,3%Nambroca 12 0,4% 6 50,0% 1 8,3% 1 8,3% 1 8,3% 4 33,3% 21,9%Olias del Rey 68 2,4% 19 27,9% 0 0,0% 10 14,7% 10 14,7% 29 42,6% 36,4%Orgaz 13 0,5% 9 69,2% 0 0,0% 1 7,7% 1 7,7% 3 23,1% 8,3%Pantoja 13 0,5% 1 7,7% 0 0,0% 1 7,7% 1 7,7% 10 76,9% 45,0%Polán 19 0,7% 12 63,2% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 6 31,6% 33,8%Sonseca 39 1,4% 13 33,3% 5 12,8% 1 2,6% 1 2,6% 17 43,6% 76,0%Toledo 314 11,0% 114 36,3% 10 3,2% 28 8,9% 28 8,9% 98 31,2% 42,2%Torrijos 99 3,5% 68 68,7% 0 0,0% 2 2,0% 2 2,0% 25 25,3% 25,1%

Villaseca de la Sagra 2 0,1% 1 50,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 50,0% -50,0%Fuente: Anuario 2009 de la Caixa.

A su vez, destacan los municipios de Olías del Rey, Cabañas de la Sagra y Cobisa, por

su elevado porcentaje de actividad comercial mayorista de productos farmacéuticos, de

perfumería y mantenimiento del hogar, concretamente, el 14,7%, 14,3% y el 14,3%,

respectivamente.

3.5.3. Actividad Comercial Minorista.

La actividad comercial minorista, sujeta al impuesto de actividades económicas (IAE),

en este apartado, se encuentra referida a tres grandes grupos, alimentación, que incluye

el pequeño comercio tradicional y los supermercados y comprende todos los grupos

alimentarios incluidas las bebidas tanto alcohólicas como no alcohólicas y el tabaco; no

alimentación (comercio tradicional relacionado con el vestido, calzado, hogar, etc.); y

comercio mixto y otros comercios referidos a grandes almacenes, hipermercados,

almacenes populares, comercio ambulante, mercadillo, etc.

El municipio de Toledo es la que presenta mayor porcentaje de actividades comerciales

al por menor, en concreto, el 13,7%; seguida de Torrijos (3,3%), Mora, Sonseca y

Fuensalida, (todas un 1,7%), (ver tabla 22).

En cuanto a actividades comerciales minoristas relacionadas con la alimentación destaca

Cabañas de la Sagra con un 72,5% de su actividad comercial minorista total. Y con más

del 50% de su actividad minorista total, Lominchar (63,8%), Burguillos (59,1%) y

Pantoja (55,1%), esta último destaca además por ser el municipio que más incremento

porcentual presenta desde el año 2002 (106,9%).


56

Sonseca y Olías del Rey, son los municipios que presentan mayor porcentaje de

actividades al por menor relacionadas con la no alimentación, el 79,9% 7 el 77,0%,

respectivamente.

Todos los municipios presentan mayores porcentajes de comercio relacionado con

actividades comerciales minoristas relacionadas con la alimentación, referidas al

pequeño comercio tradicional frente al supermercado.

Tabla 22. Actividades comerciales minoristas según los municipios que integran el área de influencia. Año 2007.

Total Total (%)

Actividades comerciales alimentación

Actividades comerciales alimentación

(%)

Actividades comerciales no

alimentación

Actividades comerciales no

alimentación (%)

Actividades comercio

mixto y otros comercios

Actividades comercio

mixto y otros comercios (%)

Variación porcentual actividades comerciales minoristas (2002-2007)

Provincia de Toledo 16.177 34,3% 5.957 36,8% 8.765 54,2% 1.455 9,0% 28,4%Ajofrín 44 0,3% 13 29,5% 22 50,0% 9 20,5% 3,4%Argés 38 0,2% 16 42,1% 12 31,6% 10 26,3% 22,0%Bargas 114 0,7% 45 39,5% 55 48,2% 14 12,3% 9,2%Burguillos 22 0,1% 13 59,1% 7 31,8% 2 9,1% 68,5%Cabañas de la Sagra 51 0,3% 37 72,5% 6 11,8% 8 15,7% 63,7%Cobisa 24 0,1% 5 20,8% 13 54,2% 6 25,0% 39,1%Fuensalida 281 1,7% 107 38,1% 149 53,0% 26 9,3% 58,1%Gálvez 85 0,5% 28 32,9% 53 62,4% 4 4,7% -5,8%Lominchar 47 0,3% 30 63,8% 12 25,5% 5 10,6% 87,5%Magán 18 0,1% 9 50,0% 4 22,2% 5 27,8% 5,9%Mocejón 75 0,5% 17 22,7% 45 60,0% 13 17,3% -9,6%Mora 273 1,7% 79 28,9% 178 65,2% 16 5,9% 32,7%Nambroca 35 0,2% 10 28,6% 21 60,0% 4 11,4% 2,3%Olias del Rey 165 1,0% 24 14,5% 127 77,0% 14 8,5% 31,7%Orgaz 69 0,4% 31 44,9% 28 40,6% 10 14,5% 11,4%Pantoja 89 0,6% 49 55,1% 21 23,6% 19 21,3% 106,9%Polán 85 0,5% 18 21,2% 59 69,4% 8 9,4% -7,9%Sonseca 278 1,7% 47 16,9% 222 79,9% 9 3,2% 17,0%Toledo 2.211 13,7% 598 27,0% 1.494 67,6% 120 5,4% 28,1%Torrijos 529 3,3% 207 39,1% 312 59,0% 10 1,9% 51,9%Villaseca de la Sagra 17 0,1% 4 23,5% 7 41,2% 6 35,3% -33,9%Fuente: Anuario 2009 de la Caixa.

3.5.4. Actividad turística.

Como se ha comentado anteriormente, en cuanto a actividad turística se refiere, es

Toledo el municipio representante de la actividad turística provincial, en concreto, un

56,23% en el año 2008.

La tabla 23 contempla el número de establecimientos hoteleros, casas rurales y

restaurantes y las plazas correspondientes a cada uno de ellos. Los datos hacen

referencia a diciembre del año 2008 y forman parte del registro de establecimientos

elaborado por la Dirección General de Turismo y Artesanía de la Consejería de Cultura,

Turismo y Artesanía de Castilla – La Mancha.

El número total de establecimientos hoteleros entre los municipios que integran el área

de influencia representa el 42,2% del total de establecimientos hoteleros en la provincia

de Toledo. En cuanto al número de plazas existentes en dichos establecimientos, los

municipios del área representan el 52,2% del total provincial.

El número total de casas rurales y plazas de dichos establecimientos supone, en los

municipios del área, un porcentaje muy reducido, en concreto del 9,8% y 9,7%

respectivamente en relación con el total de casas rurales de la provincia toledana.

Finalmente, en cuanto a restaurantes y plazas en los mismos se refiere, los municipios

del área representan el 39,3% del total de restaurantes de la provincia y el 33,3% del

número de plazas en dichos restaurantes.

Tabla 23. Establecimientos hoteleros, casas rurales y restaurantes y número de plazas hoteleras, casas rurales y restaurantes en los municipios que

integran el área de influencia. Diciembre 2008.

Nº to tal de estab lecimientos N º to tal d e p lazas

Nº total de establecimien to s Nº total de plazas

N º to tal de estab lecimientos N º to tal d e p lazas

Provin cia d e T o led o 244 10.649 143 1.388 1.010 96.761

To tal municip ios área de inf luen cia 103 5.555 14 134 397 32.204

Ajofrín 1 19 4 450Argés 5 250Barg as 1 20 7 311Bu rgu illos 1 11 6 195Cab añ as de la Sagra 1 6 2 485Cam aren illa 2 141Co bisa 1 12 2 130Ch uecaFu en salida 1 54 11 1.009Gálvez 2 29 3 155Layos 3 376 1 12 7 384Lo minchar 1 20 1 6 4 246Mag án 1 12 2 44Mocejón 4 85 6 462Mora 4 112 1 20 10 1.191Nam broca 2 50 3 1.120Olias d el Rey 1 45 22 2.095Orgaz 2 32 5 36 7 1.048Pan toja 5 349Polán 1 33 7 337Son seca 4 57 1 7 11 746To led o 70 4.363 1 12 251 20100To rrijos 3 212 18 902Villam iel 2 18Villaseca de la Sagra 1 30 2 54¹En la categoría "hoteles" quedan incluidos los siguientes subgrupos: hostales, hoteles, hoteles apartamento, hoteles rurales, moteles y pensiones.Fuente: Registro de es tablec im ientos, elaborado por la D irección G eneral de Turismo y Artesanía. D ic iembre 2008.

Ho teles¹ Casas rurales Restauran tes

Mun icip io

3.6. Polígonos y centros comerciales.

Entre los municipios que conforman el área de influencia, nueve municipios cuentan

con polígonos industriales. La tabla 24 muestra las características de dichos polígonos.

El polígono industrial que cuenta con mayor número de metros cuadrados es el polígono

industrial Santa María de Benquerencia Fase III con 2.136.601 m² situado en Toledo,

seguido del polígono industrial Toledo II en mocejón (410.882 m²), y el polígono

industrial La Atalaya en Torrijos (350.000 m²).

Siendo los principales sectores representados en estos polígonos industriales muy

heterogéneos, sector agroalimentario (cárnicas), construcción (metal, madera,

fontanería, molduras), servicios (almacenamiento, distribución), etc.

En cuanto a centros comerciales se refiere, según el Anuario Económico de España de

La Caixa, al finalizar el año 2008 existen en España 607 centros comerciales de varios

tipos y superficies muy diversas3.

En Castilla – La Mancha el número de centros comerciales asciende a 23, los cuales

cuentan con una superficie bruta alquilable de 450.177 m², lo que supone el 3,78% de

centros comerciales de todas España (3,40% de m² SBA). La provincia toledana, en

concreto, cuenta con ocho centros comerciales.

3 Los datos son ofrecidos por la Asociación Española de Centros Comerciales.

Tabla 24. Polígonos industriales. Marzo 2009.

Total (m²)

Uso industr ial

(m²)Superficie

libreSuperficie ocupada Total Ocupadas

Bargas P. I. Bargas En ejecución¹ 28.000 14.000 24 14

Almacenamiento, fontanería, servic ios…

FuensalidaFututo P. I. Las

G olondrinas En desarrollo²

P. I. Funete del Cesto Libre³ 15.800 8.800 3.800 5.000 3 2P. I. Las Vallecanas Libre 91.145 63.823 24.172 48.765 2 1 Agroalimentario

Mocejón P. I. Toledo II Libre 410.882 410.882 197.270 213.612 31 15

Mora P. I. Mora Libre 135.643 85.756 64.906 20.850 79 71

Alimentación, distribución, metal, construcción, madera…

P. I. Sector 14 Libre 66.725 47.994Sector 34 Marmazul Libre 151.818 91.140

Sector 6 Libre 198.780 198.780 147.315 51.465 274 4

Fututro P. I. Sector 12 En desarrollo

P. I. Fuente Techada Libre 154.177 154.177 120.422 33.755 48 13

Muebles, herrajes para muebles...

P. I. El Pradillo En ejecución 118.123 62.260 62.260 98 0

ToledoP. I. Santa Mª de

Benquerencia Fase III Libre 2.136.601 2.136.601 849.317 1.287.284 559 430P. I. La Atalaya Libre 350.000 252.421 247.751 4.670 147 6

P. I. Valdolí Libre 95.168 73.135 40.844 32.291 46 26Molduras, cárnicas…

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos ofrec idos en www.sueloindus trialclm.com¹En ejecuc ión: Se han inic iado las obras de urbanización.²En desarrollo: Ha comenzado la redacción y tramitación del proyec to de urbanizac ión. A continuac ión se inic iará el proceso de contratación de las obras de urbanización.³Libre: Q uedan parcelas libres a la venta.

Olías del Rey

Orgaz

Principales sectores

representados

ParcelasSuperficie

Torrijos

Lominchar

Municip io EstadoNombre del polígono

Dentro del área de influencia, Toledo cuenta con cinco centros comerciales, cuatro en el

municipio de Toledo y uno en el municipio de Olías del Rey. Todos ellos cuentan con

una superficie bruta alquilable de 113.794 m²; 325 tiendas y 4.473 plazas de parking

(ver tabla 25). Destacar que la superficie del centro comercial de Olías del Rey es de

25.000 m², prácticamente la mitad de la superficie que presenta el resto de centros

ubicados en el municipio toledano, que ha visto incrementada la superficie de 13.618 m²

en el año 2004 a 55.026 m² en el año 2005 y 55.638 m² en el año 2007.

El resto de centros comerciales se encuentran ubicados en otros municipios no

considerados en el área de influencia que ha sido tomado como referencia.

Tabla 25. Centros comerciales.

LocalidadNombre del centro

comercial TipoAño de apertura

Superficie Bruta

Alquilable (m²)

Número de tiendas

Plazas de parking Locomotora

Olías del ReyCentro comercial Puerta de Toledo ME¹ 2.005 42.500 51 1.500 Froiz

Centro comercial Buena Vista PE² 1.985 6.800 83 200 Caja de Ahorros

Centro comercial Luz del Tajo GR³ 2.004 42.020 129 2.100 Eroski

Centro comercial Zoco-Europa PE 1.997 6.818 45 110

Supermercados Alcosto

Centro comercial Fusión Parque

Comercial PE 2.008 15.656 17 563 AldiFuente: Anuario 2009 de La Caixa¹ME: Mediano (desde 20.000 hasta 39.999 m² de SBA)²PE: Pequeño (desde 5.000 hasta 19.999 m² de SBA)³GR: Grande (desde 40.000 hasta 79.999 m² de SBA)

Toledo


63

4. CONCLUSIONES.

Se puede concluir la impresionante evolución de la población toledana durante el

periodo tomado como referencia, 2000-2008, y su fuerza sobre el territorio, aunque

dicha evolución no se ha producido igualmente en todos los municipios de Toledo.

Entre los factores que influyen en dicho crecimiento poblacional cabe destacar el

aumento de la inmigración internacional, extranjeros que emigran de sus países de

origen para instalarse temporal o definitivamente en España como nuevo país de

destino; el crecimiento expansivo por motivos residenciales; y el crecimiento derivado

de la instalación de industrias en el propio municipio.

Se produce un aumento de población extranjera empadronada en Castilla –

La Mancha, y en concreto en la provincia toledana siendo los municipios de

Torrijos, Mora y Fuensalida los que presentan mayor porcentaje de

extranjeros empadronados.

En cuanto a sexo se refiere, existe mayor representación masculina en todos

los municipios toledanos integrantes del área de influencia excepto en

Toledo. Las diferencias entre población femenina y masculina son más

pronunciadas en Camarenilla, Chueca y Magán.

Elevado porcentaje de población en edad de trabajar, considerándose ésta

población potencialmente activa. Toledo, Cobisa, Olías del Rey, Nambroca,

Argés, Bargas y Torrijos, son los municipios más proclives a realizar

desplazamientos ya sean estos realizados por motivos laborales y/o de ocio y

tiempo libre.


64

Mayor número de empresas registradas en Toledo, Torrijos, Mora, Sonseca,

Fuensalida y Olías del Rey, siendo las empresas relacionadas con los

servicios las más comunes. Las empresas relacionadas con la construcción

son mayoritarias en Mocejón y Burguillos; las empresas relacionadas con la

industria son mayoritarias en Chueca y Sonseca. Camarenilla es el municipio

que presenta mayor número de empresas relacionadas con la agricultura.

En general, en la provincia de Toledo, mayor porcentaje de población

ocupada por cuenta ajena y dada de alta en el régimen general. Teniendo en

cuenta el tipo de actividad, los datos muestran elevado número de

afiliaciones en la rama de intermediación financiera, en la rama de

administraciones públicas, defensa y seguridad social obligatoria y las

afiliaciones en la rama de actividades sanitarias, veterinarias y servicios

sociales.

Según los municipios incluidos en el área de influencia analizado, Bargas y

Argés destacan por las afiliaciones en la rama de construcción; Sonseca y

Fuensalida destacan por sus afiliaciones en la rama de la industria

manufacturera; Torrijos, Olías del Rey y Mora destacan por ser los

municipios con mayor porcentaje de afiliaciones en la rama de comercio,

reparación de vehículos de motor, motocicletas y ciclomotores y artículos

personales y de uso doméstico; y el municipio de Toledo destaca por las

afiliaciones en la rama de administraciones públicas, defensa y seguridad

social obligatoria.

Las contrataciones en los municipios que integran el área de influencia

representan el 33,0% del total de contratos registrados en la provincia de

Toledo, siendo ligeramente superior la contratación masculina.


65

En cuanto a tasa de paro se refiere, en la provincia de Toledo ha aumentado

en tan sólo tres años (2005-2008) un 3.64 puntos situándose en el año 2008

en 9,08%. Los municipios de Toledo y Gálvez son los que presentan la

menor tasa de paro en el año 2008.

Para medir de forma indirecta la movilidad potencial de la población objeto

de estudio, se tiene en cuenta el número de automóviles por cada 100

habitantes. En este sentido, elevados niveles de motorización, indican un

óptimo desarrollo urbano y la existencia de un transporte urbano eficaz,

favoreciendo así en la capacidad de movilidad. Olías del Rey, Nambroca,

Lominchar, Cobisa y Polán, son los municipios que presentan niveles de

motorización más altos, y por tanto, mayor capacidad de movilidad.

El peso relativo, en tanto por cien mil, de la actividad industrial, comercial y

turística de un municipio respecto al total nacional en función del impuesto

de actividades económicas (IAE) está representado por los índices industrial,

comercial y turístico. La provincia toledana representa el 31,47% de la

actividad industrial regional, el 33,39% de la actividad comercial regional y

el 31,95% de la actividad turística regional.

Destaca el municipio toledano como máximo representante de la actividad

turística provincial; Villaseca de la Sagra, como máximo representante de la

actividad industrial provincial; y Torrijos como segundo máximo

representante de la actividad comercial de la provincia de Toledo.

La actividad industrial de Toledo ha aumentado en tan sólo cinco años un

19,8%. Cabañas de la Sagra, Lominchar y Magán son los municipios que

mayor crecimiento porcentual de actividades industriales presentan en el

periodo estudiado (2002-2007). A su vez, destaca Sonseca por su elevado


66

porcentaje de actividad industrial; Cobisa, Argés, Bargas, por su elevado

porcentaje de actividad industrial relacionada con la construcción, Toledo

por su actividad comercial al por mayor seguido de Torrijos, Olías del Rey,

Mora, Fuensalida y Sonseca. Fuensalida por su actividad mayorista

relacionada con los textiles, confección, calzado y artículos de cuero

respecto al resto de municipios; Ajofrín por su actividad mayorista

relacionada con el comercio al por mayor de artículos de consumo

perecedero; y Pantoja, por su actividad comercial mayorista interindustrial,

fibras textiles, materiales de construcción, maquinaria agrícola, maquinaria

textil, material de oficina, etc.

A su vez, destacan los municipios de Olías del Rey, Cabañas de la Sagra y

Cobisa, por su elevado porcentaje de actividad comercial mayorista de

productos farmacéuticos, de perfumería y mantenimiento del hogar.

La actividad comercial minorista de Cabañas de la Sagra mayoritariamente

se encuentra relacionada con la alimentación. Sonseca y Olías del Rey son

los municipios que presentan mayor porcentaje de actividades al por menor

relacionadas con la no alimentación.

Toledo es el municipio máxime representante de la actividad turística de la

provincia de Toledo. Prácticamente la mitad del total de establecimientos

hoteleros de la provincia de Toledo se encuentran ubicados entre los

municipios que integran el área de influencia, siendo el número de plazas

existentes en dichos establecimientos, más de la mitad del total provincial.

En cuanto a las casas rurales y plazas de las mismas, éstas suponen un

reducido porcentaje entre los municipios que integran el área de influencia.


67

5. FUENTES ESTADÍSTICAS CONSULTADAS.

Instituto Nacional de Estadística (INE).

- INEbase. Padrón Municipal. Explotación Estadística del Padrón. (2000-

2008). Población por sexo, municipios y edad.

- INEbase. Padrón Municipal. Explotación Estadística del Padrón. (2000-

2008). Población por sexo, municipios y lugar de nacimiento.

- INEbase. Entorno Físico/ Densidad de población por municipios año

2008.

- INEbase. Censo de población 2001.

- Mercado laboral. Encuesta de población Activa (EPA).

Instituto de Estadística de Castilla – La Mancha (IES).

- Fichas municipales.

- Sociedad/Mercado de Trabajo/Afiliación a la Seguridad Social a último

día de mes a la Seguridad Social por ramas de actividad (CNAE-93) y

municipios (+5000). Año 2008.

- Sociedad/Mercado de Trabajo/Afiliación a la Seguridad Social a último

día de mes a la Seguridad Social por sector de actividad. Año 2008.

Servicio Público de Empleo Estatal (INEM).

- Publicaciones/Estadísticas/Contratos registrados en el año 2008.

Ministerio de Trabajo e Inmigración.

-Afiliación de trabajadores al Sistema de la Seguridad Social.

Dirección General de Turismo y Artesanía.

- Registro de establecimientos.

Estudios La Caixa.


68

-Anuario Económico de España 2009.

Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE).

- Informe Anual de la Sostenibilidad en España 2008.

www.sueloindustrial.com

informe socioeconómico corregido - universidad de …...informe socioeconómico. proyecto aero-ave...

Documents