informe sobre la situación de la seguridad vial, méxico 2017seguridad vial, normas de seguridad de...

186
Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017

Upload: others

Post on 23-Mar-2020

34 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la Situaciónde la Seguridad Vial,

México 2017

Page 2: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación

de la Seguridad Vial,

México 2017

Page 3: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017.

Derechos reservados

2018, Primera edición

Impreso en México

D.R. © Secretaría de Salud

Lieja 7, Col. Juárez, 06600, México, Ciudad de México

Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier medio mecánico o electrónico sin autorización escrita de los autores.

Cita sugerida: Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017. Secretaría de Salud/STCONAPRA. México, Ciudad de México, 2018.

Page 4: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

DIRECTORIO

José Narro RoblesSecretario de Salud

Miguel Robles BárcenaSubsecretario de Administración y Finanzas

José Meljem MoctezumaSubsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud

Pablo Antonio Kuri MoralesSubsecretario de Prevención y Promoción de la Salud

Antonio Chemor RuizComisionado Nacional de Protección Social en Salud/Seguro Popular

Julio Sánchez y TépozComisionado Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios

Guillermo Miguel Ruiz Palacios y SantosComisionado Nacional de los Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad

Ernesto H. Monroy YurrietaTitular de la Unidad Coordinadora de Vinculación y Participación Social

Luis Adrian Ortiz BlasTitular de la Unidad de Análisis Económico

Enrique Balp DíazDirector General de Comunicación Social

Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes

Arturo García CruzSecretario Técnico

Rafael Güemes GarcíaDirector para la Prevención de Accidentes

Ricardo Pérez NúñezDirector de Prevención de Lesiones

Laura Baas BriceñoDirectora de Información y Evidencias

Page 5: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones
Page 6: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

ÍNDICE

PRESENTACIÓN ..........................................................................................................................................................7EL ESTADO DE LA SEGURIDAD VIAL EN MÉXICO ....................................................................................................9COMPONENTES E INTERVENCIONES Y SU PERTINENCIA CON SALVE VIDAS ....................................................17

Liderazgo en seguridad vial ............................................................................................................................................... 19Los Consejos Estatales para la Prevención de Accidentes .......................................................................................... 20Observatorios Estatales de Lesiones .............................................................................................................................. 21Medición de factores de riesgo ........................................................................................................................................ 22Sensibilización en seguridad vial ..................................................................................................................................... 24Comunicación social ......................................................................................................................................................... 25

Control de velocidad ........................................................................................................................................................... 26Diseño y mejora de las infraestructuras .......................................................................................................................... 27

Auditorías en seguridad vial ............................................................................................................................................ 27Normas de seguridad de los vehículos .............................................................................................................................. 29Vigilancia del cumplimiento de las leyes de tránsito ...................................................................................................... 29

Acción estratégica de alcoholimetría ............................................................................................................................. 32Supervivencia tras un accidente ........................................................................................................................................ 36

Formadores de primeros respondientes ......................................................................................................................... 37Centros Reguladores de Urgencias Médicas .................................................................................................................. 39

Conclusiones ......................................................................................................................................................................... 40PERFILES DE SEGURIDAD VIAL NACIONAL Y POR ENTIDAD FEDERATIVA .........................................................43

Page 7: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones
Page 8: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

En abril de 2016, la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante su resolución A/70/L.44 sobre Mejoramiento de la seguridad vial, hizo suya la Declaración de Brasi-lia, que se desprende de la Segunda Conferencia Global de Alto Nivel en Seguridad Vial: tiempo de resultados y a través de la cual se ratificó el compromiso por avanzar en la consecución de las metas del Decenio de Acción para la Seguridad Vial 2011-2020.

En él destaca que a mitad del Decenio de Acción para la Seguridad Vial 2011-2020, a pesar de algunas mejoras en muchos países, en particular en los países en desarrollo, las muertes y lesiones causadas por accidentes de tráfico siguen siendo un importante problema de salud pública y de desarrollo que tiene amplias consecuencias sociales y económicas.

Por ello, hizo una invitación a los Estados Miembros y a la comunidad internacional a intensificar la colaboración a nivel nacional e internacional con miras a cumplir las ambi-ciosas metas relacionadas con la seguridad vial que figuran en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Para apoyar los esfuerzos de los decisores y profesionales en la materia, la Organiza-ción Mundial de la Salud desarrolló “Salve VIDAS: paquete de medidas técnicas sobre seguridad vial”, en el que se exponen una serie de medidas clave, basadas en evidencia científica, con amplias probabilidades de influir a corto y largo plazo sobre el número de muertes y lesiones causadas por accidentes de tráfico.

Cada uno de los componentes de Salve VIDAS (control de la velocidad, diseño y mejora de las infraestructuras, vigilancia del cumplimiento de las leyes de tránsito, liderazgo en seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones prioritarias que ayudarán lograr avances tan-gibles y sostenidos a lo largo de los próximos cinco años y más adelante.

Las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) reconocen que existe una sólida base científica para establecer cuáles medidas funcionan mejor en la práctica. En este sentido, el paquete reduce un amplio abanico de intervenciones a un conjunto manejable, proporcionando una serie de intervenciones específicas de eficacia probada.

Al respecto, la Secretaría de Salud Federal, a través del Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes (STCONAPRA), de la Subsecretaría de Pre-vención y Promoción de la Salud, ha implementado diversas intervenciones de seguridad

PRESENTACIÓN

Page 9: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

vial, con base en el Plan Mundial para la Prevención de Accidentes, sumando esfuerzos con todos los sectores involucrados en el mejoramiento de la seguridad vial, logrando es-tabilizar el número de muertos por accidentes de tránsito en nuestro país, sin embargo, aún hay un largo camino por recorrer.

Por lo anterior, el STCONAPRA reafirma su compromiso para promover intervenciones prioritarias dirigidas a intensificar la respuesta normativa en materia de seguridad vial, con miras a alcanzar las metas 3.6 y 11.2 de los ODS, para lo cual, pone a disposición el presente documento, el séptimo de la serie, el cual no solo ofrece un diagnóstico de la situación de la seguridad vial en México y da cuenta de los avances en la materia, como lo ha venido haciendo en publicaciones previas, sino que ofrece una serie de recomenda-ciones prioritarias adaptadas a las realidades que rodean la ejecución de las políticas de seguridad vial en nuestro país, con base en el paquete de medidas técnicas SALVE vidas.

Sin duda, el esfuerzo conjunto de las autoridades nacionales, estatales y municipales, las organizaciones de la sociedad civil, la industria y la población en general para el estable-cimiento de las intervenciones contenidas en esta publicación, será fundamental para alcanzar las metas establecidas en los ODS.

Page 10: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

9

En México, los accidentes de tránsito si-guen encontrándose entre las diez princi-pales causas de muerte. En 2016, fallecie-ron 16 mil 185 personas por esta causa (el 43.2 % del total de lesiones accidenta-les durante este año). Con ello, se calcula una tasa de 13.2 muertos por cada 100 mil habitantes.

A nivel nacional, las entidades federati-vas que presentaron el mayor aumento

porcentual de la tasa de mortalidad con respecto al 2015 fueron: Nayarit (+31.9 %), Chihuahua (+23.9 %), Zacatecas (+21.2 %), Guanajuato (+15.7 %) y Sono-ra (+14.1 %). En contraste, las entidades que más disminuyeron su tasa fueron: Oa-xaca (-18.9 %), Baja California Sur (-14.8 %), Guerrero (-14.2 %), Ciudad de México (-14 %) y Baja California (-13.3 %).

EL ESTADO DE LA SEGURIDAD VIAL EN MÉXICO

Page 11: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

10

Gráfica 1. Tasa de mortalidad por accidentes de tránsito, México 2014-2016.

Fuente: Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos del INEGI y del CONAPO

2014-2016.

Zac

Tab

Sin

Dgo

Nay

Son

Gto

SLP

Ags

Co

lC

hih

Tam

psJa

lC

amp

Qro

BCS

Tla

xH

goN

acY

ucPu

eM

orC

his

NL

BCQ

Roo

Gro

Oax

Mic

hC

oa

Mex

CD

MX

Ver

20

14

24

.62

5.1

23

.62

1.3

18

.11

9.5

15

.51

8.7

17

.51

51

4.9

15

.41

5.6

18

.21

5.9

17

.41

2.7

13

.31

3.3

13

.41

2.1

11

.81

1.1

12

.11

01

0.1

10

.71

1.9

10

.41

5.3

9.9

9.4

8.6

20

15

23

.72

7.4

23

.12

21

7.4

16

.41

6.1

16

.31

5.5

18

.21

3.6

17

.31

5.6

15

16

.31

7.1

15

.61

3.7

13

.31

3.3

12

.71

2.4

12

.71

2.6

13

.31

1.2

12

.81

3.5

10

.81

0.5

9.3

8.7

7.2

20

16

28

.82

6.8

24

.22

3.6

22

.91

8.7

18

.61

8.5

17

.61

7.4

16

.91

6.9

16

.71

6.2

15

.71

4.6

14

13

.61

3.2

13

.21

2.6

11

.71

1.6

11

.61

1.5

11

.51

11

11

0.7

9.5

8.7

7.5

6.4

0510

15

20

25

30

35

Page 12: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

11

Sin embargo, estos cambios no significan que dichas entidades federativas sean las que tienen las tasas más altas o más ba-jas. En el 2016, las más altas se registra-ron en, Zacatecas (28.8), Tabasco (26.8)

Sinaloa (24.2), Durango (23.6) y Nayarit (22.9) y las más bajas en Veracruz de Igna-cio de la Llave (6.4), Ciudad de México (7.5), Estado de México (8.7), Coahuila de Zarago-za (9.5) y Michoacán de Ocampo (10.7).

Con base en la Figura 1, se identifica que, al igual que en 2015, en la región norte del país son Zacatecas y Durango los es-tados que presentan las mayores tasas de mortalidad. En la región centro occidente, Sinaloa es la entidad que registra la tasa más alta. Finalmente, en la región sur su-reste, Tabasco muestra una mayor pro-blemática en seguridad vial.

Si trazamos una línea desde el 2012 en la gráfica de accidentes, heridos y muer-tos, podemos observar una tendencia a la baja. Con respecto a ese año, los acciden-

1 Años de vida saludable perdidos (AVISA) en México en 2016 por accidentes de tránsito. IHME https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/. Consultado el 30 de mayo de 2018.

tes han disminuido un 10.1 %, los heridos un 29.2 % y los muertos un 5.3 %.

Sumando los años perdidos por muerte prematura y los años de vida vividos con discapacidad, durante 2015 se registra-ron un total de 1 millón 98 mil 257 años de vida saludable perdidos1 (AVISA) en México por accidentes de tránsito, según cifras del Instituto para la Métrica y Eva-luación de la Salud (IHME, por sus siglas en inglés).

<14.1

14.1-19.6

>19.6

Figura 1. Tasa de mortalidad por accidentes de tránsito, México 2016.

Fuente: Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos del INEGI y del CONAPO, 2016.

Page 13: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

12

Gráfica 2. Accidentes, heridos y muertos por hechos de tránsito, México 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 414,627 407,808 396,254 399,330 372,618

Heridos 153,685 143,829 134,815 122,940 108,789

Defunciones 17,102 15,853 15,886 16,039 16,185

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

Núm

ero de defuncionesN

úmer

o de

acc

iden

tes

y he

ridos

Fuente: Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos del INEGI, Policía Federal y Secreta-

ría de Salud, 2012-2016.

Por tipo de usuario, los peatones son quie-nes concentran el mayor porcentaje de fallecimientos; en el 2016 se registraron 7,137 atropellamientos fatales (44 %), 5,571 ocupantes de vehículo (34.4 %), 3.162 motociclistas (19.5 %) y 315 ciclis-tas (1.9 %) muertos2.

Si consideramos sólo los usuarios vulnera-bles de la vía, es decir, peatones, ciclistas y motociclistas, el porcentaje asciende al 65.4 %. Prácticamente, siete de cada diez muertos en México corresponde a estos usuarios.

De ellos, destacan los conductores y pa-sajeros de motocicleta entre quienes aumentaron las muertes un 55.3 %, con respecto al 2012, y un 17.1 %, en compa-ración con el 2015.

Estos datos muestran la necesidad de fo-calizar y priorizar las intervenciones en se-guridad vial para resguardar la vida de los 2 Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros [V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.03), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.1 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron proporcionalmente con respecto a los usuarios identificados.

usuarios vulnerables, en comparación con los ocupantes de automóviles, entre quie-nes las intervenciones implementadas en los últimos años han tenido un impacto positivo.

La siguiente gráfica expresa claramente que en Sinaloa, Tabasco, Nayarit, Duran-go, Aguascalientes, Guanajuato, Tamauli-pas, Jalisco, Chihuahua, Sonora, San Luis Potosí, Querétaro, Colima, Baja California, Campeche, Morelos, Puebla, Nuevo León y Oaxaca deben implementarse y reforzar-se intervenciones de seguridad vial desti-nadas resguardar la vida de los peatones, debido a que, en estas entidades, se tiene un registro superior a cinco peatones fa-llecidos por cada 10 muertes por acciden-te de tránsito (Gráfica 3).

En el caso de los motociclistas, se identi-fica un serio problema de mortalidad par-ticularmente en Tabasco, Sinaloa, Nayarit,

Page 14: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

13

Campeche, Yucatán, Colima, San Luis Po-tosí, Zacatecas, Guanajuato, Jalisco, Du-rango, Aguascalientes, Quintana Roo, So-nora, Querétaro, Oaxaca, Chiapas, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Michoacán de Ocampo,

Coahuila de Zaragoza y Tamaulipas debi-do a que, en estas entidades, se tiene un registro superior a dos fallecidos en este tipo de vehículo por cada 10 muertes por accidente de tránsito.

Gráfica 3. Tasa de mortalidad por tipo de usuario, México 2016.

Fuente. Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos del INEGI y del CONAPO, 2016.

Zac

Tab

Sin

Dgo

Nay

Son

Gto

SLP

Ags

Col

Chih

Tam

psJa

lCa

mp

Qro

BCS

Tlax

Hgo

Yuc

Nac

Pue

Mor

Chis

NLBC

QRo

oGr

oO

axM

ichCo

aM

exCD

MX

Ver

Peat

ones

4.8

10.8

12.3

9.2

9.7

7.7

8.6

7.6

8.8

6.4

7.9

8.6

8.1

5.6

6.7

4.2

4.7

4.6

4.40

5.8

5.5

5.6

4.4

5.5

6.1

4.6

4.4

5.2

4.6

4.1

4.5

4.1

2.4

Cicli

stas

0.1

0.6

0.5

0.8

0.6

0.4

0.3

0.4

0.8

0.7

0.4

0.2

0.3

0.9

0.3

0.3

0.2

0.3

1.10

0.3

0.5

0.1

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.4

0.1

00

Mot

ocicl

istas

3.9

9.6

5.2

3.5

5.2

2.9

3.8

4.6

3.2

4.9

1.6

2.1

3.6

5.1

2.9

1.5

2.5

2.5

5.1

2.6

2.5

1.6

2.7

2.2

0.9

3.2

1.7

2.8

2.2

2.2

1.2

1.5

1.1

Ocu

pant

es20

5.8

6.2

10.1

7.4

7.7

5.9

5.9

4.8

5.4

76.

14.

74.

65.

78.

66.

76.

12.

64.

64.

14.

54.

33.

84.

33.

44.

72.

83.

72.

82.

91.

92.

9

05101520253035

Page 15: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

14

En los grupos etarios de 0 a 9 años y de 40 y más, la principal causa de fallecimiento son los atropellamientos, mientras que la mayoría de ellos se concentra en el grupo de 20 a 39 años de edad. Si observamos a cada grupo poblacional, en niñas y ni-ños menores de cinco años y en los adul-

tos mayores de 60 años se observa una tendencia mayor a fallecer a causa de un atropellamiento. En cuanto a las defuncio-nes entre motociclistas, la mayor parte de ellos, se concentra en los jóvenes y adul-tos entre 20 y 39 años de edad.

Gráfica 4. Distribución de las defunciones por tipo de usuario y edad, México 2016.

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 263 136 568 2,132 1,896 1,876 266

Ciclistas 0 6 31 74 118 83 3

Motociclistas 14 13 574 1,856 606 92 7

Ocupantes 118 103 617 2,630 1,441 649 13

Fuente. Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos de Salud, 2016.

En cuanto a las defunciones por tipo de usuario, del 2012 al 2016, se identificó una tendencia a la baja en los ocupantes de ve-hículos hasta 2015, año en el que se regis-tró un incremento del 6.1 % en compara-ción con el año previo y que prácticamente se mantiene en comparación con 2016.

Entre los usuarios vulnerables, especial-mente los motociclistas, se identifica una tendencia al alza en los últimos cinco años.

Estos datos sugieren la focalización de in-tervenciones dirigidas a la protección de peatones y motociclistas.

Gráfica 5. Defunciones por tipo de usuario, México 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 6,005 5,667 5,278 5,548 5,571

Motociclistas 2,035 2,026 2,384 2,698 3,162

Ciclistas 295 279 314 296 315

Peatones 8,767 7,881 7,910 7,497 7,137

Total 17,102 15,853 15,886 16,039 16,185

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Fuente. Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos de Salud, 2012-2016.

Page 16: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

15

En nuestro país, la mayor parte de los ac-cidentes se registran en pocas entidades federativas, de hecho, prácticamente el 50 % ocurren en cinco, éstas son: Nuevo León (21 %), Chihuahua (9 %), Jalisco (8 %), Guanajuato (6 %) y Coahuila de Zara-goza (4 %).

En el 2016, se registraron 27,413 egre-sos hospitalarios por accidentes de trán-sito, la mayoría de ellos correspondieron a motociclistas (11,016) y a ocupantes de vehículos (9,358). En el caso de los mo-tociclistas presentan un aumento del 70.9 % desde el 2012 (Gráfica 6).

Gráfica 6. Egresos hospitalarios por accidentes de tránsito, México 2012-2016.

Fuente. Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos del Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios, SS, 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 11,817 10,270 9,816 9,773 9,358

Motociclistas 6,444 7,322 8,553 9,573 11,016

Ciclistas 429 408 392 380 414

Peatones 5,664 5,330 5,361 5,044 4,787

NE 2,271 1,955 2,267 2,000 1,838

Total 26625 25285 26389 26770 27413

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

Núm

ero

de e

gres

os

El grupo de edad con el mayor número de egresos hospitalarios por accidentes de tránsito corresponde a los jóvenes entre los 20 y 39 años de edad y la mayoría de éstos son motociclistas. Llama la atención que, al igual que en el caso de los falle-

cimientos por accidentes de tránsito, se identifica una tendencia en niñas y niños menores de cinco años y personas adultas mayores de 60 años de fallecer a causa de un atropellamiento (Gráfica 7).

Gráfica 7. Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016.

Fuente. Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos del Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios, 2016.

0 5000 10000 15000

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 259 364 778 1549 1123 691

Ciclistas 3 35 81 109 121 64

Motociclistas 106 206 3194 5697 1517 267

Ocupantes 351 431 2101 5121 2320 801

Page 17: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

16

En términos generales, la situación de la seguridad vial en México ha mejorado en los últimos años ya que se ha logrado estabilizar la tendencia al alza observada antes de la declaración del Decenio de Acción para la Seguridad Vial (Gráfica 7). Desde el 2008, el entonces Centro Nacional para la Prevención de Accidentes (Cenapra), ahora STCONAPRA, ha realizado intervenciones, sobre todo

destinadas a resguardar la vida de ocupantes de automóviles.

Sin embargo, la mayoría de las defuncio-nes siguen correspondiendo a peatones y, más recientemente, a usuarios de mo-tocicleta. Por ello, se requiere focalizar intervenciones a nivel municipal dirigidas a proteger la vida de estos usuarios, con-siderados como vulnerables, en las vialida-des.

Gráfica 8. Estimación de las defunciones por accidentes de tránsito en México a 2020.

Fuente: Elaborado por el Observatorio Nacional de Lesiones con datos Salud. Varios años.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Proyección 14,028 14,016 14,626 14,918 15,025 15,976 16,769 15,349 17,062 17,820 16,559 16,615 17,689 17,981 18,201 18,444 18,667 18,827 19,076 19,447 19,536

Meta 14,028 14,016 14,626 14,918 15,025 15,976 16,769 15,349 17,062 17,820 16,559 16,615 15,855 15,095 14,335 13,575 12,815 12,055 11,295 10,535 9,768

Real 14,028 14,016 14,626 14,918 15,025 15,976 16,769 15,349 17,062 17,820 16,559 16,615 17,102 15,856 15,883 16,039 16,185

19,536

9,768

16,185

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

Con la implementación de diversas inter-venciones de seguridad vial a partir de 2008: la Iniciativa Mexicana de Seguridad Vial (IMESEVI), el Programa de Acción Es-pecífico de Seguridad Vial 2007-2012, el lanzamiento del Decenio de Acción para la Seguridad Vial en 2011, la Estrategia Na-cional de Seguridad Vial 2011-20203 y el Programa de Acción Específico de Seguri-dad Vial 2013-2018, la tendencia en Mé-xico de las defunciones por accidentes de tránsito mostró un pico máximo en 2009

3 Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020. Diario Oficial de la Federación. 6 de junio de 2011. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5193284&fecha=06/06/2011. Consultado el 30 de mayo de 2017.

y, a partir de entonces, se ha logrado esta-bilizar estas defunciones.

A la mitad del Decenio de Acción y de la operación del Programa de Acción Especí-fico 2013-2018 se ha evitado la muerte de alrededor de más 10 mil personas, sin embargo, falta mucho por hacer, sobre todo para incidir en la seguridad de los usuarios vulnerables.

Page 18: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

17

En 2017, la Organización Mundial de la Salud (OMS) desarrolló el paquete de me-didas técnicas sobre seguridad vial “Salve VIDAS”, en el que se exponen una serie de medidas clave, basadas en evidencia cien-tífica, con amplias probabilidades de influir a corto y largo plazo sobre el número de muertes y lesiones causadas por acciden-tes de tráfico.

Este paquete de medidas técnicas está basado en cuatro principios básicos:

• La gente comete errores que pue-den tener como resultado sinies-tros viales;

• El cuerpo humano tiene una capa-cidad física limitada y conocida de tolerar las fuerzas de impacto an-tes de sufrir daño;

• Las personas tienen la responsa-bilidad de actuar con precaución y respetando las leyes de tránsito, pero quienes diseñan, construyen, gestionan y utilizan las vías de tránsito y los vehículos tienen la responsabilidad compartida de evi-tar accidentes; y

• Para multiplicar los efectos del sis-tema es preciso fortalecer todas sus partes de manera combinada, y así los usuarios de las vías de tránsito siguen protegidos en caso de que falle una de ellas.

Además, cuenta con seis componentes y 22 intervenciones, según se muestra en la siguiente tabla y de las cuales se informa a continuación la forma en que el STCONAPRA ha abordado cada uno de ellos:

COMPONENTES E INTERVENCIONES Y SU PERTINENCIA CON SALVE VIDAS

Page 19: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

18

Componente Intervenciones

Liderazgo en seguridad vial

Crear un organismo que lidere la seguridad vial

Evaluar el impacto de las estrategias de seguridad vial Realizar un seguimiento de la seguridad vial mediante un fortalecimiento de los sistemas de datos Incrementar el conocimiento y el apoyo del público a través de programas de educación y campañas

Control de la velocidad

Promulgar y hacer cumplir leyes que establezcan límites de velocidad a escala nacional, local y urbana.

mediante rotondas, embudos, badenes, chicanes y bandas sonoras. Exigir a los fabricantes de automóviles que introduzcan nuevas tecnologías, como sistemas de adaptación inteligente de la velocidad, para ayudar a los conductores a respetar los límites de velocidad.

Diseño y mejora de las infraestructuras

Proporcionar infraestructuras seguras para todos los usuarios de las vías de tránsito, por ejemplo aceras, pasos peatonales seguros, refugios, puentes peatonales y pasos subterráneos Abrir carriles para bicicletas y motocicletas Aumentar la seguridad de los bordes de las vías de tránsito mediante zonas libres de obstáculos, estructuras abatibles o barreras Diseñar intersecciones más seguras Separar las vías de acceso de las vías de paso Dar prioridad a las personas mediante la creación de zonas libres de vehículos Restringir el tránsito y la velocidad en zonas residenciales, comerciales y escolares Crear rutas mejores y más seguras para el transporte público

Normas de seguridad de los vehículos

Promulgar y hacer cumplir normas de seguridad sobre los vehículos de motor, en relación con:

- los cinturones de seguridad; - los anclajes de los cinturones de seguridad; - la colisión frontal; - la colisión lateral; - el control electrónico de estabilidad; - la protección de los peatones; y - los sistemas de retención infantil ISOFIX

Promulgar y hacer cumplir reglamentos sobre sistemas antibloqueo de la frenada y luces de circulación diurnas para las motocicletas

Vigilancia del cumplimiento de las leyes de tránsito

Promulgar y hacer cumplir leyes a escala nacional, local y urbana sobre: - la conducción bajo los efectos del alcohol; - el casco para los motociclistas; - los cinturones de seguridad; y - los sistemas de retención infantil

Supervivencia tras un accidente

Crear sistemas organizados e integrados de atención de emergencia prehospitalaria y en centros de salud Proporcionar formación en atención básica de emergencia a los equipos de respuesta a los accidentes Promover la formación de los grupos de respuesta inicial de la comunidad

Tabla 1. Componentes e intervenciones prioritarios de Salve VIDAS

Fuente: Salve VIDAS – Paquete de medidas técnicas sobre seguridad vial.

Page 20: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

19

Liderazgo en seguridad vial

Movilizar acciones en torno a una pers-pectiva es un reto especialmente difícil en el caso de la seguridad vial, dado el carác-ter multisectorial de la cuestión y la diver-sidad de agentes implicados (procedentes de ámbitos como la salud, el transporte, las finanzas, la educación, interior y/o la policía)4, lo que se suma a la coyuntura nacional respecto a la existencia de una legislación subnacional en el tema, que deja abierta la puerta a cada entidad fe-derativa y municipios para tener sus pro-pias leyes y reglamentos de tránsito, gran parte de los cuales no son adecuados con base en las recomendaciones internacio-nales.

Por ello, la Organización Mundial de la Salud recomienda la creación de un orga-nismo que lidere la seguridad vial, el cual puede recaer en un único organismo es-pecialmente designado para ello o encon-trarse integrado en un ministerio, como es el caso del STCONAPRA, unidad adminis-trativa de la Secretaría de Salud, adscrita a la Subsecretaría de Prevención y Promo-ción de la Salud de la Secretaría de Salud, responsable de dirigir la política nacional en materia de prevención de accidentes.

El STCONAPRA se encarga de conducir la implementación del Programa de Acción Específico de Seguridad Vial, basado en la Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020, firmada el 12 de mayo de 2011 por los secretarios de Salud y de Co-municaciones y Transportes, que a su vez

4 Salve VIDAS – Paquete de medidas técnicas sobre seguridad vial [Save LIVES - A road safety policy package]. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2017. Licencia: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

está alineada a los 5 Pilares de Acción del Plan Mundial por la seguridad vial de Na-ciones Unidas, para lo cual cuenta con un presupuesto anual, mismo que se destina a la implementación de intervenciones es-tratégicas en las entidades federativas de nuestro país y que se evalúan a través de los siguientes indicadores:

1. Observatorios Estatales de Lesio-nes instalados.

2. Observatorios Estatales de Lesio-nes operando.

3. Municipios prioritarios con pro-puesta de adecuación integral del marco legal en materia de seguri-dad vial.

4. Población sensibilizada por los pro-motores de seguridad vial.

5. Consejos Estatales para la Preven-ción de Accidentes conformados.

6. Consejos Estatales para la Preven-ción de Accidentes activos.

7. Municipios prioritarios que aplican controles de alcoholimetría.

8. Entidades federativas que cuentan con Centro Regulador de Urgencias Médica en operación.

El STCONAPRA conduce también inicia-tivas propias de la Secretaría de Salud, en materia de prevención de accidentes, como Caminando a la Excelencia, la cual permite identificar las áreas de oportuni-dad para mejorar el desempeño de los di-ferentes Programas de Acción de su com-petencia, mismos que fueron establecidos para contribuir al logro de mejores con-

Page 21: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

20

diciones de salud para la población y así cumplir con las metas del Programa Na-cional de Salud, que, en este caso, evalúan el desempeño de las entidades respecto a los siguientes indicadores:

1. Conformación de Observatorios Estatales de Lesiones.

2. Medición de factores de riesgo.

3. Controles de alcoholimetría.

4. Auditorías de seguridad vial.

5. Sensibilización en seguridad vial.

6. Capacitación a primeros respon-dientes.

Además del establecimiento del Obser-vatorio Nacional de Lesiones y de los Ob-servatorios Estatales de Lesiones, espa-cios intersectoriales y multidisciplinarios orientados al análisis de información nece-saria, relevante y confiable sobre lesiones causadas por el tránsito, el STCONAPRA promueve la medición de los principales factores de riesgo que intervienen en la ocurrencia de accidentes de tránsito, en las entidades federativas, que permitan la definición intervenciones dirigidas a mejo-rar las condiciones de seguridad vial en un lugar específico.

Cabe destacar que, el Secretariado Téc-nico da seguimiento a los acuerdos esta-blecidos en el Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes, actualmente integrado por diez Secretarías de Estado: la Secretaría de Salud, quien lo preside; la Secretaría de Gobernación; la Secretaría de la Defensa Nacional; la Secretaría de Marina; la Secretaría de Hacienda y Cré-dito Público; la Secretaría de Economía; la

Secretaría de Comunicaciones y Trans-portes; la Secretaría de Educación Pública; la Secretaría del Trabajo y Previsión Social; la Secretaría de Desarrollo Agrario, Terri-torial y Urbano; así como la Procuraduría General de la República; el Instituto Mexi-cano del Seguro Social; el Instituto de Se-guridad y Servicios Sociales de los Traba-jadores del Estado, y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia.

Los Consejos Estatales para la Prevención de Accidentes

Para asegurar la coordinación de estrate-gias destinadas a prevenir accidentes en las entidades federativas, Los accidentes de tránsito son de naturaleza diversa debi-do a que dependen de varios factores para su ocurrencia y afectan a diferentes tipos de personas y grupos poblacionales, por lo que se requiere de la colaboración y traba-jo conjunto entre los diversos sectores, es decir, para que las estrategias nacionales, estatales y municipales tengan posibilida-des de resultar exitosas, es fundamental la existencia de una colaboración estrecha entre las instituciones responsables de la seguridad vial desde el nivel local.

Con base en lo establecido en el Progra-ma de Acción Específico: Seguridad Vial 2013-2018, particularmente en lo descri-to en el Objetivo 4, sobre impulsar la co-laboración multisectorial a nivel nacional para la prevención de lesiones ocasiona-das por accidentes viales, se ha identifica-do la necesidad de implementar estrate-gias encaminadas a apoyar la instalación y operación de los Consejos Estatales para la Prevención de Accidentes (COEPRA),

Page 22: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

21

así como apoyar en el desarrollo de inter-venciones integrales para la prevención de accidentes de tránsito.

En México, actualmente hay 31 COEPRA instalados y queda pendiente de instala-ción la Ciudad de México. Sin embargo, no es suficiente la evidencia documental de su instalación formal, a través de acuer-dos o convenios intersectoriales, sino que estos Consejos funcionen y que en el seno de sus reuniones periódicas se identifi-quen las prioridades y se establezcan las acciones a implementar, focalizando en el tipo de usuario desde el nivel municipal, utilizando información y datos, que per-mitan asegurar resultados.

Sólo 28 COEPRA están activos, lo que se puede constatar en los documentos que acreditan su funcionamiento (minutas y acuerdos de las reuniones periódicas); con excepción de Colima, Guerrero y Tabasco.

Las instituciones que participan en los COEPRA son diversas y varían entre en-tidades federativas, sin embargo, común-mente existe representación de las corpo-raciones de seguridad pública y tránsito municipal y estatal, Policía Federal, Fisca-lías Generales de los Estados, Cruz Roja, Protección Civil, Bomberos, Centros de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C4), Educación Pública, Juven-tud y los Servicios de Salud de los Estados, entre otras instituciones.

Se ha identificado que la principal problemática en las entidades federativas corresponde a la falta de interés político y ausencia del tema en las agendas públicas de las autoridades. Aunado a ello, el

perfil y el nivel de responsabilidad de los encargados del Programa de Seguridad Vial es, en general, insuficiente, lo que les impide establecer una mayor autoridad y convocatoria entre los participantes de los COEPRA, por lo que los acuerdos muchas veces no son llevados a buen término.

Los principales retos para asegurar el ade-cuado funcionamiento de los COEPRA son fortalecer el nivel en la toma de decisio-nes y la autoridad de los responsables del programa de prevención de accidentes, la puesta en funcionamiento, la toma de decisiones con base en los acuerdos ge-nerados a través de sus reuniones, ordi-narias o extraordinarias, además de que estos acuerdos sean vinculantes y se dé un seguimiento metodológico, así como fomentar la colaboración intersectorial y la corresponsabilidad en las acciones.

Observatorios Estatales de Lesiones

Los observatorios de lesiones son un es-pacio intersectorial y multidisciplinario orientado al análisis de información nece-saria, relevante y confiable sobre acciden-tes de tránsito, que, de manera continua y oportuna, permita la definición de indica-dores, políticas públicas e intervenciones dirigidas a mejorar las condiciones de se-guridad vial en un lugar específico.

A través de las reuniones ordinarias de los COEPRA se conforman los Observatorios Estatales de Lesiones (OEL), mediante la firma de un acta de creación en la que los representantes de las instituciones acuer-dan las funciones y establecen mecanis-mos de intercambio de información.

Page 23: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

22

Durante el 2017, se logró completar la instalación de 30 Observatorios Estatales de Lesiones. Queda pendiente la instala-ción en los estados de Tabasco y Queré-taro.

Tal como sucede con los COEPRA, la efi-cacia de dicha intervención no se observa en la instalación de los OEL, sino en la ope-ración y generación de información desde el nivel local, que les permita utilizar los datos para la identificación de priorida-des, diseño y focalización de intervencio-nes, así como su monitoreo y evaluación. Al cierre de 2017 se cuenta con eviden-cia de la operación de los Observatorios de Lesiones de 25 entidades federativas. Queda pendiente la operación de los Ob-servatorios de Colima, Chiapas, Guerrero, Estado de México, Oaxaca, Tlaxcala y Yu-catán.

La información que se genera a través de los OEL debe estar disponible para su uso por parte de los miembros del Consejo Es-tatal o similar y también para la población en general. El valor de esta información está en la identificación de las prioridades para la aplicación de intervenciones en se-guridad vial a nivel estatal y municipal, al interior de los COEPRA, con base en infor-mación completa y oportuna.

Otro de los objetivos que se pretenden alcanzar mediante la obtención y difusión de la información recabada por los OEL es promover la realización de investigaciones científicas por parte de instituciones académicas, con el objetivo de diseñar

nuevas propuestas de intervenciones que ayuden a prevenir accidentes de tránsito en México.

Medición de factores de riesgo

Uno de los principales objetivos del Programa de Acción Específico de Seguridad Vial es generar datos y evidencia científica para la prevención de lesiones ocasionadas por accidentes viales a través del fortalecimiento en la recolección, almacenamiento, análisis, difusión y aplicación de datos, por ello, desde el 2009, el STCONAPRA, ha llevado a cabo año con año al menos una medición relacionada con alguno de los factores de riesgo en distintos municipios de las 32 entidades federativas del país. En estas mediciones se recaba y sistematiza información sobre el comportamiento de los usuarios en las vialidades con el objetivo de diseñar programas e intervenciones para prevenir los daños a la salud provocados por accidentes viales. motocicletas, el 52.6 % eran taxis y 40.7 % era transporte público.

Uso de casco en motociclistas

A continuación se presentan los porcenta-jes de uso de casco en 86 municipios de las 32 entidades federativas. Es importan-te mencionar que el método para la reco-lección de los datos es distinto en el pe-riodo de 2009 a 2013 y de 2014 a 2016. Los resultados del estudio realizado entre septiembre de 2014 y diciembre de 2015 mostraron que el 78.3% de los conducto-res de motocicleta utilizaban casco.

Page 24: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

23

Tabla 2. Uso de casco en motociclistas, 2009-2016.*

Fuente: Medición de factores de riesgo, STCONAPRA 2018.

Page 25: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

24

Uso de cinturón de seguridad

A continuación se presentan los porcentajes de uso cinturón de seguridad entre ocu-pantes de vehículos 69 municipios de 26 entidades federativas. Es importante mencio-nar que el método para la recolección de los datos es distinto en el periodo de 2009 a 2013 y de 2014 a 2016. Los resultados del estudio realizado en 2016 mostraron que el 75.9% de los ocupantes mayores de 12 años utilizaban cinturón de seguridad.

Tabla 3. Uso de cinturón de seguridad entre ocupantes de vehículos, 2009-2016.*

Fuente: Medición de factores de riesgo, STCONAPRA 2018.

Page 26: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

25

Uso de sistemas de retención infantil

A continuación se presentan los porcentajes de uso cinturón de seguridad entre ocupan-tes de vehículos 69 municipios de 26 entidades federativas. Es importante mencionar que el método para la recolección de los datos es distinto en el periodo de 2009 a 2013 y de 2014 a 2016. Los resultados del estudio realizado en 2016 mostraron que el 16% de los ocupantes menores de 12 años utilizaban sistemas de retención infantil.

Tabla 4. Uso de sistemas de retención infantil en ocupantes de vehículos, 2009-2016.*

Fuente: Medición de factores de riesgo, STCONAPRA 2018.

Page 27: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

26

Uso de distractores

A continuación se presentan los porcentajes de uso de distractores durante la conduc-ción municipios de 56 entidades las 32 federativas. Es importante mencionar que el método para la recolección de los datos fue distinto para los años 2016 y 2017, ya que la medición realizada en 2016 fue un registro observacional a los conductores de vehí-culos ligeros (automóviles, camionetas familiares y camionetas pick-up de carga ligera), mientras que en 2017 se aplicó una encuesta a conductores de éstos mismos tipos de vehículos. Los resultados del estudio realizado en 2016 mostraron que el 55.6% de los conductores de 42 municipios de 26 entidades federativas manejaban distraídos. Los resultados de 2017 en los que fue aplicada la encuesta en 49 municipios de 30 entida-des federativas mostraron que el 29% de los conductores reportaron haber utilizado un distractor en al menos uno de sus últimos tres viajes o trayectos en los que condujeron un vehículo y el 12% de ellos dijo haber tenido un accidente de tránsito por manejar mientras utilizaba algún distractor.

Tabla 5. Uso de sistemas de retención infantil en ocupantes de vehículos, 2009-2016.

Page 28: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

27

Fuente: Medición de factores de riesgo, STCONAPRA 2018.

*Las mediciones realizadas de 2009 a 2013 fueron realizadas de acuerdo a los lineamientos propuestos por IMESEVI en la Metodología para la medición de cuatro Factores de Riesgo en seguridad vial, mientras que las mediciones realizadas de 2014 a 2016 se realizaron de acuerdo a los lineamientos propuestos en STCON-APRA en la Guía para la medición de los principales factores protectores en usuarios de motocicletas y en la Guía para la medición de uso de cinturón de seguridad y Sistemas de Retención Infantil.

Sensibilización en seguridad vial

Por último, con el propósito de Incremen-tar el conocimiento y el apoyo del públi-co a través de programas de educación y campañas, intervención propuesta por la OMS dentro del componente de Liderazgo en seguridad vial, el STCONAPRA lo abor-da a través de dos acciones estratégicas: pláticas de sensibilización a usuarios de las vías y la difusión de campañas de co-municación en medios masivos.

La capacitación de promotores de seguri-dad vial, del sector salud y otros sectores de los tres niveles de gobierno, tiene como objetivo final dar a conocer a la población en general, de acuerdo a su perfil social, geográfico, étnico, etc., cuáles son los factores de riesgo que intervienen en la ocurrencia de accidentes de tránsito y los factores protectores que pueden evitarlos

o atenuar su daño, a través de impartirles técnicas didácticas y contenidos pedagó-gicos para el diseño instruccional.

Los factores de riesgo que actualmente se hacen del conocimiento de la población para que sean transformadores de hábitos de prevención son:

• No uso de sistemas de retención (cinturón de seguridad y sillas por-tainfante).

• Conducción bajo efectos de alco-hol y estupefacientes.

• Velocidad inadecuada.

• Uso de distractores al conducir.

• No uso de casco e implementos de seguridad en motociclistas.

Además, considera lecciones específicas sobre prevención de accidentes en usua-rios vulnerables (peatones y ciclistas).

Page 29: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

28

Del 2010, año en que comienza la capa-citación de formadores y promotores en seguridad vial, a 2017, se han capacitado 33,206 promotores y se han impartido pláticas de sensibilización a 4,452,282 personas en nuestro país.

A partir de 2018 comenzará la imparti-ción de capacitaciones en línea por par-te del STCONAPRA, a través del Campus Virtual de la Organización Panamericana de la Salud, con el objetivo de lograr una mayor penetración entre la población en general, así como hacer más eficientes los recursos disponibles.

Comunicación social

Dentro de las acciones de prevención y promoción de la salud, el STCONAPRA es-tableció como uno de sus objetivos la im-plementación de campañas de comunica-ción sobre seguridad vial, con un abordaje de salud pública.

La importancia de la comunicación en la salud pública para impulsar la seguridad vial radica en que la efectiva emisión de mensajes de prevención contribuye a me-jorar la calidad de vida de la población a la que están dirigidos, involucrando a la

sociedad en la corresponsabilidad para la eliminación de los factores de riesgo que intervienen en su ocurrencia.

La Campaña Evita Comportamientos Riesgosos, consta de cinco spots de tele-visión, dirigidos a hombres y mujeres ado-lescentes, jóvenes y adultos jóvenes que transitan por las vías, y que buscan incidir en el comportamiento de los usuarios de las vías, a través de comparaciones, sobre la forma correcta en que los peatones de-ben cruzar las calles, el uso del casco en motociclistas, el uso de los sistemas de retención infantil, el respeto de los límites de velocidad y el no uso de distractores durante la conducción.

Durante 2017, 27 entidades difundie-ron la Campaña Evita Comportamientos Riesgosos, con el apoyo de los COEPRA, durante las tres temporadas vacacionales más importantes del año Semana Santa, Verano e Invierno, en coordinación con el Gabinete Turístico, del que este Secreta-riado Técnico forma parte, principalmente a través de redes sociales y sitios web.

Queda pendiente la difusión en los esta-dos de Campeche, Chiapas, Durango, Es-tado de México y Tamaulipas.

Page 30: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

29

Control de velocidad

A pesar de que el control de la velocidad es un componente que se puede abordar mediante intervenciones pertenecientes a los componentes de Diseño y mejora de las infraestructuras, Normas de seguridad de los vehículos y Vigilancia del cumpli-miento de las leyes de tránsito, la OMS ha identificado al exceso de velocidad como el núcleo del problema de los accidentes de tránsito, ya que es un factor que contri-buye a incrementar ampliamente el riesgo de que se produzca una colisión y a que las lesiones sean muy graves o fatales en caso de que esta colisión suceda.

Para ejemplificar este problema, un estu-dio realizado en países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econó-mico (OCDE), demostró que normalmen-te, entre un 40% y un 50% y hasta un 80% de los conductores conducían excediendo los límites de velocidad indicados. Por ello, la OMS estableció el control de velocidad como un componente prioritario.

Al respecto, el STCONAPRA publicó el do-cumento Lineamientos para el Impulso de Iniciativas Normativas Integrales en Ma-teria de Prevención de Accidentes y segu-ridad Via5l, entregado a los Responsables del Programa de Prevención de Accidentes y a Secretarios Técnicos de los Consejos Estatales para la Prevención de Acciden-tes de las 32 entidades federativas, y en el que se promueve el establecimiento de límites de velocidad por tipo de camino como se muestra a continuación:

6 Lineamientos para el impulso de iniciativas normativas integrales en materia de prevención de accidentes y seguridad vial. Secretaría de

• Vías rápidas (autopistas): máximo 110 km/h.

• Vías primarias en poblaciones y zo-nas urbanas: máximo 50 km/h.

• Vías secundarias en poblaciones y zonas urbanas: máximo 30 km/h.

• En puntos específicos de alto ries-go (hospitales, escuelas, plazas pú-blicas y otros): máximo 20 km/h.

Además, establece la posibilidad de utili-zar mecanismos tecnológicos para detec-tar infractores (radares de velocidad o fo-to-infracción), sanciones para infractores (multas, suspensión de licencia, retiro de vehículo, delito), normas de diseño de las carreteras, requisitos de auditoría de ca-rreteras y mecanismos de control para su vigilancia.

Por último, en este tema, el STCONAPRA trabaja en la conformación de un docu-mento técnico, específicamente destina-do a promover intervenciones en materia de control del exceso de velocidad, y que se publicará durante 2018.

Page 31: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

30

Diseño y mejora de las infraestructuras

El STCONAPRA ha impartido talleres pre-senciales y virtuales de capacitación en Auditorías de Seguridad Vial en las 32 enti-dades federativas y, desde hace tres años, se incorporó el indicador de Auditorías de Seguridad Vial implementadas.

En 2016, el STCONAPRA financió y publi-có el documento Más ciclistas, más segu-ros. Guía de intervenciones para la pre-vención de lesiones en ciclistas urbanos6. realizado por el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP) Méxi-co, con el objetivo de anticipar el aumen-to de muertes, lesiones y discapacidades entre estos usuarios de las vías, a través de una estrategia de seguridad vial ciclista integral, que combina los ejes de diseño y aplicación de la ley, diseño de las calles y cultura de la movilidad.

Asimismo, participó en la conformación del Manual de calles: diseño vial para ciu-dades mexicanas7, elaborado por la Se-cretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) con apoyo del Ban-co Interamericano de Desarrollo (BID), el cual tiene por objetivo mejorar la calidad de los proyectos viales, y pasar de un dise-ño enfocado en el tránsito de automóviles a un diseño que prioriza la eficiencia para transportar personas y mercancías.

Salud/STCONAPRA. México, Ciudad de México. 2016. https://drive.google.com/file/d/0BwfeReMqNBvNa3RvY1BQVFF4bHc/view Consulta-do el 11 de mayo de 2018.7 Más ciclistas, más seguros. Guía de intervenciones para la prevención de lesiones en ciclistas urbanos. Secretaría de Salud/STCONAPRA. Mé-xico, Ciudad de México. 2016. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/83621/M_s_ciclistas_ITDP_final_carta__electr_nico_.pdf Consultado el 11 de mayo de 20188 Manual de calles: diseño vial para ciudades mexicanas. SEDATU/BID. México, 2018. http://manualdecalles.mx/PDF/MDC-EN-LINEA.pdf Consultado el 11 de mayo de 2018.

Por último, en este componente, el STCONAPRA trabaja de la mano con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP) México en la conformación de una Guía de intervenciones de bajo costo y alto impacto para ciudades mexicanas, destinado a promover la incorporación de intervenciones encaminadas a resguardar la vida de los usuarios de las vías,

principalmente de los más vulnerables.

Auditorías en seguridad vial

Las auditorías de seguridad vial son eva-luaciones formales y sistemáticas, basa-das en una metodología aceptada interna-cionalmente y validada para el contexto mexicano, que tienen por objeto identifi-car los elementos relacionados con pun-tos inseguros en la infraestructura vial, asociados con la ocurrencia y/o severidad de las lesiones resultantes de accidentes de tránsito.

La experiencia de varios países en relación con las auditorías de seguridad vial es muy positiva (Elvik, et al, 2013). A nivel mun-dial, las auditorías de seguridad vial son uno de los instrumentos más recurridos en la implementación de políticas públicas de seguridad vial.

Una de las principales estrategias para lo-grar mejoras en la infraestructura de las

Page 32: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

31

vías es la gestión de la aplicación de las auditorías de seguridad vial con las auto-ridades estatales y locales, mediante la coordinación de los COEPRA en conjunto con el STCONAPRA y otros organismos. El STCONAPRA acompaña a las autoridades estatales y municipales en la realización de las auditorías de seguridad vial, con base en la información recabada por el Observatorio Nacional de Lesiones.

En 2017 se capacitó a autoridades de Guanajuato, Sonora, Jalisco, Colima y Baja California, de forma presencial, y a Zaca-tecas, mediante una capacitación virtual, en auditorías de seguridad vial. También

en 2017, se recibieron 68 auditorías de seguridad vial y se logró la implementa-ción de 45 de ellas, principalmente enca-minadas a resguardar la vida de los usua-rios vulnerables.

Durante 2018, el STCONAPRA continuará promoviendo la realización de auditorías de seguridad vial destinadas a favorecer la seguridad de los usuarios más vulnerables de las vialidades (peatones y ciclistas), con el objetivo de disminuir el número de atropellamientos y accidentes en los cua-les se ven involucrados, beneficiando indi-rectamente a todos los actores de la vía.

Page 33: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

32

Normas de seguridad de los vehículos

El STCONAPRA atendió la convocato-ria de la Secretaría de Economía para la conformación de la NORMA Oficial Mexi-cana NOM-194-SCFI-20158, Dispositi-vos de seguridad esenciales en vehículos nuevos-Especificaciones de seguridad, a través de la cual se estipula que a partir de 2019 los fabricantes de vehículos de-berán incorporar en sus vehículos bolsas de aire, frenos ABS, un testigo visual de colocación de cinturón de seguridad, en-tre otras medidas, además de certificar pruebas de impacto frontal y lateral, e hizo un llamamiento para la incorporación de algunos otros elementos de seguridad como el Control Electrónico de Estabilidad y los sistemas de anclaje Isofix para la co-locación de sistemas de retención infantil, mismos que han demostrado ser los más efectivos en la reducción de las lesiones causadas a infantes ocupantes de un ve-

hículo.

9 NORMA Oficial Mexicana NOM-194-SCFI-2015, Dispositivos de seguridad esenciales en vehículos nuevos-Especificaciones de seguridad. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5436325&fecha=09/05/2016 Consultada el 11 de mayo de 2018.9 Informe sobre la situación mundial de la seguridad vial 2015. Secretaría de Salud/STCONAPRA. México 2017. https://drive.google.com/file/d/1VFwPRfgGiiBh1LGewyfsNliJHPkX9rkm/view Consultado el 11 de mayo de 2016.

Vigilancia del cumplimiento de las leyes de tránsito

Para procurar acciones precisas en mate-ria de prevención de accidentes y la segu-ridad vial se requiere contar con un marco legal adecuado como fundamento para que puedan ser aplicadas las disposicio-nes y políticas públicas de forma efectiva y eficiente por la autoridad competente y, sobre todo, trasciendan en el tiempo. Un marco legal adecuado requiere de un fundamento evidente, una claridad tanto para quien lo aplica como para quienes lo obedecen que no dé lugar a dudas a inter-pretaciones erróneas, y que en su ejecu-ción demuestre ser efectivo para el propó-sito por el que se hizo.

Para que una legislación sea integral debe existir, ser adecuada y aplicarse rigurosa-mente. En su Informe sobre la situación mundial de la seguridad vial 20159, la Or-ganización Mundial de la Salud recomendó a los países mejorar su legislación sobre seguridad vial, en especial las leyes relati-vas a los cinco factores de riesgo más im-portantes que afectan a la seguridad vial: el exceso de velocidad, la conducción bajo los efectos del alcohol y otras drogas, el uso de distractores al conducir, el no uso del casco cuando se circula en motocicle-ta, el no uso del cinturón de seguridad y el no uso de sistemas de retención infantil.

La generación de normas jurídicas en áreas estratégicas que faciliten la actua-ción de la autoridad como ente rector del

Page 34: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

33

orden y la seguridad de las personas, y que instrumenten las buenas prácticas para su ejecución, es de suma importancia, ya que la seguridad vial, así como la prevención de accidentes constituye una extensión del derecho humano de la protección a la vida y a la salud.

Algunas de las recomendaciones genera-les para mejorar el marco normativo so-bre cada uno de estos factores de riesgo, mismas que se pueden consultar en el do-cumento Lineamientos para el impulso de iniciativas normativas integrales en mate-ria de prevención de accidentes y seguri-dad vial, son las siguientes:

Reducción de la velocidad: El estableci-miento de límites nacionales de velocidad es una medida importante para conseguir que se reduzca la velocidad. Los límites máximos de velocidad en vías urbanas pri-marias deberían ser inferiores o iguales a 50 km/h, en vías secundarias de 30 km/h y en puntos específicos de alto riesgo (cer-ca de hospitales, escuelas, plazas públicas y otros) de 20 km/h .

Reducción de la conducción bajo los efectos del alcohol: Las leyes que esta-blecen límites de concentración de alcohol igual a 0.25 mg/l de aire espirado para conductores en general contribuyen a re-ducir considerablemente los accidentes relacionados con este factor de riesgo. En conductores inexpertos o menores de 21 años, así como conductores de transporte público, vehículos pesados o con carga pe-ligrosa debe ser de 0.1 mg/l de aire espirado.

10 PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-206-SCFI/SSA2-2016, Cascos de seguridad para la prevención y atención inmediata de lesiones en la cabeza de motociclistas-Acciones de promoción de la salud-Especificaciones de seguridad y métodos de prueba, información co-mercial y etiquetado. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5479920&fecha=17/04/2017 Consultado el 11 de mayo de 2016.

Mejorar el uso y la calidad de los cas-cos de motocicleta: Las leyes relativas al uso del casco deben aplicarse a todos los motociclistas (incluidos los niños) y han de prever normas que regulen la calidad de los cascos. En México, recientemen-te se publicó la Norma Oficial Mexicana NOM-206-SCFI/SSA2-2018, Cascos de seguridad para la prevención y atención inmediata de lesiones en la cabeza de motociclistas-Acciones de promoción de la salud-Especificaciones de seguridad y métodos de prueba, información comer-cial y etiquetado10, en el Diario Oficial de la Federación, con fecha del 29 de mayo de 2018 y que entrará en vigor a los 180 días naturales siguientes al día de su pu-blicación.

Aumento del uso del cinturón de segu-ridad: Las leyes relativas al uso del cintu-rón deben aplicarse a todos ocupantes de 12 años y más en un vehículo automotor, asimismo esta legislación debe ir acompa-ñada de una firme aplicación de la ley para lograr un alto grado de cumplimiento de la legislación.

Mejorar los sistemas de retención infan-til: Las leyes en materia de sistemas de re-tención infantil pueden estar basadas en la edad (menores de 12 años), la altura (que midan menos de 1.50) o el peso del menor (menos de 45 kg), y deben exigir el cumplimiento de una serie de requisitos en cuanto a edad o peso para que el niño pueda viajar en el asiento delantero.

Page 35: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

34

Estos factores de riesgo fueron formal-mente reconocidos en México como tales desde 2003 en el “ACUERDO por el que se establecen diversas medidas de protec-ción tendientes a disminuir la ocurrencia y el impacto de los accidentes de tránsito” publicado en el Diario Oficial de la Fede-ración por el Consejo de Salubridad Gene-ral. En este documento se establece que “la Secretaría de Salud, en su carácter de coordinadora del Sistema Nacional de Sa-lud promoverá y asesorará a los gobiernos de las entidades federativas, a través del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes, en la implementación de las medidas de política sanitaria” para abor-dar estos factores de riesgo.

Adicionalmente, el STCONAPRA reco-mienda el establecimiento de leyes y re-glamentos destinados a resguardar la vida de los usuarios más vulnerables de las vías (peatones y ciclistas):

Peatones:

• Derechos de los peatones, como preferencia de paso antes que cualquier vehículo, prioridad en el uso del arroyo vehicular en caso de no existir acotamiento, la prioridad de uso en calles peatonales.

• Medidas de protección relaciona-das con las sanciones a los con-ductores y las condiciones de la infraestructura vial para el tránsito seguro del peatón.

• La autoridad debe priorizar los desplazamientos peatonales en la planeación de las vías: (Infraes-tructura peatonal a nivel de piso,

infraestructura peatonal con las características dictadas por una norma).

• Mecanismos de vigilancia.

Ciclistas:

• Contemplar los desplazamientos de ciclistas en la planeación de infraestructura a través de la co-municación, la infraestructura y la educación vial.

• Derechos del ciclista, la bicicleta debe ser reconocida como vehículo y tiene derecho a circular en el ca-rril completo sobre la vía.

• Requerir el respeto al ciclista y lími-tes a ciclistas con respecto a pea-tones.

• Medidas de protección como: te-ner permitido circular en vías pri-marias, establecer la obligación de dejar al menos un metro y medio de separación lateral al rebasar a los ciclistas.

• Integración de ciclovías para el desplazamiento seguro de los ci-clistas en los diferentes tipos de vialidades (primaria y secundaria).

• Establecer reglas de circulación para ciclistas y requerirles medidas de visibilidad y uso de casco (sin sancionar su no uso).

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artícu-lo 115, Fracción III, Inciso H, que los mu-nicipios tendrán a su cargo la regulación del tránsito municipal. Esto abre la posibi-lidad para que las autoridades municipales

Page 36: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

35

pueden avanzar en materia de legislación para garantizar la seguridad vial y prevenir los daños a la salud y a la economía de sus habitantes. Como una forma de homolo-gar los criterios empleados en sus munici-pios, las autoridades federales y las de las 32 entidades federativas del país pueden definir estándares de seguridad a través de sus leyes y reglamentos, mismas que deben ser tomadas como referencia por los municipios.

En materia del tránsito y seguridad vial, no se cuenta con ordenamiento alguno de observancia general para todo el territorio nacional. Sin embargo, existen entidades federativas que han logrado avances no-tables en materia de regulación del trán-sito, de allí que las mediciones realizadas por la OMS en sus informes globales no permiten entender de manera adecuada la realidad de países como México, aun-que representan un excelente abordaje metodológico para países con un gobierno central11.

El análisis por entidad federativa de la le-gislación en seguridad vial en el país mues-tra que poco menos del 10 % del total de entidades analizadas tiene normatividad específica para los seis factores analiza-dos; sin embargo, ninguna de ellas tiene todos los factores de forma adecuada

La formulación de iniciativas dirigidas a regular de mejor manera la prevención de accidentes y la seguridad vial constituyen una acción estratégica por 11 Pérez-Núñez R, Ruelas-Valdés D, Hijar M. Legislación sobre seguridad vial en México: un análisis subnacional. Rev Panam Salud Publica. 2017;41:e82.12 Lineamientos para el impulso de iniciativas normativas integrales en materia de prevención de accidentes y seguridad vial. Secretaría de Salud/STCONAPRA. México, Ciudad de México. 2016. https://drive.google.com/file/d/0BwfeReMqNBvNa3RvY1BQVFF4bHc/view Consulta-do el 30 de mayo de 2017.

parte del Estado Mexicano, por ello el componente de análisis legislativo y promoción de legislaciones integrales, a cargo del STCONAPRA, brindó asesoría a 20 entidades federativas en 2017 sobre legislaciones integrales en seguridad vial, beneficiando a 103 municipios prioritarios, con base en los Lineamientos para el impulso de iniciativas normativas integrales en materia de prevención de accidentes y seguridad vial12, con el objetivo de promover legislaciones en materia de seguridad vial apegadas a las mejores prácticas en el tema.

Acción estratégica de alcoholimetría

El alcohol está comúnmente presente en los accidentes de tránsito. Durante el 2016 se reportó que en el 7.7 % de todos accidentes de tránsito el conductor res-ponsable tenía aliento alcohólico (Gráfica 8); en el 2016, el 10.9 % de las 1,831 au-topsias realizadas a personas fallecidas en el tránsito dieron positivo a alcohol (Gráfi-ca 9); el 17.86 % de los usuarios de urgen-cias por accidentes de tránsito durante el mismo año fueron reportados como que consumieron alcohol durante las seis ho-ras previas (Gráfica 10).

Page 37: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

36

Fuente. STCONAPRA a partir de la base de datos de ATUS de INEGI 2000-2016

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Solo daños Con lesiones Con defunciones Total

Gráfica 10. Porcentaje de autopsias reportadas con alcohol durante 1994-2016

Fuente. STCONAPRA a partir de la base de datos del Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adiccio-nes, componente forense 1993-2016.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

No Sí Valores perdidos Lineal (Sí)

Gráfica 9. Porcentaje de accidentes de tránsito reportados con aliento alcohólico, según severi-dad. 2000-2016.

Page 38: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

37

Esta información resalta la importancia de asegurar el efectivo cumplimiento de la le-gislación por parte de los usuarios de las vías mediante la aplicación de puntos de control de alcoholimetría, con el objetivo de contribuir a la disminución de la ocu-rrencia y gravedad de accidentes de trán-sito, como consecuencia de la conducción bajo los efectos del alcohol. De ahí que esta intervención, con evidencia científica de su alta efectividad, fuera incorporada en la Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020 y en el Programa de Acción Específico de Seguridad Vial 2013-2018.

13 Los municipios prioritarios son aquellos que tienen altas tasas de mortalidad por accidentes de tránsito o donde el alcohol es un factor de riesgo altamente presente.

Desde el 2009, el STCONAPRA ha impul-sado y fortalecido la Acción Estratégica de Alcoholimetría en los estados y muni-cipios. Durante 2017 se implementaron puntos de control de alcoholimetría en 175 municipios prioritarios y 22 no priori-tarios de la República Mexicana13.

Con esto se tienen registros de que du-rante el 2017 se realizaron al menos 30,289 operativos, aplicando un total de 1,312,571 alcoholimetrías (11.93 % de ellas positivas). Lo anterior, además de dar continuidad al incremento observa-do en años previos, permite constatar el

Gráfica 11. Porcentaje de usuarios de salas de urgencias que fueron reportados como que con-sumieron alcohol durante las 6 horas previas durante 1994-2016

Fuente. Estimación propia realizada a partir de la base de datos del Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones, componente urgencias 1993-2016.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

No Sí Valores perdidos Lineal (Sí)

Page 39: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

38

avance en el proceso de consolidación de esta acción estratégica en el país (Tabla 6).

Asimismo, se cuenta con evidencia de la implementación de puntos de control de alcoholimetría en coordinación con la

Comisión Nacional de Seguridad (CNS), a través de la Policía Federal, en 16 enti-dades federativas, acción estratégica que se reforzará durante 2018, con el objeti-vo de extender la aplicación de puntos de control a las carreteras federales a las 32 entidades federativas.

Tabla 6. Información recibida por las entidades federativas sobre la Acción Estratégica de Alco-holimetría, 2009-2017.

Fuente. Información tomada de los informes trimestrales de los responsables de programa en los estados.

ND: No disponible

AñoNúmero deOperativos

Número deAlcoholimetríasrealizadas

Número deAlcoholimetríaspositivas

% dealcoholimetrías_positivas

2009 ND 1,210 334 27.602010 ND 18,191 740 4.072011 5,717 168,077 34,774 20.692012 9,571 428,386 60,660 14.162013 8,626 676,011 47,546 7.032014 14,830 891,228 86,746 9.732015 27,828 1,154,978 145,045 12.562016 23,150 1,185,413 138,313 11.672017 30,289 1,312,571 156,639 11.93

Page 40: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

39

Supervivencia tras un accidente

La intervención oportuna y adecuada de personas capacitadas para atenuar el daño en caso de un accidente de tránsito, al dar inicio a la cadena de supervivencia con la activación del sistema de emergen-cias, la aplicación de procedimientos bási-cos de soporte vital y el manejo inicial de lesiones, es de suma importancia, ya que logra reducir el tiempo en el tratamiento médico inicial, logrando una mayor posibi-lidad de sobrevida de las víctimas.

En los últimos años, el STCONAPRA ha dado pasos firmes en la integración del Modelo de Atención Médica Prehospitalaria mediante el desarrollo de diversas estra-tegias, mismas que se ennumeran a con-tinuación:

1. Actualización de la Norma Ofi-cial Mexicana “NOM 034-SSA3-2013.- Regulación de los Servicios de Salud. Atención Médica Prehos-pitalaria”, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 15 de septiembre del 2014, cuyo eje rec-tor es el Centro Regulador de Ur-gencias Médicas (CRUM).

2. Coordinación con la Dirección Ge-neral de Planeación y Desarrollo en Salud (DGPLADES), con la finalidad de incluir la atención médica pre-hospitalaria dentro del Modelo de Atención Integral de Salud y ase-gurar la accesibilidad con calidad y equidad de toda la población a los servicios de salud.

3. Coordinación con la Comisión Fe-deral para la Protección Contra Riesgos Sanitarios para el estable-cimiento de la cédula para el censo y verificación de unidades móviles tipo ambulancia conforme a su ca-tegoría y su aplicación.

4. Elaboración conjunta de Guías Prác-ticas y Protocolos de Manejo, así como Guías para el equipamiento de las ambulancias, con el Centro Nacional de Excelencia Tecnológica, dirigidas al personal que brinda ser-vicios de atención prehospitalaria.

5. Continuar con el proceso para la profesionalización del personal que brinda servicios de atención médica prehospitalaria a bordo de unida-des móviles tipo ambulancia, que no cuenta con estudios formales, a través del ACUERDO número 286 por el que se establecen los linea-mientos y procedimientos para la acreditación de conocimientos co-rrespondientes a niveles educativos o grados escolares adquiridos en forma autodidacta, a través de la experiencia laboral o con base en el régimen de certificación referido a la formación para el trabajo, expe-dido por la Secretaría de Educación Pública (DOF 2000)

6. Promoción y asesoramiento técnico para la instalación de CRUM en las entidades federativas, logrando la instalación de 21 centros en total en el país al cierre de 2017, todos ellos con distintos niveles de organi-zación, infraestructura, recursos hu-manos y tiempos de operación.

Page 41: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

40

Formadores de primeros respondientes

Los primeros respondientes son ciudada-nos comunes que pueden presenciar un accidente de tránsito y que cuentan con el conocimiento para aplicar los procedi-mientos, habilidades y destrezas que les permiten salvar una vida; actualmente, esta figura está incluída en la NOM-034-SSA3-2013 y se define de la siguiente manera:

”… Primer respondiente, al personal auxi-liar de la salud, capacitado en los temas señalados en el Apéndice B Informativo, que ha sido autorizado por la autoridad sanitaria correspondiente,… para coadyu-var en la prestación de servicios de aten-ción médica prehospitalaria; para propor-cionar los primeros auxilios a la persona que presenta una alteración en su estado de salud o en su integridad física, median-te soporte básico de vida...” (DOF, 2014)

Con base en lo anterior, el STCONAPRA promueve la formación de primeros res-pondientes como una acción estratégica mediante el diseño de un modelo educa-tivo basado en competencias, con el que se garantiza que los participantes adquie-ren las habilidades y destrezas necesarias para salvar una vida.

En 2016, como parte de la acción estra-tégica para la formación de primeros res-pondientes, los Consejos Estatales inclu-yeron en su programación de cursos al personal de salud comunitario, vacunado-ras, Policía Municipal y Estatal, personal de Protección Civil y Bomberos, Policía Fe-deral, conductores del servicio público fe-deral, profesores, grupos de apoyo a ado-lescentes, entre otros actores que tienen una presencia continua en zonas de alta marginalidad y en donde su capacitación como primeros respondientes puede ser vital en la atención de una urgencia.

El componente tiene dos vertientes: la primera consiste en formar instructores acreditados, mediante el desarrollo de ha-bilidades didácticas, estableciendo están-dares de calidad y homologando los con-tenidos que se imparten en los cursos; la segunda radica en que estos instructores deben hacer uso de estas herramientas para capacitar a la población en general.

En 2017 se acreditó la formación de 251 instructores, alcanzando un total de 2 mil 403 instructores formados a nivel nacio-nal; ese mismo año se capacitó a 45 mil 1333 primeros respondientes en la aten-ción inmediata de urgencias médicas.

Page 42: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

41

Gráfica 12. Instructores de primeros respondientes formados 2008-2018

Fuente: STCONAPRA, 2018.

2

52 6139 35

7693

20

138

26

225

36

8561

437

112

6881

3723

11693

70

37

66

3624

3960

17

6148

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Gráfica 13. Primeros respondientes formados en 2017.

Fuente: STCONAPRA, 2018.

279

2821

895

258

979

15721425

146

2864

601

2674

1053888

3547

2808

1960

441308

3596

209

3386

1379

548652

825

3624

133

1069

617

1859

994

723

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Page 43: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

42

Centros Reguladores de Urgencias Médicas

El papel fundamental del Centro Regula-dor de Urgencias Médicas consiste en pro-porcionar una respuesta médica adecuada a las urgencias que se presenten en la en-tidad, como parte del Sistema de Atención Médica de Urgencias, por lo que es nece-sario que cada uno de los estados en los que inició el programa de atención telefó-nica de auxilio 911, cuente con un CRUM, y elevar así la calidad de la atención médi-ca brindada en casos de urgencia.

A través del 911 es posible el enlace y georreferenciación de las llamadas de emergencia, ya que se conoce la ubicación

exacta de donde se encuentra el acciden-te, quién activa el sistema de emergencias y dónde se encuentra el teléfono desde el que se hace la llamada de emergencia, lo que permite una reducción de los tiempos de respuesta, con el propósito de cumplir con el principio de la hora dorada en trau-ma.

Al cierre del 2017 el número único 911 funciona en todo el país y se coordina con el CRUM en las entidades en donde este se encuentra implementado.

En las entidades que no cuentan con CRUM, se tiene una coordinación de las urgencias por los números telefónicos de

emergencias tradicionales.

Page 44: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

43

Conclusiones

El análisis de la situación de la seguridad vial en México hace evidente la necesidad de reorientar los esfuerzos a lo que la in-formación epidemiológica marca como prioritario. Es de resaltar que, en conjunto, los peatones, motociclistas y ciclistas re-presentan el 65.4 % de las defunciones por accidentes de tránsito, por lo que queda claro que más acciones deben impulsarse para prevenir el alto número de usuarios vulnerables que se lesiona, se discapacita y muere en su tránsito por la vía pública14.

No hay que perder de vista que el actor vial más afectado es el peatón, ya que a nivel nacional el 44 % de los muertos a causa de un accidente de tránsito fueron peatones. Sin embargo, el documento identifica entidades federativas en don-de su peso relativo es incluso mayor y en donde urge reforzar e impulsar acciones que impacten sobre la seguridad vial de este usuario vulnerable. Finalmente, estas acciones beneficiarán a toda la población, pues todos, en algún momento de la vida, somos peatones.

También los motociclistas son un grupo vulnerable sobre el que es necesario enfo-car los esfuerzos. Si bien durante el 2016 constituyeron el 19.5 % de las defuncio-nes, el número de fallecimientos registra-dos en ese usuario vial registró un incre-mento del 55.3 %, con respecto al 2012, y un 17.1 %, en comparación con el 2015.

14 Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros [V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.03), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.1 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados.

Finalmente, se encuentran los ciclistas, que aunque actualmente representan el 1.9 % de las personas que fallecen, esto representa un incremento de 6.7 %, con respecto al 2012. Es de destacar que, de acuerdo con la OMS, en 92 países se han aplicado políticas de promoción de los desplazamientos a pie y en bicicleta en los últimos años, sin embargo, estas políticas no van acompañadas de otras medidas, como un control eficaz de la velocidad y la creación de infraestructuras seguras para los peatones y los ciclistas, con lo que se generan riesgos que tienen como resulta-do traumatismos causados por el tránsito.

Como se presentó a lo largo del docu-mento, hay avances en la implementación de las acciones contempladas en el Pro-grama de Acción Específico de Seguridad Vial 2013-2018, así como en el marco del Decenio de Acción para la Seguridad Vial, la Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020 y, actualmente, el Paquete de medidas técnicas sobre seguridad vial Salve VIDAS.

Además de esto, el STCONAPRA siguió trabajando en el fortalecimiento del rol que tienen los COEPRA en el ámbito local para generar los acuerdos necesarios e impulsar acciones que fomenten la cola-boración y corresponsabilidad intersecto-rial y multidisciplinaria. Esto parte del re-conocimiento de que un abordaje eficaz e integral para la prevención y el control de los accidentes de tránsito, al igual que otros temas de salud pública, supone la integración de una agenda intersectorial y multidisciplinaria.

Page 45: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

44

Es innegable la interrelación que existe en el trabajo que se realiza desde diferentes sectores y cómo el progreso en un área de-pende de los progresos en muchas otras. De ahí que se deben buscar los acuerdos institucionales necesarios para financiar y poder hacer frente a las principales causas de los accidentes de tránsito mediante la definición de objetivos múltiples y centra-dos en la persona.

Siendo este un problema multifactorial, será solo a través de la conjunción de esfuerzos de las distintas instituciones y organismos de la sociedad civil, de los diferentes sectores involucrados, que se logrará ser cada vez más exitoso en la prevención y control de los accidentes de tránsito para lograr realmente un México con seguridad vial.

No queda duda de que los avances en el trabajo de los tres niveles de gobierno y la contribución de organismos no gu-bernamentales en el tema de la seguri-dad vial son parte clave para que la tasa de mortalidad causada por el tránsito se haya logrado estabilizar y reducir en los últimos años. Este debería ser un incenti-vo para que todos los actores involucra-dos en el tema de la seguridad vial demos continuidad a las acciones efectivas y fortalezcamos el trabajo intersectorial y multidisciplinario, como la línea prioritaria de trabajo que nos permita avanzar en el tema de la seguridad vial en México y en la consecución de las ambiciosas metas que nos hemos propuesto como país.

Page 46: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

45

Metodología

La metodología utilizada para la generación de este reporte está basada en la consulta de la información y datos reportados por las fuentes oficiales en el país para el periodo 2012 a 2016 (año con los datos más recientes disponibles). La información obtenida se integró en forma de cuadros, gráficas y tablas a nivel nacional así como por entidad federativa.

En la Tabla 7 se muestran las fuentes de información que se utilizaron y una breve des-cripción de los datos que proveen. En algunos casos, se muestra cómo se codificó la información que se presenta en el informe.

PERFILES DE SEGURIDAD VIAL NACIONAL Y POR ENTIDAD

FEDERATIVA

Tabla 7. Fuentes de información.

Page 47: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

46

Page 48: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

47

Fuente: STCONAPRA 2018.

Page 49: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones
Page 50: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

49

Perfil NacionalMéxico

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Las cinco entidades con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Las cinco entidades con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por entidad federativa, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 51: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

50

Cifras372,618

Carreteras federales 12,567

360,051

Heridos 108,789Egresos hospitalarios 27,413

Defunciones 16,185

Peatones 4,364

Ciclistas 184

Motociclistas 1,825

278

Otros 29

NE 6599

PoblaciónParque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

3038 575 71 1350 899

2128 280 25 966 689

2036 333 19 910 616

1750 256 34 874 428

1511 169 10 721 535

Chiapas

Veracruz

Michoacán

Jalisco 158

76

Guanajuato

Entidad

341

369

Ciclista

13

29

14

212

289

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Ciclista Motociclista Ocupante

Las cinco entidades con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Las cinco entidades con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

México

Tasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

122,273,473

351.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 13.2 defunciones por cada 100 mil habitantes, .1% menor que la de 2015. En 2016, Yucatán registró la misma tasa de mortalidad que la media nacional y trece entidades se ubicaron por debajo de esta media.

México

Peatón

764

Zonas urbanas y suburbanas

42,932,567

8.7

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Accidentes vialesRubro

Peatón

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

2,906 5,018

495

1581090

785

728

Total

499

377

346

Motociclista

504

25

15

Ocupante

225

159

157

256

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Jalisco

Guanajuato

651

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Cifras redistribuidas¹

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

4.3

13.2

7,137

315

3,162

58

188

Puebla

Sinaloa

Entidad

1488

1342

TotalNo

especificado

143

168

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 52: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

51

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por entidad federativa, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2017 cada semana se registraron en promedio 2,642 pacientes con lesiones causadas por un evento de tránsito, 206 casos menos que en 2016. En las semanas 15, 24, 43, 46 y 49 se registraron más casos que en el resto del año.

En 2016 se registró un aumento de 3% y de 2.4% en los egresos hospitalarios en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. El 40.2% del total de los egresos corresponde a ocupantes de vehículos mientras que el 34.1% corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, el número de egresos que registró un mayor incremento fue el de

En 2016, el parque vehicular incrementó un 6.7% y un 23.1% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Todos los tipos de vehículos registraron un incremento en comparación con 2015, las motocicletas aumentaron un 14.4%, los automóviles un 7.3%, los camiones y camionetas de carga un 3.4% y los camiones de pasajeros un 1.6%.

El 30% de los accidentes se concentra en dos entidades federativas: Nuevo León y Chihuahua.

México

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 45.7% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años y de 40 años en adelante predominan los egresos de ocupantes, mientras que en los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 6.7% los accidentes, un 11.5% los heridos, mientras que las defunciones aumentaron un .9% las defunciones.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 414,627 407,808 396,254 399,330 372,618

Heridos 153,685 143,829 134,815 122,940 108,789

Defunciones 17,102 15,853 15,886 16,039 16,185

02,0004,0006,0008,00010,00012,00014,00016,00018,000

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

21%

9%

8%

6%4%4%4%

4%4%

36%

Nuevo León

Chihuahua

Jalisco

Guanajuato

Coahuila de Zaragoza

Querétaro

Tamaulipas

México

Sonora

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 1,581,725 1,873,093 2,270,959 2,610,199 2,987,057

Camiones y camionetas de carga 9,385,466 9,704,131 9,863,980 10,077,672 10,415,934

Camiones de pasajeros 337,841 346,185 346,542 359,786 365,419

Automóviles 23,569,623 24,819,922 25,543,908 27,178,339 29,164,157

Total 34,874,655 36,743,331 38,025,389 40,225,996 42,932,567

05,000,000

10,000,00015,000,00020,000,00025,000,00030,000,00035,000,00040,000,00045,000,00050,000,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 259 364 778 1549 1123 691

Ciclistas 3 35 81 109 121 64

Motociclistas 106 206 3194 5697 1517 267

Ocupantes 351 431 2101 5121 2320 801

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fin

al)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 11,817 10,270 9,816 9,773 9,358

Motociclistas 6,444 7,322 8,553 9,573 11,016

Ciclistas 429 408 392 380 414

Peatones 5,664 5,330 5,361 5,044 4,787

NE 2,271 1,955 2,267 2,000 1,838

Total 26625 25285 26389 26770 27413

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

Núm

ero

de e

gres

os

Page 53: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

52

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados en los análisis

referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016 en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 7.7% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 32.8% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.La tasa de mortalidad en 2016 disminuyó un 9.4% con respecto a 2012. En comparación con 2015, las tasas de defunciones de ciclistas aumentaron 5.3% y las de motociclistas un 16%.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

México

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 7.7% estuvieron relacionados con el alcohol. Las semanas 9, 14 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016 en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 51.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 28.7% de conductores que llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

El 41.3% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años de edad. En los grupos de menores de 10 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en los grupos de 10 a 39 años predominan las defunciones de ocupantes.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró un incremento de .9% en las defunciones en comparación con 2015 y una disminución de 5.4% en comparación con 2012. El 44.1% del total de las defunciones corresponde a peatones, 34.4% a ocupantes, 19.5% a motociclistas y 1.9% a ciclistas. Respecto a 2015, las defunciones de ciclistas aumentaron un 6.4%, las de motociclistas un 17.2% y las de ocupantes un .4%.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 143,860 128,140 129,328 119,804 109,968

No 218,054 230,533 225,812 240,046 230,940

Si 28,497 27,099 23,100 22,216 19,143

Total 390,411 385,772 378,240 382,066 360,051

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 2 3 4 5 6 7 8 91

01

11

21

31

41

51

61

71

81

92

02

12

22

32

42

52

62

72

82

93

03

13

23

33

43

53

63

73

83

94

04

14

24

34

44

54

64

74

84

95

05

15

2

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0123456789

10

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 7.5 6.7 6.6 6.2 5.8

Ciclistas 0.3 0.2 0.3 0.2 0.3

Motociclistas 1.7 1.7 2.0 2.2 2.6

Ocupantes 5.1 4.8 4.4 4.6 4.6

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 263 136 568 2,132 1,896 1,876 266

Ciclistas 0 6 31 74 118 83 3

Motociclistas 14 13 574 1,856 606 92 7

Ocupantes 118 103 617 2,630 1,441 649 13

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 200,334 232,336 204,892 230,705 223,887

No 97,031 77,396 93,089 74,475 69,805

Si 93,046 76,040 80,259 76,886 66,359

Total 390,411 385,772 378,240 382,066 360,051

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 6,005 5,667 5,278 5,548 5,571

Motociclistas 2,035 2,026 2,384 2,698 3,162

Ciclistas 295 279 314 296 315

Peatones 8,767 7,881 7,910 7,497 7,137

Total 17,102 15,853 15,886 16,039 16,185

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 54: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

53

Perfil EstatalAguascalientes

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 55: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

54

Cifras4,116

Carreteras federales 172

3,944

Heridos 1,779Egresos hospitalarios 307

Defunciones 229

Peatones 81

Ciclistas 10

Motociclistas 32

1

Otros 0

NE 67

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

206 50 8 91 48

20 4 0 12 3

17 1 0 5 11

17 2 2 5 8

13 3 0 1 7

18

13

12

10

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

543,800

Peatón Ciclista

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

5.6

17.6

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Aguascalientes

Tasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,304,744

416.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 17.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 13.5% más que el año previo.

Aguascalientes

Rincón de Romos

Jesús María

Peatón

80

5

Motociclista

8

0

1

Motociclista Ocupante

115

10

42

0

Cifras redistribuidas¹

12

3

7.6

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Total

8

0

0

32

1

1

3

3

TotalNo

especificado

9

1

0

Calvillo

Asientos

Entidad

152

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

38 58

4

Asientos

Calvillo

Pabellón de Arteaga

Jesús María 0

2

Aguascalientes

Entidad

5

4

Ciclista

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

4

3

32

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 56: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

55

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 cada semana en promedio se registraron 90 pacientes con lesiones en hospitales, 12 casos más que en 2016. Las semanas 3, 13, 24 y 49 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

En 2016 el parque vehicular aumentó un 1.7% y un 13% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento mayor fueron las motocicletas con un 15.3% en comparación con 2015.

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.En 2016 disminuyeron un 13.5% los egresos en comparación con 2015. El 40.4% del total de los egresos corresponde a motociclistas, mientras que el 30% corresponde a ocupantes. Respecto a 2012, los egresos de motociclistas registraron un aumento del 31.9%.

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 40.1% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas, mientras que en el grupo de más de 60 años predominan los egresos de peatones.

Aguascalientes

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2012, los accidentes disminuyeron un 20.6%, los heridos un 36.1% y las defunciones aumentaron un 7.5%. En comparación con 2015 hubo un aumento del 14.5% en el número de defunciones.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

El 88% de los accidentes se concentran en dos municipios: Aguascalientes y Jesús María.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 5,187 4,607 4,485 4,386 4,116

Heridos 2,783 2,114 1,997 1,985 1,779

Defunciones 213 192 222 200 229

0

50

100

150

200

250

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

70%

18%

4%2%

2%1% 1% 1% 0% 1%

Aguascalientes

Jesús María

Rincón de Romos

San Francisco de los Romo

Calvillo

Asientos

El Llano

Pabellón de Arteaga

Tepezalá

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 23,581 29,724 38,306 44,582 51,415

Camiones y camionetas de carga 138,226 140,029 140,624 146,681 148,906

Camiones de pasajeros 1,982 2,004 2,081 1,421 1,476

Automóviles 290,203 299,134 307,473 323,590 342,003

Total 453,992 470,891 488,484 516,274 543,800

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 20 40 60 80 100 120 140

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 2 8 11 15 22 9

Ciclistas 0 0 1 3 3 3

Motociclistas 1 2 49 53 19 0

Ocupantes 5 6 20 52 20 3

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 164 119 85 120 92

Motociclistas 94 96 110 128 124

Ciclistas 21 12 14 13 10

Peatones 93 89 63 84 67

NE 21 24 18 10 14

Total 393 340 290 355 307

050

100150200250300350400450

Núm

ero

de e

gres

os

Page 57: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

56

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de accidentes que ocurrieron un 14.7% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 10, 13 y 20 se registraron más casos de accidentes en los que un conductor tenía aliento alcohólico.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios

identificados en los análisis referentes a las defunciones.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Aguascalientes

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró un aumento de 14.5% en las defunciones en comparación con 2015. El 50.2% del total de las defunciones corresponde a peatones. Respecto a 2012, las defunciones de motociclistas registraron un aumento significativo del 20%.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 14.7% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 44.4% de conductores que presentaban ésta condición.

El 34.9% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 97.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 87.5% de conductores que llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un aumento del 1.7% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un mayor incremento en comparación con 2015 fueron la motociclistas y peatones con un 15.1% y un 14.6%, respectivamente.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,295 1,206 997 971 1,013

No 1,858 2,644 2,646 2,522 2,500

Si 775 522 624 711 431

Total 4,928 4,372 4,267 4,204 3,944

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 8.9 8.2 8.6 7.7 8.8

Ciclistas 0.8 0.6 1.3 0.8 0.8

Motociclistas 2.8 2.6 3.6 2.8 3.2

Ocupantes 4.7 3.9 3.9 4.3 4.8

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 5 1 15 31 32 30 1

Ciclistas 0 0 1 3 2 4 0

Motociclistas 0 0 12 16 11 3 0

Ocupantes 4 1 5 30 13 9 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 4,092 3,375 3,849 3,867 3,761

No 796 983 349 299 178

Si 40 14 69 38 5

Total 4,928 4,372 4,267 4,204 3,944

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 58 49 50 55 62

Motociclistas 35 33 46 36 42

Ciclistas 10 7 17 10 10

Peatones 110 103 109 99 115

Total 213 192 222 200 229

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 58: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

57

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalBaja California

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 59: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

58

Cifras11,479

Carreteras federales 419

11,060

Heridos 3,484Egresos hospitalarios 458

Defunciones 408

Peatones 162

Ciclistas 3

Motociclistas 15

6

Otros 0

NE 112

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

247 71 14 55 105

126 47 1 20 55

53 16 2 12 20

28 13 1 6 5

4 1 0 0 3

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Baja California

Tasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

3,534,688

331.0

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11.5 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 13.3% menor que el año previo.

Tijuana

Ensenada

Mexicali

Peatón

122

53

Motociclista

21

0

3

Zonas urbanas y suburbanas

1,169,911

9.8

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

3.6

11.5

217

7

32

1

Cifras redistribuidas¹

15

3

67

45

22

Tecate

Playas de Rosarito

Entidad

207

105

51

25

19

Total Ocupante

6

14

Ciclista

3

1

0

15

7

5

3

2

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

110 140

11

Tijuana

Ensenada

Tecate

Playas de Rosarito 3

0

Mexicali

Entidad Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

2

3

3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 60: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

59

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Baja California

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 40.7% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años y de 40 años y más predominan los egresos de peatones.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2012, los accidentes disminuyeron un 36.5% y los heridos un 37.1%; las defunciones se incrementaron en un 102%. En comparación con 2015 las defunciones disminuyeron en un 12.1%.

El 98% de los accidentes se concentran en cuatro municipios: Tijuana, Playas de Rosarito, Mexicali y Ensenada.

En 2016 aumentaron un 30.5% los egresos en comparación con 2012. El 41% del total de los egresos corresponde a ocupantes de vehículos, mientras que el 20.3% corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, los egresos de ciclistas aumentaron un 100% y un 63.2% los de motociclistas.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016 el parque vehicular aumentó un 15% y un 4.2% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento mayor fueron las motocicletas con un 16.5% en comparación con 2015.

En 2017 cada semana se registraron en promedio 18 pacientes con lesiones en hospitales, el mismo número de casos que en 2016. Las semanas 5, 27 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 18,088 17,601 15,757 14,485 11,479

Heridos 5,542 6,685 5,740 5,082 3,484

Defunciones 202 226 343 464 408

050100150200250300350400450500

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

57%

15%

15%

11%

2%

Tijuana

Playas de Rosarito

Mexicali

Ensenada

Tecate

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 10,007 11,635 12,788 14,360 16,734

Camiones y camionetas de carga 237,933 248,008 250,249 251,515 254,848

Camiones de pasajeros 4,491 4,934 5,148 5,407 6,084

Automóviles 764,682 808,231 832,655 851,836 892,245

Total 1,017,113 1,072,808 1,100,840 1,123,118 1,169,911

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 4 10 21 41 52 20

Ciclistas 0 2 0 4 8 4

Motociclistas 1 2 20 44 24 2

Ocupantes 4 8 35 97 40 14

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 141 124 143 132 188

Motociclistas 50 31 65 57 93

Ciclistas 16 11 7 9 18

Peatones 130 152 145 135 148

NE 14 4 12 8 11

Total 351 322 372 341 458

050

100150200250300350400450500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 61: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

60

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidente de tránsito de 2015, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 11.8% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 71.5% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un aumento de 90.2% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un incremento considerable fue la de motociclistas con un 58.6% en comparación con ese mismo año.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Baja California

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró un incremento del 102% en las defunciones en comparación con 2012. El 53.2% del total de las defunciones corresponde a peatones. Respecto a 2015, las defunciones disminuyeron 12.1%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios

identificados en los análisis referentes a las defunciones.

En 2015, un 15.2% de los accidentes de tránsito estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 19, 29 y 44 se registraron más casos que en el resto del año. En las semanas 1, 4, 12, 35 y 41 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidente de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 9.6% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 58.5% de conductores que llevaban puesto el cinturón en comparación con 2012.

El 41.4% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años y de 40 años y más predominan las defunciones de peatones, mientras que en el grupo de 20 a 39 predominan las defunciones de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 7,924 5,248 3,109 4,363 5,005

No 6,922 9,216 10,556 8,191 5,343

Si 2,495 2,456 1,650 1,471 712

Total 17,341 16,920 15,315 14,025 11,060

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 2.6 3.5 6.4 7.2 6.1

Ciclistas 0.0 0.1 0.2 0.1 0.2

Motociclistas 0.6 0.5 0.8 1.3 0.9

Ocupantes 2.9 2.6 2.6 4.8 4.3

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 5 3 13 66 77 43 10

Ciclistas 0 1 0 2 3 1 0

Motociclistas 0 0 3 22 6 1 0

Ocupantes 3 2 14 79 37 17 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 11,316 12,153 10,958 11,104 8,572

No 614 722 688 464 240

Si 5,411 4,045 3,669 2,457 2,248

Total 17,341 16,920 15,315 14,025 11,060

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 97 87 90 167 152

Motociclistas 19 16 27 44 32

Ciclistas 0 3 6 3 7

Peatones 86 120 220 250 217

Total 202 226 343 464 408

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 62: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

61

Perfil EstatalBaja California Sur

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 63: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

62

Cifras3,676

Carreteras federales 204

3,472

Heridos 1,264Egresos hospitalarios 278

Defunciones 115

Peatones 32

Ciclistas 2

Motociclistas 12

2

Otros 0

NE 1

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

169 32 0 57 79

53 16 0 15 16

26 1 0 1 21

22 4 2 6 8

8 2 0 1 4

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

0

0

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

66 66

2

Los Cabos

Mulegé

Loreto

Comondú 2

1

La Paz

Entidad Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

1

6

3

8

2

24

19

15

Comondú

Loreto

Entidad

52

35

16

10

2

Total Ocupante

2

0

Ciclista

2

0

0

8

3

1

Zonas urbanas y suburbanas

457,900

8.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

3.1

14.6

33

2

12

0

Cifras redistribuidas¹

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Baja California Sur

Tasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

786,864

581.9

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 14.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 14.8% menos que el año previo.

La Paz

Los Cabos

Mulegé

Peatón

18

13

Motociclista

0

0

0

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 64: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

63

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 cada semana se registraron en promedio 16 pacientes con lesiones en hospitales, 3 casos menos que en 2016. Las semanas 6, 11 y 13 se registraron más casos que en el resto del año.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

El 93% de los accidentes se concentran en tres municipios: La Paz, Los Cabos y Comondú.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar.

El parque vehicular aumentó un 13.6% y 5.1% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un aumento considerable fueron los camiones de pasajeros con un 12.3% y las motocicletas con un 11.5% en comparación con 2015.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2012, los accidentes disminuyeron un 28.5%, los heridos un 23.1% y las defunciones un 16.1%. En comparación con 2015 las defunciones se disminuyeron en un 12.2%.

Baja California Sur

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 51.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes.

En 2016 aumentaron un 16.3% los egresos en comparación con 2012. El 46% del total de los egresos corresponde a ocupantes, mientras que el 28.8% corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas aumentaron un 53.8% y un 19.6% los de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 5,144 6,110 5,420 4,523 3,676

Heridos 1,643 1,784 1,772 1,348 1,264

Defunciones 137 123 129 131 115

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

54%

24%

15%

4% 3%

La Paz Los Cabos

Comondú Mulegé

Loreto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 5,451 6,024 6,864 7,593 8,467

Camiones y camionetas de carga 127,530 130,299 133,865 135,503 138,768

Camiones de pasajeros 3,545 3,426 3,531 4,869 5,468

Automóviles 266,525 273,443 285,320 287,697 305,197

Total 403,051 413,192 429,580 435,662 457,900

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000500,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 3 7 4 23 14 4

Ciclistas 0 0 1 0 1 0

Motociclistas 0 2 14 45 16 3

Ocupantes 5 9 18 76 26 7

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 133 120 120 107 128

Motociclistas 41 47 51 52 80

Ciclistas 4 0 3 0 2

Peatones 51 54 63 60 55

NE 10 10 4 3 13

Total 239 231 241 222 278

0

50

100

150

200

250

300

350

Núm

ero

de e

gres

os

Page 65: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

64

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios

identificados en los análisis referentes a las defunciones.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 22% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 2, 16, 18, 21 y 24 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 57.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 41.6% de conductores que llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 22% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 38.7% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 25.8% en comparación con 2012.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Baja California Sur

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). El 59.1% del total de las defunciones corresponde a ocupantes y el 28.7% a peatones. Las defunciones de ocupantes registraron un aumento significativo de 3%.

El 23.1% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos mayores de 10 años predominan las defunciones de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,850 3,629 3,107 2,519 2,156

No 1,274 1,504 1,496 1,353 1,026

Si 473 562 476 326 290

Total 4,597 5,695 5,079 4,198 3,472

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 4.0 4.5 4.7 5.8 4.2

Ciclistas 0.3 0.0 0.7 0.5 0.3

Motociclistas 1.7 1.3 1.3 2.2 1.5

Ocupantes 13.7 11.4 10.7 8.6 8.6

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 10 20 30 40 50 60

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 2 1 2 12 9 4 3

Ciclistas 0 0 0 0 1 1 0

Motociclistas 0 0 0 4 6 2 0

Ocupantes 2 0 6 37 16 7 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 3,002 4,055 3,694 3,125 2,392

No 806 843 543 753 619

Si 789 797 842 320 461

Total 4,597 5,695 5,079 4,198 3,472

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 95 82 79 66 68

Motociclistas 12 9 10 17 12

Ciclistas 2 0 5 4 2

Peatones 28 32 35 44 33

Total 137 123 129 131 115

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 66: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

65

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalCampeche

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Page 67: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

66

Cifras3,695

Carreteras federales 193

3,502

Heridos 1,230Egresos hospitalarios 273

Defunciones 149

Peatones 13

Ciclistas 3

Motociclistas 33

5

Otros 0

NE 87

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

69 3 2 47 14

50 4 1 26 15

49 0 0 33 15

43 4 0 29 10

38 9 0 18 11

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

3

4

1

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Rubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

284,605

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

CampecheTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

921,517

308.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 16.2 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 41.5% y un 7.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente.

Campeche

Carmen

Escárcega

Peatón

20

12

Motociclista

6

0

1

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes viales

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

4.0

16.2

52

8

47

1

Cifras redistribuidas¹

Champotón

Candelaria

Entidad

44

32

20

12

10

Total

2

1

14

5

8

6

4

2

5

9

15

5

13.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

8 31

10

Carmen

Escárcega

Candelaria

Champotón 0

0

Campeche

Entidad

2

0

Ciclista

1

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 68: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

67

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 cada semana se registraron en promedio 22 pacientes con lesiones en hospitales, 1 caso menos que en 2016. Las semanas 9, 14, 34 y 40 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 31.2% y un 8.6% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 14.4%.

El 51.6% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad el mayor número de egresos corresponde a motociclistas, excepto en el grupo de 40 a 59 años en el que fue mismo número de ocupantes y motociclistas.

El 74% de los accidentes se concentran en dos municipios: Carmen y Campeche.

En 2016 disminuyeron un 31.8% los egresos hospitalarios en comparación con 2015, los egresos de ocupantes disminuyeron un 58%. El 60.8% de los egresos corresponde a motociclistas, mientras que el 26% corresponde a ocupantes.

Campeche

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes y los heridos disminuyeron un 8%, mientras que las defunciones aumentaron un 9.6%. En comparación con 2012 las defunciones aumentaron en un 50%.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 4,299 4,632 4,630 4,016 3,695

Heridos 1,745 1,714 1,532 1,337 1,230

Defunciones 99 98 163 136 149

020406080100120140160180

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

50%

24%

7%

6%

4%3%

2% 2%1% 1%Carmen Campeche

Escárcega Champotón

Calkiní Candelaria

Hopelchén Tenabo

Calakmul Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 52,016 60,451 69,972 69,585 79,581

Camiones y camionetas de carga 51,729 55,311 59,199 57,496 59,899

Camiones de pasajeros 870 912 933 865 891

Automóviles 112,303 123,771 136,057 134,163 144,234

Total 216,918 240,445 266,161 262,109 284,605

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 5 0 2 8 7 2

Ciclistas 0 0 1 0 1 2

Motociclistas 3 3 44 89 21 6

Ocupantes 1 0 10 44 21 3

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 142 118 146 169 71

Motociclistas 134 123 149 199 166

Ciclistas 4 7 4 5 4

Peatones 48 12 21 23 24

NE 3 5 3 4 8

Total 331 265 323 400 273

050

100150200250300350400450

Núm

ero

de e

gres

os

Page 69: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

68

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

El 53% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años, en este mismo grupo predominan las defunciones de motociclistas. En los grupos menores de 10 años y mayores de 40 años predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 10.6% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 94.1% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 9.2% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 12, 19, 20 y 52 se registraron más casos que en el resto del año.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró un aumento del 9.6% en el número de defunciones, en comparación con 2015. El 34.9% del total de las defunciones corresponde a peatones y el 31.5% a motociclistas. Respecto a 2012, las defunciones de motociclistas registraron un aumento del 42%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 9.2% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 28.3% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un incremento del 41.5% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un incremento considerable respecto a las de 2015 fueron las de ciclistas y motociclistas con un aumento de 57.6% y un 40.3%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Campeche

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 488 607 368 378 405

No 3,052 3,303 3,587 3,037 2,813

Si 396 365 358 314 284

Total 3,936 4,275 4,313 3,729 3,502

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 5.8 4.2 6.3 5.9 5.6

Ciclistas 0.3 0.2 0.8 0.6 0.9

Motociclistas 2.3 2.7 3.5 3.6 5.1

Ocupantes 3.0 4.0 7.7 4.8 4.6

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 1 1 3 19 18 8 2

Ciclistas 0 0 1 4 1 2 0

Motociclistas 0 0 4 32 10 1 0

Ocupantes 0 1 5 24 9 3 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,943 2,642 2,141 2,137 2,032

No 316 331 273 192 156

Si 677 1,302 1,899 1,400 1,314

Total 3,936 4,275 4,313 3,729 3,502

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 26 35 69 44 42

Motociclistas 20 24 31 33 47

Ciclistas 3 2 7 5 8

Peatones 50 37 56 54 52

Total 99 98 163 136 149

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 70: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

69

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalCoahuila de Zaragoza

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 71: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

70

Cifras15,538

802selaredef sareterraC

15,330

Heridos 4,477Egresos hospitalarios 237

Defunciones 285

48senotaeP

01satsilciC

64satsilcicotoM

3

0sortO

NE 102

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

54 20 0 9 20

31 14 0 1 15

27 9 0 0 8

26 6 0 8 6

26 9 0 3 11

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especi�cado

5

1

10

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especi�cado).

8

Per�l de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especi�cado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

800,196

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Coahuila de ZaragozaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,995,374

267.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 9.5 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 9.7% menos que el año previo.

Torreón

Saltillo

Sabinas

Peatón

42

14

Motociclista

7

0

3

19.4

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

1.8

9.5

122

13

67

0

5

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cifras redistribuidas¹

Matamoros

Piedras Negras

Entidad

89

34

20

19

16

Total

1

0

29

2

2

1

3

7

4

13

18

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

40 80

3

Acuña

Monclova

Saltillo

Parras 6

3

Piedras Negras

Entidad

10

9

Ciclista

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 72: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

71

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

6102 a 2102 ,oirausu ed opit rop soserge sol ed nóicubirtsiD6102 a 2102 ,senoicnufed y sodireh ,setnedicca ed oremúN

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 13.3% y un 7.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un mayor incremento en comparación con 2015 fueron los automóviles con un aumento de 9.1%.

El 33.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos menores de menores de 5 años y de 10 a 59 años predominan los egresos de ocupantes, mientras que en los grupos de 5 a 9 años y mayores de 60 años predominan las defunciones de peatones.

Coahuila de Zaragoza

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron un 3.6% los accidentes, mientras que el número de heridos y defunciones disminuyeron un 20.2% y 8.7%, respectivamente. En comparación con 2012, los accidentes han aumentado un 33%.

El 61% de los accidentes se concentra en tres municipios: Torreón, Monclova y Piedras Negras.

En 2016 se registró una reducción del 11.2% en egresos en comparación con 2015. El 41.4% del total de los egresos corresponde a ocupantes, mientras que el 30.8% corresponde a peatones.

En 2017, se registraron en promedio 107 casos por semana, 26 casos menos que en 2016. Las semanas 36, 40 y 46 se registraron más casos que en el resto del año.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Per�l de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 11,684 10,698 14,924 14,996 15,538

Heridos 5,642 5,015 6,301 5,608 4,477

Defunciones 348 450 447 312 285

050100150200250300350400450500

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

33%

16%12%

9%

5%

5%

4%

3%

2% 11% Torreón Monclova

Piedras Negras Saltillo

Acuña Ramos Arizpe

Frontera San Pedro

Múzquiz Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 2,885 2,930 2,643 2,167 2,245

Camiones y camionetas de carga 208,198 211,105 214,350 214,622 226,522

Camiones de pasajeros 62,286 65,640 68,793 72,174 77,572

Automóviles 433,047 444,532 444,884 452,552 493,857

Total 706,416 724,207 730,670 741,515 800,196

0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000900,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 8 8 7 17 22 11

Ciclistas 0 0 0 0 1 0

Motociclistas 1 1 11 20 4 0

Ocupantes 11 6 35 43 24 7

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 141 148 125 81 98

Motociclistas 46 64 61 43 37

Ciclistas 6 7 2 0 1

Peatones 105 88 75 97 73

NE 76 72 40 46 28

Total 374 379 303 267 237

050

100150200250300350400450500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 73: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

72

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especi�cado). En 2016 se registró una reducción del 8.7% en las defunciones en comparación con 2015. El 42.8% del total de las defunciones corresponde a peatones. Por tipo de usuario, el único grupo en el que aumentaron las defunciones fueron las correspondientes a motociclistas con un incremento de 8.1%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identi�car los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identi�cados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 6.6% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo un aumento de 2.5% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución de 22% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la única tasa que registró un incremento fue la de los motociclistas con un incremento de 6.8%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Per�l de las lesiones causadas por el tránsito

Coahuila de Zaragoza

El 38.9% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de cinco años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en los grupos de 10 a 39 años predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 66.6% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 18.9% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 6.6 % estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 12, 25 y 27 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,943 1,805 1,961 1,422 2,437

No 7,396 7,609 11,465 12,216 12,037

Si 835 841 1,135 1,003 856

Total 11,174 10,255 14,561 14,641 15,330

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

14

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 5.6 6.7 6.4 4.7 4.1

Ciclistas 0.4 0.6 0.6 0.4 0.4

Motociclistas 1.5 1.6 2.3 2.1 2.2

Ocupantes 4.8 6.7 6.0 3.3 2.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100 120

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 5 2 9 34 39 32 1

Ciclistas 0 1 0 3 7 2 0

Motociclistas 0 1 13 41 11 1 0

Ocupantes 2 3 11 33 21 13 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 9,299 8,538 12,691 12,710 13,161

No 1,214 1,506 1,531 1,446 1,444

Si 661 211 339 485 725

Total 11,174 10,255 14,561 14,641 15,330

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 136 193 176 99 83

Motociclistas 42 47 68 62 67

Ciclistas 11 16 17 13 13

Peatones 159 194 186 138 122

Total 348 450 447 312 285

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 74: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

73

Perfil EstatalColima

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 75: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

74

Cifras6,580

Carreteras federales 178

6,402

Heridos 2,415Egresos hospitalarios 188

Defunciones 128

Peatones 38

Ciclistas 5

Motociclistas 30

0

Otros 0

NE 24

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

174 20 0 71 79

3 0 0 1 2

3 1 0 0 1

3 0 0 1 1

2 0 0 0 2

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

31 40

0

Armería

Manzanillo

Tecomán

Villa de Álvarez 1

0

Colima

Entidad

2

1

Ciclista

3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cifras redistribuidas¹

Armería

Cuauhtémoc

Entidad

38

38

29

7

5

Total

0

0

11

14

5

1

0

4

4

13

8

21.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

1.9

17.4

47

5

36

0

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

ColimaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

735,724

425.3

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 17.4 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 4.6% menor que el año previo.

Colima

Manzanillo

Tecomán

Peatón

11

16

Motociclista

15

0

2

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

312,913

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

4

0

1

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

7

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 76: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

75

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

En 2016 se registró un aumento del 26.2% en egresos en comparación con 2015. El 45.7% del total de los egresos corresponde a ocupantes y el 39.9% corresponde a motociclistas. El tipo de usuario que tuvo un mayor aumento de número de egresos fueron los motociclistas con 21% más en comparación con el año previo.

En 2017, se registraron en promedio 29 casos, 2 casos menos que en 2016. Las semanas 11, 43 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

El 91% de los accidentes se concentra en cuatro municipios: Colima, Villa de Álvarez, Manzanillo y Tecomán.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron un 3.5% los accidentes, mientras que el número de heridos y defunciones disminuyeron un .5% y un 3%, respectivamente.

Colima

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 14.7% y un 5% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron los camiones de pasajeros con un aumento de 77.2%.

El 48.4% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes, a excepción del grupo de 10 a 19 años, en el que predominan los egresos de motociclistas. En el grupo de menores de 5 años, de 10 a 19 años y de más de 40 años predominan las defunciones en ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 7,114 7,004 7,073 6,360 6,580

Heridos 3,635 3,400 3,200 2,426 2,415

Defunciones 141 103 107 132 128

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

35%

27%

18%

11%

2%2%

2%1% 1% 1%

Colima Villa de Álvarez

Manzanillo Tecomán

Coquimatlán Cuauhtémoc

Comala Armería

Ixtlahuacán Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 32,975 36,000 41,276 46,718 51,595

Camiones y camionetas de carga 97,741 93,624 95,785 97,208 98,124

Camiones de pasajeros 743 729 717 768 1,361

Automóviles 141,301 137,950 145,497 153,394 161,833

Total 272,760 268,303 283,275 298,088 312,913

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 2 1 3 6 6 3

Ciclistas 0 0 0 0 0 0

Motociclistas 2 0 14 44 12 3

Ocupantes 3 1 26 41 16 5

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 126 110 83 75 86

Motociclistas 68 62 76 62 75

Ciclistas 1 0 1 0 0

Peatones 29 30 24 7 21

NE 7 6 5 5 6

Total 231 208 189 149 188

0

50

100

150

200

250N

úmer

o de

egr

esos

Page 77: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

76

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

El 42.2% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de mayores de 40 años predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 63.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 4.2% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 13, 8, 24 y 38 se registraron más casos que en el resto del año.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 4.2% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 68.8% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución del 15.4% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un mayor incremento fueron las que corresponden a ciclistas y motociclistas con un aumento de 63.9%% y 26.4% en comparación con el mismo periodo.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Colima

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró una reducción de 9.2% y de 3% en las defunciones en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. El 36.7% del total de las defunciones corresponde a peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 560 494 464 445 555

No 5,357 5,635 5,788 5,304 5,600

Si 791 575 552 383 247

Total 6,708 6,704 6,804 6,132 6,402

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 8.6 6.6 6.0 7.2 6.4

Ciclistas 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7

Motociclistas 3.8 2.0 3.8 3.9 4.9

Ocupantes 7.6 5.9 4.9 6.8 5.4

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 10 20 30 40 50 60

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 1 0 2 9 19 11 5

Ciclistas 0 0 0 1 3 1 0

Motociclistas 1 0 5 24 5 1 0

Ocupantes 0 2 7 20 6 5 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 816 1,297 2,000 2,048 1,643

No 5,125 4,670 2,961 3,473 3,012

Si 767 737 1,843 611 1,747

Total 6,708 6,704 6,804 6,132 6,402

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 52 41 35 49 40

Motociclistas 26 14 27 28 36

Ciclistas 4 2 2 3 5

Peatones 59 46 43 52 47

Total 141 103 107 132 128

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 78: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

77

Perfil EstatalChiapas

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 79: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

78

Cifras3,143

Carreteras federales 715

2,428

Heridos 1,434Egresos hospitalarios 2,128

Defunciones 617

Peatones 212

Ciclistas 11

Motociclistas 131

32

Otros 1

NE 53

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

274 59 4 108 89

149 19 2 88 34

122 13 0 57 45

122 20 0 27 38

118 18 2 41 39

14

6

7

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

4

9

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

809,822

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Chiapas

Tasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificadoMotociclista

19

2

0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Ciclista

1

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

11.6

236

12

141

1

Cifras redistribuidas¹

Ocozocoautla de Espinosa

San Cristóbal de las Casas

Entidad

88

72

43

26

24

Total

2

2

12

17

9

1

7

19

6

30

16

15

3.9

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

177 193

34

Villaflores

Palenque

Comitán de Domínguez

Tuxtla Gutiérrez 37

18

Tapachula

Entidad

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

19.6

5,317,960

152.3

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 8.8% menos en comparación con 2015.

Tuxtla Gutiérrez

Tapachula

Comitán de Domínguez

Peatón

45

37

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 80: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

79

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 cada semana se registraron en promedio 27 pacientes con lesiones en hospitales, 3 casos menos que en 2016. Las semanas 12, 40 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

El 81% de los accidentes se concentra en tres municipios: Tuxtla Gutiérrez, Comitán de Domínguez, San Cristóbal de las Casas y Tapachula.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Chiapas

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes aumentaron un 16.8%, mientras que los heridos y defunciones aumentaron un 23% y 7.6%, respectivamente.

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016 el parque vehicular aumentó un 20.9% y un 5.5% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento mayor fueron las motocicletas con un aumento de 10% en comparación con 2015.

El 53.3% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años, entre quienes predominan los egresos de motociclistas. En los grupos de menores de 10 años y mayores de 40 años predominan las defunciones de ocupantes.

En 2016 se registró un 11% más egresos en comparación con 2015. El 45.4% del total de los egresos corresponde a motociclistas, mientras que el 32.4% corresponde a ocupantes. Respecto a 2012, los egresos de motociclistas registraron un aumento del 83.3%.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 3,488 3,098 2,748 2,692 3,143

Heridos 2,351 1,969 1,822 1,863 1,434

Defunciones 521 492 578 668 617

0

100

200

300

400

500

600

700800

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,5004,000 N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

28%

26%14%

13%

3%

2%

1% 1%

1%11%

Tuxtla Gutiérrez

Comitán de Domínguez

San Cristóbal de las Casas

Tapachula

Villaflores

Cintalapa

Chiapa de Corzo

Suchiate

Reforma

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 51,716 59,297 71,697 84,130 92,543

Camiones y camionetas de carga 267,248 273,798 284,125 292,065 301,363

Camiones de pasajeros 9,076 9,024 9,028 8,295 8,323

Automóviles 341,852 349,992 372,059 383,007 407,593

Total 669,892 692,111 736,909 767,497 809,822

0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000900,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 200 400 600 800 1000 1200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 15 17 52 111 60 25

Ciclistas 0 0 4 8 6 7

Motociclistas 8 9 222 580 128 19

Ocupantes 29 29 134 435 173 57

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 761 773 782 767 689

Motociclistas 527 600 645 727 966

Ciclistas 27 27 25 18 25

Peatones 388 374 334 312 280

NE 212 106 120 93 168

Total 1915 1880 1906 1917 2128

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 81: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

80

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

El 42% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años, entre quienes predominan las defunciones de ocupantes. En el grupo de 10 a 19 años predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 74.1% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 37.5% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, el % de los accidentes estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas y se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Chiapas

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró una disminución del 7.6% en las defunciones en comparación con 2015. El 38.2% del total de las defunciones corresponde a peatones y el 37% a ocupantes. En comparación con 2012, las defunciones de ocupantes aumentaron un 442%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 9.5% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 46.4% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

La tasa que registró una disminución considerable fue la de peatones con un 15.2% menos, en comparación con 2015.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 634 786 715 594 571

No 1,735 1,275 1,190 1,072 1,680

Si 330 289 201 294 177

Total 2,699 2,350 2,106 1,960 2,428

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

35

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 8.7 4.8 6.0 5.2 4.4

Ciclistas 0.0 0.0 0.1 0.2 0.2

Motociclistas 0.8 1.3 2.3 2.7 2.7

Ocupantes 0.8 3.5 2.8 4.5 4.3

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 9 2 18 67 79 57 4

Ciclistas 0 1 2 3 6 0 0

Motociclistas 2 0 30 85 23 1 0

Ocupantes 6 1 12 104 82 22 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,586 2,268 2,023 1,911 2,370

No 89 63 56 33 43

Si 24 19 27 16 15

Total 2,699 2,350 2,106 1,960 2,428

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 42 177 147 237 228

Motociclistas 40 66 118 144 141

Ciclistas 2 2 4 12 12

Peatones 437 247 309 275 236

Total 521 492 578 668 617

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 82: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

81

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalChihuahua

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 83: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

82

Cifras32,073

Carreteras federales 407

31,666

Heridos 10,325Egresos hospitalarios 636

Defunciones 633

Peatones 133

Ciclistas 5

Motociclistas 19

14

Otros 3

NE 302

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

138 51 0 10 66

90 21 0 9 56

72 8 0 14 43

64 9 0 0 54

54 7 0 12 31

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

11

4

7

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

27

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,634,548

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

ChihuahuaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

3,746,281

436.3

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 16.9 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 23.9% mayor que el año previo.

Chihuahua

Juárez

Cuauhtémoc

Peatón

58

64

Motociclista

44

3

0

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

2.0

16.9

295

15

59

7

Ciclista

3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cifras redistribuidas¹

Hidalgo del Parral

Jiménez

Entidad

118

100

77

32

32

Total

0

0

15

6

10

3

1

14

17

42

23

19.6

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

157 231

26

Chihuahua

Hidalgo del Parral

Guadalupe y Calvo

Camargo 1

4

Juárez

Entidad

15

14

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 84: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

83

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 33% y un 9.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron los camiones de pasajeros con un aumento de 19.9%.

El 39.5% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años, en los que predominan los egresos de ocupantes. En los grupos de más de diez años se observa que predominan los egresos de este mismo tipo de usuario.

Chihuahua

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes disminuyeron un 3.5% y los heridos un 3.2%, mientras que las defunciones aumentaron un 25.1%.

El 68% de los accidentes se concentra en tres municipios: Chihuahua, Juárez y Cuauhtémoc.

En 2016 se registró una reducción del 24.3% en egresos en comparación con 2015. El 60.8% del total de los egresos corresponde a ocupantes, mientras que el 20.1% corresponde a peatones. Respecto a 2012, los egresos se redujeron 18.6%.

En 2017 se registraron en promedio 116 casos en promedio por semana, 47 casos menos que el promedio de 2016. Las semanas 35, 38 y 40 se registraron más casos que en el resto del año.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 31,022 28,919 28,764 33,230 32,073

Heridos 9,761 9,337 9,751 10,670 10,325

Defunciones 625 641 547 506 633

0

100

200

300

400

500

600

700

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000 Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

38%

19%

11%

8%

6%

3%2%

2% 2% 9%Chihuahua

Juárez

Cuauhtémoc

Delicias

Hidalgo del Parral

Camargo

Nuevo Casas Grandes

Ojinaga

Guachochi

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 11,778 13,480 16,738 19,986 22,060

Camiones y camionetas de carga 371,240 394,450 417,124 427,445 465,140

Camiones de pasajeros 5,610 5,825 6,219 6,613 7,929

Automóviles 840,569 915,603 983,916 1,033,163 1,139,419

Total 1,229,197 1,329,358 1,423,997 1,487,207 1,634,548

0200,000400,000600,000800,000

1,000,0001,200,0001,400,0001,600,0001,800,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 14 16 31 34 20 13

Ciclistas 0 0 0 0 0 0

Motociclistas 3 5 24 22 9 3

Ocupantes 12 14 103 195 88 30

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

100

200

300

400

500

600

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 479 505 436 521 387

Motociclistas 49 83 73 78 66

Ciclistas 11 3 3 1 0

Peatones 136 173 159 155 128

NE 106 93 79 85 55

Total 781 857 750 840 636

0100200300400500600700800900

1,000

Núm

ero

de e

gres

os

Page 85: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

84

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró una reducción del 25.1% en las defunciones en comparación con 2015. El 46.6% del total de las defunciones corresponde a peatones y el 41.7% a ocupantes.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 9.3% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo un aumento de 23.5% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución de 2.7% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un aumento considerable fueron las correspondientes a peatones y ocupantes con un incremento de 27.6% y 23.3%, respectivamente.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Chihuahua

El 34.6% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años, entre quienes predominan las defunciones de ocupantes. En los grupos de 10 a 59 años predominan las defunciones de ocupantes, mientras que en el grupo de menores de 10 años y de mayores de 60 años predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 85.6% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 38.7% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de accidentes que ocurrieron un 9.3% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 12, 23 y 29 se registraron más accidentes asociados con el alcohol.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 21,561 12,528 18,104 9,590 9,860

No 7,181 13,814 8,673 21,113 19,780

Si 1,640 1,949 1,560 2,101 2,026

Total 30,382 28,291 28,337 32,804 31,666

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 9.8 8.7 7.7 6.2 7.9

Ciclistas 0.1 0.2 0.2 0.1 0.4

Motociclistas 1.1 1.5 1.5 1.6 1.6

Ocupantes 6.4 7.1 5.6 5.7 7.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 17 9 28 75 58 59 49

Ciclistas 0 1 1 2 6 3 2

Motociclistas 0 0 11 29 16 3 0

Ocupantes 10 5 32 113 71 29 4

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 28,401 25,553 24,700 29,328 27,657

No 1,040 1,895 3,363 3,251 3,432

Si 941 843 274 225 577

Total 30,382 28,291 28,337 32,804 31,666

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 232 259 204 212 264

Motociclistas 38 56 54 60 59

Ciclistas 4 8 6 5 15

Peatones 351 318 283 229 295

Total 625 641 547 506 633

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 86: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

85

Perfil EstatalCiudad de México

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 87: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

86

Cifras11,502

Carreteras federales 53

11,449

Heridos 2,918Egresos hospitalarios 622

Defunciones 659

Peatones 340

Ciclistas 0

Motociclistas 126

7

Otros 0

NE 34

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

112 42 3 40 24

111 56 2 25 21

57 33 1 16 7

47 21 0 14 11

44 20 1 14 7

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

152 159

7

Iztapalapa

Coyoacán

Venustiano Carranza

Álvaro Obregón 1

2

Gustavo A. Madero

Entidad

36

36

Cifras redistribuidas¹

Venustiano Carranza

Benito Juárez

Entidad

97

97

86

68

64

Total

0

0

17

17

16

16

15

16

13

25

22

2.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

5.7

7.5

358

1

134

0

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Ciudad de MéxicoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

8,833,416

648.2

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 7.5 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 14% menos que el año previo.

Gustavo A. Madero

Iztapalapa

Miguel Hidalgo

Peatón

55

58

Motociclista

50

0

0

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

5,725,574

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

20

Ciclista

0

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

3

7

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 88: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

87

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 se registraron en promedio 326 casos por semana, 17 casos más que el en 2016. Las semanas 24 36, 46, 47 y 49 se registraron más casos que en el resto del año.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes disminuyeron un 8.2%, los heridos un 5.3% y las defunciones un 14.2%.

Ciudad de México

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 47.3% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de peatones, excepto en el grupo de 20 a 39 años en el que predominan los egresos de motociclistas.

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 24.1% y un 9.1% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron los camiones y camionetas de carga con un aumento de 32.3%.

El 42% de los accidentes se concentran en cuatro municipios: Cuauhtémoc, Iztapalapa y Gustavo A. Madero.

En 2016 disminuyeron un 17.9% los egresos en comparación con 2015. El 43.7% del total de los egresos corresponde a peatones, mientras que el 29.3% corresponde a motociclistas. Respecto a 2012, los egresos disminuyeron un 40.7%.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 18,193 16,837 15,362 12,527 11,502

Heridos 6,938 5,659 4,979 3,082 2,918

Defunciones 937 871 833 768 659

01002003004005006007008009001,000

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

15%

14%

13%

9%8%

8%

7%

7%

5%

14%

Cuauhtémoc

Iztapalapa

Gustavo A. Madero

Miguel Hidalgo

Coyoacán

Venustiano Carranza

Tlalpan

Benito Juárez

Álvaro Obregón

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 59,130 91,324 210,020 233,034 257,535

Camiones y camionetas de carga 68,890 71,106 74,746 81,832 108,280

Camiones de pasajeros 31,342 31,047 31,186 35,523 27,592

Automóviles 4,455,914 4,593,710 4,421,797 4,897,215 5,332,167

Total 4,615,276 4,787,187 4,737,749 5,247,604 5,725,574

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250 300 350

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 8 20 40 111 71 22

Ciclistas 0 1 1 2 2 1

Motociclistas 1 2 33 117 27 2

Ocupantes 6 7 37 64 37 10

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

100

200

300

400

500

600

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 284 252 179 165 138

Motociclistas 188 143 191 209 182

Ciclistas 14 6 2 12 7

Peatones 540 505 456 338 272

NE 23 59 49 34 23

Total 1049 965 877 758 622

0

200

400

600

800

1,000

1,200

Núm

ero

de e

gres

os

Page 89: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

88

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

El 43.6% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años de edad y de mayores de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en el grupo de 10 a 29 años predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 27.3% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 1.7% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 3, 7, 11, 14, 25 y 40 se registraron más casos que en el resto del año.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 1.7% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 74.8% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 32.5% y de 17.5% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Por tipo de usuario única tasa que registró un incremento fue la motociclistas con un aumento de 15.5% y 6.6% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Ciudad de México

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró una reducción del 14.2% en las defunciones en comparación con 2015. El 54.3% del total de las defunciones corresponde a peatones. El único grupo de usuarios que aumentó en número de defunciones fue el de motociclistas con un incremento de 14.5% y 6.3% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,915 3,152 4,078 3,255 3,231

No 13,645 12,212 9,980 8,953 8,077

Si 560 378 261 129 141

Total 17,120 15,742 14,319 12,337 11,449

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0112233445

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.0 5.5 5.2 4.9 4.1

Ciclistas 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0

Motociclistas 1.3 1.3 1.3 1.4 1.5

Ocupantes 3.2 3.0 2.9 2.3 1.9

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250 300 350

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 3 3 14 104 92 142 0

Ciclistas 0 0 0 0 1 0 0

Motociclistas 0 0 20 96 16 2 0

Ocupantes 1 1 16 87 45 16 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 5,544 4,822 4,706 3,517 3,584

No 1,081 826 649 269 234

Si 10,495 10,094 8,964 8,551 7,631

Total 17,120 15,742 14,319 12,337 11,449

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 283 265 255 205 166

Motociclistas 117 113 115 126 134

Ciclistas 2 5 1 2 1

Peatones 535 488 462 435 358

Total 937 871 833 768 659

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 90: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

89

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalDurango

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 91: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

90

Cifras5,923

Carreteras federales 223

5,700

Heridos 3,829Egresos hospitalarios 614

Defunciones 420

Peatones 101

Ciclistas 10

Motociclistas 25

20

Otros 5

NE 157

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

313 69 19 86 121

65 4 3 18 36

53 3 0 3 47

27 3 0 0 23

15 2 0 3 9

4

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

6

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

595,014

10.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Durango

Tasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,782,205

333.9

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 23.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 7.2% mayor que en 2015.

Durango

Gómez Palacio

Lerdo

Peatón

59

30

Motociclista

7

4

6

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

7.1

23.6

164

14

62

5

Cifras redistribuidas¹

Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

Mapimí

Canatlán

Entidad

129

61

20

20

19

Total

25

12

1

0

3

17

10

43

15

18

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

102 148

27

Gómez Palacio

Santiago Papasquiaro

Guadalupe Victoria

Mezquital 1

1

Durango

Entidad

2

6

Ciclista

2

1

0

Peatón

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 92: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

91

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.El 38.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes.

El 76% de los accidentes se concentran en dos municipios: Durango y Gómez Palacio.

En 2016 disminuyeron un .2% los egresos en comparación con 2015. El 52.3% de los egresos corresponde a ocupantes. El tipo de usuario que tuvo un mayor aumento en el número de egresos en comparación con 2015 fueron los motociclistas con un incremento de 34.9%.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

En 2016 se registraron en promedio 15 casos por semana, dos menos que en 2015. Las semanas 3, 21 y 25 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 23.4% y un 5.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un mayor incremento en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 12.8%.

Durango

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, se presentó un aumento en el número de accidentes, heridos y defunciones, con incremento de 4.5%, 8.5% y 8.2%. En comparación con 2012 las defunciones aumentaron un 10.2%.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 6,416 5,411 6,070 5,666 5,923

Heridos 4,378 3,589 3,943 3,529 3,829

Defunciones 381 383 372 388 420

050100150200250300350400450

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

46%

30%

6%

3%

3%1%

1% 1% 1%8%

Durango

Gómez Palacio

Lerdo

Guadalupe Victoria

Poanas

Cuencamé

Nombre de Dios

Pueblo Nuevo

Canatlán

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 8,169 9,116 10,353 13,341 15,046

Camiones y camionetas de carga 186,849 192,145 198,801 203,559 205,753

Camiones de pasajeros 2,305 2,328 2,376 2,390 2,646

Automóviles 284,695 298,890 322,016 342,637 371,569

Total 482,018 502,479 533,546 561,927 595,014

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 10 16 22 22 16 11

Ciclistas 1 6 5 3 6 2

Motociclistas 2 2 56 64 17 6

Ocupantes 12 16 71 149 70 29

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 451 318 318 376 320

Motociclistas 100 92 106 109 147

Ciclistas 28 25 28 23 23

Peatones 114 82 86 90 97

NE 32 19 52 17 27

Total 725 536 590 615 614

0100200300400500600700800

Núm

ero

de e

gres

os

Page 93: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

92

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

El 40.2% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años y mayores de 40 años prevalecen las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 35.2% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 64.5% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 21.6% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 8, 12 y 31 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Durango

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). El 42.9% del total de las defunciones corresponde a ocupantes y el 39% a peatones. Las defunciones aumentaron 10.2% y 8.2% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 21.6% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 10.1% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un incremento del 5.8% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registraron un incremento mayor fueron las de ocupantes con aumento de 9.3%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,531 1,602 1,789 1,434 1,381

No 3,504 2,644 2,986 3,065 3,387

Si 1,037 864 969 880 932

Total 6,072 5,110 5,744 5,379 5,700

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 10.5 10.1 8.9 8.6 9.2

Ciclistas 0.3 0.6 0.5 0.7 0.8

Motociclistas 2.6 2.4 2.7 3.5 3.5

Ocupantes 8.9 9.1 9.2 9.2 10.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 10 3 20 43 43 45 0

Ciclistas 0 0 1 2 8 3 0

Motociclistas 1 0 7 40 13 1 0

Ocupantes 2 3 27 84 40 24 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 4,151 4,163 4,206 3,480 3,804

No 1,883 549 602 765 668

Si 38 398 936 1,134 1,228

Total 6,072 5,110 5,744 5,379 5,700

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 152 157 161 163 180

Motociclistas 45 41 47 61 62

Ciclistas 5 11 9 13 14

Peatones 179 174 155 151 164

Total 381 383 372 388 420

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 94: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

93

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalEstado de México

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 95: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

94

Cifras14,073

Carreteras federales 765

13,308

Heridos 3,502Egresos hospitalarios 1,135

Defunciones 1,488

Peatones 584

Ciclistas 4

Motociclistas 117

21

Otros 1

NE 503

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

204 136 1 30 29

92 44 1 36 10

69 33 0 22 12

54 0 0 14 38

43 16 0 17 10

8

1

2

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

31

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Chimalhuacán

Nezahualcóyotl

Tultitlán

Tejupilco 2

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

6,549,299

2.1

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Estado de MéxicoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

17,118,525

382.6

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 8.7 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 6.7% menor que el año previo.

Ecatepec de Morelos

Toluca

Naucalpan de Juárez

Peatón

112

67

Motociclista

59

1

0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

10.6

8.7

764

13

212

5

Cifras redistribuidas¹

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

258 440

54

Total

14

17

18

10

12

33

15

36

40

0

Ecatepec de Morelos

Entidad

28

31

Ciclista

0

1

1

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

Ixtapaluca

Texcoco

Entidad

162

125

108

72

59

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 96: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

95

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

El 44.7% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 9 años y de más de 60 años predominan los egresos de peatones, mientras que en el grupo de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas.

El 60% de los accidentes se concentran en tres municipios: Ecatepec de Morelos, Tlalnepantla de Baz y Atizapán de Zaragoza.

En 2015 aumentaron un 55.5% los egresos en comparación con 2015. El 36.5% de los egresos corresponde a peatones y el 35.3% a ocupantes. Respecto a 2012, los egresos aumentaron un 73%.

En 2017 se registraron en promedio 138 casos, 15 casos más que en 2016. Las semanas 14, 16, 26 y 46 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 56.4% y un 10.7% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 21%.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Estado de México

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes aumentaron un 7%, mientas que los heridos y las defunciones disminuyeron un 21.9% y un 5.3%. En comparación con 2012 los accidentes aumentaron un 38.1%.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 10,193 11,242 11,039 13,155 14,073

Heridos 4,002 4,216 3,621 4,482 3,502

Defunciones 1,799 1,687 1,643 1,572 1,488

02004006008001,0001,2001,4001,6001,8002,000

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

30%

15%

15%

6%

6%

5%

5%

4%

4%

10%Ecatepec de Morelos

Tlalnepantla de Baz

Atizapán de Zaragoza

Metepec

Tecámac

Toluca

Chalco

Huixquilucan

Tultitlán

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 140,655 188,134 243,203 322,567 390,378

Camiones y camionetas de carga 749,075 831,677 916,161 1,045,531 1,147,859

Camiones de pasajeros 16,462 17,499 18,844 19,367 21,555

Automóviles 3,281,852 3,630,343 4,007,600 4,529,886 4,989,507

Total 4,188,044 4,667,653 5,185,808 5,917,351 6,549,299

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500 600

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 18 26 74 170 81 45

Ciclistas 0 1 2 1 7 0

Motociclistas 0 8 86 140 35 3

Ocupantes 12 23 82 196 87 38

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 225 300 247 255 401

Motociclistas 105 151 184 178 272

Ciclistas 12 5 7 3 11

Peatones 271 325 282 271 414

NE 43 32 31 23 37

Total 656 813 751 730 1135

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

Núm

ero

de e

gres

os

Page 97: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

96

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 1.4% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 5, 19 y 43 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Estado de México

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). El 51.3% del total de las defunciones corresponde a peatones. Respecto a 2012 y 2015, las defunciones aumentaron un 10.2% y 8.2%, respectivamente.

El 47% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 5 años y de 10 años en adelante predominan las defunciones peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 85.2% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 386.4% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 1.4% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 25.2% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución del 22.2% en comparación con 2012. La tasa de motociclistas incrementó un 3.9% en comparación con 2015.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 7,627 6,762 5,953 9,307 6,754

No 1,730 3,702 4,523 2,473 6,462

Si 123 143 100 82 92

Total 9,480 10,607 10,576 11,862 13,308

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

1

1

2

2

3

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.6 5.7 5.8 5.1 4.5

Ciclistas 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Motociclistas 1.1 1.0 1.1 1.2 1.2

Ocupantes 3.5 3.4 2.9 3.0 2.9

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 100 200 300 400 500 600 700 800

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 24 10 68 278 192 179 13

Ciclistas 0 0 0 5 5 3 0

Motociclistas 1 1 21 157 28 4 0

Ocupantes 12 15 60 260 107 44 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 8,234 7,181 7,095 10,452 8,577

No 829 1,449 2,665 744 4,032

Si 417 1,977 816 666 699

Total 9,480 10,607 10,576 11,862 13,308

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 557 559 478 504 499

Motociclistas 173 164 180 201 212

Ciclistas 11 24 24 12 13

Peatones 1,058 940 961 855 764

Total 1,799 1,687 1,643 1,572 1,488

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 98: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

97

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalGuanajuato

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 99: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

98

Cifras20,732

Carreteras federales 534

20,198

Heridos 7,430Egresos hospitalarios 3,038

Defunciones 1,090

Peatones 226

Ciclistas 3

Motociclistas 72

2

Otros 1

NE 679

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

453 163 17 169 98

287 94 0 132 56

233 28 3 94 100

194 44 9 83 19

146 13 2 53 76

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

6

5

8

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Ocupante

Salamanca

Silao

Entidad

186

108

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

GuanajuatoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

5,864,016

321.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 18.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 15.7% mayor que el año previo.

León

Celaya

Irapuato

Peatón

97

56

Motociclista

42

1

2

Total

1

42

28

17

16

10

Zonas urbanas y suburbanas

1,883,204

11.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

5.3

18.6

504

15

225

5

Cifras redistribuidas¹

26

16

43

23

33

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

94

79

50

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

107 321

20

Irapuato

Dolores Hidalgo Cuna de la

San Miguel de Allende

Celaya 39

2

León

Entidad

37

23

Ciclista

4

0

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 100: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

99

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 33.2% y un 7.8% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 24.8%.

Guanajuato

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 42.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de edad menores a 5 años y de 40 a 59 años predominan los egresos de ocupantes. En los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas. En los grupos de 5 a 9 años y de más de 60 años predominan los egresos de peatones.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron los accidentes y las defunciones un 3.8% y 16.6%, respectivamente. El número de heridos disminuyó un .4% en comparación con 2015.

El 34% de los accidentes se concentra en un municipio: León.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

En 2016 se registró un aumento del 11% en egresos en comparación con 2015. El 44.4% del total de los egresos corresponde a motociclistas. El grupo de usuarios que presentó un mayor incremento en comparación con 2015 fue el de los motociclistas con un aumento del 27.6%.

En 2017, se registraron en promedio 160 casos por semana, 27 casos más que en 2016. En las semanas 22, 24 y 29 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 19,828 19,259 17,355 19,977 20,732

Heridos 8,318 7,663 7,006 7,458 7,430

Defunciones 1,048 918 894 935 1,090

0

200

400

600

800

1,000

1,200

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

34%

8%

6%5%4%

4%

4%

3%

3%

29%

León

Salamanca

Irapuato

Moroleón

Dolores Hidalgo Cuna de laIndependencia NaSan Francisco del Rincón

Celaya

San Miguel de Allende

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 98,746 135,763 164,111 207,866 259,325

Camiones y camionetas de carga 512,727 523,971 537,730 551,343 562,749

Camiones de pasajeros 20,280 21,592 23,456 25,628 27,611

Automóviles 781,847 829,886 885,201 962,028 1,033,519

Total 1,413,600 1,511,212 1,610,498 1,746,865 1,883,204

0200,000400,000600,000800,000

1,000,0001,200,0001,400,0001,600,0001,800,0002,000,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 24 45 112 169 126 99

Ciclistas 1 6 19 21 18 6

Motociclistas 13 28 492 639 153 25

Ocupantes 32 42 214 472 210 72

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 1,035 805 868 924 899

Motociclistas 525 647 836 1,058 1,350

Ciclistas 66 59 54 59 71

Peatones 511 470 535 569 575

NE 121 116 124 128 143

Total 2258 2097 2417 2738 3038

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 101: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

100

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 10.6% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 44.9% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un aumento de .5% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un incremento mayor en comparación con el mismo periodo fue la de motociclistas con un 42.2%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Guanajuato

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron un 4% y un 16.6% las defunciones en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Por tipo de usuario, el número de defunciones que registró un mayor incremento fue el de motociclistas con un aumento de 43.3% en comparación con 2015.

El 41.8% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años, en este grupo predominan las defunciones de ocupantes. En los grupos de menores de 10 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en el grupo de 10 a 19 años predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 92% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 74.3% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 10.6% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 6, 9, 12, 16 y 30 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 3,104 3,967 4,699 5,137 6,281

No 12,591 11,804 9,946 12,154 12,440

Si 2,682 2,423 1,687 1,616 1,477

Total 18,377 18,194 16,332 18,907 20,198

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 9.1 8.2 7.9 8.0 8.6

Ciclistas 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3

Motociclistas 2.2 2.1 2.3 2.7 3.8

Ocupantes 6.7 5.2 4.8 5.0 5.9

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 100 200 300 400 500

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 11 15 53 143 123 143 16

Ciclistas 0 0 3 4 6 2 0

Motociclistas 1 0 57 132 34 1 0

Ocupantes 7 7 44 177 71 40 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 16,646 16,078 13,929 15,022 18,437

No 1,182 1,828 1,444 1,600 1,620

Si 549 288 959 2,285 141

Total 18,377 18,194 16,332 18,907 20,198

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 382 299 277 292 346

Motociclistas 123 121 135 157 225

Ciclistas 27 27 28 20 15

Peatones 516 471 454 466 504

Total 1,048 918 894 935 1,090

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 102: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

101

Perfil EstatalGuerrero

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 103: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

102

Cifras4,007

Carreteras federales 407

3,600

Heridos 1,687Egresos hospitalarios 915

Defunciones 395

Peatones 58

Ciclistas 0

Motociclistas 17

0

Otros 0

NE 238

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

318 53 0 115 118

79 12 1 45 21

71 11 0 30 29

53 11 0 19 22

52 6 0 21 25 0

Acapulco de Juárez

Entidad

5

4

Ciclista

0

0

0

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

Ometepec

Chilapa de Álvarez

Entidad

109

50

30

26

13

Total

14

12

2

6

1

15

8

52

9

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

9.9

11.0

157

8

61

0

Cifras redistribuidas¹

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

82 162

7

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

GuerreroTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

3,588,255

299.9

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 14.2% menor que el año previo.

Acapulco de Juárez

Copanatoyac

Cuautepec

Peatón

43

29

Motociclista

13

0

2

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,076,055

3.7

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

32

0

1

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

13

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Iguala de la IndependenciaChilpancingo de los Bravo

Zihuatanejo de Azueta

Taxco de Alarcón 1

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 104: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

103

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 7.5% los heridos y 13.8% las defunciones, mientras que las defunciones aumentaron un 14.5%.

Guerrero

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 48.2% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de10 años a 59 años predominan los egresos de motociclistas, mientras que en los grupos de 5 a 9 años y de más de 60 años predominan los egresos de ocupantes.

El 30% de los accidentes se concentra en dos municipios: Acapulco de Juárez y Chilpancingo de los Bravo.

El número de egresos hospitalarios en 2015 y 2016 fue el mismo. El 40.1% del total de los egresos corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas registraron un incremento del 15.4% y un 5.8% los de peatones.

En 2017, se registraron en promedio 21 casos por semana, 3 casos menos que en 2016. En las semanas 15, 19 y 33 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 29.8% y un 4.5% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de10.6 %.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 4,953 5,014 4,056 3,499 4,007

Heridos 2,589 2,653 2,215 1,823 1,687

Defunciones 474 418 379 458 395

050100150200250300350400450500

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

18%

12%

9%

6%6%5%

4%3%

3%

34%

Acapulco de Juárez

Chilpancingo de los Bravo

Iguala de la Independencia

Chilapa de Álvarez

Taxco de Alarcón

Tlapa de Comonfort

Pungarabato

Ometepec

Zihuatanejo de Azueta

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 27,497 30,702 34,856 39,194 43,351

Camiones y camionetas de carga 199,607 203,644 208,297 211,188 213,413

Camiones de pasajeros 55,476 56,715 56,879 57,282 57,474

Automóviles 546,327 606,914 674,866 722,217 761,817

Total 828,907 897,975 974,898 1,029,881 1,076,055

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 12 10 20 42 36 27

Ciclistas 0 0 0 0 2 0

Motociclistas 2 6 96 214 41 8

Ocupantes 11 19 57 185 92 35

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 580 533 442 379 341

Motociclistas 187 203 266 318 367

Ciclistas 3 3 6 3 2

Peatones 168 131 142 139 147

NE 61 66 123 76 58

Total 999 936 979 915 915

0

200

400

600

800

1,000

1,200

Núm

ero

de e

gres

os

Page 105: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

104

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 17.1% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 31.5% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución de 18.7% y de 14.2% en comparación con 2012 y 2015.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. El 43.5% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 5 años y de 10 a 59 años predominan las defunciones de ocupantes, mientras que en el grupo de60 años y más predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 75.7% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 63.3% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2015, del total de los accidentes que ocurrieron un % estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 1, 14, 25, 40, 41 y 42 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Guerrero

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 16.7% las defunciones en comparación con 2012 y un 13.8% en comparación con 2015. Del total de las defunciones, 42.8% fueron de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 929 869 430 329 528

No 2,517 2,577 2,303 1,918 2,546

Si 768 817 619 575 526

Total 4,214 4,263 3,352 2,822 3,600

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,500

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

05

1015202530354045

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 5.9 5.5 5.2 5.7 4.4

Ciclistas 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2

Motociclistas 1.1 1.3 1.4 2.0 1.7

Ocupantes 6.4 5.0 4.0 4.9 4.7

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 3 2 20 55 33 35 9

Ciclistas 0 0 2 2 2 2 0

Motociclistas 1 1 13 36 9 1 0

Ocupantes 4 1 18 79 55 11 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,633 2,566 1,405 1,123 1,712

No 875 1,241 1,269 1,058 1,429

Si 706 456 678 641 459

Total 4,214 4,263 3,352 2,822 3,600

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 223 176 142 176 169

Motociclistas 40 45 48 71 61

Ciclistas 4 3 3 6 8

Peatones 207 194 186 205 157

Total 474 418 379 458 395

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 106: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

105

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalHidalgo

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Page 107: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

106

Cifras3,420

Carreteras federales 274

3,146

Heridos 1,005Egresos hospitalarios 825

Defunciones 395

Peatones 85

Ciclistas 5

Motociclistas 34

5

Otros 0

NE 140

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

101 3 0 21 74

100 20 0 21 57

38 4 3 14 17

37 5 0 15 15

29 3 0 20 6

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,913,152

348.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 13.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 1.2% menor que el año previo.

Pachuca de Soto

Tula de Allende

Tulancingo de Bravo

Peatón

32

13

Motociclista

11

1

1

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,014,157

Peatón Ciclista

134

9

74

0

HidalgoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016

20

17

20

3.4

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

11.5

13.6

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

3

2

0

7

6

Ciclista

2

Cifras redistribuidas¹

Ixmiquilpan

Tizayuca

Entidad

67

37

36

27

16

Total

2

1

13

6

4

6

5

12

4

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

126 168

10

Pachuca de Soto

Ixmiquilpan

Tezontepec de Aldama

Tula de Allende 2

0

Tulancingo de Bravo

Entidad

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 108: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

107

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.El 50.2% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos grupos de edad predominan los egresos de ocupantes a excepción del grupo de 10 a 19 años en el que el número de egresos de motociclistas es igual al de ocupantes.

En 2016 disminuyeron 2.8% los egresos en comparación con 2015. El 54.5% del total de los egresos corresponde a ocupantes. Respecto a 2012, los egresos disminuyeron 8.9%.

En 2017, se registraron en promedio 40 casos por semana, 1 caso más que en 2016. En las semanas 9, 15 y 17 se registraron más casos que en el resto del año.

El 87% de los accidentes se concentra en cuatro municipios: Pachuca de Soto, Mineral de la Reforma, Tulancingo de Bravo y Tula de Allende.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 16% los accidentes, un 36% los heridos y el número de defunciones fue el mismo.

Hidalgo

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 13.9% y un 3.3% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 12.5%.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 4,727 4,494 4,524 4,072 3,420

Heridos 1,917 1,350 1,468 1,571 1,005

Defunciones 428 430 377 395 395

050100150200250300350400450500

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

26%

26%20%

15%

7%1%1%

1%0%3% Pachuca de Soto

Mineral de la Reforma

Tulancingo de Bravo

Tula de Allende

Progreso de Obregón

Huichapan

Tizayuca

Mixquiahuala de Juárez

Tepeapulco

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 7,404 8,411 9,978 12,036 13,560

Camiones y camionetas de carga 373,406 380,434 386,649 393,398 401,512

Camiones de pasajeros 3,723 3,767 3,792 3,876 3,961

Automóviles 506,177 526,824 544,707 572,882 595,124

Total 890,710 919,436 945,126 982,192 1,014,157

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 1 2 13 39 22 17

Ciclistas 0 2 2 3 3 1

Motociclistas 2 1 56 144 34 9

Ocupantes 8 17 91 228 95 35

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 574 511 451 437 450

Motociclistas 122 177 237 265 246

Ciclistas 4 13 4 13 11

Peatones 142 126 123 112 94

NE 64 36 37 22 24

Total 906 863 852 849 825

0

200

400

600

800

1,000

1,200

Núm

ero

de e

gres

os

Page 109: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

108

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 14.1% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 29.3% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción de 9.1% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un incremento mayor en comparación con 2015 fue la de motociclistas con un 62.5%.

El 41.5% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 5 a 59 años predominan las defunciones de ocupantes, mientras que en el grupo de 60 años en adelante predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 86.5% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 90.4% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 14.1% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 18, 27 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron 16.7% y 13.8% las defunciones en comparación con 2012 y 2015. Las defunciones de motociclistas aumentaron un 64.4% en comparación con 2015.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Hidalgo

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,360 1,340 1,816 1,170 1,710

No 2,514 2,429 2,097 2,236 1,233

Si 287 294 240 253 203

Total 4,161 4,063 4,153 3,659 3,146

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,500

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 5.4 5.2 5.4 5.8 4.6

Ciclistas 0.2 0.1 0.1 0.2 0.3

Motociclistas 1.2 1.7 1.5 1.6 2.5

Ocupantes 8.6 8.3 6.2 6.1 6.1

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 4 1 10 38 29 45 7

Ciclistas 0 0 1 1 5 2 0

Motociclistas 0 0 15 37 18 3 1

Ocupantes 4 6 17 88 40 23 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 3,320 2,975 3,772 3,506 3,020

No 663 811 321 140 109

Si 178 277 60 13 17

Total 4,161 4,063 4,153 3,659 3,146

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 238 234 177 175 178

Motociclistas 34 47 44 45 74

Ciclistas 6 4 2 7 9

Peatones 150 145 154 168 134

Total 428 430 377 395 395

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 110: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

109

Perfil EstatalJalisco

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 111: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

110

Cifras31,471

Carreteras federales 748

30,723

Heridos 4,636Egresos hospitalarios 1,750

Defunciones 1,342

Peatones 383

Ciclistas 13

Motociclistas 170

7

Otros 5

NE 620

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

705 158 7 328 140

95 7 2 51 35

71 9 0 38 21

51 6 3 31 7

48 4 0 33 2

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

144 344

26

Puerto Vallarta

San Juan de los Lagos

Tepatitlán de Morelos

Lagos de Moreno 4

9

Guadalajara

Entidad

26

20

Ciclista

2

Cifras redistribuidas¹

Tepatitlán de Morelos

Lagos de Moreno

Entidad

304

97

76

54

51

Total

1

0

78

14

10

17

6

10

25

55

24

20

9.2

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

4.3

16.7

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

72

0

3

651

25

289

7

JaliscoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

8,022,181

427.5

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 16.7 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 7.3% mayor que el año previo.

Guadalajara

Zapopan

Tlajomulco de Zúñiga

Peatón

169

58

Motociclista

45

1

1

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

3,429,847

Peatón Ciclista

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 112: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

111

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2016, disminuyeron un 27.3% los accidentes y un 15.4% los heridos, mientras que las defunciones aumentaron un 8.6%.

Jalisco

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 18.2% y un 5.5% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 12.7%.

El 60% de los accidentes se concentra en tres municipios: Guadalajara y Zapopan.

El 42.6% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 5 a 9 años y de 40 a 59 años predominan los egresos de ocupantes, en los grupos de 0 a 4 años y a partir de 60 años predominan los egresos de peatones, mientras que en los grupos de 10 a 59 años predominan los egresos de motociclistas.

En 2016 aumentó un 3% el número de egresos en comparación con 2015. El 49.9% del total de los egresos corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas y ocupantes registraron un incremento de 4.8% y 6.7%, respectivamente.

En 2017, se registraron 180 casos en promedio por semana, 30 casos menos que en 2016. En las semanas 3, 5 y 15 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 57,953 53,774 47,974 43,277 31,471

Heridos 10,552 7,730 7,459 5,482 4,636

Defunciones 1,487 1,333 1,225 1,236 1,342

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

42%

18%

9%

4%

4%

3%

3%

2% 1%14%

Guadalajara

Zapopan

Tlaquepaque

Tonalá

Tlajomulco de Zúñiga

Zapotlán el Grande

Lagos de Moreno

Tepatitlán de Morelos

Atotonilco el Alto

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 222,396 241,165 280,457 321,568 362,303

Camiones y camionetas de carga 967,812 980,672 1,006,006 1,026,596 1,043,027

Camiones de pasajeros 10,735 10,860 11,191 11,468 11,538

Automóviles 1,701,489 1,721,050 1,814,989 1,908,689 2,012,979

Total 2,902,432 2,953,747 3,112,643 3,268,321 3,429,847

0500,000

1,000,0001,500,0002,000,0002,500,0003,000,0003,500,0004,000,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 200 400 600 800

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 25 24 43 71 51 42

Ciclistas 0 5 7 4 11 7

Motociclistas 9 22 332 412 86 13

Ocupantes 22 35 129 259 113 28

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 558 415 421 401 428

Motociclistas 427 542 630 834 874

Ciclistas 14 13 26 36 34

Peatones 284 288 288 285 256

NE 111 184 164 143 158

Total 1394 1442 1529 1699 1750

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 113: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

112

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Jalisco

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 6.7% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 60.7% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 14% en comparación con 2012. Por tipo de usuario, las tasas de motociclistas y ocupantes aumentaron un 33.5% y un 2.4%.

El 38.2% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan las defunciones de peatones, excepto en el grupo de 20 a 39 años en el que predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 64.4% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de63.3 % de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 6.7% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 12, 24, 29, 31, 46 y 52 se registraron más casos que en el resto del año.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron 8.6% las defunciones en comparación con 2015. Las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 35% y las de ocupantes aumentaron un 3.6% en comparación con el año anterior.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 51,661 47,911 42,857 38,967 26,628

No 3,966 3,724 3,499 2,922 3,820

Si 700 553 460 362 275

Total 56,327 52,188 46,816 42,251 30,723

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

1

1

2

2

3

3

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 11.3 10.2 8.7 8.1 8.1

Ciclistas 0.2 0.2 0.3 0.2 0.3

Motociclistas 2.7 2.3 2.5 2.7 3.6

Ocupantes 5.2 4.5 4.2 4.6 4.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 100 200 300 400 500 600

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 29 15 58 190 140 171 48

Ciclistas 0 1 1 5 7 11 0

Motociclistas 0 1 62 165 53 6 2

Ocupantes 8 6 47 152 112 51 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 11,083 50,934 30,716 19,339 8,886

No 24,064 878 13,850 15,858 14,069

Si 21,180 376 2,250 7,054 7,768

Total 56,327 52,188 46,816 42,251 30,723

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 397 351 326 364 377

Motociclistas 207 176 197 214 289

Ciclistas 16 14 22 13 25

Peatones 867 792 680 645 651

Total 1,487 1,333 1,225 1,236 1,342

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 114: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

113

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalMichoacán de Ocampo

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Page 115: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

114

Cifras13,235

895selaredef sareterraC

12,637

Heridos 4,656Egresos hospitalarios 1,511

Defunciones 495

74senotaeP

2satsilciC

33satsilcicotoM

0

0sortO

NE 358

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

176 17 1 62 93

136 7 1 70 57

115 18 2 54 38

70 21 1 30 17

69 7 0 56 5

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especi�cado).

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

4,627,902

449.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 10.7 defunciones por cada 100 mil habitantes; un 1.1% menor que el año previo.

Zamora

Morelia

Uruapan

Peatón

16

16

Motociclista

8

0

0

Per�l de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especi�cado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

2,078,184

Peatón Ciclista

215

7

104

1

Michoacán de OcampoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016

12

11

13

6.4

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

3.7

10.7

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especi�cado

3

1

3

16

15

Ciclista

0

Cifras redistribuidas¹

Zitácuaro

Lázaro Cárdenas

Entidad

40

35

28

27

24

Total

0

0

12

8

7

5

2

6

7

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

55 158

10

Apatzingán

Uruapan

Sahuayo

Zamora 1

1

Morelia

Entidad

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 116: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

115

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.El 46% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupo de menores de 10 años y de 40 años en adelante predominan los egresos de ocupantes, mientras que en los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas.

En comparación con 2015, aumentaron los egresos un 18.9%, por tipo de usuarios, los egresos de motociclistas incrementaron 45.1%. En comparación con el 2012, los egresos aumentaron un 46.1%.

En 2017, en promedio se registraron 79 pacientes por día con lesiones en hospitales, 17 casos más que en 2016. En las semanas 17, 48 y 50 se registran más casos que en el resto del año.

El 45% de los accidentes se concentran en un municipio: Morelia

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Per�l de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En comparación con el 2015, los accidentes y los heridos aumentaron un 30.3% y 35.2%, respectivamente, mientras que las defunciones disminuyeron .4%

Michoacán de Ocampo

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 16.3% y un 4.3% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 17.3%.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 10,464 11,848 10,426 10,154 13,235

Heridos 5,220 5,797 5,258 4,281 4,656

Defunciones 777 583 474 497 495

0100200300400500600700800900

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

45%

7%7%3%

2%2%

2%

2%

2%

28%

Morelia Zamora

Uruapan Zitácuaro

La Piedad Los Reyes

Zinapécuaro Tacámbaro

Hidalgo Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 104,782 122,103 128,808 133,911 157,016

Camiones y camionetas de carga 787,897 838,946 901,279 851,454 873,049

Camiones de pasajeros 11,741 12,500 13,238 12,392 13,260

Automóviles 883,092 962,101 1,051,939 995,436 1,034,859

Total 1,787,512 1,935,650 2,095,264 1,993,193 2,078,184

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 200 400 600 800

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 10 8 26 55 31 39

Ciclistas 0 1 5 3 1 0

Motociclistas 2 13 259 341 93 13

Ocupantes 12 13 128 291 126 41

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

20

40

60

80

100

120

140

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 548 444 413 478 535

Motociclistas 266 316 384 497 721

Ciclistas 7 8 9 12 10

Peatones 173 181 162 169 169

NE 40 59 106 115 76

Total 1034 1008 1074 1271 1511

0200400600800

1,0001,2001,4001,6001,800

Núm

ero

de e

gres

os

Page 117: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

116

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identi�car los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identi�cados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 9.1% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo un aumento de 59.4% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución de 38.1% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un mayor aumento fueron las de peatones y motociclistas con un incremento un 37.7% y 20%, en comparación con 2015.

El 42.2% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menos de 10 años y de mayores de 40 años predominan las defunciones de peatones, en los grupos de 10 a 19 años predominan las defunciones motociclistas, mientras que en el grupo de 20 a 39 años predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 49.1% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 50.2% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, un 9.1% de los accidentes estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 4, 12, 13, 45 y 52 se registraron más accidentes asociados al alcohol.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especi�cado). En 2016 las defunciones disminuyeron un 36.3 y .4% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Las defunciones de motociclistas y las de peatones aumentaron un 38.7% y un 69.6% respectivamente en comparación con 2015.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Per�l de las lesiones causadas por el tránsito

Michoacán de Ocampo

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 5,346 5,703 3,847 2,949 3,284

No 3,551 4,250 4,985 5,691 8,502

Si 534 861 670 654 851

Total 9,431 10,814 9,502 9,294 12,637

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 8.2 5.5 3.7 3.9 4.6

Ciclistas 0.3 0.1 0.2 0.2 0.2

Motociclistas 2.6 1.7 1.7 1.6 2.2

Ocupantes 6.2 5.5 4.9 5.2 3.7

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 13 7 25 69 46 54 1

Ciclistas 0 0 0 4 1 2 0

Motociclistas 0 0 29 61 12 2 0

Ocupantes 7 3 22 75 38 24 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,307 3,846 3,160 4,460 6,440

No 788 1,285 1,375 1,077 3,043

Si 6,336 5,683 4,967 3,757 3,154

Total 9,431 10,814 9,502 9,294 12,637

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 278 251 222 237 169

Motociclistas 117 78 77 75 104

Ciclistas 12 6 8 7 7

Peatones 370 248 167 178 215

Total 777 583 474 497 495

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 118: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

117

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalMorelos

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 119: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

118

Cifras9,982

Carreteras federales 252

9,730

Heridos 2,481Egresos hospitalarios 281

Defunciones 228

Peatones 47

Ciclistas 0

Motociclistas 6

0

Otros 0

NE 136

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

35 17 1 13 3

30 7 0 18 4

18 6 0 9 3

18 1 1 9 7

16 2 0 11 2

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

576,327

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

MorelosTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,943,044

296.6

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11.7 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 5.3% menor que el año previo.

Cuernavaca

Cuautla

Jojutla

Peatón

31

16

Motociclista

10

0

0

16

8

17.3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

2.3

11.7

108

1

31

1

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

1

1

0

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

39

8

11

Ciclista

1

Cifras redistribuidas¹

Yautepec

Emiliano Zapata

Entidad

59

39

18

16

13

Total

0

0

9

7

0

3

0

5

2

18

85

2

Yautepec

Ayala

Cuernavaca

Jojutla 0

1

Cuautla

Entidad

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 120: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

119

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Morelos

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron un 7.7% los accidentes, un 2.8% los heridos y disminuyeron un 4.2% las defunciones. Estas últimas tuvieron un incremento del 5.8% en comparación con 2012.

En 2017, se registraron 7 casos en promedio por semana, 6 casos menos que el promedio de 2016. En las semanas 6, 10, 13 y 19 se registraron más casos que en el resto del año.

En 2015 se registró una reducción del 19.9% en egresos en comparación con 2015. El 48% del total de los egresos corresponde a motociclistas. Respecto a 2012, los egresos aumentaron un 12.4%.

El 47% de los accidentes se concentra en tres municipios: Cuernavaca, Jiutepec y Cuautla.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 26% y un 4.8% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron el mayor incremento en comparación con 2015 fueron los automóviles con un aumento de 6.2%.

El 49.5% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 10 a 59 años predominan los egresos de motociclistas, mientras que en el grupo de 60 años y más predominan los egresos de peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 9,434 9,393 9,236 9,265 9,982

Heridos 2,468 2,635 2,584 2,413 2,481

Defunciones 239 230 223 238 228

0

50

100

150

200

250

300

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

19%

15%

13%

6%5%

4%

4%

3%3%

28%

Cuernavaca

Jiutepec

Cuautla

Temixco

Jojutla

Yautepec

Emiliano Zapata

Yecapixtla

Tepoztlán

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 23,789 30,700 39,588 40,444 41,230

Camiones y camionetas de carga 109,781 113,038 116,570 117,408 118,961

Camiones de pasajeros 5,763 5,729 5,595 5,600 5,601

Automóviles 318,071 346,541 377,111 386,611 410,535

Total 457,404 496,008 538,864 550,063 576,327

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 2 0 9 28 18 11

Ciclistas 0 0 1 1 1 1

Motociclistas 3 0 27 79 22 4

Ocupantes 1 3 15 31 21 3

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

35

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 66 72 130 88 51

Motociclistas 100 83 144 165 135

Ciclistas 4 0 3 2 4

Peatones 55 80 80 81 68

NE 25 26 22 15 23

Total 250 261 379 351 281

050

100150200250300350400450

Núm

ero

de e

gres

os

Page 121: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

120

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 12.3% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 7.5% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución de 9.1% en comparación con 2012. Por tipo de usuario, la tasa que registró un incremento mayor en comparación con 2015 fue la de ocupantes con un 13%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Morelos

De los accidentes de tránsito de 2015, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 76.1% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 8.3% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 12.3% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 10, 11, 20, 42 y 48 se registraron más casos que en el resto del año.

El 44.7% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 19 años y de más de 60 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en el grupo de 20 a 59 años predominan las defunciones de ocupantes.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 4.6% y 4.2% las defunciones en comparación con 2012 y 2015. Por tipo de usuario, el número de defunciones que tuvo un aumento mayor fue el de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 950 918 806 779 1,134

No 6,780 6,676 6,930 7,162 7,535

Si 1,147 1,209 1,047 959 1,061

Total 8,877 8,803 8,783 8,900 9,730

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

101214161820

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 7.0 6.2 5.6 6.5 5.6

Ciclistas 0.3 0.2 0.3 0.2 0.1

Motociclistas 1.4 1.7 2.6 1.7 1.6

Ocupantes 4.3 4.2 3.2 4.0 4.5

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100 120

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 7 5 9 36 22 29 0

Ciclistas 0 0 0 1 0 0 0

Motociclistas 0 0 4 22 4 1 0

Ocupantes 0 0 5 43 23 17 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 5,420 4,482 4,793 5,109 6,028

No 3,070 3,996 3,512 2,994 2,816

Si 387 325 478 797 886

Total 8,877 8,803 8,783 8,900 9,730

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 79 78 61 77 88

Motociclistas 25 32 49 33 31

Ciclistas 5 4 6 4 1

Peatones 130 116 107 124 108

Total 239 230 223 238 228

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 122: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

121

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalNayarit

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 123: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

122

Cifras2,386

Carreteras federales 291

2,095

Heridos 1,338Egresos hospitalarios 422

Defunciones 286

Peatones 62

Ciclistas 3

Motociclistas 43

23

Otros 3

NE 114

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

92 8 0 44 37

79 10 0 36 33

51 1 1 40 8

34 2 0 17 15

21 1 0 14 5

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

396,424

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

NayaritTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,246,202

318.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 22.9 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 31.9% menor que el año previo.

Tepic

Compostela

Santa María del Oro

Peatón

67

9

Motociclista

8

0

0

14

14

6.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

12.0

22.9

121

8

65

3

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

3

0

1

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

38

6

6

Ciclista

4

Cifras redistribuidas¹

Santiago Ixcuintla

Bahía de Banderas

Entidad

117

29

23

22

20

Total

1

0

27

6

1

11

7

4

7

19

62

27

Bahía de Banderas

Santiago Ixcuintla

Tuxpan

Compostela 0

1

Tepic

Entidad

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 124: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

123

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Nayarit

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 6.2% los accidentes y 20.3% los heridos, mientras que aumentaron un 34.3% las defunciones.

En 2017, se registraron en promedio 35 casos por semana, un caso menos que en 2016. En las semanas 2, 15 y 46 se registraron más casos que en el resto del año.

En 2016, disminuyeron un 3.4% el número de egresos en comparación con 2015. El 51.7% del total de los egresos corresponde a motociclistas. Respecto a 2012, los egresos se redujeron un 4.3%.

El 71% de los accidentes se concentra en tres municipios: Tepic, Xalisco y Bahía de Banderas.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 10.9% y un 2.4% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 7.8%.

El 44.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 9 años y de 40 años en adelante predominan los egresos de ocupantes. En los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 3,086 2,720 2,643 2,544 2,386

Heridos 1,962 1,769 1,923 1,678 1,338

Defunciones 304 221 218 213 286

0

50

100

150

200

250

300

350

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

42%

15%

14%

7%

5%

3%

3%

2% 2%7%

Tepic

Xalisco

Bahía de Banderas

Santiago Ixcuintla

Compostela

Ruíz

San Blas

Tecuala

Rosamorada

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 21,292 23,138 24,057 25,853 27,873

Camiones y camionetas de carga 156,674 160,835 164,479 166,142 167,983

Camiones de pasajeros 1,750 1,779 1,812 1,815 1,864

Automóviles 177,715 184,550 190,522 193,253 198,704

Total 357,431 370,302 380,870 387,063 396,424

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 2 5 1 13 6 9

Ciclistas 0 0 1 2 0 1

Motociclistas 1 4 76 100 33 4

Ocupantes 5 6 28 74 39 12

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 197 153 148 161 146

Motociclistas 140 134 175 217 218

Ciclistas 7 4 2 2 4

Peatones 39 53 38 39 36

NE 58 21 29 18 18

Total 441 365 392 437 422

0

100

200

300

400

500

600

Núm

ero

de e

gres

os

Page 125: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

124

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 14.5% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 55.6% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

La tasa de mortalidad disminuyó un 12.8% en comparación con 2012.Por tipo de usuario las tasas que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las de peatones con 77.4% y motociclistas con un 25.2%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Nayarit

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 14.5% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 28, 38 y 45 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 91.2% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución 75.5% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

El 32.9% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 9 años y de más de 60 años predominan las defunciones de peatones.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron 34.3% las defunciones en comparación con 2015. Las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 27.5% y las de peatones aumentaron un 80.6%en comparación con el año anterior.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,515 1,440 1,161 934 925

No 702 604 810 1,008 1,000

Si 383 286 275 273 170

Total 2,600 2,330 2,246 2,215 2,095

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 10.7 6.2 6.4 5.5 9.7

Ciclistas 0.7 0.2 0.1 0.5 0.6

Motociclistas 3.4 3.9 3.5 4.2 5.2

Ocupantes 11.5 8.5 8.2 7.3 7.4

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 5 6 10 26 25 35 14

Ciclistas 0 1 1 2 3 1 0

Motociclistas 0 0 13 33 15 3 1

Ocupantes 1 4 14 33 26 13 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,386 2,088 2,009 1,975 1,958

No 165 206 222 211 125

Si 49 36 15 29 12

Total 2,600 2,330 2,246 2,215 2,095

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 133 100 98 89 92

Motociclistas 39 46 42 51 65

Ciclistas 8 2 1 6 8

Peatones 124 73 77 67 121

Total 304 221 218 213 286

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 126: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

125

Perfil EstatalNuevo León

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 127: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

126

Cifras76,459

Carreteras federales 528

75,931

Heridos 9,593Egresos hospitalarios 100

Defunciones 600

Peatones 104

Ciclistas 0

Motociclistas 14

4

Otros 0

NE 478

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

30 1 0 2 22

24 0 0 0 24

12 0 0 0 10

5 0 0 0 3

4 1 0 2 1 0

Monterrey

Entidad

12

11

Ciclista

3

0

0

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

Galeana

Dr. Arroyo

Entidad

232

37

33

28

26

Total

40

5

4

6

5

10

10

58

16

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

0.8

11.6

282

9

113

0

Cifras redistribuidas¹

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

0 182

14

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Nuevo LeónTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

5,157,780

387.3

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 7.6% menor que el año anterior.

Monterrey

Apodaca

Guadalupe

Peatón

131

14

Motociclista

15

2

0

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,997,592

38.3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

5

0

2

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

14

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Sabinas Hidalgo

Galeana

Dr. Arroyo

Guadalupe 2

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 128: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

127

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 12.3% los accidentes, los heridos un 5.2% y las defunciones un 6.3%.

Nuevo León

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.El 43% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años, predominan los egresos de ocupantes en todos los grupos de edad.

El 63% de los accidentes se concentra en cuatro municipios: Monterrey, San Nicolás de los Garza y San Pedro Garza García.

En 2016, aumentó un 38.9% el número de egresos en comparación con 2015. El 78% del total de los egresos corresponde a ocupantes. Por tipo de usuario, los egresos de ocupantes aumentaron un 34.5% de y los de motociclistas registraron un incremento de 16.7%, en comparación con el año anterior.

En 2017, se registraron 103 casos en promedio por semana, 116 casos más que el promedio de 2016. En las semanas 1, 8, 16 y 30 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 7.1% en comparación con 2015. Los vehículos que registraron el mayor incremento fueron las motocicletas con un aumento de 14.7 %.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 69,008 75,005 81,447 87,190 76,459

Heridos 13,439 12,939 11,877 10,123 9,593

Defunciones 631 647 607 640 600

0

100

200

300

400

500

600

700

010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000

100,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

38%

14%11%

8%

5%

5%

4%

4%

2% 9%Monterrey

San Nicolás de los Garza

San Pedro Garza García

Guadalupe

Apodaca

Gral. Escobedo

García

Santa Catarina

Juárez

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 50,604 56,745 45,306 52,209 59,897

Camiones y camionetas de carga 571,223 589,328 430,004 427,712 441,012

Camiones de pasajeros 16,443 16,896 8,265 8,374 8,320

Automóviles 1,545,344 1,634,474 1,314,279 1,377,434 1,488,363

Total 2,183,614 2,297,443 1,797,854 1,865,729 1,997,592

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 10 20 30 40 50

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 0 0 0 1 2 1

Ciclistas 0 0 0 0 0 0

Motociclistas 0 0 2 4 1 0

Ocupantes 7 5 18 38 16 5

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 146 77 81 58 78

Motociclistas 2 2 15 6 7

Ciclistas 0 0 2 3 0

Peatones 3 4 10 5 4

NE 4 0 3 0 11

Total 155 83 111 72 100

020406080

100120140160180

Núm

ero

de e

gres

os

Page 129: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

128

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados en

los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 2.9% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo un aumento de 46.4% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución del 10.2% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la única tasa que registró un incremento en comparación con 2015 fue la de motociclistas con un aumento de 18.5%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. El 42% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 4 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en los grupos mayores de 10 a 39 años predominan las defunciones de ocupantes.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 52.2% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 18.5% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 2.9% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 7, 29, 37 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Nuevo León

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron un 34.3% el número de defunciones en comparación con 2015. Las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 20.2% en comparación con el año anterior.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 7,961 7,943 10,356 10,492 12,102

No 58,970 64,442 68,171 74,041 61,979

Si 1,264 1,727 2,186 1,932 1,850

Total 68,195 74,112 80,713 86,465 75,931

010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000

100,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

01122334455

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 7.7 8.0 7.5 6.4 5.5

Ciclistas 0.1 0.2 0.2 0.3 0.2

Motociclistas 1.3 1.4 1.2 1.8 2.2

Ocupantes 3.8 3.5 3.2 4.1 3.8

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 15 2 13 85 89 78 0

Ciclistas 0 0 2 0 5 2 0

Motociclistas 0 0 14 69 26 4 0

Ocupantes 4 2 20 98 47 25 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 19,317 19,661 14,043 37,017 37,423

No 26,289 30,432 39,510 27,423 20,095

Si 22,589 24,019 27,160 22,025 18,413

Total 68,195 74,112 80,713 86,465 75,931

010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000

100,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 186 174 162 209 196

Motociclistas 62 67 60 94 113

Ciclistas 7 12 8 14 9

Peatones 376 394 377 323 282

Total 631 647 607 640 600

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 130: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

129

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalOaxaca

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 131: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

130

Cifras4,647

Carreteras federales 380

4,267

Heridos 2,317Egresos hospitalarios 998

Defunciones 443

Peatones 80

Ciclistas 1

Motociclistas 35

3

Otros 0

NE 318

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

67 15 2 28 21

67 15 2 39 11

49 2 0 24 23

47 5 0 20 20

43 12 1 21 9

1

0

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

OaxacaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

4,037,357

130.6

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 18.9% menos que el año previo.

Oaxaca de Juárez

San Juan Bautista Tuxtepec

San Bartolo Coyotepec

Peatón

29

18

Motociclista

15

1

0

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

527,466

8.8

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

9.5

11.0

211

7

113

1

Cifras redistribuidas¹

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

Santo Domingo Tehuantepec Heroica Ciudad de Huajuapan de León

Entidad

41

37

20

18

16

Total

6

10

3

2

5

6

6

6

8

2

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

6 95

16

San Juan Bautista TuxtepecHeroica Ciudad de Juchitán de

Santo Domingo Tehuantepec

Heroica Ciudad de Huajuapan de León

2

0

Oaxaca de Juárez

Entidad

9

5

Ciclista

0

1

0

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 132: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

131

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

El 50.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 0 a 9 años y de mayores de 40 años predominan los egresos de ocupantes, mientras que en los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas.

El 65% de los accidentes se concentran en cuatro municipios: Oaxaca de Juárez, Santa Lucía del Camino, San Juan Bautista Tuxtepec y Santa Cruz Xoxocotlán.

En 2016 aumentaron un 8.4% los egresos en comparación con 2015. El 43.4% de los egresos corresponde a motociclistas y el 34.2% a ocupantes. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas aumentaron un 28.5%.

En 2017 se registraron en promedio 26 casos por semana, 7 casos más que en 2016. Las semanas 14, 16 y 19 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 20.7% y un 2.8% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 10.8%.

Oaxaca

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes aumentaron un 18.4%, mientras que los heridos y las defunciones disminuyeron un 16.9% y 18.4%, respectivamente.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 4,674 4,224 4,207 3,925 4,647

Heridos 3,006 2,761 3,008 2,788 2,317

Defunciones 504 475 473 543 443

0

100

200

300

400

500

600

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

55%

10%

7%

5%

2%2%

2%1%

1%15%

Oaxaca de Juárez

Santa Lucía del Camino

San Juan Bautista Tuxtepec

Santa Cruz Xoxocotlán

Santa María Atzompa

Santa María Huatulco

Villa de Zaachila

Heroica Ciudad de Tlaxiaco

Ciudad Ixtepec

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 40,723 52,050 69,335 81,066 89,810

Camiones y camionetas de carga 180,172 185,476 192,299 196,750 198,337

Camiones de pasajeros 6,795 7,113 7,474 8,009 7,870

Automóviles 209,305 214,609 222,755 227,514 231,449

Total 436,995 459,248 491,863 513,339 527,466

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500 600

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 7 7 17 59 27 26

Ciclistas 0 1 3 8 1 1

Motociclistas 5 6 110 260 49 3

Ocupantes 17 15 75 180 90 31

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 426 392 326 321 341

Motociclistas 210 266 280 337 433

Ciclistas 14 16 9 9 14

Peatones 150 115 140 130 143

NE 141 116 117 124 67

Total 941 905 872 921 998

0

200

400

600

800

1,000

1,200

Núm

ero

de e

gres

os

Page 133: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

132

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 73.9% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 46.7% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 14.9% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 2, 6 y 26 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Oaxaca

El 44.7% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan las defunciones de peatones, excepto en el grupo de 10 a 19 años, en el que predominan las de motociclistas.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron un 34.3% las defunciones en comparación con 2015. El 47.6% del total de las defunciones corresponde a peatones. Respecto a 2015, las defunciones de motociclistas registraron un aumento de 31.4%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 14.9% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 43% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una disminución de 14.4% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un incremento considerable fue la de motociclistas con aumento de 30.6%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,115 994 972 947 979

No 1,890 1,792 2,023 1,771 2,799

Si 858 742 661 598 489

Total 3,863 3,528 3,656 3,316 4,267

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,500

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.9 6.7 6.5 7.3 5.2

Ciclistas 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2

Motociclistas 1.8 1.5 1.8 2.1 2.8

Ocupantes 3.9 3.6 3.3 3.9 2.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 9 5 15 73 53 41 15

Ciclistas 0 0 1 2 3 1 0

Motociclistas 0 1 21 69 19 2 1

Ocupantes 1 2 8 54 30 17 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 3,394 2,722 2,954 2,869 3,370

No 452 552 560 430 663

Si 17 254 142 17 234

Total 3,863 3,528 3,656 3,316 4,267

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 153 144 132 157 112

Motociclistas 69 61 73 86 113

Ciclistas 9 4 7 7 7

Peatones 273 266 261 293 211

Total 504 475 473 543 443

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 134: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

133

Perfil EstatalPuebla

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 135: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

134

Cifras8,669

Carreteras federales 379

8,290

Heridos 2,502Egresos hospitalarios 1,035

Defunciones 785

Peatones 149

Ciclistas 21

Motociclistas 71

8

Otros 2

NE 437

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

111 19 7 58 26

104 39 3 22 26

76 2 0 14 60

51 3 1 22 25

34 3 1 18 12

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

97 230

21

Puebla

Izúcar de Matamoros

Atlixco

Tecamachalco 0

0

Tehuacán

Entidad

10

7

Ciclista

10

Cifras redistribuidas¹

Tepeaca

Huejotzingo

Entidad

241

67

23

23

17

Total

0

1

41

19

5

5

3

8

6

76

17

7

6.1

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

9.1

12.6

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

1

14

0

341

29

159

5

PueblaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

6,254,597

227.0

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 12.6 defunciones por cada 100 mil habitantes, 1.3% menor que el año previo.

Puebla

Tehuacán

Atlixco

Peatón

114

30

Motociclista

11

1

0

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,419,604

Peatón Ciclista

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 136: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

135

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 19.2% los accidentes, un 28.1% los heridos y un .4% las defunciones.

Puebla

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

El 65% de los accidentes se concentra en dos municipios: Puebla y Tehuacán.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 6.3% y un 3.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 28.5%.

El 45.4% de los egresos registrados en 2016 corresponden al grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 9 años predominan los egresos de peatones, en el grupo de 10 a 19 años predominan los egresos de motociclistas, en el grupo de 20 a 39 años predominan los egresos de motociclistas, mientras que en el grupo de 20 años en adelante predominan los egresos de ocupantes.

En 2016, aumentó un 13.2% el número de egresos en comparación con 2015. El 42.5% del total de los egresos corresponde a ocupantes. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas registraron un incremento de 17.2% y los de ocupantes aumentaron 16.7%.

En 2017, se registraron en promedio 170 casos por semana, 11 casos menos que en 2016. En las semanas 22, 40 y 49 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 12,549 12,131 12,930 10,734 8,669

Heridos 5,388 4,525 3,992 3,482 2,502

Defunciones 814 726 744 788 785

0100200300400500600700800900

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

55%

10%

8%

6%

5%

5%

3%1% 1%

6%Puebla

Tehuacán

Atlixco

San Andrés Cholula

Cuautlancingo

Izúcar de Matamoros

San Pedro Cholula

Zacatlán

Huauchinango

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 38,135 44,006 47,193 54,660 70,261

Camiones y camionetas de carga 463,964 461,822 431,948 437,293 438,032

Camiones de pasajeros 12,855 12,277 11,103 11,007 10,813

Automóviles 819,890 833,731 825,725 863,859 900,498

Total 1,334,844 1,351,836 1,315,969 1,366,819 1,419,604

0200,000400,000600,000800,000

1,000,0001,200,0001,400,0001,600,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 12 22 49 41 28 23

Ciclistas 0 1 6 4 5 3

Motociclistas 3 3 100 170 30 8

Ocupantes 7 20 94 255 114 37

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 567 424 462 377 440

Motociclistas 140 140 220 268 314

Ciclistas 16 24 15 8 19

Peatones 191 110 166 164 175

NE 109 88 95 97 87

Total 1023 786 958 914 1035

0

200

400

600

800

1,000

1,200

Núm

ero

de e

gres

os

Page 137: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

136

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 3.6% y un .4% las defunciones en comparación con 2012 y 2015. En comparación con 2015, las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 19.5%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Puebla

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 7.6% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 52% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 7.5% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa de motociclistas aumentó un 18.4% en comparación con 2015.

El 40.3% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de 0 a 9 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en el grupo de 10 a 19 años predominan las defunciones de motociclistas y de 20 a 39 años predominan las muertes de ocupantes.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 20.4% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 12.4% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 7.6% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 1, 5, 14 y 25 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,861 1,830 2,080 1,724 1,389

No 8,470 8,383 9,429 7,722 6,374

Si 1,097 1,025 755 756 527

Total 11,428 11,238 12,264 10,202 8,290

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.7 6.0 6.5 6.2 5.5

Ciclistas 0.4 0.2 0.4 0.2 0.5

Motociclistas 1.4 1.5 1.8 2.1 2.5

Ocupantes 5.0 4.3 3.5 4.1 4.1

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250 300 350

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 18 10 31 96 84 84 18

Ciclistas 0 0 4 5 12 8 0

Motociclistas 2 0 34 91 26 5 1

Ocupantes 6 8 26 124 68 22 2

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 4,492 3,126 3,435 2,906 2,798

No 1,945 894 1,595 1,061 1,120

Si 4,991 7,218 7,234 6,235 4,372

Total 11,428 11,238 12,264 10,202 8,290

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 302 263 213 255 256

Motociclistas 85 89 112 133 159

Ciclistas 22 12 23 15 29

Peatones 405 362 396 385 341

Total 814 726 744 788 785

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 138: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

137

Perfil EstatalQuerétaro

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 139: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

138

Cifras15,148

Carreteras federales 330

14,818

Heridos 1,650Egresos hospitalarios 426

Defunciones 319

Peatones 95

Ciclistas 5

Motociclistas 30

7

Otros 3

NE 116

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

217 34 0 40 136

43 12 1 8 21

28 4 0 7 8

17 2 0 2 13

17 2 0 3 3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

101

11

San Juan del Río

Cadereyta de Montes

Colón

Amealco de Bonfil 0

9

Querétaro

Entidad

5

8

Ciclista

3

Cifras redistribuidas¹

Pedro Escobedo

Cadereyta de Montes

Entidad

144

49

37

17

14

Total

1

0

30

5

5

3

3

8

3

47

19

16

30.4

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

2.1

15.7

137

7

60

3

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

7

1

9

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

63

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

QuerétaroTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,034,030

245.0

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 15.7 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 3.9% menos que el año previo.

Querétaro

San Juan del Río

El Marqués

Peatón

64

24

Motociclista

16

1

0

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

498,347

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 140: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

139

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017, se registraron 109 casos en promedio por semana, 36 casos más que en 2016. En las semanas 44 y 45 se registraron más casos que en el resto del año.

En 2016, disminuyó un 15.6% el número de egresos en comparación con 2015. El 54.5% del total de los egresos corresponde a ocupantes. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas registraron un incremento del 11.1%.

El 63% de los accidentes se concentra en un municipio: Querétaro.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular disminuyó un 1.7% y un 2.8% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 10.5%.

El 46.9% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron un 20.6% los accidentes, mientras que los heridos y las defunciones disminuyeron 7.1% y 2.4%, respectivamente.

Querétaro

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 14,771 15,034 12,564 12,559 15,148

Heridos 2,435 2,156 1,775 1,777 1,650

Defunciones 369 319 313 327 319

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

63%9%

8%

6%

3%

2%2% 1% 1%

5% Querétaro

Corregidora

San Juan del Río

El Marqués

Ezequiel Montes

Colón

Pedro Escobedo

Amealco de Bonfil

Tequisquiapan

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 10,653 13,696 18,211 20,026 22,133

Camiones y camionetas de carga 149,508 144,583 153,805 134,846 121,019

Camiones de pasajeros 3,332 2,686 2,910 3,924 3,672

Automóviles 343,221 342,257 399,203 353,958 351,523

Total 506,714 503,222 574,129 512,754 498,347

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 3 1 10 24 20 14

Ciclistas 0 0 0 1 0 1

Motociclistas 0 1 20 49 9 1

Ocupantes 5 15 57 126 47 22

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 393 378 362 268 232

Motociclistas 42 55 91 72 80

Ciclistas 3 3 9 3 2

Peatones 103 81 82 103 72

NE 24 8 22 59 40

Total 565 525 566 505 426

0

100

200

300

400

500

600

700

Núm

ero

de e

gres

os

Page 141: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

140

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 1.7% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 4, 7 y 16 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 49.4% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 23.1% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

El 41.4% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 4 años y de 10 a 39 años predominan las defunciones de ocupantes, mientras que en los grupos de 5 a 9 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 2.4% las defunciones en comparación con 2015. Del total de las defunciones, las correspondientes a peatones representan un 42.9%. La defunciones de motociclistas aumentaron en un 20% en comparación con 2015.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 1.7% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo un aumento de 4.3% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 18.7% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa de motociclistas incrementó un 18.3%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Querétaro

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,252 1,685 2,595 2,209 1,585

No 12,725 12,636 9,201 9,619 13,013

Si 230 255 303 315 220

Total 14,207 14,576 12,099 12,143 14,818

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0123456789

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 9.7 8.1 8.2 7.2 6.7

Ciclistas 0.4 0.3 0.5 0.2 0.3

Motociclistas 2.0 1.9 1.7 2.5 2.9

Ocupantes 7.2 6.1 5.6 6.3 5.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100 120 140

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 2 5 12 37 41 37 3

Ciclistas 0 0 1 1 2 3 0

Motociclistas 1 0 6 37 13 3 0

Ocupantes 4 0 14 57 33 7 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 4,012 4,866 6,597 8,566 12,096

No 9,077 8,571 4,731 1,473 1,346

Si 1,118 1,139 771 2,104 1,376

Total 14,207 14,576 12,099 12,143 14,818

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 138 119 110 127 115

Motociclistas 39 36 33 50 60

Ciclistas 7 6 9 5 7

Peatones 185 158 161 145 137

Total 369 319 313 327 319

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 142: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

141

Perfil EstatalQuintana Roo

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 143: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

142

Cifras6,792

Carreteras federales 228

6,564

Heridos 3,537Egresos hospitalarios 515

Defunciones 186

Peatones 27

Ciclistas 2

Motociclistas 21

11

Otros 0

NE 120

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

239 2 0 235 2

175 30 2 82 59

39 3 1 26 9

30 6 2 13 9

18 2 0 7 9

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

5 41

14

Benito Juárez

Felipe Carrillo Puerto

Othón P. Blanco

Solidaridad 0

0

Cozumel

Entidad

4

12

Ciclista

0

Cifras redistribuidas¹

Cozumel

Solidaridad

Entidad

48

35

32

17

16

Total

0

0

12

13

9

9

2

4

2

10

7

14

9.9

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

2.7

11.5

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

0

2

0

75

4

52

0

Quintana RooTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,619,762

424.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 11.5 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 2.7% mayor que el año previo.

Benito Juárez

Othón P. Blanco

Felipe Carrillo Puerto

Peatón

26

14

Motociclista

7

1

2

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

688,047

Peatón Ciclista

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 144: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

143

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 9.8% los accidentes y un 1.5% los heridos, mientras que aumentaron un 5.7% las defunciones.

Quintana Roo

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

El 78% de los accidentes se concentra en cuatro municipios: Benito Juárez, Othón P. Blanco, Cozumel y Solidaridad.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 34.7% y un 8.4% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de11.1%.

El 48.3% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de motociclistas, excepto en el de 0 a 4 años en el que se reporta el mismo número de egresos de peatones y motociclistas.

En 2016, aumentó un 4% el número de egresos en comparación con 2015. El 71.7% del total de los egresos corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas registraron un incremento del 35.2%.

En 2017, se registraron en promedio 25 casos por semana, 1 caso menos que en 2016. En las semanas 15, 17 y 42 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 10,929 10,937 8,473 7,534 6,792

Heridos 4,805 4,903 3,959 3,592 3,537

Defunciones 171 169 155 176 186

020406080100120140160180200

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

46%

11%

11%

10%

8%

7%

4%

1%1% 1% Benito Juárez

Othón P. Blanco

Cozumel

Solidaridad

Tulum

Felipe Carrillo Puerto

José María Morelos

Isla Mujeres

Bacalar

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 112,368 122,941 137,547 152,668 169,592

Camiones y camionetas de carga 89,516 93,016 97,203 101,290 105,788

Camiones de pasajeros 2,339 2,396 2,344 2,397 2,542

Automóviles 306,729 326,012 350,794 378,551 410,125

Total 510,952 544,365 587,888 634,906 688,047

0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 4 2 6 12 12 7

Ciclistas 0 0 2 3 0 0

Motociclistas 4 14 62 179 89 21

Ocupantes 6 4 12 55 19 2

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 76 125 117 150 96

Motociclistas 147 204 230 273 369

Ciclistas 7 2 10 4 5

Peatones 93 76 91 63 43

NE 5 4 4 5 2

Total 328 411 452 495 515

0

100

200

300

400

500

600N

úmer

o de

egr

esos

Page 145: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

144

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron un 8.8% y un 5.7% las defunciones en comparación con 2012 y 2015. Las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 18.2% y las de ocupantes en un 14.6%, en comparación con 2015.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Quintana Roo

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 12.4% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 42% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad disminuyó un 3.3% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas de motociclistas y de ocupantes registraron un incremento de 14.9% y 11.4%, en comparación con 2015.

El 48.4% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 4 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en los grupos de 10 a 39 años predominan las defunciones de motociclistas.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 29.7% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 51.2% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 12.4% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 7, 14 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 808 676 914 559 556

No 8,298 8,772 6,500 5,739 5,263

Si 1,284 1,085 715 895 745

Total 10,390 10,533 8,129 7,193 6,564

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 5.3 5.7 5.4 5.2 4.6

Ciclistas 0.4 0.1 0.3 0.1 0.2

Motociclistas 2.3 1.7 2.2 2.8 3.2

Ocupantes 3.8 3.8 2.2 3.0 3.4

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 5 0 5 26 29 9 1

Ciclistas 0 0 1 2 1 0 0

Motociclistas 1 0 6 29 15 1 0

Ocupantes 2 1 2 33 12 5 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,171 2,266 2,946 2,047 1,997

No 1,634 2,140 985 1,127 1,356

Si 6,585 6,127 4,198 4,019 3,211

Total 10,390 10,533 8,129 7,193 6,564

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 55 57 33 48 55

Motociclistas 33 25 34 44 52

Ciclistas 6 2 5 2 4

Peatones 77 85 83 82 75

Total 171 169 155 176 186

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 146: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

145

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalSan Luis Potosí

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 147: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

146

Cifras4,809

Carreteras federales 473

4,336

Heridos 1,638Egresos hospitalarios 818

Defunciones 515

Peatones 136

Ciclistas 10

Motociclistas 98

19

Otros 1

NE 150

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

210 53 5 96 50

75 9 0 51 15

72 14 1 24 33

68 20 2 36 9

45 5 1 32 6

6

0

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

San Luis PotosíTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,777,995

386.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 18.5 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 13.4% mayor que el año previo.

San Luis Potosí

Ciudad Valles

Matehuala

Peatón

89

19

Motociclista

7

3

1

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,074,426

4.5

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

10.7

18.5

210

12

129

1

Cifras redistribuidas¹

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

Rioverde

Soledad de Graciano Sánche

Entidad

172

44

31

30

28

Total

45

17

6

7

3

13

2

36

5

17

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

101 141

22

Matehuala

Rioverde

Mexquitic de Carmona

Soledad de Graciano Sánchez

1

1

San Luis Potosí

Entidad

10

21

Ciclista

2

0

2

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 148: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

147

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.El 41.3% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 4 años y de mayores de 60 años predominan los egresos de peatones, mientras que en los grupo de 10 a 59 años predominan los egresos de motociclistas.

En 2017, se registraron en promedio 126 casos por semana, 10 casos más que en 2016. En las semanas 20, 36 y 43 se registraron más casos que en el resto del año.

En 2016, aumentaron un 24.7% el número de egresos en comparación con 2015. El 49.3% del total de los egresos corresponde a motociclistas. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas registraron un incremento del 37.5% y un 35.1% los de peatones.

El 73% de los accidentes se concentra en tres municipios: San Luis Potosí, Ciudad Valles y Soledad de Graciano Sánchez.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 23% y un 5.8% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 14.3%.

San Luis Potosí

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 17% los accidentes y un 35.2% los heridos, mientras que las defunciones aumentaron un 14.4%.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 5,753 5,334 5,691 5,791 4,809

Heridos 2,953 2,905 2,689 2,529 1,638

Defunciones 444 469 510 450 515

0

100

200

300

400

500

600

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

48%

14%

11%

4%

3%

3%

3%2%

2% 10%San Luis Potosí

Ciudad Valles

Soledad de Graciano Sánchez

Rioverde

Salinas

Tamazunchale

Ebano

Ciudad Fernández

Santa María del Río

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 68,888 85,880 101,386 118,864 135,811

Camiones y camionetas de carga 324,349 333,417 340,767 346,939 354,151

Camiones de pasajeros 3,927 4,025 4,085 4,292 4,499

Automóviles 476,508 497,144 516,038 545,248 579,965

Total 873,672 920,466 962,276 1,015,343 1,074,426

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 14 7 30 44 34 25

Ciclistas 1 1 3 4 3 2

Motociclistas 6 6 137 181 68 5

Ocupantes 6 13 51 109 48 20

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 259 273 258 206 229

Motociclistas 214 262 253 293 403

Ciclistas 15 24 11 25 14

Peatones 150 161 133 114 154

NE 47 24 39 18 18

Total 685 744 694 656 818

0100200300400500600700800900

Núm

ero

de e

gres

os

Page 149: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

148

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 7.3% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 9, 14 y 41 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 64.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de108 % de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

El 38.8% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 9 años y de más de 40 años predominan las defunciones de peatones, el grupo de 10 a 19 años predominan las defunciones de motociclistas, mientras que el grupo de 20 a 39 años predominan las de ocupantes.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

San Luis Potosí

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 aumentaron un 40.8% las defunciones en comparación con 2015. Las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 33% en comparación con el año anterior.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 7.3% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 49% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad aumentó un 11.7% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa de motociclistas registró un incremento de 31.8% y la de ocupantes un 32.2%, en comparación con 2015.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,341 949 947 1,059 981

No 3,006 3,056 3,570 3,644 3,109

Si 482 448 388 361 246

Total 4,829 4,453 4,905 5,064 4,336

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 8.8 8.6 8.6 7.8 7.6

Ciclistas 0.3 0.4 0.5 0.5 0.4

Motociclistas 2.5 3.4 3.3 3.5 4.6

Ocupantes 5.0 5.0 6.3 4.5 5.9

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 3 3 12 59 64 67 2

Ciclistas 0 0 3 1 3 5 0

Motociclistas 1 0 32 68 23 5 0

Ocupantes 0 2 19 72 46 25 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 4,053 3,434 3,486 3,603 2,665

No 516 610 1,071 1,178 1,075

Si 260 409 348 283 596

Total 4,829 4,453 4,905 5,064 4,336

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 134 135 172 123 164

Motociclistas 66 91 91 97 129

Ciclistas 9 10 13 15 12

Peatones 235 233 234 215 210

Total 444 469 510 450 515

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 150: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

149

Perfil EstatalSinaloa

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 151: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

150

Cifras9,056

Carreteras federales 349

8,707

Heridos 5,978Egresos hospitalarios 917

Defunciones 728

Peatones 214

Ciclistas 8

Motociclistas 64

1

Otros 1

NE 405

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

266 41 6 124 89

166 28 1 90 47

139 29 6 81 13

111 0 0 46 0

46 7 4 28 4

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

35 169

14

Mazatlán

Ahome

El Fuerte

Escuinapa 65

3

Culiacán

Entidad

45

24

Ciclista

2

Cifras redistribuidas¹

Guasave

Navolato

Entidad

236

103

92

88

39

Total

4

3

58

19

12

22

5

17

7

59

27

32

7.7

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

8.0

24.2

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

6

0

10

369

14

157

5

SinaloaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

3,009,952

390.7

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 24.2 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 4.9% mayor que el año previo.

Culiacán

Ahome

Mazatlán

Peatón

117

55

Motociclista

46

2

2

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

1,176,099

Peatón Ciclista

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 152: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

151

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes disminuyeron un 15.1% y los heridos un 13.5%, mientras que las defunciones aumentaron un 5.8%.

Sinaloa

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

El 61% de los accidentes se concentran en un municipio: Culiacán.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 19.8% y un 3.4% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 13.3 %.

El 46.2% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 4 años y de más de 60 años predominan los egresos de ocupantes, mientras que en los grupos de 10 a 59 años predominan los egresos de motociclistas.

En 2016 disminuyeron un 5.2% los egresos en comparación con 2015. El 51.5% del total de los egresos corresponde a motociclistas, mientras que el 21% corresponde a ocupantes.

En 2017 cada semana en promedio se registraron 136 pacientes con lesiones en hospitales, 24 casos menos que en 2016. Las semanas 7, 18 y 44 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 9,602 8,333 7,222 10,663 9,056

Heridos 8,050 7,712 6,792 6,911 5,978

Defunciones 645 585 697 688 728

0

100

200

300

400

500

600

700

800

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

61%

9%

6%

5%

4%

4%

3%1% 1%

6%Culiacán

Mazatlán

Ahome

Guasave

Navolato

El Fuerte

Elota

Salvador Alvarado

Choix

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 48,592 56,230 66,041 76,004 86,134

Camiones y camionetas de carga 368,939 380,630 391,797 393,668 396,276

Camiones de pasajeros 6,930 7,098 7,340 7,449 7,749

Automóviles 557,457 594,879 633,945 660,736 685,940

Total 981,918 1,038,837 1,099,123 1,137,857 1,176,099

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 3 8 11 42 39 19

Ciclistas 0 1 1 6 9 3

Motociclistas 3 6 155 228 64 16

Ocupantes 4 6 59 148 59 27

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 274 278 238 222 193

Motociclistas 447 513 536 501 472

Ciclistas 15 19 21 23 20

Peatones 212 184 182 134 122

NE 192 108 171 87 110

Total 1140 1102 1148 967 917

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

Núm

ero

de e

gres

os

Page 153: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

152

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se registró una reducción del 5.8% en las defunciones en comparación con 2015. El 50.7% del total de las defunciones corresponde a peatones. Respecto a 2015, las defunciones de motociclistas registraron un aumento significativo del 14.6%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Sinaloa

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 14.4% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 48.5% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un aumento del 9% en comparación con 2015. Por tipo de usuario la tasa que registró un mayor incremento fue la motociclistas con el 13.6%.

El 36.4% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan las defunciones de peatones.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 83.2% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 69.3% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2015, del total de los accidentes que ocurrieron un 14.4% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 19, 21 y 51 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,345 2,120 2,253 5,957 5,060

No 5,661 4,823 3,774 3,494 3,122

Si 1,019 784 742 815 525

Total 9,025 7,727 6,769 10,266 8,707

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 12.6 11.6 13.5 12.2 12.3

Ciclistas 0.4 0.2 0.5 0.5 0.5

Motociclistas 3.0 2.3 4.2 4.6 5.2

Ocupantes 6.2 5.8 5.4 5.8 6.2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 16 6 42 94 94 102 15

Ciclistas 0 0 1 2 6 5 0

Motociclistas 0 2 38 85 23 9 0

Ocupantes 4 4 26 84 52 18 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 7,785 6,775 5,665 9,269 7,931

No 816 669 931 820 646

Si 424 283 173 177 130

Total 9,025 7,727 6,769 10,266 8,707

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 180 171 159 172 188

Motociclistas 86 66 123 137 157

Ciclistas 12 7 16 16 14

Peatones 367 341 399 363 369

Total 645 585 697 688 728

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 154: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

153

Perfil EstatalSonora

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Page 155: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

154

Cifras13,501

Carreteras federales 356

13,145

Heridos 5,354Egresos hospitalarios 686

Defunciones 555

Peatones 120

Ciclistas 11

Motociclistas 42

9

Otros 0

NE 239

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

229 102 13 46 47

72 4 1 13 52

68 6 0 6 55

47 6 0 32 9

34 10 0 3 21

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

134 213

16

Huatabampo

Puerto Peñasco

San Luis Río Colorado

Navojoa 0

0

Hermosillo

Entidad

15

7

Ciclista

3

Cifras redistribuidas¹

Etchojoa

Carbó

Entidad

116

107

40

29

25

Total

0

0

13

24

6

5

6

9

12

33

33

20

14.0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

4.1

18.7

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

21

2

1

228

11

87

0

SonoraTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,972,580

325.5

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 18.7 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 14.1% mayor que el año previo.

Cajeme

Bacanora

Huásabas

Peatón

67

47

Motociclista

14

3

0

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

967,700

Peatón Ciclista

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 156: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

155

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron un 8.5% los accidentes y un 15.6% la defunciones, mientras que los heridos disminuyeron un 17.7%.

Sonora

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

El 61% de los accidentes se concentra en tres municipios: Hermosillo, Cajeme y San Luis Río Colorado.

Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

En 2016, el parque vehicular incrementó un 30% y un 14.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 70.6%.

El 39.5% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes, excepto en el grupo de más de 60 años en el que predominan los egresos de peatones.

En 2016, aumentaron un .3% el número de egresos en comparación con 2015. El 44% del total de los egresos corresponde a ocupantes y el 28.9% a peatones. Respecto a 2015, los egresos de motociclistas registraron un incremento de 22%.

En 2017, se registraron en promedio 138 casos por semana, 11 casos menos que en 2016. En las semanas 4, 9 y 15 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 12,909 11,229 13,109 12,449 13,501

Heridos 8,843 7,444 7,247 6,507 5,354

Defunciones 622 576 564 480 555

0

100

200

300

400

500

600

700

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

24%

20%

17%

9%

7%

6%

2%2% 2% 11%

Hermosillo

Cajeme

San Luis Río Colorado

Guaymas

Nogales

Caborca

Puerto Peñasco

Empalme

Navojoa

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 10,296 10,391 10,391 10,391 17,729

Camiones y camionetas de carga 245,873 263,107 282,006 287,345 316,318

Camiones de pasajeros 5,814 5,925 5,925 5,925 4,902

Automóviles 482,464 499,714 536,559 547,313 628,751

Total 744,447 779,137 834,881 850,974 967,700

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 11 17 21 63 59 27

Ciclistas 0 2 2 4 6 1

Motociclistas 2 2 37 62 23 7

Ocupantes 12 17 93 142 61 15

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 396 306 304 338 302

Motociclistas 75 108 87 109 133

Ciclistas 18 19 22 9 15

Peatones 190 193 159 193 198

NE 11 37 39 35 38

Total 690 663 611 684 686

0100200300400500600700800

Núm

ero

de e

gres

os

Page 157: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

156

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 se aumentaron un 15.6% las defunciones en comparación con 2015. Las defunciones de motociclistas incrementaron un 22.5%, las de peatones un 18.8% y las de ocupantes un 13.9% en comparación el año anterior.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Sonora

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 7.8% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 54.9% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad disminuyó un 24.9% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa de motociclistas tuvo un incremento de 20.9%.

El 38.4% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 0 a 4 años y de más de 60 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en los grupos de 5 a 59 años predominan las defunciones de ocupantes.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 24.4% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa un aumento de 262.1% de conductores que llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2015, del total de los accidentes que ocurrieron un 7.8% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 3, 7, 12 y 20 se registraron más casos que en el resto del año.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,889 1,783 4,189 2,274 2,258

No 8,169 7,137 7,212 8,581 10,036

Si 1,887 1,531 1,203 1,105 851

Total 11,945 10,451 12,604 11,960 13,145

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

101214161820

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 10.2 9.4 9.6 6.5 7.7

Ciclistas 0.7 0.4 0.6 0.5 0.4

Motociclistas 2.3 2.5 2.5 2.4 2.9

Ocupantes 9.0 8.0 6.8 6.9 7.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 9 2 11 68 64 66 8

Ciclistas 0 0 0 1 5 5 0

Motociclistas 0 0 11 48 22 5 1

Ocupantes 3 6 23 96 73 28 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 8,010 6,940 7,484 5,885 6,735

No 2,596 1,703 1,272 1,021 1,562

Si 1,339 1,808 3,848 5,054 4,848

Total 11,945 10,451 12,604 11,960 13,145

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 252 227 197 201 229

Motociclistas 64 70 71 71 87

Ciclistas 19 10 17 16 11

Peatones 287 269 279 192 228

Total 622 576 564 480 555

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 158: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

157

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalTabasco

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 159: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

158

Cifras3,104

Carreteras federales 469

2,635

Heridos 1,254Egresos hospitalarios 1,508

Defunciones 645

Peatones 225

Ciclistas 11

Motociclistas 210

4

Otros 0

NE 125

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

261 70 6 150 33

195 17 2 132 42

170 24 7 115 23

144 18 0 106 17

140 11 1 109 18

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotal

Zonas urbanas y suburbanas

568,367

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

TabascoTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,407,860

236.0

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 26.8 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 2.4% menor que el año previo.

Centro

Cárdenas

Huimanguillo

Peatón

127

30

Motociclista

259

15

231

1

Ciclista

5

Cifras redistribuidas¹

Cunduacán

Comalcalco

Entidad

282

70

67

39

37

Total

1

1

101

25

35

12

14

12

7

49

11

11

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

14

15

20

4

1

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

2

2

1

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

70 128

11

Cárdenas

Comalcalco

Centla

Huimanguillo 3

1

Centro

Entidad

5.5

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

20.8

26.8

OcupanteNo

especificado

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 160: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

159

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

En 2016, el parque vehicular incrementó un 24.9% y un 3.9% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 11.1%.

El 43% de los accidentes se concentra en un municipio: Centro.

En 2016, disminuyeron un 11.2% el número de egresos en comparación con 2015. El 65.4% del total de los egresos corresponde a motociclistas. En comparación con 2015, el número de egresos de motociclistas aumentó un 1.3%.

En 2017, se registraron en promedio 81 casos por semana, 69 casos menos que en 2016. En las semanas 2, 3 y 16 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Tabasco

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 14.5% los accidentes, un 36.5% los heridos y un 1.4% las defunciones.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 51.7% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años predominan los egresos de peatones, mientras que en los grupos mayores de 10 años predominan los egresos de motociclistas.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 4,088 4,632 3,670 3,632 3,104

Heridos 2,615 2,701 2,050 1,976 1,254

Defunciones 583 624 593 654 645

0

100

200

300

400

500

600

700

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

43%

7%7%

7%

6%

6%

5%

4%

3%

12% Centro Huimanguillo

Paraíso Cunduacán

Comalcalco Nacajuca

Macuspana Tenosique

Cárdenas Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 53,396 60,076 67,003 75,372 83,734

Camiones y camionetas de carga 130,419 135,787 140,832 144,799 145,228

Camiones de pasajeros 2,706 2,782 2,854 3,049 3,020

Automóviles 268,481 285,104 302,744 323,750 336,385

Total 455,002 483,749 513,433 546,970 568,367

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 200 400 600 800 1000

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 15 34 36 72 53 21

Ciclistas 0 0 4 9 9 5

Motociclistas 6 22 204 558 162 34

Ocupantes 9 2 36 140 59 18

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 597 442 339 317 225

Motociclistas 935 926 1,042 973 986

Ciclistas 40 39 38 22 27

Peatones 409 332 389 349 231

NE 45 48 29 37 39

Total 2026 1787 1837 1698 1508

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 161: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

160

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 55% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 3, 8 y 18 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 41.4% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 73.4% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Tabasco

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 4.6% las defunciones en comparación con 2012 y un 4.2% en comparación con 2015. Las defunciones de motociclistas se incrementaron un 7.4% y las de ocupantes un 18.6%, en comparación con 2015. El 40.2% de las defunciones de 2016 corresponde a peatones y el 35.8% a motociclistas.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 55% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 46.7% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad aumentó un 6.1% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un incremento considerable en comparación con 2015 fue la de motociclistas con un 17.5%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. El 43.9% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de edad menores de 10 años y mayores de 40 años predominan las defunciones de peatones, mientras que en los grupo de 10 a 39 años predominan las defunciones de motociclistas.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,890 2,428 2,063 2,286 2,159

No 890 886 578 380 214

Si 492 502 364 334 262

Total 3,272 3,816 3,005 3,000 2,635

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,500

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 12.8 12.0 11.0 12.6 10.8

Ciclistas 1.0 1.2 0.6 0.9 0.6

Motociclistas 5.8 7.5 8.1 9.0 9.6

Ocupantes 5.6 6.0 5.5 4.9 5.8

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 7 4 20 87 81 57 3

Ciclistas 0 0 3 4 5 3 0

Motociclistas 1 3 29 128 60 10 0

Ocupantes 5 2 16 64 43 10 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,964 3,365 2,688 2,836 2,519

No 52 78 87 51 48

Si 256 373 230 113 68

Total 3,272 3,816 3,005 3,000 2,635

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 130 141 129 118 140

Motociclistas 134 176 190 215 231

Ciclistas 24 27 14 21 15

Peatones 295 280 260 300 259

Total 583 624 593 654 645

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 162: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

161

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalTamaulipas

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 163: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

162

Cifras14,708

Carreteras federales 452

14,256

Heridos 4,255Egresos hospitalarios 1,112

Defunciones 606

Peatones 189

Ciclistas 1

Motociclistas 28

3

Otros 2

NE 272

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

218 3 0 0 5

201 26 0 41 130

169 61 1 20 62

123 7 10 78 23

64 44 0 7 11

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotal

Zonas urbanas y suburbanas

1,154,222

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

TamaulipasTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

3,583,295

322.1

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 16.9 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 2.2% menor que el año previo.

Reynosa

Matamoros

Victoria

Peatón

72

58

Motociclista

307

6

75

2

Ciclista

1

Cifras redistribuidas¹

Nuevo Laredo

Tampico

Entidad

122

84

66

61

37

Total

2

0

9

9

8

3

7

29

11

40

17

18

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

27

19

39

0

1

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

210

4

25

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

111 207

9

Victoria

Reynosa

Tampico

El Mante 5

2

Matamoros

Entidad

12.7

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

4.1

16.9

OcupanteNo

especificado

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 164: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

163

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 se registraron en promedio 155 casos por semana, 8 más que en 2016. Las semanas 20, 26, 41, 43, 45, 47 y 49 se registraron más casos que en el resto del año.

El 36.6% de los egresos corresponde a ocupantes y el 20.8% a motociclistas. Los egresos hospitalarios disminuyeron un 12.9% y un 14.1% en comparación con 2012 y 2015.

El 69% de los accidentes se concentran en cuatro municipios: Matamoros, Victoria, Reynosa y Nuevo Laredo.

En 2016, el parque vehicular incrementó un 11.2% y un 2% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 6.9%.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Tamaulipas

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes disminuyeron un 1%, los heridos un 13.7% y las defunciones un 1.1%.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 41.1% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 13,385 14,186 11,817 14,861 14,708

Heridos 5,682 5,635 5,331 4,929 4,255

Defunciones 555 528 541 613 606

0

100

200

300

400

500

600

700

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

24%

16%

15%

14%

9%

5%

5%

4%4%

4% Matamoros

Victoria

Reynosa

Nuevo Laredo

Ciudad Madero

Tampico

El Mante

Río Bravo

Altamira

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 15,281 16,090 17,353 18,401 19,664

Camiones y camionetas de carga 321,825 328,177 334,841 336,244 335,507

Camiones de pasajeros 5,968 5,820 5,977 5,944 5,926

Automóviles 695,142 724,312 750,807 771,535 793,125

Total 1,038,216 1,074,399 1,108,978 1,132,124 1,154,222

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 100 200 300 400 500

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 4 8 16 61 69 36

Ciclistas 0 0 2 0 5 6

Motociclistas 2 1 63 117 44 4

Ocupantes 35 33 101 279 164 62

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

50

100

150

200

250

300

350

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 538 423 407 436 407

Motociclistas 166 186 194 246 231

Ciclistas 9 16 8 10 13

Peatones 220 227 285 216 194

NE 344 276 366 387 267

Total 1277 1128 1260 1295 1112

0200400600800

1,0001,2001,4001,6001,800

Núm

ero

de e

gres

os

Page 165: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

164

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 12.1% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 12, 34, 43 y 46 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 84.5% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 90.2% de conductores que sí llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Tamaulipas

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 1.1% las defunciones en comparación con 2015. El 50.7% del total de las defunciones corresponde a peatones. Respecto a 2015, las defunciones de peatones registraron un aumento del 8.1%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 12.1% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 7.9% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró un aumento del 4.2% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un incremento fueron las de peatones con un aumento de 6.9% y la de motociclistas con un .2%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. El 37.6% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 10 a 39 años predominan las defunciones de ocupantes, mientras que en los grupos de menores de 5 años y mayores de 40 años predominan las defunciones de peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,379 3,357 2,192 3,639 4,939

No 9,209 8,877 8,179 9,665 8,193

Si 1,220 1,319 984 1,081 1,124

Total 12,808 13,553 11,355 14,385 14,256

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 8.2 7.5 9.2 8.0 8.6

Ciclistas 0.2 0.3 0.1 0.2 0.2

Motociclistas 1.8 1.4 1.1 2.1 2.1

Ocupantes 6.1 5.9 5.1 7.0 6.1

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 12 4 15 79 103 87 7

Ciclistas 0 0 0 3 2 1 0

Motociclistas 1 0 9 39 25 1 0

Ocupantes 5 4 24 107 55 22 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 10,518 11,003 8,706 12,169 13,405

No 940 939 1,292 900 719

Si 1,350 1,611 1,357 1,316 132

Total 12,808 13,553 11,355 14,385 14,256

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 207 205 177 247 218

Motociclistas 60 50 39 74 75

Ciclistas 8 12 4 8 6

Peatones 280 261 321 284 307

Total 555 528 541 613 606

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 166: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

165

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalTlaxcala

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 167: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

166

Cifras2,800

Carreteras federales 258

2,542

Heridos 1,038Egresos hospitalarios 548

Defunciones 182

Peatones 54

Ciclistas 2

Motociclistas 26

11

Otros 0

NE 20

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

164 9 2 7 144

29 6 0 10 10

25 6 0 7 11

25 1 2 13 9

24 7 2 6 7

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotal

Zonas urbanas y suburbanas

445,909

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

TlaxcalaTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,295,781

344.1

La tasa de mortalidad en 2015 fue de 14 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 10.2% menor que el año previo.

Tlaxcala

Tzompantepec

Calpulalpan

Peatón

12

6

Motociclista

61

2

32

0

Ciclista

0

Cifras redistribuidas¹

Huamantla

Cuapiaxtla

Entidad

26

13

11

11

9

Total

1

0

6

1

4

2

0

4

7

8

6

4

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

4

2

3

0

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

2

3

1

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

69 76

11

Tlaxcala

Apizaco

Chiautempan

Natívitas 0

2

Huamantla

Entidad

6.3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

6.5

14.0

OcupanteNo

especificado

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 168: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

167

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017 cada semana se registraron en promedio 8 pacientes con lesiones en hospitales, un caso menos que en 2016. Las semanas 40, 43 y 47 se registraron más casos que en el resto del año.

En 2016 disminuyeron un 16.5% y un 14.4% los egresos en comparación con 2012 y 2015. El 60.9% del total de los egresos corresponde a ocupantes, mientras que el 21.4% corresponde a motociclistas.

El 54% de los accidentes se concentran en dos municipios: Tlaxcala y Apizaco.

En 2016, el parque vehicular incrementó un 78.7% y un 12.3% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 22.6% y los camiones y camionetas de carga con un aumento de 19.2%.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Tlaxcala

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, los accidentes disminuyeron un 7.3%, los heridos un 10.8% y las defunciones un 9%.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 49.1% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 4,351 3,359 3,089 3,020 2,800

Heridos 1,772 1,593 1,110 1,164 1,038

Defunciones 196 185 160 200 182

0

50

100

150

200

250

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Núm

ero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

28%

26%7%

6%

5%

5%

3%

2%

2%

16%

Tlaxcala

Apizaco

Totolac

Chiautempan

Apetatitlán de Antonio Carvajal

Panotla

Huamantla

Yauhquemehcan

Calpulalpan

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 8,987 10,962 15,960 21,331 26,143

Camiones y camionetas de carga 34,018 40,180 56,252 72,562 86,496

Camiones de pasajeros 5,916 5,955 6,023 6,061 6,131

Automóviles 200,574 219,876 257,869 297,170 327,139

Total 249,495 276,973 336,104 397,124 445,909

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000500,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250 300

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 4 1 15 26 16 10

Ciclistas 0 1 1 3 4 1

Motociclistas 2 4 27 66 17 1

Ocupantes 13 8 54 174 73 27

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

35

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 412 343 322 361 334

Motociclistas 51 102 97 129 117

Ciclistas 7 12 4 9 10

Peatones 175 149 155 124 72

NE 11 14 18 17 15

Total 656 620 596 640 548

0100200300400500600700800

Núm

ero

de e

gres

os

Page 169: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

168

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 15.4% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 10, 37, 44 y 45 se registraron más casos que en el resto del año.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 41.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 24.4% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Tlaxcala

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). El 47.8% del total de las defunciones corresponde a ocupantes y el 33.5% a peatones. Respecto a 2015, las defunciones de motociclistas registraron un aumento de 88.2%

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 15.4% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de39.8 % de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 12.2% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un incremento significativo fue la de motociclistas con el 85.7%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. El 51.1% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de 10 a 59 años, mientras que en el grupo de más de 60 años predominan las defunciones de peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 2,597 1,993 2,125 1,807 1,871

No 969 763 522 789 568

Si 171 140 96 107 103

Total 3,737 2,896 2,743 2,703 2,542

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

02468

1012141618

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.4 6.0 4.5 5.3 4.7

Ciclistas 0.3 0.3 0.2 0.3 0.2

Motociclistas 1.0 1.5 1.0 1.3 2.5

Ocupantes 8.3 7.1 7.0 8.7 6.7

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 1 1 2 26 13 14 4

Ciclistas 0 0 0 1 0 1 0

Motociclistas 0 0 8 15 6 3 0

Ocupantes 1 0 9 51 17 9 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 3,693 2,821 2,715 2,642 2,467

No 41 45 19 33 31

Si 3 30 9 28 44

Total 3,737 2,896 2,743 2,703 2,542

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 102 88 88 111 87

Motociclistas 12 19 13 17 32

Ciclistas 4 4 2 4 2

Peatones 78 74 57 68 61

Total 196 185 160 200 182

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 170: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

169

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalVeracruz

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 171: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

170

Cifras7,274

Carreteras federales 1,059

6,215

Heridos 4,669Egresos hospitalarios 2,036

Defunciones 518

Peatones 142

Ciclistas 0

Motociclistas 67

20

Otros 0

NE 121

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

209 35 3 119 46

146 33 0 10 91

97 9 0 57 30

91 5 2 40 5

87 10 0 62 15

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Peatón Ciclista Motociclista OcupanteTotal

Zonas urbanas y suburbanas

1,919,354

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

VeracruzTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

8,106,138

236.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue igual a 6.4 defunciones por cada 100 mil habitantes, una 10.7% menor que el año previo.

Xalapa

Poza Rica de Hidalgo

Cosamaloapan de Carpio

Peatón

22

20

Motociclista

193

1

89

2

Ciclista

0

Cifras redistribuidas¹

Tihuatlán

Coatzacoalcos

Entidad

46

32

27

23

22

Total

0

0

5

4

1

4

5

4

3

19

8

24

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

15

14

2

0

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

6

12

1

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

168 208

25

Xalapa

Coatzacoalcos

Las Choapas

Martínez de la Torre

39

0

Veracruz

Entidad

3.8

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

7.1

6.4

OcupanteNo

especificado

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 172: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

171

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.En 2017, en promedio se registraron 59 pacientes con lesiones por semana en hospitales, 4 casos más que en 2016. En las semanas 7, 20 y 25 se registraron más casos que en el resto del año.

Los egresos hospitalarios de motociclistas representan un 44.7% y un 30.3% los de ocupantes. En comparación con el 2015, aumentaron un 16.5% los egresos de motociclistas.

El 50% de los accidentes se concentran en tres municipios: Coatzacoalcos, Boca del Río y Xalapa.

En 2016, el parque vehicular incrementó un 16.3% y un 3.3% en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 7.4%.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.

Veracruz

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En comparación con el 2015, los accidentes, los heridos y las defunciones disminuyeron un 23.8%, 23% y un 10.1%, respectivamente.

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 46.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 5 a 9 años y de más de 60 años predominan los egresos de peatones, en los grupos de 10 a 39 años predominan los egresos de motociclistas, mientras que en los grupos de 0 a 4 años y de 40 a 59 años predominan los egresos de ocupantes.

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 10,946 10,601 10,657 9,543 7,274

Heridos 7,180 7,529 7,239 6,061 4,669

Defunciones 683 589 690 576 518

0

100

200

300

400

500

600

700

800

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

18%

17%

15%8%

6%

4%

3%

3%2%

24%

Coatzacoalcos

Boca del Río

Xalapa

Veracruz

Tuxpan

Poza Rica de Hidalgo

Córdoba

Martínez de la Torre

Coatepec

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 100,690 114,342 131,693 138,489 148,806

Camiones y camionetas de carga 561,081 583,725 600,095 618,050 619,157

Camiones de pasajeros 11,922 12,285 12,930 13,086 13,111

Automóviles 976,978 1,023,012 1,052,699 1,088,227 1,138,280

Total 1,650,671 1,733,364 1,797,417 1,857,852 1,919,354

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 200 400 600 800 1000

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 12 21 61 104 75 60

Ciclistas 0 2 5 6 4 2

Motociclistas 9 17 232 492 130 30

Ocupantes 17 18 117 350 197 75

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

20

40

60

80

100

120

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 714 600 637 680 616

Motociclistas 566 669 685 781 910

Ciclistas 17 19 15 20 19

Peatones 354 321 353 348 333

NE 201 202 247 181 158

Total 1852 1811 1937 2010 2036

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Núm

ero

de e

gres

os

Page 173: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

172

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016. En 2016, un 3% de los accidentes estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 7, 14 y 29 se registraron más accidentes asociados al alcohol.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 29.5% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 13.3% de conductores que llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Veracruz

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). El 45.4% del total de las defunciones corresponde a ocupantes. Respecto a 2015, el número de defunciones de todos los tipos de usuarios presentaron una disminución. El número de defunciones de peatones disminuyó un 14.2%, las de ciclistas un 80%, las de motociclistas un 14.4% y las de ocupantes un 2.9%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 3% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 71% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad registró una reducción del 26.5% en comparación con 2012. Todas las tasas correspondientes a cada tipo de usuario registraron una disminución. Las tasas de defunciones de peatones disminuyeron un 14.8%, las de ciclistas 80.1%, las de motociclistas 15% y las de ocupantes un 3.6%.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. El 43.1% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan las defunciones de ocupantes, excepto en el grupo de más de 60 años, en el que predominan las de peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 796 951 1,061 1,057 896

No 7,606 7,402 7,890 6,904 5,157

Si 558 416 347 280 162

Total 8,960 8,769 9,298 8,241 6,215

01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,000

10,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

2

4

6

8

10

12

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 3.3 2.9 2.9 2.8 2.4

Ciclistas 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0

Motociclistas 1.2 1.1 1.8 1.3 1.1

Ocupantes 4.1 3.3 3.9 3.0 2.9

0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.5

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 3 3 10 58 45 67 7

Ciclistas 0 0 0 0 0 0 1

Motociclistas 0 2 15 55 17 0 0

Ocupantes 4 3 21 110 67 29 1

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 975 1,230 1,427 1,565 1,587

No 4,220 3,715 3,249 2,186 1,365

Si 3,765 3,824 4,622 4,490 3,263

Total 8,960 8,769 9,298 8,241 6,215

01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,000

10,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 321 262 311 242 235

Motociclistas 91 85 140 104 89

Ciclistas 8 13 5 5 1

Peatones 263 229 234 225 193

Total 683 589 690 576 518

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 174: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

173

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalYucatán

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 175: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

174

Cifras5,870

Carreteras federales 159

5,711

Heridos 3,816Egresos hospitalarios 305

Defunciones 284

Peatones 73

Ciclistas 21

Motociclistas 97

6

Otros 0

NE 59

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

109 9 1 49 50

53 10 1 18 22

27 1 1 21 4

14 1 0 4 9

10 1 1 6 2

Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

0

2

0

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

722,719

8.1

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

4.8

13.2

95

23

Peatón

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

YucatánTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

2,145,878

336.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 13.2 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 0.2% menor que el año previo.

Mérida

Tizimín

Ticul

Peatón

62

4

Motociclista

2

1

0

110

0

Ciclista

10

Cifras redistribuidas¹

Valladolid

Maxcanú

Entidad

148

15

11

10

8

Total

2

3

48

9

9

2

2

2

2

28

1

0

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

28 49

7

Mérida

Tizimín

Tinum

Chemax 0

0

Valladolid

Entidad

4

1

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 176: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

175

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.En 2016, disminuyeron un 23.6% el número de egresos en comparación con 2015. El 50.8% del total de los egresos corresponde a motociclistas y el 35.7% a ocupantes.

En 2017, se registraron en promedio 33 casos por semana, 16 casos menos que en 2016. En las semanas 20, 23 y 50 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

En 2016, el parque vehicular incrementó un 25.5% y un % en comparación con 2012 y 2015, respectivamente. Los vehículos que registraron un mayor incremento en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 7.9% y los automóviles con un 7.8.

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 40% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de menores de 10 años y de más de 60 años predominan los egresos de ocupantes, mientras que en los grupos de 10 a 59 años predominan los egresos de motociclistas.

El 30% de los accidentes se concentra en un municipio: Mérida.

Yucatán

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, aumentaron un 8.3% los accidentes, un 7.78% los heridos y un 1.1% las defunciones.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 7,371 6,910 5,836 5,422 5,870

Heridos 4,612 4,252 3,610 3,543 3,816

Defunciones 294 249 280 281 284

0

50

100

150

200

250

300

350

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

30%

9%

7%5%5%

4%4%

4%

3%

29%

Mérida Valladolid

Kanasín Motul

Hunucmá Ticul

Oxkutzcab Tizimín

Umán Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 103,184 111,957 121,765 132,970 143,530

Camiones y camionetas de carga 110,489 113,739 117,565 121,383 126,414

Camiones de pasajeros 2,560 2,573 2,601 2,631 2,700

Automóviles 359,617 377,291 396,319 417,382 450,075

Total 575,850 605,560 638,250 674,366 722,719

0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 20 40 60 80 100 120 140

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 1 3 6 5 8 6

Ciclistas 0 0 1 3 0 2

Motociclistas 8 4 33 73 29 8

Ocupantes 11 7 19 41 28 9

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 145 87 135 147 109

Motociclistas 181 150 248 186 155

Ciclistas 14 8 18 16 6

Peatones 53 55 56 45 29

NE 16 12 14 5 6

Total 409 312 471 399 305

0

100

200

300

400

500

600N

úmer

o de

egr

esos

Page 177: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

176

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 78.3% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 36% de conductores que no llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2015, del total de los accidentes que ocurrieron un 23.2% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 6, 14 y 46 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Yucatán

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016 disminuyeron un 1.1% las defunciones en comparación con 2015. El 38.7% del total de las defunciones corresponde a motociclistas, mientras que el 33.5% corresponde a peatones. Respecto a 2015, las defunciones de motociclistas registraron un aumento de 35.8%.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 23.2% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 31.9% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad disminuyó un 26.5% en comparación con 2012. Por tipo de usuario la tasa que registró un mayor incremento en comparación con 2015 fue la de motociclistas con un 34.1%.

El 41.9% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En los grupos de 10 a 39 años predominan las defunciones de motociclistas, mientras que en los grupos de más de 40 años predominan las defunciones de peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 1,006 1,088 982 822 1,003

No 4,308 4,138 3,414 3,306 3,615

Si 1,604 1,337 1,135 996 1,093

Total 6,918 6,563 5,531 5,124 5,711

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

35

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.5 5.4 6.4 5.1 4.4

Ciclistas 1.2 0.8 0.9 1.0 1.1

Motociclistas 2.9 2.6 3.0 3.8 5.1

Ocupantes 3.9 3.3 3.1 3.3 2.6

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 20 40 60 80 100 120 140

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 2 0 0 28 35 30 0

Ciclistas 0 0 1 7 6 9 0

Motociclistas 0 1 13 62 30 4 0

Ocupantes 1 2 3 22 15 13 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 3,900 3,990 3,459 3,318 3,344

No 2,894 2,255 1,529 1,455 1,853

Si 124 318 543 351 514

Total 6,918 6,563 5,531 5,124 5,711

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 79 68 65 70 56

Motociclistas 59 54 63 81 110

Ciclistas 24 16 19 21 23

Peatones 132 111 133 109 95

Total 294 249 280 281 284

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 178: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

177

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Perfil EstatalZacatecas

2016

Principales indicadores en seguridad vial, 2016

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

Page 179: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

178

Cifras2,750

Carreteras federales 506

2,244

Heridos 1,298Egresos hospitalarios 668

Defunciones 457

Peatones 68

Ciclistas 2

Motociclistas 61

24

Otros 1

NE 12

Población

Parque vehicularTasa de mortalidad x 100 mil hab.

Tasa de accidentalidad x 1,000 vehículosTasa de letalidad x 100 accidentes

Tasa de motorización x 1,000 hab.

121 16 3 56 40

71 8 0 16 35

46 1 1 24 15

36 11 0 6 15

34 1 0 20 11

Ciclista Motociclista OcupanteTotalNo

especificado

6

12

5

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Accidentes vialesRubro

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2016. SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. ¹ En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Ocupante

Zonas urbanas y suburbanas

434,935

6.3

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO. Nota: Se presentan tasas de mortalidad por 100 mil habitantes.

Cambio porcentual de la tasa de mortalidad entre 2015 y 2016 según entidad federativa

16.6

28.8

76

2

Peatón

Los cinco municipios con el mayor número de defunciones según tipo de usuario, 2016

Los cinco municipios con mayor número de egresos hospitalarios según tipo de usuario, 2016

ZacatecasTasa de mortalidad por entidad federativa, 2016 Principales indicadores en seguridad vial, 2016

1,588,418

273.8

La tasa de mortalidad en 2016 fue de 28.8 defunciones por cada 100 mil habitantes, un 21.2% menor que el año previo.

Fresnillo

Zacatecas

Guadalupe

Peatón

15

13

Motociclista

7

0

0

62

1

Ciclista

1

Cifras redistribuidas¹

Pinos

Villa de Cos

Entidad

103

63

31

27

26

Total

0

0

23

11

1

3

0

21

24

64

39

23

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado).

Nota: Los egresos hospitalarios corresponden a entidades en que se encuentran las unidades. El número de egresos hospitalarios en los que se desconocía el tipo de usuario al que pertenecía la víctima no fue redistribuido entre los demás grupos.

Vehículos ligeros (Automóviles/Camionetas)Vehículos pesados (Carga pesada/Autobuses)

289 292

24

Zacatecas

Pinos

Nochistlán de Mejía

Guadalupe 4

2

Fresnillo

Entidad

3

2

-40

-20

0

20

40

60

80

Cam

bio

porc

entu

al (

%)

Page 180: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

179

Fuente: SS/DGE, Sistema Único Automatizado para la Vigilancia Epidemiológica 2015 y 2016.

Número de accidentes, heridos y defunciones, 2012 a 2016 Distribución de los egresos por tipo de usuario, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2012-2016.En 2016, aumentaron un 1.2% el número de egresos en comparación con 2015. El 38.6% del total de los egresos corresponde a motociclistas y el 37% a ocupantes.

En 2017, se registraron en promedio 46 casos por semana, 5 casos más que en 2016. En las semanas 4, 20, 26, 37 y 50 se registraron más casos que en el resto del año.

Distribución de egresos hospitalarios por grupo de edad y tipo de usuario, 2016

Casos nuevos por semana de lesiones por accidentes de tránsito, 2016 y 2017

El 73% de los accidentes se concentra en tres municipios: Zacatecas, Fresnillo y Guadalupe.

Fuente: Base de Vehículos de motor registrados en circulación, INEGI 2012-2016. *Las cifras del año 2016 son de carácter preliminar

El 42.8% de los egresos se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan los egresos de ocupantes, excepto en el grupo de 10 a 19 años en el que predominan los egresos de motociclistas.

En 2016, el parque vehicular incrementó un 7.7% en comparación con 2015. Los vehículos que registraron un incremento considerable en comparación con 2015 fueron las motocicletas con un aumento de 14.6% y los automóviles con un aumento de 10.2%.

Zacatecas

Distribución del parque vehicular según tipo, 2012 a 2016

Fuente: SS/DGIS, Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. Principales indicadores de siniestralidad en carreteras federales de la Policía Federal, 2012-2016. Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

En relación con 2015, disminuyeron un 13.6% los accidentes, un 9.9% los heridos, mientras que las defunciones registraron un aumento de 22.2%.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2016.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Distribución de los accidentes por municipio, 2016

2012 2013 2014 2015 2016

Accidentes 3,018 3,232 3,056 3,183 2,750

Heridos 1,459 1,695 1,565 1,440 1,298

Defunciones 430 313 384 374 457

050100150200250300350400450500

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500N

úmero de defunciones

Núm

ero

de a

ccid

ente

s y

herid

os

34%

20%

19%

5%

4%

3%

2%

2% 2% 9%Zacatecas

Fresnillo

Guadalupe

Río Grande

Calera

Tlaltenango de Sánchez Román

Valparaíso

Nochistlán de Mejía

Sombrerete

Resto

2012 2013 2014 2015 2016

Motocicletas 15,659 17,630 16,060 18,813 21,556

Camiones y camionetas de carga 221,527 208,052 188,527 187,805 196,043

Camiones de pasajeros 2,154 2,044 1,892 1,885 1,958

Automóviles 200,252 194,042 185,563 195,406 215,378

Total 439,592 421,768 392,042 403,909 434,935

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000500,000

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

0 50 100 150 200 250 300 350

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60Peatones 4 10 9 20 20 7

Ciclistas 0 2 1 3 4 2

Motociclistas 2 10 101 111 28 6

Ocupantes 11 14 82 152 47 22

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Inci

denc

ia

Fechas 2016 2017

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Fi

nal)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(I

nici

o)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 269 302 291 256 247

Motociclistas 99 145 192 203 258

Ciclistas 5 4 10 8 12

Peatones 84 109 84 90 70

NE 94 80 85 103 81

Total 551 640 662 660 668

0100200300400500600700800900

Núm

ero

de e

gres

os

Page 181: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

180

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016.

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2015-2016.

Distribución de las defunciones por tipo de usuario, 2012 a 2016Distribución de las defunciones por tipo de usuario y grupo de edad, 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016.

De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores utilizaban o no el cinturón de seguridad, el 90.2% de ellos no lo llevaba puesto en el momento del choque. Se observa una disminución de 87.8% de conductores que llevaban puesto el cinturón, en comparación con el 2012.

En 2016, del total de los accidentes que ocurrieron un 10.2% estuvieron relacionados con el alcohol. En las semanas 1, 35, y 47 se registraron más casos que en el resto del año.

Perfil de las lesiones causadas por el tránsito

Zacatecas

Nota: En cuanto al número de defunciones por tipo de usuario de la vía pública, para el análisis de las cifras de 2016 se utilizó un método de redistribución (imputación múltiple) diferente al que se utilizaba con anterioridad (distribución porcentual) para aquellas víctimas mortales de las cuales se desconocía el tipo de usuario al que pertenecían (No Especificado). En 2016, las defunciones de ocupantes representan el 69.4% del total. Las defunciones de motociclistas se incrementaron en un 67.6% y las de ocupantes un 23.3% en comparación con 2015.

Los códigos CIE-10 utilizados para identificar los accidentes de tránsito de vehículo de motor fueron los siguientes: Peatón [V02-V04 (.1-.9), V09.2-V09.3, V09.9], Ciclista [V12-V14 (.3-.9), V19.4-V19.6], Motociclista [V20-V28 (.3-.9), V29-V39], Ocupantes [V40-V79 (.4-.9)], Otros[V80.3-V80.5, V81.1, V82.1, V83-V86 (.0-.3), V87.0-V87.8, V89.2, V89.9, Y85)]. Los códigos V80.3 al 89.9 e Y85 se redistribuyeron por el método de imputación múltiple con respecto a los usuarios identificados

en los análisis referentes a las defunciones.

Distribución de los accidentes y registro de aliento alcohólico en conductores, 2012 a 2016

Porcentaje de accidentes por semana en los que se registró aliento alcohólico en conductores, 2015-2016

Fuente: Base de Accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas del INEGI, 2012-2016. De los accidentes de tránsito de 2016, en los que se registró si los conductores presentaban o no aliento alcohólico, el 10.2% de ellos sí lo presentaron. En comparación con 2012, hubo una disminución de 48% de conductores que presentaban ésta condición.

Evolución de la tasa de mortalidad por tipo de usuario, 2012 a 2016

Distribución de los accidentes y registro de uso de cinturón de seguridad en conductores, 2012 a 2016

Fuente: Base de defunciones INEGI-SS; SEED 2012-2016. Proyecciones de la población de México 2010-2050 del CONAPO.

En 2016 la tasa de mortalidad disminuyó un 2.8% en comparación con 2012. Por tipo de usuario las tasas que registraron un mayor aumento fueron las de motociclistas con un incremento de 66.3% y las de ocupantes con un 22.4% en comparación con 2015.

El 41.8% de las defunciones se concentra en el grupo de 20 a 39 años. En todos los grupos de edad predominan las defunciones de ocupantes, excepto en el grupo de menores de 5 años en el que predomina el número de defunciones de peatones.

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 427 376 338 429 332

No 1,608 1,804 1,889 2,001 1,717

Si 375 401 337 255 195

Total 2,410 2,581 2,564 2,685 2,244

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Acc

iden

tes

0102030405060708090100

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0

5

10

15

20

25

30

Porc

enta

je

Fechas 2015 2016 Promedio

Gua

dalu

pe-R

eyes

(F

inal

)

Sem

ana

may

or

Vac

acio

nes

de

vera

no

Fies

tas

patr

ias

Gua

dalu

pe-R

eyes

(Ini

cio)

Inic

io c

arna

vale

s

2012 2013 2014 2015 2016

Peatones 6.4 5.2 4.5 4.9 4.8

Ciclistas 0.3 0.3 0.3 0.1 0.1

Motociclistas 1.5 0.6 1.7 2.3 3.9

Ocupantes 19.8 14.2 18.0 16.3 20.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Tas

a de

mor

talid

ad(1

00

mil

hab)

0 50 100 150 200 250

0 a 4

5 a 9

10 a 19

20 a 39

40 a 59

> 60

NE

Edad

0 a 4 5 a 9 10 a 19 20 a 39 40 a 59 > 60 NEPeatones 7 5 3 21 25 15 0

Ciclistas 0 0 0 1 1 0 0

Motociclistas 0 0 19 29 11 3 0

Ocupantes 5 6 44 140 71 51 0

2012 2013 2014 2015 2016

Se ignora 871 1,121 1,440 1,800 1,516

No 959 711 585 690 657

Si 580 749 539 195 71

Total 2,410 2,581 2,564 2,685 2,244

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Acc

iden

tes

2012 2013 2014 2015 2016

Ocupantes 305 220 282 257 317

Motociclistas 23 9 27 37 62

Ciclistas 4 4 4 2 2

Peatones 98 80 71 78 76

Total 430 313 384 374 457

0%

25%

50%

75%

100%

Porc

enta

je

Page 182: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones
Page 183: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones

Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017

Page 184: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones
Page 185: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones
Page 186: Informe sobre la Situación de la Seguridad Vial, México 2017seguridad vial, normas de seguridad de los vehículos y supervivencia tras un accidente) va asociado a una serie de intervenciones