Introducción Ficha técnica

1. Situación socioeconómica después de la Elecciones Autonómicas

1.1.- Perspectivas sobre la situación política 1.2.- Perspectivas sobre a situación económica 2. Seguimiento de la campaña electoral

2.1.- Frecuencia con la que se ha seguido la información política y electoral a través los distintos medios de comunicación 2.2.- Participación en distintas actividades de campaña 2.3.- La campaña electoral como tema de conversación. 2.4.- Conocimiento de encuestas preelectorales 3. Valoración de la campaña electoral

3.1.- Valoración de la campaña de los partidos 3.2.- Valoración de la campaña de los líderes y candidatos 4. Consideraciones respecto del voto y los resultados 4.1. Momento de la decisión del voto. 4.2. Consideraciones respecto del voto 4.3. Consideración respecto de los resultados 4.4. Valoración de la influencia en el voto de las movilizaciones del movimiento 15-M

 

 

Composición del CEMOP  Directores: Dr. Ismael Crespo, Dr. Juan J. García Escribano y Dra. Antonia Martínez. Equipo de investigación: Dr. Antonio Garrido, Dra. Antonia González, Dra. Ana Millán, Dra. Pilar Ortiz y Dr. Francisco Parra. Profesores de las Áreas de Sociología y Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Murcia. Objetivos El objetivo de este estudio es retratar la realidad social y política de la Región de Murcia después de las Elecciones Autonómicas del 22 de mayo de 2011. La investigación ha sido realizada con la colaboración de las Áreas de Ciencia Política y de la Administración y de Sociología de la Universidad de Murcia, en el marco del Proyecto 11898/PHCS/09 financiado por la Fundación Séneca. Temática El presente Informe se divide en cuatro grandes áreas temáticas:

• Situación socioeconómica después de las elecciones autonómicas del 22 de marzo de 2011: perspectivas sobre la situación política y la situación económica. • Seguimiento de la campaña electoral: a través de los medios, realización de actividades de campaña, conversaciones sobre la campaña y conocimiento de

encuestas preelectorales. • Valoración de la campaña electoral de los partidos y de los líderes políticos. • Consideraciones respecto del voto y los resultados.

 

 

 

Tipo de encuesta: Entrevista telefónica asistida por ordenador (sistema CATI). Ámbito: Región de Murcia. Universo: Personas de 18 y más años, empadronadas en los municipios de la Región de Murcia. Tamaño de la muestra: 602 entrevistas finales, distribuidas en las cinco circunscripciones. Error muestral:

El error estadístico máximo para la hipótesis más desfavorable de p=q=50% y un nivel de confianza del 95.5% (2 sigmas) es de ± 4,08% para el total de la muestra (n=602).

 

 

 

 Sistema de selección de entrevistados:

Los contactos (panelistas) han sido extraídos de la BBDD obtenida a través de la encuesta Preelectoral realizada en la Región de Murcia, entre los días 5 y 10 de mayo de 2011. Cuestionario:

Estructurado de 10 minutos de duración aproximadamente.

Fecha de realización:

Del 26 de mayo al 1 de junio de 2011.

Supervisión del Trabajo de Campo:

La supervisión del trabajo de campo ha sido del 10% del total de las entrevistas realizadas y del 100% de los entrevistadores implicados en el estudio, mediante la escucha remota de las entrevistas por los supervisores del CATI. Trabajo de Campo:

Synovate.

 

 

 

 

 

 

 

3,2%

26,6%

53,5%

10,1%

2,2%4,5%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

Muchomejor

Mejor Igual Peor Mucho peor Ns/Nc

 

MUCHO MEJOR + MEJOR29,8%

PEOR + MUCHO PEOR 12,3%

 

 

 

 

0,7%

25,7%

50,7%

16,1%

1,8%5,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

Muchomejor

Mejor Igual Peor Mucho peor Ns/Nc

 

PEOR + MUCHO PEOR 17,9%

MUCHO MEJOR + MEJOR 26,4%

 

 

 

 

 

PERIÓDICOS

27,6%

2,3%

8,8%5,6%

13,0%

42,4%

0,3%0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

Todos o casitodos los

días

Cuatro ocinco días

por semana

Dos o tresdías porsemana

Sólo losfines desemana

De vez encuando

Nunca o casinunca

No contesta

 

 

 

 

TELEVISIÓN

60,0%

4,2% 6,5%1,7%

13,8% 13,6%

0,3%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

Todos o casitodos los

días

Cuatro ocinco días

por semana

Dos o tresdías porsemana

Sólo los finesde semana

De vez encuando

Nunca o casinunca

No contesta

 

 

 

RADIO

23,8%

3,2% 3,5%1,0%

12,0%

56,5%

0,2%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

Todos o casitodos los

días

Cuatro ocinco días

por semana

Dos o tresdías porsemana

Sólo los finesde semana

De vez encuando

Nunca o casinunca

No contesta

 

 

 

 

INTERNET

17,4%

2,7% 3,8%0,5%

7,5%

67,6%

0,5%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

Todos o casitodos los

días

Cuatro ocinco días

por semana

Dos o tresdías porsemana

Sólo los finesde semana

De vez encuando

Nunca o casinunca

No contesta

 

 

 

 

Seguimiento por TV o Internet de alguna entrevista con alguno de los candidatos

32,2%

67,8%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

SI NO

 

 

 

Contemplación a través de TV o Internet de algún espacio de propaganda electoral o video de algún partido

51,3%48,5%

0,2%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

SI NO Ns/Nc

 

 

 

Lectura u ojeada de materiales impresos como cartas, octavillas, folletos o programas de algún partido

59,0%

41,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

SI NO

 

 

 

Dedicación a trabajar para algún partido o candidato o contribución económica a algún partido o candidato

4,3%

95,7%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

SI NO

 

Asistencia a algún mitin o reunión de algún partido o candidato

11,6%

88,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

SI NO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Contacto con algún representante de algún partido

12,3%

87,7%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

SI NO

 

 

 

Contribución de la campaña al conocimiento de las propuestas de los diferentes partidos

26,9%

69,6%

3,5%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

SI NO Ns/Nc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En casa, con su familia

35,0%36,2%

11,5%

17,3%

0,0%0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

Habitualmente De vez en cuando Rara vez Casi nunca No contesta

Con sus amigos

27,1%

34,7%

14,6%

23,6%

0,0%0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

Habitualmente De vez en cuando Rara vez Casi nunca No contesta

 

CON SUS AMIGOSEN CASA, CON SU FAMILIA

 

 

 

Con sus vecinos

6,6%

12,3%15,8%

64,8%

0,5%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

Habitualmente De vez en cuando Rara vez Casi nunca No contesta

Con sus compañeros de trabajo

16,1%

20,8%

8,6%

44,7%

9,8%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

Habitualmente De vez en cuando Rara vez Casi nunca No contesta

 

CON SUS COMPAÑEROS DE TRABAJOCON SUS COMPAÑEROS DE TRABAJO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conocimiento de los resultados de encuestas o sondeos preelectorales

67,6%

32,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

SI NO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,7%

12,6

%

28,1

%

13,5

%

5,8%

39,3

%

6,5%

33,2

%

25,1

%

9,8%

4,3%

21,1

%

1,0%

11,6

%

30,2

%

20,6

%

13,8

%

22,8

%

1,3%

13,5

%

23,6

%

8,3%

4,2%

49,1

%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

Muy buena Buena Regular Mala Muy mala NS/NC

IU PP PSOE UPyD

13,3%

39,7%

12,6%14,8%

19,3%

14,1%

34,4%

12,5%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

IU PP PSOE UPyD

MUY BUENA + BUENA MALA + MUY MALA 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38,1

%

6,5%

31,6

%

23,4

%

9,6%

5,3%

10,8

%

1,5%

9,3%

27,7

%

14,0

%

6,8%9,

3%

0,5%

8,8%

24,3

%

9,6%

2,8%

6,1%

0,0%

6,1%

18,1

%

5,0%

1,8%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

Muy buena Buena Regular Mala Muy mala NS/NC

Ramón Luis Valcárcel Begoña García Retegui José Antonio Pujante Rafael Sánchez Díaz

 

 

 

 35,9%

5,5%

30,4%

27,1%

10,6%

5,6%

10,6%

0,3%

10,3%

26,1%

22,3%20,1%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

Muy buena Buena Regular Mala Muy mala NS/NC

Mariano Rajoy J.L. Rodríguez Zapatero

35,9%

10,6%

38,1%

10,8%9,3%

6,1%

16,2%

20,9%

14,9%

20,8%

12,4%

6,8%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

Mariano Rajoy J.L. RodríguezZapatero

Ramón LuisValcárcel

Begoña GarcíaRetegui

José AntonioPujante

Rafael SánchezDíaz

MUY BUENA + BUENA MALA + MUY MALA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74,2%

3,1%9,7%

13,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

Lo tenía decidido desdehace bastante tiempo,antes del inicio de lacampaña electoral

Lo decidió al comienzode la campaña electoral

Lo decidió durante laúltima semana de la

campaña electoral, unosdías antes de las

elecciones

Dudó hasta el últimomomento y lo decidió el

mismo día de lavotación

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20,6%

28,6%

50,5%

0,3%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

Es la primera vez quelo vota

Lo había votado yaalguna otra vez

Suele votar siemprepor él

No contesta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22,3%

31,1%

19,9%22,1%

4,6%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

Con entusiasmo Con satisfacción Con ciertas dudas Porque se tratabadel mal menor

NS/NC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

86,0%

9,1%1,4% 0,7% 2,8%

0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%80,0%90,0%

100,0%

Hubiera votadopor el mismo

partido por el quelo hizo

Se habríaabstenido o

habría votado enblanco

Hubiera votadopor un partidodistinto al que

votó

Hubiera votadopor un partido en

vez deabstenerse o

votar en blanco

No contesta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Influencia de las movilizaciones del movimiento 15-M

9,3%

90,5%

0,2%0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

SI NO NS/NC