informe mensual de actividad de los volcanes galeras ... · registro de la componente total del...

INFORME MENSUAL DE ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES GALERAS, CUMBAL, CHILES – CERRO NEGRO,

LAS ÁNIMAS, DOÑA JUANA Y AZUFRAL JULIO 2018

San Juan de Pasto, agosto de 2018

INFORME MENSUAL DE ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES GALERAS, CHILES – CERRO NEGRO, CUMBAL,

LAS ÁNIMAS, DOÑA JUANA Y AZUFRAL JULIO 2018

Por:

GRUPO DE TRABAJO OBSERVATORIO PASTO

San Juan de Pasto, agosto de 2018

Servicio Geológico Colombiano

Informe mensual de actividad de los volcanes Galeras, Chiles – Cerro Negro, Cumbal, Las Ánimas, Doña Juana y Azufral Julio 2018

3

CONTENIDO

Pág.

RESUMEN ............................................................................................................... 11 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 14 1. ACTIVIDAD DEL VOLCÁN GALERAS – JULIO DE 2018 ............................................ 15 1.1 RED DE VIGILANCIA .................................................................................. 15 1.2 SISMOLOGÍA ............................................................................................ 21 1.3 DEFORMACIÓN ........................................................................................ 25 1.3.1 INCLINOMETRÍA ELECTRÓNICA

............................................................................................................................... 25 1.3.3. MEDICIÓN ELECTRÓNICA DE DISTANCIAS - EDM ................................................... 39 1.4 ELECTROMAGNETISMO ............................................................................ 40 1.5 GEOQUÍMICA........................................................................................... 42 1.5.1 MUESTREO DE GASES DE ORIGEN VOLCÁNICO EN EL VOLCÁN GALERAS .... 42 1.5.1.1 Concentración de gas radón difuso en suelo. ............................................... 42

1.6 Actividad superficial ................................................................................ 48

1.7 CONCLUSIONES ....................................................................................... 49

2. ACTIVIDAD DEL VOLCÁN CUMBAL – JULIO DE 2018 ..................................... 50

2.1 RED DE VIGILANCIA .................................................................................. 50

2.2 SISMOLOGÍA ............................................................................................ 52

2.3 DEFORMACIÓN ......................................................................................... 56

2.4 GEOQUÍMICA ............................................................................................ 58

2.5 ACTIVIDAD SUPERFICIAL............................................................................ 58

2.6 CONCLUSIONES ......................................................................................... 59

3. ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES CHILES Y CERRO NEGRO DE MAYASQUER - JULIO DE 2018 .................................................................................................................. 60

3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ......................................................................... 60

3.2 RED DE VIGILANCIA .................................................................................. 60

3.3. SISMOLOGÍA ............................................................................................. 63

3.4. DEFORMACIÓN .......................................................................................... 64

3.5 GEOQUÍMICA ............................................................................................ 66

3.6 ACTIVIDAD SUPERFICIAL ............................................................................ 66

3.7 CONCLUSIONES........................................................................................... 66



4

4 ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES LAS ÁNIMAS, DOÑA JUANA Y AZUFRAL – JULIO DE 2018 ....................................................................................................................... 68

4.1 ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES DOÑA JUANA Y LAS ÁNIMAS ............................... 69

4.1.1 RED DE VIGILANCIA .............................................................................................. 69

4.1.2 SISMOLOGÍA....................................................................................................... 70

4.1.3 DEFORMACIÓN ................................................................................................... 73

4.1.3.1. Inclinometría Electrónica .................................................................................... 73

4.1.3.2. Estaciones GNSS Permanentes ........................................................................... 75

4.1.4 GEOQUÍMICA ..................................................................................................... 77

4.1.5 ACTIVIDAD SUPERFICIAL ........................................................................................ 77

4.1.6 CONCLUSIONES ................................................................................................... 77

4.2 ACTIVIDAD DEL VOLCÁN AZUFRAL ..................................................................... 78

4.2.1 RED DE VIGILANCIA .............................................................................................. 78

4.2.2 SISMOLOGÍA....................................................................................................... 80

4.2.3 DEFORMACIÓN ................................................................................................... 82

4.2.3.1. Inclinometría Electrónica ................................................................................... 82

4.2.3.2. Estaciones GNSS Permanentes .......................................................................... 83

4.2.3.3. Medición Electrónica de Distancias - EDM ......................................................... 85

4.2.4 ELECTROMAGNETISMO .......................................................................................... 85

4.2.5 GEOQUÍMICA ..................................................................................................... 85

4.2.5.1 Estación térmica Mallama Volcán Azufral ........................................................... 85

4.2.5.2 Estación Climatológica La Roca. ........................................................................... 86

4.2.6 ACTIVIDAD SUPERFICIAL........................................................................................ 88

4.2.7 CONCLUSIONES ................................................................................................... 89

5 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 90



5

LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Localización de las estaciones sísmicas y sensores de infrasonido que conformaron la red de vigilancia de Galeras en julio de 2018. .............................................................................................................. 17 Figura 2. Localización de las estaciones para el seguimiento de la deformación (inclinómetros electrónicos, EDM y GNSS) que conformaron la red de vigilancia de Galeras en julio de 2018. ......................................... 17 Figura 3. Localización de las estaciones de campo magnético y eléctrico. Trampa Alcalina, ScanDOAS y fuentes termales que conformaron la red de vigilancia en julio de 2018. ...................................................... 19 Figura 4. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron las redes de monitoreo del volcán Galeras en julio de 2018. ............................................................................................... 20 Figura 5. Número diario de eventos volcánicos por tipo, registrados en Galeras durante abril y julio de 2018; el recuadro gris indica el periodo evaluado en el presente informe..................................................... 21 Figura 6. Relación porcentual de ocurrencia sísmica por tipo de sismos en el volcán Galeras, entre los meses de abril y julio de 2018. ........................................................................................................................... 22 Figura 7. Energía diaria liberada en términos de su raíz cuadrática, de eventos volcánicos por tipo, registrados en Galeras durante abril y julio de 2018; el recuadro gris indica el periodo evaluado en el presente informe. ............................................................................................................................................... 23 Figura 8. Comparación de la energía de los sismos por tipo entre abril y julio de 2018. ............................. 23 Figura 9. Localizaciones de sismos VT en la zona de influencia de Galeras durante Julio de 2018. ............ 24 Figura 10. Componentes de inclinación Radial y Tangencial (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Peladitos, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de julio de 2018. ....................................................................................................................... 25 Figura 11. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Arlés, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018. ................................................................................................................................................. 26 Figura 12. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Cobanegra, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018. ........................................................................................................................................ 27 Figura 13. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Urcunina, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y el 31 de julio de 2018. ...................................................................................................................................................... 28 Figura 14. Componentes de inclinación Radial y Tangencial (µrad) y registro de la temperatura del inclinómetro electrónico Huairatola, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018. ............................................................................................................ 28 Figura 15. Componentes de inclinación Radial y Tangencial (µrad) y registro de la temperatura del inclinómetro electrónico Cráter, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 30 de abril de 2018. ............................................................................................................................ 29



6

Figura 16. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Cóndor, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018. ............................................................................................................................................ 29 Figura 17. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Barranco instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 15 de julio de 2018....................... 31 Figura 18. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cráter instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 15 de julio de 2018....................... 31 Figura 19. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS San Cayetano instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 15 de julio de 2018. ................ 32 Figura 20. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Chiguaco instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 7 de mayo de 2014 y el 15 de julio de 2018. ...................... 32 Figura 21. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Ingenio instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2014 y el 15 de julio de 2018. ........................ 33 Figura 22. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cóndor instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 15 de julio de 2018....................... 33 Figura 23. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cufiño instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 16 de septiembre de 2016 y el 15 de julio de 2018. .......... 34 Figura 24. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Nariño instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 16 de marzo de 2017 y el 15 de julio de 2018. ................... 34 Figura 25. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cobanegra instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 26 de abril de 2017 y el 15 de julio de 2018. ...................... 35 Figura 26. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cóndor – 2 Pasto instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 7 de abril de 2017 y el 15 de julio de 2018. ... 35 Figura 27. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Peladitos instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 20 de septiembre de 2016 y el 15 de julio de 2018. .......... 36 Figura 28. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Quill instalada en el aeropuerto Antonio Nariño, en el Municipio de Chachagüí, Departamento de Nariño, para el periodo comprendido entre el 2 de marzo de 2010 y el 15 de julio de 2018. .............................................................. 36 Figura 29. Procesamiento cuasi-real para líneas Base con soluciones cada 3 horas, entre Peladitos y Barranco y entre San Cayetato y Barranco, Cóndor P y Nariño. Las variaciones en distancia entre estaciones GNSS están entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018. ............................................... 37 Figura 30. Procesamiento cuasi-real para líneas Base con soluciones cada 3 horas, entre Cráter y Cóndor, Cóndor P, Nariño y entre Nariño y el Ingenio. Las variaciones en distancia entre estaciones GNSSs están entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018. ...................................................................................... 38 Figura 31. Procesamiento cuasi-real para líneas Base con soluciones cada 3 horas, entre Cobanegra y Cóndor P, entre Cufiño y Barranco y Chiguaco y entre Cráter y Barranco. Las variaciones en distancia entre estaciones GNSS están entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018. ..................................... 39 Figura 32. Registro de la componente total del Campo Magnético Terrestre Total (F), en las estaciones de monitoreo magnético en Galeras: Frailejón (verde), Barranco (Azul), Cráter (roja), Deformes (magenta) y Kourou (negra); para el periodo entre abril a julio de 2018, donde se resalta la correspondencia en la ocurrencia de las variaciones seculares del campo geomagnético, así como de tormentas magnéticas. La escala de medición del campo magnético, para las series de tiempo, está dada en nano Teslas (nT). ........ 40 Figura 33. Registro de la componente total del Campo Eléctrico Total (H), en la estación de monitoreo Eléctrico Frailejón (verde) y el acumulado de precipitación de la estación climatológica Geónica Cráter (Azul) instaladas en área de influencia del volcán Galeras. .............................................................................. 41 Figura 34. Concentración radón difuso en suelo-volcán Galeras – estaciones Parques y Lirios julio 2018 .. 43



7

Figura 35. Variación de temperatura de las FT de Volcán Galeras – julio 2018. ............................................ 44 Figura 36. Variación de la conductividad eléctrica en las FT de Volcán Galeras – julio 2018......................... 45 Figura 37. Variación del pH en las FT de Volcán Galeras – julio 2018 ............................................................. 46 Figura 38. Variación de alcalinidad en las FT de Volcán Galeras – julio 2018. ................................................ 47 Figura 39.Variación de ion bromuro en FT Cehani – julio 2018. ...................................................................... 47 Figura 40. Variación de ion nitrato en FT Cehani – julio 2018. ........................................................................ 48 Figura 41. Variación de ion nitrato en FT Agua Blanca – julio 2018................................................................. 48 Figura 42. Registro fotográfico de la emisión de gases observada el 3 de julio de 2018 desde las cámaras ubicadas en el sector de Barranco (izquierda) a las 11: 27 a.m., y Bruma (derecha) a las 06: 12 a.m. ......... 49 Figura 43. Mapa de localización de las estaciones telemétricas y no telemétricas que hacen parte de la red de monitoreo del complejo volcánico de Cumbal durante el mes de julio de 2018. ..................................... 51 Figura 44. Mapa de localización de las estaciones de deformación volcánica, inclinómetros electrónicos que forman parte de la red de vigilancia del Complejo Volcánico de Cumbal para el mes de julio de 2018. ............................................................................................................................................................................. 51 Figura 45. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron la red de monitoreo del complejo volcánico de Cumbal en julio de 2018. ..................................................................... 52 Figura 46. Ocurrencia diaria de sismos por tipo de evento en el CVC, entre abril y julio de 2018. El recuadro gris resalta el periodo evaluado en este informe. ............................................................................ 53 Figura 47. Comparación del número de sismos por tipo entre junio y julio de 2018. .................................... 53 Figura 48. Estadísticas del número de sismos por tipo entre abril y julio de 2018. ....................................... 54 Figura 49. Sismogramas y espectros en frecuencia del evento tipo TOR del 21 de julio de 2018 a las 5:31 p.m. ...................................................................................................................................................................... 55 Figura 50. Localizaciones de VT registrados en julio de 2018 en el CVC. ....................................................... 55 Figura 51. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Punta Vieja, instalado en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018. ................................................................................................ 56 Figura 52. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico La Mesa, instalado en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de julio de 2018. .................................................................................................... 57 Figura 53. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico La Nieve, instalado en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de julio de 2018. .................................................................................................... 58 Figura 54. Imágenes de la emisión de gases ocurrida en el Complejo Volcánico de Cumbal (sector El Verde), el 3 de julio de 2018 a las 06:15 a.m., (Izquierda) y a las 05:39 p.m. (Derecha), capturadas desde la cámara ubicada en la estación Punta Vieja. .................................................................................................. 59 Figura 55. Imagen de la emisión de gases ocurrida en el Complejo Volcánico de Cumbal (sector El Verde), el 28 de julio de 2018 a las 08:28 a.m., capturada desde la cámara ubicada en la estación Punta Vieja. ... 59 Figura 56. Localización de los volcanes Chiles y Cerro Negro (izquierda) e imágenes de los mismos (derecha). ............................................................................................................................................................ 60 Figura 57. Estaciones telemétricas y no telemétricas que hacen parte de la red de monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro en el mes de julio de 2018. .............................................................................. 61 Figura 58. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que hacen parte de la red de monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro en julio de 2018. ................................................................. 62 Figura 59. Ocurrencia diaria de sismos volcánicos por tipo entre abril y julio de 2018 en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer, el recuadro gris resalta el periodo evaluado. ............................................................................................................................................................................. 63



8

Figura 60. Localizaciones de sismos VT registrados en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer en julio de 2018 .............................................................................................................. 64 Figura 61. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Chiles, instalado en el volcán del mismo nombre, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de julio de 2018. ............................................................................................................ 65 Figura 62. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Cerro Negro, instalado en el volcán del mismo nombre, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de julio de 2018. ................................................................................................... 66 Figura 63. Localización de algunos volcanes del sur de Colombia, entre ellos están Galeras, Doña Juana, Azufral, Cumbal, Las Ánimas, Chiles y Cerro Negro monitoreados por el OVSP - Servicio Geológico Colombiano. ........................................................................................................................................................ 68 Figura 64. Localización de las estaciones que conformaron la red de monitoreo de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas durante el mes de julio de 2018. ...................................................................................... 70 Figura 65. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que hacen parte de la red de monitoreo de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas en julio de 2018. .......................................................... 70 Figura 66. Ocurrencia diaria de sismos por tipo en la zona de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas, entre abril y julio de 2018. El recuadro gris resalta el periodo evaluado en este informe. ............ 71 Figura 67. Comparación del número de sismos por tipo entre junio y julio de 2018. .................................. 72 Figura 68. Localizaciones de sismos VT registrados en julio de 2018 en la región de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas. ................................................................................................................... 73 Figura 69. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Altamira, instalado en el límite entre los volcanes Doña Juana y Las Ánimas, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de julio de 2018. .............................................................. 74 Figura 70. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Petroglifo, instalado en el volcán Las Ánimas, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018............................................................................................................. 74 Figura 71. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Páramo, instalado en el volcán Doña Juana, para el periodo comprendido entre el 1 de abril de 2017 y el 31 de julio de 2018. ............................................................................................................................ 75 Figura 72. Variaciones en las direcciones Norte, Este y altura de la estación GNSS La Palma instalada sobre la superficie del volcán Doña Juana, para el periodo comprendido entre el 1 de marzo de 2016 y el 15 de julio de 2018. ...................................................................................................................................................... 76 Figura 73. Variaciones en las direcciones Norte, Este y altura de la estación GNSS Lavas instalada sobre la superficie del volcán Doña Juana, para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2017 y el 15 de julio de 2018................................................................................................................................................................ 76 Figura 74. Localización de las estaciones que conformaron la red de monitoreo sísmico y geoquímico del volcán Azufral durante el mes de julio de 2018. ............................................................................................... 78 Figura 75. Mapa de localización de las estaciones que conformaron la red de monitoreo en deformación y cámara web del volcán Azufral en el mes de julio de 2018. ............................................................................ 79 Figura 76. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron la red de monitoreo del volcán Azufral durante julio de 2018. ....................................................................................... 80 Figura 77. Ocurrencia diaria de sismos por tipo en Azufral, entre abril y julio de 2018. El recuadro gris resalta el periodo evaluado en este informe. ................................................................................................... 81 Figura 78. Localizaciones de sismos VT registrados en Azufral durante julio de 2018 ................................... 81 Figura 79. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) del inclinómetro La Roca, instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2015 y el 31 de julio de 2018. ............. 82



9

Figura 80. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Chaitán, instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 15 de febrero de 2018 y el 31 de julio de 2018. ............................................................................................................................ 83 Figura 81. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS La Roca instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2015 y el 15 de julio de 2018. ............ 84 Figura 82. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Lobo instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2016 y el 15 de julio de 2018. ............ 84 Figura 83. Variaciones en las direcciones Norte, Este y altura de la estación GNSS Ventana instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 26 de junio de 2017 y el 15 de julio de 2018. .......... 85 Figura 84. Temperatura Domo Mallama-Estación térmica perteneciente a la zona de influencia del Volcán Azufral - año 2018. .............................................................................................................................................. 86 Figura 85. Variaciones parámetros estación climatológica La Roca Volcán Azufral – julio 2018. ................. 87 Figura 86. Imágenes de emisión de gases del domo Mallama - volcán Azufral registrada el 3 de julio de 2018 a las 08: 50 a.m., (izquierda) y el 7 de julio de 2018 a las 12:00 p.m (derecha), capturada desde la cámara WEB ubicada al suroccidente del volcán. ............................................................................................. 88 Figura 87. Imágenes de emisión de gases del domo Mallama - volcán Azufral registrada el 15 de julio de 2018 a las 09:35 a.m., (izquierda) y a las 10:35 a.m (derecha), capturada desde la cámara WEB ubicada al suroccidente del volcán. ..................................................................................................................................... 89 Figura 88. Imágenes de emisión de gases del domo Mallama - volcán Azufral registrada el 18 de julio de 2018 a las 04:00 p.m., (izquierda) y el dia 28 de julio a las 02:55 p.m (derecha), capturadas desde la cámara WEB ubicada al suroccidente del volcán. ............................................................................................. 89

LISTA DE TABLAS

Pág. Tabla 1. Estaciones sísmicas y sensores acústicos de la red de monitoreo de Galeras en julio de 2018. ..... 16 Tabla 2. Inclinómetros electrónicos telemétricos que forman parte de la red de vigilancia en deformación del volcán Galeras en julio de 2018. .................................................................................................................. 18 Tabla 3. Estaciones GNSS telemétricas que forman parte de la red de vigilancia en deformación del volcán Galeras en julio de 2018. .................................................................................................................................... 18 Tabla 4. Estaciones que conforman la red de instrumentos ScanDOAS del proyecto NOVAC en el volcán Galeras en julio de 2018. .................................................................................................................................... 19 Tabla 5. Estaciones que monitorean las variaciones del campo de potencial eléctrico y magnético ocasionadas por la actividad del volcán Galeras. .............................................................................................. 20 Tabla 6. Estaciones para el monitoreo de gas Radón instaladas sobre la vía de acceso a Galeras. ............... 20 Tabla 7. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos en Galeras durante abril y julio de 2018. ........ 21 Tabla 8. Energía de los eventos volcánicos por tipo, ocurridos en Galeras entre abril y julio de 2018. ........ 22 Tabla 9. Sismos reportados como sentidos en julio de 2018. .......................................................................... 24 Tabla 10. Valores de concentración de radón en estaciones Parques y Los Lirios – Volcán Galeras – julio 2018. .................................................................................................................................................................... 43 Tabla 11. Clasificación de aguas termales de acuerdo a la temperatura. ....................................................... 45 Tabla 12.. Estaciones que conformaron la red de vigilancia de la actividad del complejo volcánico de Cumbal en julio de 2018. .................................................................................................................................... 50 Tabla 13. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos en el CVC entre abril y julio de 2018. ............ 52



10

Tabla 14. Estaciones que conforman la red de vigilancia de la actividad de los volcanes Chiles y Cerro Negro. .................................................................................................................................................................. 61 Tabla 15. Ubicación geográfica (WGS84) de las fuentes termales y frías del área de influencia del volcán Chiles. .................................................................................................................................................................. 62 Tabla 16. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos entre abril y julio de 2018 en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer. ...................................................................... 63 Tabla 17. Estaciones que forman parte de la red de vigilancia de la actividad de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas en julio de 2018. .............................................................................................................................. 69 Tabla 18. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos entre abril y julio de 2018 en la región de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas. ....................................................................................... 71 Tabla 19. Estaciones que conformaron la red de vigilancia del volcán Azufral en el mes de julio de 2018. . 79 Tabla 20. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos entre abril y julio de 2018 en Azufral. ........... 80 Tabla 21. Datos parámetros estación climatológica La Roca – julio de 2018. ................................................ 88



11

RESUMEN A lo largo del mes de julio de 2018, la actividad sísmica de Galeras fue dominada por eventos asociados con fracturamiento de roca (VT) al interior del edificio volcánico. En comparación con el mes anterior, para este periodo se observó disminución en la ocurrencia sísmica, pasando de 1368 a 244 eventos. De otra parte se presentó un descenso en la energía sísmica liberada, el mayor aporte en energía provino de los eventos clasificados como VT con el 99% del total. Se localizaron 164 sismo tipo VT, los cuales se ubicaron dispersos en la zona de influencia de Galeras, a distancias entre cero y 18 km, profundidades de hasta 15 km con respecto a su cima (4270 msnm) y magnitud local (ML) máxima de 3.3 en la escala de Richter. Se destaca un grupo de 8 sismos VT con magnitudes entre 1.4 y 3.3 los cuales fueron reportados como sentidos por habitantes de la cuidad de Pasto. Teniendo en cuenta el registro de los sensores utilizados para el monitoreo de la deformación del edificio volcánico, cuatro de ellos muestran variaciones en sus componentes de inclinación, el resto de inclinómetros electrónicos y estaciones GNSS permanentes presentan estabilidad en sus registros. Para el mes de julio no se evidenció proceso de desgasificación del dióxido de azufre a la atmósfera proveniente del volcán. Tomando la información que aportan las imágenes capturadas del cono activo, fue posible evidenciar 3, 4, 6, 7, 12, 14, 16, 19, 28 y 29 de julio de 2018 emisiones de gases, en su mayoría de color blanco y baja altura. Los principales focos de emisión continúan ubicados en el sector norte y occidental del cono volcánico con dispersión variable debido a la acción de los vientos. El análisis de los diferentes parámetros para el monitoreo volcánico permitió mantener el nivel de actividad en AMARILLO (III): “Cambios en el comportamiento de la actividad volcánica”. De acuerdo al monitoreo sísmico registrado por las estaciones instaladas en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo evaluado se observó que la mayor parte de eventos se asocian con movimiento de fluidos de fuente transitoria al interior del edificio volcánico. En relación con el mes anterior, se observó un descenso del 3,6 % en la ocurrencia diaria de sismicidad.



12

Se localizaron 4 sismos VT los cuales se ubicaron epicentralmente de manera dispersa sobre el edificio volcánico, a profundidades menores a 9 km y con magnitudes fueron menores a 1.0 en la escala de Richter. En general, la magnitud local de los sismos es pequeña, pues son eventos de baja energía, se destacan 4 sismos VT con magnitud local igual o superior a 0.6 en la escala de Richter. Los inclinómetros electrónicos mantienen estabilidad en sus registros. Para los días 3, 8, 9 y 28 de julio de 2018 fue posible observar emisiones de gases, de color blanco y dispersión variable por acción de los vientos, provenientes principalmente desde el campo fumarólico El Verde (sector noreste). El análisis de los diferentes parámetros para el monitoreo del complejo volcánico Cumbal permitió mantener el nivel de actividad en AMARILLO (III): “Cambios en el comportamiento de la actividad volcánica”. En julio de 2018 la sismicidad en los volcanes Chiles y Cerro Negro mostró un descenso importante del 90,6%, pasando de 5110 a 479 sismos, con respecto a junio. Continúa el predominio de la actividad asociada con fractura de roca al interior del volcán. La mayoría de los sismos se ubicaron hacia los sectores occidental y suroccidental del volcán Chiles con magnitudes menores a 1.9 en la escala de Richter, sin embargo, en su gran mayoría, los sismos localizados registraron magnitud menor a 1. Respecto a deformación, Continúa el comportamiento ascendente en la componente de inclinación Norte de Chiles, acumulando desde el 13 de abril de 2016 cerca de 240 µrad. la componente Este tiene variaciones muy grandes que se pueden considerar que están dentro de su ruido propio. El inclinómetro Cerro Negro, después del cambio registrado en las componentes hasta aproximadamente junio de 2018 y que estuvo asociada a la actividad sísmica registrada entre marzo y abril del 2018, muestra estabilidad en sus componentes Durante el mes de julio no se tuvo reportes relacionados con actividad superficial en la zona de los volcanes Chiles - Cerro Negro. La evaluación del proceso volcánico para los volcanes Chiles – Cerro Negro en julio de 2018 permitió mantener el NIVEL AMARILLO (III): “Cambios en el comportamiento de la actividad volcánica”.



13

La ocurrencia sísmica en julio de 2018 para la región de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas mostro un incremento del 30%, pasando de 10 a 13 eventos en comparación con el mes anterior. Con el predominio de la sismicidad asociada a fractura de material rocoso. De esta sismicidad fue posible localizar 11 eventos, los cuales se ubicaron preferencialmente hacia del occidente del volcán Las Ánimas, a distancias menores a 8,5 km, profundidades entre 1 y 15 km con respecto a la cima de Las Ánimas (4300 m) y ML máxima de 1.6 en la escala abierta de Richter. Para el volcán Azufral se tuvo registro de 21 eventos, todos ellos clasificados como VT, asociados a fractura de roca. Fue posible localizar 10 sismos que se ubicaron de manera dispersa, en distancias menores a 18,5 km, profundidades menores de 9 km respecto a la cima volcánica (4070 m) y con ML máxima de 1.7 en la escala de Richter. Continúan los procesos de emisión de gases desde el domo Mallama, al nororiente de la Laguna Verde. Con base en el análisis de la información suministrada por las redes de vigilancia, instaladas en la superficie de los volcanes monitoreados, se concluye que el nivel de actividad de los volcanes Las Ánimas, Doña Juana y Azufral, se mantiene en NIVEL

VERDE (IV): “Volcán activo y comportamiento estable”.



14

INTRODUCCIÓN A lo largo del periodo evaluado, el SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO - Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Pasto (OVSP), continuó con la tarea institucional de vigilar la actividad de los volcanes Galeras, Cumbal, Chiles, Cerro Negro, Azufral, Doña Juana y Las Ánimas, mediante el monitoreo continuo y en tiempo real durante las 24 horas del día. Esto permitió evaluar el estado de actividad de cada uno de estos volcanes. El estado y características de un volcán pueden variar a través del tiempo y es por ello que surge el monitoreo volcánico, el cual consiste en la vigilancia y estudio de los cambios ocurridos en diferentes fases de un volcán, mediante la aplicación de una serie de disciplinas geofísicas y geoquímicas. Cambios en el comportamiento de la actividad que son el reflejo de distintos procesos al interior del sistema volcánico y que pueden ser provocados por procesos hidrotermales o magmáticos que conllevan a variaciones de presión-temperatura en el sistema volcánico, cambios en el estado de esfuerzos de la corteza, movimiento de material fluido (magma, volátiles o gases) desde niveles más profundos a reservorios más someros o a la superficie misma. El análisis presentado en este informe corresponde a los resultados preliminares derivados a partir del procesamiento primario de los datos instrumentales y de las observaciones directas de la actividad volcánica. Se realiza también una recopilación del funcionamiento de los equipos que conforman la red de monitoreo volcánico en sus diferentes áreas.



15

1. ACTIVIDAD DEL VOLCÁN GALERAS – JULIO DE 2018

1.1 RED DE VIGILANCIA Para el mes de julio de 2018 la red de vigilancia del volcán Galeras estuvo conformada por:

Catorce estaciones sísmicas telemétricas triaxiales: tres de corto periodo y once de banda ancha (Figura 1, Tabla 1).

Tres sensores de infrasonido, ubicados en los sitios de las estaciones sísmicas Calabozo al occidente, Cráter-2 y Cóndor al sur - suroccidente (Figura 1, Tabla 1).

Cuatro cámaras de video telemétricas para registro de la actividad superficial, una instalada en la sede del OVSP, otra en la población de Consacá al occidente, otra al noroccidente en Barranco Alto y Bruma al sur del cono activo (Figura 1).

Ocho inclinómetros electrónicos con transmisión telemétrica (Figura 2, Tabla 2)

Once estaciones permanentes GNSS (Sistema Global de Navegación Satelital) telemétricas (Figura 2, Tabla 3).

Cinco bases de EDM (Medición Electrónica de Distancias) y 8 prismas reflectores (Figura 2).

Una estación meteorológica, conformada con sensores para medición de velocidad y dirección del viento, pluviometría, radiación solar, presión atmosférica, humedad relativa, punto de rocío y temperatura ambiente localizada al sur del cono activo (Figura 2).

Dos estaciones telemétricas para monitoreo de flujos de lodos, compuestas por un geófono y un pluviómetro, instaladas en la cuenca del rio Mijitayo (Figura 2).

Tres estaciones ScanDOAS telemétricas para detección de dióxido de azufre (SO2) localizadas en el cuadrante noroccidental del edificio volcánico (Figura 3, Tabla 4).



16

Tres estaciones de medición de campo Magnético, Deformes, Frailejón y Barranco y dos estaciones de medición de campo eléctrico en Frailejón y Barranco (Figura 3, Tabla 5).

Tres estaciones telemétricas para la medición de emisiones del isótopo de gas Radón (Rn-222) proveniente del suelo denominadas Lavas 1, Parques y Lirios ubicadas hacia el sector oriental del volcán (Figura 3, Tabla 6).

Tabla 1. Estaciones sísmicas y sensores acústicos de la red de monitoreo de Galeras en julio de 2018.

Estación Código Transmisión

de Datos Tipo de Sensor Componente

Distancia al Cráter

(Km)

Dirección Respecto al Cráter

Altitud (msnm)

Cóndor COND Digital Sismómetro Corto Período Triaxial 4,4 SW 3977

Calabozo CAVZ Digital Sismómetro Corto Período Triaxial 6,9 WSW 2313

Morasurco MORZ Digital Sismómetro Corto Período Triaxial 13,7 ENE 3504

Anganoy ANGV Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 0,7 E 4227

Cufiño CUVZ Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 1,4 ENE 3828

Cráter CRAZ Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 1,5 SW 4032

Urcunina URCR Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 2,4 ESE 3494

Arlés ARLZ Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 4 WNW 3450

Cobanegra COB3 Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 4,3 SSE 3625

Nariño-2 NR2Z Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 5,2 NNW 2856

Obonuco OBVR Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 5,4 SE 3021

Ingenio INGZ Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 7 WNW 2890

San Felipe SNFZ Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 7,6 SW 3491

San Juan SJUZ Digital Sismómetro Banda Ancha Triaxial 10,6 ENE 2898

Cóndor CONA Digital Sensor de Presión Acústica 4 Entradas 4,4 SW 3977

Cráter CRAC Digital Sensor de infrasonido 5 Entradas 1,5 S 4032

Calabozo CAMI Digital Sensor de infrasonido 6 Entradas 6,9 WSW 2313



17

Figura 1. Localización de las estaciones sísmicas y sensores de infrasonido que conformaron la red de vigilancia de Galeras en julio de 2018.

Figura 2. Localización de las estaciones para el seguimiento de la deformación (inclinómetros electrónicos, EDM y GNSS) que conformaron la red de vigilancia de Galeras en julio de 2018.



18

Tabla 2. Inclinómetros electrónicos telemétricos que forman parte de la red de vigilancia en deformación del volcán Galeras en julio de 2018.

Inclinómeteros Electrónicos

Distancia al Cráter (Km)

Ubicación Respecto al Cráter Principal

Altitud (msnm)

Cráter 0,8 E 4060

Peladitos 1,4 SE 3850

Huairatola 1,7 N 3745

Urcunina 2,3 ESE 3494

Cobanegra 3,9 SSE 3625

Arlés 4.0 NW 3450

Cóndor 4,9 SW 3985

Calabozo 7,1 WSW 2350

Tabla 3. Estaciones GNSS telemétricas que forman parte de la red de vigilancia en deformación del volcán Galeras en julio de 2018.

Estaciones Distancia al Cráter Ubicación Respecto Altitud

GNSS Permanentes (Km) al Cráter Principal (msnm)

Cráter 1.5 S 4048

Cóndor 7.6 SW 3985

Barranco 2.6 NW 3904

San Cayetano 4.1 E 3035

Ingenio 7.0 WNW 2907

Chiguaco 2.8 NNE 3513

Cufiño 1.4 E 3827

Peladitos 1.4 SE 3850

Nariño 5.0 N 2870

Cóndor Pasto 4.9 SW 3985

Cobanegra 3.9 SSE 3625



19

Figura 3. Localización de las estaciones de campo magnético y eléctrico. Trampa Alcalina, ScanDOAS y fuentes termales que conformaron la red de vigilancia en julio de 2018.

Tabla 4. Estaciones que conforman la red de instrumentos ScanDOAS del proyecto NOVAC en el volcán Galeras en julio de 2018.



20

Tabla 5. Estaciones que monitorean las variaciones del campo de potencial eléctrico y magnético ocasionadas por la actividad del volcán Galeras.

Tabla 6. Estaciones para el monitoreo de gas Radón instaladas sobre la vía de acceso a Galeras.

Para el mes de julio de 2018, la operatividad de la red instrumental de Galeras fue del 92%. En la Figura 4 se muestra el histograma con el porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron la red de monitoreo volcánico.

Figura 4. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron las redes de monitoreo del volcán Galeras en julio de 2018.



21

1.2 SISMOLOGÍA

En julio de 2018 la sismicidad volcánica disminuyó en un 81%, pasando de 1370 a 262 eventos, en comparación con junio. Se mantuvo el predominio de la sismicidad asociada con fractura de roca al interior del volcán (VT) con 244 sismos que representan el 93,1% del total. La sismicidad asociada con tránsito de fluidos de fuente transitoria (LP) registró 11 sismos que representan el 4,2%, y por último se registraron 7 eventos que involucran fractura de roca seguida por tránsito de fluidos o de tipo híbrido (HIB), que corresponden al 2,7% y no se presentaron episodios de tremor o eventos de fluidos de fuente permanente (TRE). Se resalta que el mayor porcentaje de disminución fue para los sismos de tipo VT con un 82,2 menos, pasando de 1368 a 244 eventos (Tabla 7, Figura 5 y Figura 6). Tabla 7. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos en Galeras durante abril y julio de 2018.

Periodo Evaluado Número de eventos por tipo

VT LPS TRE HYB TOTAL NO CLASIFICABLES

01-abr-18 a 30-abr-18 32 3 0 0 35 102

01-may-18 a 31-may-18 99 0 2 0 101 203

01-jun-18 a 30-jun-18 1368 2 0 0 1370 52

01-jul-18 a 31-jul-18 244 11 0 7 262 7

Figura 5. Número diario de eventos volcánicos por tipo, registrados en Galeras durante abril y julio de 2018; el recuadro gris indica el periodo evaluado en el presente informe.



22

Figura 6. Relación porcentual de ocurrencia sísmica por tipo de sismos en el volcán Galeras, entre los meses de abril y julio de 2018.

La energía sísmica liberada en julio de 2018 mostró un descenso importante del 99,95%, pasando de 1.79x1017 a 8.80x1013 ergios, en comparación con junio. El pico energético del mes se registró el 2 de julio con una energía sísmica de 8.26x1013 ergios (Tabla 8., Figuras 7 y 8). Tabla 8. Energía de los eventos volcánicos por tipo, ocurridos en Galeras entre abril y julio de 2018.

Periodo Evaluado Energía liberada por tipo de Evento [ergios]

VT LPS TRE HYB TOTAL

01-abr-18 a 30-abr-18 1.78E+11 3.50E+09 0.00E+00 0.00E+00 1.82E+11

01-may-18 a 31-may-18 1.84E+15 0.00E+00 1.19E+10 0.00E+00 1.84E+15

01-jun-18 a 30-jun-18 1.79E+17 2.93E+11 0.00E+00 0.00E+00 1.79E+17

01-jul-18 a 31-jul-18 8.75E+13 4.45E+11 0.00E+00 3.99E+09 8.80E+13

Fueron localizados 164 VT, que se ubicaron dispersos en la zona de influencia de Galeras, a distancias menores a 18 km respecto al cráter volcánico, profundidades menores a 15 km con respecto a su cima (4270 msnm) y magnitud local (ML) máxima de 3.3 en la escala de Richter (Figura 9). Se resalta el registro de 8 eventos los cuales fueron reportados como sentidos con magnitudes entre 1.4 y 3.3 en la escala de Richter (Tabla 9).



23

Figura 7. Energía diaria liberada en términos de su raíz cuadrática, de eventos volcánicos por tipo, registrados en Galeras durante abril y julio de 2018; el recuadro gris indica el periodo evaluado en el presente informe.

Figura 8. Comparación de la energía de los sismos por tipo entre abril y julio de 2018.



24

Figura 9. Localizaciones de sismos VT en la zona de influencia de Galeras durante Julio de 2018.

Tabla 9. Sismos reportados como sentidos en julio de 2018.

Fecha Hora local ML

01/07/2018 8:14 a.m. 1.5

02/07/2018 11:34 p.m. 3.3

04/07/2018 7:42 a.m. 1.4

06/07/2018 7:41 p.m. 1.9

08/07/2018 11:47 a.m. 2.3

18/07/2018 12:12 p.m. 2.3

23/07/2018 3:57 a.m. 1.4

23/07/2018 4:31 a.m. 1.7



25

1.3 DEFORMACIÓN

Para el mes de julio de 2018, la red de deformación estuvo conformada por 8 inclinómetros electrónicos, una red de EDM, medición electrónica de distancias y 11 estaciones GNSS Permanentes telemétricas. Teniendo en cuenta que los procesos deformativos en la superficie del volcán se pueden dar en un tiempo considerable, en este informe se presenta el análisis del comportamiento registrado por los sensores para periodos de cambio que van entre 2 y 6 años. 1.3.1 Inclinometría Electrónica El registro de los inclinómetros Peladitos y Arlés continúa estable con fluctaciones que se deben a los cambios ambientales y al sistema de alimentación eléctrico (Figura 10 y 11).

Figura 10. Componentes de inclinación Radial y Tangencial (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Peladitos, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de julio de 2018.



26

Figura 11. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Arlés, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018.

El inclinómetro Cobanegra (Figura 12), después de los cambios registrados en la componente Norte, desde principios del 2017 y en la Este desde enero 2018, con variaciones de 40 µrad y 30 µrad, respectivamente, a partir de mediados de junio, las componentes de inclinación muestran un cambio de tendencia con una variaciones menores de 20 µrad, tendiendo a estabilizarse; sin embargo, este último cambio puede estar asociado a los descensos en la temperatura ambiente.



27

Figura 12. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Cobanegra, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018.

El inclinómetro Urcunina, reinstalo el 20 de marzo de 2018, En el poco tiempo de registro se puede observar estabilidad en la componente Norte desde el 9 de mayo y una ligera tendencia descendente en la Este, similar a lo mostrado por el canal de temperatura, las variaciones son menores de 1 µrad (Figura 13). Continúa el comportamiento ascendente en la componente Radial del inclinómetro electrónico Huairatola, registrando desde el 4 de mayo de 2015, cerca de 60 µrad; la componente Tangencial muestra estabilidad. Se anota que aproximadamente después del 15 de mayo, hay un cambio en la pendiente de las dos componentes de inclinación, con variaciones menores de 10 µrad (Figura 14).

Pese a las fluctuaciones cíclicas en los registros de los inclinómetros Cráter y Cóndor, es posible identificar cambios en el comportamiento de las componentes de inclinación desde principios del 2018, con variaciones menores de 30 (Figura 15 y 16).



28

Figura 13. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Urcunina, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y el 31 de julio de 2018.

Figura 14. Componentes de inclinación Radial y Tangencial (µrad) y registro de la temperatura del inclinómetro electrónico Huairatola, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018.



29

Figura 15. Componentes de inclinación Radial y Tangencial (µrad) y registro de la temperatura del inclinómetro electrónico Cráter, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 30 de abril de 2018.

Figura 16. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Cóndor, instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018.



30

1.3.2. Estaciones GNSS Permanentes Las estaciones GNSS Permanentes Cráter y Barranco se instalaron en agosto y octubre de 2011 respectivamente, San Cayetano, en octubre de 2012, las estaciones Chiguaco e Ingenio se instalaron en abril de 2014, Cóndor se reinstaló en febrero de 2015, Cufiño y Peladitos se instalaron en octubre de 2016, Nariño y Condor-2, en marzo de 2017 y Cobanegra en abril de 2017. Para el análisis se contempló un procesamiento PPP (posicionamiento puntual preciso), el cual se está realizando online a través del Servicio Geodésico Canadiense (CSRS). Los datos en formato RINEX, son enviados por separado para cada día y cada estación y posteriormente el resultado es almacenado en hojas de cálculo. El CSRS, utiliza las efemérides finales, correcciones que nos indican la posición de los satélites, por lo cual el proceso se presenta con 15 días de retraso. En las Figuras 17 a 27, se indica el comportamiento de las direcciones Norte, Este y Altura de los GNSS instalados en Galeras. En general, se observa un comportamiento estable en el desplazamiento. La estación de referencia para la red de Galeras es el GNSS QUILL (Figura 28), ubicado fuera del edificio volcánico de Galeras, en el aeropuerto Antonio Nariño a 20.6 km de distancia respecto al cráter, instalado por el Proyecto Geored, del Servicio Geológico Colombiano; la dirección Norte de esta estación indica el movimiento de la Placa Tectónica Suramericana en la cual se encuentra situada Colombia, con un desplazamiento acumulado cercano a los 20 mm por año. Esta tendencia se remueve de los registros de la dirección Norte de las estaciones GNSS de la red en Galeras.



31

Figura 17. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Barranco instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 15 de julio de 2018.

Figura 18. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cráter instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 15 de julio de 2018.



32

Figura 19. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS San Cayetano

instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 15 de julio de 2018.

Figura 20. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Chiguaco instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 7 de mayo de 2014 y el 15 de julio de 2018.



33

Figura 21. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Ingenio instalado en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2014 y el 15 de julio de 2018.

Figura 22. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cóndor instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 15 de julio de 2018.



34

Figura 23. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cufiño instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 16 de septiembre de 2016 y el 15 de julio de 2018.

Figura 24. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Nariño instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 16 de marzo de 2017 y el 15 de julio de 2018.



35

Figura 25. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cobanegra instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 26 de abril de 2017 y el 15 de julio de 2018.

Figura 26. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Cóndor – 2 Pasto instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 7 de abril de 2017 y el 15 de julio de 2018.



36

Figura 27. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Peladitos instalada en Galeras, para el periodo comprendido entre el 20 de septiembre de 2016 y el 15 de julio de 2018.

Figura 28. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Quill instalada en el aeropuerto Antonio Nariño, en el Municipio de Chachagüí, Departamento de Nariño, para el periodo comprendido entre el 2 de marzo de 2010 y el 15 de julio de 2018.



37

Líneas Base

Realizando un procesamiento diferencial con una solución cada tres horas, es decir un procesamiento cuasi- real, podemos obtener líneas base entre estaciones GNSS, series de tiempo que nos indican la variación en distancia entre una y otra medida cada tres horas, es posible realizar el arreglo entre estaciones como mejor convenga, en la Figura 2, se muestra la ubicación de las estaciones GNSS, y en las Figuras 29, 30 y 31 las soluciones cada tres horas de algunas líneas base entre estaciones.

Figura 29. Procesamiento cuasi-real para líneas Base con soluciones cada 3 horas, entre Peladitos y Barranco y entre San Cayetato y Barranco, Cóndor P y Nariño. Las variaciones en distancia entre estaciones GNSS están entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018.



38

Figura 30. Procesamiento cuasi-real para líneas Base con soluciones cada 3 horas, entre Cráter y Cóndor, Cóndor P, Nariño y entre Nariño y el Ingenio. Las variaciones en distancia entre estaciones GNSSs están entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018.



39

Figura 31. Procesamiento cuasi-real para líneas Base con soluciones cada 3 horas, entre Cobanegra y Cóndor P, entre Cufiño y Barranco y Chiguaco y entre Cráter y Barranco. Las variaciones en distancia entre estaciones GNSS están entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018.

1.3.3. Medición Electrónica de Distancias - EDM En el periodo evaluado no se realizó ocupación de las bases de medición.



40

1.4 ELECTROMAGNETISMO

Para el mes de julio de 2018, el análisis de la información del campo eléctrico y campo magnético, para la zona de influencia del volcán Galeras, se realizó con los datos registrados en las estaciones de: Frailejón y Barranco, con sensores de campo eléctrico (componentes horizontales) y magnético (sensor tipo fluxgate, 3 componentes), ésta última reinstalada a partir del 8 de junio; y la estación deformes, con sensor magnético (tipo fluxgate, 3 componentes). Evaluando el periodo comprendido entre marzo a junio de 2018, correspondiente a las estaciones Frailejón, Barranco y Deformes (Figura 32), se resaltan en su componente de Campo Total (CMT - F), variaciones seculares día-noche, ciclos de mayor periodo, asociados con procesos de actividad magnética externa y Pulsos de incremento de actividad solar.

Figura 32. Registro de la componente total del Campo Magnético Terrestre Total (F), en las estaciones de monitoreo magnético en Galeras: Frailejón (verde), Barranco (Azul), Cráter (roja), Deformes (magenta) y Kourou (negra); para el periodo entre abril a julio de 2018, donde se resalta la correspondencia en la ocurrencia de las variaciones seculares del campo geomagnético, así como de tormentas magnéticas. La escala de medición del campo magnético, para las series de tiempo, está dada en nano Teslas (nT).



41

La información del Campo Magnético Terrestre total (F), registrado en el sensor magnético ubicado en las estaciones Cráter y Frailejón, permiten identificar variaciones asociadas principalmente con los efectos día-noche, haciendo evidente la influencia de la actividad del Campo Magnético Terrestre.

El valor de campo magnético total (CMT) promedio para el mes de junio de 2018 en Frailejón fue de alrededor de 28.570 nT, en Deformes, el CMT fue de alrededor de 31.040 y en el registro de Barranco, el campo fue de alrededor de 27.200 nT. El comportamiento general de las estaciones de monitoreo magnético en Galeras es muy similar al observado por la estación de Kourou (Figura 32), ubicada en Guayana Francesa, perteneciente a la red de monitoreo magnético global, del Instituto Central de Magnetismo Terrestre de Francia, estación tomada para el OVS-Pasto como referencia, y que para el mes de junio tuvo un valor promedio de campo total de alrededor de los 28.770 nT. Las variaciones del campo eléctrico, en la estación Frailejón para el periodo comprendido entre los meses de abril y julio de 2018, mostró una tendencia ascendente, muy concordante con el comportamiento de las aguas lluvias en esta zona (Figura 33). De otra parte, la estación Barranco entró en funcionamiento a partir del 7 de junio y se tiene un periodo corto de evaluación por tal motivo no se muestra un registro gráfico del comportamiento de ésta estación.

Figura 33. Registro de la componente total del Campo Eléctrico Total (H), en la estación de monitoreo Eléctrico Frailejón (verde) y el acumulado de precipitación de la estación climatológica Geónica Cráter (Azul) instaladas en área de influencia del volcán Galeras.



42

1.5 GEOQUÍMICA

1.5.1 MUESTREO DE GASES DE ORIGEN VOLCÁNICO EN EL VOLCÁN GALERAS

1.5.1.1 . Concentración de gas radón difuso en suelo.

Las emanaciones de radón son uno de los posibles precursores de sismos y erupciones volcánicas. La emisión de radón desde la tierra a la atmósfera, es un proceso permanente que registra valores excepcionalmente altos en zonas de fallas geológicas. En zonas de actividad sísmica y volcánica y específicamente en el área de influencia del volcán Galeras se realizan muestreos de gas Rn 222, ya que es considerado como un posible precursor de la actividad tanto sísmica como volcánica. El radón 222, es un producto en la cadena de descomposición nuclear del uranio 235, tiene una vida media de 3,8 días y no se encuentra más allá de los 50 a 60 m de profundidad. Las estaciones para medición de flujo de gas Radón ubicadas en la zona de influencia del volcán Galeras tienen como nombre Lavas, Parques y Los Lirios, las cuales fueron instaladas en 2016 (Figura 3). En la figura 34 se presenta la gráfica del comportamiento de la concentración de gas radón en el tiempo, datos registrados desde las estaciones Parques y Lirios (tabla 10), la estación Lirios retorna su funcionamiento a partir del 11 de julio de 2018.



43

Figura 34. Concentración radón difuso en suelo-volcán Galeras – estaciones Parques y Lirios julio 2018

Se puede observar que el radón emitido y registrado para julio de 2018 desde las estaciones Parques y Lirios, presentan cada una comportamientos similares al mes pasado con fluctuaciones que responden a la línea base registrada desde la restauración de las mismas a partir de mayo de 2018. Tabla 10. Valores de concentración de radón en estaciones Parques y Los Lirios – Volcán Galeras – julio 2018.

1.5.1.2 Muestreo de aguas en fuentes termales - Volcán Galeras El volcán Galeras cuenta con una red actual de monitoreo de 5 fuentes termales (FT), entre las que se encuentran: FT Río Pasto (A), FT Cehani (B), FT Aguas Agrías (C), FT Agua Blanca (D) y FT Licamancha (E) (Figura 3). Las siguientes características y figuras corresponden a las FT Cehani y Aguas Agrías de la zona de influencia del volcán Galeras registradas en trabajo de campo durante el mes de julio.



44

Presentaron potenciales de hidrógeno (pH) ácidos y cercanos a la neutralidad, entre 2.3 y 6.3 para las FT Aguas Agrías y Cehani respectivamente. La FT cercana a la neutralidad Cehani, deben ésta característica a su origen hidrotermal y la combinación con aguas someras, meteóricas y la presencia de iones como el bicarbonato (HCO3

-2), para el caso de la FT Aguas Agrías se hace evidente la ausencia de este ión por su característica ácida. Estas fuentes termales se visitaron el día 24 de julio del 2018. A continuación se puede observar las variaciones de temperatura, conductividad eléctrica, pH y alcalinidad en el tiempo, respecto a meses anteriores, las mediciones La temperatura para todas las FT no presenta variaciones relevantes con respecto a meses anteriores, los cambios presentados corresponden valores dentro de la línea base de comportamiento para estos manantiales (Figura 35). Con respecto a la conductividad eléctrica (Figura 36) no presenta variaciones en el tiempo, es decir que la concentración de iones en cada manantial se encuentran estables sin cambios o anomalías que estén asociados a cambios con el sistema volcánico y continúan conservando su estado de mediana conductividad.

Figura 35. Variación de temperatura de las FT de Volcán Galeras – julio 2018.



45

Figura 36. Variación de la conductividad eléctrica en las FT de Volcán Galeras – julio 2018.

Los manantiales de Galeras aquí registrados se clasifican como termales (tabla 11), de acuerdo a su temperatura: Tabla 11. Clasificación de aguas termales de acuerdo a la temperatura.

TEMPERATURA CLASIFICACIÓN

20-35°C Aguas hipotermales

35-45°C Aguas mesotermales

45-100°C Aguas hipertermales

100-150°C Aguas supertermales

Fuente termal Aguas Agrías

Temperatura superficial: 29.6°C. (Temperatura registrada en julio de 2018 con termómetro digital)

Tipo de surgencia: manantiales.



46

Área termal: La temperatura de la manifestación termal se encuentra entre los 20°C y 30°C (Figura 3), por lo que la misma puede ser clasificada según su temperatura como hipotermal. Presenta una mediana conductividad eléctrica de 3,5 mS/cm (25°C), que refleja la presencia de sales solubles en solución.

Fuente termal Cehani

Temperatura superficial: 36.9°C. (Temperatura registrada en julio de 2018 con termómetro digital)

Tipo de surgencia: manantiales.

Área termal: Las temperaturas de las manifestaciones termales se encuentran entre los 35°C y 45°C (Figura 3), por lo que la misma puede ser clasificada según su temperatura como mesotermal. Presenta también una mediana conductividad eléctrica de 2,5 mS/cm (25°C), que refleja la presencia de sales solubles en el medio.

En las figuras 37 y 38 se presenta la variación del pH y alcalinidad en base a la concentración del ion bicarbonato. No se presentan variaciones importantes o valores anómalos en los dos parámetros, en comparación con meses anteriores.

Figura 37. Variación del pH en las FT de Volcán Galeras – julio 2018



47

Figura 38. Variación de alcalinidad en las FT de Volcán Galeras – julio 2018.

Se destacan dentro del comportamiento de la composición química las figura 39, 40 y 41, en las cuales se puede observar que para las FT Cehani y Aguas Agrías con respecto a la concentración (mg/L) del ion Bromuro, que continúan evidenciándose para abril y junio de 2018 altos valores con respecto a meses anteriores y el incremento del ion nitrato en la FT Agua Blanca (Figura 15), presentando hasta el momento el valor más alto con respecto a los anteriores. Para los demás aniones no se observan cambios significativos, se mantienen los valores de concentración dentro de la línea base de datos para cada FT.

Figura 39.Variación de ion bromuro en FT Cehani – julio 2018.



48

Figura 40. Variación de ion nitrato en FT Cehani – julio 2018.

Figura 41. Variación de ion nitrato en FT Agua Blanca – julio 2018.

1.6 ACTIVIDAD SUPERFICIAL

La actividad superficial se documentó a partir de observaciones directas hacia la cima desde el OVSP, por reportes de las comisiones de personal de campo y por videos e imágenes de las cámaras instaladas en el OVSP, Consacá, Barranco y Bruma. Durante los días del mes de julio del 2018, 3, 4, 6, 7, 12, 14, 16, 19, 28 y 29 se observó emisión de gases desde las cámaras web de Barranco y Bruma. Los principales focos de emisión se ubican en el cráter principal, campos fumarólicos de El Paisita al norte del cono activo y el cráter secundario de Las Chavas al occidente del cono volcánico, son columnas de color blanco, poca altura y dispersión variable por acción del viento.



49

En las Figura 42 se presentan una imagen asociada a procesos de emisión de gases de Galeras.

Figura 42. Registro fotográfico de la emisión de gases observada el 3 de julio de 2018 desde las cámaras

ubicadas en el sector de Barranco (izquierda) a las 11: 27 a.m., y Bruma (derecha) a las 06: 12 a.m.

1.7 CONCLUSIONES

En julio de 2018 en el volcán Galeras se registró disminución en ocurrencia y energía de la sismicidad en comparación con el mes anterior. El mayor aporte en ocurrencia y energía provino de la sismicidad asociada con fractura de roca al interior del volcán. La máxima ML del mes alcanzó un valor de 3.3 en la escala de Richter, reportándose como sentidos 8 eventos. En cuanto a los parámetros fisicoquímicos de las fuentes termales de la zona de influencia del volcán Galeras, no se observan cambios o anomalías asociadas al incremento de actividad sísmica, sin embargo en lo que respecta a la composición química, la presencia de bromuro y nitrato se incrementa para las FT Cehani, Aguas Agrías y Agua Blanca. No fue posible detectar emisión de SO2 a la atmósfera desde las estaciones SCANDOAS para julio del presente año debido a fallas técnicas. La evaluación de la actividad volcánica de Galeras en julio de 2018 permitió mantener el nivel en AMARILLO (III): “Cambios en el comportamiento de la actividad volcánica”.



50

2. ACTIVIDAD DEL VOLCÁN CUMBAL – JULIO DE 2018

2.1 RED DE VIGILANCIA En julio de 2018 la red de vigilancia del complejo volcánico de Cumbal estuvo conformada por:

Cuatro estaciones sísmicas telemétricas: Dos de banda ancha y dos de corto periodo, todas ellas triaxiales (Figura 43, Tabla 12).

Un sensor de presión acústico ubicado en el sitio de la estación sismológica La Mesa (Figura 43).

Dos cámaras de video permanente para observación y seguimiento de la actividad superficial, una instalada en el municipio de Cumbal y otra en el sitio de la estación Punta Vieja (Figura 43).

Un pluviómetro y un anemómetro instalados en el sitio donde se ubica la estación La Nieve (Figura 43).

Cuatro inclinómetros electrónicos, dispuestos para el seguimiento de los cambios en superficie asociados a la deformación volcánica (Figura 44, Tabla 10).

Para este periodo las estaciones telemétricas tuvieron en promedio un porcentaje de funcionamiento del 72 % (Figura 45). Tabla 12.. Estaciones que conformaron la red de vigilancia de la actividad del complejo volcánico de Cumbal en julio de 2018.



51

Figura 43. Mapa de localización de las estaciones telemétricas y no telemétricas que hacen parte de la red de monitoreo del complejo volcánico de Cumbal durante el mes de julio de 2018.

Figura 44. Mapa de localización de las estaciones de deformación volcánica, inclinómetros electrónicos que forman parte de la red de vigilancia del Complejo Volcánico de Cumbal para el mes de julio de 2018.



52

Figura 45. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron la red de monitoreo del complejo volcánico de Cumbal en julio de 2018.

2.2 SISMOLOGÍA La sismicidad de julio de 2018 en el complejo volcánico de Cumbal (CVC) mostró un leve descenso del 3,6% en su número pasando de 1535 a 1480 eventos en comparación con junio. La sismicidad dominante fue la asociada con movimiento de fluidos de fuente transitoria al interior del volcán (LPS) con 804 eventos que representan el 54,3% del total, seguida de los 552 sismos asociados con fractura de roca al interior del volcán (VT) que representan el 37,3% del total. Los sismos que involucran fractura de roca con el subsiguiente tránsito de fluidos (HIB) y los episodios de tipo tremor (TRE) registraron 109 y 15 eventos que representan el 7,4% y 1% de la ocurrencia sísmica respectivamente (Tabla 13, Figura 46 y 47). Con respecto a los valores registrados en el mes anterior, los sismos de tipo VT disminuyeron un 19,3% pasando de 684 a 552 eventos, los LP aumentaron un 10,3% pasando de 729 a 804 eventos, los HIB disminuyeron en un 3,5%, pasando de 113 a 109 eventos y los episodios de TRE aumentaron un 66,7% pasando de 9 a 15 eventos (Tabla 13, Figura 46, 47 y 48). Tabla 13. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos en el CVC entre abril y julio de 2018.



53

Figura 46. Ocurrencia diaria de sismos por tipo de evento en el CVC, entre abril y julio de 2018. El recuadro gris resalta el periodo evaluado en este informe.

Figura 47. Comparación del número de sismos por tipo entre junio y julio de 2018.



54

Figura 48. Estadísticas del número de sismos por tipo entre abril y julio de 2018. Se destaca el registro de 2 sismos de tipo Tornillo (TOR), que se caracterizan por el decaimiento lento de su coda y espectros en frecuencia con uno o varios picos dominantes, en la Figura 49 se muestra el sismograma y espectro en frecuencia de uno de ellos registrado el 21 de julio de 2018, éste presentó un pico dominante de 1.48 Hz en su espectro. Las señales sísmicas y los componentes espectrales de los eventos tipo TOR del CVC indican que están asociados con movimiento de fluidos que implican resonancia en los conductos volcánicos que los contienen y están relacionados principalmente con el sistema hidrotermal del CVC. Se resalta que a diferencia del volcán Galeras, los eventos TOR del CVC no muestran en sus parámetros evaluados una correlación con procesos de presurización del sistema. Fue posible localizar 4 sismos, ubicados de manera dispersa sobre el edificio volcánico (Figura 50), a distancias entre cero y 12 km con respecto al centro del complejo volcánico, ML máxima de 1.0 en la escala de Richter y profundidades menores de 9 km con respecto a su cima (4700 m).



55

Figura 49. Sismogramas y espectros en frecuencia del evento tipo TOR del 21 de julio de 2018 a las 5:31 p.m.

Figura 50. Localizaciones de VT registrados en julio de 2018 en el CVC.



56

2.3 DEFORMACIÓN Las componentes de inclinación de la estación Punta Vieja, muestran tendencias estables, con variaciones en los registros que probablemente están asociadas con la temperatura ambiente (Figura 51).

El inclinómetro la Mesa en su componente Este acumuló entre el 16 julio de 2016 y el 15 de mayo de 2018 cerca de 70 µrad, con una tendencia ascendente, mientras que su componente Norte, a partir del 22 de diciembre de 2017, y pese a la nivelación del sensor el 19 de abril de 2018, continúa mostrando una tendencia descendente, con una fuerte pendiente, acumulando hasta la fecha cerca de 190 µrad. Este cambio es muy abrupto y no se relaciona con la actividad del volcán, por lo que se sugiere se debe a problemas en el sensor (Figura 52).

Figura 51. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Punta Vieja, instalado en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de julio de 2018.



57

Figura 52. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico La Mesa, instalado en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de julio de 2018.

El 17 de abril de 2018, se reinstaló el sensor de inclinación La Nieve, con un inclinómetro electrónico Applied Geomechanics y para la digitalización tarjeta GAMATEC, en la Figura 53 se muestra el registro de estas componentes, evidenciando tendencias ascendentes tanto la Norte como la Este. Hacia finales del mes por problemas en la telemetría el registro no es continuo.



58

Figura 53. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico La Nieve, instalado en el complejo volcánico de Cumbal, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de julio de 2018.

2.4 GEOQUÍMICA Para el periodo evaluado no se realizaron muestreos geoquímicos en el complejo volcánico Cumbal. 2.5 ACTIVIDAD SUPERFICIAL Los días 3, 8, 9 y 28 de julio de 2018 con las cámaras web de Cumbal se observó emisiones de gases desde el campo fumarólico El Verde con pequeñas columnas de gas de color blanco, con dispersión variable por acción del viento. En las Figuras 54 y 55 se presentan algunas imágenes asociadas a procesos de emisión de gases del complejo volcánico de Cumbal.



59

Figura 54. Imágenes de la emisión de gases ocurrida en el Complejo Volcánico de Cumbal (sector El Verde), el 3 de julio de 2018 a las 06:15 a.m., (Izquierda) y a las 05:39 p.m. (Derecha), capturadas desde la cámara ubicada en la estación Punta Vieja.

Figura 55. Imagen de la emisión de gases ocurrida en el Complejo Volcánico de Cumbal (sector El Verde), el 28 de julio de 2018 a las 08:28 a.m., capturada desde la cámara ubicada en la estación Punta Vieja.

2.6 CONCLUSIONES En julio de 2018, en el Complejo Volcánico de Cumbal (CVC) la sismicidad registró un leve incremento en su ocurrencia, localizándose principalmente en inmediaciones del cráter La Plazuela al nororiente del complejo, en profundidades menores de 3.0 km. La magnitud de los sismos localizados en general fue baja, con ML máxima de 0.7 en la escala abierta de Richter. Los sismos de tipo TOR no evidencian presurización dentro del sistema. La evaluación de la actividad volcánica del CVC en julio de 2018 permitió mantener el nivel en AMARILLO (III): “Cambios en el comportamiento de la actividad volcánica”.



60

3. ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES CHILES Y CERRO NEGRO DE MAYASQUER - JULIO DE 2018

3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA Los volcanes Chiles y Cerro Negro se ubican al suroeste del país, en el departamento de Nariño, en la frontera entre Colombia y Ecuador. Con una altura de 4748 msnm, Chiles se localiza a unos 15.5 Km al suroeste del Complejo Volcánico Cumbal y el volcán Cerro Negro, con una altura de 4470 msnm se localiza a 16.5 km al suroeste del complejo volcánico Cumbal (Figura 56).

Figura 56. Localización de los volcanes Chiles y Cerro Negro (izquierda) e imágenes de los mismos (derecha).

3.2 RED DE VIGILANCIA La red de monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro está conformada por seis estaciones sísmicas de banda ancha y 2 inclinómetros electrónicos, estaciones dispuestas para el seguimiento de los cambios en superficie, un sensor de infrasonido, una cámara WEB y una estación permanente de temperatura en fuente termal. Las estaciones se ubican así: una estación en la cima volcánica en el costado occidental de Chiles (sismómetro e inclinómetro), otra en el sector nororiental denominada Canguil (sismómetro, Cámara web y sensor de infrasonido), otra al noroccidente en el volcán



61

Cerro Negro (sismómetro e inclinómetro), la estación Panan, a 7,4 km al nororiente del volcán Chiles, la estación Laguna ubicada al nor-nororiente del volcán Chiles y la estación Termales (sismómetro y termocupla en fuente termal), ubicada en el sector de Baño Grande. Además, se cuenta con una red de muestreo de aguas en fuentes termales y fuentes frías (Figura 57, Tablas 14 y 15).

Figura 57. Estaciones telemétricas y no telemétricas que hacen parte de la red de monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro en el mes de julio de 2018.

Tabla 14. Estaciones que conforman la red de vigilancia de la actividad de los volcanes Chiles y Cerro Negro.



62

Tabla 15. Ubicación geográfica (WGS84) de las fuentes termales y frías del área de influencia del volcán Chiles.

En el periodo evaluado, las estaciones de la red instalada para el monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro presentaron un funcionamiento promedio del 92 % (Figura 58).

Figura 58. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que hacen parte de la red de monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro en julio de 2018.



63

3.3. SISMOLOGÍA

En julio de 2018 la sismicidad en los volcanes Chiles y Cerro Negro mostró un descenso del 90,6 %, pasando de 5110 a 479 sismos, con respecto a junio. Continúa el predominio de la sismicidad asociada con fractura de roca al interior del volcán (VT) con 477 sismos que representan el 99,6 % del total de eventos. Fueron clasificados 2 sismos como LP, que corresponden al 0,4% (Tabla 16, Figura 59). La sismicidad VT disminuyó en un 90,7% su número, pasando de 5107 a 477 eventos y el registro de LP permaneció estable (Figura 59). El pico de ocurrencia sísmica se presentó el 1 de julio con 54 eventos.

Tabla 16. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos entre abril y julio de 2018 en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer.

Figura 59. Ocurrencia diaria de sismos volcánicos por tipo entre abril y julio de 2018 en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer, el recuadro gris resalta el periodo evaluado.



64

Fue posible localizar 211 VT, la mayoría ubicados al sur-suroccidente de la cima del volcán Chiles, a distancias entre 0,5 y 6 km, en profundidades menores de 6 km con respecto a su cima (4700 m) y con magnitud local máxima de 1.9 (Figura 60). El resto de sismos se ubicaron dispersos en la zona de influencia de Chiles y Cerro Negro, con disposición preferencial hacia el suroriente del volcán Chiles a distancias entre 6 y 13,5 km, profundidades hasta de 11 km y magnitud local máxima de 1.6 (Figura 60). La energía sísmica de los eventos localizados alcanzó un valor de 6.80x1013 ergios.

Figura 60. Localizaciones de sismos VT registrados en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer en julio de 2018

3.4. DEFORMACIÓN Continúa el comportamiento ascendente en la componente de inclinación Norte de Chiles, acumulando desde el 13 de abril de 2016 cerca de 240 µrad (Figura 61); la



65

componente Este tiene variaciones muy grandes que se pueden considerar que están dentro de su ruido propio. El inclinómetro Cerro Negro, después del cambio registrado en las componentes hasta aproximadamente junio de 2018 y que estuvo asociada a la actividad sísmica registrada entre marzo y abril del 2018, muestra estabilidad en sus componentes (Figura 62).

Figura 61. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Chiles, instalado en el volcán del mismo nombre, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de julio de 2018.



66

Figura 62. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Cerro Negro, instalado en el volcán del mismo nombre, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de julio de 2018.

3.5 GEOQUÍMICA En el mes de julio de 2018 no se realizaron muestreos en fuentes termales en los volcanes Chiles y Cerro Negro. 3.6 ACTIVIDAD SUPERFICIAL Para el mes de julio de 2018 no se tuvieron reportes relacionados con actividad superficial del Complejo Volcánico Chiles – Cerro Negro. 3.7 CONCLUSIONES En julio de 2018 la sismicidad en la zona de influencia de los volcanes Chiles y Cerro



67

Negro de Mayasquer mostró un importante descenso en su ocurrencia, manteniendo el predominio de los sismos asociados con fractura de roca al interior del volcán o tipo VT. Las magnitudes de los sismos son pequeñas, pues son eventos de baja energía. La sismicidad registrada desde finales de 2013 hasta la fecha se asocia con una posible intrusión magmática en profundidad, que hasta el momento no ha mostrado manifestaciones en superficie. A pesar de la tendencia general de disminución en la ocurrencia y energía de los sismos y la estabilidad de los otros parámetros medidos, ocasionalmente se presentan enjambres de sismos VT con picos de energía y ocurrencia con sismos sentidos por los habitantes de la zona, lo cual indica que los volcanes Chiles y Cerro Negro aún no han retornado a un estado de equilibrio, por lo tanto se mantiene la probabilidad de que se registren sismos con magnitudes importantes que podrían ser sentidos por los habitantes de su zona de influencia. La evaluación de la actividad de los volcanes Chiles y Cerro Negro de Mayasquer durante julio de 2018 permitió mantener el nivel AMARILLO (III): “Cambios en el comportamiento de la actividad volcánica”.



68

4 ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES LAS ÁNIMAS, DOÑA JUANA Y AZUFRAL – JULIO DE 2018

Como parte de la misión institucional, el Servicio Geológico Colombiano a través del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Pasto (OVSP), tiene como función el estudio de los volcanes activos de Nariño. Para el cumplimiento de esta tarea el OVSP continuó con el monitoreo permanente de los volcanes Las Ánimas, Doña Juana y Azufral (Figura 63).

Figura 63. Localización de algunos volcanes del sur de Colombia, entre ellos están Galeras, Doña Juana, Azufral, Cumbal, Las Ánimas, Chiles y Cerro Negro monitoreados por el OVSP - Servicio Geológico Colombiano.

La información obtenida por los diferentes métodos geofísicos y geoquímicos de vigilancia, se viene analizando de manera periódica con el propósito de obtener un conocimiento básico del fenómeno volcánico e identificar de manera oportuna un posible cambio en la actividad y realizar el diagnóstico del nivel de actividad.



69

4.1 ACTIVIDAD DE LOS VOLCANES DOÑA JUANA Y LAS ÁNIMAS

4.1.1 Red de vigilancia La red de monitoreo de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas está distribuida de la siguiente manera: tres estaciones sísmicas, dos inclinómetros electrónicos localizados en las zonas conocidas como Altamira, Petroglifo y El Troje sobre el costado occidental del volcán Las Ánimas. En el volcán Doña Juana se tiene instalado tres estaciones sísmicas telemétricas triaxiales, tres inclinómetros localizados en cada una de las estaciones sísmicas, dos GNSS Permanentes, uno de ellos instalado al sector nororiente del volcán. Es de resaltar que la estación multiparámetro Altamira (sísmica y deformación), se encuentra ubicada en los límites de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas (Tabla 17, Figura 64). Adicionalmente se tiene la señal de la estación sísmica La Cruz que pertenece a la Red Sismológica Nacional de Colombia, RSNC (Tabla 17, Figura 64). En el periodo evaluado, las estaciones de la red instalada para el monitoreo de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas tuvieron un funcionamiento del 84 % (Figura 65). La estación Florida estuvo fuera de funcionamiento ya que fue objeto de saqueo.

Tabla 17. Estaciones que forman parte de la red de vigilancia de la actividad de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas en julio de 2018.



70

Figura 64. Localización de las estaciones que conformaron la red de monitoreo de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas durante el mes de julio de 2018.

Figura 65. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que hacen parte de la red de monitoreo de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas en julio de 2018.

4.1.2 Sismología La sismicidad en julio de 2018 en la región de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas aumentó en un 20%, pasando 10 a 12 eventos en comparación con junio,



71

todos ellos asociados con fractura de roca al interior del volcán (VT) (Tabla 18, Figura 66 y 67). Tabla 18. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos entre abril y julio de 2018 en la región de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas.

Periodo Evaluado Número de eventos por tipo

VT LPS TRE HYB TOTAL

01-abr-18 a 30-abr-18 12 0 0 0 12

01-may-18 a 31-may-18 53 0 0 0 53

01-jun-18 a 30-jun-18 10 0 0 0 10

01-jul-18 a 31-jul-18 12 0 0 0 12

Figura 66. Ocurrencia diaria de sismos por tipo en la zona de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas, entre abril y julio de 2018. El recuadro gris resalta el periodo evaluado en este informe.



72

Figura 67. Comparación del número de sismos por tipo entre junio y julio de 2018.

Fue posible localizar 11 VT que se ubicaron preferencialmente al noroccidente del volcán Las Ánimas, a distancias epicentrales menores a 8,5 km, profundidades entre 1 y 15 km con respecto a la cima de Las Ánimas (4300 m) y ML máxima de 1.6 en la escala de Richter (Figura 68).



73

Figura 68. Localizaciones de sismos VT registrados en julio de 2018 en la región de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas.

4.1.3 Deformación 4.1.3.1. Inclinometría Electrónica Las componentes del inclinómetro electrónico Altamira mantienen tendencias estables (Figura 69). Para la estación Petroglifo, el inclinómetro electrónico en la componente Este presenta estabilidad desde finales de marzo de 2018, y en la Norte desde el 22 de junio de 2018, luego de presentar fluctuaciones en el registro (Figura 70).



74

Figura 69. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Altamira, instalado en el límite entre los volcanes Doña Juana y Las Ánimas, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de julio de 2018.

Figura 70. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Petroglifo, instalado en el volcán Las Ánimas, para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de julio de 2018.



75

Respecto a los inclinómetros electrónicos instalados sobre la superficie del Volcán Doña Juana, para el periodo evaluado se presenta estabilidad en el registro de las componentes del inclinómetro Paramo (Figura 71); las fluctuaciones en el registro obedecen a los cambios de temperatura imperantes en la zona, tal como se puede observar en el comportamiento del sensor de temperatura del equipo.

Los inclinómetros Florida y Lavas presentan problemas en el registro de sus componentes.

Figura 71. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Páramo, instalado en el volcán Doña Juana, para el periodo comprendido entre el 1 de abril de 2017 y el 31 de julio de 2018.

4.1.3.2. Estaciones GNSS Permanentes Para el análisis se contempló un procesamiento PPP (posicionamiento puntual preciso), el cual se está realizando online a través del Servicio Geodésico Canadiense (CSRS). Los datos en formato RINEX, son enviados por separado para cada día y cada estación y posteriormente el resultado es almacenado en hojas de cálculo. El CSRS, utiliza las efemérides finales, correcciones que nos indican la posición de los satélites, por lo cual el proceso se presenta con 15 días de retraso. En las Figuras 72 y 73, se indica el comportamiento del desplazamiento en las direcciones Este, Norte y Altura de los GNSS La Palma y Lavas, instalados en Doña Juana.



76

Figura 72. Variaciones en las direcciones Norte, Este y altura de la estación GNSS La Palma instalada sobre la superficie del volcán Doña Juana, para el periodo comprendido entre el 1 de marzo de 2016 y el 15 de julio de 2018.

Figura 73. Variaciones en las direcciones Norte, Este y altura de la estación GNSS Lavas instalada sobre la superficie del volcán Doña Juana, para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2017 y el 15 de julio de 2018.



77

4.1.4 Geoquímica Para el mes de julio de 2018 no se realizó análisis relacionados con estudios geoquímicos en los volcanes Doña Juana y Las Ánimas. 4.1.5 Actividad Superficial Durante el mes de julio de 2018 no se tuvo reportes relacionados con actividad superficial en los volcanes Doña Juana y Las Ánimas. 4.1.6 Conclusiones

En julio de 2018 se registró estabilidad en la ocurrencia de los sismos, siendo localizados preferencialmente hacia la zona occidental del volcán Las Ánimas. La sismicidad registrada en la zona de influencia de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas corresponde a eventos asociados con fractura de material cortical (VT) con ML máxima de 1.6 en la escala de Richter. La evaluación de la actividad de los volcanes Doña Juana y Las Ánimas durante julio de

2018 permitió mantener el NIVEL VERDE (IV): “Volcán activo y comportamiento estable”.



78

4.2 ACTIVIDAD DEL VOLCÁN AZUFRAL 4.2.1 Red de vigilancia En la Figura 74 se muestra la disposición de las estaciones instaladas para el monitoreo de la actividad sísmica y de deformación cortical del volcán Azufral, las cuales son: La Roca, Chaitán, Laguna, Ventana y Lobo, las dos primeras cuentan con sensores sísmicos e inclinómetros electrónicos y Laguna con un sensor sísmico y una cámara web para el seguimiento de la actividad superficial. En la Tabla 19 se consignan sus características. Adicionalmente se cuenta con una estación meteorológica La Roca, que consta de un anemómetro para medida de velocidad y dirección del viento, un sensor de temperatura, un sensor de humedad relativa, un pluviómetro, un sensor de presión atmosférica y uno para medida de radiación solar. Adicionalmente se instaló un sensor de Temperatura en una de las fumarolas del domo Mallama hacia el nororiente de la Laguna cratérica. Con el fin de monitorear cambios en la superficie del edificio volcánico de Azufral se tiene instalada una red de Medición Electrónica de Distancia (EDM), compuesta por 4 bases y 12 prismas reflectores. Para el periodo evaluado se cuentan con cuatro estaciones GNSS permanentes, La Roca, Lobo, Laguna y Ventana (Figura 75).

Figura 74. Localización de las estaciones que conformaron la red de monitoreo sísmico y geoquímico del volcán Azufral durante el mes de julio de 2018.



79

Figura 75. Mapa de localización de las estaciones que conformaron la red de monitoreo en deformación y cámara web del volcán Azufral en el mes de julio de 2018.

Tabla 19. Estaciones que conformaron la red de vigilancia del volcán Azufral en el mes de julio de 2018.

En general, la red de monitoreo del volcán Azufral alcanzó un porcentaje promedio de operación del 100 % para este mes (Figura 76).



80

Figura 76. Histograma del porcentaje de funcionamiento de las estaciones que conformaron la red de monitoreo del volcán Azufral durante julio de 2018.

4.2.2 Sismología En julio de 2018 la sismicidad de Azufral se incrementó un 83,3 % pasando de 12 a 22 eventos, con relación a junio. El mayor aporte en ocurrencia provino de los sismos asociados con fractura de roca al interior del volcán (VT) con 21 eventos que corresponden al 95,5% y 1 evento que se asoció con fractura de roca con el consiguiente movimiento de fluido (HYB), que corresponde al 4,5% del total de sismos (Tabla 20, Figura 77). Fue posible localizar 10 sismos que se localizaron epicentralmente en distancias menores a 18,5 km, profundidades menores de 9 km, con ML máxima de 1,7 en la escala de Richter (Figura 78).

Tabla 20. Número de eventos volcánicos por tipo, ocurridos entre abril y julio de 2018 en Azufral.



81

Figura 77. Ocurrencia diaria de sismos por tipo en Azufral, entre abril y julio de 2018. El recuadro gris resalta el periodo evaluado en este informe.

Figura 78. Localizaciones de sismos VT registrados en Azufral durante julio de 2018



82

4.2.3 Deformación

4.2.3.1. Inclinometría Electrónica

En el inclinómetro La Roca desde el 2016, se presentó un cambio en la pendiente de la componente Este, mostrando una tendencia descendente la cual se evidencia hasta noviembre de 2017, esta variación se asoció con cambios del nivel del agua de la laguna. Posteriormente tiende a estabilizarse, por su parte la Norte presenta estabilidad en su registro desde septiembre de (Figura 79). El 18 de mayo de 2018, se cambió de sensor para la estación de inclinometría Chaitán, en la Figura 80, las componentes muestran estabilidad en sus tendencias.

Figura 79. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) del inclinómetro La Roca, instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2015 y el 31 de julio de 2018.



83

Figura 80. Componentes de inclinación Norte y Este (µrad) y registro de temperatura del inclinómetro electrónico Chaitán, instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 15 de febrero de 2018 y el 31 de julio de 2018.

4.2.3.2. Estaciones GNSS Permanentes

Para el periodo evaluado se tienen sobre la superficie del Volcán Azufral, cuatro estaciones GNSS Permanentes, La Roca, Laguna, Lobo y Ventana. La estación Laguna ha presentado intermitencias en sus registros, en algunas situaciones se evidencia recepción de muy pocas señales satelitales por lo cual se realizó cambio del equipo el 21 de junio de 2018. Para el análisis se contempló un posicionamiento puntual preciso (PPP), el cual se está realizando a través de Servicio Geodésico Canadiense (CSRS). Los datos en formato RINEX, son enviados por separado para cada día y cada estación y posteriormente el resultado es almacenado en hojas de cálculo. El CSRS, utiliza las efemérides finales, correcciones que se deben hacer al dato de posición, por lo cual el proceso se presenta con 15 días de retraso. En las Figuras 81, 82 y 83, se muestra el comportamiento de las direcciones Norte, Este y Altura de los GNSS La Roca, Lobo y Ventana.



84

Figura 81. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS La Roca instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2015 y el 15 de julio de 2018.

Figura 82. Variaciones en las direcciones Norte, Este y Altura de la estación GNSS Lobo instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2016 y el 15 de julio de 2018.



85

Figura 83. Variaciones en las direcciones Norte, Este y altura de la estación GNSS Ventana instalado en el volcán Azufral, para el periodo comprendido entre el 26 de junio de 2017 y el 15 de julio de 2018.

4.2.3.3. Medición Electrónica de Distancias - EDM

En el periodo evaluado no se realizó ocupación de las bases de medición.

4.2.4 Electromagnetismo La estación de monitoreo electromagnético del volcán Azufral, LOBO EM fue reinstalada el 16 de febrero de 2018, más sin embargo tiene un funcionamiento anómalo motivo por el cual no se muestran gráficas del comportamiento de estos sensores. 4.2.5 Geoquímica

4.2.5.1 Estación térmica Mallama Volcán Azufral

Los datos sobre la variación de temperatura en el campo fumarólico “Domo Mallama” del volcán Azufral, se obtienen a partir de una estación telemétrica ubicada en el sitio



86

(Figura 74, tabla 19), estos se registran diariamente con una tasa de muestreo de 10 minutos. La estación vuelve a registrar datos a partir del 12 de abril de 2018 debido a cambios realizados en el sistema telemétrico (cambio sensor de temperatura, termocupla tipo K). En la figura 84 se registra el comportamiento de la temperatura que corresponden a variaciones día-noche. En el periodo evaluado se registra un valor máximo de 85.2°C, observándose pequeñas fluctuaciones en los valores de temperatura.

Figura 84. Temperatura Domo Mallama-Estación térmica perteneciente a la zona de influencia del Volcán Azufral - año 2018.

Estación Climatológica La Roca.

De la estación climatológica La Roca ubicada en el volcán Azufral se obtienen datos de las variables: velocidad del viento, dirección del viento, temperatura ambiente, humedad relativa, punto de rocío, presión atmosférica, radiación solar y precipitación. Para el periodo evaluado se observa variaciones importantes en la dirección del viento a finales del periodo evaluado y la humedad relativa a principios de julio. El comportamiento de las demás variables es similar en comparación con meses anteriores. La gráfica temporal y los datos pueden observarse en la figura 85, tabla 21.



87

Figura 85. Variaciones parámetros estación climatológica La Roca Volcán Azufral – julio 2018.



88

Tabla 21. Datos parámetros estación climatológica La Roca – julio de 2018.

4.2.6 Actividad Superficial Las condiciones de clima favorables permitieron a traves de las imágenes capturadas por la cámara instalada en el costado suroccidental de la laguna cratérica observar emisiones de gases de color blanco de baja altura provenientes del domo Mallama ubicado en el nororiente de la Laguna Verde para los días 3, 7, 15, 18 y 28 de julio de 2018. Se sugiere a CORPONARIÑO y Parques Nacionales de Colombia tomar las medidas preventivas que se estimen pertinentes, dada la alta afluencia de turistas y visitantes que suele tener el cráter del Volcán Azufral. En las Figuras 86 a 88 se ilustran algunas imágenes relacionadas con procesos de emisión de gases en el volcán Azufral.

Figura 86. Imágenes de emisión de gases del domo Mallama - volcán Azufral registrada el 3 de julio de 2018 a las 08: 50 a.m., (izquierda) y el 7 de julio de 2018 a las 12:00 p.m (derecha), capturada desde la cámara WEB ubicada al suroccidente del volcán.



89

Figura 87. Imágenes de emisión de gases del domo Mallama - volcán Azufral registrada el 15 de julio de 2018 a las 09:35 a.m., (izquierda) y a las 10:35 a.m (derecha), capturada desde la cámara WEB ubicada al suroccidente del volcán.

Figura 88. Imágenes de emisión de gases del domo Mallama - volcán Azufral registrada el 18 de julio de 2018 a las 04:00 p.m., (izquierda) y el dia 28 de julio a las 02:55 p.m (derecha), capturadas desde la cámara WEB ubicada al suroccidente del volcán.

4.2.7 Conclusiones En julio de 2018 la sismicidad registrada en la zona de influencia del volcán Azufral incrementó su ocurrencia y corresponde mayoritariamente a eventos asociados con fractura de material cortical (VT), con ML máxima de 1.7 en la escala abierta de Richter. La evaluación de la actividad volcánica de Azufral durante julio de 2018 permitió

mantener el NIVEL VERDE (IV):”Volcán activo y comportameinto estable”



90

5 BIBLIOGRAFÍA

Servicio Geológico Colombiano – SGC. Boletín mensual e informes semanales de actividad del Volcán Galeras y de los Volcanes Doña Juana, Las Ánimas, Azufral, Cumbal, Chiles y Cerro Negro de Mayasquer y Bases de datos internas del SGC-OVSP. Meses de junio y julio de 2018. Varios autores. Informes inéditos. Pasto. 2018.

Información complementaria puede ser consultada en la página web del Servicio Geológico Colombiano en: https://www.sgc.gov.co/Publicaciones/Paginas/informes-tecnicos.aspx

https://www.sgc.gov.co/Publicaciones/Paginas/informes-tecnicos.aspx

https://www.sgc.gov.co/Publicaciones/Paginas/informes-tecnicos.aspx

informe mensual de actividad de los volcanes galeras ... · registro de la componente total del...

Documents