INFORME Nº1: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE CURVAS TERMOGRAVIMÉTRICAS

Fecha de entrega: 6 de Octubre 2015

INFORME Nº1: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE CURVAS TERMOGRAVIMÉTRICAS

Por Laura Ramírez Rodríguez, Fidias Gonzalez Camargo y Paola Sanabria Ramírez Fecha de práctica: 29/09/15 Fecha de entrega: 06/10/15

RESUMEN EJECUTIVO

En el presente documento se analizan las curvas termogravimétricas obtenidas para diferentes catalizadores de rodio y platino soportados en alúmina con el fin de determinar la influyen.

INTRODUCCIÓN

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Aluminas frescas

En primera instancia, al analizar curva termogravimétrica (TG) de la alúmina fresca (R-alumina), se encuentran cambios importantes en el peso, que corresponden a dos transformaciones propiciadas por el aumento de la temperatura, los cuales están marcados por picos sobresalientes en la curva de la diferencial del peso: El primero (A), corresponde a una la desorción de agua molecular de la alúmina, mientas que el segundo (B), marca la transición a una forma de la alúmina denominada γ-alúmina debida a la deshidratación de los trihidratos de alúmina en la superficie del soporte [1,2]. Al final del proceso, se observa un

degradación térmica de alrededor de 6,4 % en peso.

No obstante, al analizar las curvas termogravimétricas de los catalizadores de paladio soportado en alumina (Pd/Al3O2,

ilustración 2), rodio soportado en alumina (Rh/Al3O2, ilustración 3) y el catalizador bimetálico PdRh/Al3O2, ilustración 4) todos frescos, se observa que el pico alrededor de 480ºC no está presente, lo que sugiere que, en contraste a lo sucedido con la alumina sola, los metales añadidos permiten mejorar la tolerancia del catalizador a la temperatura. Lo anterior, es observado cualitativamente, al comparar los cuatro catalizadores (ilustración 5); mientras que la degradación térmica para la alumina sola es del 6,4% en peso como antes se dijo, para Rh/Al3O2, Pd/Al3O2 y PdRh/Al3O2 es de 4,2 3,8 y2,5 % en peso respectivamente.

INFORME Nº1: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE CURVAS TERMOGRAVIMÉTRICAS

Fecha de entrega: 6 de Octubre 2015

0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.00.900

0.920

0.940

0.960

0.980

1.000

1.020

-0.00050

-0.00040

-0.00030

-0.00020

-0.00010

0.00000

0.00010

0.00020

TG R- Al2O3 diferencial R- Al2O3

T (ºC)

peso

(%)

Deriv

ada

de la

pér

ida

de p

eso

A ~ 60ºC

B ~ 480ºC

Ilustración 1 TGA para R-alúmina

Bibliografía

[1] B. Sathyaseelan, I. Baskaran y K. Sivakumar, «Phase Transition Behavior of Nanocrystalline Al2O3 Powders,» Soft Nanoscience Letters, pp. 69-74 , 2013.

[2] A. K. Karamalidis y D. A. Dzombak, «Formation and properties of gibbsite and closely related minerals,» de Surface Complexation Modeling: Gibbsite, Hoboken, John Wiley and sons Inc, 2010, pp. 31-33.