informe imprenta 2006

3

Presentación

Organigrama General del CENAPRED

Áreas Sustantivas

Dirección General

Dirección de Investigación

Subdirección de Riesgos GeológicosSubdirección de Estructuras y GeotecniaSubdirección de Riesgos HidrometeorológicosSubdirección de Riesgos QuímicosÁrea de Estudios Económicos y SocialesÁrea del Atlas Nacional de Riesgosa

Dirección de Instrumentacióny CómputoÁrea de Riesgos VolcánicosÁrea de Monitoreo VolcánicoÁrea de Instrumentación SísmicaÁrea de Instrumentación HidrometeorológicaÁrea de Cómputo

Dirección de Capacitación

Subdirección de Capacitación en Protección CivilDepartamento de Capacitación del PERE

Dirección de DifusiónSubdirección EditorialDepartamento de Diseño y LogísticaDepartamento de Documentación y Medios

Áreas de Apoyo

Dirección de Servicios TécnicosSubdirección de Asuntos Nacionales e InternacionalesDepartamento de Organización y Control de ProyectosDepartamento Jurídico

Área AdministrativaSubdirección de Recursos FinancierosÁrea de Recursos HumanosSubdirección de Recursos Materiales

5

7

k

9

13

151928374349

59

6168768387

105

107110

113115121125

129

131137139

141

143145147

CONTENIDO

Contenido

5

PPPPPresentaciónresentaciónresentaciónresentaciónresentación

PRESENTACIÓN

Con el firme propósito de cumplir con la misión del CentroNacional de Prevención de Desastres, nuevamente y como lohemos hecho año con año, presentamos en este documento elinforme y los resultados del ejercicio 2006 de sus diferentesáreas: Investigación, Capacitación, Difusión e Instrumentacióny Cómputo, Servicios Técnicos y Administración.

2006 fue un año especial e intenso debido a las eleccionesfederales y al cambio sexenal de gobierno. Ello demandó ungran esfuerzo institucional y de todas sus áreas para lapreparación y entrega de los informes detallados del ejercicio2000-2006, así como también la integración del nuevopresupuesto para garantizar una transición eficiente ytransparente al gobierno entrante. Nos deja una gransatisfacción el haber cumplido en forma y tiempo con estaresponsabilidad de rendición de cuentas.

Las acciones y actividades en general estuvieron alineadas, enla medida de los recursos con que contamos, con el ProgramaEspecial de Prevención y Mitigación del Riesgo de Desastres2001-2006, el cual se derivó del Plan Nacional de Desarrollode ese mismo periodo, orientados a la reducción de los efectosde los desastres naturales y antropogénicos.

Entre los principales proyectos del Centro destacan los trabajosrelacionados con el Atlas Nacional de Riesgos – SistemaIntegral de Información sobre Riesgos de Desastre, que mostróun avance sustantivo en cuanto a la integración de informaciónsobre peligros y riesgos, su presentación en un portal denuestra página web y sobre todo, la consolidación y publica-ción en una primer fase de las metodologías y guías para laelaboración de los Atlas Estatales y Municipales de Peligros yRiesgos para los distintos fenómenos perturbadores, así comosu difusión en el ámbito de protección civil. Este trabajo deinvestigación aplicada, compuesto de múltiples subproyectos,algunos de ellos inéditos e innovadores, facilitará generarmapas y sistemas geográficos para estar en posibilidad desimular escenarios de riesgo y con ello emitir recomendacionespara la oportuna toma de decisiones en beneficio de lapoblación y su entorno.

Como parte de este proyecto se publicaron las guíasbásicas conformadas por cinco títulos sobre riesgosgeológicos, hidrometeorológicos, químicos,vulnerabilidad física y social, y conceptos básicossobre peligros, riesgos y su representación geográfi-ca para facilitar la elaboración de los atlas locales,indispensable para valorar el riesgo y establecer lasmedidas de mitigación y preparación necesarias frentea peligros potencialmente destructivos de origennatural o antropogénico.

Comparado con el año anterior, en este año, y apesar de los pronósticos desfavorables en cuanto alnúmero de fenómenos hidrometeorológicos extremosesperados para la temporada, se presentaroncomparativamente menos situaciones deemergencia y desastres. Sin embargo, destacan losapoyos institucionales que se brindaron a lasautoridades entre otras, por las emergencias de loshuracanes John y Lane en el Pacífico los cualesimpactaron los estados del noroeste de la Repúblicapero también provocaron intensas lluvias,escurrimientos e inundaciones en otras entidades delnorte del país.

Teniendo en mente los costosos desastres de añosanteriores, se continuó con el reforzamiento de lainstrumentación para el monitoreo de volcanes acti-vos, la instrumentación sísmica de suelos, edificiosy estructuras, así como un innovador proyecto deinstrumentación de laderas y nuevos diseños eimplementación de instrumentos para alertamientoy monitoreo de fenómenos hidrometeorológicos.Proyectos experimentales para estudiar elcomportamiento dinámico de laderas y diversasestructuras, en particular de escuelas, con el fin deaplicar los resultados y conocimientos a normas quepermitan construir viviendas e infraestructuras másseguras, ocuparon espacios importantes en lasactividades de investigación del Centro.

6

CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES

La difusión sobre el conocimiento de los fenómenosperturbadores, desarrollos tecnológicos y medidas depreparación para la reducción de riesgos, se realizó através de medios impresos, electrónicos, campañas,exposiciones y servicios de información. Destaca lacompilación de todas las publicaciones del Centro desdeel año 2000 en un conjunto de discos compactos y suacceso electrónico a través de nuestra página web que fuerediseñada y actualizada en su contenido.

En materia de capacitación, se atendieron las principalesnecesidades del Sistema Nacional de Protección Civil através de múltiples cursos tanto presenciales como tam-bién de espacios virtuales, talleres, conferencias y el “Pro-grama Nacional de Formación de Instructores enProtección Civil”, incluyendo la capacitación de lasFuerzas de Tarea del Programa Radiológico Externo de laPlanta Nuceloeléctrica de Laguna Verde.

Como se constata con detalle en los informes de las áreas,el Cenapred organizó y participó activamente en diversosforos y eventos técnicos, conferencias y talleres,mostrando siempre su liderazgo, opinión experta yvoluntad de interactuar y cooperar con institucionespúblicas y privadas vinculadas con el tema de laprotección civil y la prevención de desastres, ello tanto enel ámbito nacional como el internacional. Ejemplo de loanterior fue nuestra participación en la IniciativaMesoamericana de Prevención y Mitigación de Desastresdel Plan Puebla Panamá y el proyecto en el marco decooperación trilateral México-El Salvador-Japón para laejecución del proyecto piloto “Mejoramiento de laTecnología para la Construcción y Difusión de la ViviendaPopular Sismo-resistente”.

Fue muy grato en 2006 nuevamente recibir y atender amuchos visitantes desde alumnos de escuelas,particulares, autoridades diversas e importantespersonalidades nacionales y extranjeras.

Es finalmente importante resaltar con gran satisfacciónque, con un enorme esfuerzo institucional e individual, selogró la certificación de prácticamente todo el personal deestructura del Centro sujeto al Servicio Profesional deCarrera que incluye al Director General, directores de área,subdirectores, jefes de departamento y enlaces, formandoun total de 37 servidores públicos de carrera que alcanza-ron esta distinción, colocando al Cenapred como una delas pocas dependencias que lograron este objetivo.

De un primer balance de las actividades desarrolladas porcada una de las áreas del Centro durante el año 2006 y apesar de diversas circunstancias que tuvimos que afrontarademás de la limitación de recursos, podemos sentirnossatisfechos por haber cumplido y alcanzando la mayoríade las metas propuestas. Por ello quisiera hacer un mere-cido reconocimiento a todo el personal del Cenapred por

Ing. Roberto Quaas Weppen

su desempeño, sentido de responsabilidad y voluntad detrabajo en equipo. Igualmente dirijo un agradecimiento anuestras autoridades de Gobierno, a la Secretaría de Go-bernación, a la Coordinación General de ProtecciónCivil y sus direcciones, a la UNAM y sus institutos y atodas las instituciones que solidariamente colaboraron einteractuaron con nosotros.

Estamos deseosos de continuar trabajando con el ahíncoy calidad que nos caracteriza para procurar un país cadadía más seguro frente a las distintas amenazas y unasociedad más resiliente y con menos riesgos. Lasexperiencias acumuladas en la materia durante la pasadaadministración, serán ahora el punto de partida paraintegrar nuevas propuestas y estrategias con miras al PlanNacional de Desarrollo 2007-2012.

Director General

7

Estructura

Total de personal: 111

MISIÓNPrevenir, alertar y fomentar la cultura deautoprotección para reducir el riesgo de la pobla-ción ante fenómenos naturales y antropogénicos queamenacen sus vidas, bienes y entorno a través dela investigación, monitoreo, capacitación y difusión.

VISIÓNSer un Centro de excelencia en la prevención de de-sastres, que contribuya al desarrollo sustentable,orientando sus esfuerzos hacia una sociedad menosvulnerable y un país más seguro frente a fenómenosnaturales y antropogénicos.

ÁREAS DE APOYO

ÁREAS SUSTANTIVAS

Dirección General

Direcciónde Servicios

Técnicos

ÁreaAdministrativa

Direcciónde

Investigación

Direcciónde Instrumentación

y Cómputo

Direcciónde

Capacitación

Direcciónde

Difusión

ESTRUCTURA

9

DirecciónGeneral

Apoyo SecretarialGloria O. Meza García

M. Maritza Sánchez LópezMercedes Martínez Nolasco

DIRECCIÓN GENERAL

Biol. Miguel Jorge Díaz Perea

Subdirector de Vinculacióny Gestión Institucional

Pamela Cuellar RodríguezF. Javier Valadez CarmonaGonzalo Sánchez Portugal

De acuerdo con el Reglamento Interior de la Secretaría deGobernación el CENAPRED “tiene por objeto estudiar,desarrollar, aplicar y coordinar tecnologías para la pre-vención y mitigación de desastres y sus efectos, promo-ver la capacitación profesional y técnica sobre la mate-ria, así como apoyar la difusión de medidas de prepara-ción y autoprotección a la población ante la contingenciade un desastre”. Para ello tiene las siguientes atribucio-nes:

Investigar los peligros, riesgos y daños provenien-tes de agentes perturbadores que puedan dar lu-gar a desastres, integrando y ampliando los cono-cimientos de tales acontecimientos, en coordina-ción con las dependencias y entidades responsa-bles;

Llevar a cabo la capacitación en materia de pro-tección civil y prevención de desastres de los pro-fesionales, especialistas y técnicos mexicanos;

Apoyar y colaborar con otros países, particular-mente de América Latina y del Caribe, y con orga-nismos internacionales, en actividades de capaci-tación, investigación, instrumentación y difusiónen materia de prevención de desastres y protec-ción civil, y sostener relaciones de intercambio ycoordinarse con organismos e instituciones querealicen funciones semejantes, afines o comple-mentarias;

Difundir entre las autoridades correspondientes yla población en general, los resultados de los tra-bajos de investigación, instrumentación, estudio,análisis y recopilación de información, documen-tación e intercambio que realice, a través de publi-caciones y actos académicos;

Integrar un acervo de información y documenta-ción que facilite a las autoridades competentes ya las instituciones interesadas, el estudio y análi-sis de aspectos específicos de prevención de de-sastres;

TitularM. en I. Roberto Quaas Weppen

Colaboradores

10


Asesorar y apoyar a los organismos e institucionesintegrantes del SINAPROC en los aspectos técnicosde la prevención de desastres;

Instrumentar y, en su caso, operar redes de detec-ción, monitoreo, pronóstico y medición de riesgos,en cooperación con las dependencias y entidadesresponsables;

Administrar los recursos que le sean asignados, asícomo las aportaciones que reciba de otras perso-nas, instituciones o países;

Apoyar a los consejos estatales de protección civil,proporcionándoles información para formular susprogramas de prevención de desastres;

Promover el desarrollo de programas de coordina-ción y colaboración en materia de prevención dedesastres.

En este sentido, los esfuerzos del CENAPRED, a través dela Dirección General y su personal se orientaron en 2006,al igual que en años anteriores, a dirigir, coordinar, promo-ver y apoyar todas las actividades tendientes a satisfacer,en la medida de los recursos disponibles, las atribucionesdel Centro con el fin de impulsar mejores y más eficacesesquemas preventivos en apoyo al Sistema Nacional deProtección Civil.

Las actividades que realiza la Dirección General del Cen-tro tienen un carácter técnico y también administrativo. Seenfocan esencialmente a apoyar y coordinar a sus diferen-tes áreas: Investigación, Instrumentación y Cómputo,Capacitación, Difusión, Servicios Técnicos y Administra-ción.

Las actividades técnicas se relacionan con diversos pro-yectos, programas de investigación,desarrollo tecnológico, capacitación y difusión los cualesestuvieron enmarcados por el Programa de Prevención yMitigación de Desastres 2000-2006 dentro del ProgramaGeneral de Protección Civil 2000-2006. Entre las princi-pales actividades que se coordinaron fueron aquellas rela-cionadas con generación de conocimiento y mejor com-prensión de los fenómenos perturbadores, tanto de origennatural como antropogénico, las causas y efectos de losdesastres centrados en el riesgo y la vulnerabilidad, sualertamiento temprano, así como ladifusión de esos conocimientos y la capacitación de lapoblación orientados a promover una mejor conciencia ypreparación para casos de emergencia y desastre.

Entre las principales actividades en el ámbito administra-tivo que son parte de la responsabilidad de coordinaciónde la Dirección General se pueden mencionar las siguien-tes:

Supervisión del manejo de los recursos asignadosal Centro

Participación estrecha con la Coordinación Generalde Protección Civil y sus direcciones

Supervisión del avance físico-financiero de los pro-gramas y proyectos

Coordinación de las actividades del Centro mediantefrecuentes reuniones con las distintas áreas

Coordinación e interacción con las áreas adminis-trativas centrales

Supervisión del mantenimiento y conservación delas instalaciones y equipos

Gestión para la contratación de personal y partici-pación en el Comité de Evaluación para el otorga-miento de estímulos al desempeño.

11

Participación en el Comité de Información delCENAPRED

Gestión y supervisión de viajes y viáticos, aseso-rías, convenios, contratos, etc.

Preparación de informes diversos

Supervisión de la integración del documento deRendición de Cuentas sobre las actividades delsexenio 2000-2006

Coordinación de la cooperación con diversas insti-tuciones nacionales e internacionales

Atención y seguimiento de auditorías

Gestión, control y seguimiento de documentación

2006 fue un año especial por las elecciones federales y elcambio sexenal de gobierno. Ello demandó, a lo largo delaño, un gran esfuerzo institucional y de todas sus áreasrelacionado con la preparación y entrega de los Informesde Rendición de Cuentas de la Administración PúblicaFederal del ejercicio 2000-2006, así como también lapreparación del nuevo presupuesto para garantizar unatransición eficiente y transparente al gobierno entrante. Alrespecto, se cumplió en forma y tiempo con esta respon-sabilidad.

Es importante mencionar que con la finalidad de apoyar yfortalecer las actividades del Centro, se firmó un conveniode colaboración entre la UNAM y la SEGOB que buscapromover más la interacción entre el CENAPRED y lasdiversas dependencias de esta Universidad. Asimismo sefirmaron convenios de colaboración con el ServicioGeológico Mexicano y el Gobierno del Estado de Veracruz.

Prevención y Mitigación de Desastres Naturales del PlanPuebla Panamá y el proyecto “Mejoramiento de la Tecno-logía para la Construcción y Difusión de la Vivienda Po-pular Sismo-resistente”, con la participación de Mexico,Japón y El Salvador en el marco del Programa “Apoyo a laCooperación Sur-Sur” México-Japón a Terceros Países y lapreparación del Curso Internacional Multidisciplinario so-bre Programas de Protección Civil y Prevención de Desas-tres.

La difusión de una cultura de la prevención de desastrestiene gran relevancia, sobre todo si se logra transmitir a lasociedad los beneficios y aplicaciones de las medidas pre-ventivas y de autoprotección para enfrentar los riesgos. Eneste sentido se coordinaron diversas actividades relacio-nadas con la preparación y difusión de materiales impre-sos y audiovisuales sobre fenómenos perturbadores, susconsecuencias y formas para enfrentarlos con el propósi-to de evitar la pérdida de vidas y de reducir los dañosmateriales.

A nivel internacional se dio continuidad a los compromi-sos de cooperación técnica y científica principalmente enel área de Centroamérica y el Caribe. Destacan los traba-jos realizados para la Iniciativa Mesoamericana para la

12


La amplia gama de actividades requirió participar en múl-tiples reuniones de coordinación, eventos técnicos y dedifusión, consejos y comités. Entre estos últimos destacanuestra participación en:

Comité de Evaluación Preventiva del FideicomisoPreventivo 2068, FIPREDEN

Comité Técnico del Fideicomiso Preventivo 2068,FIPREDEN

Comité Técnico-Científico del Fondo para la Pre-vención de Desastres Naturales, FOPREDEN

Comité de Evaluación y Seguimiento SEGOB-COLMEX, para la evaluación al FONDEN

Comité de Evaluación y Seguimiento SEGOB-COLMEX, para la evaluación al FOPREDEN

Comité Técnico del Fideicomiso 2038, FONDEN-Alertamiento Sismológico

Subcomité Técnico-Científico del Fideicomiso 2038,FONDEN-Alertamiento Sismológico

Comité Interinstitucional para el Seguimiento deCiclones Tropicales, Coordinación General de Pro-tección Civil, Secretaría de Gobernación.

Jurado del Premio Nacional de Protección Civil,Secretaría de Gobernación.

Comité del Premio Nacional de Protección Civil,Secretaría de Gobernación.

Comité Técnico de la Iniciativa de Prevención yMitigación de Desastres Naturales del Plan Pue-bla-Panamá.

Gabinete de Reconstrucción por los Huracanes Stany Wilma

Grupo de Trabajo de Sistemas Geográficos, Esta-dísticos y de Riesgo, GT-SIGER, Gabinete de Re-construcción

Comités Científicos Asesores, Secretaría Técnica

Comité PREDE, Programa de Estímulos al Desem-peño para el Personal Académico del Cenapred

Comité Técnico de Estadística y de InformaciónGeográfica, Secretaría de Gobernación

Consejo Nacional de Vivienda

Comité Consultivo Nacional de Normalización so-bre Protección Civil y Prevención de Desastres

Consejo Consultivo Permanente de Prevención deDesastres y Protección Civil

13

DIRECCIÓNDE INVESTIGACIÓN

SUBDIRECCIÓNDE

ESTRUCTURASY GEOTECNIA

SUBDIRECCIÓNDE

RIESGOSGEOLÓGICOS

SUBDIRECCIÓNDE

RIESGOSHIDROMETEO-

ROLÓGICOS

SUBDIRECCIÓNDE

RIESGOSQUÍMICOS

ÁREA DEESTUDIOS

ECONÓMICOSY SOCIALES

ÁTLASNACIONAL DE

RIESGOS-SISTEMAS DEINFORMACIÓNGEOGRÁFICA

Esquema Funcional

Apoyo Secretarial Gloria Mora Serrano

Rosa Elia Silva Vargas

Direcciónde Investigación

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

MisiónRealizar y coordinar investigaciones sobre el origen, com-portamiento y consecuencias de los fenómenos naturalesy antropogénicos causantes de desastres, cuyos resulta-dos y desarrollos tecnológicos incidan en la identificaciónde peligros, disminución del riesgo de desastres, preven-ción, alertamiento y fortalecimiento de la cultura de laprevención de desastres y protección civil, así como apo-yar las tareas del Sistema Nacional de Protección Civil.

ActividadesLa mejor comprensión de manifestaciones tales como te-rremotos, huracanes, erupciones volcánicas o accidentesindustriales, que pueden afectar a grandes sectores de lasociedad, permite diseñar mecanismos y metodologías paraminimizar su impacto.

Estos mecanismos y metodologías pueden condensarseen dos grandes categorías: la previsión del fenómeno y lareducción de sus efectos.

En los programas de investigación de esta Dirección seanalizan los principales factores del riesgo: la amenazaque representa cada fenómeno, la probabilidad de su ocu-rrencia, la vulnerabilidad de la sociedad ante aquél y el

ObjetivoEl principal objetivo de la Dirección de Investiga-ción es la realización de estudios de investiga-ción y desarrollos tecnológicos sobre la natura-leza de los fenómenos perturbadores de origennatural y antrópico para evitar que se convier-tan en catástrofes que afecten a la población,así como brindar apoyo a las tareas que desa-rrolla el SINAPROC.

VisiónReducir al mínimo posible las pérdidas en vidas, bienesmateriales y del entorno, producidos por los desastres, a

través de la implantación de medidas preventi-vas, apoyadas en investigaciones y desarrollostecnológicos, así como en la corresponsabilidadentre gobiernos, sectores y población.

ResponsableM. en C. Carlos Gutiérrez Martíneza partir del 1ro. de Julio de 2006

14


grado de exposición ante los fenómenos. Muchos de es-tos programas de investigación han rendido frutos que setraducen en una efectiva reducción de la vulnerabilidad dedistintos sectores de la población mexicana ante las ma-nifestaciones que con más frecuencia la acosan, a travésde la concepción de diversos dispositivos de preparación.

Durante el año 2006 se continuaron algunos proyectos yprocesos de investigación y desarrollo tecnológico inclui-dos en el Programa Especial de Prevención y Mitigacióndel Riesgo de Desastres en México 2001-2006 (PEPyM).En este año, la participación de la Dirección de Investiga-ción fue como ejecutor de proyectos. En la medida en quelos recursos fiscales para la prevención sean mayores, sepodrán iniciar aquellos proyectos en los cuales elCENAPRED funge como asesor o coordinador.

EstructuraLos investigadores, técnicos y estudiantes que conformanla Dirección están distribuidos en seis áreas.

Riesgos Geológicos, cuyas líneas de investigación se cen-tran en el estudio de los sismos, de la actividad volcánica,de la inestabilidad de laderas, de otros fenómenos relacio-nados y de los riesgos que estas manifestaciones repre-sentan para nuestro país. La información de aceleracio-nes del terreno para todos los municipios, junto con la deperiodos de retorno para aceleraciones que implican uncierto nivel de daño para construcciones típicas se consi-dera una de las principales aportaciones de esta área.

Riesgos Hidrometeorológicos, los ciclones tropicales, lasinundaciones, las nevadas y bajas temperaturas, y otrosfenómenos que con frecuencia afectan a nuestro país, sonalgunos de los objetos de estudio del área. Metodologíasefectivas para pronosticar y enfrentar estas calamidadesson algunos resultados de los programas de investigaciónque están siendo aplicados a los mecanismos nacionalesde alertamiento.

Riesgos Químicos, es el área responsable de evaluar losdiferentes efectos que conllevan accidentes tales comoderrames o fugas de sustancias peligrosas, explosionesindustriales y otros fenómenos derivados de la actividadhumana potencialmente catastróficos, como la contami-nación. Importantes resultados de la actividad en estaárea se reflejan en la integración de bases de datos y laorientación para identificar suelos contaminados.

Ingeniería Estructural y Geotecnia, desarrolla programasde investigación aplicada a la reducción de la vulnerabili-dad de estructuras, en particular ante movimientos sísmicosy deslizamientos de laderas. Parte de estos programas serealizan en el laboratorio de grandes estructuras de esteCentro, el más importante de Latinoamérica. Los resulta-dos de estos proyectos se aplican efectivamente en nues-tro país y se plasman en la normatividad relacionada.

Estudios Económicos y Sociales, desarrolla trabajos deevaluación del impacto económico y social de los desas-tres. A partir de ellos se identifican los costos materiales,directos e indirectos, así como las consecuencias en lasvariables económicas regionales y nacionales. Los resul-tados se aplican para diseñar estrategias de reducción dela vulnerabilidad y del riesgo.

Atlas Nacional de Riesgos – Sistemas de Información Geo-gráfica, integra información generada por todas las áreasde la Dirección. Es responsable de los proyectos relativosal ANR.

Es un área de soporte, que con sus actividades contribuyea compartir, distribuir y difundir información sobre riesgode desastre en todo el país.

La Dirección de Investigación actúa también como unainterfaz entre los sistemas de protección civil en los tresniveles de gobierno, las universidades y los organismos deinvestigación más reconocidos de México y el extranjero.Esta función permite a las autoridades responsables desalvaguardar a la población, tener acceso a la informa-ción y a las metodologías de frontera en diversos aspectosde los riesgos y su reducción.

15

Subdirección deRiesgos Geológicos

ResponsableM. C. Carlos A. Gutiérrez Martínez (hasta el 30 de juniode 2006)

ColaboradoresIng. Andrés Federico Ramírez Soto, Investigador y Res-ponsable del Área a partir de agosto

Pas. Ana Belem Reyes García, Investigadora (desde el 16de febrero del 2006)

Servicio SocialPas. Geog. Alberto Nieves Segura

MisiónRealizar y coordinar investigaciones sobre el origen, com-portamiento y consecuencias de los fenómenos sísmico,volcánico y terrenos inestables, cuyos resultados incidanen la identificación de peligros, disminución del riesgo dedesastres, prevención, alertamiento y fortalecimiento dela cultura de protección civil.

VisiónLograr la disminución sostenida, a nivel nacional, del ries-go derivado de la actividad sísmica, volcánica y de la ines-tabilidad de terrenos mediante la participación integral ycoordinada y la corresponsabilidad de científicos, autori-dades, sectores social y privado, así como de la poblaciónen general.

Objetivos1. Desarrollar metodologías para identificar el peligro

sísmico, volcánico y la inestabilidad de laderas, asícomo para construir mapas de peligro.

2. Colaborar en la generación de procedimientos demitigación, bases de datos y documentos técnicosde amplia distribución.

EstructuraSe cuenta con tres áreas de estudio:

Sismología y Riesgo Sísmico

Riesgos Volcánicos

Inestabilidad de Laderas


16


Línea de InvestigaciónEscenarios de Riesgo Sísmico

Proyectos:

1. Clasificación de los municipios de laRepública Mexicana en función deaceleraciones del terreno para diferentesperiodos de retorno. (A. Ramírez y C.Gutiérrez).

A fin de que los estados y municipios cuenten con infor-mación actualizada que les permita tomar medidas apro-piadas y orientar decisiones para la evaluación y mitiga-ción del riesgo por sismo, se realizó, con base en mapasde aceleraciones máximas con periodos de retorno de10,100 y 500 años, una clasificación en la que se repor-tan los valores de aceleración máxima del terreno paracada municipio. Esto facilitará, ante la falta de un regla-mento de construcción propio, definir las ordenadas dediseño para edificaciones de poca altura, típicas en nues-tro país; es decir, construcciones de uno o dos nivelesubicadas en suelo firme.

De manera complementaria, para apoyar la evaluación dela seguridad de las construcciones ante sismo y contarcon parámetros ingenieriles básicos para el diseño, se ca-talogaron las 752 poblaciones con más de 10,000 habi-tantes en función de un mapa de periodos de retorno paraaceleraciones del 15% de g o mayores.

Periodos de retorno para aceleraciones del 0.15 de g o mayores

2. Clasificación y análisis deacelerogramas de la Red del Valle deMéxico del CENAPRED. (A. Ramírez).

Para complementar los estudios realizados sobre la res-puesta del terreno en la zona de lago de la ciudad deMéxico, ante sismos de diferentes magnitudes y regiones

epicentrales, se elaboró un catálogo de eventos registra-dos entre 1990 y 2006, de los registros acelerográficosobtenidos con la Red del Valle de México, operada por elCENAPRED. Asimismo, se calcularon espectros de am-plitud de Fourier y funciones de transferencia empíricas.

3. Diagnóstico de Peligro Sísmico. Actuali-zación de la información y programaciónde la base de datos en MYSQL, PHP YHTML. (A. B. Reyes)

Se llevó a cabo la primera fase para la actualización delprograma Diagnóstico de Peligro Sísmico (DPS), basadaen aplicaciones MYSQL, PHP Y HTML. La primera versiónde este programa fue terminada en 1991 y ha permitidodesplegar mapas de intensidades de Mercalli para sismosmexicanos, así como calcular un mapa global de intensi-dades máximas para todo el territorio nacional.

Ante la necesidad de integrar nuevos mapas de intensida-des y darles mayor difusión a través del portal electrónicodel CENAPRED, se procedió al desarrollo de los módulosde programación básicos y la adecuación de los mapasya existentes.

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)Se efectuaron inspecciones de campo sobre fenómenosgeológicos en distintos estados del país, de los cuales seelaboraron los informes técnicos respectivos.

Inspección en el área urbana de Tehuacán, Pueblapor hundimientos del terreno. Marzo. (C. Gutiérrezy A. Ramírez).

17

Visita de campo a Ecatepec de Morelos, Edo. deMéxico, para valorar un supuesto agrietamiento delterreno en la Unidad Habitacional “Diez de Abril”.Junio. (M. Mendoza, L. Domínguez y A. Ramírez).

Inspección al conjunto habitacional La Concordia,en la Delegación Iztapalapa, D. F., debido aasentamientos del subsuelo. Agosto. (L. Domínguez,L. Flores y A. Ramírez).

Visita a la localidad de Villa Nicolás Romero, Edo.de México, para valorar un problema de agrieta-miento. Julio. (L. Domínguez y A: Ramírez).

Inspección por desprendimientos y caídos de rocasen Santiago Miltepec, Municipio de Toluca, Estadode México. Agosto. (L. Domínguez y A. Ramírez).

Visita a la localidad de Necaxa, Puebla, para valo-rar un flujo de suelo y rocas. Septiembre. (L.Domínguez y A. Ramírez).

Inspección en Ixtlán de los Hervores, Michoacán,para valorar el calentamiento del piso de un consul-torio en la Unidad de Medicina Familiar del IMSS,supuestamente asociado a actividad geotérmica.Octubre. (A. Ramírez).

Desprendimiento de suelos y rocas en la laderaaledaña al km 32.5 de la carretera de cuota Méxi-co-Toluca, Ocoyoacac, Estado de México. Octubre.(L. Domínguez y A. Ramírez).

Visita al poblado de Bahía Asunción, Baja CaliforniaSur, para realizar un diagnóstico de la actividadsísmica local e informar a la población. Noviembre- diciembre. (C. Gutiérrez y A. Ramírez).

Colaboración con el Instituto de Ingenieríade la UNAMSe participó en la adquisición de datos de campo en lazona del Lago de Texcoco para el proyecto Campos Difu-sos en Sismología e Ingeniería Sísmica. Una de las prin-cipales finalidades de este proyecto es la obtención de lafunción de Green en presencia de fuertes contrastes depropiedades y difracción. Mayo. (A. B. Reyes, A. Ramírezy C. Gutiérrez).

Estudios de velocidades de propagación de ondas sísmicasen pozos ubicados en el área del lago de Texcoco paracaracterización del terreno. Octubre-noviembre. (C.Gutiérrez, A. Ramírez y A. B. Reyes).

Apoyo a la Dirección General de ProtecciónCivilCursos sobre sismicidad y vulcanismo en México para ca-pacitación del personal como parte de la certificación decapacidades en el marco del Servicio Profesional de Carre-ra. Noviembre. (C. Gutiérrez).

Apoyos a otras áreas del CENAPREDPara la Dirección GeneralElaboración de reportes específicos ante la ocurrencia demovimientos sísmicos que hayan sido sentidos, estable-ciendo un escenario general en cuanto a sus causas yconsecuencias empleando, entre otros, datos deacelerógrafos operados por el CENAPRED. (C. Gutiérrez).

Diagnóstico de la actividad del volcán Popocatépetl a tra-vés de guardias permanentes. Atención de consultas, ela-boración de boletines regulares y extraordinarios para au-toridades de Protección Civil y para su consulta a travésde Internet, Popotel, etc. (C. Gutiérrez).

Participación en la elaboración de boletines sobre la acti-vidad diaria del volcán Popocatépetl para su publicaciónen el portal de internet. (A. Ramírez).

Preparación de respuestas a documentos y peticiones ela-borados por instituciones nacionales e internacionales ypúblico en general, acerca de proyectos y consultas diver-sas sobre fenómenos geológicos. (C. Gutiérrez).

Curso sobre sismos para personal del CENAPRED sujetoal Servicio Profesional de Carrera. (A. Ramírez).


18


Publicaciones NacionalesContribución para la nueva edición de la Guía de Preven-ción en el apartado de Tsunamis. Abril. (C. Gutiérrez).

Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos. FenómenosGeológicos. Capítulo I Integración de Información para laEstimación de Peligro Sísmico. Noviembre. (C. Gutiérrez,A. Ramírez y A. B. Reyes).

Superación del Personal

Curso Transparencia y Acceso a la Información, IFAI. Abril.(C. Gutiérrez y A. Ramírez).

Curso Integración de Equipos de Alto Desempeño, Creci-miento, Sinergia y Cultura Empresarial, S. C. CuernavacaMorelos. Agosto. (A. Ramírez, A. B. Reyes y C. Gutiérrez).

2° Simposio Internacional de Protección Civil”, UNAM –SEGOB, Cd. Universitaria. Septiembre. (A. Ramírez y C.Gutiérrez).

Segundo Curso Nacional sobre Metodologías para la ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligro yRiesgo, CENAPRED. Agosto. (A. Ramírez y A. B. Reyes).

Seminario Internacional sobre Manejo de Riesgos en laIndustria. CENAPRED. Septiembre. (A. Ramírez, A. B.Reyes y C. Gutiérrez).

Taller para la integración del Atlas de Riesgos de Desas-tres Naturales del Sur-Sureste (Atlas SSE) en el marcode la iniciativa Mesoamericana de Prevención y Mitiga-ción de Desastres Naturales del PPP. CENAPRED. No-viembre. (A. Ramírez).

Curso Introducción a la Administración Pública, a travésdel portal electrónico del IPN. Diciembre. (C. Gutiérrez).

Participación en Comités

Comité Técnico Asesor para el Volcán Popocatépetl. (C.Gutiérrez).

Grupo de trabajo de Sistemas de Información Geográfica,Estadística y Riesgo. Subgrupo de Evaluación de Peligros yRiesgos. Enero. (C. Gutiérrez).

Conferencias, Cursos y Seminarios

Dirección Estatal de Protección Civil del Estado de Gue-rrero. Conferencia: Sismicidad en el estado de Guerrero.Marzo. (C. Gutiérrez).

Embajada de Canadá en el D. F. Conferencia: “Sismicidaden México”. Mayo. (C. Gutiérrez).

2° Curso Nacional sobre Metodologías para la Elabora-ción de Atlas Estatales y Municipales de Peligro y Ries-go. Conferencia: “Sismos”. CENAPRED. Agosto (C.Gutiérrez).

Estudiantes de Geología del Instituto Politécnico Nacio-nal. Conferencia: “Sismos”. CENAPRED. Agosto. (A.Ramírez).

XIV Congreso Internacional Ambiental del Consejo Na-cional de Industriales Ecologistas de México (CONIECO).Conferencia invitada: “Tsunamis”. Septiembre. (C.Gutiérrez).

Profesores de la Secretaría de Educación Pública. Confe-rencia: “Sismos”. CENAPRED. Septiembre. (A. Ramírez).

Estudiantes de la Facultad de Filosofía de la UNAM, dela carrera de Geografía. Conferencia: “Sismos”.CENAPRED. Octubre. (A. Ramírez).

Embajada de Australia, en el D. F. Conferencia: “Sismos”.Octubre. (A. Ramírez).

Entrevistas

Televisión, Canal 11, Programa “Diálogos en Confianza”.Desastres naturales. Febrero. (C. Gutiérrez).

Revista “Quo”. Tema “Sismicidad en la República Mexica-na”. Mayo. (C. Gutiérrez).

Revista “Vértigo”. Tema “Sismicidad en México”. Mayo.(C. Gutiérrez).

Televisión, Programa “Viva la Mañana”. Divulgación deinformación sobre prevención y protección civil. Junio. (C.Gutiérrez).

Radio “Grupo Imagen”. Tema “Sismicidad en México”.Septiembre. (C. Gutiérrez).

Atención de diversas consultas telefónicas y correos elec-trónicos de funcionarios, estudiantes y público en generalacerca de los fenómenos sísmicos, volcánicos y de inesta-bilidad de terrenos. (C. Gutiérrez y Andrés Ramírez).

19

ResponsableIng. Miguel A. Pacheco Martínez, hasta el 15 denoviembre

Dr. Oscar López Bátiz, a partir del 16 de noviembre

MisiónDesarrollar, coordinar, planear y llevar a cabo investiga-ciones y desarrollos tecnológicos en los campos de estruc-turas, cimentaciones y masas de suelos, enfocados a laprevención de desastres, mitigación del riesgo, reconstruc-ción y elaboración de normas.

VisiónSer el área líder en el desarrollo de investigaciones en es-tructuras y masas de suelos que contribuyan a la preven-ción y mitigación del riesgo de desastres, limitando almáximo las pérdidas y los daños humanos y materialesque pueden ocurrir como consecuencia de fenómenos na-turales y antropogénicos; así como fortalecer lacorresponsabilidad entre autoridades y población median-te la cultura de la prevención.

Objetivos1. Desarrollar y coordinar investigaciones y desarrollos

tecnológicos en los campos de estructuras y geotecnia,cuyos resultados permitan a las autoridades y a lapoblación prevenir y mitigar el riesgo de desastres,limitando al máximo las pérdidas y los daños huma-nos y materiales que pueden ocurrir como consecuen-cia de fenómenos naturales y antropogénicos.

2. Llevar a cabo investigaciones experimentales y analí-ticas sobre materiales de construcción, elementos ysistemas estructurales, procedimientos constructivosy técnicas de reconstrucción o reforzamiento, desa-rrollos tecnológicos y de aplicación práctica, así comoen suelos, cimentaciones y masas térreas, que contri-buyan a prevenir y mitigar los efectos dañinos de losfenómenos naturales en las obras creadas por el hom-bre.

3. Realizar análisis de vulnerabilidad física en edificacióny sistemas vitales de infraestructura urbana.

ColaboradoresEstructurasIng. Alonso Echavarría Luna, Investigador

M.I. Leonardo E. Flores Corona, Investigador

Dr. Óscar López Bátiz, Investigador,hasta el 15 de noviembre

Pablo Olmos Ibarra, Técnico de Laboratorio

Carlos Olmos Ibarra, Técnico de Laboratorio

Ing. Miguel A. Pacheco Martínez, Investigador

Dr. Darío Rivera Vargas, Investigador

GeotecniaIng. Leobardo Domínguez Morales, Investigador

Dr. Manuel J. Mendoza López, Asesor

Servicio Social y TesistasPas. Daniel Espinosa

Pas. José Antonio Mendoza

Pas. Manuel Serrano

Subdirección deEstructuras yGeotecnia


20


4. Incorporar los conocimientos generados en la promo-ción, desarrollo y actualización de normas y códigos.

5. Desarrollar, promover y apoyar la elaboración demetodologías de evaluación del riesgo.

EstructuraPara el desarrollo de las metas y objetivos planteados enesta Subdirección se cuenta con dos áreas principales:Estructuras y Geotecnia, así como dos laboratorios parael desarrollo de los proyectos de cada área.

En el año 2006 la Subdirección de Estructuras y Geotecnia,nuevamente dio prioridad a proyectos relacionados con elAtlas Nacional de Riesgos y el Programa Especial de Pre-vención y Mitigación del Riesgo de Desastres, de tal formaque las actividades que se indican a continuación son elreflejo de estos dos programas.

características de comportamiento ante demandas en zo-nas de gran sismicidad. Esta parte del proyecto tiene comoobjeto el establecer procedimientos de refuerzo que permi-tan incrementar el nivel de seguridad estructural de la in-fraestructura educativa en México. Se realiza en colabora-ción con el Comité Administrador del Programa Federal deConstrucción de Escuelas (CAPFCE).

Área de Estructuras

Línea de Investigación:Reducción de la vulnerabilidad de edificiosesenciales para la protección civil

Proyectos:

1. Ensaye de marcos de concreto típicos deedificios escolares, reforzados y sujetos acargas laterales. (M. A. Pacheco, D.Rivera y L. Flores).

El modelo tipo de edificación escolar construido, probadoy dañado en años anteriores, se procedió a reforzar conun procedimiento eficiente y económico para estudiar sus

2. Estudio y revisión de nuevos procedimien-tos de refuerzo para edificaciones delsector Salud y Educación. (O. López).

Se trabajó en la obtención de información que permitaplantear y sustentar los procedimientos de análisis y dise-ño de métodos para refuerzo de estructuras existentes delos sectores Salud y Educación ante la incidencia de sis-mo.

3. Vulnerabilidad sísmica de puentes urba-nos. (D. Rivera).

Se elaboró una metodología que permitirá construir fun-ciones de vulnerabilidad sísmica en puentes urbanos, ycon base en ella realizar estudios de riesgo y elaborar mapasde riesgo de este tipo de infraestructura. También se ela-boró el protocolo de investigación experimental para elestudio del comportamiento de pilas de puentes urbanossujetos a cargas laterales del tipo sísmico; con base en losresultados del estudio se mejorará la confiabilidad de lametodología propuesta.

21

Línea de Investigación:Reducción de la vulnerabilidad de las vivien-das económica y rural, y evaluación de lavulnerabilidad de zonas urbanasProyectos:

1. Ensaye de muros sin confinamiento en lasventanas. (L. Flores).

Se evaluó el comportamiento de una nueva condición derefuerzo de segmentos de muros de mampostería entreaberturas para ventanas. Como continuación del proyectoiniciado en el año 2004, durante el 2006 se ensayó unmuro que consta de mampostería confinada de piezasmacizas de barro artesanal, con un segmento de muro sinrefuerzo en sus extremos.

Adicionalmente, el mismo muro se reforzó con mallaelectrosoldada y se pudo estudiar su viabilidad.

2. Funciones de vulnerabilidad de compo-nentes de edificación ante la incidenciade viento (adecuación). (O. López).

Se trabajó en la adecuación de las funciones de vulnerabi-lidad para componentes de edificaciones de vivienda antela incidencia de vientos fuertes y se determinó laconfiabilidad de las mismas considerando los daños ge-nerados por los meteoros que impactaron a la RepúblicaMexicana en los años 2002 y 2005. Los resultados de laadecuación e implementación de nuevas funciones se in-corporaron a las metodologías que, para elaborar un atlasnacional de riesgos, fueron desarrolladas durante los me-ses de abril a julio de 2006.

3. Estudios de vulnerabilidad de la viviendaen México. Segunda etapa de la elabora-ción del catálogo de funciones de vulne-rabilidad para mampostería por sismo.(L. Flores).

En la primera etapa, en el 2004, se desarrolló una seriede funciones de vulnerabilidad aplicables a distintos tiposde estructuras de mampostería sujetas a sismo. Dichocatálogo está en continua mejora y ampliación, y serviráde base para llevar a cabo análisis de vulnerabilidad yriesgo, basados en las metodologías desarrolladas para laimplementación del Atlas Nacional de Riesgos.


4. Estudios de la vulnerabilidad de puentesante el paso de avenidas. (D. Rivera).

Producto de los daños generados por el paso del huracánStan en el estado de Chiapas, se consideró importanteproponer criterios de diseño que permitan mejorar el com-portamiento estructural y geotécnico de puentes ante elpaso de avenidas máximas extraordinarias, originadasgeneralmente durante la incidencia de huracanes.

5. Estudio y revisión de las Normas TécnicasComplementarias para Concreto del Re-glamento de Construcciones para elDistrito Federal. (O. López).

De la revisión misma de las normas, al igual que del tratodirecto con ingenieros profesionales de la ingeniería es-tructural, se han podido identificar algunos aspectos dedifícil comprensión, al igual que otros aspectos o reco-mendaciones cuyo sustento teórico y analítico no existe, oresulta poco claro. En este estudio se logra hacer menciónde sólo algunos de los aspectos más comunes dentro delproceso de diseño de estructuras de concreto.

22


Línea de Investigación:Estudio del comportamiento de estructuras yevaluación de nuevas técnicas y procedi-mientos constructivos

1. Estudio paramétrico-experimental sobre lalongitud de traslape de barras en celdasrellenas de muros de mampostería.(L. Flores).

A partir de la revisión de la norma de mampostería para elDistrito Federal, se detectaron algunos temas con escasezo ausencia de información para proporcionar herramien-tas al diseñador que le permitan diseños seguros y econó-micos. Para estudiar el efecto de diferentes característicasen los traslapes del refuerzo vertical en muros cerámicoshuecos, en el 2006 se desarrolló el trabajo experimentalrelativo a este estudio.

Línea de Investigación:Desarrollo y aplicación de metodologías deevaluación y rehabilitación de sistemas es-tructurales existentes

Proyectos:

1. Características y mecanismos de los posi-bles daños que podrían ocurrir durantesismos y huracanes en las obras de infraes-tructura que conforman servicios públicos.(A. Echavarría).

Durante el año se revisó la bibliografía y estudios relacio-nados con el comportamiento de sistemas estructuralesque conforman obras de infraestructura ante la acción desismos y grandes avenidas. Particularmente se analizaronlos modos de falla. Los resultados del estudio están orien-tados a obtener criterios de diseño sismorresistente y anteavenidas extraordinarias.

Línea de Investigación:Coordinación y participación en el desarrollode reglamentos y normatividad regionales

Durante el año 2006 se participó en los proyectos de lassiguientes normas:

1. Norma Oficial Mexicana: “Requisitos de se-guridad estructural que deben cumplir lasedificaciones para la prevención de desas-tres”. (L. Flores, M. A. Pacheco, D. Rivera yA. Echavarría).

Dentro del Grupo de Trabajo del Comité Consultivo Nacio-nal de Normalización sobre Protección Civil y Prevenciónde Desastres, a finales de 2004 se comenzó con la elabo-ración del anteproyecto de NOM “Requisitos de seguridadestructural que deben cumplir las edificaciones para laprevención de desastres”. Durante el año 2006 se llegó alfiniquito de la misma con un avance del 100%.

Reunión Grupo Redactor del proyecto de Norma Oficial Méxicana “Requisitosde seguridad estructural que deben cumplir las edificaciones para la prevenciónde desastres”

23

Área de Geotecnia

Entre las actividades más importantes desarrolladas du-rante el año 2006 por el Área de Geotecnia destacan eldesarrollo de proyectos de investigación aplicada dentrode las principales líneas de investigación de la Subdirecciónde Estructuras y Geotecnia. Dichos proyectos, como el deinstrumentación de laderas y la metodología para estimarel peligro y el riesgo de deslizamientos en laderas, formanparte de la Estrategia Nacional de Mitigación del Riesgopor Inestabilidad de Laderas contemplada en el ProgramaEspecial de Prevención y Mitigación del Riesgo de Desas-tres 2001-2006. Asimismo, destacan los apoyos alSistema Nacional de Protección Civil, SINAPROC, paraatender solicitudes de revisión en centros de población yzonas urbanas amenazadas por la ocurrencia de proble-mas geotécnicos, tales como inestabilidad de laderas,subsidencia y agrietamiento del terreno, principalmente.

Línea de Investigación:Evaluación de la vulnerabilidad de zonas urba-nas y estudio del comportamiento de suelos ymasas térreas

Proyectos:

1. Instrumentación geotécnica y monitoreodel comportamiento de una ladera en lacolonia La Aurora, municipio de Teziutlán,Puebla. (L. Domínguez, M. J. Mendoza yA. Tapia).

Como continuación de este proyecto de largo alcance, seinició la segunda etapa de colocación de equipos en lacual se instalaron tres piezómetros de cuerda vibrante a

1.80, 2.5 y 3.5 m de profundidad, respectivamente, trestensiómetros electrónicos a profundidades de 0.75, 2.1 y3.65 m y la instalación de un pluviómetro electromecáni-co. En esta etapa quedó pendiente la instalación de unaestación sísmica y la implementación del Sistema Auto-mático de Adquisición de Datos (SAAD), los cuales seráninstalados en los primeros meses de 2007. Los equiposinstalados fueron calibrados en el laboratorio bajo condi-ciones controladas, simulando las condiciones a las queestarán sometidas en campo. Se trata de equipos quecomplementan a los instalados en la primera etapa y es-tán diseñados para medir el régimen de lluvia en la zona,así como el efecto que tiene el agua que ingresa al interiorde la ladera en la reducción de la resistencia de los suelos.

Durante la colocación de los equipos en esta segunda eta-pa se realizaron pruebas de resistencia a la penetración deuna punta cónica con el Penetrómetro Dinámico de Ener-gía Variable (PANDA), recién adquirido por el CENAPREDpara este proyecto. También se recuperaron muestras desuelo en las perforaciones realizadas para la instalaciónde los equipos; estas muestras se están analizando en ellaboratorio con el fin de complementar la información re-cabada durante las exploraciones de 2005.

El seguimiento del comportamiento de la ladera se lleva acabo a partir de la instalación de los sensores geotécnicos,y con un horizonte a largo plazo de varios años, a fin deconocer la evolución estacional de las variables internasque determinan la resistencia a cortante de los suelos, ycon ella la estabilidad de la ladera.


2. Puesta en práctica de la metodología paraestimar el peligro y el riesgo dedeslizamientos de laderas en la ciudad deTeziutlán, Puebla. (L. Domínguez y M. J.Mendoza).

Con el fin de observar la pertinencia de la metodologíadesarrollada para estimar el peligro y el riesgo dedeslizamientos de laderas se propuso a la ciudad Teziutlán,Puebla, como proyecto piloto, debido a que ahí losdeslizamientos de laderas han ocurrido con cierta frecuen-cia y han ocasionado pérdida de vidas humanas y dañosmateriales de consideración. Los ejemplos de aplicaciónen esta ciudad mostraron que la metodología es pertinen-te y coherente para los casos como el analizado.

24


Uno de los aspectos más relevantes que se observarondurante la aplicación de la metodología es que diferentespersonas, con formaciones académicas distintas, puedenllegar a resultados muy similares. Se supone que ello sedebe a la sencillez en la aplicación del formato de evalua-ción, previo a un proceso de entrenamiento de las perso-nas que participaron en este ejemplo de aplicación. El ejer-cicio también permitió identificar que el personal más idó-neo para la aplicación de la metodología es aquél conalguna formación académica o conocimiento en el áreade ciencias de la tierra, ya que arrojaron los mejores resul-tados en la aplicación del método.

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)Entre las actividades más importantes que realizan losinvestigadores del CENAPRED en apoyo al SINAPROC, seencuentran la asistencia técnica y científica para la aten-ción de emergencias y la visita a zonas de riesgo paraevaluar las causas y los factores que contribuyen a desen-cadenar los desastres.

En el año que se informa las áreas de Estructuras yGeotécnia fueron solicitadas en quince ocasiones, por losestados de México, Hidalgo, Sinaloa y el Distrito Federal.(L. Domínguez, L. Flores, O. López, M.J. Mendoza, M.A.Pacheco y D. Rivera).

Apoyo a la Dirección de Servicios TécnicosDentro de las actividades que desarrollan los investigado-res de la Subdirección de Estructuras y Geotecnia, destacala atención de visitas a los Laboratorios de EstructurasGrandes y de Dinámica de Suelos, las cuales fueron 25 deinstituciones del sector público y 34 del sector privado.Dentro de este tipo de visitas, en algunas ocasiones serequiere de la presentación de conferencias, de las cualesdurante el año 2006, destacan:

Consideraciones para evaluación rápida de la se-guridad estructural de edificaciones dañadas, den-tro del curso para voluntarios de brigadas de pro-tección civil, auditorio del CENAPRED, México, D.F.Septiembre. (L. Flores).

Medidas de preparación y de autoprotección antedesastres naturales en México, dirigida a los cón-sules de Canadá en México, embajada de Canadá,México, D.F., noviembre. (L. Flores y M.A. Pacheco).

Dentro del programa de cooperación internacionalSur-Sur que se mantiene con los gobiernos de Ja-

pón y la República de El Salvador, en apoyo a laSecretaría de Relaciones Exteriores, se participó den-tro del Proyecto de cooperación internacional TaishinJapón-El Salvador-México. (L. Flores, O. López yD. Rivera).

Con motivo de la visita de profesores del estado deIllinois, EUA, a las instalaciones del CENAPREDorganizada por la National Science Foundation, seimpartió plática sobre el fenómeno de inestabilidadde laderas y se mostraron las instalaciones del la-boratorio de dinámica de suelos. (L. Domínguez).

Asesoría técnica en el proyecto “Mejoramiento de latecnología para la construcción y difusión de la vi-vienda popular sismo-resistente” (L. Flores, O. Lópezy D. Rivera).

PublicacionesPublicaciones Nacionales

Memorias del XV Congreso Nacional de Ingeniería Es-tructural, Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural.Noviembre de 2006, Puerto Vallarta, Jal.

Los reglamentos de seguridad estructural en laprevención de desastres. (D. Rivera, O. López, M.A.Pacheco y A. Echavarría).

Respuesta dinámica medida en un prototipo deconcreto reforzado bajo condiciones de servicio. (D.Rivera, C. Reyes y M.A. Pacheco).

Daños observados en puentes durante el paso delhuracán Stan. (D. Rivera, A. Echavarría y M.A.Pacheco).

Wilma: Enseñanzas para el diseño ante vientosde huracán con gran capacidad de daño. (O. López,D. Rivera y L. Flores).

Memorias de la XXIII Reunión Nacional de Mecánica deSuelos. “Instrumentación geotécnia de laderassusceptiebles al deslizamiento: un caso en Teziutlán, Pue-bla”. SMMS. Noviembre de 2006. (M. J. Mendoza y L.Domínguez).

Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos, Serie: Atlas Nacio-nal de Riesgos. Evaluación de la vulnerabilidad de la vi-vienda ante sismo y viento. CENAPRED, ISBN: 970-628-906-2, Noviembre. (L. Flores, O. López, M.A. Pacheco,C. Reyes y D. Rivera).

25

sismos. Colegio de Ingenieros Civiles del estado de Jalis-co. Guadalajara, Jal. Mayo de 2006. (L. Flores).

Curso “Fibras de Carbón”. Conferencia: “Refuerzo de ele-mentos de concreto con FRP”, organizado por la SociedadMexicana de Ingeniería Estructural y la Federación Inter-nacional del Concreto (fib), Colegio de Ingenieros Civilesde México, México, D.F., Mayo. (O. López).

VII Semana de Ingeniería Civil. Conferencia: “El Uso deFibras en el Diseño y Refuerzo de Estructuras de Concre-to”. Colegio de Ingenieros Civiles del Carmen, A.C., Cd.del Carmen, Campeche, México. Junio. (O. López).

Primer Congreso Regional de Protección Civil: El Fenó-meno Geológico en la Zona Bajío de la República Mexi-cana. Organizado por la Coordinación Ejecutiva del esta-do de Guanajuato. 15 de junio en la ciudad de Celaya. (L.Domínguez en colaboración con C. Gutiérrez).

Plática sobre el Fenómeno de Inestabilidad de Laderas aProfesores de Secundaria de Illinois, EUA. Visita a lasinstalaciones del CENAPRED organizada por la NationalScience Foundation. Junio 27 de 2006. (L. Domínguez).

Reunión Interinstitucional de Protección Civil: Hundi-miento y Agrietamiento del Terreno en el Valle deNextipac, Municipio de Zapopan, Jalisco. Organizada porla Dirección Estatal de Protección Civil del Estado de Jalis-co, Zapopan Jalisco. 30 de junio de 2006. (L. Domínguez).

Segundo Curso Nacional sobre Metodologías para la Ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligro yRiesgo:

Análisis de la vulnerabilidad y riesgo de vivienda demampostería ante sismo. CENAPRED. México, D.F.Agosto de 2006. (L. Flores).

Elaboración de mapas de susceptibilidad de dañopor viento. CENAPRED. México, D.F. Agosto de2006. (O. López).

Estimación del peligro y el riesgo de deslizamientode laderas. CENAPRED. México, D.F. Agosto de2006. (L. Domínguez).

Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos. Serie: Atlas Nacio-nal de Riesgos. Estimación de la amenaza y el riesgo dedeslizamiento de laderas y su aplicación en un caso real.CENAPRED, ISBN: 970-628-906-2, Noviembre.(M.J. Mendoza y L. Domínguez ).

Cartel “Reparación y refuerzo de vivienda rural deautoconstrucción”. CENAPRED. Noviembre. (M. A Pachecoy L. Flores).

Publicaciones Internacionales

Memorias del Simposio Advances in EarthquakeEngineering for Urban Reduction, Wasti y Ozcebe (edito-res) Recent experimental evidence on the seismic per-formance of rehabilitation techniques in Mexico. (S.Alcocer, L. Flores y R. Durán).

Conferencias, Cursos y SeminariosPrograma de Evaluación de Daños a Edificaciones porSismo. Conferencia: “Sistemas de piso parcialmente pre-fabricados en zona sísmica”, dirigido a Directores Res-ponsables de Obra. Secretaría de Obras y Servicios, Go-bierno del Distrito Federal, Dirección de Control de Refuer-zo de Edificios. México, D.F. Enero. (O. López).

Curso-Taller Investigación experimental sismo-resisten-te para difusión y capacitación, formación de instructo-res para el programa de capacitación del proyecto Taishinpara vivienda sismo-resistente. El Salvador. JapanInternational Cooperation Agency, Secretaría de Relacio-nes Exteriores y CENAPRED. México, D.F. Febrero de 2006.(L. Flores, M. Pacheco y O. López).

Participación en el ciclo de conferencias del 76 aniver-sario de la Facultad de Ingeniería civil, Morelia, Mich.Conferencia Invitada: “Diseño sísmico de columnas depuentes de concreto reforzado”, Universidad Michoacanade San Nicolás de Hidalgo y la Facultad de Ingeniería Civil.Morelia, Mich. Febrero (D. Rivera).

Ponencia dentro del Diplomado “La ciencia en tu escue-la”. Academia Mexicana de Ciencias. Impartido en el Cen-tro de Enseñanzas para Extranjeros de la UNAM, Abril.(D. Rivera).

Curso de Actualización en Geotecnia: Estabilidad de La-deras. SMMS. Dirigido a personal de la Comisión Federalde Electricidad en dos grupos. Abril 6 y mayo 18 de 2006.(L. Domínguez).

Simposio: La Ingeniería Civil, Factor Indispensable en laProtección Civil. Reparación de estructuras afectadas por


26


Participación en Sociedades y ComitésTécnicos Nacionales e InternacionalesAnteproyecto de Norma Oficial Mexicana: “Seguridad Es-tructural en Edificaciones –Prevención de Desastres- Re-quisitos y Métodos de Comprobación”, Comité ConsultivoNacional de Normalización sobre Protección Civil y Pre-vención de Desastres. Enero – Noviembre. (L. Domínguez,A. Echavarría, L. Flores, M.A. Pacheco y D. Rivera).

Colegio Académico para la Reforma del ReglamentoGeneral de Estudios de Posgrado de la UNAM. Noviem-bre. (D. Rivera).

Organismo Nacional de Normalización y Certificación dela Industria de la Construcción (ONNCCE):

Proyecto de norma mexicana nmx, nmx-c-405-2006ONNCCE “Industria de la construcción-paneles para usoestructural en muros, techos y entrepisos. (O. López).

Proyecto de norma méxicana nmx, “Determinación dela resistencia a compresión diagonal y rigidez a cortan-te de muretes y la resistencia a compresión y módulode elasticidad de pilas de mampostería de barro o deconcreto-método de prueba”. (L. Flores).

Proyecto de norma méxicana nmx, “Determinación dela contracción por secado de los bloques, ladrillos, ta-biques y tabicones de concreto para ser usados de for-ma expuesta en muros estructurales”. (L. Flores).

Proyecto de norma mexicana nmx, “Determinación delesfuerzo de adherencia de los ladrillos cerámicos, blo-ques y tabicones de concreto con el mortero de lasjuntas”. (L. Flores).

Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero(CANACERO):

Proyecto de norma proy-nmx-b-253 CANACERO,“Alambre de acero liso o corrugado para refuerzo deconcreto”. (M.A. Pacheco).

Proyecto de norma proy-nmx-b-072 CANACERO, “Va-rilla corrugada de acero, grado 60, laminada en fríopara refuerzo de concreto – especificaciones y méto-dos de prueba”. (M.A. Pacheco).

Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI):Anteproyecto de Norma Oficial Mexicana “Edificaciónde la vivienda – requisitos del proceso y comproba-ción”. (M.A. Pacheco y O. López).

Comité Técnico Asesor para el Problema de Asenta-miento y Agrietamiento del Terreno en el Valle deNextipac del municipio de Zapopan. Jal isco.(L. Domínguez).

1er Simposio, Edificios y Sistemas de Piso Prefabricado.Conferencia: “Normatividad Reglamentos e InvestigaciónExperimental”. Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructu-ral y Asociación Nacional de Industriales del Presfuerzo yla Prefabricación, Santiago de Querétaro, Querétaro, Méxi-co. Septiembre. (O. López).

Capacidades Técnicas: Estabilidad de Laderas. Curso cor-to organizado por la Dirección de Capacitación delCENAPRED. Octubre 13 de 2006 (L. Domínguez).

Participación en la XXVIII Jornada Anual de Seguridad eHigiene. Conferencia Invitada: “Los Reglamentos en laPrevención de Desastres”, Luz y Fuerza del Centro,Subgerencia de Fábricas de Estructuras y Talleres Mecáni-cos. México, D. F. Octubre. (D. Rivera).

Conferencia dirigida a los Directores Responsables deObra inscritos en el Programa de Evaluación de Daños aEdificaciones por Sismo. Conferencia Invitada: “DiseñoSísmico de Puentes”, Gobierno del Distrito Federal, Secre-taría de Obras y Servicios, Coordinación Técnica. MéxicoD. F. Octubre. (D. Rivera).

Ponencia “A design procedure for RC- columns of urbanbridges. An application to urban bridges in Mexico City”,Instituto Tecnológico de Tokio, Departamento de Ingenie-ría Civil, Tokio, Japón, Octubre. (D. Rivera).

Ponencia “Seismic topics in the soft soil deposits ofMexico city: behaviour of a friction pile-box foundationand a design procedure for RC- columns of urban bridges”,The International Training Program for Seismic Design ofStructures and Hazard Mitigation, NCREI, Taipei, Taiwán,Octubre. (M.J. Mendoza y D. Rivera).

Congreso Internacional sobre desarrollo de infraestructu-ra física educativa “Espacios educativos en México, re-ducción de su vulnerabilidad física”, Zacatecas, Zac.(M.A. Pacheco).

Simposio: Recomendaciones de diseño y normatividadde mampostería confinada. Data base of Mexicanmasonry tests. Instituto de Ingeniería de la UNAM y Capí-tulo Estudiantil EERI-UNAM. México, D.F. Noviembre de2006. (L. Flores).

27

Otras Actividades

Los miembros de la Subdirección tuvieron participa-ción en algunas reuniones del Gabinete de Reconstruc-ción de municipios afectados por el huracán Stan. (Da-ños observados en la infraestructura tras el paso delhuracán y normas Técnicas Complementarias del Re-glamento de Construcciones para el Municipio de Beni-to Juárez, Quintana Roo).

Asesoría a El Salvador, dentro del marco del Proyecto“Mejoramiento de la tecnología para la construcción ydifusión de la vivienda popular sismo resistente”. (L.Flores, O. López y D. Rivera).

en desplazamiento”. Tesista: Juan Carlos Díaz BarrigaRivera, Facultad de Estudios Superiores Aragón, UNAM,Tesina para obtener el grado de Especialista en Puen-tes; en proceso de elaboración. (D. Rivera).

“Estudio comparativo sobre el comportamiento sísmicode edificios de acero con diferentes soluciones en laconexión viga-columna”. Tesista: Vargas de la RosaMiguel Angel. Tesis presentada en la División de Estu-dios de Posgrado de la Facultad de Ingeniería de laUNAM para obtener el grado de Maestro en Ingeniería(Estructuras). Agosto. (O. López).

“Métodos de Estabilización de Laderas”. Tesista: Cristó-bal Albino Tiburcio. Tesis de licenciatura en Ingeniería Civilde la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del IPN.Enero de 2006., (L. Domínguez).


Deslizamiento, en la Col. La Aurora. Teziutlán, Puebla.

Superación del Personal

International Training Program for Seismic Design ofStructures 2006. National Center for Research onEarthquake Engineering, Taipei, Taiwan. October 2006.(M. Mendoza y D. Rivera).

“2do Curso Nacional sobre Metodologías para la Ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligroy Riesgo”, Centro Nacional de Prevención de Desastres(CENAPRED), México, D. F., Agosto. (D. Rivera).

XV Congreso Nacional de Ingeniería Estructural, So-ciedad Mexicana de Ingeniería Estructural, PuertoVallarta, Jalisco. Noviembre. (A. Echavarría, L. Floresy D. Rivera).

Seminario Taller “Integración de Equipos de Alto Des-empeño”. Crecimiento, Sinergia y Cultura EmpresarialS. C. (Crece), Cuernavaca. Morelos, Agosto(L. Domínguez, P. Olmos, M.A. Pacheco y D. Rivera).

Sistema Nacional de Investigadores (SNI), Nivel: Can-didato, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología(CONACYT). Septiembre. (D. Rivera).

Tesis Dirigidas y Formación de RecursosHumanos

“Criterios para evaluar efectos de esbeltez en estruc-turas de concreto reforzado”. Tesista: Paulo Sergio AlfaroCastillo, Facultad de Estudios Superiores Acatlán,UNAM, para obtener el título de Ingeniero Civil; en pro-ceso de elaboración. (D. Rivera).

“Diseño sísmico de columnas de marcos transversa-les de puentes urbanos de concreto reforzado basado

28


ResponsableDr. Martín Jiménez Espinosa

ColaboradoresM. I. Héctor Eslava Morales, investigador

Dr. Óscar Arturo Fuentes Mariles, Investigador

M. I. Fermín García Jiménez, investigador

M. G. Lucía Guadalupe Matías Ramírez, investigadora

M. I. Marco Antonio Salas Salinas, investigador

M. I. María Teresa Vázquez Conde, investigadora

Servicio SocialCarlos Baeza Ramírez

Juana Hayde Bustamante Rojo

Rosa Angélica Paredes

David Ricardo Mendoza Estrada

MisiónRealizar y coordinar investigaciones sobre el origen, com-portamiento y consecuencias de los fenómenoshidrometeorológicos para la prevención y alertamiento deposibles desastres, así como emitir recomendaciones, in-novar tecnología y fortalecer la cultura de protección civil.

VisiónSer el grupo líder en la prevención y mitigación de riesgoshidrometeorológicos a escala nacional, creando tecnolo-gía, desarrollando medidas de mitigación de daños, ha-ciendo énfasis en la ordenación territorial y en el fomentode una cultura de prevención.

Objetivos1. Promover la realización de estudios en la República

Mexicana para prevenir desastres provocados porfenómenos hidrometeorológicos.

2. Establecer criterios técnicos que apoyen a las auto-ridades de protección civil en la toma de decisionescon fines de alertamiento ante fenómenoshidrometeorológicos extremos.

3. Fomentar la cultura de prevención de desastres porfenómenos hidrometeorológicos.

Instalación del programade Hidráulica del SAHde Tuxtla Gutiérrez,Chiapas

Línea de Investigación:Configuración de redes de alertahidrometeorológica

Proyectos:

1. Sistema de alerta hidrometeorológicapara Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.(O. Fuentes, M. Jiménez, H. Eslava y M.A. Salas).

Se terminó de instalar el programa “Hidráulica”, el cualcontiene el modelo lluvia-escurrimiento con el que se acti-van las alarmas ante la posibilidad de la ocurrencia deavenidas debidas a lluvias intensas. Finalmente se partici-pó en la puesta en marcha del sistema y se brindó uncurso de capacitación.

Subdirección deRiesgosHidrometeorológicos

29

2. Revisión del funcionamiento de lossistemas de alerta actuales. (M.Jiménez, H. Eslava y M. A. Salas).

Se efectuó una visita al puerto de Acapulco, Guerrero, parala revisión del nuevo sitio donde se alberga el sistema dealerta, siendo éste el C-4, administrado por la Secretaríade Seguridad del estado. El puesto alterno todavía operaen oficinas de la Comisión Nacional del Agua del mismopuerto.

Reubicación del Sistema de Alerta Hidrometeorológica de Acapulco, Guerrero

en Sinaloa y en Nayarit; “Paul” de nueva cuenta en Sinaloa;bajas temperaturas y lluvias intensas en Puebla. Se anali-zaron los eventos de vientos fuertes o tolvaneras ocurri-dos en Tlaxcala y en Puebla, que ocasionaron daños. Secontó con el apoyo del Servicio Meteorológico Nacional yde las respectivas unidades estatales de Protección Civil.

Línea de Investigación:Emitir recomendaciones y declaratorias paralas zonas vulnerables

Proyectos:

1. Elaboración de informes técnicos refe-rentes a emergencias y desastres. (Todos los colaboradores del área).

En este proyecto, de carácter permanente, se investigaronlas causas y el impacto de los desastres. Como resultadose elaboraron recomendaciones y se enriquecieron las ba-ses de datos sobre fenómenos hidrometeorológicos y susefectos. Se analizaron las inundaciones y desbordamien-tos de diques de Ciudad Juárez, Chihuahua, los efectosproducidos por los ciclones tropicales “John”, en los esta-dos de Baja California Sur y Sinaloa; “Lane” nuevamente

Efectos del Huracán “John” en Mulegé, Baja California Sur

2. Elaboración del boletínhidrometeorológico que emite elCENAPRED a través de Internet. (Todoslos colaboradores del área).

Se actualizó oportunamente el boletín hidrometeorológicoque emite el CENAPRED, el cual se da a conocer a travésde su página Web en Internet, proporcionando informa-ción útil para la población en general, sobre la situaciónmeteorológica del país y los posibles efectos negativosque pudieran provocar las lluvias intensas, así como losboletines del Sistema de Alerta Temprana de Ciclones Tro-picales (SIAT-CT). Estos boletines electrónicos cuentan conun Sistema de Información Geográfica. La administracióndel sistema estuvo a cargo de la Dirección de Instrumen-tación.

3. Automatización del Sistema de AlertaTemprana de Ciclones Tropicales SIAT-CT. (CENAPRED-IMTA).

Con base en el Sistema de Alerta Temprana de CiclonesTropicales SIAT-CT automatizado por el Instituto Mexica-no de Tecnología del Agua (IMTA) se dio seguimiento a los


30


ciclones tropicales de la temporada 2006, generandomapas que sirvieron para la definición de alertamientospara los estados de la República Mexicana utilizando lared de Internet. Dicho sistema se mantuvo operando du-rante la temporada prácticamente las 24 horas del día.

Línea de Investigación:Desarrollo de metodologías para la elabora-ción de mapas de riesgo

Proyectos:

1. Guía de elaboración de mapas de riesgopor inundaciones en localidades enzonas rurales. (H. Eslava, M. Jiménez,M. A. Salas, F. García y T. Vázquez).

El propósito de estas metodologías es que las autoridadesde protección civil estatal y municipal, con el apoyo deotras instancias gubernamentales, tales como las Secre-tarías de Desarrollo Urbano o de Gobierno, o incluso uni-versidades estatales, puedan elaborar sus mapas de ries-go a una escala tal, que les permita proponer medidasconcretas para la mitigación del riesgo: reubicación de vi-viendas, construcción de obras de protección, emprendercampañas de difusión, o llevar a cabo estudios más deta-llados en las zonas de alto riesgo. Durante el año 2006,se realizó la aplicación de ésta en la localidad Santa Ma-

Alertamiento del SIAT-CT automático (huracanes (Kristy y John)

ría Jajalpa, Tenango del Valle, estado de México,obteniéndose sus respectivos mapas de peligro, vulnerabi-lidad y riesgo por inundaciones. Los resultados de estaaplicación se publicaron en noviembre del 2006.

Mapa de riesgo por inundaciones para la comunidad de Santa María Jajalpa

2. Inundaciones costeras por marea detormenta (O. Fuentes M., L. G. MatíasR., M. Jiménez, D. Mendoza y C.Baeza).

Se propone una metodología que facilite a las autoridadesde protección civil, estatal y municipal, la elaboración demapas de peligro y riesgo por inundaciones costeras, ge-

31

neradas por la marea de tormenta que forman los ciclo-nes tropicales en la costa de México, principalmente enaquellas áreas con problemas de terreno de baja eleva-ción topográfica. Se identifican los elementos que intervie-nen para formar la marea de tormenta. Del mismo modo,

Peligro por marea de tormenta tipo muy alta para un huracán categoría 4 en la región oriental delestado de Quintana Roo

Propuesta del índice de vulnerabilidad a nivel municipal según el tipo de calidad de vida, para la metodología de bajas temperaturas

3. Metodología para elaborar mapas deriesgo por bajas temperaturas y nevadasen México. (M. Jiménez, L. G. Matías, F.García y T. Vázquez).

se determinan las probabilidades de ocurrencia de los ci-clones tropicales, con lo que se calcula la altura de lamarea de tormenta, para cada categoría de ciclón tropi-cal. Además se indica cómo construir el mapa de riesgopor inundaciones costeras.


recopilaron datos de temperatura mínima para una esta-ción de largo periodo, y así demostrar cuáles son los me-ses y cuántos son los días más fríos, además de dar se-guimiento al nivel de salud de la población. Se recabó yanalizó información del número de días con nevada enestaciones climatológicas del estado de México y cerca-nas al Nevado de Toluca, así como de noticias periodísti-cas relacionadas con eventos de nevada en el país y enparticular en el dicho estado. La metodología fue termina-da y publicada en el año que se informa.

El objetivo de la metodología es el poder identificar cuálesson los lugares más susceptibles en México a bajas tem-peraturas y nevadas, y que puedan causar daños a lapoblación. Para el análisis de las bajas temperaturas se

32


Línea de Investigación:Mejoramiento del conocimiento de los fenó-menos de origen hidrometeorológico enMéxico

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)Visita técnica del 16 al 17 de enero 2006, a la ciudad dePuebla, Puebla, con motivo de las lluvias intensas que sepresentaron del 4 al 6 de octubre del 2005 en todo elestado, provocadas por los remanentes de la depresióntropical “Stan”. (H. Eslava).

Visita técnica del 2 al 6 de octubre de 2006, a la ciudadde La Paz, BCS, por las lluvias intensas originadas por elhuracán “John”. (H. Eslava y M. Jiménez).

Visita técnica del 4 al 6 de diciembre de 2006, a la ciu-dad de Colima, Colima, por las lluvias intensas originadaspor el huracán “John”. (H. Eslava).

Visita técnica el 1° de junio del 2006, a la ciudad deTlaxcala, Tlaxcala, con motivo de la tolvanera del 16 deabril del 2006 y que afectó a varios municipios del esta-do. (T. Vázquez y H. Eslava).

Visita técnica del 25 al 27 de enero, a la ciudad de Oaxacadebido a las afectaciones provocadas por el huracán “Stan”a su paso por el estado en octubre de 2005. (T. Vázquez).

Visita técnica el 14 de agosto, a Puebla debido a fuertesvientos que se presentaron en un par de municipios de eseestado el 18 de junio y 7 de agosto del presente año. (T. Vázquez y F. García).

Visita técnica del 6 al 10 de noviembre de 2006, a laciudad de Culiacán, Sinaloa, debido al paso de los hura-canes Lane y Paul. Asimismo, se recorrieron los munici-pios de Elota y Navolato, el primero por inundacionescosteras generadas por la marea de tormenta del huracánLane y el segundo por desbordamientos de ríos.(M. Jiménez y L. G. Matías).

Inundaciones causadas por el huracán “Lane” en la localidad de Quila del municipio de Culiacány afectaciones de los vientos causados por el mismo huracán en Culiacán, Sinaloa.

Proyectos:

1. Granizadas, Tormentas eléctricas,Tornados, Nevadas y Tormentas deInvierno. (T. Vázquez y H. Eslava).

Se documentaron posibles eventos de tornados en Méxicopara que sean incluidos dentro del fascículo correspon-diente. El producto final será terminado en el primer se-mestre de 2007.

33

Visita técnica en octubre de 2006, a Reynosa y Río Bra-vo, Tamaulipas, debido a inundaciones por la presenciadel frente frío no. 4. (M. A. Salas y F. García).

Visita técnica del 22 al 25 de agosto, a Cd. Juárez,Chihuahua, con motivo de las intensas lluvias registradasdurante julio y agosto. (M. A. Salas y M. Jiménez).

Notificaciones técnicas para declaratoriasde emergenciaEn total se realizaron 28 notificaciones técnicas para de-claratorias de emergencia por distintos fenómenoshidrometeorológicos ocurridos durante el 2006.

Nuevamente, el estado de Veracruz fue el que obtuvo elmayor número de declaratorias de emergencia.

A partir del mes de octubre de 2006 el CENAPRED noelabora notificaciones técnicas para apoyar las declarato-rias de emergencia hidrometeorológicas, de acuerdo a los“Lineamientos para emitir las declaratorias de emergenciay la utilización del fondo revolvente”, publicada el 20 deseptiembre de 2006 en el Diario Oficial de la Federación,donde se establece en el art. 2, fracción XIV, que la Comi-sión Nacional del Agua será la instancia técnica facultadapara el caso de los fenómenos hidrometeorológicos.

PublicacionesPublicaciones NacionalesCaracterísticas e impacto socioeconómico del huracán“Emily” en Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas y NuevoLeón en julio de 2005. SEGOB, CENAPRED, CEPAL.México. Marzo 2006. LC/MEX/L.693. (M. Jiménez, H.Eslava, M. A. Salas, F. García y L. G. Matías).

Características e impacto socioeconómico de los princi-pales desastres ocurridos en la República Mexicana enel año de 2005. No. 7. CENAPRED, Dirección de Investi-gación. México. Julio 2006. ISBN 970-628-873-2. (M.Jiménez, H. Eslava, M. A. Salas, F. García, O. A. Fuentes,L. G. Matías y M. T. Vázquez).

Guía básica para la elaboración de atlas de riesgos esta-tales y municipales de peligros y riesgos. FenómenosHidrometeorológicos. Serie: Atlas Nacional de Riesgos.CENAPRED. México. Noviembre 2006. ISBN 970-628-905-4. (M. Jiménez, H. Eslava, M. A. Salas, F. García, O.A. Fuentes, L. G. Matías y M. T. Vázquez).

Encuentro con Emily: Diario de una experiencia climato-lógica. Ciencia y Desarrollo. Noviembre, Vol, 32, No. 201,pp. 24-30. ISSN: 0185-0008. (Vidal, R., y L. Matías).

Mapas de peligro y riesgo por marea de tormenta. 1erSimposio Internacional: Aplicaciones de Riesgo yConfiabilidad en la Planeación y Diseño de Ingeniería.Universidad del Estado de México. Publicación en CD.(O, Fuentes. y L. Matías).

Análisis cualitativo de la red hidrométrica actual delestado de Guerrero. México, publicado en: Investigacio-nes geográficas, boletín no. 61, 2006. Instituto de geo-grafía, UNAM. (F. García).

Los desastres naturales. Memorias del Noveno CongresoNacional de Ingeniería, Colegio de Ingenieros Civiles deCd. Juárez, del 13 de agosto al 15 de septiembre. (M.Jiménez y M. A. Salas).

Informes Técnicos InternosInforme técnico de la visita realizada del 16 al 17 deenero 2006 a la ciudad de Puebla, Puebla, con motivo delas lluvias intensas, que se presentaron del 4 al 6 de octu-bre del 2005 en todo el estado, provocadas por los rema-nentes de la depresión tropical “Stan”. CENAPRED, Direc-ción de Investigación, Subdirección de RiesgosHidrometeorológicos. (H. Eslava).

Visita a Tlaxcala realizada el 1 de junio de 2006 conmotivo de la tolvanera que se presentó el 16 de abril de2006. Octubre 2006. (M. T. Vázquez).

Visita realizada a la ciudad de Huixtla, Chiapas, los días9 al 11 de junio del 2006, informe. (F. García y H. Eslava).

Visita realizada a ciudad de Tapachula Chiapas, conmotivo de los efectos provocados por el ciclón tropical“Stan”. Febrero 2006. (H. Eslava, M. A. Salas y M.Jiménez).


34


Publicaciones InternacionalesFourth International Conference: “Ecological andhydrometeorological problems of large cities and indus-trial zones”. The Alert System of Flood in Acapulco city,Mexico, Russia, Saint – Petersbur, Russia StateHydrometeorological University, 2006, October. (O. Fuen-tes, M. Jiménez, F. García y H. eslava).

Vista del puente de libramiento de la carretera federal Tapachula - Arriaga

Relaciones Exteriores, Secretaría de Gobernación.CENAPRED. Del 13 al 17 de noviembre de 2006. (H.Eslava, M. A. Salas, O. Fuentes y M. Jiménez).

Interpretación de los boletines meteorológicos e impactode los ciclones tropicales en México. Banco HSBC,Polanco, D. F. 28 de julio de 2006. (L. G. Matías).

Curso de Capacitación Técnica de Prevención de Desas-tres. Tema: “Fenómenos hidrometeorológicos en México”.CENAPRED. 17 de octubre de 2006. (L. G. Matías).

Plática dirigida a profesores de nivel secundaria. Tema:Huracanes. En el marco de la Protección Civil. Secretaríade Educación Pública. 26 de octubre de 2006. (L. G.Matías).

Encuentro sobre Cambio Climático y Desastres Natura-les. “Sistemas de alerta: Ciclones tropicales (SIAT) ehidrometeorológica local (SAH)”. 8 de junio de 2006 enGuayaquil, Ecuador. (L. G. Matías).

Conferencias, Cursos y Seminarios“2° Curso Nacional sobre Metodologías para la Elabora-ción de Atlas Estatales y Municipales de Peligro y Ries-go”. Coordinación General de Protección Civil, Secretaríade Gobernación. CENAPRED. Del 3 al 4 de agosto de2006. (H. Eslava, M. A. Salas, M. Jiménez y L. G. Matías).

“1er Taller sobre Sistemas de Alerta Hidrometeorológicapara Personal de Defensa Civil del Caribe”. Secretaría de

35

Participación en ComitésComité Técnico de Operación de Obras Hidráulicas dela Comisión Nacional del Agua. (M. Jiménez, M. A. Sa-las, H. Eslava, F. García y Ma. Teresa Vázquez).

Subcomité de Normalización de Obras Hidráulicas enCauces y Zonas Sujetas a Riesgos de Inundación. (M.Jiménez y M. A. Salas).

Comité Interinstitucional de Seguimiento de Ciclones Tro-picales. (Todos los miembros del área).

Superación del personal“Integración de Equipos de Alto Desempeño”, Crecimien-to, Sinergia y Cultura Empresarial, S. C. CuernavacaMorelos. 16 y 17 de agosto del 2006. (Todos los miem-bros del área).

Curso “ArcGis Vr 9”, SIGSA. Del 11 al 14 de septiembre.Ciudad de México (H. Eslava).

“2° Simposio Internacional de Protección Civil”, UNAM –SEGOB, Cd. Universitaria. 27 y 28 de septiembre de 2006.(H. Eslava, M. T. Vázquez y L. G. Matías).

Curso “ArcGis 3D Analyst and ArcGlobe Vr 9 (ParaArcView, ArcInfo y ArcEditor)”, SIGSA. Del 18 al 20 deoctubre de 2006. Ciudad de México. (H. Eslava).

Foro sobre prevención de desastres en México 2006. “Lagestión del riesgo de desastres en el marco de la políticasocial. Reflexiones y Perspectivas”, SEDESOL, CIESAS.Del 16 al 17 de noviembre de 2006. (H. Eslava y L. G.Matías).

Sesión internacional: Global training session onenvironmental governance, LEAD-India. Bhopal, India. Del21 febrero al 1° marzo. (M. T. Vázquez).

Seminario sobre hidrología e hidrología urbana: Desarro-llos recientes. Instituto de Ingeniería, UNAM. En el marcodel programa académico de su 50 aniversario. CiudadUniversitaria, México D. F. Del 23 y 24 mayo. (M. T.Vázquez).

Segundo Curso Nacional sobre Metodologías para la Ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligro yRiesgo. CENAPRED. 3 y 4 agosto. (M. T. Vázquez).

Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Susten-table y Medio Ambiente, LEAD-México, Cohorte de laOnceava Generación. Colegio de México, México D. F.Noviembre 2004 - septiembre 2006. (M. T. Vázquez).

Seminario “Prioridades de investigación en cambioclimático”. Instituto Nacional de Ecología (INE)-Universi-

Mitigación del riesgo por ciclones tropicales, presentadaen Tuxpan, Veracruz. Mayo del 2006. (F. García).

Plática sobre fenómenos hidrometeorológicos y las me-didas de mitigación para afrontarlos; caso de interés.Consulados canadienses en México. Embajada de Cana-dá en México D. F. Noviembre del 2006. (F. García).

Curso “Sistema de alerta hidrometeorológica de TuxtlaGutiérrez, Chiapas”. Personal de Protección Civil y de laComisión Nacional del Agua. Julio 2006. (O. Fuentes, M.Jiménez, H. Eslava y M. A. Salas).

Plática sobre Fenómenos Hidrometeorológicos. Alumnosde Maestría del Centro Interdisciplinario de investigacio-nes y Estudios sobre Medio Ambiente y Desarrollo.CENAPRED. 29 de noviembre. (M. A. Salas).

Primer taller técnico para la integración del atlas de pe-ligros y riesgos de desastres naturales del sur-sureste(ATLAS SSE). Tema: “Notificaciones técnicas para decla-ratorias de emergencia hidrometeorológica”. En el marcode la iniciativa mesoamericana de prevención y mitigaciónde desastres naturales del PPP (IMPMDN). Secretaría deRelaciones Exteriores. 3 de octubre de 2006. (M. Jiménez).

Entrevistas “Wilma, un año después”. Discovery Channel. Abril 2006.(M. Jiménez).

“¿Preparado para enfrentar huracanes? Revista “Al deta-lle”. vol. 58, año 5. Octubre 2006. (M. Jiménez).

“Desastres naturales”. Programa “Diálogos en confian-za”, Canal 11. Febrero 2006. (M. Jiménez).

“Ciclones Tropicales”. “Agencia EFE”. Septiembre 2006.(M. Jiménez).

“Huracanes”. “Televisa”. Septiembre 2006. (M. Jiménez).


36


dad Autónoma Metropolitana. (UAM), México, D. F. 28 y29 septiembre. (M. T. Vázquez).

Taller de presentación de resultados del proyecto: Fo-mento de las capacidades para la Etapa II de adaptaciónal cambio climático en Centro América, México y Cuba,INE, México D. F. 29 de noviembre. (M. T. Vázquez, H. Eslava, L.G. Matías, F. García y M. Jiménez).

Encuentro sobre cambio climático y desastres naturales.Los días 7, 8 y 9 de junio de 2006 en Guayaquil, Ecua-dor. (L. G. Matías).

Curso para el uso de estación total. Instalaciones de Leica.20 de enero de 2006. (M. A. Salas).

2do. Taller internacional sobre el sensor indú IRS-P6 yla estación satelital de Chetumal. Abril 4-5, 2006, Audi-torio de la Coordinación de Humanidades, Cd. Universita-ria, México. (M. A. Salas).

Seminaro del continuo de elevaciones mexicano (CEM).INEGI. Del 7 al 9 de agosto, México, D. F., 2006. (M. A.Salas).

Noveno Congreso Nacional de Ingeniería. Colegio de In-genieros Civiles de Cd. Juárez. Del 13 de agosto al 15 deseptiembre. (M. A. Salas).

Simposio “Seguridad de Presas, Factores de Riesgo”, or-ganizado por la Sociedad Mexicana de Mecánica de Sue-los, Colegio de Ingenieros Civiles, D. F., México. 5 de octu-bre. (M. A. Salas).

Seminario “Herramientas de modelado hidráulico”, or-ganizado por el Danish Hydraulic Institute y Sistemas deInformación Geográfica S. A de C. V., Hotel Emporio Re-forma, D. F., México. 7 de noviembre. (M. A. Salas).

Reunión “Planeación Participativa de la InvestigaciónCientífica y Desarrollo Tecnológico y la Formación de Re-cursos Humanos del sector hídrico”, IMTA, Cuernavaca,2 y 3 de Octubre de 2006. (M. A. Salas y M. Jiménez).

Segunda reunión del Comité de Prevención y Mitigaciónde Desastres Naturales del Sur Sureste (CPMDNSSE),en el marco de la Iniciativa Mesoamericana de Prevencióny Mitigación de Desastres Naturales del PPP (IMPMDN),Secretaría de Relaciones Exteriores. 2 de octubre de 2006.(M. Jiménez).

IX reunión anual del grupo de trabajo para preparar elinforme de México al comité de huracanes de la OMM,Servicio Meteorológico Nacional. Marzo de 2006. (M.Jiménez, M. A. Salas y L. G. Matías).

Encuentro sobre variabilidad, cambio, riesgo y gestiónasociado al clima. Organizado por IAI y EIRD. Del 19 al23 de noviembre. Panamá, Panamá. (M. Jiménez).

Foro: ciencia y política en la gestión del riesgo. Asociadoal clima. Organizado por IAI y EIRD. 24 de noviembre.Panamá, Panamá. (M. Jiménez).

Fotografía: NOAA

Formación de recursos humanosComparación de un método cualitativo con uno bivariadopara la evaluación de peligro por procesos de ladera enla sierra de Guadalupe. Tesis de Licenciatura en Geogra-fía. Milagros Campos Vargas. Colegio de Geografía. Facul-tad de Filosofía y Letras, UNAM. Estado de México. Parti-cipación como sinodal en el examen profesional. Fechade examen: julio de 2006. (L. G. Matías).

37

ResponsableIng. Enrique Bravo Medina

ColaboradoresM. I. María Esther Arcos Serrano, Investigadora

I. Q. Liliana Bernabé Espinosa, Investigadora

M. I. Cecilia Izcapa Treviño, Investigadora

M. I. Rubén Darío Rivera Balboa, Investigador

Servicio SocialIván Noé Alvarado Cerón

Juan Luis Escobar Ramírez

Leticia Flores Martínez

Josué Hernández Álvarez

MisiónDesarrollar metodologías para el manejo de materiales yresiduos peligrosos durante su almacenamiento, transporte,distribución y disposición final, para la prevención de da-ños a la salud de la población, al ambiente y a las propie-dades.

VisiónSer el área líder en el desarrollo de metodologías y estrate-gias que consideren una participación coordinada y lacorresponsabilidad de las autoridades, industria y pobla-ción para la prevención de accidentes que involucren ma-teriales y residuos peligrosos, y con ello reducir al máximolas pérdidas a la población, al ambiente y a la propiedad.

Objetivos1. Desarrollar metodologías que apoyen a las autori-

dades en la toma de decisiones oportunas sobre elmanejo de los materiales y residuos peligrosos con-siderando su riesgo.

2. Colaborar en la generación de procedimientos demitigación, bases de datos y documentos técnicosde amplia distribución mediante la sistematizaciónde información relacionada con los fenómenos quí-micos.

3. Participar en los comités de normalización relacio-nados con el manejo y transporte de materialespeligrosos.

Subdirección deRiesgos Químicos

Línea de Investigación:Medidas de prevención de accidentes quími-cos para la población

Proyectos:

1. Metodología para la identificación desuelos contaminados. (M. E. Arcos, C.Izcapa, R. D. Rivera, E. Bravo y L.Bernabé).

Las actividades industriales, comerciales y de servicioinvolucran la producción, almacenamiento y transportede sustancias y materiales peligrosos. Aun cuando estas


38


actividades se realicen de manera segura para prevenir y,en su caso, mitigar el impacto de accidentes que puedanafectar a las personas, sus propiedades y al ambiente, losaccidentes se presentan. Adicionalmente, las mismas ac-tividades suelen impactar los suelos y mantos acuíferoscuando los desechos o residuos de los mismos procesosindustriales no son manejados adecuadamente.

Esta metodología tiene como objetivo que las unidades deprotección civil puedan identificar aquellos terrenos que seencuentren contaminados por sustancias peligrosas y quepongan en riesgo a la población.

3. Técnicas para muestreo y análisis decontaminantes en suelos y agua. (M. E.Arcos, C. Izcapa, R. D. Rivera, E. Bravoy L. Bernabé).

Para conocer el impacto de las diferentes actividades in-dustriales y comerciales por un mal manejo en la genera-ción de residuos y desechos industriales sobre los suelos ylos mantos acuíferos, es necesario revisar las diferentesnormas y estándares nacionales e internacionales aplica-bles al muestreo y análisis de suelos y aguas contamina-das.

El objetivo es contar con un manual de técnicas de labora-torio que permitan realizar las identificaciones cualitativasy cuantitativas de aquellas sustancias que se encuentrenafectando los suelos y aguas contaminadas o que repre-senten un peligro para la población.

4. Acondicionamiento del Laboratorio demuestras ambientales. (C. Izcapa, R. D.Rivera, L. Bernabé y E. Bravo).

El laboratorio de Riesgos Químicos tiene como objetivo elanálisis de muestras ambientales de suelo y agua para laidentificación de sustancias que puedan afectar la saludde las personas y el ambiente, así como realizar investiga-ción de alternativas para prevenir dichas afectaciones. Coneste fin se realizaron las siguientes actividades:

Solicitud de cotizaciones, elaboración de fichas téc-nicas y evaluación técnica de las propuestas de losproveedores para los equipos instrumentales talescomo cromatógrafo de gases acoplado aespectrómetro de masas CG-MS, campanas deextracción de gases, equipos, materiales y reactivospara análisis y preparación de muestras.

Supervisión del acondicionamiento e instalación delas campanas de extracción en el área destinadapara el Laboratorio de Riesgos Químicos.

2. Propuesta de cartel sobre la Marea Rojaen México. (M. E. Arcos).

El florecimiento de algas nocivas (FAN) mejor conocidocomo Marea Roja, es de particular importancia ya queexisten dos consecuencias, la primera y más importantees el daño a la salud de las personas, debido a los diferen-tes tipos de toxinas que se encuentran en la marea rojalas cuales producen, en mayor o menor grado, daño a lasalud humana. La segunda consecuencia que acarrea lamarea roja para el hombre es el daño económico, tantopara empresas exportadoras como para pescadoresartesanales y población en general, ya que en grandesextensiones de mar se prohibe la pesca de moluscosbivalvos, lo que hace que muchas familias vean merma-dos sus ingresos económicos.

El cartel tiene como objetivo difundir, entre las unidadesde Protección Civil y la comunidad, (principalmente en laszonas cercanas a las costas donde presenta dicho fenó-meno), información acerca de los posibles daños a la sa-lud y las medidas preventivas que deben observar las au-toridades y los habitantes (en edición).

39

5. Investigación de accidentes. (R. Rive-ra).

El proyecto Investigación de Accidentes tiene como obje-tivo establecer lineamientos que sirvan de guía a las per-sonas responsables de la investigación de un accidente,ya sea un incendio, explosión u otro en el cual existandaños a la propiedad, afectación a personas o al ambien-te. El documento explica: la manera de organizar una in-vestigación dirigida a establecer el origen y los factorescausales del accidente o incidente, manejo de evidenciasy técnicas de investigación así como la determinación delas medidas necesarias para evitar la recurrencia de acci-dentes similares.

Línea de Investigación:Transporte y distribución de sustancias quí-micas y materiales peligrosos

Proyectos:

1. Actualización de la base de datosACARMEX. (L. Bernabé).

Sistematización de la base de datos ACARMEX que con-tiene los reportes de los accidentes carreteros en el trans-porte de sustancias y materiales peligrosos en la Repúbli-ca Mexicana para el periodo 2000–2004. Para ello seempleó el programa PHP (Hypertext Preprocessor), el cuales un lenguaje de código abierto especialmente diseñadopara desarrollos web, su incorporación en páginas HTMLy su ejecución en un servidor. Se logró tener un nuevoformato de captura de los reportes, almacenamiento de labase de datos, ligas a hojas de datos de seguridad dealgunas sustancias químicas y algunos portales web, asícomo la generación de consulta por número de reporte. Serealizó la captura de todos los accidentes de la RepúblicaMexicana correspondiente al periodo mencionado.

2. Base de datos ACQUIM (AccidentesQuímicos en México). (L. Bernabé).

Esta base de datos contiene los accidentes ocurridos enfuentes fijas y móviles en donde se involucran sustanciasquímicas; los reportes se recopilan de distintas fuentes deinformación, medios de información electrónicos y repor-tes de Protección Civil. Se realizó la captura yestandarización de los reportes de accidentes de la Repú-blica Mexicana en el periodo 2000-2005, se realizó lasistematización con el programa PHP (Hypertext

Preprocessor) anteriormente mencionado, lo cual permitehabilitar una interfaz vía web. El principal objetivo es elanálisis estadístico y el desarrollo de medidas de preven-ción de accidentes con sustancias químicas.

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)

Elaboración de la nota técnica para la declaratoriade emergencia por incendios forestales ocurridosen el Pico de Tamaulipas, para el periodo del 18 deenero al 19 de abril, 2006. (M. E. Arcos yL. Bernabé).

Apoyo a la Unidad Estatal de Protección Civil deBaja California, con la elaboración de la nota téc-nica para la declaratoria de emergencia por marearoja. Junio, 2006. (M. E. Arcos).

Elaboración de la nota técnica para la declaratoriade emergencia por dengue en el estado de Colima.Octubre, 2006. (M. E. Arcos).

PublicacionesGuía básica para la elaboración de atlas de riesgos esta-tales y municipales de peligros y riesgos. FenómenosQuímicos. Serie: Atlas Nacional de Riesgos. CENAPRED,México. Noviembre 2006. ISBN: 970-628-903-8. (M. E.Arcos, C. Izcapa, R. D. Rivera, E. Bravo, L. Bernabé, E A.Muñoz, L. Torres, O. Zepeda, E. Andrade y L. López).

“Guía Práctica sobre Riesgos Químicos”. CENAPRED,2006 ISBN: 970-628-907-0. (M. E. Arcos, C. Izcapa, R.D. Rivera, E. Bravo y L. Bernabé).

Informes Técnicos Internos“Visita a la Fototeca Nacional del Instituto Nacional deAntropología e Historia”, visita técnica, 12 de junio de2006. (E. Bravo).


40


Conferencias, Cursos y SeminariosSe impartió un curso sobre riesgos químicos a las unida-des municipales de Protección Civil del estado de Zacatecas,con una asistencia de 25 personas.

Los temas que se presentaron fueron:

“Almacenamiento de Sustancias Químicas Peligro-sas en la Industria”

“Efectos a la Salud debido a Sustancias QuímicasTóxicas”

“La Metodología para la Elaboración de mapas depeligros en el Almacenamiento de Materiales y Re-siduos Peligrosos”

Se desarrolló un taller para que el personal de cadaunidad municipal identificara los peligros de origenquímico en su municipio.

“Transporte Terrestre de materiales y residuos peli-grosos”

“La Metodología para la Elaboración de Mapas dePeligros en el Transporte Terrestre de Materiales yResiduos Peligrosos.”

Ponentes: M. E Arcos y R. D. Rivera, (septiembre, 2006).

Industriales y autoridades de Protección Civil del Perú.Ponencia: “Atlas de Riesgos Químicos”. Abril, 2006. (E.Bravo).

Escuela de Enfermería del ISSSTE. Ponencia: “Las acti-vidades de las áreas de la salud ante situaciones de de-sastre”. CENAPRED. Junio, 2006. (M. E. Arcos).

Segundo curso nacional sobre metodologías para la ela-boración de atlas estatales y municipales de peligro yriesgo. Ponencia: “Metodología para la identificación y eva-luación de sitios contaminados”. Agosto, 2006.(E. Bravo).

Defensa Civil del Perú

COFEPRIS, SSA. Ponencia: “Las actividades de las áreasde la salud ante situaciones de desastre”. Dirigida a traba-jadores. Septiembre, 2006. (M. E. Arcos).

CENAPRED. Ponencia: “Conceptos básicos de riesgosquímicos”. Dirigida al personal. Octubre de 2006. (M. E.Arcos).

CENAPRED. Ponencia: “Las actividades de las áreas de lasalud ante situaciones de desastre”. Dirigida a estudian-tes de medicina de la Escuela Nacional de Medicina yHomeopatía del IPN. Octubre 2006. (M. E. Arcos).

Delegación Coyoacán. Ponencia: “Plan de evacuación,realización de simulacros y manejo de sustancias en labo-ratorios”: Dirigida a la Dirección General de Escuelas Se-cundarias. Octubre, 2006 (E. Bravo).

Segundo diplomado sobre caracterización y remediaciónde suelos y acuíferos contaminados con hidrocarburos.Ponencia: “Afectaciones ambientales como consecuenciasde accidentes químicos”. Octubre, 2006. (E. Bravo).

Semana nacional de seguridad y salud en el trabajo.Taller sobre la NOM-028-STPS-2004. Ponencia: “Segu-ridad en los procesos de sustancias químicas”. Octubre,2006 (E. Bravo).

Ponencia: “Realización de simulacros en laboratorios deEducación Secundaria”. Dirigida a los directores de escue-las secundarias del Distrito Federal. Noviembre, 2006 (E.Bravo).

XX Congreso de seguridad, salud y ecología de la Asocia-ción de Industriales del Sur de Tamaulipas, A .C. Ponen-cia: “Atlas de riesgos químicos para un corredor industrial:Caso Altamira”. Noviembre, 2006. (E. Bravo).

Programa de Ayuda Mutua Industrial (PAM) del CorredorIndustrial CIVAC. Morelos. Ponencia: “Atlas de riesgosquímicos para un corredor industrial: Caso Morelos”. No-viembre, 2006. (E. Bravo).

Cuarta Reunión del Consejo Técnico Pedagógico de Di-rectores. Ponencia: “Seguridad en los laboratorios”. No-viembre, 2006. (E. Bravo).

41

Participación en ComitésComité de Análisis y Aprobación de los Programas parala Prevención de Accidentes (COAAPPA). (E. Bravo, C.Izcapa, M. E. Arcos, R. D. Rivera y L. Bernabé).

En este comité se realizaron las siguientes actividades:

Revisión y evaluación de 8 Programas para la Pre-vención de Accidentes, presentados al COAAPPA.

Comité Consultivo Nacional de Normalización de Trans-porte Terrestre. Subcomité No. 1 sobre Transporte terres-tre de materiales y residuos peligrosos.

Se estableció el programa anual de normalización sobre eltransporte de materiales y residuos peligrosos. Se llevarona cabo 12 reuniones durante el año, en las cuales se revi-só la problemática del transporte terrestre de materiales yresiduos peligrosos. (E. Bravo, y R. D. Rivera).

nada atención de emergencias, para coadyuvar a salva-guardar a las personas ante el posible impacto que provo-quen situaciones fuera de control, ocasionadas por la ope-ración de instalaciones de gas natural, como pueden serfugas, incendios urbanos y explosiones. Se realizaron 2reuniones durante el año. (E. Bravo).

Comité sobre la Red de Intercambio de Información Quí-mica (RIIQ/CIEN).

El objetivo principal es el intercambio de bases de datos einformación química, con el fin de contar con una plata-forma tecnológica que permita la identificación y selec-ción de información confiable y útil para cualquier sectorindustrial, autoridad o el público en general. (E. Bravo).

Comité de salud ambiental en aire

Se asistió a 10 reuniones de trabajo sobre la actualiza-ción de las normas oficiales mexicanas con respecto aniveles normados de contaminantes ambientales(monóxido de carbono, bióxido de azufre, bióxido de ni-trógeno) para la protección a la salud de la población enlas grandes ciudades, se firmó el proyecto de norma paraenviarla a la COFEMER. (M. E Arcos).

Grupo de Trabajo para la normatividad de la Secretaríadel Trabajo y Previsión Social.

Revisión y elaboración del proyecto de normaoficial mexicana NOM-021-STPS. Avisos de ries-go de trabajo (15 sesiones: enero-noviembre), lacual se concluyó en noviembre. (R. D. Rivera).

Comité Científico Asesor sobre Fenómenos Perturbado-res de Origen Químico.

Se realizaron 12 reuniones en el año con el fin de estable-cer recomendaciones técnicas para el almacenamiento,manejo, transporte y distribución en México de los mate-riales y residuos peligrosos. El principal objetivo es propo-ner recomendaciones técnicas a las unidades de protec-ción civil e instituciones públicas y privadas para el ade-cuado y correcto almacenamiento, manejo, transporte ydistribución de sustancias y residuos peligrosos. (E. Bra-vo).

Comité de Gas Natural (CRE).

El objetivo principal del comité, fue elaborar un Plan Di-rector sobre el manejo seguro del gas natural y la coordi-


42


Superación del PersonalCurso “Espectroscopía de ultravioleta visible”. EmpresaPerkin Elmer. 16 y 17 de marzo, 2006. (M. E. Arcos, R.D. Rivera y L. Bernabé).

Curso “Una solución integral en el análisis de polímeros”.Empresa Perkin Elmer. 22 de mayo, 2006. (C. Izcapa yR.D. Rivera).

Curso “Aplicación de cromatografía en el área ambien-tal”. Empresa Perkin Elmer Precisely. 24 de mayo de 2006.(M. E. Arcos, y L. Bernabé).

2do. Curso nacional sobre metodologías para la elabora-ción de atlas estatales y municipales de peligro y riesgo.CENAPRED. 3 y 4 de agosto, 2006. (M. E. Arcos, E.Bravo, R. D. Ribera y L. Bernabé).

Seminario – Taller “Integración de equipos de alto des-empeño”. Empresa CRESCE. 16 y 17 de agosto, 2006.(M. E. Arcos, E. Bravo, C. Izcapa, R. D. Rivera y L.Bernabé).

Curso “Evaluaciones de riesgo ambiental: principios yaplicaciones”. Instituto de Ingeniería, UNAM, 18 y 19 deseptiembre 2006. (M. E. Arcos, E. Bravo, C. Izcapa, R. D.Rivera y L. Bernabé).

Curso “Manejo de riesgos en la industria”. FundaciónMAPFRE. CENAPRED. 26 y 27 de septiembre de 2006.(M. E. Arcos, E. Bravo, C. Izcapa, R. D. Rivera y L.Bernabé).

Curso “Manejo de lixiviados y biogás generados en unrelleno sanitario”. Instituto de Ingeniería, UNAM. 25–27de octubre, 2006. (L. Bernabé y R. D. Ribera).

Formación de Recursos Humanos

Tesis DirigidasAplicación de la producción más limpia en una industriade bebidas. L. Bernabé Espinosa y J. M. FajardoMondragón. Facultad de Química. UNAM. (E. Bravo).

VisitasVisita al laboratorio estatal de salud pública de Veracruzen las áreas de diagnóstico epidemiológico, análisis sani-tarios, control radiológico y bioseguridad III; al laboratoriode análisis radiológico de agua y alimentos de la PlantaNucleoeléctrica de Laguna Verde. Asistencia a la prácticade descontaminación de personas y vehículo del plan deemergencias radiológicas externas. 28 al 31 de agosto,2006. (M. E. Arcos y L. Bernabé).

Visita a las instalaciones de la Fototeca Nacional paracoadyuvar al ejercicio de detección de riesgos de origenantropogénico. Pachuca, Hidalgo. 12 de junio de 2006.(E. Bravo).

Visita a las instalaciones de Dietética y Nutrición del Insti-tuto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadoresdel Estado (ISSSTE) para evaluar los peligros y riesgos deorigen químico en sus instalaciones. 17 de noviembre de2006. (L. Bernabé y E. Bravo).

Visita a la Escuela de Nutrición

Visita a la Fototeca Nacional

43

ResponsableLic. Norlang Marcel García Arróliga

ColaboradoresPas. Rafael Marín Cambranis, Investigador

Pas. Karla Méndez Estrada, Investigadora

Servicio SocialJuan Bermúdez Lobera

Rosa Reyes Rodríguez

MisiónLlevar a cabo y coordinar investigaciones, evaluaciones yelaboración de informes sobre la repercusión de los de-sastres en la economía y sociedad de las regiones afecta-das con objeto de servir de base a estrategias de preven-ción, mitigación y atención de la emergencia.

VisiónSer el área líder en la identificación de los efectos de losdesastres en la economía, de modo que en lacorresponsabilidad de autoridades, población y sectores,se diseñen e implanten estrategias de prevención y mitiga-ción.

Objetivos1. Evaluar la repercusión en la economía y

sociedad de los desastres naturales.

2. Aportar elementos de juicio para la correcta asigna-ción de los recursos del Fondo de DesastresNaturales, FONDEN.

3. Reducir la vulnerabilidad de la infraestructuraeconómica y social de las regiones frente a futurosdesastres.


Área de EstudiosEconómicos y Sociales

Línea de Investigación:Misiones de evaluación del impacto económi-co y social de los principales desastres ocurri-dos durante el año en la República Mexicana.

Proyectos:

1. Evaluación del impacto socioeconómicode los principales desastres en la Repú-blica Mexicana. (N. García, R. Marín, yK. Méndez).

Para la elaboración de este proyecto fueron integrados di-versos informes sobre los principales desastres que ocu-rrieron en la Republica Mexicana durante el año 2006, loscuales formaron parte sustantiva de la publicación corres-pondiente a la serie de Impacto Socioeconómico de los

44


Principales Desastres en México. Dicho documento estáelaborado con información proveniente de visitas de cam-po y entrevistas directas con los representantes de cadauno de los sectores afectados en los distintos estados delpaís. Lo anterior con el fin de analizar el impacto de losdesastres en México y los efectos en la economía y lasociedad, por diversos tipos de fenómenos naturales.

Cabe mencionar que en el primer bimestre del 2006 serealizaron las últimas misiones de evaluación del impactodebido a los huracanes Stan y Wilma en estados delsureste de la República Mexicana, en conjunto con la Co-misión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),debido a que ambos fenómenos impactaron a finales delaño 2005. Asimismo, se llevaron a cabo las misiones deevaluación del impacto socioeconómico correspondientesal 2006, generándose los siguientes productos:

Informe sobre el impacto socioeconómico del hu-racán “Stan” en el estado de Puebla ocurrido en elmes de octubre de 2005, en el cual la mayoría delas afectaciones se localizaron en la región de lasierra. Se tuvo el deceso de tres personas.

Realización del estudio sobre los efectos e impactosocioeconómico del huracán “Stan” en el estadode Hidalgo, en diversos municipios de la entidad.Este estado fue el menos afectado de los cinco quefueron declarados en desastre por el mencionadohuracán.

Informe sobre el impacto socioeconómico del hu-racán “Stan” en el estado de Oaxaca en el mes deoctubre de 2005 a partir de visitas de campo yentrevistas. En este estado fallecieron cinco perso-nas y fue el tercer estado más afectado por el hura-cán.

Informe sobre el impacto socioeconómico que ge-neró el huracán “Stan” en el estado de Veracruz,afectando al 80% de los municipios. El reporte seelaboró, como en los otros casos, a partir de visi-tas de campo y entrevistas con representantes dediversos sectores.

Damnificados por el huracán Stan en Tapachula, Chiapas

Informe sobre el impacto socioeconómico del hu-racán “Stan” en el estado de Chiapas en el mes deoctubre. Este estado fue el más afectado por dichofenómeno y fue donde se registró el mayor númerode decesos, con 86 muertos de manera oficial.

Estudio sobre los efectos del huracán “Wilma” enel estado de Quintana Roo, en donde fue afectadoseriamente el centro turístico de Cancún en el cualse registró un monto de daños record en la historiareciente y, sin embargo, se tuvo un saldo blanco demanera oficial, resaltando las labores de preven-ción.

Informe sobre el impacto del huracán “Wilma” enel estado de Yucatán en octubre. Si bien el grado deafectaciones no fue tan significativo, este fue elsegundo fenómeno que afectó al estado en menosde seis meses.

Zona afectada y damnificados por el huracán Stan en Tapachula, Chiapas

Vista de las inundaciones en Ciudad Juárez Chihuahua en el 2005

Informe sobre el impacto socioeconómico de laslluvias torrenciales ocurridas en el estado deChihuahua, específicamente en la zona urbana deCiudad Juárez los meses de julio y agosto, dondese registró el deceso de cuatro personas y dañosmoderados.

45

Conformación del informe sobre el impactosocioeconómico del huracán “John” en el estadode Baja California Sur ocurrido en el mes de sep-tiembre de 2006 a partir de visitas de campo yentrevistas con representantes de los sectores afec-tados. Este huracán superó las pérdidas que gene-raron los huracanes “Ignacio” y “Marty”, tres añosantes.

Elaboración del informe sobre el impacto económi-co y social de las inundaciones en los municipiosde Reynosa y Río Bravo en el estado deTamaulipas, en septiembre de 2006. El reporte seelaboró, como en los otros casos, a partir de visi-tas de campo y entrevistas con representantes dediversos sectores.

Conformación del informe sobre el impactosocioeconómico del huracán “Lane” en el estadode Sinaloa, ocurrido en septiembre de 2006. Losdaños en el estado fueron de considerable magni-tud después de una larga temporada en la cual nohabía sido afectado seriamente por un huracán.

Realización del estudio sobre los efectos e impactosocioeconómico del huracán “Lane” en el estadode Colima y Jalisco en septiembre de 2006. Estosestados fueron menos afectados en comparacióncon el estado de Sinaloa, y no se presentarondecesos ligados directamente a este fenómeno.

2. Seguimiento de desastres del año 2006y elaboración de mapas y estadísticasobre desastres para el portal de Info -Peligros. (N. García, R. Marín, y K.Méndez).

En el año 2006 se le dio seguimiento a diferentes desas-tres mediante el monitoreo de diversas fuentes oficiales,entre las que se encuentran el Centro Nacional de Comu-nicaciones, la Secretaría de Salud, Secretaría de Agricultu-ra, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y laComisión Nacional Forestal entre otras, las cuales añocon año sirven de base para complementar la informa-ción que se utiliza en la elaboración de la serie ImpactoSocioeconómico de los Principales Desastres. Lo anteriortrajo consigo la cuantificación de más de 400 registrosde fenómenos de diferente magnitud y clasificación.

De igual forma, se desarrolló la base de datos de declara-torias de desastre, emergencia y contingencia climatológi-ca, en la cual se integraron cerca de 1,000 registros demunicipios con algún tipo de declaratoria en el 2006. Loanterior generó que en el 2006 se realizaran 27 mapas,los cuales se integrarán al portal del Atlas Nacional deRiesgos disponible para la consulta pública.

En resumen, ambas bases son una fuente importante deinformación ya que, además de concentrar informaciónvaliosa para realizar las investigaciones propias del área,a partir de ellas se realizan mapas sobre el impacto de losdesastres en los estados, y se dispone fácilmente de lainformación correspondiente a los municipios que recibie-ron algún tipo de declaratoria.

huracán Lane Foto: NOAA

Por último, es importante destacar la coparticipación dela Comisión Económica para América Latina y el Caribejunto con el Área de Estudios Económicos y Sociales, através del consultor el Lic. Daniel Bitrán Bitrán, en variosestudios de impacto socioeconómico que fueron elabora-dos durante el primer trimestre de 2006, como fueron loscasos de los fenómenos de “Stan” y “Wilma”.

Reunión con autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en Yucatán a causadel huracán Emily.


46


3. Efectos psicosociales ocasionadospor los desastres en México”.(N. García, R. Marín, y K. Méndez).

Este estudio sobre los efectos psicológicos que provocanlos desastres en la población y los modelos de atenciónpsicológica para la atención de los mismos. Lleva por ob-jetivo primordial realizar un diagnóstico de dichos efectosy a partir de él sugerir medidas para contrarrestarlos.

Durante el año 2006, después de varias entrevistas condiversas instituciones expertas en el tema, se consolidó laasesoría para el documento “Efectos psicosociales oca-sionados por los desastres en México” a través de la revi-sión y colaboración por parte de una especialista de laFacultad de Psicología de la UNAM, la investigadora LauraHernández Guzmán, quien cuenta con amplia experienciaen el campo, por ser una de las precursoras en Méxicosobre la atención psicológica en caso de desastre. Se tieneprevisto que este documento, una vez mejorado, constitu-ya una investigación pionera en su tipo desde la perspec-tiva de los desastres.

levantados cerca de 100 cuestionarios en entrevistas conpobladores elegidos aleatoriamente con el fin de conocerla percepción local de la población acerca de las amena-zas y peligros de su entorno. Este estudio resultó innova-dor en la disertación sobre los desastres, desde una pers-pectiva social. Los resultados fueron excelentes y se de-mostró la utilidad de la metodología para la toma de deci-siones en materia de prevención.

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)El apoyo al Sistema Nacional de Protección Civil se vioreflejado en la generación y disponibilidad de diversas es-tadísticas que se generan en el Área de Estudios Económi-cos y Sociales, acerca del monto de los daños que gene-ran los desastres en diversas regiones del país, así comola elaboración de más de 12 informes acerca del impactoeconómico y social de los desastres ocurridos en el últimotrimestre del 2005 y a lo largo de todo el año 2006.

PublicacionesPublicaciones Nacionales“Características e impacto socioeconómico de los princi-pales desastres ocurridos en la República Mexicana enel año 2005”. Vol. 7 de la serie Impacto Socioeconómicode los Desastres en México. Dirección de Investigación.CENAPRED. ISBN 970-628-901-1. Julio 2006. (N.García, R. Marín y K. Méndez).

4. Implementación de la metodología paraevaluar la vulnerabilidad social asociadaa desastres naturales. (N. García,R. Marín, y K. Méndez).

Uno de los proyectos de mayor relevancia que se trabajó alo largo del año 2006, fue la aplicación de la metodologíacorrespondiente a la estimación del grado de vulnerabili-dad social asociada a desastres. Para tal fin, se eligió lalocalidad de Santa María Jajalpa, municipio de Tenangodel Valle, en el Estado de México.

Se trabajó en la localidad por espacio de una semana, endonde se realizó una prueba piloto de la encuesta quehabría de aplicarse a la población. Posteriormente, fueron

Levantamientos de encuestas en la localidad de Santa María Jajalpa en el Estado de México

47

“Guía básica para la elaboración de atlas estatales ymunicipales de peligros y riesgos: Evaluación de la vul-nerabilidad física y social”. Serie Atlas Nacional de Ries-gos. CENAPRED ISBN 970-628-906-6. Noviembre 2006.(N. García, R. Marín y K. Méndez).

Documentos InternacionalesCaracterísticas e Impacto Socioeconómico del Huracán“Emily” en los estados de Quintana Roo, Yucatán,Tamaulipas y Quintana Roo en Julio de 2005. Estudioen conjunto con la Comisión Económica para AméricaLatina y el Caribe (CEPAL), y el Centro Nacional de Pre-vención de Desastres. 1ra. edición Marzo de 2006. LC/MEX/L.693 (D. Bitrán, N. Garcia y R. Marín).

Impacto socioeconómico de los huracanes “Stan” y“Wilma” en México y Centro América en el mes de octu-bre 2005. Comisión Económica para América Latina y elCaribe (CEPAL). 1era. Edición octubre 2006. (N. García,R. Marín y K. Méndez).

Plática a alumnos y maestros del Centro de Estudios Tec-nológicos Industrial y de Servicio (CETIS No.5) Ponencia:“Impacto social y psicológico de los desastres”.CENAPRED. México, D.F. 10 octubre de 2006. (N. Garcíay K. Méndez).

Plática a alumnos y maestros del Centro de Estudios Tec-nológicos Industrial y de Servicio (CETIS No.5). Ponen-cia: “Impacto social y psicológico de los desastres”.CENAPRED. México, D.F. 1 de noviembre de 2006. (R.Marín y K. Méndez).

Foro sobre prevención de desastres en México 2006.Ponencia: Estimación de la vulnerabilidad social asociadaa desastres. Secretaría de Desarrollo Social y el Centro deInvestigaciones y Estudios Superiores en Antropología So-cial. México D.F. 16 y 17 de noviembre de 2006. (N.García).

Superación del Personal“Cátedra de Geografía Humana Elisée Reclús: Los con-ceptos de la geografía de los riesgos. Enfoque sobre lanoción de vulnerabilidad y sus consecuencias territoria-les”. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores enAntropología Social. Del 12 al 15 de junio de 2006. (N.García, R. Marín y K. Méndez).

“Segundo curso nacional sobre metodologías para la ela-boración de atlas estatales y municipales de peligro yriesgo”. CENAPRED. 3 y 4 de agosto. (N. García, R. Maríny K. Méndez).

Conferencias, Cursos y SeminariosSegundo curso nacional sobre metodologías para la ela-boración de atlas estatales y municipales de peligros yriesgo. Ponencia: Propuesta para la estimación de la vul-nerabilidad social asociada a desastres. CENAPRED ySecretaría de Gobernación. México D.F 3 y 4 de agosto de2006. (N. García).

Análisis de los posibles impactos del cambio climáticoen Cancún Quintana Roo. Ponencia: Análisis de los cos-tos económicos de los fenómenos hidrometeorológicosextremos. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y elInstituto Nacional de Ecología. México D.F. 13 de sep-tiembre de 2006. (N. García).


48


“Integración de Equipos de Alto Desempeño”, Crecimien-to, Sinergia y Cultura Empresarial, S. C. CuernavacaMorelos. 16 y 17 de agosto del 2006. (N. García, R.Marín y K. Méndez).

“VI Seminario anual de investigación sobre el tercer sectoren México. sociedad civil: Participación ciudadana ysustentabilidad”. Instituto Mora. 13 de septiembre de2006. (N. García, R. Marín y K. Méndez).

“Seminario internacional sobre manejo de riesgos en laindustria”. CENAPRED. 25 y 26 de septiembre de 2006.(N. García, R. Marín y K. Méndez).

“Segundo simposio internacional de protección civil”.Auditorio “Dr. Raoul Fournier”. Facultad de Medicina de laUNAM. 27 y 28 de septiembre de 2006. (N. García, R.Marín y K. Méndez).

“Primer taller técnico para la integración del atlas depeligros y riesgos de desastres naturales del sur – sures-te (Atlas SSE.) En el marco de la iniciativa mesoamericanade prevención y mitigación de desastres naturales del PPP(IMPMDN)”. CENAPRED. México D.F. 3 de octubre de2006. (K. Méndez).

1er. Foro internacional ecología social de la pobreza:Impactos psicosociales, desafíos multidisciplinarios.Unidad de Seminarios Dr. Ignacio Chávez. Facultad dePsicología. UNAM. México, D.F. 9 y 10 de octubre de2006. (N. García, R. Marín y K. Méndez).

Otras ActividadesAtención de solicitudes recibidas a través del sistema deconsulta del Instituto Federal de Acceso a la InformaciónPublica (IFAI) en las que fue requerida información quegenera el área. (N. García, R. Marín y K. Méndez).

Se apoyó en la edición de diversos documentos, entre losque se encuentran:

“Características e impacto socioeconómico de losprincipales desastres ocurridos en la RepúblicaMexicana en el 2005”. CENAPRED. Julio de 2006.(R. Marín).

“Estimación de la Vulnerabilidad Social”. GuíaBásica para la Elaboración de Atlas Estatales y Mu-nicipales de Peligros y Riesgos. Evaluación de laVulnerabilidad Física y Social. CENAPRED. Noviem-bre de 2006. (N. García, R. Marín y K. Méndez).

Se realizó una revisión del documento elaborado por laSEDESOL “Guía metodológica para la elaboración deAtlas de Riesgos (con índices de vulnerabilidad)” con el finde hacer recomendaciones para una mejora del documen-to, específicamente en los cálculos de la vulnerabilidadsocial. (N. García y R. Marín).

Asistencia el Segundo Taller Nacional de Información so-bre Manejo de Riesgos de Desastres. Proyecto BID-CEPAL.CENAPRED. México D.F. 30 de octubre de 2006.(N. García, R. Marín y K. Méndez).

Participación en ComitésAsistencia al Taller de presentación de resultados delproyecto fomento a las capacidades para la etapa II deadaptación al cambio climático en Centroamérica, Méxicoy Cuba. Sala de usos múltiples “Mario Molina Pasquel”edificio sede de la SEMARNAT. México D.F. 29 de noviem-bre de 2006. (N. García, R. Marín y K. Méndez).

49

ResponsableIng. Oscar Zepeda Ramos

VisiónImplementar un sistema integral de información sobre ries-go de desastres para llevar a cabo diagnósticos de diver-sos peligros; determinar la vulnerabilidad de distintos sis-temas afectables y evaluar el riesgo, mediante la genera-ción de escenarios de peligro y la estimación de pérdidas.

Objetivos1. Integrar información y metodologías para el diag-

nóstico del riesgo mediante tecnologías de la infor-mación y sistemas de información geográfica.

2. Colaborar en la generación de información geoespa-cial y bases de datos generadas en la Dirección deInvestigación, coadyuvando con la generación demetadatos y catálogos de información.

3. Diseñar sistemas para la difusión de los productosgenerados en el marco del Atlas Nacional de Ries-gos, mediante el diseño y producción de publica-ciones digitales.

ColaboradoresIng. Edgar Arturo Muñoz Hernández, Investigador

M. en I. Lucrecia Torres Palomino, Investigadora

Servicio Social y TesistasPas. Erandi del Rocío Andrade Azcárraga (Becaria)

Pas. Liliana López Castro (Becaria)

Pas. Adriana Lonngi Delgado (Servicio Social)

MisiónGenerar e integrar información geoespacial sobre el diag-nóstico de riesgos en el país, desarrollando productosdigitales mediante tecnologías de la información, con elfin de contar con una base técnica-científica que permitacontar con información para establecer políticas efectivasde prevención y mitigación del riesgo en México.

Durante el 2006 el área del Atlas Nacional de Riesgos(ANR) centró sus esfuerzos en dos vertientes principales;la actualización y desarrollo de metodologías para la Ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligros yRiesgos, en específico se le dio una gran importancia aaquélla que propuso establecer el nivel de amenaza debi-do a incendios forestales, ya que en los últimos 15 añoseste fenómeno aumentó en el número de eventos anuales,y sobre todo en las extensión de las áreas afectadas, pro-vocando un incremento en la deforestación de bosques yselvas del país.

Adicionalmente, se desarrollaron herramientas tecnológi-cas que permitieron iniciar la integración de una infraes-tructura de datos sobre riesgo con estados, municipios yotras instituciones. Principalmente a través de servicioscompartidos de mapas y por medio de catálogos distribui-dos de metadatos. En específico se iniciaron los trabajostécnicos para integrar a nueve estados considerados den-tro del proyecto del Atlas Mesoamericano de Peligros, ensu vertiente sur-sureste. Esto se logró, mediante la aseso-ría permanente, la capacitación y la transferencia tecnoló-gica a estados y municipios con el objetivo de ir constru-


Área del AtlasNacional de Riesgos

50


yendo la red que permite la integración a nivel nacional deinformación sobre riesgo y que se puede ser consultada enel portal del ANR:http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx.

Línea de InvestigaciónSistema Integral de Información sobre Riesgode Desastre (SIIRIDE)

Proyectos:

1. Portal Siiride-ANR. (Todos los integran-tes del área).

Durante el 2006 se continúo con la actualización y desa-rrollo del portal del ANR, donde se agregaron nuevos servi-cios de mapas en línea y se incorporó su descripción(metadatos), para lo cual se generaron diferentes proyec-tos en sistemas de información geográfica con el fin decontar con un formato cartográfico adecuado para su pu-blicación a través de internet. Se llevó a cabo una revisiónde cada uno de los servicios de mapas en línea para en-contrar información no validada y errores en la publica-ción y programación. Se actualizaron los servicios de ma-pas sobre peligros volcánicos y los derivados del impactode los fenómenos perturbadores en el 2005.

Mediante un análisis sobre contenidos de portal, se aña-dieron las nuevas guías básicas para la elaboración deatlas de riesgos desarrolladas por el Centro y las presenta-ciones del segundo curso nacional sobre metodologías parala elaboración de atlas estatales y municipales de peligroy riesgo.

2. Procesamiento de InformaciónGeoespacial. (Todos los integrantes delárea).

Este proyecto incluye el procesamiento y análisis de infor-mación geoestadística, particularmente de imágenessatelitales, modelos digitales del terreno y obtención dedatos mediante sistemas de posicionamiento global (gps).

En materia de imágenes satelitales, se realizó la gestiónante la antena de recepción de imágenes Spot ERMEX parala adquisición de 72 imágenes con diferentes resoluciones(espectrales y temporales), principalmente para la evalua-ción del impacto de diversos fenómenos. Se llevó a cabola gestión para la obtención de imágenes de radar de laszonas afectadas por el huracán Wilma, adquiridas por elINEGI.

En materia de modelos digitales de elevación, en el árease trabajó con el continuo nacional de elevaciones genera-do por el INEGI, para efectuar análisis espacial del terrenopara su posterior incorporación a los servicios de mapasen línea. Esta información se integra de manera constanteal Sistema Integral de Información sobre Riesgo de Desas-tre, como soporte para trabajos de análisis sobre peligrovulnerabilidad y riesgo.

Representación cartográfica de peligros a) Lahares y Flujos piroclásticos del Popocatépetl y b)Inundaciones en el Río Huixtla

3. Investigación y desarrollo de tecnologíaLidar. (Todos los colaboradores delárea).

Especial importancia merece el análisis de datos obteni-dos mediante Lidar (Light Detection and Ranging) tecnolo-gía empleda por el INEGI para la obtención de informa-ción con un alto nivel de precisión en altimetría. Derivadodel grupo de trabajo “Sistemas de Información Geográfi-ca, Estadística y de Riesgo” se estableció la necesidad decontar con información de Lidar sobre algunas zonas delestado de Chiapas, para llevar a cabo estudios sobre peli-gro con información de detalle, para lo cual se hicieron

51

algunos análisis con el modelo digital de superficie de lasubcuenca hidrológica de Huixtla, con un área aproxima-da de 1150 km² en una malla regular con separación de2 metros y una exactitud en la componente vertical de±20 cm.

4. Integración de información en unageobase de datos. (E. Muñoz, L. Torresy O. Zepeda).

Se inició la conversión de archivos de información geográ-fica digital a geobases de datos personales y posterior-mente se exportaron a un formato llamado “SDE” quepermite una conexión a la base de datos de manera remo-ta para su consulta a través de diferentes sistemas deinformación geográfica. Se incorporaron los MarcosGeoestadísticos Estatales y Municipales, así como la ubi-cación de las localidades del país a través de la integra-ción territorial de México.

Se hicieron pruebas para la integración de imágenes raster(imágenes de satélite y fotografía aérea) a la base de da-tos y adicionalmente se incorporó información vectorialde algunos estados generada por el Registro Federal deElectores.

5. Desarrollo de interfaces para objetos deriesgo. (L. Torres y O. Zepeda).

Dando continuidad al trabajo en conjunto con laDirección General de Servicios de Cómputo Académico dela UNAM, para el desarrollo de interfaces para Objetos deRiesgo se trabajó, entre otras cosas, en el diseño visual delas mismas con el fin de que el usuario tuviese una interfazmás sencilla que facilitara la integración y el manejo de lainformación de peligro, vulnerabilidad y riesgo, conside-rando los formatos de información más comunes con quese trabaja en el CENAPRED. Para la implementación deeste desarrollo se requirió de un convertidor de formatovectorial a XML, utilizado por el modelo de Objetos deRiesgo, de la misma forma para formatos de Excel y detexto, y algunas herramientas de validación, con el objetode que las interfaces sean más prácticas, funcionales yamigables al usuario.

El producto generado fue una interfaz que comprende 7submenús, en los cuales se integra la información devulnerabilidad, peligro y riesgo, así como la cartografía deuna zona de estudio específica, para su relación y proce-samiento en un solo código (XML), para generar distintosescenarios de riesgo en el esquema de objetos de riesgo.


Composición de ortofoto digital con un modelo digital del terreno obtenido con lidar

52


6. Servicios de mapas compartidos.(V. Totolhua y O. Zepeda).

Durante el 2006 se trabajó para poner a disposición deotras dependencias los servicios de mapas contenidos enel portal del ANR. En cuanto a la difusión de la informa-ción sobre riesgo a la población en general, se logró através de un servicio de mapas en línea, apegado a lasespecificaciones del OpenGis Web Mapping; que empleauna interfaz de despliegue de mapas temáticos, herramien-tas básicas de operación espacial, búsquedas ycategorización de las capas disponibles. La publicaciónde los mapas se logró por medio de un servidor de mapas

Interfases y despliegue de datos en objetos de riesgos

ArcIMS de ESRI, aunque también se llevaron a caboimplementaciones a través de software libre, mediantePmapper, MapServer y Postgres con el módulo PostGIS;en específico, se logró publicar en línea, los atlas de losestados de Veracruz y Chiapas.

De manera adicional se avanzó en el diseño para laimplementación de un servidor de nodos de metadatosgeográficos (Clearinghouse), donde se enlazan a distintasunidades de Protección Civil con el fin de formar un catá-logo distribuido sobre el tipo y cualidades de la informa-ción sobre riesgo con que cuentan.

53

Servicios de mapas del estado de Veracruz y del Estado de Chiapas

Metodología para la determinación de un índice de peligro para incendios forestales

Desarrollo de metodologías para la elabora-ción de atlas de riesgos

1. Metodologías sobre aspectos geográficosy tecnológicos de los atlas de riesgo. (O. Zepeda, E. Muñoz y L. Torres).

Como parte del desarrollo del (ANR), Sistema Integral deInformación sobre Riesgo de Desastre (SIIRIDE), se desa-rrolló un capítulo donde se establecen las basescartográficas que deberá contemplar un atlas, las fuentesindispensables de información, y se enumeran algunos delos recursos tecnológicos que permiten la integración yanálisis de información sobre riesgo. Durante el 2006 seactualizó este capítulo, presentando los estándarescartográficos necesarios para desarrollar o actualizar unatlas de riesgo, así como tecnologías que permiten el ma-nejo y análisis de información geográfica y estadística conel fin de generar escenarios de riesgos útiles, confiables ysobre todo, compatibles con el ANR. Se desarrolló un apar-tado especial sobre tecnologías como los sistemas de in-formación geográfica, la percepción remota, los sistemasde posicionamiento global y la tecnología Lidar.

2. Desarrollar una metodología para ladeterminación de un índice de amenazapara incendios forestales. (E. Muñoz, L.Torres y O. Zepeda).

Se desarrolló una metodología para poder estimar de ma-nera simplificada el nivel de amenaza por incendios fores-tales, a través de una guía de fácil aplicación por parte de

las unidades estatales y municipales de Protección Civil.En la metodología se establece cómo determinar y calcu-lar las principales variables que caracterizan los incendiosforestales por medio de procedimientos sencillos: trabajoen campo, recopilación de información meteorológica eintegración de datos obtenidos a partir de cartografía einformación geoestadística. El índice de amenaza puedecuantificar la condición latente, en un lugar determinadopara la generación de incendios forestales. En términosprácticos este indicador no representa una probabilidadde ocurrencia, valorada por una intensidad y un periodode retorno, sino una mayor o menor posibilidad de incen-dios forestales. El desarrollo del modelo original implica elestudio puntual de tres componentes: combustibles fores-tales, condiciones meteorológicas y el entornosocioeconómico. Para la obtención del índice, se realizaun análisis espacial, se integran estas componentes y seobtienen mapas de amenaza para un periodo dado y unazona de interés específica.


54


Trabajo conjunto con la Subsecretaría de Protección Civil del estado de Veracruz

Gestión y relaciones interinstitucionalesElaboración de una propuesta de convenio entre el Servi-cio Geológico Mexicano (SGM) y el CENAPRED, con elobjeto de establecer mecanismos que permitan homoge-neizar las metodologías para la elaboración de atlas deriesgos, así como para el intercambio de información.(O. Zepeda).

Elaboración de un proyecto de convenio entre la Subsecre-taría de Protección Civil del estado de Veracruz y elCENAPRED, con el objeto de llevar acciones de desarrollotecnológico que permitan integrar sistemas de informa-ción geográfica y bases de datos para el desarrollo de losatlas de riesgos, nacional, estatal y municipales, median-te el desarrollo de metodologías, el intercambio de infor-mación cartográfica impresa y digital, y la participaciónen proyectos conjuntos. (O. Zepeda).

Propuestas para la firma de convenios con la Coordina-ción Ejecutiva de Protección Civil del estado de Guanajuatoy con el Instituto Nacional de Salud Pública. (Todos loscolaboradores del área).

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)Entre las actividades de mayor importancia de apoyo alSINAPROC, se encuentran la capacitación técnica en ma-teria de desarrollo e implementación de atlas de riesgos ysistemas de información geoespacial. Se trabajó directa-mente con las unidades de Protección Civil de los estadosde Guanajuato y Veracruz, con el fin de que enlazar susatlas estatales de riesgo con el ANR.

Visita técnica a la Subsecretaría de Protección Civildel estado de Veracruz, para instalar y configurarun servidor de mapas que permita publicar el AtlasEstatal de Riesgos de Veracruz en Internet. Xalapa,Veracruz. Del 1ero. al 3 de marzo. (V. Totolhua y O.Zepeda).

Asistencia a la presentación del “Atlas Estatal deRiesgos” del estado de Tlaxcala, en la ciudad deTlaxcala. Septiembre 20. (O. Zepeda).

Visita técnica a la Coordinación Eje de ProtecciónCivil del Estado de Guanajuato, con el fin de cono-cer los avances del Atlas Estatal de Riesgos, propo-ner un esquema tecnológico para el intercambio deinformación así como un servicio de mapas en lí-nea. Guanajuato, Guanajuato. Del 12 al 13 de oc-tubre. (V. Totolhua y O. Zepeda).

Apoyo a la Subdirección de Bibliotecas Estatales yMunicipales de la Dirección General de Bibliotecas

del Consejo Nacional para la Cultura y las Artespara la elaboración del Atlas de Riesgos para laRed Nacional de Bibliotecas. (O. Zepeda).

Apoyos a otras áreas del CENAPREDPara la Dirección GeneralElaboración de presentaciones, documentos y respuesta asolicitudes de diversas instituciones nacionales y públicoen general, relativas al Atlas Nacional de Riesgos.

Respuesta a la solicitud de la Subsecretaría de Enlace Le-gislativo de la Secretaría de Gobernación en relación a unpunto de acuerdo aprobado en la Cámara de Senadoresen Relación al impacto de Stan en Chiapas,específicamente a la elaboración de un mapa de riesgospara la Sierra Madre de Chiapas y la Sierra de Motozintla.

Para la Dirección de InvestigaciónGestión y adquisición de información geoestadística, ins-talación y actualización de software de sistemas de infor-mación geográfica, y apoyo para la generación demetadatos e información geográfica para su incorpora-ción al portal del Atlas Nacional de Riesgos.

PublicacionesPublicaciones NacionalesGuía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos. Conceptos Básicossobre Peligros, Riesgos y su Representación Geográfica.Capítulo II: “Aspectos Geográficos y Tecnológicos”.CENAPRED. ISBN 970-628-904-6. Noviembre. pp. 27-87. (O. Zepeda, E. Muñoz y L. Torres).

55

Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos. Riesgos Químicos.Capítulo III: “Estimación Simplificada de la Amenazapor Incendios Forestales”. CENAPRED. ISBN 970-628-903-8. Noviembre. pp. 147-184. (E. Muñoz, L. Torres yO. Zepeda).

Publicaciones InternacionalesMéxico’s National Center for Disaster Prevention DeliversNatural and Human-Made Risk Information to the Webvia GIS, Arc News, Winter 2005/2006, United States ofAmerica, pp. 33. (O. Zepeda).

El Atlas Nacional de Riesgos. Un sistema de informa-ción geoespacial para la reducción del riesgo de desas-tres en México, Memorias del XII Simposio Internacionalen Percepción Remota y Sistemas de Información Geográ-fica, “SIG y Percepción Remota aplicados a Riesgos Na-turales y Gestión del Territorio”. Cartagena, Colombia.7 pp. (O. Zepeda, V. Totolhua, E. Muñoz y L. Torres).

Informes Técnicos Internos“Nota Informativa sobre Incendios Forestales”, Direcciónde Investigación, Área del Atlas Nacional de Riesgos. Abril27. (O. Zepeda).

“Nota Informativa sobre el Nivel de Peligro en los Esta-dos”, Dirección de Investigación, Área del Atlas Nacionalde Riesgos. Mayo 25. (O. Zepeda y L. Torres).

“Nota Técnica sobre el Riesgo del Gasoducto Venta deCarpio – San Juan Ixhuatepec”, Dirección General,Subdirección de Riesgos Químicos y Área del Atlas Nacio-nal de Riesgos. Junio 12. (R. Quaas. O. Zepeda y E. Bra-vo).

Conferencias, Cursos y SeminariosReunión para la presentación del Comité para la Pre-vención de Inundaciones del Municipio de León. Tema:“Los Atlas de Riesgos, una herramienta de la ProtecciónCivil”. Dirección de Desarrollo Urbano Municipal, Direc-ción de Protección Civil. Febrero 3. (O. Zepeda).

Seminario Rentabilidad y Aplicaciones Actuales de Imá-genes Satelitales obtenidas de la Estación de RecepciónMéxico de la Constelación Spot. Tema: “Uso de las Imá-genes Spot en el Centro Nacional de Prevención de Desas-tres”. Secretaría de Marina, Apoyos y Servicios a laComercialización Agropecuaria-Secretaría de Agricultura,Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Febre-ro 24. (O. Zepeda).

Seminario / Taller sobre Reducción de Riesgos ante laOcurrencia de Desastres Naturales en América Latina yEl Caribe. Mesa: Atlas de Riesgo. Tema: “El Atlas Nacio-nal de Riesgos”. Secretaría de Relaciones Exteriores. Mar-zo 24. (O. Zepeda).

Reunión Nacional de Geografía 2006. Panel “Lidar”.Tema: “Uso de información obtenida mediante tecnologíaLidar en el Centro Nacional de Prevención de Desastres”.Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.Monterrey, Nuevo León. Marzo 30. (O. Zepeda).

Taller técnico para la aplicación de imágenes de satélitede la estación Chetumal. Tema: “Proyectos para el usode información espacial en prevención de desastres enMéxico”. Comisión Nacional de Biodiversidad, GermanAerospace Center, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolo-gía y Universidad Nacional Autónoma de México. Coordi-nación de Humanidades. Ciudad Universitaria. Abril 4.(O. Zepeda).

Plática sobre tecnologías geoinformáticas para estudian-tes de la licenciatura en Ciencias Geoinformáticas de laUniversidad Autónoma del Estado de México. CENAPRED.Mayo 31. (O. Zepeda).

Reunión Regional de Protección Civil, Océano Atlánticoy Golfo de México, Temporada de Lluvias y Huracanes2006. Tema: “Elaboración de Atlas de Riesgos”. Subse-cretaría de Protección Civil del estado de Veracruz. Bocadel Río, Veracruz. Junio 4. (O. Zepeda).


56


Segundo Curso Nacional sobre Metodologías para la Ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligro yRiesgo. Tema: “Estimación simplificada de la amenaza yriesgo por incendios forestales”, CENAPRED. Agosto 3.(Todos los colaboradores del área).

Curso Herramientas para Análisis Espacial de Informa-ción en Salud Pública utilizando SIG. Tema: “Evaluaciónde Riesgos”, 11º Programa de Actualización en SaludPública y Epidemiología. CENAPRED. Instituto Nacionalde Salud Pública. Cuernavaca, Morelos. Agosto 29.(O. Zepeda).

Primer Foro Regional de Protección Civil, Tlaxcala 2006.Tema: “Atlas Nacional de Riesgos”. Protección Civil delMunicipio de Tlaxcala. Tlaxcala. Septiembre 20.(E. Muñoz).

XII Simposio Internacional en Percepción Remota y Sis-temas de Información Geográfica. Sociedad Latinoameri-cana de Percepción Remota y Sistemas de InformaciónEspacial. Tema: “El Atlas Nacional de Riesgos, un sistemade información geoespacial para la reducción del riesgo dedesastres en México”. Cartagena, Colombia. Septiembre25. (O. Zepeda).

Primer Taller Técnico para la Integración del Atlas dePeligros y Riesgos de Desastres Naturales del Sur-Su-reste, Iniciativa Mesoamericana de Prevención y Mitiga-

ción de Desastres Naturales del Plan Puebla Panamá.Temas: “Aspectos Geográficos y Tecnológicos de los Atlasde Riesgos”, “Los atlas de riesgos como una infraestructu-ra de datos” y “Procedimientos para la integración deinformación distribuida -El Caso del estado de Veracruz”.CENAPRED. Octubre 3. (Todos los colaboradores del área).

Reunión del Comité Técnico Regional de Estadística,Informática y Geografía. Tema: “¿Cómo elaborar un Atlasde Riesgos?”, Protección Civil del estado de Zacatecas.Zacatecas. Octubre 6. (E. Muñoz).

Reunión del Atlas Nacional Interactivo de México. Tema:“Ejemplo de un catálogo de metadatos distribuido:Geonetwork - Propuesta para su aplicación en el ANIM”,Instituto Nacional de Geografía Estadística e Informática.Octubre 26. (V. Totolhua y O. Zepeda).

Foro sobre prevención de desastres en México 2006. Mesasobre Tecnologías Informáticas para la Evaluación dePeligros y Riesgos. Tema: “Caracterización de los siste-mas de información geoespacial para la reducción delriesgo”. Secretaría de Desarrollo Social y el Centro de In-vestigaciones y Estudios Superiores en AntropologíaSocial. Noviembre 17. (O. Zepeda).

Quinta Reunión de los Comités Técnicos de Estadística yde Información Geográfica. Mesa de SolucionesGeomáticas. Tema: “Atlas nacional de riesgos-Una herra-mienta para la reducción del riesgo de desastre en Méxi-co”. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Infor-mática. Noviembre 24. (V. Totolhua y O. Zepeda).

Primer Congreso académico internacional de la compu-tación y la informática en la arquitectura, el urbanismo yla ingeniería. Tema: “Atlas Nacional de Riesgos”. Facul-tad de Arquitectura / Facultad de Ingeniería, UniversidadNacional Autónoma de México, Universidad AutónomaMetropolitana Unidad Azcapotzalco. Diciembre 6.(O. Zepeda).

Participación en ComitésDurante el 2006, el personal del área participó en activi-dades de diversos grupos técnicos y comités:

Mesa de trabajo del Atlas Nacional Interactivo deMéxico. (Todos los colaboradores del área).

Comité Técnico de Estadística y de InformaciónGeográfica del Sector Coordinado por la Secretaríade Gobernación. (O. Zepeda).

Reunión Intersecretarial del Grupo de Observaciónde la Tierra (GEO-SS). (O. Zepeda).

57

Taller técnico para la aplicación de imágenes de satélitede la estación Chetumal. Comisión Nacional deBiodiversidad, German Aerospace Center, Consejo Nacio-nal para la Ciencia y Tecnología y la Universidad NacionalAutónoma de México. Del 4 al 5 de abril. (L. Torres y O.Zepeda).

ESRI Internacional User Conference. EnvironmentalSystems Research Institute. San Diego California, EU. Del7 al 11 de agosto. (O. Zepeda).

Seminario-Taller Integración de equipos de alto desem-peño. CRESCE. Cuernavaca, Morelos. Del 16 al 17 deagosto. (Todos los miembros del área).

Segundo Curso Nacional sobre Metodologías para la ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Peligro yRiesgo. CENAPRED. Del 3 al 4 de agosto. (L. Torres y E.Muñoz).

XII Simposio Internacional en Percepción Remota y Sis-temas de Información Geográfica. Sociedad Latinoameri-cana de Percepción Remota y Sistemas de InformaciónEspacial. Cartagena, Colombia. Del 24 al 29 de septiem-bre. (O. Zepeda).

Seminario Internacional sobre Manejo de Riesgos en laIndustria. CENAPRED – Fundación MAPFRE. Del 25 al26 de septiembre. (L. Torres).

Segundo Simposio Internacional de Protección Civil. Di-rección de Protección Civil UNAM – Coordinación Generalde Protección Civil SEGOB. Del 27 al 28 de septiembre.(L. Torres y E. Muñoz).

Foro sobre Prevención de Desastres en México 2006.Secretaría de Desarrollo Social y el Centro de Investigacio-nes y Estudios Superiores en Antropología Social. Del 16al 17 de noviembre. (O. Zepeda).

Curso ArcGIS Spatial Analyst versión 9. Sistemas de In-formación Geográfica, S.A. de C.V. Del 11 al 14 de sep-tiembre. (L. Torres y E. Muñoz).

Curso “ArcGIS 3D Analyst y ArcGlobe versión 9. Sistemasde Información Geográfica, S.A. de C.V. Del 18 al 20 deoctubre. (L. Torres y E. Muñoz).

Segundo Taller Nacional “Información Sobre Manejo deRiesgos de Desastres Proyecto BID-CEPAL”. CENAPRED.Octubre 30. (O. Zepeda).

Tercer Foro Taller Petrolero de Sistemas de InformaciónGeográfica, Unidad Corporativa de Sistemas de Informa-ción Geográfica-Petróleos Mexicanos. Tampico,Tamaulipas. Del 4 al 6 de octubre. (O. Zepeda).

En el mes de julio, el Ing. Oscar Zepeda Ramos recibió laespecialización en “Infraestructura de Datos Espaciales”,

Comité de Evaluación y Seguimiento del Conveniode Coordinación celebrado entre la Secretaría deGobernación y el estado de Sonora, para la realiza-ción del proyecto “Atlas Estatal de Riesgos para elEstado de Sonora”. (O. Zepeda).

Comité de Evaluación y Seguimiento del Conveniode Coordinación celebrado entre la Secretaría deGobernación y el estado de Querétaro, para la rea-lización del proyecto “Atlas Estatal de Riesgos”.(O. Zepeda).

Superación del PersonalSeminario Rentabilidad y Aplicaciones Actuales de Imá-genes Satelitales obtenidas de la Estación de RecepciónMéxico de la Constelación Spot, Secretaría de Marina,Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria-Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,Pesca y Alimentación. Del 23 al 24 de febrero. (L. Torresy O. Zepeda).

Taller de actualización para IRIS 4.0. Instituto Nacionalde Estadística Geografía e Informática. Monterrey, NuevoLeón. 30 de marzo. (L. Torres y E. Muñoz).

Taller Ortorectificación de Imágenes. Instituto Nacionalde Estadística Geografía e Informática. Monterrey, NuevoLeón. 29 de marzo. (L. Torres, E. Muñoz, O. Zepeda).

Taller Determinación de Altura Ortométrica. InstitutoNacional de Estadística Geografía e Informática. Monterrey,Nuevo León. 29 de marzo. (L. Torres y E. Muñoz).

Reunión Nacional de Geografía 2006. Instituto Nacionalde Estadística Geografía e Informática. Monterrey, NuevoLeón. Del 29 al 31 de marzo. (Todos los miembros delárea).


58


impartida por la Escuela Técnica Superior de Topografía,Geodesia y Cartografía de la Universidad Politécnica deMadrid, con una duración de 150 horas. Este curso fueorganizado por la Agencia Española de Cooperación Inter-nacional, en colaboración con el Instituto Geográfico Na-cional de España y el Centro Nacional de Información Geo-gráfica.

Tesis Dirigidas y Formación de RecursosHumanos“Anr Map: Visualizador de información geográfica condatos de peligro, vulnerabilidad y riesgo en la RepúblicaMexicana”. Tesistas: Ing. Oswaldo Bocardo Martínez, Ale-jandra Ivette García Mendoza y Adriana Berenice GonzálezBecerril, presentada en la Facultad de Ingeniería de la UNAMpara obtener el título de Ingeniero Civil. Abril, 172 pp. (O.Zepeda).

Apoyo académico para el diseño de ejercicios sobreanálisis espacial por medio de sistemas de informacióngeográfica para la evaluación de riesgos, en el marco decurso “Herramientas para Análisis Espacial de Informa-ción en Salud Pública Utilizando Sigs”, como parte delPrograma de Actualización en Salud Pública yEpidemiología, organizado por el Instituto Nacional de Sa-lud Pública y la Escuela de Salud Pública de México.(O. Zepeda).

Reconocimiento otorgado al CENAPRED en materia de Sitemas de Información Geográfica

Trabajo de DivulgaciónEntrevistas“Prevención de Desastres”. Programa de Elisa Alanís. 8de abril de 2006, para el canal 34 de TelevisiónMexiquense y por el canal 134 del Sistema Sky, el 25 deabril. (O. Zepeda).

Material de DifusiónElaboración del contenido de seis pendones sobre ladescripción y cronología del Atlas Nacional de Riesgos(ANR), las etapas para el desarrollo de un atlas de riesgo,la información sobre el contenido del portal del ANR,algunos conceptos básicos sobre riesgo y la agenda deriesgos en el país. Septiembre. (Todos los colaboradoresdel área).

ReconocimientosMención especial en materia de Sistemas de InformaciónGeográfica al “Centro Nacional de Prevención de Desas-tres”, en el marco de la Conferencia internacional deusuarios de ESRI (Environmental Systems ResearchInstitute), 8 de Agosto. (O. Zepeda y V. Totolhua).

59

DIRECCIÓNDE INSTRUMENTACIÓN

Y CÓMPUTO

SUBDIRECCIÓNDE

INSTRUMENTACIÓN YCOMUNICACIONES

Esquema Funcional

ÁREADE

CÓMPUTO

ÁREADE

INSTRUMEN-TACIÓNSÍSMICA

ÁREADE

MONITOREOVOLCÁNICO

DIRECCIÓN DE INSTRUMENTACIÓN Y CÓMPUTO

Subdirector de Instrumentación yComunicacionesIng. Gilberto Castelán Pescina

Apoyo LogísticoTec. Claudia Lavalley Sánchez

Lic. Jorge Antonio Fuentes Jiménez

MisiónDiseñar, instalar, operar y, en su caso, mantener redes deinstrumentos para la medición, monitoreo y alertamientode fenómenos naturales, así como desarrollar eimplementar tecnologías informáticas para la adquisición,procesamiento, administración y difusión de la informa-ción relacionada con la prevención de desastres.

VisiónCoordinar acciones de monitoreo, vigilancia y alertamientode fenómenos naturales, con el objetivo de informar opor-tunamente a las autoridades y a la población en generalsobre posibles desastres y contribuir a la prevención ymitigación de los mismos.

ObjetivoContribuir a la prevención de desastres a través de: siste-mas de medición y monitoreo que permitan contar con unmejor conocimiento de los fenómenos naturales perturba-dores; sistemas de alertamiento oportuno que permitan a

Apoyo SecretarialLaura C. Gaytán Saldaña

las autoridades y a la población tomar las medidas pre-ventivas necesarias; sistemas de información que facilitenel análisis e interpretación de los datos, la toma de deci-siones y; la difusión de la información.

ActividadesEn relación con la instrumentación, la Dirección principal-mente ha enfocado sus esfuerzos al monitoreo de volca-nes activos, a la instrumentación sísmica de suelos, edifi-cios y estructuras y al diseño e implementación de instru-mentos para alertamiento y monitoreo de fenómenoshidrometeorológicos. Los ejemplos más importantes sonlos Sistema de Monitoreo del volcán Popocatépetl, Siste-ma de Monitoreo del volcán Citlaltépetl, Sistema deMonitoreo del volcán Chichón, la Red de Observación

Direcciónde Instrumentación

ResponsableIng. Enrique Guevara Ortiz

y Cómputo

RIESGOSVOLCÁNICOS

ÁREADE

INSTRUMEN-TACIÓN

HIDROMETEORO-LÓGICA

60


Sísmica del CENAPRED y los Sistemas de AlertamientoHidrometeorológica instalados en algunas ciudades delPaís.

Una de las actividades más importante que se han desa-rrollado a lo largo de los años es el seguimiento de laactividad del volcán Popocatépetl y la incorporación denuevos sistemas que permitan el monitoreo oportuno delmismo. Durante este año se desarrollaron y modernizarondiferentes sistemas para mejorar y reforzar el sistema demonitoreo del volcán Popocatépetl, así como la Red deObservación Sísmica del CENAPRED.

Asimismo, durante el 2006, el Área de Instrumentacióncontinuó con los trabajos para la integración de la RedSísmica Mexicana, en colaboración con los Institutos deGeofísica e Ingeniería de la UNAM y el Centro de Instru-mentación y Registro Sísmico (CIRES).

Además se concluyó con el Sistema de AlertamientoHidrometeorológico del río “Sabinal” en Tuxtla Gutiérrezen Chiapas.

Como una contribución al Atlas Nacional de Riesgos, elÁrea de Riesgos Volcánicos desarrolló una metodologíapara evaluar peligro por flujos piroclásticos.

También la Dirección de Instrumentación y Cómputo de-sarrolló nuevas tecnologías informáticas para la adquisi-ción, procesamiento, análisis e interpretación de los datosrecolectados; la creación de bases de datos, sistemas deinformación y difusión de la información.

Durante este año se fortaleció la infraestructura informáti-ca del Centro, a través del mejoramiento de las áreas de-bido a que se concluyó el nuevo laboratorio de cómputo.También en este año se dio de alta el nuevo sitio WEB delCentro, con una interfase más amigable, un nuevo diseñoy además con nuevas herramientas como por ejemplobuscadores, directorios entre otros. Relacionado tambiéncon el área de cómputo se continuó dando el soporte téc-nico al personal, mantenimiento y administración de lainfraestructura y servicios informáticos.

Como parte de las responsabilidades de ésta Dirección, separticipó activamente en diferentes Comités como son: elFondo para la Prevención de Desastres (FOPREDEN), Fi-deicomiso Preventivo (FIPREDEN), Comités Científicos delPopocatépetl y del Citlaltépetl así como el Grupo de traba-jo de Sistema de Información Geográfica, Estadística yRiesgos GT-SIGER.

EstructuraLa Dirección de Instrumentación y Cómputo cuenta conuna Subdirección de Instrumentación y Comunicaciones

de la cual dependen 4 áreas. Además la Dirección cuentacon un área de Cómputo que se divide en 4 áreas que lereportan directamente.

Subdirección de Instrumentación yComunicaciones

Riesgos Volcánicos

Monitoreo Volcánico

Instrumentación Sísmica

Instrumentación Hidrometeorológica

Área de CómputoAdministración de Redes y Servidores

Soporte Técnico

Desarrollo de Sistemas

Administración de Servidores y Aplicaciones para elANR

61

Área de RiesgosVolcánicos

ResponsableDra. Alicia Martínez Bringas

ColaboradoresIng. Ana María Alarcón Ferreira Investigadora (desde mar-zo 2006)

Pas. Teófilo Hernández Alcántara, Técnico

Ing. Ángel Gómez Vázquez, Investigador

MisiónRealizar y coordinar investigaciones sobre el origen, com-portamiento y consecuencias del vulcanismo, incidiendoen la identificación de peligros, disminución del riesgo,prevención, alertamiento y fortalecimiento de la cultura deprevención.

VisiónAsegurar la vida y propiedades de los habitantes de laszonas volcánicas de mayor riesgo en el país, a través deuna política efectiva de corto y largo plazo que considerela participación integral, coordinada y la corresponsabilidadde científicos, autoridades, sector social y privado, asícomo de la población.

Objetivos1. Desarrollar metodologías para identificar el peligro

y el riesgo volcánico, así como construir mapas depeligro y riesgo.

2. Vigilancia y seguimiento continuo de la actividad delos volcanes activos, así como detección de cam-bios significativos en los niveles de actividad quepudieran representar peligro para las poblaciones.

3. Procesamiento, análisis, evaluación e interpreta-ción oportuna de la información proporcionada porlos sistemas de monitoreo volcánico.

4. Divulgación de los resultados obtenidos, e inter-cambio de los mismos con otras instituciones deinvestigación tanto nacionales como internaciona-les.

5. Colaborar en la generación de procedimientos demitigación, bases de datos y documentos técnicosde amplia distribución.

El Área de Riesgos Volcánicos mantiene una estrecha co-laboración con el Área de Monitoreo Volcánico dependien-te de esta misma Dirección, debido a que las labores deinstrumentación y mantenimiento se relacionan estrecha-mente con las de procesamiento e interpretación de lainformación que se genera en los sistemas de monitoreo.

Volcán Popocatépetl Agosto de 2006

Proyectos:

Mejoramiento del conocimiento de los peli-gros de volcanes activos o potencialmenteactivos en México

Se llevó a cabo el análisis y evaluación de la actividad delvolcán Popocatépetl en relación con la ocurrencia de ex-plosiones, así como de emisiones de ceniza. Esto permi-


62


tió evaluar los peligros volcánicos con datos y condicionesactuales, para su incorporación a los mapas de peligro delPopocatépetl y otros volcanes.

Para el análisis y procesamiento de la información obteni-da de las estaciones de monitoreo del volcán Popocatépetl,se llevaron acabo las siguientes actividades:

Se revisaron diariamente todos los parámetros demonitoreo como son sismicidad, deformación, etc.

Se clasificaron y procesaron las diversas señalessísmicas.

Se calcularon los espectros, magnitudes y se obtu-vo la localización de sismos volcanotectónicos.

Se respaldaron en CD y DVD los registros sísmicosy se actualizaron a las bases de datos del volcán.

Respaldo de los datos generados por el sistema demonitoreo.

Se realizó muestreo geoquímico de manantiales al-rededor de volcanes activos del país.

Se hicieron mediciones geodésicas de campo parala determinación de deformaciones en diferentes vol-canes activos de México.

Se hicieron mediciones con un distanciómetro elec-trónico (EDM) en tiempo real a través de un siste-ma automatizado, así como en el campo en elvolcán Popocatépetl.

Se tomaron imágenes térmicas con una cámarainfrarroja en tiempo real y en campo en diferentesvolcanes activos de México.

Se realizaron análisis fotogramétricos, para la eva-luación de los cambios de morfología del interiordel cráter del volcán Popocatépetl.

Evaluación de la información de los sistemasde monitoreo de volcanes activos o potencial-mente activosMediante la evaluación diaria y procesamiento de losparámetros de monitoreo del volcán Popocatépetl, se hallegado a un mejor conocimiento del comportamiento delmismo. Lo anterior permite definir las metodologías ade-cuadas para el seguimiento del comportamiento de otrosvolcanes mexicanos. Dentro de las actividades desarrolla-das se encuentran las siguientes:

Se efectuó el procesamiento, evaluación y clasifi-cación de la actividad sísmica del volcán Citlaltépetly Chichón.

Mediciones en campo con un distanciómetro (EDM) en el volcán Popocatépetl

Toma de Imágenes térmicas en el flanco sur del volcán Popocatépetl

Sismos volcanotectónicos registrados en el volcán Popocatépetl durante 2006

63

Se continuaron las bases de datos sísmicos de cadauno de los volcanes para el conocimiento de laactividad de base, esto permitirá detectar cualquiercambio en la actividad de estos volcanes.

Se obtuvieron algunas imágenes térmicas y se hi-cieron mediciones rutinarias de deformación en lossiguientes volcanes:

o Citlaltépetl

o Chichón

o Ceboruco

o San Martín Tuxtla

Se llevó a cabo el monitoreo geoquímico, el cualconsiste en la recolección de muestras de agua demanantiales alrededor de los volcanes y medicióndirecta de gases en los siguientes volcanes:

o Citlaltépetl

o San Martín Tuxtla

o Chichón

o Ceboruco

Las muestras obtenidas son enviadas al laborato-rio de geoquímica del instituto de Geofísica para elanálisis y determinación de la posible presencia decompuestos y elementos de origen magmático.

Mediciones en campo en el volcán Pico de Orizaba con undistanciómetro (EDM)

Promover una cultura de convivencia convolcanes activos o potencialmente activosDiariamente se efectuaron evaluaciones de los diferentesparámetros de monitoreo, con lo cual se determinó el es-tado de actividad del volcán Popocatépetl. Esta informa-ción es la base con la cual se elaboraron los reportes deinformación que se difunden a través de la página deInternet del CENAPRED y el Popotel (52 05 10 36). Enpromedio, la página es consultada por unas 5,000 perso-nas diariamente.

Atlas Nacional de RiesgosSe realizaron mapas de escenarios de flujos piroclásticosen 11 volcanes de los considerados activos en México.Para lo cual se obtuvo información de flujos piroclásticosocurridos en erupciones recientes en volcanes activos deMéxico. Con los parámetros obtenidos se elaboraron 3escenarios diferentes para los sectores Norte, Sur, Este,Oeste de cada volcán. Los productos obtenidos fueron:

Desarrollo de metodologías para la elaboración deatlas de peligros volcánicos.

Instalación y manejo de TITAN2D-Linux(Geophysical Mass Flows Group University ofBuffalo). Programa utilizado para la simulación deflujos.

126 mapas de escenarios de peligros por flujospiroclásticos en 11 volcanes activos de México.

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)La interacción del CENAPRED con el Sistema Nacional deProtección Civil (SINAPROC) ha permitido evaluar, afinary mejorar la comunicación, para lograr una respuesta ade-cuada en caso de una contingencia volcánica.

Se proporcionó información y resultados de investigacio-nes sobre el Volcán Popocatépetl a la Unidad Estatal deProtección Civil del Estado de Puebla, para ser incorpora-dos al plan del gobierno del Estado.

Mapa mostrando cuatro escenarios de Flujos Piroclásticos en elvolcán Jocotitlán


64


Se participó en las reuniones del Comité Científico Asesordel Volcán Popocatépetl, en el cual intervinieron los fun-cionarios de Protección Civil Federal.

Participación en reuniones informativas con funcionariosde Protección Civil de los Estados de México, Puebla yMorelos.

En las ocasiones en que se detectaron incrementos en laactividad del volcán, se evaluó el estado de actividad delvolcán Popocatépetl y se elaboran informes especiales,así como evaluaciones de la actividad del volcán.

Se dio respuesta a consultas de los Sistemas Estatales deProtección Civil de los estados de México, Morelos, Pue-bla y Distrito Federal, acerca de la actividad del volcánPopocatépetl, sobretodo en las etapas de incremento deactividad del Popocatépetl.

Se participó en las guardias permanentes para el volcánPopocatépetl. Se elaboraron los boletines regulares parasu consulta a través de Internet, Popotel, y otros.

Se dio respuesta a solicitudes provenientes del InstitutoFederal de Acceso a la Información Pública, sobre aspec-tos vulcanológicos.

Durante 2006 se atendieron más de 100 consultas direc-tas del público en general, respecto a dudas e inquietudesrelacionadas con la actividad volcánica del país, a travésde correo electrónico.

Toma de muestras de gas en el interior del cráter del volcán Chichón abril de2006

Apoyos a otras Áreas

Apoyo al Área de Monitoreo Volcánico eInstrumentación SísmicaSe efectuaron guardias matutinas y se proporcionó infor-mación telefónica a Unidades de Protección Civil, milita-res y público en general.

Guardias vespertinas de 18:00 a 20:00 h, en el laborato-rio de monitoreo del volcán Popocatépetl.

Guardias de fin de semana de 8:00 a 20:00 h, en ellaboratorio de monitoreo del volcán Popocatépetl.

Apoyo a la Dirección de CapacitaciónConferencias de divulgación y cursos sobre vulcanología yPeligros Volcánicos solicitadas por dependencias locales yestatales

PublicacionesPublicación NacionalGuía básica para la elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos. Fenómenos Geológicos.Serie Atlas Nacional de Riesgos, se realizaron tres aporta-ciones:

Elaboración de mapas de peligros volcánicos.(A. Martínez Bringas, Á. Gómez Vázquez y S. de laCruz Reyna).

Metodología para la elaboración de peligros porcenizas volcánicas. (A. Martínez Bringas yÁ. Gómez Vázquez).

Metodología para la elaboración de peligros porLahares. (A. Martínez Bringas, Á. Gómez Vázquezy T. Hernández Alcántara).

Muestreo geoquímico en el flanco suroeste del Volcán Ceboruco diciembre de 2006

65

Publicaciones InternacionalesTemporal variations of Qc

-1 and b values associated tothe december 2000-january 2001 volcanic activity atthe Popocatepetl volcano, México. Journal of Volcanologyand Geothermal Research, Vol. 152 (2006) (D.A. Novelo-Casanova, A. Martínez Bringas and C. Valdés González).Pág. 347-358.

During first half of 2006, several ash plumes rose 7-8km altitude. Popocatépetl Volcano. Informe técnico pu-blicado en la revista Bulletin of the Global VolcanismNetwork. Volume 31.Number 5. Mayo 2005. (A. MartínezBringas y A. Gómez Vázquez). Pág. 16-17.

Deformation monitoring at Popocatépetl volcano (february2001-july 2002”. Fourth Conference Cities on volcanoes.IAVCEI . January Quito Ecuador. (A. Gómez Vázquez y S.de la Cruz Reyna). Pág. 95.

Boron in groundwater: a precursor to lava domeemplacement at Popocatépetl volcano. Fourth ConferenceCities on volcanoes. IAVCEI . January Quito. (M. A.Amienta, S. de la Cruz Reyna, A. Gómez., N. Ceniceros,O. Cruz, A. Aguayo y M. A. Carvajal). Pág.83.

Precursory Seismicity of the 1994 Eruption of PopocatepetlVolcano, Central Mexico. Fourth Conference Cities onvolcanoes. IAVCEI. January Quito. (S. De la Cruz-Reyna,I. Yokoyama, E. Ramos y A. Martínez-Bringas). Pág. 89.

Integrated Monitoring System of Popocatepetl Volcano:Techniques and Procedures. Fourth Conference Cities onvolcanoes. IAVCEI . January Quito. (R. Quaas, E. Guevara,G. Castelán, C. Morquecho y A. Martínez). Pág.107.

Understanding eruptive behavior by coupling SO2emission and seismicity data at Popocatépetl volcano(Mexico). Fourth Conference Cities on volcanoes. IAVCEI .January Quito. (C. Rivera, B. Galle, H. Delgado Granados,A. Martínez Bringas, L. Cárdenas González, J. M. Álvarez-Nieves, C. Morquecho-Zamarripa, Mattias Johansson andYan Zhang). Pág.108.

Seismicity of Chichón Volcano, Chiapas, México, fromMay 2003 to March 2005. Fourth Conference Cities onvolcanoes. IAVCEI . January Quito. (C. Valdés-González,S. Ramos-Hernández y A. Martínez-Bringas). Pág.113.

Sismicidad registrada por la estación Sísmica del Vol-cán Chichón de mayo de 2003 a mayo de 2005. (A.Martínez B.).

Monitoreo Fotogramétrico del volcán Popocatépetl. Febre-ro de 2006. (A. Gómez Vázquez y S. de la Cruz-Reyna).

Monitoreo de deformación y Térmico del volcánPopocatépetl. Febrero de 2006. (A. Gómez Vázquez y S.de la Cruz-Reyna).

Monitoreo geoquímico del volcán Popocatépetl. Febrerode 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernándezy T. Hernández Alcántara).

Monitoreo geodésico para la detección de deformacionesen el volcán Pico de Orizaba. Abril de 2006. (A. GómezVázquez, S. de la Cruz-Reyna y T. Hernández Alcántara).

Monitoreo geoquímico del volcán Pico de Orizaba. Abrilde 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernándezy T. Hernández Alcántara).

Monitoreo geoquímico del volcán Popocatépetl. Abril de2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernández yT. Hernández Alcántara).

Monitoreo geodésico para detección de deformaciones enel volcán Chichón. Chiapas. Abril de 2005 (A. GómezVázquez, S. de la Cruz Reyna y T. Hernández Alcántara).

Monitoreo de deformación y térmico en el volcánPopocatépetl. Junio de 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A.Armienta Hernández y T. Hernández Alcántara).

Monitoreo de deformación en el volcán Popocatépetl.Julio de 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. ArmientaHernández y T. Hernández Alcántara).

Primera etapa de monitoreo geoquímico del volcán SanMartín Tuxtla, e instalación de vértices para monitoreogeodésico. Julio de 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A.Armienta Hernández, S. de la Cruz Reyna y T. HernándezAlcántara).

Monitoreo geoquímico del volcán Popocatépetl. Agostode 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernández,T. Hernández Alcántara y A. M. Alarcón Ferreira).

Monitoreo geoquímico del volcán Popocatépetl. Octubrede 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernándezy T. Hernández Alcántara).

Instalación de la estación motorizada TCRM1205 (Leica)para el monitoreo de deformaciones del volcánPopocatépetl. Octubre-noviembre de 2006. (A. GómezVázquez, A. Martinez Bringas, T. Hernández Alcántara yA. M. Alarcón Ferreira).

Informes Técnicos InternosInformes semanales de la Sismicidad registrada por laRed de Monitoreo Sísmico del Volcán Popocatépetl. Delos números 515 al 567 (52 informes de enero a diciem-bre de 2006). (A. Martínez B.).


66


Monitoreo geoquímico del volcán Popocatépetl. Diciembrede 2006. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernándezy T. Hernández Alcántara).

Monitoreo geoquímico del volcán Ceboruco. Diciembre de2005. (A. Gómez Vázquez, M. A. Armienta Hernández,S. de la Cruz-Reyna y A. Alarcón Ferreira).

Monitoreo fotogramétrico del volcán Popocatépetl. Diciem-bre de 2006. (A. Gómez Vázquez y S. de la Cruz-Reyna).

Boletín: Evaluación extraordinaria sobre la actividad delvolcán Popocatépetl del día 8 de junio de 2006. (A.Martínez Bringas y A. Gómez V.).

Boletín extraordinario sobre la actividad del volcánPopocatépetl del día 3 de agosto de 2006, a las 14:00h. (A. Martínez Bringas y A. Gómez V.).

Boletín extraordinario sobre la actividad del volcánPopocatépetl del día 3 de agosto de 2006, a las 19:00h. (A. Martínez Bringas y A. Gómez V.).

Boletín: Evaluación del estado de actividad del volcánPopocatépetl del 15 de noviembre de 2006. (A. MartínezBringas y A. Gómez V.).

Curso de Capacidades Técnicas. Conferencia: “Vol-canes”. CENAPRED, México, D. F. Octubre 2006.(A. Martínez-Bringas).

Maestros de secundaria. Conferencia: “Vulcanis-mo”. CENAPRED, México, D. F. Octubre 2006. (A.Martínez-Bringas).

Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras.Conferencia: “Actividad en el volcán Popocatépetl”.UNAM. CENAPRED, México, D. F. Noviembre 2006.(A. Gómez).

Décima Reunión Internacional volcán de Colima.Ponencia: “Monitoreo geoquímico en los volcanesPico de Orizaba y Ceboruco”. México. Enero de2006. (M. A. Armienta Hernández, A. GómezVázquez, T. Alcántara, N. Ceniceros Bómbela, A.Aguayo Ríos y O. Cruz Ronquillo).

Reunión anual de la unión geofísica mexicana.Ponencia: “Mapas de escenarios por lahares paradistintos volcanes de México con Lahar Z”. (A.Martínez Bringas, A Gómez Vázquez, T. HernándezAlcántara y A. Alarcón Ferreira).

o Ponencia: “Mapas preliminares de escenariosde flujos Piroclásticos en volcanes de Méxi-co”. (T. Hernández Alcántara, A. AlarcónFerreira, A. Gómez Vázquez y Martínez BringasA.).

o Ponencia: “Caracterización de deformacionesen el Volcán Popocatépetl en el periodo 2003-2005”. (A. Gómez Vázquez, S. De la CruzReyna, T. Hernández Alcántara y A. MartínezBringas).

o Ponencia: “Análisis de la Sismicidad en el vol-cán Citlaltépetl del 13 de agosto de 2005 al31 de agosto de 2005”. (A. González Ortiz,R. Gutiérrez Rodríguez, A. Martínez Bringas,G. González Pomposo y C. Valdés González).

o Ponencia: “Influencia de los Microsismos enel área del volcán Popocatépetl sobre la es-tructura geológica”. (R. García López, E. MolinaSaucedo, A. Martínez Bringas y A. ArellanoBaeza).

Puerto Vallarta, Jalisco. Noviembre 2006.

Conferencias, Cursos y SeminariosConferencia: “La existencia de volcanes en el Va-lle de México, riesgo latente”. Museo de la Ciu-dad de México, México, D. F. Mayo 2006. (A.Martínez-Bringas).

2° Curso Nacional sobre Metodologías para la Ela-boración de Atlas Estatales y Municipales de Pe-ligro y Riesgo”. Conferencia: Peligro volcánico (ce-nizas y lahares). CENAPRED, México, D. F. Agosto2006. (A. Martínez-Bringas).

Participación en ComitésComité Técnico Asesor para el Volcán Popocatépetl. Par-ticipación en reuniones ordinarias y extraordinarias.(A. Martínez B. y A. Gómez V.).

67

Trabajos de DivulgaciónEntrevistasDurante 2006 se realizaron aproximadamente 10 entre-vistas para radio, prensa y televisión sobre la actividad delvolcán Popocatépetl.

V Reunión Nacional de Ciencias de la Tierra.Puebla, Puebla. Septiembre 2006. (A. Martínez, A.Gómez, A. Alarcón y T. Hernández- Alcántara).

Jornada Nacional de Protección Civil. Ciclo deConferencias. CENAPRED. Septiembre de 2006.(A. Martínez, A. Gómez, y A. Alarcón).

Simposio Internacional de Protección Civil. Ciu-dad Universitaria. UNAM y Coordinación Generalde Protección Civil, SEGOB. Septiembre de 2006.(A. Martínez, A. Gómez, y A. Alarcón).

Reunión Anual de la Unión Geofísica Mexicana,Puerto Vallarta, Jalisco. Noviembre 2006. (A.Alarcón).

Formación de Recursos Humanos Prácticas profesionales de María Beatriz Gabriela

Ponce Segoviano, estudiante de la carrera de Inge-niería Ambiental de la Facultad de Minas, Metalur-gia y Geología, Universidad de Guanajuato, del 5de julio al 7 de agosto de 2006.

Dirección de servicio social de los estudiantes deIngeniería Mecatrónica de la Facultad de Ingenieríade la UNAM, Said Irvin Hernández Jaramillo, Is -Boset Kevin Brendan Martínez López y Álvaro NúñezFlores.

Superación del Personal Fourth Conference Cities on volcanoes. IAVCI.

January Quito. Enero 2006. (A. Gómez, y A.Alarcón).

Curso/Taller “Sismología volcánica para observa-torios: Técnicas útiles de monitoreo”. Quito, Ecua-dor. Del 16 al 21 de enero del 2006, actividadoficial de la Conferencia Internacional “Ciudades enVolcanes 4”. (A. Alarcón).

Décima Reunión Internacional volcán de Colima.Colima, Colima. Enero de 2006 (T. Hernández-Alcántara).

Curso de Metadatos. INEGI. Febrero de 2006. (A.Gómez y A. Martínez).

Curso de Capacitación en el manejo y Operacióndel equipo Micrón M7500 de termografía Infrarroja.Marzo de 2006. (A. Gómez, A. Martínez, T.Hernández y A. Alarcón).

Reunión Nacional de Geografía 2006. Monterrey,Nuevo León. Marzo 2007. (A. Martínez).

Curso de Instrucción en el Manejo de la EstaciónTotal TCR407 (Leica). Empresa Sistemas y Servi-cios para Topografía S. A de C. V. Abril de 2006.(A. Gómez).

Curso de Instrucción en el Manejo de la EstaciónTotal TCRM1205 (Leica). Empresa Sistemas y Ser-vicios para Topografía S. A de C. V. Abril de 2006.(A. Gómez, A. Martínez, T. Hernández y A. Alarcón).

Toma de muestras de agua de manantiales en el volcán San Martín Tuxtla

Medición de temperaturas de gases en fumarolas del volcán Ceboruco


68


ResponsableIng. César Morquecho Zamarripa

ColaboradoresIng. Ana María Alarcón Ferreira (hasta febrero)

Ing. Paulino Alonso Rivera

Téc. Lucio Cárdenas García

Ing. Moisés Domínguez Salvador (a partir de julio)

Téc. Germán Espitia Sánchez

Téc. Cristina García

Téc. H. Arturo Gascón Guerrero

Téc. J. Martín Peña Macías

Téc. Juan V. Rosales Islas

Ing. Rolando Valseca Merino

Servicio SocialAbril Anahí Aguilar del Ángel

María del Carmen Huesca Guevara

Julio César López Azua

Julio César Torres Balbas

Área de MonitoreoVolcánico

ObjetivoDiseñar, implementar y, en su caso, operar redes de ins-trumentos especializados para la observación, monitoreoy vigilancia de los volcanes activos en México. Vigilar enforma sistemática y continua la actividad que presentenlos volcanes instrumentados, particularmente elPopocatépetl, para poder detectar en forma oportuna cual-quier cambio significativo en su actividad y así indicar elriesgo de una posible erupción. Asimismo se procesa lainformación recabada y se informa oportunamente a lasautoridades de Protección Civil, a la comunidad científicay a la población en general sobre una condición de riesgo.

Actividades Generales Diseñar e instrumentar redes para la observación y

monitoreo de la actividad de volcanes activos ba-sados principalmente en estaciones sísmicas, dedeformación, de detección de flujos, de temperatu-ra, de presión, monitoreo visual y térmico.

Operar y mantener en forma óptimas las estacionesy los sistemas de medición.

Concentrar la información mediante sistemas detelemetría en el centro de registro y procesamientodel CENAPRED.

Conjuntamente con el Área de Riesgos Volcánicosvigilar permanentemente la actividad del VolcánPopocatépetl con personal capacitado, los 365 díasde año, durante las 24 horas, así como realizar losreportes diarios y emitirlos a través de teléfono, fax,Internet y el sistema de envío de información aradiolocalizadores (POPOBIP). Guardias vesperti-nas y guardias de fin de semana en el laboratoriode monitoreo del volcán Popocatépetl.

Procesar, evaluar y respaldar oportunamente la in-formación recolectada por el sistema de monitoreo,así como divulgar la información e intercambiarlacon otras instituciones de investigación nacional einternacional.

Diseñar y desarrollar nuevos instrumentos y tecno-logías especializadas de medición para mejorar laeficiencia y confiabilidad de los sistemas en opera-ción.

Participar en reuniones técnicas y académicassobre los diferentes temas que le competen al áreaa nivel nacional e internacional.

Asesoría a las distintas instituciones que operanredes de monitoreo volcánico.

69

El Área de Monitoreo Volcánico mantiene una estrechacolaboración y vinculación con el Área de Riesgos Volcáni-cos dependiente de esta misma Dirección, debido a quelas labores de instrumentación y mantenimiento se rela-cionan estrechamente con las de procesamiento, interpre-tación y difusión de la información que se genera en lossistemas de monitoreo.

Proyectos:

Red de Observación y Monitoreo del VolcánPopocatépetlLa red de observación del volcán Popocatépetl está cons-tituida por diversos instrumentos de medición instaladosen los alrededores del volcán, que envían en tiempo realinformación sobre su actividad. La red cuenta con esta-ciones sísmicas, estaciones para medir deformaciones deledificio volcánico, estaciones para detectar flujos, unaestación de temperatura y de presión, dos sistemas demonitoreo visual, un sistema de monitoreo térmico y unpuesto central de registro y procesamiento de datos ubica-do en las instalaciones del CENAPRED. Adicionalmente yen colaboración con el Área de Riesgos Volcánicos y elInstituto de Geofísica, se realizan mediciones geoquímicas,seguimiento a la formación de domos dentro del interiordel cráter y fotografías térmicas.

La red de monitoreo genera más de 60 señales distintasque son procesadas y almacenadas, formando la base dedatos del volcán Popocatépetl.

ActividadesVisitas de mantenimiento a las siguientes estacio-nes: Canario (PPP), Chipiquixtle (PPX), Colibrí(PPC), Tlamacas (PPM), Altzomoni (PPA), Caló

Volcán Popocatépetl, exhalación vista desde la estación de ALTZOMONI

(PRC) y Tenenepanco (PFM3). Cabe destacar lasrealizadas a las estaciones de Colibrí y Chipiquixtle,en las que se sustituyeron los equipos de bandaancha por equipos modernos de mayor resoluciónque permiten la comunicación e interrogación entiempo real. Debido al incremento en la actividaddel volcán durante el 2006, las visitas a las esta-ciones altas: Cuervos (PPQ), Juncos (PPJ) y Cana-rio (PPP) no pudieron llevarse a cabo, ocasionan-do que la estación de Canario durante el mes dediciembre funcionará solamente en el día, esto sedebió principalmente a que las baterías de alimen-tación y el controlador de carga no pudieron sersustituidos.

Estación Chipiquixtle

Estación repetidora de comunicación, Calo

Se operó y dio mantenimiento a los equipos delpuesto central de registro (red de computadoras yequipos de recepción de señales), así como la revi-sión y almacenamiento de la información genera-da por los sistemas de monitoreo visual. En totalse obtuvieron 3,993 sismogramas de registro con-tinuo.

Vigilancia permanente de la actividad del volcánPopocatépetl con personal capacitado, durante las24 horas del día.


70


Conjuntamente con el Área de Riesgos Volcánicos,se realizaron reportes diarios y especiales sobre laactividad del volcán, fueron difundidos a través deteléfono, fax, Internet y el sistema de envío de in-formación a radiolocalizadores (POPOBIP).

Apoyo continuo a las campañas terrestres para lamedición de la concentración de gases SO2 y CO2del volcán y otras mediciones geoquímicas, lleván-dose a cabo un total 22 mediciones.

Se instalaron 4 nuevas computadoras para la ad-quisición y graficación de las señales sísmicas delsistema de monitoreo del volcán Popocatépetl, asícomo la adquisición de las imágenes de los siste-mas de monitoreo visual.

La computadora encargada de la adquisición, pro-cesamiento y control de la cámara instalada enTlamacas, se modernizó y cuenta con dos tarjetasde red Ethernet: la primera se utiliza para la obten-ción vía radio de la imagen del volcán Popocatépetly la segunda para la publicación de la imagen en lapágina de Internet del CENAPRED.

En colaboración con el Instituto de Geofísica de laUNAM y el Chalmers University of Technology deGotenburgo Suecia, se modernizó el equipo de me-dición de gases (DOAS), el sistema actual cuentacon un memoria de mayor capacidad que permiteque el equipo trabaje de manera autónoma por másde dos meses, así como líneas de control para lacomunicación (Handshake), característica impor-tante para optimizar el enlace y el envío de datosvía radio.

El sistema de banda ancha se modernizó con laimplementación de una computadora encargadade la adquisición y graficación de los sensores denueva generación, este nuevo sistema nos permiteel intercambio de datos vía TCP/IP con el sistemade adquisición “Earthworm” y de manera local.

ModernizaciónSe cambiaron los monitores de todas lascomputadoras del Puesto Central de Registro (PCR)del CENAPRED, por monitores de cristal líquido debajo consumo, así como la pantalla de visualiza-ción de la imagen del volcán. También para el PCR,se adquirió un sistema administrador decomputadoras, que nos permite controlar la ima-gen, teclado y mouse de cada máquina.

Se modernizaron los enlaces digitales de comuni-cación de la estación de Chipiquixtle, instalándoseradios de espectro disperso que permite el envío dedatos en tiempo real.

Modernización de radios de comunicación en Chipiquixtle

Modernización de equipo DOAS

ReforzamientoSe instaló un equipo de nueva generación de bandaancha en la estación de Chipiquixtle. La estacióncuenta con enlace de comunicación en tiempo realde manera directa al CENAPRED, la velocidad detransmisión que se utiliza es de 115200 kbps, ynos permite la comunicación en ambos sentidos,característica que se utiliza para calibrar y ajustarel sensor, así como los parámetros más importan-tes del equipo.

Se modificó la tarjeta acondicionadora de losinclinómetros permitiendo el envío de datos a ma-yor velocidad de 300 a 1200 bps, y reduciendo elintervalo de muestreo de 3 minutos a 2 segundos.También el consumo del sistema se redujo en un70% con el cambio de radios de comunicación.

Se diseñó un programa para el control de movi-miento, adquisición, y publicación de imágenes enInternet para sistemas de monitoreo visual que uti-lizan servidores de video digitales.

71

Se diseñó un programa que obtiene la cadena detiempo del sistema de posicionamiento global (GPS)del CENAPRED y lo transmite vía TCP/IP a lascomputadoras del laboratorio de instrumentacióny monitoreo volcánico, permitiendo así lasincronización de todos y cada uno de los siste-mas de adquisición.

Se diseñó un programa para la adquisición ygraficación digital de los sensores infrarrojos de tem-peratura.

En colaboración con el Área de Riesgos Volcánicos,se instaló una cámara térmica en la estación deAltzomoni, la cual cuenta con enlace de comunica-ción vía Ethernet. Los radios utilizados son de nue-va generación con la capacidad de enviar hasta640 Kbps.

También se instaló un equipo de medición de de-formación (EDM) en la estación de Tlamacas, elcual cuenta con enlace de comunicación en tiemporeal.

Se realizaron pruebas de comunicación entre SanJuan Tianguismanalco y Altzomoni, para la ubica-ción de un sitio en el costado sureste del volcán.Dicho sitio servirá como repetidor de comunica-ción, estación de monitoreo visual y de deforma-ción.

Instalación de Equipo de Banda Ancha en Chipiquixtle

Programación de un sistema de adquisición de da-tos secundario “Earthworm”, el cual concentra lasseñales de los sistemas de monitoreo del volcánPopocatépetl, Pico de Orizaba y Chichonal. Estesistema a través de la herramienta de visualización“SWARM” nos permite la distribución y visualiza-ción de todas las señales en tiempo real a travésde Intenet.

Programación del sistema “Earthworm” para el in-tercambio de información vía TCP/IP entre siste-mas primarios, así como implementación de he-rramientas para la visualización y generación degráficas y espectros en tiempo real, y modificaciónde los puertos seriales para la adquisición de seña-les de inclinómetros.

Programación de nuevas rutinas para la generaciónde archivos de manera continua en los sistemasEarthworm.

En colaboración con el Área de Cómputo se actua-lizó la página de Internet que facilita el acceso alas herramientas de monitoreo volcánico:heligramas, espectrogramas, videos, alarmas, últi-mas 40 imágenes y la imagen de un tambor deregistro sísmico.

Instalación de cámara térmica en Altzomoni

Programa de sincronización


72


Además se encuentran en desarrollo los siguientes pro-ductos:

a. Visualización de las señales y espectros deEarthworm para las estaciones de banda ancha enel formato de 24 h, a través de Internet.

b. Control de apertura y cierre de una ventana para laestación Tlamacas para la próxima instalación deun distanciómetro automático.

c. Diseño de sistema de reset vía radio a través de laseñal de control CTS, este circuito se utilizará para“encender” o “apagar” equipos de comunicaciónde manera remota, asimismo controlar la ventanade apertura y cierre para el distanciómetro deTlamacas.

Instalación cámara térmica

Red de Monitoreo del Volcán CitlaltépetlDurante el año 2006 se realizaron actividades de aseso-ría al Centro de Ciencias de la Tierra de la UniversidadVeracruzana (CCTUV), enfocadas a la operación y mante-nimiento de las tres estaciones sísmicas del volcánCitlaltépetl.

Para la adquisición y graficación en tiempo real se instalóun sistema Earthworm primario en el Puesto Central deRegistro del CCTUV, así como un sistema secundario derespaldo en las instalaciones de CENAPRED, el cual tienela finalidad de generar los archivos necesarios para el pro-cesamiento y visualización de las señales sísmicas. El sis-tema de tiempo y sincronización de los sistemas Earthwormse realiza a través de la adquisición de la señal IRIG-Egenerada por el sistema de posicionamiento global (GPS),la cual es conectada a la tarjeta de conversión analógica

digital. En el sistema instalado en la UniversidadVeracruzana se utilizó la señal serial digital transmitidavía TCP/IP del GPS Base, esta modalidad es la primeraimplementada para los sistemas Earthworm.

Volcán Citlaltépetl, Veracruz

ActividadesAsesoría permanente a personal de la UniversidadVeracruzana para el mantenimiento de las estacio-nes Halcón (POH), Chipe (POC) y Casa Manuel ydel sistema de adquisición Earthworm. Los datosobtenidos por la red del Citlaltépetl fueron analiza-dos en conjunto con el Área de Riegos Volcánicospara generar la base de datos del volcán Citlaltépetl.

Se realizó una visita de mantenimiento a la esta-ción de Halcón, para el acondicionamiento de laseñal sísmica debido al vandalismo que dañó elcableado y el sistema de alimentación.

Red de Monitoreo de Volcán Tacaná yChichonal

Volcán TacanáEl volcán Tacaná cuenta con una red sísmica básica, cons-tituida por 3 estaciones sísmicas uniaxiales de periodocorto. Las cuales se encuentran temporalmente fuera de

Volcán Tacaná, Chiapas

73

operación debido a daños en los equipos de telemetría y ala reubicación del Puesto Central de Registro en Tapachula,Chiapas. Las señales se recibían a través de telemetría enun puesto central de registro ubicado en Tapachula,Chiapas y se registra tanto en tambores de registro sísmicocomo en un registrador digital.

Durante 2006 se realizó una visita para conocer el estadode operación del sistema de monitoreo del volcán Tacaná,además de la instalación de un registrador analógico en lacomunidad de Unión Juárez, Chiapas.

Actividades Asesoría permanente a personal de la Universidad

de Ciencia y Artes de Chiapas (UNICACH) y Protec-ción Civil del estado de Chiapas.

Reparación de los equipos del volcán: Cajasacondicionadora de señales y sensores.

Equipo en funcionamiento,Unión Juárez, Chiapas

Capacitación paraoperación de equipode registro sísmico

Volcán ChichonalEl sistema de monitoreo del volcán Chichonal cuenta conuna red sísmica básica, constituida por dos estacionessísmicas: la primera es una estación uniaxial de periodocorto; La señal se envía a través de telemetría al PuestoCentral de Registro ubicado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas yse registra en un sistema Earthworm. La información asíalmacenada es enviada vía Internet a CENAPRED. La se-gunda es una estación acelerométrica de tres componen-tes con un cuarto canal para un sensor de periodo corto,esta estación solamente registra en sitio ya que no cuentacon enlace de comunicación.

Durante 2006 se realizaron dos visitas de mantenimientoal sistema de monitoreo del volcán Chichonal, en la quese llevaron a cabo actividades de mantenimiento a losrepetidores de comunicación y al puesto central de regis-tro. También se trabajó en el sistema de envío de la señalvía Internet, debido a los problemas constantes en losproveedores del servicio y a las políticas de los adminis-tradores de red.

También se cambiaron los equipos dañados en la esta-ción viejo volcán y que ocasionaron la pérdida de la señalsísmica por un periodo de tiempo prolongado, además delcambio de cableado en la UNICACH provocado por van-dalismo.

Volcán Chichonal, Chiapas

Actividades Asesoría permanente a personal de la UNICACH

para la operación del sistema.

Capacitación a personal de la UNICACH para laoperación del sistema de monitoreo del volcán.

Procesamiento de los registros acelerográficos de laestación Viejo Volcán.

En materia de procesamiento se realiza el respaldoy análisis de los sismogramas digitales del volcán,los cuales se tienen hasta diciembre 12 de 2006.

Reparación de equiposen la estación sísmicadel volcán Chichonal


74


Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil

Comunicación diaria sobre la actividad del volcánPopocatépetl.

Se dio respuesta a consultas de las autoridades deprotección civil sobre la actividad del volcánPopocatépetl. Asimismo se elaboraron reportes es-peciales cuando hubo incrementos en su actividad.

Contacto permanente con personal de la UNICACHpara la instrumentación de los volcanes Tacaná yChichón.

Asesoría al Centro de Ciencias de la Tierra de laUniversidad Veracruzana (CCTUV), para la opera-ción de las estaciones sísmicas del volcánCitlaltépetl.

Seguimiento a la actividad del Volcán de Colimacon base en el monitoreo que mantiene la Universi-dad de Colima.

Se participó en la Feria Nacional de Protección Ci-vil, celebrada el 23 y 24 de septiembre de 2006,en las instalaciones del Museo Tecnológico de laCFE.

Participación en Sociedades y ComitésTécnicos Nacionales e Internacionales

1. Comité Científico Asesor del volcán Popocatépetl.(E. Guevara, G. Castelán y C. Morquecho).

DivulgaciónPláticas y conferencias en el Laboratorio de Instrumenta-ción y Monitoreo del CENAPRED, se trataron temas sobrelos aspectos más importantes del monitoreo de volcanese instrumentación sísmica a múltiples instituciones y de-pendencias:

Niños con necesidades educativas especiales

Secretaría de la Defensa Nacional

Instituciones educativas (secundarias, preparatoriasy universidades)

Escuelas de enfermería

Autoridades de Protección Civil

Conferencias sobre temas relativos a la instrumentación ymonitoreo volcánico, realizadas en el auditorio delCENAPRED.

Conferencias Internacionales3er. Conferencia Mundial sobre Sistemas de AlertaTemprana, EWC III. “Monitoring and WarningSystems for Natural Phenomena. The MexicanExperience”. Secretaría de Estrategia Internacionalpara la Reducción de Desastres (EIRD) de la Orga-nización de las Naciones Unidas (ONU), celebradaen Bonn, Alemania. Marzo 26 al 31, 2006.(E. Guevara).

Conferencias, Cursos y Seminarios Pláticas sobre la operación de equipo para

monitoreo volcánico. Dirigido a personal de la Uni-versidad de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH),Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Abril 7 y 8, 2006.(G. Castelán).

Ciclo de conferencias volcán Chichón a los 24años de su erupción. “Los sistemas de monitoreoy alertamiento por fenómenos naturales, el ejemplodel vulcanismo”. Escuela de Biología de la Universi-dad de Ciencias y Artes de Chiapas. Abril 7, 2006.(E. Guevara).

2ª. Semana de desastres naturales, “Prevenciónde Desastres en México” y “Sistema de AlertaTemprana, SAT”. Universidad de Ciencias y Artesde Chiapas, Auditorio Dra. María Elena TovarGonzález, edificio 7. Octubre 2 al 7, 2006.(E. Guevara).

Operación e instalación de un sistema Earthwormpara el monitoreo del volcán Pico de Orizaba. Diri-gido a personal del Centro de Ciencias de la Tierrade la Universidad Veracruzana (CCTUV). Mayo 16al 19, 2006. XALAPA, México. (G. Castelán yC. Morquecho).

Pláticas sobre la operación de equipo paramonitoreo volcánico. Dirigido a personal de la Uni-versidad de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH).Abril 7 y 8, 2006. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.(P. Alonso, G. Castelán y C. Morquecho).

75

Superación del PersonalCurso “Introducción a la Administración PúblicaFederal en México”. Ibero on Line, México, D.F.Noviembre- diciembre 2006. (E. Guevara,G. Castelán, C. Lavalley- Sánchez y L. Cárdenas).

Curso “SINAPROC”. CENAPRED, México D. F. Ju-nio 27, 2006. (E. Guevara, G. Castelán, C. Lavalley,L. Cárdenas y L. Gaytán).

Curso de “Prevención de Desastres”. CENAPRED,México D. F. Octubre 11 y 13, 2006. (E. Guevara,G. Castelán, C. Lavalley, L. Cárdenas y L. Gaytán).

Curso “Introducción a la Administración PúblicaFederal en México”. Instituto Politécnico Nacional,México, D. F. 30 Octubre al 17 diciembre 2006.(L. Gaytán).

Curso “Archivística”. CECAL, México D. F. Octubre2006. (J. Fuentes, C. Lavalley y L. Gaytán).

Seminario Internacional “Manejo de Riesgos enla Industria”. CENAPRED. Fundación MAPFRE-México. Septiembre 2006. (E. Guevara, G. Castelány C. Lavalley).

2o. Curso “Nacional sobre Metodologías para laElaboración de Atlas Estatales y Municipales”.CENAPRED, México, D.F. Agosto 2006.(G. Castelán, C. Lavalley, L. Gaytán y J. Fuentes).

Seminario-Taller “Integración de Equipos de AltoDesempeño”. Cuernavaca, Morelos, México, D. F.Agosto 2006. (Todo personal).

Curso “Ubicación y Apertura para el DesarrolloCompetitivo” “Competencia en Actitud de Servi-cios y Atención al Cliente”. Secretaría de Goberna-ción, México, D. F. Junio 26 a julio 26, 2006.(L. Gaytán).

Curso-Taller de “Ley de Adquisiciones, Arrenda-mientos y Servicios del Sector Público y su Regla-mento”. Escuela Nacional de Administración Públi-ca, México D. F. Septiembre 2006. (J. Fuentes).

Reunión Nacional de Geografía 2006. Monterrey,Nuevo León. Marzo 2007. (G. Castelán).

Simposio Internacional de Protección Civil. UNAMy la Coordinación General de Protección Civil SEGOB.Septiembre de 2006. (E. Guevara, G. Castelán,J. Fuentes y C. Lavalley).

X Reunión del Volcán Colima. Enero 16 al 20,2006. Colima, México. (E. Guevara y C. Morquecho).

Curso de introducción a la operación de una “Esta-ción total de deformación LEICA TPS 1200”. Fe-brero 19 a 20, 2006. Leica México, D. F. (P. Alonso).

Seminario de radios Freewave. “Aplicacionesmultipunto y Ethernet”. Marzo 1, 2006. AMPERE-FREEWAVE, México, D. F. (P. Alonso).

Curso “Operación del equipo MICRON M7500de termografía infrarroja”. Marzo 22, 2006. Ima-gen Térmica, México, D. F. (L. Cárdenas, R. Valsecay C. Morquecho).

Curso “Sistema de telemetría con radio módemsde espectro disperso”. Mayo 24 a 26, 2006.AMPERE-FREEWAVE, México, D. F. (C. Morquecho).

Informes Técnicos InternosReparación y mantenimiento a las estaciones sísmicasdel monitoreo del volcán Popocatépetl. Enero 2006. (P.Alonso y C. Morquecho).

Reparación y mantenimiento a las estaciones sísmicasdel monitoreo del volcán Popocatépetl. Febrero 2006. (P.Alonso y C. Morquecho).

Reparación y mantenimiento a las estaciones sísmicasdel monitoreo del volcán Popocatépetl. Marzo 2006. (P.Alonso y C. Morquecho).

Instalación de antena de protección en la estación repe-tidora de Calo. Abril 2006. (R. Valseca y G. Espitia).

Reparación de multiplexor de comunicación de enlaceDS0 en Altzomoni y Amecameca. Julio 2006. (P. Alonso,R. Valseca y C. Morquecho).

Instalación de equipo de medición de gases DOAS. Julio2006. (P. Alonso, R. Valseca, C. Rivera y C. Morquecho).

Reparación y mantenimiento a las estaciones sísmicasdel monitoreo del volcán Popocatépetl. Agosto 2006. (P.Alonso y C. Morquecho).

Instalación de una cámara de mediciones térmicas conenlace de comunicación vía radios de espectro dispersostipo Ethernet. Septiembre 2006. (P. Alonso, M. Domínguezy C. Morquecho).

Visita de mantenimiento a las estaciones de Calo,Alzomoni y Flujos 3 (Cañada de Tenenapanco). Noviem-bre 2006. (C. Morquecho, P. Alonso y R. Valseca).

Ajustes a los radios de comunicación Monitron para latelemetría del volcán Popocatépetl. Diciembre 2006.(R. Valseca).


76


Área de InstrumentaciónSísmica

ResponsableIng. César Morquecho Zamarripa

ColaboradoresIng. Paulino Alonso Rivera

Téc. Lucio Cárdenas García

Ing. Moisés Domínguez Salvador (a partir de julio)

Téc. Germán Espitia Sánchez

Ing. Rolando Valseca Merino

ObjetivosDesarrollar y en su caso, operar redes de instrumentospara monitorear el comportamiento de suelos y estructu-ras ante sismos y la inestabilidad de laderas, así comodar apoyo instrumental para la evaluación y atención deemergencias provocadas por sismos.

Actividades Generales Operar y mantener en forma óptima las estaciones

de registro sísmico mediante visitas periódicas deinspección a todas las estaciones de la red. Efec-tuar visitas extraordinarias en caso de falla o alocurrir un temblor importante.

Recolectar, procesar y evaluar oportunamente lainformación mediante los sistemas de interrogaciónremota y telemetría.

Desarrollar sistemas de instrumentos y técnicasespecializadas para la medición de movimientossísmicos de suelos y estructuras para la estimaciónde las intensidades de los temblores.

Apoyar a las distintas instituciones y áreas de in-vestigación, para la operación de Redes Sísmicasde Banda Ancha.

Participar en reuniones técnicas y académicas delárea.

Publicar y difundir oportunamente la información.

Estación Kennedy, México D.F.

Proyectos

Operación de la Red Acelerográfica delCENAPREDLa Red de Observación Sísmica del CENAPRED está con-formada por 12 estaciones en la ciudad de México y 5estaciones distribuidas entre Acapulco y México. El objeti-vo de esta red es el estudio de temblores ocurridos princi-palmente en Guerrero y su trayectoria hacia la ciudad de

77

México, así como el comportamiento de suelos y estruc-turas en la ciudad. Durante el año 2006 se realizaronvisitas periódicas de mantenimiento a las estaciones dela red y se verificaron parámetros diariamente de aque-llas estaciones que cuentan con telemetría (módem, ra-dio digital y radio de espectro disperso). Lo anterior con elfin de detectar y corregir posibles fallas en los sistemasde medición y en consecuencia la pérdida de datos.

Pruebas de operación y funcionamiento de equiposde registro acelerográfico de nueva generación (CMG-5TD de Guralp, AN-130 de REFTEK, K2 con co-nexión a Ehternet de KINEMETRICS).

Actividades Se realizaron más de 60 visitas de mantenimiento a

las estaciones de la Ciudad de México y 4 visitas ala estaciones de la red de atenuación (México-Acapulco).

Actualización continua del sistema de interrogaciónautomática de las estaciones sísmicas delCENAPRED, así como la sincronización manual.

Calibración y graficación de los sensores de pozo delas estaciones de la red de observación sísmica dela Ciudad de México.

Mantenimiento a los sistemas y repetidores de co-municación de las estaciones que cuentan con enla-ce en tiempo real.

Mantenimiento al sistema de adquisición y gra-ficación de señales SEISLOG.

Cambio de antenas GPS en las estaciones de la redde atenuación.

Instalación de bancos de baterías en algunas de lasestaciones de la Ciudad de México, principalmenteen aquellas que el sistema de energía eléctrica co-mercial presentaba fallas constantes.

Reforzamiento de la malla perimetral y poda deárboles que obstruyen los accesos de las estacionessísmicas (Roma-A, Iguala).

Recolección de los registros acelerográficos duranteel 2006.

Pruebas para la implementación de repetidores decomunicación para enlazar a las estaciones sísmicasque no cuenta con telemetría (Roma, Chapultepec eIMP).

Reinstalación de líneas telefónicas en las esta-ciones de Cuernavaca y Acapulco.

Armado de circuitos y tarjetas de disparo externopara acelógrafos Kinemetrics.

Actualización de programas de operación (firmware)en los acelerógrafos ALTUS de Kinemetrics.

Red de Observación Sísmica del CENAPRED

Actualización deequipos y software

Pruebas de comunicación yreorientación de antenas

Reforzamiento y ModernizaciónPara la modernización y reforzamiento de la instru-mentación de las estaciones sísmicas de la Ciudadde México, fue necesario realizar el acondiciona-miento de las casetas mediante el corte del piso y elretiro de panel de instrumentos. Durante 2006 lasestaciones que ahora cuentan con un acelerógrafoSMAC y un acelerógrafo K2 de alto rango dinámicode 19 bits, con conexión serial, Ethernet y módemson: Coyoacán, Tlacotal, Zaragoza, Roma-B yChapultepec.


78


Se modernizó el equipo de registro sísmico de laestación CENAPRED Jardín, el equipo actual cuen-ta con comunicación Ethernet.

Se instalaron enlaces de comunicación en tiemporeal en las estaciones Coyoacán, Tlacotal yChapultepec, a través de enlaces de espectro dis-perso, las cuales se integraron a la computadora deadquisición SEISLOG y configurados para obtenerregistros continuos.

El enlace con la estación de Chapultepec se realizaa través de un repetidor de comunicación ubicadoen el IMP debido a que no cuenta con línea de vistaal CENAPRED, otra característica importante es queel enlace utilizado entre CENAPRED y el IMP es através de Internet y del IMP a Chapultepec es víaradio módems de espectro disperso, combinandoasí varios tipos de equipos y comunicaciones.

Dos equipos ETNA de 18 bits, se modernizaron yahora cuentan con tarjeta de interconexión maes-tro-esclavo.

En la estación Roma-B se sustituyó el equipo deregistro sísmico por uno de mayor resolución y quepermite la comunicación en tiempo real.

El enlace de comunicación serial entre la estaciónCoyoacán y CENAPRED para el equipo SMAC, sesustituyó con radios de menor consumo (NEULINK).

Se modernizó el panel de comunicación de radiosde espectro disperso en CENAPRED, concentrándo-se en un gabinete con protección a tierra física. Ade-más se instaló una nueva torre de comunicacionesde 6 metros para la instalación de las antenas decomunicación de las estaciones que cuentan contelemetría en tiempo real.

En la instalaciones del CENAPRED se instaló unacaseta sísmica con el fin de llevar a cabo pruebasde funcionamiento de equipos sísmicos y de comu-nicaciones.

Debido a que la estación de Chilpancingo fue retira-da el año pasado y con el fin de seleccionar unnuevo sitio, se llevó a cabo un estudio de determi-nación de niveles de ruido sísmico mediante la ins-talación de 3 equipos de banda ancha.

Una mención especial debe recibir el desarrollo eimplementación de un sistema de sincronizaciónpara equipos sísmicos, el cual utiliza una señal detiempo en el formato IRIG-E de un GPS o un adqui-sidor Kinemetrics y lo interpreta para generar lostonos de audio NHK que se utilizan para sincronizara los equipos SMAC. Este sistema fue implementadodurante el último trimestre del año en la estación deCoyoacán y no ha presentado falla alguna.

Instalación de estación sísmica en el CENAPRED

Instalación antenas de comunicación

Dentro del área también se trabaja en el apoyo a diversosproyectos como son:

a. Instalación de un arreglo sísmico de banda anchapara mediciones de ruido sísmico en el Lago deTexcoco, proyecto “Campos difusos en sismologíae ingeniería sísmica”. Proyecto del Instituto de Inge-niería de la UNAM.

b. Instalación de 3 arreglos sísmicos en el volcánPopocatépetl, proyecto “Estudio de la estructura delos volcanes y de la corteza subyacente por mediode métodos de antena y de análisis de ondas su-perficiales y de cuerpo de sismos regionales ytelesismos”. Proyecto del Instituto de Geofísica dela UNAM, Universidad de SAVOIE Francia e IRD enMéxico.

c. Instalación de 2 equipos de registro sísmico en laBahía de Asunción, Baja California Sur para apoyode la Unidad de Protección Estatal sobre la investi-gación de un enjambre sísmico.

d. Instalación de un pluviómetro con contador de even-tos en Teziutlán, como parte del proyecto de“Monitoreo e instrumentación de laderas inestables”del área de estructuras y geotecnia del CENAPRED.

79

Adquisición de datos y procesamiento El sistema de comunicación y telemetría con que

cuenta CENAPRED para la interrogación de esta-ciones sísmicas a través de radio módem, se man-tuvo operando mediante ajustes y reparaciones alos radios de comunicación, así como la moderni-zación con nuevos radios que permiten transmisiónen tiempo real.

El sistema de sincronización de tiempo se ajustó ycalibró de manera que se obtienen registros de cali-dad, confiables y exactos. Además de que se desa-rrolló un circuito para la sincronización de maneralocal a través del adquisidor K2.

Al ocurrir un temblor fuerte se recolectó de inmedia-to la información registrada por el movimiento, yasea realizando visitas a las estaciones sísmicas o através de los enlaces de comunicación, vía módemo telefónico. En total se obtuvieron 85 registros detres componentes (norte, vertical y este) de un totalde 43 temblores registrados por la Red Sísmica delCENAPRED durante el año 2006.

Instalación de pluviómetro en Teziutlán, Puebla

Registros y sismos obtenidos durante 2006

De la totalidad de sismos registrados destaca elque ocurrió el 11 de agosto de 2006 ocurrido a las09:30:41 h en las costas de Oaxaca, con unamagnitud de 5.9. El movimiento fue sentido congran intensidad en la zona epicentral y también sepercibió en el Distrito Federal pero sin causar dañosimportantes en esta ciudad. Se realizaron reportespreliminares, además del publicado en Internet alos poco minutos de ocurrido el sismo.

Sismo más importante registrado por la red Acelerográfica del CENAPRED

(Fuente: Servicio Sismológico Nacional)

Fecha Hora Localización Magnitud Latitud N

Longitud W

Acelerogramas registrados

Agosto 11, 2006

09:30:41 Guerrero Mc = 5.9 18.32 101.27 21

Sismo del 13 de agosto de 2005, Fuente SSN

Instalación de equipos enBahía de Asunción, BCS


0

5

10

15

20

25

30

Ene-

06

Mar

-06

May

-06

Jul-0

6

Sep-

06

Nov

-06

RegistrosSismos

80


Otros sismos fueron registrados por la redacelerográfica del CENAPRED, toda esta informa-ción estuvo disponible a los pocos minutos de ocu-rrido el sismo en los boletines de Internet publica-dos en la página web del CENAPRED.

Generación de reportes internos de los registrosobtenidos, considerando los siguientes parámetros:hora, magnitud, localización y profundidad del sis-mo, así como, las intensidades del acelerograma.

Una herramienta que se desarrolló en el área decómputo fue el Boletín Sísmico el cual de maneraautomática se publican en la página de Internet delCENAPRED los registros sísmicos cuya magnitudsea mayor o igual a 4 generados por el ServicioSismológico Nacional. También permite publicar lainformación de los registros acelerográficos que sehayan producido.

Sistema de Estimación Temprana de Intensi-dad SísmicaAl sistema instalado en el año 2003 se sumó la estaciónde Tlacotal, Chapultepec y Coyoacán, las cuales son enla-zadas en tiempo real al CENAPRED a través de radios deespectro disperso, de tal forma que se cuenta con 6 esta-ciones adquiriendo en forma continua y almacenándoseen un anillo de datos. Con este sistema se han obtenidoacelerogramas que por su magnitud no es posible que elequipo los registre en forma autónoma.

ActividadesInstalación de 3 estaciones más en tiempo real.

Se trabaja en el diseño de un sistema para obtenerlas aceleraciones máximas en el momento en queocurre un evento.

Instrumentación Móvil de EdificiosDurante el primer semestre del año, CENAPRED contabacon tres estructuras instrumentadas: el Edificio Berlín, elEdificio “Lara Sosa” del Instituto Mexicano del Petróleo yuna estructura de ensayes localizada en el Laboratorio deEstructuras Grandes del CENAPRED. Cada uno de ellos seconforma por una red compleja de acelerógrafos en confi-guración Maestro-Esclavo. Dos de estas estructurasinstrumentadas eran de manera temporal, debido a que elfin principal era conocer el comportamiento dinámico aexcitación sísmica, por lo que el Edificio Berlín y la estruc-tura de ensayes ya no cuentan con instrumentación.

Actividades Desinstalación de la instrumentación del edificio

Berlín, actualmente se utiliza como repetidor de co-municación

Desinstalación de la instrumentación de la estruc-tura de ensayes

Limpieza y actualización de los acelerógrafos

Reparación de tarjetas de acondicionamientoRS232/RS485

Sustitución de acelerógrafo SMAC en el costadoponiente del edifcio “Lara Sosa” del IMP por unacelerógrafo de alto rango dinámico de mayor reso-lución.

Red Sísmica PortátilEn este año se les brindó mantenimiento y actualización alos equipos que conforman la red de sismógrafos portáti-les de Banda Ancha del CENAPRED, también se realizóuna calibración instalándose en la estructura instrumentadaen CENAPRED.

Actividades Se apoyó al Servicio Sismológico Nacional en la

reparación de 3 equipos de banda ancha para elcampo geotérmico de “Los Azufres”, Michoacán.

Actividades de apoyo en instalación de redes tem-porales de banda ancha con diversas instituciones:Servicio Sismológico Nacional, Universidad deSAVOIE Francia, Instituto de Geofísica y de Ingenie-ría de la UNAM, Protección Civil de Baja CaliforniaSur.

Procesamiento de DatosDurante 2006 la Red Observación Símica del CENAPREDregistró 43 temblores, que produjeron un total de 85 re-gistros de aceleración de 3 componentes. El procesamien-to que se llevó a cabo para cada uno de los registrosconsistió en la conversión de los archivos binarios al for-mato ASCII estándar.

81

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil

Apoyo para la instalación de equipos de registrosísmico en la Bahía de Asunción, Baja CaliforniaSur. Solicitud hecha por la Coordinación General deProtección Civil.

Contacto permanente con la UNICACH para la ca-pacitación y análisis de los eventos registrados porla estación Viejo Volcán y Mactumatza.

Conferencias, Cursos y SeminariosPláticas a distintas instituciones sobres las funcionesque se realizan en el Laboratorio de Instrumentaciónsísmica y Monitoreo Volcánico del CENAPRED, así comolos principales proyectos que se desarrollan.(C. Morquecho, P. Alonso, R. Valseca y L. Cárdenas).

“Curso de equipos y nueva tecnología Satelital”. Mayo 2,2006. Spacenet Communications Services de México,México D. F. (C. Morquecho).

Seminario Internacional sobre “manejo de Riegos en laIndustria”. Septiembre 25 y 26, 2006. CENAPRED y Fun-dación MAPFRE-México, México D. F. (R. Valseca y C.Morquecho).

Participación en Sociedades y ComitésTécnicos Nacionales e InternacionalesComité Técnico del Fideicomiso 2038 para la integra-ción de la Red Sísmica Mexicana. (R. Quaas y E.Guevara).

Subcomité Técnico del Fideicomiso 2038 par la integra-ción de la Red Sísmica Mexicana. (R. Quaas, E. Guevaray C. Morquecho).

Superación del PersonalCongreso XXII de la Sociedad Mexicana de Instrumenta-ción, Ensenada, Baja California. Octubre 2006. (C.Morquecho).

Jornadas de Protección Civil SEGOB-CENAPRED. Sep-tiembre 21 y 22, 2006. CENAPRED, México, D. F. (L.Cárdenas, R. Valseca, P. Alonso, M. Domínguez y G.Espitia).

Segundo Simposium Internacional de Protección Civil.Septiembre 28 y 29, 2006. UNAM, México, D. F. (L. Cár-denas, R. Valseca, P. Alonso, M. Domínguez, G. Espitia yC. Morquecho).

Informes Técnicos InternosMejoramiento de la comunicación de la estación Kennedy.Enero 2006. (R. Valseca, G. Espitia, P. Alonso y C.Morquecho).

Desinstalación de equipos sísmicos en el edificio Ber-lín. Marzo 2006. (R. Valseca, G. Espitia, P. Alonso y C.Morquecho).

Instalación de equipos de banda ancha para el Proyecto“Campos Difusos en Sismología e Ingeniería Sísmica”,Texcoco, México. Abril 2006, Instituto de Ingeniería UNAM,CENAPRED, (G. Espitia y R. Valseca).

Instalación de repetidor de comunicación para la esta-ción Chapultepec. Abril 2006. (R. Valseca, G. Espitia yC. Morquecho).

Estado de operación de los equipos sísmicos del InstitutoMexicano del Petróleo (IMP). Abril 2006. (R. Valseca).

Instalación de equipos de banda ancha en Chilpancingopara pruebas de ruido sísmico. Abril 2006. (R. Valseca yG. Espitia).

Instalación de enlace de comunicación vía Internet entreCENAPRED-IMP-Chapultepec. Mayo 2006. (R. Valseca,P. Alonso, G. Espitia, y C. Morquecho).

Mantenimiento y graficación de sensores de la estaciónCoyoacán. Mayo 2006. (R. Valseca y L. Cárdenas).

Mantenimiento y graficación de sensores de la estaciónTlacotal, Mayo 2006. (R. Valseca y P. Alonso).


82


Mantenimiento y reestablecimiento del enlace de co-municación de la estación Estancuela. Mayo 2006. (R.Valseca, G. Espitia y C. Morquecho).

Reestablecimiento de la estación sísmica de Coyoacán.Mayo 2006. (R. Valseca, L. Cárdenas y C. Morquecho).

Pruebas de comunicación en configuración punto-multipunto para la estación Roma-B, Junio 2006. (R.Valseca, G. Espitia, P. Alonso y C. Morquecho).

Instalación de una torre de comunicaciones de 6 metrosen el Puesto Central de Registro (PCR) del CENAPRED.Julio 2006. (G. Espitia, C. López, M. Domínguez y C.Morquecho).

Acondicionamiento de la estación sísmica Coyoacán parala instalación de un acelerómetro de alto rango dinámi-co. Julio 2006. (G. Espitia, P. Alonso y C. Morquecho).

Cambio de registrador sísmico en la estación Roma B ymantenimiento a estaciones Roma A y C. Julio 2006.(R. Valseca y C. Morquecho).

Reestablecimiento del enlace de comunicación en tiemporeal de la estación Chapultepec. Julio 2006. (R. Valseca,J. López, G. Espitia y C. Morquecho).

Instalación de antena GPS de sincronización paraacelerógrafo en CENAPRED. Julio 2006. (R. Valseca, A.Aguilar y C. Morquecho).

Elaboración y armado de circuitos de interconexión maes-tro-esclavo para acelerógrafos K2. Julio 2006. (R. Valsecay C. Morquecho).

Acondicionamiento de la estación sísmica Roma-C parala instalación de un acelerómetro de alto rango dinámi-co. Agosto 2006. (G. Espitia, P. Alonso, M. Domínguez yC. Morquecho).

Instalación de un acelerómetro “K2” de Kinemetrics concomunicación en tiempo real en la estación Coyoacán.Agosto 2006. (G. Espitia, P. Alonso, M. Domínguez y C.Morquecho).

Instalación de un acelerómetro “K2” de Kinemetrics enla estación Chapultepec. Septiembre 2006. (G. Espitia,P. Alonso, M. Domínguez y C. Morquecho).

Acondicionamiento de las estaciones sísmicas de Zara-goza y Tlacotal, para la instalación de acelerómetros dealto rango dinámico. Septiembre 2006. (G. Espitia, P.Alonso, M. Domínguez y C. Morquecho).

Acondicionamiento e instalación de una caseta sísmicaen el CENAPRED. Septiembre 2006. (G. Espitia, P. Alonso,M. Domínguez y C. Morquecho).

Instalación de un sistema de respaldo de alimentaciónpara la estación sísmica de Coyoacán. Septiembre 2006.(G. Espitia, J. López y C. Morquecho).

Instalación de un acelerómetro “K2” de Kinemetrics concomunicación en tiempo real en la estación Roma-C.Septiembre 2006. (G. Espitia, M. Domínguez y C.Morquecho).

Mejoramiento del enlace de comunicación de la esta-ción sísmica Roma-C al PCR en CENAPRED. Septiembre2006. (G. Espitia, P. Alonso, M. Domínguez y C.Morquecho).

Rehabilitación de la energía eléctrica en la estaciónKennedy y retiro del acelerógrafo SMAC en la estaciónde Coyoacán. Octubre 2006. (R. Valseca y M. Domínguez).

Instalación de un acelerómetro “K2” de Kinemetrics enla estación Zaragoza. Noviembre 2006. (G. Espitia, P.Alonso, M. Domínguez y C. Morquecho).

Sustitución del acelerógrafo SMAC por el acelerógrafoK2 en la estación oriente del IMP. Noviembre 2006. (R.Valseca y M. Domínguez).

Mantenimiento y graficación de sensores de la estaciónChapultepec. Noviembre 2006. (R. Valseca y M.Domínguez).

Optimización del enlace de comunicación de espectrodisperso de la estación Zaragoza y restablecimiento deenlace de comunicación tipo NEULINK. Noviembre 2006.(R. Valseca, M. Domínguez y C. Morquecho).

Reporte anual de mediciones de COSPEC. Diciembre2006. (L. Cárdenas y C. Morquecho).

Instalación de circuito de sincronización K2-SMAC

83

Área de InstrumentaciónHidrometeorológica

ResponsableIng. Miguel Angel Franco Sánchez

ColaboradoresIng. Javier González Prado, Investigador

Pas. Cuauhtémoc Hohman Sandoval, Becario (a partir defebrero)

Pas. Ricardo Ramírez Haro, Becario (hasta febrero)

ObjetivoDesarrollar nuevas tecnologías para el monitoreo de fenó-menos meteorológicos y ambientales con el fin de auxiliaren la toma de decisiones a las autoridades de ProtecciónCivil y alertar a las poblaciones en riesgo ante la presenciade lluvias e inundaciones.

Actividades GeneralesDiseñar e instalar Sistemas de AlertaHidrometeorológica.

Desarrollar nuevas tecnologías para medicioneshidrometeorológicas y ambientales.

Proporcionar capacitación y asesoría al personalencargado de la operación de los sistemas de aler-ta.

Participar en reuniones técnicas y académicas delárea.

Proyectos

Sistema de Alerta Hidrometeorológica del ríoSabinal, Tuxtla GutiérrezDiseño y fabricación de los instrumentos de medición denivel del SAH del río Sabinal: ensamblado de los sensoresde nivel, acondicionamiento de los gabinetes, montaje decomponentes.

Aspectos de la fabricación de las estaciones demedición de nivel

Estación Solidaridad como ejemplo de las estaciones de lluvia instaladas


84


ActividadesSe terminó la instalación de las ocho estaciones delluvia que se colocaron de manera parcial a finalesdel año 2005. Además se instalaron y pusieron enoperación tres estaciones de medición de nivel, asícomo dos puestos de registro, el PCR-1 en las ins-talaciones de la Dirección Municipal de ProtecciónCivil del Municipio de Tuxtla Gutiérrez y el PCR-2 enlas de la Gerencia Regional Frontera Sur de la Comi-sión Nacional del Agua. Con estas acciones se pusoen funcionamiento el SAH del río Sabinal.

Unos meses después, y a solicitud del Subsecreta-rio de Protección Civil del estado de Chiapas, setrasladaron los equipos que componen el PCR-1 delas instalaciones de la Dirección de Protección Civildel Municipio de Tuxtla Gutiérrez a las de la depen-dencia solicitante.

PCR-1 del SAH del río Sabinal en su nueva ubicación, el Centro deOperaciones de la Subsecretaría de Protección Civil del estado de Chiapas

Aspectos de una delas estaciones denivel del SAH delrío Sabinal

Reforzamiento de los Sistemas de AlertaHidrometeorológica ya instalados y en opera-ciónEn preparación a la temporada de lluvias de este año, y enapoyo a los responsables de los sistemas de alerta porparte de la Comisión Nacional del Agua y de las direccio-nes de Protección Civil, se visitaron las estaciones de lossistemas de alerta de Acapulco y Tijuana, con el fin de

verificar el estado de las mismas y auxiliar en la soluciónde problemas, en caso de que hubiera. Es importante quelas estaciones estén operando en óptimas condiciones paraque los Sistemas de Alerta Hidrometeorológica funcionencorrectamente y así poder prevenir con anticipación losposibles daños provocados por intensas lluvias.

Actividades Debido a que tanto el Director de Protección Civil

del estado de Guerrero como el Gerente Estatal Gue-rrero de la Comisión Nacional del Agua solicitaronal CENAPRED la reubicación del Puesto Central deRegistro Primario (PCR-1) del Sistema de AlertaHidrometeorológica de Acapulco, se hicieron un parde visitas adicionales a dicho puerto. Una de esasvisitas se efectuó con la intención de llevar a cabopruebas de comunicación para verificar las líneasde vista entre el punto propuesto para el trasladodel PCR-1 y las 15 estaciones de lluvia que compo-nen el sistema de alerta, dando como resultado queel sitio era favorable.

Una vez que se pudo disponer del material y equi-po necesarios para la maniobra, se programó lasegunda visita con el propósito de realizar lareubicación del puesto de registro, de la instalacio-nes de la Comisión Nacional del Agua al Centro deCómputo, Control, Comunicación y Comando (C-4), dependiente de la Secretaría de Seguridad Públi-ca y Protección Ciudadana del Gobierno del estadode Guerrero.

PCR-1 en su nueva ubicación en el C-4 del puerto de Acapulco

Se visitaron también los Sistemas de AlertaHidrometeorológica de Tapachula, Motozintla yChiapas, para verificar su funcionamiento despuésdel paso del huracán Stan en octubre de 2005, conel fin de generar un diagnóstico y con los responsa-bles de los sistemas tomaran las medidas necesa-rias para ponerlos en operación nuevamente.

85

Participación en reuniones técnicas con la Subse-cretaría de Protección Civil del Estado de Veracruz,el Consejo del Sistema Veracruzano del Agua y laUniversidad Veracruzana para tratar la situación delos Sistemas de Alerta Hidrometeorológica del Nor-te de Veracruz con el propósito de mejorar sudesempeño.

Se dio seguimiento al funcionamiento de los Siste-mas de Alerta Hidrometeorológica ya instalados yen operación, mediante conversaciones telefónicascon los encargados y con los archivos de los siste-mas enviados vía fax o correo electrónico.

Actualización del programa de interrogación de es-taciones del sistema de alerta de muestra que estáen las instalaciones del CENAPRED. Ahora se em-plea una base de datos para el almacenamiento delos datos de las estaciones. Los cambios efectua-dos se podrán incorporar a otros sistemas de alertapara mejorar su desempeño. Adicionalmente sedesarrollaron otras utilerías para facilitar a los usua-rios la consulta de los datos.

Se desarrolló una nueva versión de un programapara la interrogación manual de estaciones que hagamás cómoda la consulta de información de las es-taciones en campo. Se puede seleccionar cualquie-ra de los Sistemas de Alerta Hidrometeorológica ycon ello automáticamente se adecuan tanto el nú-mero de estaciones de dicho sistema como sus res-pectivos nombres y claves, facilitando de esta for-ma la identificación de las estaciones.

En cuanto al Sistema de información de la red deSistemas de Alerta Hidrometeorológica, se elaboróun módulo de actualización de catálogos, es decir,

Estación de nivel Malpaso del SAH de Tapachula

una interfaz para agregar y modificar informacióndel sistema que no es frecuentemente modificada,principalmente información relacionada con los Sis-temas de Alerta Hidrometeorológica instalados enel país y sus estaciones. También se desarrolló unmódulo externo a la aplicación Web que se encargade recuperar los datos de los archivos generadospor el sistema anterior e insertarlos a la nueva basedatos, así como un programa muy sencillo que re-cibe los datos desde un cliente, utilizando peticio-nes post del protocolo http, para insertarlos en labase de datos.

PublicacionesPublicaciones NacionalesInstrumentación del Sistema de AlertaHidrometeorológica del río La Compañía. Serie: Informesblancos, CENAPRED. (M. Á. Franco y J. González).

Conferencias, Cursos y SeminariosXXI Congreso de Instrumentación. Tema: “Sistema de AlertaHidrometeorológica del río Sabinal, Tuxtla Gutiérrez,Chiapas”. Sociedad Mexicana de Instrumentación. Ense-nada, Baja California. Octubre. (M. A. Franco, J. González,R. Quaas y E. Guevara).

1er. Taller sobre Sistemas de Alerta Hidrometeorológicapara Personal de Defensa Civil del Caribe, CDERA yCENAPRED. Temas: “Filosofía de los Sistemas de AlertaTemprana”, “Sistemas de Alerta. Aspectos Instrumentales”,“Descripción de las estaciones de campo para mediciónde lluvia” y “Descripción de las estaciones de campo paramedición del nivel del agua en ríos”. Ciudad de México yAcapulco, Guerrero. Noviembre. (E. Guevara, M. A. Fran-co y J. González).


86


Cursos de capacitación para la operación y el manteni-miento básico de los Sistemas de AlertaHidrometeorológica. Personal a cargo de dichos siste-mas, tanto de la Comisión Nacional del Agua como de lasunidades estatales y municipales de protección civil. (M.A. Franco, J. González y E. Guevara).

Superación PersonalSeminario Point-to-Point Training. FreeWave y Ampere.Hotel Galería Plaza, Ciudad de México. Marzo. (M. A.Franco y J. González).

Seminario/Taller Reducción de Riesgos ante la Ocurren-cia de Desastres Naturales en América Latina y el Cari-be. Secretaría de Relaciones Exteriores, Ciudad de Méxi-co. Marzo. (M. A. Franco).

2º Curso sobre Metodologías para la Elaboración de AtlasMunicipales y Estatales de Peligro y Riesgo. CENAPRED.Agosto. (M. A. Franco).

2º Simposio Internacional de Protección Civil, Universi-dad Nacional Autónoma de México y Secretaría de Gober-nación. Auditorio “Dr. Raoul Fournier” de la Facultad deMedicina, UNAM, Ciudad de México. Septiembre. (M. A.Franco y J. González).

Trabajo de DivulgaciónEntrevistas para medios de información locales sobre elobjetivo y el funcionamiento de los Sistemas de AlertaHidrometeorológica. (M. A. Franco).

Pláticas diversas sobre los Sistemas de AlertaHidrometeorológica.

Recopilación y preparación de la información correspon-diente al Área de Instrumentación Hidrometeorológica paradar respuesta a la solicitud de información del Instituto

Aspectos del 1er. Taller sobre Sistemas de Alerta Hidrometeorológica para personal deDefensa Civil del Caribe

Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) referen-te a la situación del Sistema de Alerta Hidrometeorológicade la ciudad de Tapachula.

Informes Técnicos InternosDurante el año 2006, se elaboraron 10 reportes de lasvisitas de campo, cuatro de ellos corresponden a visitas alSistema de Alerta Hidrometeorológica de Acapulco, uno aSistema de Alerta Hidrometeorológica de Tijuana y los cin-co restantes al Sistema de Alerta Hidrometeorológica TuxtlaGutiérrez.

Estaciones de lluvia instaladas

87

Área de Cómputo

Área deDesarrollo de Sistemas

ResponsableFernando Ballesteros Talavera

ColaboradoresÁngel Alfaro Ramírez

BecariosJuárez Arriaga Eduardo (enero-agosto)

Heriberto García Ledezma (marzo-diciembre)

Ramiro Vázquez Datos (junio-diciembre)

Servicio SocialÁngel Enrique González Sánchez (marzo-agosto)

Isaac Vargas Mejía (marzo-agosto)

ObjetivoImplementar soluciones basadas en tecnología informáti-ca para la administración, desarrollo de programas y he-rramientas que permitan la automatización de procesosdesarrollados por investigadores del CENAPRED, así comoel mantenimiento, actualización y mejora de los ya exis-tentes.

Actividades Generales Analizar las necesidades y requerimientos de los

investigadores del CENAPRED en cuanto a laautomatización de sus procesos, agilizando con ellola generación de información, y promoviendo laaplicación de las tecnologías para la prevención ymitigación de desastres.

Difundir de forma electrónica la información refe-rente a la actividad del volcán Popocatépetl, sismosy fenómenos hidrometeorológicos.

Búsqueda, adecuación y aplicación de tecnologíasde información que satisfacen de la mejor maneralos requerimientos del CENAPRED.

Mantenimiento, actualización y mejora del sitioWeb del CENAPRED incluyendo las aplicacionesinmersas en el mismo.

Actualización de los sistemas operativos de cadaPC y servidor, aplicación de parches de seguridad yconfiguración del software para el desarrollo en sis-temas Linux.

Aplicación de herramientas de seguridad a los ser-vidores dedicados para alojar al sitio Web.

Se implementaron los sistemas Sisitur a peticiónde la Dirección de Difusión y el sistema de descrip-ción documental a petición de la subdirección devinculación y gestión institucional.

Actividades específicas por proyectos

Mantenimiento y Administración de los Siste-mas InformáticosA inicio del año 2006, con motivo de la remodelación dellaboratorio de cómputo se realizó mantenimiento a losservidores de producción y desarrollo, para conservar lainfraestructura informática del Centro en buen estado.


88


Asimismo se realizaron programas que automatizan losprocesos de respaldo de la información almacenada enlas bases de datos, con ello fortaleciendo la actividad derespaldo de información.

Otra de las actividades que se realizaron durante el año esla administración de sistemas, se investigaron nuevas he-rramientas y configuraciones que permiten dar mayoresbeneficios en seguridad y en funcionamiento, entre estasherramientas están los servicios de “Samba” para com-partir recursos, actualización de “firewall’s” con “iptables”,la actualización del lenguaje de programación en “php” y“java” y la actualización del manejador de bases de datos“PostgreSql” entre otros.

Información del municipio

Sitio WebEl 6 de marzo entró en operación el nuevo sitio Web delCENAPRED, el cual significó el producto de un gran es-fuerzo de quienes laboran dentro del área de cómputo delCentro. Ahora se cuenta con un sitio más vistoso, mejordiseño y en un ambiente más amigable, a pesar de mu-chos contratiempos y desde esa fecha de su operación setienen 5,500,000 accesos al mes en promedio dando porconsiguiente 65,000,000 de accesos aproximadamenteen el año 2006.

Se obtuvieron las estadísticas de acceso al sitio Web delCENAPRED correspondientes al año 2006. A continua-ción se muestran en las gráficas de información de acce-sos al sitio correspondientes al mes de marzo.

Sistema de MunicipiosPara dar una mejor funcionalidad al boletínhidrometeorológico se desarrolló un sistema que permiteconsultar, actualizar, agregar, y eliminar la informaciónrelacionada con los estados y municipios que conformana la República Mexicana, como por ejemplo, su pobla-ción, vulnerabilidad ante lluvias, decesos por causas defenómenos hidrometeorológicos, entre otros. A bajo semuestran algunas imágenes de este sistema.

89

Sistema de Información VolcánicaLas áreas de Monitoreo Volcánico y Riesgos Volcánicosdel CENAPRED tienen como función recolectar, procesar ycatalogar la información de la red de Monitoreo del VolcánPopocatépetl que opera el Centro para alertar sobre algu-na condición de riesgo. Se recibe y procesa más de 60señales en tiempo real, provenientes de varios equipos demedición. Estas señales proporcionan información sísmica,de deformación, de flujo, de temperatura e imágenes vi-suales, asimismo integra la información de las medicio-

nes de gases, imágenes satelitales, videos, fotografíasaéreas y el análisis geoquímico de cenizas y manantialesdel volcán. También se elaboran los reportes diarios porInternet de la actividad del volcán Popocatépetl. Por ello,se consideró necesario desarrollar un sistema para la ges-tión de datos con la finalidad de integrar la basta informa-ción para su análisis, por lo que se demanda una gestióneficiente, rápida, automática y segura. De lo anterior sur-gió la necesidad de desarrollar una primera versión de esteproyecto.

Sistema para consulta de PublicacionesElectrónicasUno de los sistemas que se mejoraron durante el año 2006,fue la segunda versión del sistema de publicaciones elec-trónicas a cargo de la Dirección de Difusión. El sistema

presenta mayor funcionalidad y flexibilidad con respectoal anterior, se repararon algunos errores estructurales. Ac-tualmente el sistema cuenta con 57 publicaciones enformatos PDF’s que pueden ser consultadas por el públi-co en general, desde folletos, carteles, fascículos, etc.


90


Sistema de Organización de Control deProyectosSe desarrolló una versión preliminar del sistema de organi-zación de control de proyectos para la Dirección de Servi-cios Técnicos. Este permitirá tener un mejor control y se-guimiento de los avances de los programas y actividadesque reportan mensualmente las diferentes áreas que con-forman al CENAPRED con respecto a su trabajo.

Sistema MicrosismicidadSe desarrolló un sistema para publicar imágenes de lamicrosismicidad generada por el volcán Popocatépetl. Elobjetivo es solo mantener actualizada la información refe-rente a la sismicidad que ocurre dentro del volcánPopocatépetl. Se puede acceder desde la página demonitoreo volcánico en la sección de microsismicidad.

Boletín AcelerográficoEl boletín se desarrolló para el Área de InstrumentaciónSísmica. Este boletín muestra información acelerográficade las diferentes estaciones que se hayan registrado y queestén asociados a algún registro sísmico. Se puede teneracceso a este sistema desde el boletín sísmico.

91

Asimismo dentro de otras actividades se agregaron 600MegaBytes de información referentes al FOPREDEN 2007.A continuación se muestra una imagen de una de las sec-ciones que la conforman.

Superación del PersonalCursos “Desarrollo de aplicaciones web con Java JSPs ySERVLETs”. México, D. F. Abril 2006. (F. Ballesteros).

Curso “Lenguaje de Programación Avanzado con Java.México, D. F. Febrero 2006. (F. Ballesteros).

Curso “Análisis y Diseño Orientado a Objetos con UML”.México, D. F. Octubre 2006. (F. Ballesteros).

Simposio Internacional de Protección Civil. Cd. Universi-taria. UNAM y la Coordinación General de Protección CivilSEGOB. Septiembre de 2006. (A. Alfaro).


92


Administración de Redy Servidores

ResponsablePas. Sandra Guzmán Bárcena

BecariosJosé Antonio Rodríguez Alba (feb-sep)

Javier Monroy Aranda (sep-dic)

Servicio SocialCarlos Alberto Castillo Santander (sep-abr 07)

Javier Monroy Aranda (mar-sep)

ObjetivoEl Área de Administración de Red y Servidores se encargade mantener en óptimo funcionamiento la infraestructurainformática de comunicaciones para los servicios con quecuenta el CENAPRED, brindar apoyo a todos los usuariosdel Centro contribuyendo así a las actividades relaciona-das con la prevención de desastres y el monitoreo defenómenos naturales que realiza el CENAPRED.

Actividades Generales Monitorear los enlaces de comunicación por red

y telefónico.

Administración de estaciones de trabajo y equiposde comunicación.

Mantener en operación los servicios de correo elec-trónico, intranet, acceso remoto vía telefónica, co-nexión a la red de área local.

Administración de equipos de seguridad para losenlaces de comunicación.

Instalación y configuración de herramientas de se-guridad en servidores y estaciones de trabajo.

Trabajo en conjunto con las áreas de Desarrollo deSistemas, Atlas Nacional de Riesgos y Soporte Téc-nico.

Enlace informático con la UNAM

Actividades específicas por proyectos

Enlaces de comunicaciónEl CENAPRED cuenta con tres enlaces de comunicación,un enlace Gigabit Ethernet por medio de Fibra Óptica, unenlace E1 de respaldo hacia la Red UNAM y un enlace E1compartido hacia la intranet de SEGOB.

Switch Central

93

Estos enlaces nos permiten mantener comunicación condependencias gubernamentales, protección civil y a la so-ciedad en general de las actividades coordinadas por me-dio de Internet y con el resto de las dependencias guberna-mentales por medio de la Intranet. Dentro de las activida-des del área se encuentran mantener y coordinar su man-tenimiento. Para el enlace de fibra óptica y el E1, se recibemantenimiento por parte de la UNAM. En el caso del enla-ce E1 de SEGOB, este año se recibió mantenimiento porparte de la empresa Nextira One contratada por DGTI (Di-rección General de Tecnologías de la Información) de laSEGOB, lo que ayudó a mantener un mejor servicio.

Monitoreo enlaces de comunicaciónSe mantiene el monitoreo a los enlaces de comunicaciónasí como también el tráfico de datos (ancho de banda) delas computadoras del personal del Centro. Esta informa-ción es útil ya que se conoce la cantidad de ancho debanda que está siendo utilizado en promedio.

Gráficas de Ancho de Banda de Enalce a Gigabit Ethernet

El monitoreo de estos enlaces permite detectar anomalíasen las computadoras y servidores del centro cuando pre-sentan problemas por virus, por “malware” o por compor-tamientos extraños que no están relacionadas con lasactividades normales que se realizan en las áreas del Cen-tro. También sirve de apoyo para vigilar el funcionamien-to adecuado de los enlaces de comunicación con los quecuenta el Centro.

Monitoreo del comportamiento de red LANSe mantiene constante monitoreo a la red LAN que constade aproximadamente 230 equipos entre servidores y equi-pos asignados al personal que se encuentran conectadosa red debido a los diversos ataques que se presentaronpor virus, por lo que la herramienta Snort analiza el tráficoque generan los equipos y servidores en la red detectandoposibles ataques a los servidores o equipos infectados.

En la segunda parte del año se presentó un problema deinfección que fue detectado por las herramientas de segu-ridad con las que cuenta el Centro, así como por la UNAM.Este problema se debió a un fallo de seguridad que pre-sentaron algunos sistemas operativos y afectó inclusive ala Red UNAM. Para solucionar el problema se recibió apo-yo del Área de Seguridad de la UNAM al realizar un análi-sis forense a un equipo infectado y con lo que permitió ircorrigiendo el problema a todos los equipos informáticosque fueron infectados.

Alertas de Short (Detector de Intrusos)

PROXY (Squid)La finalidad más habitual de un servidor proxy, es permitirel acceso a Internet a todos los equipos de una organiza-ción. Si varios clientes solicitan el mismo recurso, el proxypuede utilizar la memoria caché, es decir, guardar la res-puesta de una petición para darla directamente cuandootro usuario la solicite. De esta forma no tiene que volvera contactar con el destino y por lo tanto agilizando elservicio. Esta herramienta nos permitió filtrar algunas di-recciones web que contenían enlaces a virus y esto se usópara algunos equipos al momento de actualizarlos.


94


NAGIOSOtra de las herramientas implementadas fue la aplicaciónllamada Nagios, la cual es de utilidad para monitorear lared y los sistemas. Con esta herramienta se mantuvo un

Interfaz Gráfica de Nagios

Gráficas de uso de messenger

monitoreo continuo a los diferentes servidores del Centro:servidor de correo electrónico, servidor de DNS, servidorde monitoreo y el de seguridad entre otros; alertando cuan-do alguno de estos presentó un mal funcionamiento.

Estadísticas de uso de messegerSe realizó un programa que nos permitió monitorear laactividad de los usuarios en cuanto al uso del servicio demensajería instantánea denominada messenger, debido a

que en el primer trimestre del año se incrementó. Estáherramienta indica el tiempo total que es utilizado al díapor determinado usuario.

95

Seguridad en servidores y equipos decomunicaciónSe actualizaron las versiones y distribuciones de los siste-mas operativos libres (Fedora Core, Debian, Open BSD ySlackware) de los servidores y de las aplicaciones con losque se proporcionan los diversos servicios al personal delCentro.

Diagrama de Firewall

Se agregaron nuevas reglas en el firewall principal del Cen-tro, que permita incrementar la seguridad dentro de la redlocal, así como también hacia el exterior de nuestro enla-ce.

Se reforzaron las reglas de seguridad en cada servidor deacuerdo a los servicios que se proporciona en cada uno yasea que los servicios sean internos o estén disponibles pormedio de Internet.

Seguridad en las estaciones de trabajoDurante este año se realizaron jornadas de seguridad, asícomo actividades de mantenimiento preventivo y correcti-vo a los equipos del personal del Centro en colaboracióncon el Área de Soporte Técnico donde se contó con larealización de “escaneos” a los diversos equipos para de-tección de vulnerabilidades del sistema operativo o de al-guna herramienta de trabajo por el usuario. Estos escaneosfueron realizados con una herramienta de auditoría deseguridad que hace posible evaluar módulos de seguridadintentando encontrar puntos vulnerables que deberían serreparados.

También en colaboración con el Área de Soporte Técnicose realizaron algunos boletines informativos referentes aseguridad informática que se envió a todo el personal delCentro.

Para verificar que los equipos estuvieran libres de virus,“malware” y de “spyware”, se instalaron diversas aplica-ciones tales como ewido-antispayware, autoruns, entreotras y las últimas actualizaciones de antivirus (Symantec).

En relación con el servicio de correo electrónico, se realizóla administración de las 143 cuentas. Asimismo seimplementó una aplicación para bloquear correo “spam”.


96


SITE de CómputoEl proyecto de remodelación del SITE de Cómputo se llevóa cabo a finales del año 2005 y concluyó a principios del2006.

En la remodelación se realizó la distribución adecuada deacuerdo a los equipos y los requerimientos de estos, asícomo del personal que labora, por lo que se realizó unadivisión que mantiene en una habitación separada a losservidores con la aclimatación requerida por los mismos.De igual forma se separó el rack que contiene los“switches”. Se colocó un UPS que protege a todo losequipos dentro del laboratorio por fallas eléctricas.

Superación del PersonalPláticas Informativas de Microsoft IMASS. UNAM. Méxi-co D. F. Marzo 2006 (J. Monroy).

“2do. Curso Nacional sobre Metodologías para la Elabo-ración del Atlas Estatales y Municipales de Peligro yRiesgo”. México, D. F. Agosto 2006. (S. Guzmán).

Seminario-taller “Integración de Equipos de Alto Des-empeño”. Cuernavaca Morelos México. Agosto 2006. (S. Guzmán).

Ciclo de Conferencias “Jornada Nacional para la culturade Protección civil”. México, D. F. Septiembre 2006. (S.Guzmán, J. Monroy y C. Castillo).

“2do Simposio Internacional de Protección Civil UNAM”.México, D. F. Septiembre 2006. (S. Guzmán).

Presentación de Windows Vista por CENTEL S.A. C. V.México, D. F. Noviembre 2006. (C. Castillo).

Conferencia “Día Internacional de Seguridad en Cómpu-to (DISC)”. México, D. F. Noviembre 2006. (S. Guzmán,J. Monroy y C. Castillo).

“Congreso Internacional de Software Libre (GULEV)”.Cancún Quintana Roo, México. Diciembre 2006. (S.Guzmán y F. Ballesteros).

97

Soporte Técnico

ResponsableIng. Jazmín Vázquez León

ColaboradoresIng. Moises Domínguez Salvador (hasta junio)

ObjetivoEl Área de Soporte Técnico se encarga de mantener enóptimo funcionamiento los diversos servicios e infraes-tructura informática con que cuenta el CENAPRED, ade-más de brindar apoyo y capacitación a los usuarios delCentro, contribuyendo así a las actividades relacionadascon la prevención de desastres y el monitoreo de fenóme-nos naturales que realiza el CENAPRED.

Actividades GeneralesSoporte técnico a las computadoras del Centro.

Enlace informático con la Dirección General de Tec-nologías de la Información (DGTI) de la Secretaríade Gobernación.

Mantener actualizado el inventario de hardware ysoftware.

Proyectos:

Servicio de soporte técnico, asesoría a usua-rios y apoyo al laboratorio de monitoreo volcá-nicoDurante el año 2006, el área de soporte técnico continuórealizando las actividades de mantenimiento preventivo ycorrectivo de los equipos informáticos, asesorías técnicassobre temas informáticos al personal, actualización delsoftware de antivirus corporativo, colaboración con el áreade Redes y Servidores para la seguridad informática. Asi-mismo se mantuvo en permanente comunicación con laDirección General de Tecnologías de la Información (DGTI),para solicitar los mantenimientos preventivos generales alos equipos y solicitar las refacciones que así lo requieran.

La principal actividad del área durante el 2006 fue enca-minada a la seguridad dado el incremento sustancial enlos ataques en los equipos. Se tuvieron muchos proble-mas de virus por medio de correo electrónico debido alspam recibido, por lo que se trabajó en publicacionesmensuales para informar a los usuarios sobre los riesgosde la red. En cuestión de ataques informáticos por virus,se tuvo un fuerte incidente durante este año, que provocóla interrupción temporal de los servicios de red. Para solu-cionarlo se revisaron todas las computadoras y aplicaronlas vacunas correspondientes con el apoyo de DirecciónGeneral de Servicios de Cómputo Académico de la UNAM(DGSCA).

En el mes de febrero se realizaron pruebas con el antivirusde Symantec y su instalación de manera administrada,sin embargo debido a que nuestra red no trabaja sobredominio no se implementó quedando en operación unaversión de manera no administrada y programada paraque cada computadora realice sus actualizaciones demanera independiente. Asimismo se instalaron otras he-rramientas como antispyware, algunos firewalls para mi-nimizar en lo posible los problemas de infecciones. El soft-


98


ware que se llega a utilizar con estos fines es libre o setrata de las versiones de prueba de 30 días, además semantiene informados a los usuarios a través de correoelectrónico sobre temas informáticos de actualidad como:información sobre virus, estafas en Internet, cómo hacerun correcto y eficiente uso de su equipo, entre otros.

Durante 2006, se atendieron entre llamadas telefónicas,solicitudes escritas y preguntas, un total de 4,518 solici-tudes de apoyo de un total de 4,808 solicitudes.

Solicitudes de apoyo atendidas en los últimos tres años

Preparación del aula para cursosSe acondicionó el área designada como aula de cómputocon la instalación de computadoras para los cursos deinformática, como ARC GIS, IRIS, Servicio Profesional deCarrera, del IFAI, entre otros. El trabajo consiste en aco-modar el equipo, suministrar el sistema de respaldo deenergía, actualización de antivirus, conexión a Internet,actualizaciones de software y soporte durante el evento.

Actualización del inventario InformáticoUna de las funciones del área es mantener actualizado losinventarios de los bienes informáticos y de software, asícomo de los equipos que serán dados de baja. En el 2006,el Centro cuenta con 632 bienes informáticos, entre losque se encuentran computadoras personales,computadoras portátiles, scanner, impresoras y cámarasdigitales. Durante el año se dieron varias bajas de equipo,transferencias y se agregó equipo nuevo al inventario. Comoparte de estas actividades se lleva control de las cartasdepósito de los bienes informáticos. A finales del año 2006,la DGTI solicitó actualizar las cartas con un nuevo forma-to y una base de datos, la cual concluyó con un avancedel 70%. Durante este año se recibieron 25 computadoras,7 laptops y 5 monitores, los cuales se distribuyeron enfunción de las necesidades de las áreas.

Cabe mencionar, que con relación al software, se encuen-tran explorando opciones de software libre para una posi-ble migración de ciertas aplicaciones.

Elaboración y seguimiento del ProgramaIntegral de Desarrollo Informático (PIDI)2006-2007Durante el año se elaboró el PIDI 2007 con los requeri-mientos de las áreas que integran al Centro. Adicionalmentese participó en la elaboración de las fichas técnicas delequipo solicitado para el 2006 y su correspondiente ad-quisición, sin embargo por cuestiones presupuestales nose pudo llevar a cabo su adquisición.

0

100

200

300

400

500

600

700

EneroFebrero MarzoAbril Mayo JunioJulioAgostoSeptiembre OctubreNoviembre Diciembre

2004 2005 2006

99

ResponsablePas. Verónica Totolhua Ramírez

ColaboradoresIng. Marco Muñoz Rojas

Ing. José Luis Ortiz González

Servicio SocialApolo Isaac Hernández Ávila

ObjetivoProporcionar una infraestructura informática al ANR-Siiridemediante la implementación, administración, desarrollo,mantenimiento y soporte de la tecnología de informacióninvolucrada en los subsistemas integrantes del Atlas Na-cional de Riesgos (ANR) y el Sistema Integral de informa-ción sobre Riesgo de Desastre (Siiride), en función de losprocesos requeridos por el Centro. Así como la participa-ción en actividades de mejora en los mismos.

Actividades GeneralesInstalación, mantenimiento, administración y se-guridad de las computadoras servidor que alber-gan al software utilizado en el ANR.

Planeación, análisis, diseño e instrumentación delas bases de datos que soportan la operación delos sistemas, herramientas y aplicaciones para elANR-Siiride.

Administración, disponibilidad y seguridad de lasbases de datos de las aplicaciones y sistemas.

Administración del software de sistemas y el soft-ware de aplicación involucrado en los subsistemasde información geográfica, el subsistema de basesde datos y la publicación web de algunos produc-tos del ANR-Siiride.

Realizar procesos de ingeniería de software, talescomo el diseño, análisis, desarrollo eimplementación de aplicaciones desarrolladas enel Centro, o bien, generadas en otras institucionespara su adecuación en las necesidades del ANR-Siiride.

Atención a los usuarios internos y externos sobre eluso y manejo de herramientas informáticas.

Participación en los grupos de trabajo para el inter-cambio de información del ANR- Siiride a otros pro-yectos.

Servidores destinados al funcionamiento del ANR-Siiride, ubicadosen el site de cómputo del CENAPRED

Proyectos:

Administración de servidoresEl ambiente de producción está integrado por un servidorSun Blade 2000, dos servidores Power Edge 6600, unsistema de almacenamiento directo (DAS) con un espacio


Administración de Servidores yAplicaciones para el ANR

100


efectivo de 1.4 TB en RAID 5 de marca Dot Hill y unsistema de respaldo en cintas con el software Netvault.En el caso del ambiente de pruebas a un servidor PowerEdge 6600, un servidor Ultra Sparc II y una computadorapersonal Hewlett Packard 7540. Las plataformas sonheterogéneas: Windows 2000 server, Red Hat LinuxEnterprise, Solaris 9 y Fedora Core.Asimismo, se realizó la gestión eficiente de los recursos delos servidores donde residen las aplicaciones, para ello serequiere de la ejecución de tareas constantes tanto en el

ambiente en producción como en el de pruebas, propiasde la administración de estos equipos, esto es: adminis-tración de almacenamiento y respaldos, actualizacionesdel sistema operativo, instalación y configuración de nue-vo software y hardware, configuración óptima de los equi-pos, implementación de planes de recuperación, adminis-tración de usuarios, entre otros; para ello se cuenta conuna serie de herramientas para el monitoreo, rendimiento,autentificación, seguridad y estadísticas. Por ejemplo, elsoftware libre Nagios e IPCop.

Gráfica de la disponibilidad de servicios en el servidor “Atl”

Administración de aplicaciones para el ANR

Gráfica de las direcciones de acceso al portal ANR-Siiride

ria de información geoespacial, junto con el servidor demapas libre Mapserver 4 (http://mapserver.gis.umn.edu/).

A su vez, se continuó con la administración del GatewayArcSDE y el servidor de mapas ArcIMS de ESRI con sus36 servicios de mapas en total y respectivos servicios demapas (Web Map services) con enlace al Atlas NacionalInteractivo de México (http://www.atlasnacionaldemexico.gob.mx).

Además se administró el funcionamiento del servidor deservlets Apache-Tomcat, el servidor Web Apache, el cualsoporta la publicación del portal del ANR-Siiride (http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx), donde la mayor partedel público usuario es mexicano, como lo muestra la grá-fica realizada en el mes de noviembre.

Se continuó con la administración de las bases de datosdel Modelo Digital de Elevación de INEGI, de los metadatosgeográficos y de la información geoespacial básica, con elmanejador de bases de datos Oracle, en su versión 10g,permitiéndo las pruebas de diseño de una geobase de da-tos espaciales y con ello la migración de una forma deacceso más controlada y eficiente de los datosgeoespaciales.

En el mismo rubro también se instaló el manejador debase de datos libre PostgreSQL 8.1(http://www.postgresql.org) con el módulo de PostGIS. De estaforma, se exploraron aspectos del software libre en mate-

101

Otro de los productos de ESRI Inc., es el manejador delicencias, sistema que permite la validación del licencia-miento de las versiones de los productos como ArcGISDesktop, 3D Analyst, Maplex, Geostatistical Analyst, en-tre otros. La administración de este sistema auxilia en elmanejo de sesiones clientes.

Por último, en esta parte, se participó en la puesta enmarcha del servidor de mapas para el intercambio de in-formación en apoyo a la Subdirección de Protección Civilde Veracruz e incluyó actividades como la instalación delsistema operativo Windows 2003 Server Web Edition, ins-talación de paquete ms4w que incluye el servidor WebApache y el servidor de Mapas Mapserver además de unaserie de herramientas libre propias del manejo de informa-ción espacial: PHP 5.2, MapScript 4, MrSID, GDAL, Proj,Shapelib, shp2tile, OGR y OWTChart 1.2.

Esquema de funcionamiento los productos de ESRI Inc

Imagen del Portal del ANR-Siiride, el cual recibió un reconocimiento por parte de ESRI Inc. en este año

Programación, uso y manejo de aplicacionespara el ANREn este año, se mantuvo el proceso de mejora al Portal delAnr-Siiride, mediante el mejoramiento su funcionalidad ysu presentación, empleando herramientas de softwarecomo eclipse y NetBeans para el manejo de código fuentey otras de animación en web, ampliamente utilizadas comoFlash Macromedia; se realizaron pruebas con nuevas tec-nologías como AJAX (Asynchronous JavaScript And XML).

Haciendo uso de la misma tecnología del explorador demetadatos geográficos, se realizó la adaptación de éste,en la consulta de metadatos acelerográficos empleandolos lenguajes de marcado y filtado XML y XSL, además dela transformación del programa en lenguaje Java, en unmódulo con arcobject para el ingreso de archivos en for-mato xml al repositorio de la base de datos.


102


Visualizador de la Subsecretaria de Protección Civil del Estado de Veracruz

Por otra parte, se participó en la implementación de unvisualizador de mapas con tecnología de software libre encolaboración con Protección Civil de Veracruz (http://www.atlasriesgosver.gob.mx) y Chiapas.

En otra implementación, se cuenta con un sistema deadministración de servicios de mapas (Web Map Service)de software libre, liberado por la Infraestructura de DatosEspaciales en Alemania. Algunos servicios integrados conéxito son los provenientes de Protección Civil de Veracruz,Protección Civil de Michoacán y el Servicio Geológico Mexi-cano.

Interace de visualización del Sistema Mapbender

Se colaboró con el área de instrumentaciónhidrometeorológica en la modificación del software delprograma de adquisición de datos remotos. Debido a queel hardware fue reemplazado se tuvieron que ajustar ycalibrar los nuevos equipos, además de acoplarlos y con-vertir esa información analógica en digital y así ser envia-da para ser desplegada en una computadora que se en-cuentra en el laboratorio del CENAPRED.

Finalmente, en este año, iniciamos con la implementaciónde un Sistema integral de intercambio de catálogos demetadatos geográficos, Geonetwork, el cual es respalda-do por organismos internacionales como la FAO y la OCHA.Las pruebas integran a nuestro nodo de metadatos ArcIMSmediante el protocolo z39.50.

Interface del Sistema de Catálogos de metadato: Geonetwork

103

Se continua con el apoyo al Grupo de Trabajo: SistemasGeográficos, Estadísticos y de Riesgos (GT-SIGER) con laactualización la información del CENAPRED en el sitiocolaborativo y en el servidor de mapas (agendas, minu-tas, asistencias y cualquier otra información), verificacióndel uso de estos sitios por parte de los integrantes delgrupo, así como dar asesoría y soporte a las personas quetuvieran dudas en como subir la información a estos si-tios.

Apoyos al Sistema Nacional de ProtecciónCivil (SINAPROC)Participación como voluntaria en la Semana de Protec-ción Civil en el Museo Tecnológico de Electricidad. (V.Totolhua).

Asesorías personales o vía telefónica a los miembros delGT-SIGER. (J .L. Ortiz).

Asesorías a Protección Civil de Veracruz y Chiapas. (M.A. Muñoz y V.Totolhua).

Página electrónica de inicio del GT-SIGER

Publicaciones Internacionales y NacionalesCoautora en el artículo “El Atlas Nacional de Riesgo, UnSistema de Información Geoespacial para la Reducciónde Riesgo de Desastres en México”. presentado en el XIISimposio Internacional en Percepción Remota y Sistemasde Información Geográfica SELPER- Capítulo Colombia.(V. Totolhua).

Conferencias, Cursos y SeminariosCurso de Java. 17 al 28 de Julio. CENAPRED. (A. I.Hernández).

2do. Curso Nacional sobre Metodologías para la Elabo-ración de Atlas Estatales y Municipales de Peligro y Ries-go. Ponencia: “Integración de Información al Atlas Nacio-nal de Riesgos”. 3 y 4 de agosto de 2006. CENAPRED.(M. A. Muñoz y V.Totolhua).

Superación del PersonalCurso Metadatos. INEGI-CENAPRED. Febrero 2006. (J.L. Ortiz y V. Totolhua).

Curso Iris. INEGI-CENAPRED. Febrero 2006. (J. L. Ortiz yV. Totolhua).

Curso de Flash Básico. Ciudad Universitaria D. F. DGSCA-UNAM. Febrero 2006. (V. Totolhua).


104


Reunión Nacional de Geografía. INEGI. Monterrey, Nvo.León. Marzo 2006. (V. Totolhua).

Taller de transformación de coordenadas ITRF. INEGI.Monterrey, Nvo. León. Marzo 2006. (V. Totolhua).

Taller de incorporación de servicios al Atlas Nacional.INEGI. Monterrey, Nvo. León. Marzo 2006. (V. Totolhua).

Curso Introducción a la Programación de ArcObjects conVBA (ArcGIS). Sistemas de Información Geográfica S.A.SIGSA. D. F. Marzo 2006. (J. L. Ortiz).

Simposio sobre Data Warehouse. INEGI. Aguascalientes,Ags. Mayo 2006. (V. Totolhua).

Curso Nacional sobre Metodologías para la Elaboraciónde Atlas Estatales y Municipales de Peligro y Riesgo.CENAPRED. Agosto, 2006. (M. A. Muñoz, J. L. Ortiz y V.Totolhua).

Taller de Administración de Portales del Sector Público.Hotel Royal Pedregal. Política Dígital. Agosto 2006. (M.A. Muñoz y V. Totolhua).

Conferencia Internacional Know How: Tejiendo la Socie-dad de la Información. Palacio de Minería. PUEG-UNAM.Agosto 2006. (V. Totolhua).

Seminario – taller: “Integración de Equipos de Alto Des-empeño”. Cuernavaca, Morelos. Agosto de 2006. Crece(Crecimiento, Sinergia y Cultura Empresarial, S. C.) (J. L.Ortiz).

“Simposio Internacional de Protección Civil”. CiudadUniversitaria, UNAM. Septiembre 2006. (M. A. Muñoz, J.L. Ortiz y V. Totolhua).

“Seminario Internacional Manejo de Riesgos en las In-dustrias”. CENAPRED. Septiembre 2006. (J. L. Ortiz y V.Totolhua).

Congreso Internacional de Software Libre 2006. HotelGran Meliá, Cancún. GULEV. Diciembre 2006. (V.Totolhua).

Taller PLC Internet por la red Eléctrica. Hotel Gran Meliá,Cancún. GULEV. Diciembre 2006. (V. Totolhua).

Encuentro en educación y software libre. En línea. No-viembre 2006. (V.Totolhua).

Día de la Seguridad de la Información en la SHCP. Pala-cio Nacional. Secretaría de Hacienda y Crédito Público.Diciembre 2006. (M. A. Muñoz y V. Totolhua).

Día Internacional de la seguridad en Cómputo. CiudadUniversitaria, UNAM. Diciembre 2006. (M. A. Muñoz y V.Totolhua).

Participación en sociedades y comitéstécnicos nacionales e internacionalesMiembro de la Sociedad de Instrumentación y Sistemasen Automatización, ISA. (V. Totolhua).

Mesa de trabajo del Atlas Nacional Interactivo de México.(V. Totolhua).

Mesa de trabajo del Grupo de Sistemas Geográficos, Esta-dísticos y de Riesgos -GT-SIGER- (J. L. Ortiz).

Nombramientos, promociones o premiosrelacionadosReconocimiento al portal del ANR-Siiride por parte de ESRIInc. (Environmental Systems Research Institute) debido ala dedicación y compromiso del empleo de Sistemas deInformación Geográfica para el análisis e integración de lainformación de desastres naturales en un Atlas Nacionalde Riesgo Público, siendo uno de los elegidos de entre150,000 organizaciones del mundo.

Reconocimiento “Por haber obtenido una evaluación alta-mente satisfactoria en las encuestas aplicadas a sus alum-nos en el semestre 2006-1 y 2006-2 , dentro del progra-ma de Evaluación Enseñanza – Aprendizaje”. Ciudad Uni-versitaria, D. F. (J. L. Ortiz).

105

Apoyo Secretarial María Patricia Flores Segovia

Direcciónde Capacitación

SUBDIRECCIÓNDE

CAPACITACIÓNEN PROTECCIÓN

CIVILDEPARTAMENTO

DECAPACITACIÓN

DEL PERE

DIRECCIÓNDE

CAPACITACIÓN

MisiónCapacitar a los encargados de la Protección Civil en eldesarrollo de Programas de Prevención, para reducir elriesgo de la población ante fenómenos naturales yantropogénicos.

VisiónQue el personal de Protección Civil en México en los nive-les estatales y en los sectores público, privado y social,así como en el ámbito municipal, domine las funciones deprevención, desarrolle y aplique programas de ProtecciónCivil de los diferentes fenómenos perturbadores.

ObjetivoDiseñar y coordinar los programas de capacitación enmateria de Protección Civil a nivel nacional para garanti-zar el desarrollo de medidas preventivas y de mitigaciónde desastres.

ActividadesCoordinar los programas de capacitación que desarrolla elCENAPRED relativos a prevención de desastres y a protec-ción civil, a nivel nacional e internacional, principalmentea países de Centroamérica y el Caribe.

Supervisar el desarrollo del contenido temático de nuevoscursos de protección civil, así como la elaboración dematerial didáctico de apoyo.

Coordinar las actividades de capacitación con unidadesde protección civil estatales y municipales, dependencias

federales, organismos no gubernamentales, paraestatalese iniciativa privada.

Coordinar la planeación y realización del Diplomado enDirección de Programas de Protección Civil, según losobjetivos y directrices del Consejo Académico del Diplo-mado.

Organizar reuniones del Consejo Académico del Diploma-do en Dirección de Programas de Protección Civil.

Coordinar el programa de capacitación del Plan de Emer-gencia Radiológica Externo (PERE).

Determinar estrategias a fin de lograr los objetivos de pre-paración de personal altamente calificado, para aseguraruna respuesta adecuada, ante una emergencia radiológicaprovocada por un accidente en la Central Nucleoeléctricade Laguna Verde.

Presidir el Subcomité de Capacitación del Comité dePlaneación de Emergencias Radiológicas Externo (COPERE).

Diseño de ejercicios de gabinete, simulacros y prácticasde campo concernientes a las actividades y tareas previs-tas en el PERE.

DIRECCIÓN DE CAPACITACIÓN

ResponsableLic. Gloria Luz Ortiz Espejel

106


Las actividades desarrolladas durante el año 2006 se agru-pan así:

1. Cursos y seminarios

2. Diplomados

3. Conferencias

4. Prácticas de campo

5. Ejercicios y simulacros

6. Elaboración de material didáctico y revisión de pu-blicaciones

7. Participación en comisiones, comités y congresos

8. Verificación y seguimiento de programas de capaci-tación

EstructuraEn esta Coordinación Laboran 7 personas distribuidas endos áreas de trabajo:

Subdirección de Capacitación en Protección Civil.

Departamento de Capacitación del PERE (Plan deEmergencia Radiológica Externo, para la CentralNucleoeléctrica de Laguna Verde, Veracruz).

107

ResponsableGuillermo Rendón Hidalgo

ColaboradoresLic. Belinda García Mejía

Lic. Rafael Torres Becerra

Funciones Administrar el “Programa Nacional de Formación

de Instructores en Protección Civil”.

Diseño, Aplicación y Evaluación de cursos y talleresen materia de Protección Civil y Prevención de De-sastres.

Organización, programación, aplicación y evalua-ción de seminarios y diplomados.

Diseño de paquetes didácticos para los cursos deProtección Civil y Prevención de Desastres.

Actividades

Programa Nacional de Formación deInstructores en Protección CivilLa capacitación es una de las funciones sustantivas del“Centro Nacional de Prevención de Desastres(CENAPRED)”, el cual es un organismo técnico del “Siste-ma Nacional de Protección Civil (SINAPROC)”. La capaci-tación en Protección Civil ha generado un interés creciente

a nivel nacional, con un incremento en la demanda decursos cada año por parte de los sectores público, privadoy social, los cuales en forma individual este Centro nopuede satisfacer. Esto nos ha motivado a buscar nuevasestrategias para capacitar, conservando los estándaresinstitucionales de alta calidad en los productos que ofre-cemos a la población del país.

Una de las estrategias es el “Programa Nacional de For-mación de Instructores en Protección Civil”, que tienecomo finalidad institucionalizar la actividad de capacita-ción a nivel estatal y municipal y crear una mayor capaci-dad local para difundir los conocimientos en la materia,así como homogeneizar la información contenida en loscursos que se imparten sobre los diferentes aspectos com-prendidos en el Sistema Nacional de Protección Civil.

El esquema de “Formación de Instructores en ProtecciónCivil” comprende 88 horas de capacitación en tres nivelessecuénciales de preparación: son los cursos básico e in-termedio, cada uno con una duración de 24 horas, y elcurso avanzado con duración de 40 horas, bajo un siste-ma riguroso de evaluación y acreditación por parte delCENAPRED.


Subdirección deCapacitación enProtección Civil

108


Currícula del Programa Nacional de Formación de Instruc-tores en Protección Civil

Durante el año 2006 se impartieron a los funcionarios ypersonal de las unidades estatales y municipales de pro-tección civil 41 cursos para un total de 1,118 instructo-res: 19 cursos correspondieron al nivel básico, 13 al nivelintermedio y 9 al nivel avanzado.

Este programa también se impartió a las unidades inter-nas de protección civil de los sectores público y paraestataldel país, con el objetivo de especializar instructores en la

materia para sus respectivas dependencias e institucio-nes. Se impartieron 5 cursos a las unidades internas deprotección civil, de los cuales fueron cuatro del nivel bási-co y uno del nivel intermedio, capacitando a 124 instruc-tores.

Al término del año 2006 el número de Instructores queconcluyeron el “Programa Nacional de Formación de Ins-tructores en Protección Civil” fue de de 301.

Nivel 1 Nivel 2Instructores aprobados: 1220 Instructores aprobados: 639

Curso Básico

Duración: 24 Horas

Materia Horas Antecedentes del SINAPROC 12 Teoría de Sistemas 5 Programas de Protección Civil 2 Subprogramas de Protección Civil 5

Curso Intermedio Duración: 24 Horas

Materia Horas Programa Interno de Protección Civil 5 Análisis de Riesgos y Recursos 12 Brigadas de Protección Civil 5 Señalización 2

Curso Avanzado

Duración: 40 Horas

Materia Horas Ley General de Protección Civil 2 Administración de Refugios Temporales 5

Diseño de Simulacros 5 Toma de Decisiones 6 Plan de Emergencia 4 Seminario 18

27

20

2 4

66

6 8

42

27

33

611

25

2

53

29

16

6

58

21

6

18

3

36

25

19

80

17

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Aguascalientes Baja California Baja California Sur CampecheCoahuila Colima Chiapas Distrito Federa lDurango Guanajuato Guerrero JaliscoMéxico Michoacán Nayarit Nuevo LeónOaxaca Puebla Querétaro Quintana RooSan Luis Potosí Tabasco Tamaulipas TlaxcalaVeracruz Yucatán Zacatecas SCTSHCP

51

29

2

17

96

6

24

5040

3

40

14

13

43

2

78

71

19

17

79

48

2215

9

45

31

43

2424

141

29

74

12 9

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Aguascalientes Baja California Baja California Sur CampecheCoahuila Colima Chiapas Distrito FederalDurango Guanajuato Guerrero JaliscoMéxico Michoacán Nayarit Nuevo LeónOaxaca Puebla Querétaro Quintana RooSan Luis Potosí Sinaloa Sonora TabascoTamaulipas Tlaxcala Veracruz YucatánZacatecas SCT SHCP IMSSCFE CNIAM

109

Cursos, talleres y conferencias decapacitación en Protección CivilLa capacitación que imparte el CENAPRED está diseñadapara cubrir las principales necesidades dentro del SistemaNacional de Protección Civil y se dirige a las unidades deprotección civil de los estados y municipios, así como alas dependencias, organismos e instituciones del país.

Durante el año 2006, la Subdirección de Capacitación enProtección Civil impartió nueve cursos y talleres, así comotrece conferencias para 1,179 participantes de diferentesinstituciones y organismos de la República Mexicana.

Instituciones participantes en los cursos decapacitación en Protección CivilEn la actividad de instrucción desarrollada durante el año2006, destacan los programas de capacitación imparti-dos a:

Formación de Instructores en Protección Civil:

ESTADOS: Aguascalientes, Campeche, Coahuila,Durango, Guerrero, Michoacán, Nuevo León,Oaxaca, San Luis Potosí, Tláxcala y Zacatecas.

MUNICIPIOS: Tampico, Tams. y Cancún, Q.R.

Delegaciones del Distrito Federal

Secretaría de Comunicaciones y Transportes

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Colegio Nacional de Ingenieros y Arquitectos deMéxico

Cursos, talleres y conferencias deProtección Civil:

Secretaría de Comunicaciones y Transportes

Secretaría de la Reforma Agraria

Secretaría de Salud

Secretaría de la Defensa Nacional

Secretaría de Marina- Armada de México

Instituto Politécnico Nacional

Instituto Federal de Acceso a la Información

Comisión de los Pueblos Indígenas

Embajada de Australia

Embajada del Canadá

Material didáctico para los cursos deProtección Civil

Se diseñó un nuevo manual para el curso “For-mación de Brigadas de Protección Civil”.

Se actualizaron los manuales de los cursos“Básico del SINAPROC” y “Habilitación de Ins-tructores”.

Se elaboraron los apuntes para el curso “Ca-pacidad Técnica de Apoyo al SINAPROC”.

Elaboración de apoyos audiovisualespara cursos y conferencias

Habilitación de Instructores.

Básico del SINAPROC.

Diagnóstico de Riesgos y Recursos.

Sistemas perturbador, afectable y regulador.

Capacidad Técnica de Apoyo al SINAPROC.

Nivel 3Instructores aprobados: 301


1412

2

24

5 7

25

7 5

20

1

32

13

14

17

8

4

12

3

16

12

7

41

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Aguascalientes Baja California Baja California Sur CoahuilaChiapas Distrito Federal Durango JaliscoNayarit Nuevo León Oaxaca PueblaSan Luis Potosí Tabasco Tamaulipas TlaxcalaYucatán Zacatecas SCT

110


Departamento deCapacitación del PERE

ResponsableFis. Alejandro Rodríguez Laguna

ColaboradoraCindy Daniela Martínez Zamudio

ObjetivoEl objetivo de esta área es diseñar, implementar y coordi-nar el programa de capacitación del Plan de EmergenciaRadiológica Externo (PERE), destinado a la protección dela población ante una potencial emergencia radiológicaderivada de la operación de la Central Nucleoeléctrica La-guna Verde.

ActividadesEl CENAPRED en su carácter de presidente del Subcomitéde Capacitación del COPERE y responsable del entrena-miento especializado de las Fuerzas de Tarea que integran

el PERE, a través de la Dirección de Capacitación y elDepartamento de Capacitación del PERE, llevó a cabodurante el año 2006 las siguientes actividades:

I. Programa de Entrenamiento Intensivoprevio al Ejercicio Integrado 2006

Este programa se desarrolló con el objetivo de contribuir alfortalecimiento del entrenamiento de los elementos queintegran las diferentes Fuerzas de Tarea y complementarlos Programas de Capacitación Interna de las dependen-cias, con la finalidad de promover una respuesta adecua-da y oportuna de los elementos durante el desarrollo delEjercicio Integrado que organiza bianualmente la CNSNS.Las actividades que fueron desarrolladas se describen acontinuación.

8 Prácticas supervisadas que cubrieron las siguien-tes tareas:

Monitoreo y descontaminación de evacuados

Monitoreo y descontaminación de vehículos

Notificación y evacuación de la población

Atención médica especializada

Muestreo y recolección de agua y alimentos

Puestos de control de la exposición

Control de tránsito terrestre

Seguridad y vigilancia

Uso de ropa anti-C

Comunicaciones y operaciones de la red

Profilaxis radiológica

4 Cursos:

Uso de monitores de radiación (3)

Muestreo y recolección de agua y alimentos

2 Recorridos:

Albergues zona norte

Albergues zona sur

Se desarrolló un total de 14 actividades, con un total de855 participantes y 96 horas de capacitación.

111

Práctica supervisada: Descontaminación de evacuados

Práctica Supervisas: Notificación Aérea

II. Capacitación para la Jefatura deControl del PERE

Se llevaron a cabo 5 actividades de capacitación, que in-cluyeron ejercicios de gabinete y dos prácticas de campode diversas tareas del PERE coordinadas desde la Jefatu-ra de Control. En la tabla siguiente se muestran las activi-dades desarrolladas:

Capacitación para la Jefatura de Control del PERE

III. Formación de Instructores del PEREDurante los meses de julio, agosto y septiembre del 2006se desarrolló el Programa de Formación de Instructoresdel PERE. Estuvo conformado por 31 actividades: 25 cur-sos, 4 visitas y recorridos y 2 prácticas supervisadas, conuna duración total de 188 horas.

Se inscribieron 38 candidatos de los cuales 26 fueronhabilitados como Instructores del PERE. El número de ins-tructores habilitados por dependencia es el siguiente: CFE(2), GEV (1), SEDENA (5), SM-AM (8), SSA (4), PFP (4) yPROFEPA (2).

Capacitación de la Jefatura de Control del PERE


Evento Dependencias participantes Lugar Fecha Asistentes

Introducción al PERE SEDENA El Lencero, Veracruz 20 de enero 20

Práctica: Notificación, evaluación, control de tránsito, profilaxis radiológica

CFE, SEDENA, SM-AM, PFP, SSA

El Farallón, Veracruz

17 de febrero 25

Ejercicio de gabinete y práctica supervisada: Toma de decisiones

Todas las FT del PERE

El Farallón, Veracruz 03 de marzo 18

Capacitación para el Coordinador de la Fuerza de Tarea 84 del PERE

SEDENA La Boticaria, Veracruz

13 de septiembre 25

Ejercicio de Gabinete: Toma de decisiones

Todas las FT del PERE

Dos Bocas, Veracruz

14 de septiembre 30

112


IV. Desarrollo de Cursos Multimedia delPERE

Se inició el desarrollo del Proyecto denominado Diseñomultimedia de los cursos del PERE, que tiene el objetivoprincipal de contar con una herramienta de capacitacióndigital e interactiva que permita garantizar una mejor co-bertura de las necesidades de capacitación del personaldel PERE.

En esta primera etapa de desarrollo se diseñaron y progra-maron los cursos “Introducción al PERE” e “Introduccióna la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde y Principiosde Protección Radiológica”.

Los cursos multimedia propuestos renovarán el paradig-ma de capacitación establecido a la fecha en el PERE eimplementarán mejoras en el proceso de entrenamiento.Serán una herramienta importante en la cobertura de lacapacitación de los aproximadamente 5,000 elementosque integran el plan.

Instructores del PERE habilitados por dependencia

Formación de Instructores del PERE

Entre las virtudes de ésta moderna modalidad de capaci-tación que se pretende aprovechar mediante el desarrollodel citado proyecto, se encuentran las siguientes:

Llegar a más personas con costos menores que demanera presencial

Ayudar a las personas a aprender a su ritmo

Capacitar en menos tiempo a un mayor número depersonas

Homologación de conceptos y procesos de las ta-reas del PERE

Los cursos multimedia están disponibles en CD-ROM ypueden ser utilizados como material de autoinstrucciónque el personal del PERE podrá ejecutar desde sus ofici-nas u hogares en cualquier momento que tengan disponi-ble. Adicionalmente, podrán ser utilizados por los Instruc-tores del PERE de las instituciones que lo conforman, asícomo instructores del CENAPRED como material didácti-co de apoyo para impartir los cursos de los programas decapacitación.

Cursos multimedia del PERE.

2

4 4

8

5

1 2

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

CFE DICONSA GEV SEDENA SEGOB SM-AM SSA PFP PROFEPA

Participantes inscritos Instructores habilitados

Total de participantes inscritos: 38 Total de Instructores habilitados: 26 Porcentaje de participantes inscritos que son habilitados como instructores: 68.4%

Ciclo de Formación de Instructores del PERE- 2006 Instructores habilitados por dependencia

113

SUBDIRECCIÓNEDITORIAL

DEPARTAMENTODE

DOCUMENTA-CIÓN Y MEDIOS

DIRECCIÓNDE

DIFUSIÓN

DEPARTAMENTODE DISEÑO YLOGÍSTICA

Direcciónde Difusión

Apoyo Secretarial Clara Mejía González

Apoyo AdministrativoObdulia Martínez Embarcadero (a partir del mes de no-viembre)

Establecer el programa editorial del CENAPRED.

Promover y apoyar la organización de eventos.

Encabezar la planeación, diseño e instalación deexposiciones.

Coordinar un programa permanente de distribu-ción e intercambio de publicaciones y materialesde difusión.

Conducir las relaciones con los medios de comuni-cación.

Coordinar la realización de campañas de difusiónen forma coordinada con la Dirección General deComunicación Social de la Secretaría de Goberna-ción.

Coordinar la Integración y operación de un acervoespecializado de información.

Servicio SocialEva Herminia Benítez Álvarez (a partir del mes de julio)

MisiónContribuir mediante la difusión oportuna de informaciónal establecimiento de una cultura para la prevención dedesastres y mitigación de sus efectos, dirigida a todos lossectores de la población, con énfasis en los grupos másvulnerables.

VisiónSer el área líder en la producción y difusión de informaciónque impulse y fortalezca la cultura de prevención de de-sastres y preparación de diversos sectores de la pobla-ción, cubriendo cada vez una mayor demanda de produc-tos y servicios de información.

ObjetivoDivulgar el conocimiento sobre fenómenos perturbadores,desarrollos tecnológicos y medidas de preparación para lareducción de riesgos, a través de medios impresos y elec-trónicos, campañas, exposiciones y servicios de informa-ción.

Actividades Promover la divulgación de los conocimientos, in-

vestigaciones y desarrollos que se realizan tanto enel CENAPRED como en instituciones afines.

DIRECCIÓN DE DIFUSIÓN

ResponsableM. en I. Tomás Alberto Sánchez Pérez

114


ResultadosDurante este año la producción editorial del CENAPREDconsistió en 13 productos, en la impresión de materialespara exposiciones y en la realización de tres campañas dedifusión.

La producción editorial atendió principalmente las necesi-dades de las Unidades Estatales de Protección Civil, lacomunidad científica, estudiantil y población en general.

Se participó en la organización de eventos académicos yde divulgación de alto nivel, destaca “El Seminario Inter-nacional sobre Manejo de Riesgos en la Industria”, cele-brado en el marco de la Jornada Nacional de ProtecciónCivil, organizado por la Fundación Mapfre España yCENAPRED.

La Unidad de Documentación del CENAPRED continuóincrementando y prestando servicios de información ausuarios. Destacó en este año, un crecimiento importan-te en las adquisiciones de nuevos materiales que gestionael Centro tanto por donación como por compra.

Se dio continuidad a la elaboración de la reseña periodís-tica sobre desastres y a la actualización diaria de la infor-mación sobre la actividad del volcán Popocatépetl, la cualestá disponible en el buzón de voz Popotel (52 05 1036).

Se atendieron 39 solicitudes de información planteadaspor medios de comunicación, así como 89 solicitudes deinformación que se recibieron en el marco de la Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública Guber-namental.

Conferencias, Cursos y SeminariosInstructor en el Proyecto Piloto 411es002 Mejoramientode la Tecnología para la Construcción y Difusión de laVivienda Popular Sismo-Resistente. Viceministerio de Vi-vienda y Desarrollo Urbano (VMVDU), y Universidad de ElSalvador. CENAPRED. Febrero. (T. Sánchez ).

Conferencista. Tema: La Corresponsabilidad en la Re-ducción de Riesgos, Asociación Mexicana de DirectoresResponsables de Obras y corresponsable A.C. (Delega-ción Puebla), Hotel City Express. Puebla, Puebla. 20 dejulio. (T. Sánchez).

Conferencista. Tema: “La Seguridad Estructural y Reduc-ción del Riesgo Sísmico”, Procuraduría Federal de la Re-pública, PGR y Grupo de Coordinación 19 de Septiembre.Auditorio Jurista, PGR. 10 de agosto. (T. Sánchez).

Conferencista. Tema: “La Seguridad Estructural y Reduc-ción del Riesgo Sísmico”, Protección Civil Chalco, Chalco,Estado de México, 24 de noviembre. (T. Sánchez).

Superación del PersonalConferencia Internacional sobre Transparencia y Corrup-ción, Instituto de Investigaciones Sociales. UniversidadNacional Autónoma de México. 23 - 25 de marzo.(T. Sánchez).

Curso de Capacitación SINAPROC. Evaluación de la Ca-pacidad Técnica. CENAPRED. 27 - 29 de junio.(T. Sánchez).

Curso: Integración de Equipos de Alto Desempeño. Se-cretaría de Gobernación. Cuernavaca, Mor. 30 y 31 deagosto. (T. Sánchez).

Curso de Capacitación en Prevención de Desastres. Eva-luación de la Capacidad Técnica, CENAPRED, 11 - 13 deoctubre. (T. Sánchez).

Curso sobre Nociones Generales de la AdministraciónPública Federal, @campus/iberoonline. Diciembre. (T.Sánchez).

EntrevistasPrevención de Desastres. Dirección General de TelevisiónEducativa. Canal 34 de Televisión Mexiquense, 18 de abril.(T. Sánchez).

La Prevención de Desastres en Estructuras. Editorial Ex-pansión. 12 de junio. (T. Sánchez).

EstructuraEn esta Dirección laboran 12 personas, está dividida entres áreas de trabajo:

Subdirección Editorial

Departamento de Diseño y Logística

Departamento de Documentación y Medios

115

ResponsableVioleta Ramos Radilla

ColaboradoresDistribución de publicaciones

José Antonio Rodríguez Alcocer

Arq. José Juan Rosales Maldonado

María Félix Jiménez Benitez

Servicio SocialClaudia Bravo Pérez (a partir del mes de julio)

ObjetivoEl objetivo del Área Editorial es la producción y edición depublicaciones especializadas, documentos técnicos y decarácter general, a fin de promover una cultura para lareducción de riesgos de desastres y protección civil en di-versos sectores de la población.

El área establece criterios de diseño editorial y de estilo enlos contenidos de las publicaciones del Centro, para lograrun impacto positivo y aceptación en los sectores o gruposde población a quienes están dirigidos.

FuncionesCoordinación del proceso editorial de laspublicaciones, incluye:Planeación y elaboración del programa editorial anual.

Análisis del contenido de ediciones nuevas y existentes.

Selección y análisis de temas relevantes sobre desastres yprotección civil.

Convocatoria a los articulistas.

Gestión administrativa para obtener permisos de impre-sión y realización de campañas de difusión.

Supervisión del proceso de impresión y administración dearchivos digitales u originales mecánicos y negativos, conel apoyo del Departamento de Diseño y Logística.

Proposición y coordinación de actualización de textos eimágenes, con apoyo del Departamento de Diseño y Lo-gística.

Asesoría a las áreas del CENAPRED para la edición desus publicaciones.

Promover la realización de esfuerzos editoriales conjuntoscon otras dependencias e instituciones.

Elaboración de campañas masivas de comunicación ydifusión.

El programa editorial se realizó con la colaboración delDepartamento de Diseño y Logística, el cual se consolidóen tres líneas de acción:

a) Desarrollo de la cultura de prevenciónde desastres y autoprotección

El objetivo de las publicaciones contenidas en este rubroconsiste en inculcar en la población conocimientos, acti-tudes y conductas adecuadas para evitar o reducir losefectos de los desastres.

En esta línea de difusión se llevó a cabo la reedición delcartel “Sismos” contiene información básica sobre el ori-gen y manifestación de los sismos, detección, prediccióny reducción de daños, así como medidas sobre qué hacerantes, durante y después.


Subdirección Editorial

116


El cartel “Reparación y refuerzo de la vivienda rural deautoconstrucción”, salió a la luz por primera vez, fue rea-lizado con la colaboración de la Subdirección de Estructu-ras y Geotecnia, con el fin de orientar a la población dezonas rurales sobre las recomendaciones generales indis-pensables para que sus viviendas resistan los efectos delos sismos y vientos intensos.

b) Materiales de difusión dirigidos a losresponsables operativos del SINAPROC

Su objetivo es dar a conocer información técnico-normati-va a organismos gubernamentales y organizaciones rela-cionadas con la protección civil.

Se realizó la segunda edición de la Guía prevención dedesastres la cual contiene las medidas preventivas paradistintos fenómenos perturbadores. En el año que se in-forma se incluyó el tema relacionado con los tsunamis.Ahora la Guía contiene ocho capítulos.

Otro novedoso producto que beneficia a las actividadesdel SINAPROC es la Guía Práctica sobre Riesgos Quími-cos, la cual contiene los principales cuidados y caracterís-ticas respecto a las sustancias químicas, su manejo, al-macenamiento, transporte y atención de emergencias.

c) Publicaciones dirigidas a la comunidadcientífica

El objetivo de estas publicaciones es compartir a nivelnacional e internacional entre expertos e instituciones re-lacionadas, el conocimiento científico y desarrollos tecno-lógicos recientes para la reducción de los desastres.

En esta línea de difusión se incluyen las series de Cuader-nos de Investigación, Informes Técnicos y del ImpactoSocioeconómico:

• Serie Impacto socioeconómico de losDesastres en México

Se editó el libro número 7 de la serie, el cual contiene losresultados de las evaluaciones de los desastres ocurridosen nuestro país en el año 2005, es el más extenso encuanto a su contenido debido a los desastres que se regis-traron en este año, fue la temporada de huracanes másactiva que se ha conocido y la que más daños ha registra-do en la historia de las compañías aseguradoras. Fueronocho los huracanes que impactaron directamente a Méxi-co: Bret, Cindy, Dora, Emily, Gert, José, Stan, y Wilma.

• Serie Atlas Nacional de RiesgosEn el año que se informa se llevó a cabo la actualizaciónde la Guía básica para la elaboración de atlas estatalesy municipales de peligros y riesgos publicada en el año2004, la cual forma parte del la serie del Atlas Nacionalde Riesgos. En virtud del volumen de información, se deci-dió que la nueva edición quedara integrada por cinco li-bros, cada uno corresponde a un tema distinto. Una ca-racterística de la colección es que cuenta con casos prác-ticos de aplicación de las metodologías para facilitar laintegración de los atlas.

117

Producción Editorial 2006Se editaron e imprimieron en total 13 productos, y se par-ticipó en el diseño de tres campañas en medios de comu-nicación masiva y en la producción de un programa detelevisión.


Productos Editoriales

Proyecto Páginas Tiraje

Carteles, Informes y Guías

Cartel: Conceptual conmemorativo 5,000

Cartel: Reparación y refuerzo de la vivienda rural de autoconstrucción 5,000

Cartel: Sismos 10,000

Informe de actividades del CENAPRED 2005 (disco compacto) 128 300

Guía Prevención de desastres (actualización Tsunamis) 47 2,000

Guía Práctica sobre Riesgos Químicos 122 1,000

Serie del impacto de los Desastres Evaluación del impacto socioeconómico de los principales desastres en la República Mexicana durante el año 2005

490 1,000

Publicaciones formato electrónico Publicaciones electrónicas del CENAPRED 2001-2006 (tres discos compactos)

1,500 juegos

Serie Atlas Nacional de Riesgos Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales y Municipales

de Peligros y Riesgos Conceptos básicos sobre peligros, riesgos y su representación geográfica

87 1,000

Fenómenos Geológicos 280 1, 000 Fenómenos Químicos 184 1,000 Fenómenos Hidrometeorológicos 486 1, 000 Evaluación de la vulnerabilidad física y social 166 1,000

118


Publicidad en 8 líneas del Sistema de Tranposte Colectivo, Metro.México, D.F.

Materiales de Comunicación Social Campañas Productos Cobertura Objetivo

Temporada de Lluvias y Ciclones Tropicales

Inserción periódicos Spot de radio

NACIONAL Abril

Promover una cultura de la prevención y generar la conciencia individual de la prevención y la autopreparación antes de la temporada de ciclones tropicales

Publicidad en el sistema de transporte colectivo Metro Publicidad en tarjetas telefónicas LADATEL Inserciones en medios impresos (revistas y periódicos)

Día Nacional de Protección Civil (Plan Familiar de Protección Civil)

Tríptico Plan Familiar de Protección Civil

NACIONAL

Septiembre

Invitar a la sociedad a participar en la realización de actividades de protección civil, desde un plan familiar o simulacros, con el fin de actuar con toda responsabilidad en situaciones de riesgo y desastres.

Inserción periódicos

Temporada Invernal Spot de radio

LOCAL

Noviembre

Promover una cultura de la prevención y generar la conciencia individual de la prevención y la autopreparación antes de la temporada invernal 2006

Ciclones Tropicales "Vientos de esperanza

Canal 13 Programa "Lo que callamos las mujeres"

Menciones del tema de protección civil

Canal 13 Programas:

• Con Sello de Mujer • 1er. Círculo • Protagonistas

NACIONAL

Noviembre

Promover una cultura de la prevención y generar la conciencia individual de la prevención y la autopreparación

119

De la serie de Informes Blancos se editaron en total 16títulos, estos documentos reúnen un estudio sobre uncaso específico, en el que se brindó apoyo técnico alSINAPROC.

Conferencias, Cursos y SeminariosInstructora en el Proyecto Piloto 411es002 Mejoramien-to de la Tecnología para la Construcción y Difusión de laVivienda Popular Sismo-Resistente. Viceministerio de Vi-vienda y Desarrollo Urbano (VMVDU), y Universidad de ElSalvador. CENAPRED. Febrero. (V. Ramos).

Distribución de PublicacionesActividadesEl envío de publicaciones de este Centro toma en cuentaprincipalmente las necesidades de tres grupos de pobla-ción objetivo.

a) Público no especializado, para el desarrollo de sucultura de prevención de desastres y autoprotección.

b) Responsables operativos del SINAPROC.

c) Comunidad académica y científica.

Durante el año 2006, se reforzó la distribución de mate-riales impresos a las unidades estatales y municipales deprotección civil y se continuó con la atención de los secto-res público, privado, social y académico.

Distribución de Publicaciones a las Unidades Estatales yMunicipales de Protección Civil en 9 estados de la

República Mexicana

Publicaciones electrónicas del CENAPRED2001-2006En un juego de tres discos compactos se reúne la produc-ción editorial 2001 a 2006 del CENAPRED, están dirigi-dos principalmente a las dependencias e instituciones queintegran el Sistema Nacional de Protección Civil, será degran utilidad en las labores que realizan sobre la preven-ción y mitigación de desastres, este producto representauna actualización a la versión publicada en el año 2006.

La información se encuentra clasificada en siete temas:riesgos geológicos, hidrometeorológicos y químicos, asícomo medidas de preparación, reducción de la vulnerabi-lidad, serie especial y programas institucionales. En totalcontiene 98 publicaciones y 9 campañas. Total: 33,888


8807

4420

29483300

5778

1254 1159

3570

2652

0

2000

4000

6000

Chi

apas

Qui

ntan

aR

oo

Chi

huah

ua

Tam

aulip

as

Yuc

atán

Sin

aloa

Que

réta

ro

Hid

algo

Nue

vo L

eón

Número de ejemplares enviados por entidad federativa

120


Superación del personalCurso de Capacitación SINAPROC. Evaluación de la Ca-pacidad Técnica. CENAPRED. 27 - 29 de junio. (V. Ra-mos).

Integración de Equipos de Alto Desempeño. Secretaría deGobernación. Cuernavaca, Mor. 30 y 31 de agosto. (M. F.Jiménez B.).

Curso de Capacitación en Prevención de Desastres. Eva-luación de la Capacidad Técnica, CENAPRED, 11 - 13 deoctubre. (V. Ramos).

Curso Nociones Generales de la Administración PúblicaFederal, @campus/iberoonline. Diciembre. (V. Ramos).

Curso- Taller Equidad de género en la gestión integral deriesgo de desastres y la protección civil, CECAL, SEGOB.(M. F. Jiménez B.).

Curso Formación de instructores de Protección Civil, nivelavanzado. CENAPRED. Diciembre. (J. Rosales M.).

Total: 81,353

Total: 10,000

723 486

2858

11115

38930

1245 765 321

22675

5711664

0

6000

12000

18000

Info

rmes

Téc

nico

s

Impa

cto

Soci

oeco

nóm

ico

Car

tillas

Fasc

ícul

os

Folle

tos

Folle

tos

Inst

ituci

onal

es

Guí

as

Info

rmes

Inst

ituci

onal

es

Car

tele

s

Tarje

tas

Post

ales

Serie

Esp

ecia

l

Total de Publicaciones Distribuidas en el año 2006

600 600 600 600 600

2500 2500

400

800 800

0

400

800

1200

Publicaciones Dis tribuidas en la Feria Nacional de Protección Civil 2006

121

ResponsableDemetrio Vázquez Sánchez

ColaboradoresÁrea de DiseñoLic. Cynthia Paola Estrada Cabrera

Becaria/DiseñoMaría José Aguas Ovando

Área de LogísticaEduardo Mera Caballero

ObjetivoEstablecer y aplicar criterios de diseño gráfico y comunica-ción visual, en productos editoriales, exposiciones e ima-gen de identidad, así como apoyar las campañas de co-municación social para difusión del conocimiento sobreprevención de desastres, reforzando la cultura sobre pro-tección civil entre la población, además de coordinar yorganizar las actividades de los actos académicos en losque participe y/u organice el CENAPRED para reforzar laimagen institucional.

Funciones Realizar diseño editorial enmarcado dentro del pro-

grama anual de publicaciones del CENAPRED.

Aplicar los conceptos y diseñar materiales gráficosque difundan la imagen institucional del CENAPREDen exposiciones y actos públicos a nivel interno yexterno.

Diseñar y desarrollar los conceptos de imagen deidentidad sobre eventos de prevención de desas-tres, así como su aplicación en el materialpromocional para su difusión externa.

Diseñar el material gráfico y visual para fomentarentre la población la cultura de autoprotección yprevención de desastres.

Supervisar y dar seguimiento a los diversos traba-jos de impresión que realiza el CENAPRED.

Apoyar de manera técnica y logística la realizaciónde eventos, así como atender las solicitudes de otrasinstituciones del SINAPROC.

Mantener actualizado un banco de imágenes temá-tico, que apoye las funciones de la Dirección deDifusión.

Actividades

Diseño de imagen de IdentidadEsta actividad implica generar propuestas y dar solucio-nes adecuadas a una imagen promocional para su aplica-ción en un evento de prevención de desastres y/o protec-ción civil, resolver los planteamientos de comunicaciónconsiderando la aplicación de técnicas, tecnologías y re-cursos plásticos, así como el uso de la creatividad visual.

De esta manera se puede decir que la imagen debe comu-nicar al público participante, ya que se aplicará en todotipo de promocional con la finalidad de personalizar alevento, ejemplo de estas aplicaciones aparecen en memo-rias, carteles, invitaciones, programas, gafetes,personificadores, diplomas, mantas, etc.

En este ámbito, destacan las labores dedicadas a la crea-ción y aplicación de imagen del XX Aniversario del SistemaNacional de Protección Civil (SINAPROC) que tuvo su puntoculminante en los eventos celebrados durante el mes deseptiembre en la Jornada Nacional de Protección Civil(JNPC), de igual manera se apoyó en el diseño de imagendel Curso Nacional sobre Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligro y Riesgo.

Departamento de Diseñoy Logística


122


Mención especial merece “El Seminario Internacional so-bre Manejo de Riesgos en la Industria”, celebrado en elmarco de la Jornada Nacional de Protección Civil, organi-zado por la Fundación Mapfre España y CENAPRED, laimagen de identidad, así como sus aplicaciones fueronaprobadas por autoridades de España y México.

Se participó en el diseño de los materiales impresos apli-cados en las campañas de comunicación social registra-das para este año. Entre estos materiales se encuentraninserciones en periódicos y revistas para la campaña de latemporada de ciclones tropicales, así como la llevada acabo durante el mes de septiembre con motivo del DíaNacional de Protección Civil dentro del marco de las cele-braciones por los Sismos de 1985, complementado conla difusión del Plan Familiar de Protección Civil en el Siste-ma de Transporte Colectivo de la Cd. de México (metro) através de dovelas, así como el diseño de la tarjeta telefóni-ca Ladatel distribuida a nivel nacional por TELMEX.

Se participó también en proporcionar asesoría, así comoel diseño digital de las publicaciones a las institucionesque se interesaron en reproducir con sus propios recursosfinancieros, materiales editados por el CENAPRED, con elfin de difundir entre sus trabajadores la cultura de protec-ción civil y la prevención de desastres. Las institucionesde referencia fueron el Instituto de Seguridad y ServiciosSociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE; UnidadEstatal de Protección Civil de Zacatecas; Museo Tecnoló-gico de la CFE; Hospital Ángeles y la Comisión Económicapara América y el Caribe de las Naciones Unidas, CEPAL.

En ese mismo sentido se brindó apoyo a la DirecciónMunicipal de Protección Civil de Chalco, Edo. de México,mediante la asesoría y recomendaciones al diseño de losconceptos gráficos de su campaña de comunicación so-bre la prevención de desastres para la cual consideró con-veniente el apoyo de este Centro y en especial de la Direc-ción de Difusión.

Diseño gráfico editorialEl diseño gráfico editorial interviene en la diagramación ycomposición gráfica de publicaciones tales como infor-mes institucionales, fascículos, carteles, folletos o trípticos;desarrollando características propias para cada uno, quese manifiestan en la tipográfá, geometría, etc., creandouna identidad visual.

Describe un perfil gráfico acorde con la información queen ellas se publica, permitiendo su sucesiva reaplicaciónsin perder sentido ni actualidad, con el objetivo de lograruna comunicación efectiva y mantener el interés y acepta-ción del público al que se dirigen.

En el año que se informa se participó en el diseño gráficode la actualización de la Guía Prevención de Desastres, laGuía Práctica sobre Riesgos Químicos y dos carteles, unosobre Sismos y otro sobre Reparación y Refuerzo de laVivienda Rural de Autoconstrucción, así como el trípticoPlan Familiar de Protección Civil.

Se diseñaron materiales de exhibición empleados en loseventos del XX Aniversario del Sistema Nacional de Pro-tección Civil, tales como el cartel conceptual, el cartel-programa de los eventos, ciclorama y reconocimientos;cabe mencionar que este concepto gráfico también fueutilizado como imagen promocional de la Feria Nacionalde Protección Civil.

123

ExposicionesLa participación en exposiciones de protección civil, segu-ridad y prevención de desastres es una actividad impor-tante, debido a la oportunidad de exhibir y difundir al pú-blico en general, los resultados de las actividades e inves-tigaciones del Centro.

En estas exhibiciones se desarrollan y aplican estrategiasde comunicación que sirvan para difundir, informar y ensu caso, educar dentro de cualquier sector de nuestra so-ciedad, a través de la adecuada representación gráfica delconocimiento existente en prevención de desastres y pro-tección civil, además de la atención al público, actividaddonde se interactúa con los asistentes e instituciones par-ticipantes y se refuerza la imagen pública del CENAPREDa través de la distribución de material impreso.

Dentro de la participación en estas actividades, que soncomplementarias al diseño y elaboración del material, exis-ten; reuniones de planeación estratégica con organizado-res y participantes, visita para visualización y adaptaciónde espacios de montaje, logística para horarios de monta-je, traslado y desmontaje del material de exposición.

En el marco de la Jornada Nacional de Protección Civil semontó una exposición en el Museo Tecnológico de la Co-misión Federal de Electricidad en la cual CENAPRED par-ticipó activamente, además de otras instituciones relacio-nadas con la protección civil. Se distribuyeron 10,000ejemplares de publicaciones entre los que destacan carte-les y fascículos, con diversos temas relacionados con laprevención de desastres.

En octubre y septiembre se participó en la exposición“Sismos” organizada por el Mueso Tecnológico de la CFE,en el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) estaciónAuditorio, donde se exhibió información sobre este fenó-meno natural a través de láminas y publicaciones edita-das por el CENAPRED.

De igual manera se participó en la “Expo-Fire, 2006”, rea-lizada en el Centro de Exhibiciones Banamex”, montajerealizado bajo la responsabilidad de la Coordinación Ge-neral de Protección Civil, en el mes de noviembre, en lacual se distribuyeron 2,370 publicaciones.

Conferencias, Cursos y SeminariosInstructores en el Proyecto Piloto 411es002 Mejoramientode la Tecnología para la Construcción y Difusión de laVivienda Popular Sismo-Resistente. Viceministerio de Vi-vienda y Desarrollo Urbano (VMVDU), y Universidad de ElSalvador. CENAPRED. Febrero. (D. Vázquez, C. Estrada,M. J. Aguas).

DIRECCIÓN DE DIFUSIÓNDIRECCIÓN DE DIFUSIÓN

124


FuncionesDiseñar estrategias de logística, así como programar ysupervisar los requerimientos de infraestructura física,equipamiento audiovisual, consumibles y de organizaciónpara los eventos en los que participa y/u organiza elCENAPRED.

Actividades Eventos

La realización y organización de cualquier evento requieretiempo de preparación en la diversidad de servicios y apo-yos, así como el seguimiento y control adecuados paragarantizar el buen funcionamiento en general de los mis-mos, que impactan directamente en el cumplimiento deobjetivos del evento.

En este sentido el área de logística instala y opera el equi-po audiovisual y de cómputo, durante la celebración deeventos, además registra una memoria fotográfica de loseventos mas importantes.

Destacan en este año los apoyos proporcionados a loseventos realizados como parte de la Jornada Nacional deProtección Civil, además de aquellos para los cursos na-cionales e internacionales organizados por el Centro, comoel “2do. Curso Nacional sobre Metodologías para la Ela-boración de Altas Estatales y Municipales de Peligro y Ries-go” y “Taller sobre Alerta Hidrometeorológica para el Per-sonal de Defensa Civil del Caribe”, entre otros.

Apoyo a visitas guiadasEs una actividad permanente que apoya el desarrollo delas visitas guiadas por diversos sectores de la población alas instalaciones del Centro, proporcionando los serviciosaudiovisuales y fotográficos en la sede o lugares del reco-rrido.

Área de Logística

Superación del PersonalObtención del Título “Licenciada en Diseño y Comunica-ción Visual”. Escuela Nacional de Artes Plásticas, UNAM.Enero. (C. Estrada).

Curso Software Quarkxpress. impartido por CapacitaciónDigital. Junio. (C. Estrada).

Curso Correo electrónico Outlook, impartido por la Secre-taría de Gobernación, SEGOB. Febrero. (E. Mera).

Administración del Tiempo Libre. Impartido por la Secre-taría de Gobernación, SEGOB. Marzo, 2006. (E. Mera).

Curso de Capacitación SINAPROC. Evaluación de la Ca-pacidad Técnica. CENAPRED. 27 - 29 de junio. (D.Vázquez y C.Estrada).

Curso: Integración de Equipos de Alto Desempeño. Secre-taría de Gobernación. Cuernavaca, Mor. 30 y 31 de agos-to. (todos los integrantes del Depto.).

Curso de Capacitación en Prevención de Desastres. Eva-luación de la Capacidad Técnica, CENAPRED, 11 - 13 deoctubre. (D. Vázquez y C.Estrada).

Curso Nociones Generales de la Administración PúblicaFederal, @campus/iberoonline. Diciembre. (D. Vázquez yC.Estrada).

Tipo de Evento Cantidad No. de personas

Visitas Guiadas incluye una plática con especialistas en la materia y exhibición de videos alusivos (escuelas primarias, secundarias, nivel medio y profesionales),

47 1650

Cursos de protección civil y prevención de desastres

19 410

Reuniones de trabajo internas e interinstitucionales (actividades realizadas en el auditorio y sala de usos múltiples)

48 1027

Jornada Nacional de Protección Civil, del 4 -29 de septiembre Cursos, Conferencias y Seminario internacional

Programa Interno de Protección Civil Reunión y Capacitación a Grupos Voluntarios Conferencias sobre Protección Civil y Prevención de Desastres Seminario Manejo de Riesgos Químicos en la Industria

535

Apoyo a eventos de protección civily prevención de desastres durante

el año 2006

125

Departamento deDocumentación y Medios

ResponsableLeticia Ruiz Elizalde

ColaboradoresPas. Héctor Jirado Gutiérrez

Servicio SocialMartha Yoreimi Escalona Torres

Objetivos Organizar el acervo hemerobibliográfico, audiovisual

y electrónico del Centro, para facilitar el acceso yconsulta de materiales que contribuyan a divulgarel conocimiento sobre desastres y protección civil

Gestionar nuevas adquisiciones y donaciones coninstituciones, organismos nacionales e internacio-nales

Proporcionar eficazmente servicios de información yconsulta documental para orientar y satisfacer lasnecesidades de información del público que lo soli-cite

Apoyar eficientemente a la Unidad de Enlace parafacilitar el cumplimiento de las obligaciones estable-cidas en el marco de la Ley Federal de Transparen-cia y Acceso a la Información Pública Guberna-mental.

Funciones Integrar, controlar y actualizar el acer-

hemerobibliográfico, audiovisual y electrónicoespecializado en materia de prevención de desas-tres, mitigación de riesgo y áreas afines soportadoen normas y estándares universales, para difundirlos conocimientos y desarrollo tecnológico quefacilite a los especialistas y al público en general enla investigación de estudios y análisis en aspectosespecíficos de la materia.

Establecer mecanismos de colaboración para prés-tamos interbibliotecarios así como identificarinstituciones y organismos nacionales e internacio-nales afines a las temáticas que se trabajan en elCENAPRED, para gestionar donaciones e intercam-biar material hemerobibliográfico.

Proporcionar los servicios de consulta en sala, prés-tamo interbibliotecario de materialhemerobibliográfico, audiovisual y electrónico sobretemas de desastres y de protección civil parafacilitar la consulta y acceso del material en susdiferentes características y modalidades.

Elaborar y difundir el boletín electrónico de nuevasadquisiciones de material especializado en materiade desastres y protección civil, para informar alpúblico en general y personal del Centro sobre lasnuevas adquisiciones de la biblioteca.

Actualizar el buzón de voz «popotel» sobre la ac-tividad del volcán Popocatépetl, para informaroportunamente al público en general, el estado yfase de alertamiento en que se encuentra.

Auxiliar en el seguimiento de las solicitudes de acce-so a la información pública gubernamental presen-tadas al centro y recopilar información que permitaactualizar el contenido en la sección de transparen-cia de la página Web para cumplir en tiempo y for-ma con las obligaciones derivadas de la ley en lamateria.


126


ColeccionesEl acervo está integrado por las siguientes colecciones:libros, revistas, folletos, reseña (noticias periodísticas),tesinas, artículos, audiovisuales y publicaciones del INEGI.Las referencias bibliográficas se encuentran almacenadasen la base de datos “Sistema Integral Automatizado deBibliotecas de la Universidad de Colima” (SIABUC), lo cualpermite al usuario realizar búsquedas por autor, título otema de los documentos.

Acervo

LibrosPara diceimbre de 2006 la colección quedó integrada por4081 títulos.

Reseña periodísticaRecopila las noticias diarias desde 1990 a la fecha, sobrelos principales desastres ocurridos a nivel nacional e inter-nacional, así como noticias relevantes del Sistema Nacio-nal de Protección Civil y cuenta con una sección especialdel sismo de 1985. Las notas son obtenidas de los perió-dicos el Universal, Diario de México, La Jornada y Refor-ma, la información se encuentra almacenada en una basede datos.

El acervo mostró en este año un importante incremento desu acervo con 212 títulos nuevos adquiridos por compray donación

Por otra parte, se incrementó la comunicación y atencióna usuarios por correo electrónico, y se apoyó a los usua-rios que requerían información como lo establece la LeyFederal de Transparencia y Acceso a la Información Públi-ca Gubernamental. A pesar de las restricciones de fotoco-piado y escaso personal que brinda atención al público,se cubrieron las necesidades de los usuarios.

Se recibieron donaciones de otras instituciones, sobre todolas realizadas por, INEGI. Estrategia Internacional para laReducción de los Desastres (EiRD), Centro Regional deInformación sobre Desastres en América Latina y el Cari-be, y el Instituto de Ingeniería de la UNAM Una caracterís-tica de estas donaciones consiste en su formato digital endisco compacto.

Atención a usuarios 2006

TesinasLa conforman 135 trabajos elaborados por los partici-pantes del Diplomado en Dirección de Programas de Pro-tección Civil y de otras áreas como de ingeniería y psicolo-gía.

ArtículosEsta sección ha recopilado 448 artículos publicados endiferentes revistas o congresos.

En sala: 61072%

Vía telefónica: 8010%

Correo electrónico: 15018%

En sala: 610 Correo electrónico: 150 Vía telefónica: 80

Libros: 4081 57%

Noticias Periodísticas: 396 carpetas

5%

Revistas: 327 5%

Tesinas: 135 2%

Artículos: 4486%

INEGI: 506 7%

Videos: 380 5%

Mapas: 479 7%

Folletos: 450 6%

127

VideosSe cuenta con un registro audiovisual de la labor delCENAPRED desde su creación, de esta manera se hangenerado materiales videográficos que hoy representan elpatrimonio histórico de este Centro. En esta colección tam-bién se ha integrado material educativo que explica losdiferentes fenómenos naturales y antropogénicos a los queestá expuesto el hombre, y reúne un total de 950 volúme-nes.

INEGIConsta de 506 títulos que incluyen material bibliográficoy cartográfico de la República Mexicana, estados y muni-cipios.

HemerotecaEstá integrada por una colección de 327 títulos de publi-caciones periódicas, como boletines, revistas y anuarios.

FolletosSe compone de 450 folletos y trípticos con informacióngeneral acerca de fenómenos perturbadores y medidaspreventivas.

MapasLa colección cartográfica está integrada por 479 mapastemáticos.

El Departamento de Documentación y Medios celebró con-venios de préstamo interbibliotecario con veintiún institu-ciones.

Instituciones con las que se estableciópréstamo interbibliotecario durante 2006


Institutos de Investigación (UNAM) Instituto de Ingeniería Instituto de Geografía Instituto de Fisiología Celular

Facultades (UNAM) Facultad de Ingeniería Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Facultad de Filosofía y Letras Facultad de Arquitectura Biblioteca Conjunta”Dr. Enzo Levi” División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniería y el Instituto de Ingeniería

Educativas y de Investigación Centro de Investigaciones Interdisciplinarias sobre el Medio Ambiente. I.P.N

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)

Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura.I.PN Instituto Mexicano del Petróleo Universidad Tecnológica “Fidel Velásquez” Fundación “Javier Barros Sierra” Instituto de Investigaciones” Dr. José María Luis Mora”

Sector Gobierno Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente

Centro de Información y Documentación en Asistencia Social. DIF

Secretaría de Comunicaciones y Transportes Instituto Nacional para la Educación de los Adultos

Dirección General de Cultura Democrática y Fomento Cívico, SEGOB

Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del D.F.

128


Se elaboraron 350 boletines de noticias periodísticas so-bre desastres y protección civil, y 4 boletines de nuevasadquisiciones de material hemerobibliográfico que se di-funden al interior del Centro por correo electrónico.

Unidad de Enlace para la TransparenciaEn la operación de esta Unidad participa personal de laDirección de Difusión, Dirección de Servicios Técnicos yde la Subdirección de Recursos Financieros.

El Comité de Información lo preside el Director General delCentro y la Unidad de Enlace el Director de Difusión.

En el marco de la Ley Federal de Transparencia y Acceso ala Información Pública Gubernamental, se recibieron 93solicitudes de información en 2006, de las cuales se aten-dieron 89 solicitudes en ese año.

Superación del PersonalCurso “Las Normas ISO para la Certificación de Bibliote-cas” impartido por Centro Universitario de InvestigacionesBibliotecológicas. UNAM. 13 - 17 marzo. (L. Ruiz).

Curso “Documentación de las Normas ISO para Certifi-cación de Bibliotecas” impartido por Centro Universitariode Investigaciones Bibliotecológicas. UNAM. 17 – 21 abril.(L. Ruiz).

Curso “Apoyo al SINAPROC” impartido por el Centro Na-cional de Prevención de Desastres. 27-28 junio. (L. Ruiz).

Taller Nacional “Modelo de Gestión de Información sobreDesastres una Perspectiva Integral” impartido por el CentroRegional de Información sobre Desastres y el Centro Lati-noamericano de Medicina de Desastres. Habana, Cuba.03 – 07 julio. (L. Ruiz).

Curso “Prevención de Desastres” impartido por el CentroNacional de Prevención de Desastres. 22-23 nov. (L. Ruiz).

Curso “Introducción General a la Administración PúblicaFederal en México” impartido por el Tecnológico deMonterrey. 31 oct-8 dic (L. Ruiz).

129

SUBDIRECCIÓNDE ASUNTOSNACIONALES

E INTERNACIO-NALES

DEPARTAMENTOJURÍDICO

DIRECCIÓNDE

SERVICIOS TÉCNICOS

DEPARTAMENTODE

ORGANIZACIÓNY CONTROL DE

PROYECTOS

Direcciónde Servicios Técnicos

Apoyo Secretarial Eva Sandoval Quintana

DIRECCIÓN DE SERVICIOS TÉCNICOS

MisiónApoyar las actividades técnicas y académicas que reali-zan las áreas sustantivas del CENAPRED: Investigación,Instrumentación y Cómputo, Capacitación y Difusión, enmateria de prevención de desastres naturales yantropogénicos.

ActividadesPor la naturaleza de una Subdirección y dos Jefaturas deDepartamento que integran la Dirección de Servicios Téc-nicos, sus actividades se encaminan a lo siguiente:

Promover y mantener las relaciones que, sobre pre-vención de desastres y protección civil, tiene el Cen-tro tanto al nivel nacional, con los tres sectores dela población y en sus tres niveles de gobierno, comoal nivel internacional, con instituciones homólogas.

Apoyar las actividades y gestiones de los ComitésCientíficos Asesores del Sistema Nacional de Pro-tección Civil (SINAPROC) sobre Fenómenos Pertur-badores de Origen Químico, Hidrometeorológico,Geológico y Ciencias Sociales, organizando sussesiones, difundiendo y presentando sus recomen-daciones entre las autoridades correspondientes ydando seguimiento a los compromisos contraídosen su seno, en materia de protección civil y preven-ción de desastres.

ResponsableProfra. Carmen Pimentel Amador

VisiónConsolidarse como un área de apoyo que facilite y garan-tice la coordinación de acciones entre las áreas sustantivasdel CENAPRED e instituciones nacionales e internaciona-les que sean afines o complementarias, a través de estra-tegias que respalden su carácter eficaz y eficiente en ma-teria de investigación, instrumentación y cómputo, capa-citación y difusión para la prevención de desastres.

Objetivo GeneralSu objetivo general se enfoca al apoyo y promoción, enlos ámbitos nacional e internacional, de las actividades yresultados de las Direcciones de Investigación, Instrumen-tación y Cómputo, Capacitación y Difusión, mediante laatención de las solicitudes que provengan de dichas Direc-ciones y de entidades nacionales y extranjeras homólogasal Centro; al fortalecimiento de la estructura orgánica-fun-cional del Centro; a la conformación de un sistema degestión programática que sirva de herramienta para la eva-luación y toma de decisiones; a la coordinación y siste-matización de la información sobre las actividades desa-rrolladas en el Centro para el control de gestiones, y a laasesoría y realización de trámites en materia jurídica, parael óptimo desempeño estatutario del CENAPRED.

130


Difundir el conocimiento de las principales activi-dades desarrolladas en el CENAPRED, a través dela coordinación y atención de visitas guiadas quesoliciten instituciones públicas y privadas.

Fortalecer la estructura orgánica-funcional delCENAPRED.

Conformar un sistema de gestión programática quesirva de herramienta para la evaluación y toma dedecisiones.

Coordinar y sistematizar la información sobre lasactividades desarrolladas en el Centro para el con-trol de gestiones.

Asesorar y realizar trámites en materia jurídica, parael óptimo desempeño estatutario del CENAPRED.

En este contexto, las actividades que se llevaron a cabodurante el periodo que se reporta estuvieron orientadas aatender las diversas y múltiples solicitudes que tanto anivel nacional como internacional fueron formuladas alCENAPRED, mismas que se detallarán más adelante, asícomo a la participación en reuniones interinstitucionales afin de tratar asuntos inherentes al Centro. La atención desolicitudes formuladas a través del Sistema de Solicitudesde Información, en el marco de la Ley Federal de Transpa-rencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.De igual manera se atendieron las solicitudes que las áreascentrales de la Secretaría de Gobernación requirieron alCentro, relativas a la integración de los informes de MetasPresidenciales, de Gobierno, de Ejecución del Plan Nacio-nal de Desarrollo, de Actividades, entre otros. Particularmención merece el trabajo que se llevó a cabo para laintegración del informe de Rendición de Cuentas de la Ad-ministración Pública Federal 2000-2006.

EstructuraEstá dividida en tres áreas de trabajo:

Subdirección de Asuntos Nacionales e Internacio-nales

Departamento de Organización y Control de Pro-yectos

Departamento Jurídico

Cabe destacar que con fecha 1 de junio, se integra a dichaestructura la plaza de Jefe de Departamento de Organiza-ción y Control de Proyectos, ello derivado de la cancela-ción de la plaza de la Subdirección de Organización yControl de Proyectos.

Superación del Personal“Transparencia y Acceso a la Información Pública Guber-namental”, impartido vía Internet por el Instituto Federalde Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI).Mayo, con un total de 14 horas. (C. Pimentel y E.Sandoval).

“Apoyo al Sistema Nacional de Protección Civil”, imparti-do por el CENAPRED. Junio, con un total de 10 horas. (C.Pimentel y E. Sandoval).

“Valuación de Puestos”, impartido por Hay Group. Juliocon un total de 30 horas. (C. Pimentel).

“Integración de Equipos de Alto Desempeño”, impartidopor Crecimiento, Sinergia y Cultura Empresarial, S.C.(CRESCE), en agosto, con un total de 16 horas. (E.Sandoval).

“Prevención de Desastres”, impartido por el CENAPRED.Octubre, con un total de 10 horas. (C. Pimentel y E.Sandoval).

“Introducción General a la Administración Pública Fede-ral”, impartido vía Internet por el Instituto Tecnológico deEstudios Superiores de Monterrey (ITESM), entre los me-ses de octubre y diciembre, con un total de 30 horas. (C.Pimentel y E. Sandoval).

Trabajo en equipo nivel I con un total de 20 horas (E.Sandoval).

131

ResponsableProf. Marcos Hernández Dávalos

ColaboradoraC. Leticia Ramírez Cuevas

Servicio SocialC. Valeria Brianda Migliano (Nov 1 – Dic 22)

C. Laura Copantitla Rodríguez (Mar 6 – Sep 14)

C. Laura Leticia Gachúz Maya (Abr 17 – Oct 17)

C. Aiko Ruta Osmañczyk Kutzmer (Mar 20 – Sep 20)

ObjetivoApoyar y promover, en los ámbitos nacional e internacio-nal, las actividades y resultados de las Direcciones de In-vestigación, Instrumentación y Cómputo, Capacitación yDifusión del CENAPRED, mediante la atención de las di-

versas solicitudes que provengan de dichas Direcciones,así como de entidades nacionales y extranjeras homólogasa este Centro.

Actividades en el Ámbito NacionalComités Científicos Asesores del SistemaNacional de Protección Civil (SINAPROC)

Comité sobre Fenómenos Perturbadores deOrigen QuímicoDurante 2006, la Dirección de Servicios Técnicos apoyó 5reuniones ordinarias celebradas por este Comité, realizan-do las gestiones logísticas y administrativas pertinentespara el desarrollo de sus actividades, elaborando las mi-nutas de cada sesión y coadyuvando, también, a la pre-sentación de varios trabajos en el seno de dichas reunio-nes.

Al respecto, se destacan los siguientes asuntos tratadosen sus sesiones:

En el año que se informa, el Comité emitió las si-guientes Recomendaciones, mismas que fueronenviadas a la Coordinación General de ProtecciónCivil de la SEGOB:

o FPOQ/028/2006 “Evaluación de Ries-gos de Marea Roja”.

o FPOQ/029/2006 “Almacenamiento deReactivos de Laboratorios de Enseñan-za, Centros de Investigación y Restaura-ción”.

o FPOQ/030/2006 “Requerimientos deSeguridad en Laboratorios que Usen Sus-tancias Peligrosas en Centros de Ense-ñanza e Investigación”.


Subdirección deAsuntos Nacionalese Internacionales

132


Comité Científico Asesor del VolcánPopocatépetlEl 4 de agosto y el 13 de noviembre de 2006, este Comitécelebró una reunión extraordinaria, respectivamente, conobjeto de analizar la actividad que, en esas fechas, obser-vaba dicho volcán. Los resultados de la reunión permitie-ron la oportuna toma de decisiones por parte del GobiernoFederal y de los Estados involucrados en el fenómeno.

20 al 24 de febrero, con objeto de evaluar el im-pacto socioeconómico que ocasionó el Huracán“Wilma”, en ese Estado, en octubre de 2005.

Realización de gestiones ante el Instituto Mexicanodel Transporte (IMT) de la Secretaría de Comunica-ciones y Transportes (SCT), para celebrar una re-unión en la cual el IMT presentó sus líneas de in-vestigación sobre infraestructura del transporte, pre-vención de riesgos y atención de emergencias encaso de desastres naturales.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Veracruz, del1 al 3 de marzo, con objeto de instalar un servidorde mapas que permita publicar en Internet el AtlasEstatal de Riesgos de ese Estado, y compartir infor-mación con el CENAPRED, en el marco del Proyec-to del Atlas Nacional de Riesgos (ANR).

Realización de gestiones para confirmar la partici-pación del CENAPRED, a través del Área de Ries-gos Geológicos de la Dirección de Investigación, enel proyecto “Campos Difusos en Sismología e In-geniería Sísmica”, en el marco de las actividadesconjuntas de investigación entre el Instituto de In-geniería de la Universidad Nacional Autónoma deMéxico (UNAM) y el CENAPRED.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al Estado de México, losdías 9, 11 y 12 de mayo, con objeto de aplicar unametodología para medir el Grado de VulnerabilidadSocial asociada a desastres naturales, como se-gunda parte de la metodología publicada en la “GuíaBásica para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligros y Riesgos”, dentro de laserie: Atlas Nacional de Riesgos (ANR).

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Tlaxcala, el 1de junio, a efecto de recabar información sobre lastormentas eléctricas, acompañadas de fuertes vien-tos, ocurridas en ese Estado, el 16 de abril.

Realización de gestiones para que un investigadordel CENAPRED visitara la Fototeca Nacional de losCentros INAH, los días 5 y 12 de junio, con objetode coadyuvar al ejercicio de detección de riesgosque realizó dicha Fototeca.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Yucatán, losdías 13 y 14 de junio, a efecto de recabar informa-ción que permita generar metodologías para la ela-boración de “atlas de riesgo para incendios fores-tales”.

“2do. Curso Nacional sobre Metodologíaspara la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligro y Riesgo”Como parte de las actividades para apoyar la integracióndel Atlas Nacional de Riesgos (ANR), se apoyó la organi-zación y celebración del ”2º Curso Nacional sobreMetodologías para la Elaboración de Atlas Estatales yMunicipales de Peligro y Riesgo”, en el CENAPRED, losdías 3 y 4 de agosto de 2006, al cual asistieron los res-ponsables de las unidades estatales de protección civil ylos responsables técnicos de la elaboración de atlas deriesgos municipales y estatales.

Apoyo a las Direcciones de Investigación,Instrumentación y Cómputo, Capacitacióny Difusión del CENAPREDEn este sentido, a continuación se mencionan algunas delas principales actividades realizadas:

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran a los estados de Chiapas,Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Veracruz, en los mesesde enero y febrero, con objeto de evaluar la natura-leza y el impacto socioeconómico de las lluviastorrenciales que afectaron a ese Estado, en octubrede 2005, a consecuencia del Huracán “Stan”.

Realización de gestiones ante el Comisionado Na-cional de Fomento a la Vivienda de la Secretaría deDesarrollo Social (SEDESOL), para sumar los es-fuerzos del CENAPRED en la preparación que dichoComisionado realiza para contar con una NormaOficial Mexicana de Emergencia que establezca losrequisitos mínimos que deben cumplirse para lareubicación y reconstrucción de viviendas. Lo ante-rior como resultado de los efectos destructivos cau-sados por los Huracanes “Stan” y “Wilma”, en di-versos estados, en octubre de 2005.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED y de la Comisión Económica paraAmérica Latina y el Caribe (CEPAL) en México, via-jaran a los estados de Quintana Roo y Yucatán del

133

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Veracruz, del18 al 21 de julio, con objeto de iniciar el monitoreogeoquímico del volcán San Martín Tuxtla.

Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura(UNESCO); la Estrategia Internacional para la Re-ducción de Desastres (EIRD) de la ONU; el Alto Co-misionado de las Naciones Unidas para los Refu-giados (UNHCR); la Organización MeteorológicaMundial (OMM); la Organización Panamericana dela Salud (OPS); la Organización Mundial de la Salu-do (OMS); el Consejo de Europa; Nueva Zelanda yPerú.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Puebla, el 14de agosto, a efecto de recabar información sobrelos fuertes vientos con lluvia que afectaron los te-chos de viviendas de escasos recursos, al sur de lacapital poblana, el 7 de agosto.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Baja CaliforniaSur, del 2 al 6 de octubre, a efecto de realizar unestudio encaminado a evaluar la naturaleza del fe-

nómeno y el impacto socioeconómico que ocasio-nó el huracán “John” en ese Estado, el mes de sep-tiembre.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran al estado de Tamaulipas,del 24 al 27 de octubre, a efecto de evaluar la na-

turaleza de los fenómenos y el impactosocioeconómico de las lluvias e inundaciones extre-mas que afectaron a ese Estado, en septiembre.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED instalaran una caseta de monitoreo

para la vigilancia visual del volcán “Popocatépetl”,en el municipio de San Juan Tianguismanalco, es-tado de Puebla.

Realización de gestiones para que investigadoresdel CENAPRED viajaran a los estados de Sinaloa yColima, del 6 al 10 de noviembre y del 4 al 6 dediciembre, respectivamente, a efecto de evaluar lanaturaleza del fenómeno y el impactosocioeconómico que ocasionó el huracán “Lane”en ese Estado, en septiembre.

Realización de gestiones para que investigadores

del CENAPRED viajaran al estado de Nayarit, del12 al 15 de diciembre, con objeto de continuar elmonitoreo geoquímico del volcán Ceboruco.

Finalmente, durante el año que se informa la Direc-

ción de Servicios Técnicos hizo llegar a la Unidadde Documentación de la Dirección de Difusión y lasáreas sustantivas del CENAPRED, diversas publi-caciones recibidas de organizaciones y países como:la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanita-rios (OCHA) de la Organización de las NacionesUnidas (ONU); la Organización de las Naciones

Apoyo logístico y organizacional dediversas reuniones y eventos

Celebración de ocho reuniones, entre los meses demarzo y noviembre, con objeto de que el ComitéTécnico Científico del Fondo para la Prevención deDesastres Naturales (FOPREDEN), evaluara y dic-taminara 24 proyectos que fueron presentados porlas siguientes Entidades Federativas e InstitucionesGubernamentales para tener acceso a dicho Fon-do: Baja California, Baja California Sur (2), Coahuila,Colima, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Hidal-go, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Querétaro,San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala,Veracruz (2), Zacatecas, Secretaría de Marina(SEMAR), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e In-formática (INEGI); por otro lado, los estados deDurango y Sonora subsanaron las observacionesque dicho Comité les presentó respecto de los pro-yectos que presentaron en 2005.

Gestiones ante autoridades del municipio de Tuxpan,Veracruz, con objeto de que dos investigadores dela Subdirección de Riesgos Hidrometeorológicos dela Dirección de Investigación, participaran comoconferencistas del panel denominado “Katrina enTuxpan, Huracanes Tipo 4 y 5, hacia una Culturade la Prevención”, celebrado en dicho municipio,los días 24 y 25 de mayo.

Gestiones ante la Gerencia de Protección Civil delBanco HSBC, con objeto de que un investigador dela Subdirección de Riesgos Hidrometeorológicos delCENAPRED diera la conferencia el “Impacto de losCiclones Tropicales en México”, en las instalacio-nes de dicho Banco, el 28 de julio.

Otras Actividades en Apoyo a la Atenciónde Solicitudes Externas

Atención de la solicitud que presentó la SecretariaParticular de la Presidencia de la República, en rela-


134


4) Emitir comentarios, observaciones y recomenda-ciones en materia del Centro;

5) Atender visitas técnicas oficiales, y

6) Participar en reuniones de carácter intersecretarialconvocadas por la Secretaría de Relaciones Exterio-res (SRE), para definir la oferta y demanda de co-operación por parte de México.

De esta manera, se destaca la participación en los si-guientes eventos, actividades y visitas:

Participación en reuniones con funcionarios de laSRE y la Agencia de Cooperación Internacional delJapón (JICA) en México, para dar seguimiento a laMinuta sobre la Cooperación Trilateral México-ElSalvador-Japón para la Ejecución del Proyecto Pilo-to “Mejoramiento de la Tecnología para la Cons-trucción y Difusión de la Vivienda Popular Sismo-resistente”, enmarcado en el esquema de “Coope-ración Sur-Sur” México-Japón a Terceros Países, enla Modalidad de Envío de Expertos Mexicanos a ElSalvador. En este contexto se realizaron diversasgestiones para enviar a los especialistas delCENAPRED y de la UNAM, en atención a los com-promisos definidos en dicha minuta.

Participación en reuniones con funcionarios de laCoordinación General del Plan Puebla-Panamá(PPP) de la SRE, del Servicio Geológico Mexicano(SGM) y de Protección Civil de los estados del Sur-Sureste de México: Chiapas, Campeche, Guerrero,Puebla, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruzy Yucatán, con objeto de iniciar los trabajos para laintegración del “Atlas Mesoamericano de Peligros,Capítulo Sur-Sureste (AMPN-SSE)”, el cual formaparte de los proyectos que integran la IniciativaMesoamericana de Prevención y Mitigación de De-sastres Naturales (IMPMDN) del PPP.

Emisión de comentarios e información sobre lasconclusiones de la reunión del “Comité de ArmasQuímicas y Biológicas de la ComisiónIntersecretarial en materia de Desarme, Terroris-mo y Seguridad Internacional”, celebrada en la SRE,el 25 de enero.

Gestiones para atender la solicitud que presentó alCENAPRED el Instituto Nacional de Defensa Civil(INDECI) de Perú, en el sentido de brindar asesoríapara el proyecto “Construcción del Mapa de Peli-gros Tecnológicos de Lima y Callao”, en Lima, Perú,del 17 al 21 de abril de 2006, en el marco delPrograma de Cooperación Técnica y Científica entreMéxico y ese país. En este contexto, se atendió unapasantía sobre gestión de riesgos de desastre que

ción con el Acuerdo aprobado por los Congresos delos estados de Michoacán de Ocampo y QuintanaRoo, para exhortar al Presidente de la República arealizar proyectos de investigación y monitoreo detsunamis en las costas de México.

Atención de la solicitud que presentó el C. Sen.Carlos Chaurand Arzate, Vicepresidente de la MesaDirectiva de la Cámara de Senadores del Congresode la Unión, en relación con un Punto de Acuerdoque solicita a las Secretarías de Gobernación y deMedio Ambiente y Recursos Naturales y a la Comi-sión Nacional del Agua, su coordinación para ela-borar e instrumentar un estudio integral en las cuen-cas del Río Sabinal, con objeto de formular alterna-tivas de solución para evitar o disminuir el riesgosde inundaciones en las zonas urbanas de la ciudadde Tuxtla Gutiérrez y del Municipio de Berriozal,Chiapas.

Atención de la solicitud que presentó el C. DionisioA. Meade y García de León, Subsecretario de Enla-ce Legislativo de la SEGOB, en relación con 2 Pun-tos de Acuerdo: 1) condiciones y nivel de peligrosi-dad de las zonas altas de la Sierra Madre de Chiapasante lluvias torrenciales, y 2) elaboración de un mapade riesgos para la Sierra Madre de Chiapas y laSierra de Motozintla, a fin de utilizarlo como criteriopara determinar y priorizar la ejecución de obras deprevención en materia de infraestructura hidráulica,control de ríos y reforestación.

Gestiones para apoyar a la Dirección de Capacita-ción en la impartición del “Curso Básico de Progra-mas Internos de Protección Civil”, celebrado en elCENAPRED, el 9 de mayo, y dirigido a personal delBanco Santander.

Actividades en el Ámbito InternacionalReuniones de Carácter Bilateral yMultilateralLa participación en varias reuniones y actividades bilate-rales y multilaterales, tuvo los siguientes propósitos:

1) Dar seguimiento a los asuntos que emanan de lasreuniones de Comisión Mixta y Binacional, convo-cadas por la Secretaría de Relaciones Exteriores(SRE);

2) Atender solicitudes de apoyo en materia de preven-ción de desastres;

3) Definir proyectos conjuntos de cooperación científi-ca y tecnológica;

135

realizó un especialista proveniente del Instituto Na-cional de Defensa Civil (INADECI) del Perú, en elCENAPRED, del 24 al 26 de julio.

Atención de la visita que realizaron al CENAPREDdos funcionarios de Obras Públicas y Servicios deGobierno de Canadá, el 16 de marzo.

Atención de la visita que realizó al CENAPRED unadelegación de funcionarios de la AdministraciónChina de Terremotos (CEA, por sus siglas en in-glés), el 26 de julio.

Apoyo a la Comisión Económica para América La-tina y El Caribe (CEPAL) en México, para que cele-brara el taller denominado “Programa de Informa-ción para la Gestión de Desastres Naturales”, enel CENAPRED, el 30 de octubre.

Realización de gestiones con la Coordinación Gene-ral de Protección Civil de la SEGOB, la SRE y laAgencia de Cooperación Internacional del Japón(JICA) en México, a efecto de organizar y llevar acabo, anualmente y durante cinco años, un “CursoInternacional Multidisciplinario sobre Programasde Protección Civil y Prevención de Desastres Na-turales”, en el CENAPRED, a partir del mes de mar-zo de 2007.

Atención de la solicitud que presentó al CENAPREDla Embajada de Canadá en México, con objeto dedar una plática sobre medidas de preparación yautoprotección enfocadas a sismos y huracanes,durante su Conferencia Anual de Cónsules Honora-rios, el 9 de noviembre.


Atención de la visita que realizaron al CENAPREDel Sr. Michael Thielmann, Director de Vinculacióndel Departamento de Seguridad Pública y Preven-ción de Desastres de Canadá, y el Sr. AndréCharbonneau, Consejero Político de la Embajadade Canadá en México, el 7 de noviembre.

Participación en diversas reuniones convocadas porla SRE, con objeto de determinar acciones y meca-nismos de coordinación de cooperación técnica enel tema de prevención de desastres naturales paraCentroamérica, en seguimiento a los acuerdos al-canzados durante el “Seminario – Taller sobre Re-ducción de Riesgos ante la Ocurrencia de Desas-tres Naturales en América Latina y el Caribe: Di-seño de Iniciativas de Cooperación Técnica y Cien-tífica”, celebrado en la SRE, en marzo.

Participación en la organización y desarrollo del “1erTaller sobre Sistemas de Alerta Hidrometeorológicapara Personal de Defensa Civil del Caribe”, cele-brado en el CENAPRED y el Puerto de Acapulco,Guerrero, del 14 al 18 de noviembre, en el marcodel Programa Complementario de Cooperación Téc-nica entre México y la CARICOM.

Realización de gestiones ante la Secretaría de Me-dio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT),para que el CENAPRED forme parte del ComitéNacional Coordinador del Plan Nacional deImplementación del Convenio Estocolmo.

Organización, Colaboración o Asistenciapara Realizar Cursos, Foros o Reuniones

Realización de gestiones para organizar y celebrarel “Seminario Internacional sobre Manejo de Ries-gos en la Industria”, en el CENAPRED, los días 25y 26 de septiembre, con la colaboración de la Fun-dación MAPFRE de España en México.

Otras Actividades en el ÁmbitoInternacional

Respuesta a la solicitud que presentó la SRE alCENAPRED, en el sentido de emitir comentarios yobservaciones sobre el documento “Perfiles deMéxico”, que será integrado a la página de la Estra-tegia Internacional para la Reducción de Desastres(EIRD) de Naciones Unidas.

Respuesta a la solicitud que presentó la SRE alCENAPRED, en el sentido de aportar herramientasdidácticas utilizadas para la prevención de desas-tres naturales, a efecto de incluirlas en la exposi-ción que se presentó durante la “Conferencia Inter-nacional sobre Prevención de Desastres Natura-les”, celebrada en Davos, Suiza, del 27 de agostoal 1 de septiembre.

Respuesta a la solicitud que, a través de la SRE,presentó el Instituto Nacional de Defensa Civil(INDECI) de Perú, en el sentido de recibir informa-ción impresa y/o electrónica sobre programas deprevención y atención relacionados con los efectosde la actividad sísmica en México.

Respuesta a la solicitud de la Unidad del ServicioMeteorológico Nacional (SMN) de México, consis-tente en llenar un cuestionario que permita coordi-nar actividades para reducir riesgos de desastresnaturales, entre los Países Miembros de la Organi-zación Meteorológica Mundial (OMM).

136


Gestiones para la Obtención de Becas oFinanciamiento para Personal delCENAPREDSe realizaron los trámites pertinentes para que personaldel CENAPRED fuera acreedor a las becas o financiamientoque otorgan diversas instituciones del extranjero. Los be-neficiados se detallaron en la tabla siguiente.

“Apoyo al Sistema Nacional de Protección Civil”, imparti-do por el CENAPRED. Junio, con un total de10 horas.(M. Hernández y A. L. Ramírez).

“Evacuación de Inmuebles”, impartido por la Coordina-ción de Unidades Internas de Protección Civil de la SEGOB.Julio, con un total de 6 horas. (A. L. Ramírez).

“Integración de Equipos de Alto Desempeño”, impartidopor Crecimiento, Sinergia y Cultura Empresarial, S.C.(CRESCE). Agosto, con un total de 16 horas. (M.Hernández y A. L. Ramírez).

“Quemaduras”, impartido por la Fundación Michu y Mao.Octubre, con un total de 6 horas. (A. L. Ramírez).

“Prevención de Desastres”, impartido por el CENAPRED.Octubre, con un total de 10 horas. (M. Hernández y A. L.Ramírez).

“Introducción General a la Administración Pública Fede-ral”, impartido vía Internet por el Instituto Tecnológico deEstudios Superiores de Monterrey (ITESM), entre los me-ses de octubre y diciembre, con un total de 30 horas. (M.Hernández)

Superación del Personal“Derechos Humanos para Servidores Públicos”, imparti-do por la Universidad Iberoamericana. Marzo, con un to-tal de 30 horas. (A. L. Ramírez).

“Transparencia y Acceso a la Información Pública Guber-namental”, impartido vía Internet por el Instituto Federalde Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI).Mayo, con un total de 14 horas. (M. Hernández y A. L.Ramírez).

Nombre y cargo Evento Lugar y fecha Ing. Enrique Guevara Ortiz, Director de Instrumentación y Cómputo

“Tercera Conferencia Internacional sobre Alerta Temprana – EWC III”

Bonn, Alemania, del 27 al 29 de marzo

Dr. Martín Jiménez Espinosa, Subdirector de Riesgos Hidrometeorológicos

“Simposio Internacional de Capacitación para la Reducción de Desastres por

Tifones e Inundaciones”

Taipei, Taiwán, del 8 al 12 de mayo

Ing. Oscar Zepeda Ramos, Responsable del Área del Atlas Nacional de Riesgos (ANR)

“Curso de Infraestructura de Datos Espaciales”

Madrid, España, del 3 al 28 de julio

Ing. Enrique Bravo Medina, Subdirector de Riesgos Químicos Congreso Internacional “Gestión de Riesgos y su Influencia en los Negocios” Ciudad de México, 8 y 9 de junio

Ing. Enrique Bravo Medina, Subdirector de Riesgos Químicos “VII Reunión Anual de Autoridades

Nacionales de América Latina y el Caribe ante la OPAQ”

Ciudad de México, 22 y 23 de mayo

Ing. Enrique Bravo Medina, Subdirector de Riesgos Químicos M. en I. Cecilia Izcapa Treviño, Investigadora de la Subdirección de Riesgos Químicos

“Curso de Entrenamiento Nacional sobre la Puesta en Práctica de la CAQ”

Ciudad de México, 24 y 25 de mayo

M. en G. Lucía Guadalupe Matías Ramírez, Investigadora de la Subdirección de Riesgos Hidrometeorológicos “Encuentro sobre Cambio Climático” Guayaquil, Ecuador, del 7 al 9 de

junio

C. Leticia Ruiz Elizalde, Jefa del Departamento de Documentación y Medios

Taller de Capacitación “Modelo Integral para la Gestión de Información sobre

Desastres”

La Habana, Cuba, del 3 al 7 de julio

Dr. Manuel Jesús Mendoza López, Investigador de la Subdirección de Estructuras y Geotecnia Dr. Darío Rivera Vargas, Investigador de la Subdirección de Estructuras y Geotecnia

Curso “Diseño e Ingeniería Sísmicas de Edificios y Estructuras de Puentes”

Taipei, Taiwán, del 23 al 27 de octubre

Lic. Gloria Luz Ortiz Espejel, Directora de Capacitación “Curso de Control de Desastres” Panamá, Panamá, del 7 al 10 de noviembre


“Encuentro sobre Variabilidad, Cambio, Riesgo y Gestión Asociada al Clima”

Panamá, Panamá, del 19 al 23 de noviembre


“Foro: Ciencia y Política en la Gestión del Riesgo Asociado al Clima”

Panamá, Panamá, 24 de noviembre

137

ResponsableC. P. Guillermina Toriz Domínguez

ColaboradorLic. Mauricio Hernández Galindo

ObjetivoVerificar el análisis y desarrollo organizacional, la integra-ción de información programática y del programa anualde trabajo, así como el programa rector del servicio socialy las visitas guiadas al Centro, para fortalecer y eficientarla estructura orgánico funcional, y difundir la cultura deprevención de desastres y protección civil en las institucio-nes receptoras.

Actividades

OrganizaciónDerivado de la cancelación de la Dirección de Administra-ción y las Subdirecciones de Organización y Control deProyectos y de Recursos Humanos, por su incorporaciónal Programa de Conclusión de la Prestación de Serviciosen Forma Definitiva de los Servidores Públicos de la Admi-nistración Pública Federal 2005, se llevó a cabo la regula-rización de la estructura del CENAPRED, la cual consistió,

además de dicha cancelación, en la reubicación de lasSubdirecciones de Recursos Financieros y de RecursosMateriales a la Dirección General, el puesto de Analista deOrganización y Control de Proyectos a la Dirección de Ser-vicios Técnicos, así como las plazas operativas que de-pendían de la Dirección de Administración y de laSubdirección de Recursos Humanos a la Subdirección deRecursos Financieros.

Asimismo, con vigencia al 1 de junio de 2006, se crearonlas Subdirecciones de Estudios Económicos y Sociales sobreDesastres, y de Sistemas de Información sobre Riesgos,ambas adscritas a la Dirección de Investigación, así comodel Departamento de Cómputo para la Prevención de De-sastres, adscrito a la Dirección de Instrumentación y Cóm-puto. Cabe destacar que en dicho proceso organizacionalse transfirió una jefatura de departamento de la DirecciónGeneral de Recursos Humanos a la Dirección de ServiciosTécnicos del CENAPRED, como Departamento de Organi-zación y Control de Proyectos. Esta nueva reestructuraquedó en status de predictamen al concluir el año, por loque para 2007 se espera contar con su autorización defi-nitiva, con la vigencia correspondiente.

En cumplimiento a los compromisos que marca la Ley delServicio Profesional de Carrera en la Administración Públi-ca Federal, se elaboraron las evaluaciones de todos lospuestos que les aplica la Ley, incluyendo los puestos denueva creación, proceso del cual únicamente quedó pen-diente la incorporación de los resultados de las evaluacio-nes al sistema RH net.

Se identificaron 19 procesos clave del CENAPRED, en losinterviene la Coordinación General de Protección Civil, loscuales serán considerados para el desarrollo del SistemaIntegral de Información de Protección Civil.


Departamento deOrganización y

Control de Proyectos

Control de ProyectosSe participó en la elaboración de las políticas para el Pro-grama Anual de Trabajo, así como en los formatos paraapoyar el seguimiento en el avance de los proyectos delCentro: “Cédula de Seguimiento de Proyectos” y “Cédulade Seguimiento de Proyectos por Área”, dichos formatosse comenzaron a aplicar en el mes de agosto.

Servicio SocialCon el propósito de continuar con la operación del Progra-ma Rector de Servicio Social del CENAPRED durante 2006,se registraron nuevamente los programas “Prevención yMitigación de Desastres” con el Instituto Politécnico Na-

138


cional y el “Programa Especial de Prevención y Mitigacióndel Riesgo de Desastres” con la Universidad Nacional Au-tónoma de México, situación que permitió dar continui-dad a los procesos administrativos para la captación eingreso de estudiantes y, de esa manera, facilitar su incor-poración a proyectos que permitan fortalecer su forma-ción profesional y sus capacidades.

En este contexto se participó en la VIII Feria de ServicioSocial de la Facultad de Estudios Superiores y en la XXIVFeria Jurídica de Servicio Social de la Facultad de Derechode la UNAM.

La captación de prestadores de servicio social se orientóprincipalmente a reforzar los proyectos de las áreassustantivas, en ese sentido ingresaron 36 prestadores deservicio social y 4 estudiantes realizaron sus prácticas pro-fesionales.

“Valuación de Puestos”, impartido por Hay Group. Julio,con un total de 30 horas. (G. Toriz).

“Integración de Equipos de Alto Desempeño”, impartidopor Crecimiento, Sinergia y Cultura Empresarial, S.C.(CRESCE). Agosto, con un total de 16 horas. (G. Toriz yM. Hernández).

“Prevención de Desastres”, impartido por el CENAPRED.Octubre, con un total de 10 horas. (G. Toriz y M.Hernández).

“Introducción General a la Administración Pública Fede-ral”, impartido vía Internet por el Instituto Tecnológico deEstudios Superiores de Monterrey (ITESM), entre los me-ses de octubre y diciembre, con un total de 30 horas. (G.Toriz y M. Hernández).

Visitas GuiadasSe realizaron 34 visitas guiadas, con una asistencia totalde 1,360 personas. A través de la atención a las visitasguiadas el Centro se sigue contribuyendo al fortalecimien-to y consolidación de la cultura de la prevención de desas-tres y protección civil, ya que permite difundir a los asis-tentes información de los avances en la investigación so-bre desastres naturales y antropogénicos, así como demedidas de prevención y autoprotección.

Superación del Personal“Transparencia y Acceso a la Información Pública Guber-namental”, impartido vía Internet por el Instituto Federalde Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI).Mayo, con un total de 14 horas. (G. Toriz y M. Hernández).

“Apoyo al Sistema Nacional de Protección Civil”, imparti-do por el CENAPRED. Junio, con un total de 10 horas.(G. Toriz y M. Hernández).

Servicio Social y Prácticas Profesionales 2006

Área Servicio Social

Prácticas Profesionales Total

Dirección de Investigación 9 1 10 Dirección de

Instrumentación y Cómputo 12 1 13

Dirección de Capacitación 1 0 1

Dirección de Difusión 5 1 6

Dirección de Administración 2 0 2 Dirección de Servicios

Técnicos 5 1 6

Subdirección de Vinculación y Gestión Institucional 2 0 2

Total 36 4 40

Visitas Realizadas 2006

Institución No. de Visitas

Asistencia Total

Sector Público Secundaria 1 61 Preparatoria 4 271 Licenciatura 15 462 Posgrado 1 17 SEDENA 3 90 SEMAR 1 79 Subtotal 25 980

Sector Privado Primaria 7 359

Licenciatura 2 21 Subtotal 9 380

Total 34 1,360

139

DepartamentoJurídico

ResponsableAlejandro Ortiz Orduña

ColaboradorNabor Álvarez Cano

ObjetivosProporcionar asesoría jurídica a la Dirección General delCentro Nacional de Prevención de Desastres y a las áreasque lo integran, respecto de criterios de interpretación yaplicación de las disposiciones que establecen sus fun-ciones y atribuciones, para que sus actividades se ajus-ten invariablemente a derecho.

ActividadesParticipar en el análisis y fundamentación de los proyec-tos de convenios, contratos y acuerdos, que el Centropudiera celebrar con otras dependencias y entidades, tan-to federales como estatales, así como de instituciones delos sectores social y privado, verificando que se apeguenal marco normativo vigente.

Atender y resolver las consultas formuladas por depen-dencias y entidades federales y estatales, organismos einstituciones de los sectores social y privado, así comopor el público en general, respecto de las normas queregulan las actividades del Centro y sobre los criteriospara su interpretación.

Recopilar leyes, reglamentos, decretos, acuerdos,lineamientos y demás disposiciones de carácter general,relacionadas o afines con las funciones del Centro, paramantener informadas a sus diversas áreas, sobre modifi-caciones o adiciones a su marco normativo.

Realizar ante diversas dependencias de la AdministraciónPública Federal, trámites diversos relacionados con lasfunciones y atribuciones que tiene encomendadas el Cen-tro.

Durante el año 2006 se realizaron las siguientes activida-des:

Junta de GobiernoSe participó en la organización e instrumentación de la XIISesión Ordinaria de la Junta de Gobierno de-Gobiernodel CENAPRED, celebrada el 7 de marzo de 2006, en laque se reiteraron los acuerdos consistentes en el compro-miso de incluir el tema de la Protección Civil en los librosde texto de primaria y secundaria, y el acuerdo de conver-tir al CENAPRED en un organismo público descentraliza-do.


No.

De

Con

veni

o

Celebrado con Denominación

1 Gobierno del

Estado de Veracruz

Convenio de Coordinación para llevar a cabo acciones de desarrollo tecnológico que permitan obtener sistemas de información geográfica y bases de datos, para el desarrollo e integración de los Atlas de Riesgos, nacional, estatal y municipales, mediante el desarrollo de metodologías, el intercambio de información cartográfica impresa y digital, y la participación en proyectos conjuntos.

2 Servicio

Geológico Mexicano

Convenio de Colaboración para el desarrollo de metodologías, el intercambio de información y la participación en proyectos conjuntos para la elaboración de Atlas de Riesgos estatales y municipales.

3

Universidad Nacional

Autónoma de México

Convenio Específico de Colaboración entre “LA SECRETARÍA” y “LA UNAM” para apoyar y fortalecer las actividades y los fines para los cuales se creó el Centro Nacional de Prevención de Desastres, tales como la promoción y desarrollo de la investigación, instrumentación, capacitación y difusión, así como, de manera general, el apoyo y la asesoría a las instituciones integrantes del Sistema Nacional de Protección Civil.

Continúa...

Derechos HumanosSe representó al CENAPRED en las reuniones organizadaspor la Unidad para la Promoción y Defensa de los Dere-chos Humanos de la Secretaría de Gobernación, con elobjeto de plantear las acciones comprometidas por el Cen-tro en el Programa Nacional de Derechos Humanos, y darseguimiento y cumplimiento al plan de trabajo de dichoPrograma, a través de informes bimestrales.

Firma de ConveniosEn este periodo se realizaron las negociaciones para queel CENAPRED firmara 5 convenios relacionados con laprevención y mitigación del riesgo de desastres, con lassiguientes Instituciones:

140


Se participó también en el análisis y negociación de lossiguientes proyectos de convenios, que no se han concre-tado.

1. Contrato de Comodato por el que el Gobierno delestado de Puebla entregará al CENAPRED, los bie-nes que utilizará en el Programa de Observación,Monitoreo y Diagnóstico de la Actividad Geológicadel Volcán Citlaltépetl, conocido también como Picode Orizaba.

2. Convenio Específico de Colaboración para que “LAUNAM”, a través del Instituto de Ingeniería, propor-cione al “CENAPRED”, el “Estudio sobre normas deoperación en las presas-acuífero de la Cuenca delRío Sonora y estudio de las características delsubsuelo de la Cuenca de México».

3. Convenio de Coordinación entre el Gobierno delestado de Guanajuato” y el “CENAPRED”, para lle-var a cabo acciones de desarrollo tecnológico quepermitan obtener sistemas de información geográfi-ca y bases de datos, para el desarrollo e integraciónde los Atlas de Riesgos, nacional, estatal y munici-pales, mediante el desarrollo de metodologías, elintercambio de información cartográfica impresa ydigital, y la participación en proyectos conjuntos.

4. Convenio General de Concertación entre FundaciónMAPFRE Sucursal México y el “CENAPRED”, paraestablecer la colaboración conforme a la cual laspartes fomentarán el desarrollo de la cooperacióncientífica y tecnológica en el campo de la investiga-ción, prevención y mitigación de desastres natura-les u originados como consecuencia de la acciónhumana, con base en la reciprocidad y beneficiomutuo.

5. Contrato de Comodato entre la Secretaría de Go-bernación y la Universidad de Colima, por el que laSecretaría entrega en Comodato a la Universidad,el equipo especializado para la detección de desas-tres naturales y el combate de incendios forestales,consistente en una estación terrena de señales desatélite para trabajos de detección y alertamientoen tiempo real de emisiones de ceniza volcánica ymonitoreo térmico de los mismos, así como puntosde calor para detección de incendios forestales

Asuntos diversos y atención de consultasplanteados por, o a las distintasDirecciones del CENAPRED

1. Aportación de información con objeto de resolverdiversos asuntos de carácter jurídico del CENAPRED.

2. Realización de gestiones ante instancias de ordenjurídico para la celebración de convenios, obten-ción de materiales del ámbito jurídico o fungir comorepresentante del CENAPRED, en situaciones inhe-rentes al cargo.

3. Participación en el Comité de Información y la Uni-dad de Enlace del CENAPRED.

Superación del Personal“Derechos Humanos para Servidores Públicos”, imparti-do por la Universidad Iberoamericana. Marzo, con un to-tal de 30 horas. (N. Álvarez).

“Transparencia y Acceso a la Información Pública Guber-namental”, impartido vía Internet por el Instituto Federalde Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI).Mayo, con un total de 14 horas. (A. Ortiz y N. Álvarez).

“Apoyo al Sistema Nacional de Protección Civil”, imparti-do por el CENAPRED, en junio, con un total de 10 horas.(A. Ortiz y N. Álvarez).

“Integración de Equipos de Alto Desempeño”, impartidopor Crecimiento, Sinergia y Cultura Empresarial, S.C.(CRESCE). Agosto, con un total de 16 horas. (A. Ortiz y N.Álvarez).

“Introducción General a la Administración Pública Fede-ral”, impartido vía Internet por el Instituto Tecnológico deEstudios Superiores de Monterrey (ITESM), entre los me-ses de octubre y diciembre, con un total de 30 horas. (A.Ortiz).

“Prevención de Desastres”, impartido por el CENAPRED.Octubre, con un total de 10 horas. (A. Ortiz y N. Álvarez).

No.

De

Con

veni

o

Celebrado con Denominación

4



Convenio de colaboración entre “LA SECRETARÍA”, a través del “CENAPRED” y “LA UNAM”, a través del Instituto de Ingeniería, con la finalidad de llevar a cabo cuatro estudios de velocidades de propagación de ondas sísmicas en pozos, en el área del Lago de Texcoco, uno con profundidad de 25 m, otro de 100 m y dos más de 45 m cada uno, empleando sonda suspendida para la caracterización del terreno donde se planea realizar obras para la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

5



Convenio Específico de Colaboración para que “LA UNAM”, a través del Instituto de Ingeniería, proporcione a “LA SECRETARÍA”, a través del “CENAPRED”, la asesoría para la elaboración de las leyes de atenuación sísmica fundamentales para estimaciones de riesgo sísmico.

141

DIRECCIÓNGENERAL

SUBDIRECCIÓN DE RECURSOSFINANCIEROS

SUBDIRECCIÓNDE RECURSOSMATERIALES

MisiónAdministrar eficientemente y conforme a la normatividadaplicable los recursos asignados para la adecuada y efi-caz operación del Centro Nacional de Prevención de De-sastres (CENAPRED).

VisiónLlevar a cabo una óptima administración de los recursosasignados al Centro que permita el logro de sus objetivosfuncionales, facilitando a la Dirección General y áreassustantivas los recursos y servicios que se requieren paraello.

ObjetivoProveer a las áreas que conforman al CENAPRED de losrecursos humanos, financieros y materiales para el efi-ciente desarrollo de sus actividades, así como planear,ejecutar, supervisar y controlar las actividades concernien-tes a la eficiencia en la administración de dichos recursos.

ActividadesEl presupuesto asignado en el año 2006, permitió desa-rrollar las actividades planteadas en el Programa de Tra-bajo del Centro en materia de investigación, monitoreo defenómenos naturales, difusión y capacitación. En materiaprogramático-financiera se dio cumplimiento a los infor-mes mensuales que se solicitaron en el Sistema de Infor-mación Integral de la Secretaría de Hacienda y CréditoPúblico y se realizaron las conciliaciones presupuestalesrequeridas por las áreas centrales de la Secretaría de Go-bernación.

En materia de Recursos Humanos se realizaron los trámi-tes procedentes para la contratación de 1 plaza vacantede personal operativo y 3 concursos de plazas del ServicioProfesional de Carrera y se entregaron 24 premios deempleados del mes, 1 por antigüedad en el servicio públi-co y 2 constancias de productividad y recompensas. Asi-mismo el personal del Centro acudió a 20 cursos: 1 Con-greso, 4 cursos para el personal que se incorpora al Servi-cio Profesional de Carrera, 2 de información básica, 1 deinformática especializada, 2 de especialidad en desastresy 10 de temas diferentes relacionados con la actividad delpuesto.

En relación con los recursos materiales se proporcionó unservicio adecuado a las áreas que conforman al CENAPRED:destaca el permanente apoyo a las áreas sustantivas en elmantenimiento del equipo, edificio y muebles de oficina,el uso de los vehículos asignados para la atención de lasemergencias, y el mantenimiento de las casetas demonitoreo, se realizó la conciliación con la Dirección Ge-neral de Recursos Materiales y Servicios del inventario físi-co de los equipos adquiridos, se atendieron 141 eventos,la solicitud y entrega de 140 boletos de avión.

ÁreaAdministrativa

Responsable (por asignación de Actividades)

C.P. Jerónimo Hernández Rodríguez

Apoyo Secretarial Karla Trejo Serrano

ÁREA ADMINISTRATIVA

142


EstructuraEl Área Administrativa durante el año 2006 operó condos Subdirecciones, toda vez que los puestos correspon-dientes a la Dirección de Administración y a la Subdirecciónde Recursos Humanos fueron cancelados por renuncia (in-corporación a retiro voluntario):

Subdirección de Recursos Financieros

Subdirección de Recursos Materiales

143

ResponsableC.P. Jerónimo Hernández Rodríguez

ColaboradoresLic. Magdalena Mote Mata

Lic. Víctor Antonio Reguera Paz

ObjetivoCoordinar y supervisar la programación presupuestaria yaplicación de los recursos financieros asignados alCENAPRED de manera eficiente, eficaz y con apego a lanormatividad vigente.

ActividadesComportamiento presupuestal 2006El Centro Nacional de Prevención de Desastres, recibiórecursos presupuestales por un monto de 34.9 millonesde pesos. Al 31 de diciembre antes del cierre de la CuentaPública, se observó la siguiente situación: se tiene un pre-supuesto ejercido de 33.1 millones de pesos, presupuestoen reservas y comprometido por un millón de pesos y porahorros y subejercicio 800 mil pesos.

Los recursos ejercidos se aplicaron en los siguientes rubros:servicios personales 30.0 millones de pesos, materiales ysuministros 38 mil pesos y servicios generales 3.1 millo-nes de pesos. Cabe señalar que en el ejercicio que se re-porta no fueron asignados recursos para Programa de In-versión (bienes muebles e inmuebles y obra pública), talcomo se observa en términos porcentuales en la siguientegráfica:

Con los recursos ejercidos, las áreas sustantivas del Cen-tro llevaron a cabo una serie de acciones en materia deinvestigación sobre prevención y mitigación de riesgos dedesastres de fenómenos naturales, instrumentación detecnologías para el monitoreo de dichos fenómenos natu-rales, difusión de materiales alusivos a la prevención dedesastres y capacitación en materia de protección civil.

Sin embargo, en materia de adquisición de tecnología,debido a las restricciones presupuestarias, no fue posiblecontinuar con el programa de actualización con el propó-sito de estar a la vanguardia de las nuevas aplicacionesen materia de monitoreo e investigación de fenómenosnaturales.

Control y seguimiento presupuestalEl área administrativa del CENAPRED, a través de laSubdirección de Recursos Financieros, coordinó el ejerci-cio del presupuesto en apego a la normatividad vigente ydio seguimiento al mismo con el respaldo del Sistema de


P resupuesto E jercido 2006

90%

0% 10%

1000 S ervicios personales2000 Materia les y Suministros3000 S ervicios Generales

Subdirección deRecursos Financieros

144


Control Interno, con el que se cuenta, el cual permite obte-ner información actualizada sobre el presupuesto modifi-cado, ejercido, comprometido y disponibilidad a nivel decapítulo del gasto, partida y áreas.

Dicho sistema ha resultado ser una herramienta sustantivadel área ya que cuenta con un apartado de consultas, quepermite obtener información particular por documento re-gistrado, transferencia realizada, cuenta por liquidar certi-ficada, número de viaje u operación asignado por laDirección General de Programación y Presupuesto (DGPyP)y por partida, esto facilita el seguimiento del gasto, lageneración de informes y la realización de las conciliacio-nes mensuales con la DGPyP.

ExternosMensualmente vía electrónica, se remitieron al ComitéTécnico de Información, órgano interno de la ComisiónIntersecretarial de Gasto Financiamiento, 16 reportes detipo presupuestal, programático y financiero.

Mensualmente se informó sobre las disponibilidades fi-nancieras a la Dirección de Contabilidad de la DirecciónGeneral de Programación y Presupuesto de la SEGOB.

Trimestralmente se remitió a la Coordinación General deProtección Civil, el Análisis Programático Económico, conel propósito de dar atención a los requerimientos solicita-dos por la Secretaría de la Función Pública.

Ley Federal de Transparencia y Acceso a laInformación Pública GubernamentalEn el marco de la Ley Federal de Transparencia y Acceso ala Información Pública Gubernamental, en el presente añoel área realizó el trámite de respuesta de 89 de las 93solicitudes de información recibidas, y generó los infor-mes solicitados por el Instituto Federal de Acceso a laInformación.

Reportes e informesInternosMensualmente se generó el Informe Presupuestal a nivelde partida, mismo que contempla el presupuesto original,el modificado, el ejercido, el comprometido, el total delpresupuesto ejercido y comprometido, así como las dis-ponibilidades anuales y al mes que se reporta. Tambiénse consideraron anexos a nivel de operaciones y/o tran-sacciones realizadas. Dicho informe tiene el fin de mante-ner informado al Director General, sobre el estatus delpresupuesto.

Además bimestralmente se generó un Informe de Presu-puesto, por partida y área, el cual tuvo por objeto infor-mar a los titulares de las áreas sustantivas del Centro, elestatus del presupuesto, a fin de dar seguimiento a susprogramas de trabajo.

145

Área deRecursos Humanos

Responsable (Por asignación de actividades)

C.P. Jerónimo Hernández Rodríguez.

ColaboradoresLuz Patricia Camacho Pérez

Elvia Pérez Rojas

Celestino Urbina Lorenzana

Ricardo Pérez Sánchez

ObjetivoRealizar las gestiones ante las instancias competentes parala eficiente administración de los Recursos Humanos.

Actividades

Cursos, seminarios, congresos ydiplomados 2006En atención a la normatividad vigente y concientes de laimportancia de contar con personal capacitado, el CentroNacional de Prevención de Desastres promovió la partici-pación activa de sus Recursos Humanos en las diferentesmodalidades de capacitación promovidas y/o aprobadaspor la Dirección General de Recursos Humanos de la Se-cretaría de Gobernación, mismas que se presentan en lasiguiente gráfica:

Premios, estímulos y recompensas para elpersonal en 2006En el año 2006, el personal de las diferentes áreas quecomponen al CENAPRED recibió los siguientes reconoci-mientos:

Premios y estímulos 2006


24

2 2

0

5

10

15

20

25

1

Empleado del mes Estímulos y recompensas Premios por antigüedad

4

1

4

10

1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1Cursos Seminarios, congresos y diplomadosServicio Profesional de CarreraIdentificación con la Institución y el PuestoInformática

146


Nombramientos y promocionesEn el ejercicio 2006 ingresó a este Centro una persona.Asimismo, es importante señalar que fueron renivelados22 servidores públicos operativos de base y de confianza.

Servicio Profesional de CarreraEn el año que se informa, con la valiosa participaciónactiva del personal de capacitación, se llevaron acabo gran-des avances en la materia, como son:

La definición de dos capacidades técnicas para todoel Centro, así como el desarrollo de sus respectivasherramientas de evaluación, mismas que fueronregistradas ante la Secretaría de la Función Públi-ca.

Se llevó a cabo el registro ante la Secretaría de laFunción Pública de los siguientes Subsistemas, queconforman el Sistema de Servicio Profesional deCarrera, a saber: Evaluación del Desempeño, Se-paración, y Desarrollo Profesional.

Se coordinó la Evaluación del Desempeño anualdel 2005 y la correspondiente al primer semestredel 2006.

Se realizaron los trámites conducentes para que seaplicaran las evaluaciones de capacidadesgerenciales y técnicas a todo el personal que porley está sujeta al Servicio Profesional de Carrera.

Se apoyó al Comité Técnico de Profesionalizacióny de Selección, para llevar a cabo el concurso detres plazas, sujetas al Servicio Profesional de Ca-rrera.

Se efectuaron los trámites requeridos ante la Direc-ción General de Recursos Humanos de la Secreta-ría de Gobernación, con el fin de que el personalsujeto al Servicio Profesional de Carrera, realizarael curso de Introducción a la Administración Públi-ca Federal.

Se cumplió con los reportes mensuales del Progra-ma Operativo Anual – Servicio Profesional de Ca-rrera.

147

ResponsableFrancisco Javier Valadez Tamés

ColaboradoresJosé Antonio Benítez Bojorquez

Manuel Colín Hernández

Estanislao Chavarría Varela

Teresita de Jesús Fernández Cobos Capistrán

Marcelino Guerrero Careaga

Juana Lira Torres

Elías Martínez González

Isabel Ortiz Romero

Jesús Enrique Salgado Ceja

María Cristina Vázquez Ramírez

ObjetivoControlar la administración de los recursos materiales yservicios generales para asegurar el uso racional y óptimoaprovechamiento, a fin de contribuir al funcionamiento delas áreas que integran al CENAPRED.

AdquisicionesEn el marco del fideicomiso 2038 “AlertamientoSismológico”, se adquirieron 55 bienes, por un monto de4.9 millones de pesos, mismos que se entregarán encomodato a la Universidad Nacional Autónoma de Méxi-co. Es conveniente señalar que para el presente ejerciciono fueron autorizados recursos por parte de la Secretaríade Hacienda y Crédito Público para el programa de inver-sión del Centro.

Por otra parte se llevaron a cabo las gestiones ante laDirección General de Recursos Materiales y Servicios Ge-nerales de la Secretaría de Gobernación, a fin de que efec-tuara la contratación para las impresiones con cargo a lapartida 3602 “Impresión y elaboración de publicacionesoficiales y de información en general para difusión”. Eneste rubro se ejerció la cantidad de 720 mil pesos.

En el rubro de estudios e investigaciones, durante el 2006se llevó a cabo la contratación de una asesoría, que con-siste en la elaboración de las leyes de atenuación sísmica,fundamentales para las estimaciones de riesgo sísmico,desarrollado por el Instituto de Ingeniaría de la Universi-dad Nacional Autónoma de México.

Asimismo, para la capacitación de las fuerzas de tareadel Programa Especial Radiológico Externo (PERE), se apo-yó a la Dirección de Capacitación del Centro, para la con-tratación del desarrollo de dos cursos multimedia y la rea-lización del curso para la formación de instructores en laCiudad de Veracruz.

ObrasA través de la Dirección de Planeación y Desarrollo de laSecretaría de Gobernación, se llevó a cabo la adecuacióndel Laboratorio de la Subdirección de Riesgos Químicosdel CENAPRED, el cual consistió en la adquisición y colo-cación de las campanas de extracción de sustancias peli-


Subdirección deRecursos Materiales

148


grosas, en el cual se invirtió la cantidad de $125,000.00,asimismo se adquirieron materiales y sustancias que lespermitirán operar los equipos para realizar estudios de lasmuestras recabadas en zonas de desastres.

ServiciosDurante el año 2006, la Subdirección de Recursos Mate-riales atendió 151 comisiones vía terrestre a diferenteszonas de la República, como apoyo a las Direcciones deInvestigación e Instrumentación para llevar a cabo visitasde campo a las zonas de desastres, mantenimiento a lascasetas sísmicas de la red México-Acapulco, así comotambién las que se encuentran instaladas en el VolcánPopocatépetl.

Se atendieron 140 solicitudes de boletos de avión, para elpersonal que realizó viajes a diferentes partes de la Repú-blica, para la capacitación y atención de dictaminación dezonas de riesgo.

Se proporcionó el apoyo de adecuación de las aulas y elauditorio, así como los servicios necesarios para la reali-zación de 141 eventos en las instalaciones del CENAPRED,para la impartición de cursos de capacitación, reunionesde trabajo, congresos, seminarios y visitas guiadas.

informe imprenta 2006

Documents