informe final convenio n° 618 de ... - sirap eje cafetero · sirap eje cafetero y se comparó con...

110
INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE 2014 (CARDER – WCS)

Upload: others

Post on 31-Jul-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE 2014 (CARDER – WCS)

Page 2: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas
Page 3: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE 2014 (CARDER – WCS)

CARLOS ANDRÉS RÍOS-FRANCO

Coordinador SIG WCS Colombia

FABIAN GUILLERMO GAVIRIA

Consultor WCS Colombia

SEPTIEMBRE DE 2015

Foto

s p

ort

ada:

Fab

ián

G. G

avir

ia

Page 4: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas
Page 5: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 1

ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN DEL SIRAP EJE CAFETERO ................................. 3

Recopilación de ECC ........................................................................................................................ 3

Análisis Estrategias Complementarias por Departamento ................................................................ 9 Estrategias Nacionales ........................................................................................................................... 9 Estrategias por departamento .............................................................................................................15

Análisis de conectividad en las ECC del SIRAP EC ............................................................................ 20 Estructuras de grafos ...........................................................................................................................20 Metodología .........................................................................................................................................24 Resultados ............................................................................................................................................24

IMPLEMENTACIÓN DEL IPT SIRAP-EC ................................................................................................. 31

Base de Datos de Biodiversidad del SIRAP EC ................................................................................. 31

IPT SIRAP-EC ................................................................................................................................. 33 Roles en el IPT .......................................................................................................................................34 Listado de especies para el SIRAP-EC ...................................................................................................34

Taller de publicación de datos primarios sobre biodiversidad a través del SiB Colombia ................. 36 Acuerdos para el IPT SIRAP-EC .............................................................................................................36

Manejo del IPT SIRAP EC ............................................................................................................... 37 Fase inicial ............................................................................................................................................37 Fase definitiva ......................................................................................................................................38

Propuesta de campos mínimos para los recursos publicados en el IPT SIRAP EC .............................. 39 Datos primarios de biodiversidad.........................................................................................................39 Listas de chequeo taxonómicas ............................................................................................................51

LITERATURA CITADA ......................................................................................................................... 55

ANEXOS .......................................................................................................................................... 59

Page 6: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Estrategias Complementarias de Conservación espacializadas por departamento ....................... 7

Figura 2. Estrategias Complementarias de Conservación espacializadas por categoría ............................... 7

Figura 3. Superficie protegida sin sobreposición en el SIRAP-EC .................................................................. 9

Figura 4. Superficie protegida sin sobreposición en el SIRAP-EC incluyendo las RRNT. ............................. 14

Figura 5. Grafos y conectividad del paisaje ................................................................................................. 21

Figura 6. Número de Componentes (NC) versus Número de Enlaces (NL) ................................................. 25

Figura 7. Área Equivalente Conectada EC (IIC) ............................................................................................ 25

Figura 8. Contribución relativa de cada fracción dIIC .................................................................................. 28

Figura 9. Correlación entre el área del parche y la importancia del parche de acuerdo al IIC y sus

fracciones .................................................................................................................................................... 30

Figura 10. Página de Inicio Sistema de Información en Biodiversidad SIRAP-EC ........................................ 31

Figura 11. IPT SIRAP Eje Cafetero ................................................................................................................ 34

Figura 12. Uso de OpenRefine para depurar la Base de datos .................................................................... 35

Figura 13. Esquema de manejo inicial para el IPT SIRAP-EC ........................................................................ 38

Figura 14. Esquema de manejo definitivo para el IPT SIRAP-EC.................................................................. 38

ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Categorías del ordenamiento territorial que se consideran ECC en el ámbito de gestión del SIRAP

EC ................................................................................................................................................................... 4

Tabla 2. Origen de las estrategias complementarias de conservación SIRAP Eje Cafetero. ......................... 8

Tabla 3. Estrategias complementarias de conservación de nivel nacional ................................................. 10

Tabla 4. Zonificación de Reservas Forestales de Ley segunda .................................................................... 12

Tabla 5. Estrategias complementarias de conservación en Caldas. ............................................................ 15

Tabla 6. Estrategias complementarias en Quindío. ..................................................................................... 16

Tabla 7. Estrategias complementarias de conservación en Risaralda. ........................................................ 16

Tabla 8. Estrategias complementarias de conservación en Tolima. ........................................................... 17

Tabla 9. Estrategias complementarias de conservación en Valle del Cauca. .............................................. 18

Tabla 10. Resultados generales de los índices de conectividad .................................................................. 24

Tabla 11. Contribución relativa de cada fracción dIIC ................................................................................. 26

ÍNDICE DE MAPAS Mapa 1. ECC compiladas en sus categorías originales .................................................................................. 4

Mapa 2. ECC compiladas en categorías propuestas para SIRAP-EC (2014) ................................................... 6

Mapa 3. Sobreposición de las ECC ................................................................................................................. 8

Mapa 4. Estrategias complementarias de conservación a nivel nacional en el SIRAP-EC. .......................... 11

Mapa 5. Reservas de Recursos Naturales Temporales ................................................................................ 14

Mapa 6. Estrategias complementarias de conservación en el departamento de Caldas. .......................... 15

Mapa 7. Estrategias complementarias de conservación en el departamento de Quindío ......................... 16

Mapa 8. Estrategias complementarias de conservación en el departamento de Risaralda. ...................... 17

Mapa 9. Estrategias complementarias de conservación departamento del Tolima. .................................. 18

Page 7: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

Mapa 10. Estrategias complementarias de conservación departamento del Valle del Cauca. ...................19

Mapa 11. Importancia de parches de hábitat para la conectividad dIIC .....................................................26

Mapa 12. Importancia de parches de hábitat para la conectividad dIICintra ..............................................27

Mapa 13. Importancia de parches de hábitat para la conectividad dIICflux ...............................................28

Mapa 14. Importancia de parches de hábitat para la conectividad dIICconnector .....................................29

ÍNDICE DE ANEXOS ANEXO 1. Áreas Sobrepuestas en las ECC ....................................................................................................59

ANEXO 2. Errores de Topología capas RUNAP .............................................................................................72

ANEXO 3. Áreas protegidas en el RUNAP con corrección topológica ..........................................................76

ANEXO 4. Estrategias Complementarias de Conservación en Caldas. .........................................................78

ANEXO 5. Estrategias Complementarias de Conservación en Quindío. .......................................................81

ANEXO 6. Estrategias Complementarias de Conservación en Risaralda. .....................................................85

ANEXO 7. Estrategias Complementarias de Conservación en Tolima. .........................................................92

ANEXO 8. Estrategias Complementarias de Conservación en Valle del Cauca. ...........................................96

ANEXO 9. Listado de participantes del taller de publicación de datos primarios sobre biodiversidad a

través del SiB Colombia ..............................................................................................................................100

Page 8: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

SIGLAS AAm Áreas con función amortiguadora AESA Área de Especial Significancia Ambiental AFHP Áreas forestales asociadas a corrientes hídricas y a pendientes AME Área de Manejo Especial AO Andes Occidentales APL Áreas protegidas locales AR Área de Recreación ASEc Áreas que proveen servicios ecosistémicos CA Corredor Ambiental CARDER Corporación Autónoma Regional de Risaralda CCo Corredores de conectividad CORPOCALDAS Corporación Regional de Caldas CORTOLIMA Corporación Autónoma Regional del Tolima CRQ Corporación Autónoma Regional del Quindío CVC Corporación Regional del Valle del Cauca DCS Distrito de Conservación de Suelos DMI Distrito Regional de Manejo Integrado DTAO Dirección Territorial Andes Occidentales DTPA Dirección territorial Pacífico EE Ecosistema estratégico EP Ecoparques HCH Humedales y complejos de humedales HUM Humedales IAvH Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt JB Jardin Botánico LP Laderas Perimetrales m.s.n.m. Metros sobre el nivel del mar P111 Predio Articulo 111 PA Complejo de Páramos PNN Parque Nacional Natural PNR Parque Natural Regional RF Reserva Forestal RF2 Reservas Forestales de Ley Segunda RFPN Reserva Forestal Protectora Nacional RFPR Reserva Forestal Protectora Regional RI Resguardo Indígena RNM Reserva Natural Municipal RNSC Reservas naturales de la sociedad civil RRN Reserva de Recursos Naturales RRNT Reservas de Recursos Naturales Temporales RUNAP Registro Único Nacional de Áreas Protegidas SFF Santuario de Flora y Fauna SFPM Santuario de Flora y Plantas Medicinales SIDAP Sistema Departamental de Áreas Protegidas SIRAP Sistema Regional de Áreas Protegidas SIRAP-EC Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero SP Suelos de Protección

Page 9: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

SPNN Sistema de Parques Nacionales Naturales USGS United States Geological Survey WCS Wildlife Conservation Society WWF World Wildlife Fund for Nature ZA Zona amortiguadora

Page 10: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas
Page 11: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

1

INTRODUCCIÓN

Uno de los pilares fundamentales en conservación de la diversidad biológica es la protección de áreas, la

cual se basa en la formación de zonas con figuras de protección. Según Kattan & Naranjo (2008) existen

distintas clases de áreas protegidas, que difieren entre sí en cuanto al nivel de protección, el grado de

uso por parte de los humanos y la estabilidad de su estatus de protección, obedeciendo a distintas

estrategias de conservación que se adaptan al contexto ecológico, social y político en que se encuentran

o en que fueron creadas. En este sentido la conservación debe planificarse de tal modo que se integre

con los planes de desarrollo sustentable y de utilización sostenible de los recursos naturales de las

diversas regiones. Esta integración sería la única garantía que permita mantener los objetivos de

conservar la biodiversidad en el tiempo (Pezoa, 2001).

Para la conservación de ecosistemas naturales en la región de eje cafetero existe un Sistema de Áreas

Protegidas, en el cual además de ser un conjunto de áreas destinadas a la conservación y sus actores

trabajando por un objetivo común, es un proceso de planeación que incorpora conceptos de

ordenamiento territorial, participación social, conservación, coordinación interinstitucional para la

gestión ambiental y un modelo de desarrollo territorial para la Ecorregión del Eje Cafetero. Este trabajo

regional se enmarca a nivel nacional en el decreto 2372 del 2010 el cual tiene como principal objetivo

reglamentar el Sistema Nacional de Áreas Protegidas y las categorías de manejo que lo conforman como

los procedimientos generales relacionados con éste. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las

áreas por sí solas no son suficientes para conservar la diversidad biológica y que teniendo como fin

cumplir con el reto común de conservar la diversidad biológica, es necesario que haya un enfoque en la

planificación, selección y manejo de las áreas basado en sistemas y no en áreas individuales (Kattan &

Naranjo, 2008).

Uno de los conceptos que permite fortalecer los sistemas de áreas protegidas son las estrategias

complementarias de conservación, las cuales se mencionan en Artículo 28 del decreto 2372 como

“DISTINCIONES INTERNACIONALES. Las distinciones internacionales tales como, Sitios Ramsar, Reservas

de Biósfera, AICAS y Patrimonio de la Humanidad, entre otras. No son categorías de manejo de áreas

protegidas, sino estrategias complementarias para la conservación de la diversidad biológica”. Sin

embargo el termino puede ser mucho más amplio y con mayor cantidad de componentes regionales, es

por esta razón que el SIRAP Pacífico y SIRAP Macizo lo definen como “Área geográfica definida en la cual

se implementa una acción o un grupo de acciones por parte de un actor social (comunitario e

institucional), donde confluyen diferentes escalas, figuras, intereses y esquemas de administración y

manejo, para asegurar la preservación, restauración y uso sostenible de la diversidad biológica y cultural

representada en un territorio, ya sea en el ámbito continental (urbano y rural), costero u oceánico, las

cuales contribuyen a la complementariedad y la conectividad funcional y estructural, de las áreas

protegidas”.

Teniendo en cuenta esta definición y los aportes a la conservación regional y nacional el SIRAP Eje

Cafetero busca realizar una base de datos de las estrategias presentes en el territorio que sirvan para

tener un soporte que complemente las áreas ajustadas a las definiciones dadas en el Decreto 2372 de

2010, es decir las que actualmente se encuentran inscritas al Registro Único Nacional de Áreas

Protegidas (RUNAP).

Page 12: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas
Page 13: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

3

ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN DEL SIRAP EJE CAFETERO

RECOPILACIÓN DE ECC

Las Estrategias Complementarias de Conservación (ECC) surgen como una alternativa por mantener los

espacios que no se ajustan a la definición adoptada por la normatividad actual (Decreto 2372 de 2010)

sobre áreas protegidas y que sin embargo constituyen un amplio número de hectáreas que contribuyen

al mantenimiento y soporte de ecosistemas presentes en toda la Ecorregión y a la configuración de la

estructura ecológica principal regional (SIRAP-EC, 2014).

El primer acercamiento a una recopilación de las Estrategias Complementarias de Conservación para el

SIRAP Eje Cafetero fue “ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN SISTEMA REGIONAL DE

ÁREAS PROTEGIDAS DEL EJE CAFETERO”, construido por un equipo técnico integrado por funcionarios de

corporaciones e instituciones que han trabajado en la región. En este documento se hace mención sobre

algunas estrategias además de realizar un pequeño resumen histórico sobre estas y categorizar algunas

estrategias complementarias de conservación. Este primer documento aparte de ser una primera

aproximación es fundamental para consolidar conceptualizar las ECC del SIRAP- Eje Cafetero además de

ser utilizado para la categorización de las estrategias recopiladas actualmente.

Para recopilar las estrategias complementarias de conservación (ECC) se visitaron las diferentes

Corporaciones Autónomas Regionales (CARs) en busca de información disponible, además de

información proporcionada por cada corporación a la secretaria del SIRAP Eje Cafetero previamente.

Estos incluían informes técnicos, shapefiles, hojas de cálculo, acuerdos y planes de manejo. Con esta

información se consolidó una tabla de datos en Excel el cual agrupa atributos como departamento,

nombre, tipo de estrategia, origen de la estrategia, entidad que declara, soporte legal, fecha de

conformación, área (ha), si cuenta con plan de manejo o instrumento de planificación, objetivos de

conservación, si tiene un polígono espacializado, documentos anexos y observaciones.

Se agruparon la mayor cantidad de shapefiles para formar una capa con las ECC dentro de los límites del

SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas

Protegidas (RUNAP) disponible en el visor geográfico de PNN1, si una ECC ya se encontraba en los

polígonos del RUNAP, esta se eliminaba de la capa compilada de ECC (ver Mapa 1). Luego se realizó un

análisis descriptivo a nivel SIRAP-EC y posteriormente por departamentos.

1 Capa “RNAP14SPNNMULKV4.shp” descargada el 17 de septiembre de 2014 usando el Visor Geográfico de Parques Nacionales Naturales ( http://mapas.parquesnacionales.gov.co:9090/visor_parques/)

Page 14: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

4

MAPA 1. ECC COMPILADAS EN SUS CATEGORÍAS ORIGINALES

Para la catalogación del tipo de estrategia se utilizó la clasificación propuesta en el informe de ECC en el

SIRAP del Eje Cafetero (SIRAP-EC, 2014). (Ver Tabla 1 y Mapa 2).

TABLA 1. CATEGORÍAS DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL QUE SE CONSIDERAN ECC EN EL ÁMBITO DE GESTIÓN

DEL SIRAP EC

Categoría ECC Desarrollo

Reservas Forestales de Ley Segunda (RF2)

Para la Ecorregión del Eje Cafetero, se reconoce la Reserva Forestal Central y la Reserva Forestal del Pacífico (inmediaciones del occidente de Risaralda y del Noroccidente del Valle del Cauca).

Áreas con función amortiguadora (AAm)

Se reconoce las zonas con función amortiguadora de las áreas protegidas nacionales y regionales, a la fecha existe la caracterización y zonificación ambiental de la zona amortiguadora del Parque Nacional Natural Los Nevados y en proceso se encuentra el ejercicio para el Parque Nacional Natural Tatamá, experiencias que pueden servir para la identificación de zonas con función amortiguadora de áreas regionales. Las zonificaciones producto de estos ejercicios deberán servir de insumos y aportes a los planes de ordenamiento territorial.

Cuencas Ordenadas y/o en ordenación (CuO)

Los procesos de ordenación de cuencas hidrográficas identifican áreas importantes para la conservación, estos espacios generan conectividad con las áreas protegidas.

Page 15: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

5

Páramos (PA) Existen páramos en áreas naturales protegidas y por fuera de ellas, se hace necesaria la adopción de la delimitación y zonificación por parte del ministerio para su exclusión de las actividades de los sectores económicos.

Áreas protegidas en territorios colectivos de comunidades étnicas (APTC)

Se acuerda que se adoptará el ordenamiento del territorio planteado en los planes de vida de comunidades indígenas y planes de manejo territoriales colectivos de comunidades negras. Desde los SIDAP el SIRAP se apoyarán los procesos de declaratoria y en el posicionamiento de la necesidad de generar desarrollo normativo frente a áreas protegidas comunitarias. Incluye Ecoparques

Áreas protegidas locales (APL)

Humedales y complejos de humedales (HCH)

Existen humedales y complejos de humedales en áreas naturales protegidas y fuera de éstas, se deberá adoptar la delimitación de los humedales identificados en cada jurisdicción y entregar a los municipios para que sean incorporados como suelos de protección en los planes de ordenamiento territorial. Lo anterior se deberá realizar acorde a la normatividad vigente, Resolución 196 de 2006.

Corredores de conectividad (CCo) Un atributo importante de un sistema de áreas protegidas es la conectividad, esta conectividad se puede dar a través de otras áreas protegidas, otras iniciativas de conservación, de suelos de protección o a través de sistemas productivos que permitan y/o faciliten el flujo entre áreas protegidas. Los corredores deberán ser identificados, delimitados y se definirán recomendaciones de uso que faciliten su tratamiento en los instrumentos de planificación territorial.

Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc) Predios para la protección del recurso

hídrico Ley 99 de 1993

Áreas prioritarias para la conservación del Recurso hídrico decreto 953 de 2013

Predios adquiridos para la protección de la biodiversidad Art. 108 de la Ley 99 de 1993

Suelos de protección de los POT

Se identifican de manera inicial las áreas que proveen de agua para consumo humano (microcuencas abastecedoras) y las que salvaguardan la biodiversidad (relictos de bosque) como áreas de vital importancia para el sostenimiento de la base ambiental de un territorio, que pueden ser identificadas como prioridad de conservación (insumo regional de impacto departamental) y que podrían llegar a ser área protegida o suelo de protección en los planes de ordenamiento territorial.

Áreas forestales asociadas a corrientes hídricas y a pendientes (AFHP) Zonas forestales protectoras de

corrientes hídricas

Fajas forestales protectoras (asociadas a corrientes)

Áreas forestales protectoras (pendiente)

Laderas perimetrales

Áreas o tierras forestales protectoras (para el caso de CVC corresponde a los suelos potenciales denominados como F3 y AF)

Áreas reguladoras del recurso hídrico POMCAS

Existen diferentes formas de denominación para las zonas forestales asociadas a corrientes hídricas y a pendientes en la región, la propuesta es construir una metodología única para ancho de zonas forestales protectoras o retiro de corrientes y que de manera inicial se pueda adelantar este ejercicio con las corrientes compartidas (La Vieja, Campoalegre, Cauca).

Reservas naturales de la sociedad civil (RNSC)

Corresponden a predios privados que tienen un porcentaje en conservación y que se identifican como tales, algunas se encuentran afiliadas a redes de reservas naturales de la sociedad civil y otras no, pero representan en suma un alto número de hectáreas para la conservación, conectividad entre áreas protegidas, entre otras.

Page 16: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

6

Lineamientos de política y económicos (LPE)

Restauración a través de la implementación de Herramientas de manejo del paisaje, vedas sobre flora y fauna, Incentivos, PSA.

Compensaciones

Estas estrategias se consideran importantes para la gestión, regulación, manejo y sostenibilidad, de las ECC de carácter territorial.

MAPA 2. ECC COMPILADAS EN CATEGORÍAS PROPUESTAS PARA SIRAP-EC (2014)

Se registraron 884 ECC espacializadas en el área del SIRAP-EC, de estas Risaralda es la que presenta

mayor número de ECC (299), seguido por los departamentos de Valle del Cauca (166), Tolima (149),

Quindío (145) y Caldas (116). Las estrategias consideradas como de orden Nacional (Reservas Forestales

de Ley Segunda y Páramos para el SIRAP) son pocas (9) en comparación con las iniciativas de las

Corporaciones, sin embargo representan el mayor área con 10824583936 has. En términos de área por

ECC en cada departamento Valle del Cauca representa el mayor área (excluyendo las Estrategias de

orden nacional) con 151796 has, seguido por Risaralda (74842 has), Caldas (44606), Quindío (22848 has)

y Tolima (17986 has) como se muestra en la Figura 1. Este elevado número de hectáreas con respecto al

trabajo anterior (199316 ha de Estrategias Complementarias de Conservación) se debe a la inclusión de

las tres grandes estrategias complementarias a nivel nacional como lo son los páramos, la reserva

forestal Central y la reserva forestal del Pacifico que no se incluyeron en el trabajo anterior.

Page 17: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

7

FIGURA 1. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN ESPACIALIZADAS POR DEPARTAMENTO

Al agrupar las Estrategias recopiladas según la categorización definida para el SIRAP-EC (2014), como se

ilustran en la Tabla 1 y el Mapa 2, las Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc) son las más

numerosas con 676, seguidas por las Reservas naturales de la sociedad civil (RNSC) con 107, mientras las

que presentan el mayor área son las Estrategias de Orden Nacional, es decir Reservas Forestales de Ley

Segunda (RF2) y Páramos (PA) con 839576 has y 242882 has respectivamente, como se ilustra en la

Figura 2.

FIGURA 2. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN ESPACIALIZADAS POR CATEGORÍA

En lo referido a los soportes legales 615 de estas estrategias presentan un soporte entre acuerdos,

escrituras, matriculas, catastro, planes de manejo, informes técnicos entre otros. Sin embargo no todas

cuentan con el anexo que lo soporte y 280 ECC no están sustentadas en ningún documento soporte. El

origen de estas estrategias está enmarcado en su mayoría en un plano municipal, y en una menor

proporción a nivel privado, departamental, nacional y étnico (Tabla 2). Del total de estrategias 884

cuentan con shapefile mientras unas 63 no están especializadas o no se pudo acceder al archivo.

10

82

45

8

44

60

6

22

84

8

74

84

2

17

98

6

15

17

96

9

116

145

299

149166

0

50

100

150

200

250

300

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

1100000

Nacional Caldas Quindío Risaralda Tolima Valle delCauca

mer

o d

e EC

C

Áre

a (

ha

)

Área (ha)

Cuenta de ECC

29

34

8

84

6

13

20

22

11

41

51

12

12

9

71

38

24

28

82

83

95

76

16

44

3

132 39

676

15 5 7 2

107

0

100

200

300

400

500

600

700

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

AAm AFHP APL ASEc CCo HCH PA RF2 RNSC

mer

o d

e EC

C

Áre

a (

ha

)

Área (ha)

Cuenta de ECC

Page 18: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

8

TABLA 2. ORIGEN DE LAS ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN SIRAP EJE CAFETERO.

Origen ECC

Municipal 826

Privado 59

Departamental 5

Nacional 9

Étnica 2

Sin embargo, a pesar que esta cantidad de hectáreas en ECC representa el 44% del área total del SIRAP-

EC, esto no es del todo cierto, ya que varias de estas Estrategias de conservación se sobreponen

espacialmente con áreas ya registradas en el Registro Único de Áreas Protegidas (RUNAP) otras y además

se sobreponen (espacialmente) con otras ECC, encontrándose lugares en que se encuentran hasta cinco

(5) ECC. Esto se debe principalmente a que las Estrategias hacen parte de procesos de planificación a

diferente escala (Nacional, Regional o Local), o que varias instituciones direccionan esfuerzos hacia las

mismas áreas y en últimas que han sido mal ubicadas o mal digitadas en la cartografía. Por esta razón se

evalúa el cruce las diferentes estrategias y el número de hectáreas que comparten.

MAPA 3. SOBREPOSICIÓN DE LAS ECC

Como se ve en el Mapa 3 se encuentra un área de 308349 has con 2 ECC sobrepuestas, 54534 has con 3

ECC sobrepuestas, 717 has con 4 ECC sobrepuestas y 0.3 has con 5 ECC sobrepuestas, esta última

Page 19: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

9

seguramente debido a problemas en la digitación de la cartografía. El área exacta de sobreposición de

cada ECC puede consultarse en el ANEXO 1.

Para determinar qué área está protegida en el SIRAP fue necesario crear una capa disuelta de todas las

ECC para que no se sobrepongan unas con otras y además suprimir de esta el área de las Áreas

protegidas registradas en el RUNAP. En necesario aclarar que la capa descargada con los polígonos de

áreas protegidas del RUNAP presentaba problemas topológicos de sobreposición, los cuales están

detallados en el ANEXO 2, así que se usó la capa corregida por Ríos-Franco & Valencia (2014). Las áreas

del RUNAP en los límites de SIRAP-EC está detalladas en el ANEXO 3.

Para el SIRAP Eje Cafetero con la información espacializada recopilada en este trabajo, sin contar áreas

sobrepuestas, se tiene un total de 824982 hectáreas de estrategias de complementarias (26%), 228125

hectáreas (7%) de áreas registradas en el RUNAP y 2143292 hectáreas sin ninguna figura de protección.

Ver Figura 3.

FIGURA 3. SUPERFICIE PROTEGIDA SIN SOBREPOSICIÓN EN EL SIRAP-EC

ANÁLISIS ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS POR DEPARTAMENTO

Es importante anotar que los valores de áreas en este análisis representan un valor mayor al real, ya que

se tienen en cuenta las áreas si corrección topológica y sin excluir las áreas que se sobrelapan con las

áreas en el RUNAP. Para organizar esta información espacial es necesario reunir a las diferentes

entidades gubernamentales y privadas para definir competencias y aclarar límites, lo que sobrepasa los

alcances de este proyecto, por ende se trabajará con la información aportada por las entidades y para los

análisis espaciales que requieran una capa topológicamente adecuada se trabajará con la capa de ECC

disuelta.

ESTRATEGIAS NACIONALES

En esta categoría se agruparon las estrategias que en su conformación estaban dirigidas a la protección

de los recursos renovables o ecosistemas a nivel nacional y que hicieran parte del SIRAP Eje Cafetero. En

este grupo se encontraron las Zonas de Reserva Forestal, los complejos de Páramos, delimitados por el

IAvH, (2012) y las Reservas de Recursos Naturales Temporales (RRNT) definidas en la resolución 0705

(MADS, 2013B) y prorrogadas por la resolución 1150 (MADS, 2014). Es importante tener en cuenta que

estas tres estrategias representan el 47.7 % del territorio perteneciente al SIRAP Eje Cafetero sin eliminar

el solapamiento con otras estrategias y áreas del RUNAP, además entre estas mismas Estrategias hay un

7%

26%

67%

RUNAP

ECC

Área no protegida

Page 20: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

10

solapamiento (ver ANEXO 1).Dentro de los límites del SIRAP-EC se encuentran Zonas de Reserva Forestal

de Ley segunda y siete complejos de páramos.

TABLA 3. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN DE NIVEL NACIONAL

Nombre ECC Departamento Área (ha)

% Categoría2

% SIRAP3

% Depto.4

% en RUNAP5

Pár

amo

s (I

AvH

, 20

12

) Complejo Chilí - Barrangán

Quindío 11962 4.9% 0.4% 6.2% 54.1%

Tolima 53030 21.8% 1.7% 4.5% 1.0%

Valle del Cauca 6078 2.5% 0.2% 0.8% 0.4%

Complejo Citará Risaralda 1632 0.7% 0.1% 0.4% 0.0%

Complejo El Duende Valle del Cauca 2777 1.1% 0.1% 0.4% 55.0%

Complejo Las Hermosas Valle del Cauca 8915 3.7% 0.3% 1.2% 0.0%

Complejo Los Nevados Caldas 33619 13.8% 1.1% 4.5% 37.7%

Quindío 7469 3.1% 0.2% 3.9% 89.9%

Risaralda 22557 9.3% 0.7% 6.2% 98.8%

Tolima 82443 33.9% 2.6% 7.0% 34.3%

Complejo Sonsón Caldas 5334 2.2% 0.2% 0.7% 0.4%

Complejo Tatamá Risaralda 6706 2.8% 0.2% 1.8% 100%

Valle del Cauca 360 0.1% 0.01% 0.1% 100%

Total Páramos 242882 100% 7.6% 35%

Re

serv

as F

ore

stal

es

de

Le

y

Segu

nd

a

Reserva Forestal Central Caldas 185757 22.1% 5.8% 24.7% 11.8%

Quindío 98217 11.7% 3.1% 50.8% 34.4%

Risaralda 25147 3.0% 0.8% 6.9% 98.0%

Tolima 182007 21.7% 5.7% 15.5% 15.0%

Valle del Cauca 30062 3.6% 0.9% 4.2% 0.1%

Reserva Forestal del Pacifico

Risaralda 94809 11.3% 3.0% 26.1% 11.4%

Valle del Cauca 223577 26.6% 7.0% 31.1% 4.2%

Total Reservas Forestales 839576 100% 26.3% 15.2%

RR

NT

Caldas 10663 4.3% 0.3% 1.4% 0.0%

Quindío 2488 1.0% 0.1% 1.3% 0.0%

Risaralda 3384 1.4% 0.1% 0.9% 0.0%

Tolima 204886 82.9% 6.4% 17.5% 0.0%

Valle del Cauca 25738 10.4% 0.8% 3.6% 0.0%

Total RRNT 247159 100% 7.7% 0.0%

TOTAL 1329617 41.6%

2 Porcentaje con respecto al total de la categoría 3 Porcentaje con respecto al área total del SIRAP-EC 4 Porcentaje con respecto al área total del departamento, para Valle del Cauca y Tolima sólo se incluye el área dentro del SIRAP-EC 5 Porcentaje de la ECC que ya se encuentra en alguna figura de protección dentro del RUNAP

Page 21: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

11

MAPA 4. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN A NIVEL NACIONAL EN EL SIRAP-EC.

RESERVAS FORESTALES DE LEY SEGUNDA

El Decreto Legislativo 2278 de 1953, la Ley 2ª de 1959 establecieron las Zonas de Reserva Forestal como

zonas para el desarrollo de la economía forestal y protección de los suelos, las aguas y la vía silvestre.

Dentro de los límites del SIRAP-EC se encuentra la Zona de Reserva Forestal del Pacífico y la Zona de

Reserva Forestal Central, las cuales tienen un área de 318386 ha (10% del SIRAP) y 521190 (16.3% del

SIRAP) respectivamente. Están presentes en los 5 departamentos pertenecientes al SIRAP: Quindío

98217 ha (50.8%), Tolima 182007 ha (15.5%), Valle del Cauca 253639 ha (35.3%), Risaralda 119956 ha

(33.1%), Caldas 185757 ha (24.7%)6. Ver Tabla 3 y Mapa 4.

Para las Zonas de reserva forestal Central y del Pacífico se definieron en su zonificación tres tipos de

zonas (MADS, 2013D; MADS, 2013E):

1. Zona tipo A: Zonas que garantizan el mantenimiento de los procesos ecológicos básicos

necesarios para asegurar la oferta de servicios ecosistémicos, relacionados principalmente con la

regulación hídrica y climática; la asimilación de contaminantes del aire y del agua; la formación y

6 Porcentaje con respecto al área del departamento. Los porcentajes de Valle del Cauca y Tolima corresponden al área que pertenece al SIRAP-EC.

Page 22: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

12

protección del suelo; la protección de paisajes singulares y de patrimonio cultural; y el soporte a

la diversidad biológica.

2. Zona tipo B: Zonas que se caracterizan por tener coberturas favorables para un manejo

sostenible del recurso forestal mediante un enfoque de ordenación forestal integral y la gestión

integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.

3. Zona tipo C: Zonas que por sus características biofísicas ofrecen condiciones para el desarrollo

de actividades productivas agroforestales, silvopastoriles y otras compatibles con los objetivos

de la Reserva Forestal, que deben incorporar el componente forestal, y que no impliquen la

reducción de las áreas de bosque natural presentes en sus diferentes estados sucesionales.

Para la Reserva Forestal Central en el área del SIRAP-EC se tiene en su zonificación: Tipo A 258052 ha

(49.5%), Tipo B 162131 ha (31.1%) y Áreas con previa decisión de ordenamiento 101007 ha (19.4%). Para

la Reserva Forestal del Pacífico se tiene en su zonificación: Tipo A 236713 ha (74.3%), Tipo B 38 ha

(0.012%), Tipo C 40 ha (0.013%) y Áreas con previa decisión de ordenamiento 81595 ha (25.6%). Para

mayor detalle ver la Tabla 4.

TABLA 4. ZONIFICACIÓN DE RESERVAS FORESTALES DE LEY SEGUNDA

Departamento Tipo Zona Área (ha)

% RF en Depto.7

Re

serv

a Fo

rest

al C

en

tral

Caldas A 66050 35.6%

B 104510 56.3%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 15197 8.2%

Quindío A 52519 53.5%

B 12632 12.9%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 33066 33.7%

Risaralda A 1059 4.2%

B 6 0.0%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 24083 95.8%

Tolima A 126562 69.5%

B 27379 15.0%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 28065 15.4%

Valle del Cauca A 11862 39.5%

B 17603 58.6%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 596 2.0%

Total RF Central 521190

Re

serv

a Fo

rest

al d

el

Pac

ífic

o

Risaralda A 55872 58.9%

B 38 0.0%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 38899 41.0%

Valle del Cauca A 180840 80.9%

C 40 0.0%

Áreas con previa decisión de ordenamiento 42696 19.1%

Total RF del Pacífico 318386

7 Porcentaje con respecto al área del departamento. Los porcentajes de Valle del Cauca y Tolima corresponden al área que pertenece al SIRAP-EC.

Page 23: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

13

COMPLEJOS DE PÁRAMOS

Los páramos son ecosistemas únicos de la alta montaña, considerados como islas biogeográficas; su

conformación es el resultado de la sinergia entre fenómenos geológicos y climáticos que permitieron la

configuración de características particulares las cuales contienen un importante número de especies

endémicas que por lo general son exclusivas para cada páramo. Estos ecosistemas son reconocidos

principalmente por su singularidad biológica y los servicios que prestan a la población, entre los que se

destacan la continua provisión de agua en cantidad y calidad y el almacenamiento de carbono

atmosférico, que ayuda a controlar el calentamiento global, entre otros (Sarmiento, Cadena, Sarmiento,

Zapata, & León, 2013).

A la fecha se han emitido diferentes actos administrativos que buscan puntualizar la ubicación de los

páramos, tales como las resoluciones MAVDT 0739 de 2002 y 0869 de 2003, que mediante rangos

altitudinales daban las directrices para el ámbito de aplicación de las regulaciones de uso de ese

entonces. Mediante la resolución MADS 0937 de 2011, se dio reconocimiento formal al “Atlas de

páramos de Colombia” (Morales, et al., 2007) donde se identificaron 34 complejos de páramos a escala

1:250000. Tomando este último como punto de partida, el IAvH (2012) desarrollo la actualización

cartográfica a escala 1:100000 donde se identificaron 36 complejos, sin embargo, conforme a lo que

dispone la Ley del Plan Nacional de Desarrollo2010–2014 (Ley 1450 de 2011)8, la cartografía de páramos

se está actualizando en este momento por el instituto Humboldt a escala 1:25000.

Para el SIRAP-EC y con la cartografía de IAvH (2012) se identificaron siete (7) complejos de páramos los

cuales representan el 7.6% del área total del SIRAP, y están presentes en los 5 departamentos

pertenecientes al SIRAP: Quindío 19431 ha (10%), Tolima 135473 ha (11.6%), Valle del Cauca 18130 ha

(2.5%), Risaralda 30895 ha (8.5%) y Caldas 38953 ha (5.2%)9. Ver Tabla 3 y Mapa 4.

RESERVAS DE RECURSOS NATURALES TEMPORALES (RRNT)

Estas Reservas no se tuvieron en cuenta en los anteriores análisis de sobreposición debido a su carácter

temporal, sin embargo es importante listarlas debido a que representan oportunidades de conservación.

Estas se establecieron mediante el decreto 1374 (MADS, 2013A) y resolución 0705 (MADS, 2013B) y

están conformados por:

1. Sitios prioritarios para la conservación (Delimitado por Parques Nacionales Naturales de

Colombia y los identificados en el COMPES 3680 de 2010).

2. Áreas de especial importancia ecológica para la conservación de recursos hídricos (Generado por

ministerio de Ambiente)

3. Ecosistemas de praderas de pastos marinos presentes en las zonas marino costeras (Delimitado

por INVEMAR)

4. Ecosistemas de bosque seco tropical (cartografía a escala 1:100000 elaborada por ministerio de

Medio ambiente y el IAvH).

En estas zonas se excluyen temporalmente nuevas concesiones mineras y se definieron como

temporales ya que tienen un término de duración de una año a partir de su la publicación (28 de Junio

de 2013) y se prorrogó un año más mediante la resolución 1150 (MADS, 2014) la cual fue firmada el 15

8 Plan de Desarrollo 2010–2014 (Ley 1450 de 2011), Art. 202: “…los páramos deben ser delimitados a escala 1:25.000 con base en estudios técnicos, económicos, sociales y ambientales, los cuales deben ser realizados por las autoridades ambientales”. 9 Porcentaje con respecto al área del departamento. Los porcentajes de Valle del Cauca y Tolima corresponden al área que pertenece al SIRAP-EC.

Page 24: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

14

de Julio de 2014. Las RRNT ocupan un 7.7% del área del SIRAP-EC (6.9% sin incluir áreas de sobreposición

con áreas protegidas y otras ECC) y por departamento se distribuyen así: Caldas 10663 ha (1.4%),

Quindío 2488 ha (1.3%), Risaralda 3384 ha (0.9%), Tolima 204886 ha (17.5%), Valle del Cauca 25738 ha

(3.6%)10. Para más detalle ver Tabla 3 y el Mapa 4. Teniendo en cuenta las RRNT la superficie protegida

en SIRAP-EC representada en la Figura 3 quedaría como se muestra en la Figura 4.

FIGURA 4. SUPERFICIE PROTEGIDA SIN SOBREPOSICIÓN EN EL SIRAP-EC INCLUYENDO LAS RRNT.

Es importante anotar que en la resolución 1050 de 2014 ya no se incluyen 92790 ha que se incluían en la

resolución 0705 de 2013 para el área del SIRAP-EC, estas áreas no incluidas se pueden ver en rojo en el

Mapa 5. Para ambas capas no se incluyen las áreas ya en el RUNAP.

MAPA 5. RESERVAS DE RECURSOS NATURALES TEMPORALES

10 Porcentaje con respecto al área del departamento. Los porcentajes de Valle del Cauca y Tolima corresponden al área que pertenece al SIRAP-EC.

7%

24%

6%63%

RUNAP

ECC

RRNT

Área no protegida

Page 25: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

15

ESTRATEGIAS POR DEPARTAMENTO

CALDAS

Para el departamento de Caldas se identificaron un total de 116 estrategias de conservación

representando un total de 44606 ha que equivalen a un total del 5.9% del área para el departamento. En

cuanto al área no solapada con áreas protegidas ni entre mismas estrategias es de 35813 ha (Tabla 5 y

Mapa 6). Además es importante resaltar que la mayoría de estas estrategias están soportadas en le

estructura ecológica principal del municipio de Manizales y que se puede incrementar a medida que se

trabaje en los demás municipios como es el caso de la estructura ecológica principal centro sur la cual

está en construcción. Si desea ver la lista completa de estrategias para el departamento, puede consultar

el ANEXO 4.

TABLA 5. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN CALDAS.

Categoría Cuenta Área (ha)

Áreas con función amortiguadora 1 29348.45

Áreas forestales asociadas a corrientes hídricas y a pendientes 32 846.39

Áreas protegidas locales 14 2300.01

Áreas que proveen servicios ecosistémicos 61 5934.34

Corredores de conectividad 4 832.71

Humedales y complejos de humedales 4 5344.41

TOTAL 116 44606.31

MAPA 6. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS.

Page 26: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

16

QUINDÍO

Para el departamento de Quindío se identificaron un total de 145 estrategias de conservación representando un total de 22848 ha que equivalen a un total del 11.8% del área para el departamento. En cuanto al área no solapada con áreas protegidas ni entre mismas estrategias es de 6524 ha (Tabla 6 y Mapa 7). Si desea ver la lista completa de estrategias para el departamento, puede consultar el ANEXO 5.

TABLA 6. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS EN QUINDÍO.

Categoría Cuenta Área (ha)

Áreas que proveen servicios ecosistémicos 87 14184.91

Reservas naturales de la sociedad civil 58 8663.62

TOTAL 145 22848.53

MAPA 7. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE QUINDÍO

RISARALDA

Para el departamento de Risaralda se identificaron un total de 299 estrategias de conservación representando un total de 74842 ha que equivalen a un total del 20.6% del área para el departamento. En cuanto al área no solapada con áreas protegidas ni entre mismas estrategias es de 49442 ha (Tabla 7 y Mapa 8).Si desea ver la lista completa de estrategias para el departamento, puede consultar el ANEXO 6.

TABLA 7. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN RISARALDA.

Categoría Cuenta Área (ha)

Áreas protegidas locales 2 44453.84

Áreas que proveen servicios ecosistémicos 287 24390.79

Corredores de conectividad 10 5997.01

TOTAL 299 74841.64

Page 27: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

17

MAPA 8. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE RISARALDA.

TOLIMA

Para el departamento de Tolima se identificaron un total de 149 estrategias de conservación representando un total de 17986 ha que equivalen a un total del 1.5% del área para el departamento en el SIRAP-EC. En cuanto al área no solapada con áreas protegidas ni entre mismas estrategias es de 15708 ha (Tabla 8 y Mapa 9).Si desea ver la lista completa de estrategias para el departamento, puede consultar el ANEXO 7.

TABLA 8. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN TOLIMA.

Categoría Cuenta Área (ha)

Áreas que proveen servicios ecosistémicos 131 13524.69

Reservas naturales de la sociedad civil 18 4461.52

TOTAL 149 17986.21

Page 28: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

18

MAPA 9. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

VALLE DEL CAUCA

Para el departamento de Valle del Cauca se identificaron un total de 166 estrategias de conservación representando un total de 151796 ha que equivalen a un total del 21.1% del área para el departamento en el SIRAP-EC. En cuanto al área no solapada con áreas protegidas ni entre mismas estrategias es de 145486 ha (Tabla 9 y Mapa 10). Si desea ver la lista completa de estrategias para el departamento, puede consultar el ANEXO 8.

TABLA 9. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN VALLE DEL CAUCA.

Categoría Cuenta Área (ha)

Áreas protegidas locales 23 85268.32

Áreas que proveen servicios ecosistémicos 110 56116.6

Corredores de conectividad 1 5299.65

Humedales y complejos de humedales 1 1793.21

Reservas naturales de la sociedad civil 31 3317.89

TOTAL 166 151795.67

Page 29: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

19

MAPA 10. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA.

Page 30: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

20

ANÁLISIS DE CONECTIVIDAD EN LAS ECC DEL SIRAP EC

La conectividad del paisaje (también llamada en ocasiones conectividad ecológica) se puede definir como

aquella característica del mismo que facilita en mayor o menor medida el movimiento y dispersión de las

especies, el intercambio genético, y otros flujos ecológicos a través de las zonas de hábitat existentes en

el paisaje, se considera hoy en día parte central de las estrategias de conservación de la biodiversidad y

una de las mejores respuestas para contribuir a mitigar los efectos negativos de la fragmentación de los

hábitats y del cambio climático. La conectividad determina cuánta superficie de hábitat de la existente

en el territorio es realmente accesible y alcanzable para un organismo situado en un punto concreto del

mismo (Saura, 2013). En este sentido es importante considerar la conectividad como una de las bases

para la planeación de la conservación, pero antes de tenerla en cuenta para las decisiones en la

planeación es muy importante conocer como la conectividad puede ser medida (Saura & Pascual-Hortal,

2007).

La conectividad es y debe medirse en general como un aspecto funcional, es decir, dependiente de las

distancias y capacidades de dispersión de las especies analizadas. La dependencia de la conectividad

respecto a la especie o proceso introduce una complejidad adicional en este tipo de análisis, al ser

potencialmente muy numerosas las especies de interés en un determinado espacio y escasa la

información disponible sobre su dispersión, resultando difícil lidiar con las particularidades de cada una

de ellas. Por ello, todavía la planificación operativa considera en algunos casos la conectividad desde un

punto de vista estructural, como un enfoque simplificado en el que se tiene en cuenta la configuración y

distribución espacial del hábitat en el paisaje sin relacionarla ni con unas capacidades de dispersión ni

con una especie o proceso concreto. En este sentido, normalmente se considera que la continuidad física

(estructural) del hábitat garantizará la conectividad para las especies menos móviles y más sensibles a los

efectos de la fragmentación, y una vez garantizada la posibilidad de dispersión de éstas, se asume que

también quedará asegurada para el resto de especies con mayores capacidades de movimiento (Saura,

2013).

En Colombia la conectividad se trata dentro del Memorando de Entendimiento (MdE) 2010 – 2015 el

cual dentro de sus objetivos específicos se acordó: “Aumentar la representatividad ecológica del sistema,

a partir de la declaratoria o ampliación de áreas protegidas que estén localizadas en sitios altamente

prioritarios, que consideren así mismo elementos para mejorar la conectividad e integridad ecológica y

que asegure la generación de servicios ambientales, tales como el agua”. Específicamente este tema se

trata en el Eje Planificación, selección, creación, fortalecimiento y gestión de sistemas y sitios de áreas

protegidas en su Objetivo 1: “Asegurar la representatividad ecológica del SINAP y la conectividad entre

las áreas protegidas que lo integran” (PNN, 2013). En este sentido, es importante para el SIRAP-EC

identificar los sitios prioritarios para la conectividad como una de las actividades propuestas en el Plan

de Acción del SINAP para desarrollar por las CARs.

ESTRUCTURAS DE GRAFOS

Los grafos son estructuras matemáticas compuestas por un conjunto de nodos y enlaces (que conectan

pares de nodos) especialmente adecuadas para realizar análisis de conectividad en distintos tipos de

redes. Los grafos caracterizan el paisaje de una manera espacialmente explícita, permitiendo evaluar la

importancia de los elementos individuales para el mantenimiento o fomento de la conectividad del

paisaje en su conjunto, por lo que son utilizables para orientar las decisiones de planificación y

Page 31: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

21

conservación. Los grafos pueden modelar y representar el paisaje como un conjunto de parches o

unidades de hábitat interconectadas, lo cual se puede realizar de diferentes maneras dependiendo de los

objetivos, escala y nivel de detalle del análisis (Saura, 2013). Para la ecología del paisaje, la teoría de

grafos se compara como se muestra en la Figura 5.

Los nodos están representados por parches de hábitat (rodeados de hábitat inhóspito). La existencia

entre un enlace entre cada par de parches implica la habilidad potencial de que un organismo se

disperse entre estos parches. En este sentido, los enlaces representan la conectividad funcional entre un

par de nodos (parches) obtenidos a partir de una distancia. La distancia entre parches puede ser definida

por distancias euclidianas o distancias de coste mínimo de acuerdo a las preferencias de hábitat de la

especie. Un componente (Región conectada) es un set de nodos conectados por enlaces existentes entre

pares de nodos (un parche aislado es un componente) (Pascual-Hortal & Saura, 2006).

Ecología del paisaje Teoría de grafos

Paisaje / territorio → Grafo

Parche de hábitat → Nodo

Conexión funcional → Enlace

Región conexa → Componente

FIGURA 5. GRAFOS Y CONECTIVIDAD DEL PAISAJE

Existen dos tipos de aproximaciones cuando se analiza la conectividad de un paisaje, un índice que

puede caracterizar el grado de conectividad del paisaje con un valor único, este provee una idea del

estado actual del paisaje, entre estos en Número de Enlaces (NL) y el Número de Componentes (NC) en el

paisaje, altos valores de NL es un indicador de buena conectividad y bajos valores de NC indican buena

conectividad en el paisaje; pero estos índices son simples y no es relevantes para para propósitos de

planeación. Por otro lado, un análisis operacional de conectividad puede identificar los elementos del

paisaje más críticos para el mantenimiento de la conectividad (Saura & Pascual-Hortal, 2007). Los

elementos más críticos (parches) son aquellos que con su ausencia pueden causar una disminución de

drástica en los índices de conectividad. La importancia de cada elemento del paisaje, dada su

contribución a la conectividad del paisaje de acuerdo a un índice (I) puede obtenerse de acuerdo al

porcentaje de importancia (dI) de cada elemento:

𝑑𝐼(%) = 𝐼 − 𝐼′

𝐼𝑥100

I= valor del índice cuando el elemento está presente en el paisaje I’= valor del índice cuando el elemento es removido del paisaje

Los esfuerzos de conservación deberían enfocarse en proteger aquellos sitios (parches) con mayores

valores de dI. En este sentido, Calabrese y Fagan (2004) concluyeron que los índices de conectividad

basados en estructuras de grafos presentan una buen equilibrio entre el nivel de detalle en la

caracterización del paisaje y en los resultados que ofrecen (por un lado), y la cantidad de datos de

entrada que requieren para ello (por otro).

El concepto de disponibilidad de hábitat se basa en considerar un parche en sí mismo como un espacio

en el que existe conectividad (tanto más cuanto mayor sea su área o calidad de hábitat) e integrar en

una única medida el área conexa existente dentro de los parches (intrapatch connectivity) con el área de

hábitat que está disponible (que es alcanzable) a través de las conexiones con otros parches (interpatch

Page 32: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

22

connectivity). La disponibilidad de hábitat para una determinada especie u organismo será baja si los

parches de hábitat se encuentran aislados unos de otros, pero también si el hábitat es muy escaso

aunque los parches estén fuertemente conectadas entre sí (Saura, 2013).

El Índice Integral de Conectividad (IIC) se desarrolló bajo la perspectiva conceptual de la disponibilidad de

hábitat a escala de paisaje, calculado sobre estructuras de grafos no ponderados y un modelo binario de

conectividad (es decir, cada par de parches están simplemente conectados o no conectados) (Saura,

2013). IIC es considerado un índice de disponibilidad de hábitat porque el integra las propiedades

topológicas (conectividad de redes) con los atributos de la zona de hábitat (Pascual-Hortal & Saura,

2008).

El Índice Integral de Conectividad (IIC) toma valores de 0 a 1 dónde 1 representa el hipotético caso en el

que todo el paisaje está ocupado con hábitat, está dado por (Pascual-Hortal & Saura, 2006):

𝐼𝐼𝐶 =

∑ ∑𝑎𝑖𝑎𝑗

1 + 𝑛𝑙𝑖𝑗

𝑛𝑗=1

𝑛𝑖=1

𝐴𝐿2

=𝐼𝐼𝐶𝑛𝑢𝑚

𝐴𝐿2

Donde 𝒂𝒊 es el área de cada parche y 𝒏𝒍𝒊𝒋 es el número de enlaces en el camino más corto (distancia topológica) entre los parches 𝒊 y 𝒋. Para parches que no están conectados (pertenecen a componentes diferentes) el numerador en la suma es igual a cero (𝒏𝒍𝒊𝒋 = ∞). Cuando 𝒊 = 𝒋 entonces 𝒏𝒍𝒊𝒋 = 0 (no se necesitan enlaces para llegar a un determinado parche de sí mismo). AL corresponde al área total del paisaje. IICnum varía de acuerdo a la distribución espacial y los atributos

usados del parche, al dividir IICnum entre 𝐴𝐿2, IIC toma valores de 0

a 1.

Pascual-Hortal & Saura, (2006) determinaron que el IIC es un índice que puede identificar varios tipos de

cambios que pueden afectar la conectividad de un paisaje, se puede aplicar a cualquier paisaje y puede

evaluar la importancia de cada elemento del paisaje. Los valores de IIC serán máximos cuando todo el

hábitat esté agrupado en un único parche (ninguna fragmentación), o cuando el hábitat esté dividido en

parches diferenciados pero exista un máximo grado de conectividad entre todos los pares de parches de

hábitat.

Este índice es especialmente adecuado para la identificación y priorización de los elementos del paisaje

(parches de hábitat y elementos conectores) por su contribución a la conectividad y disponibilidad de

hábitat en el paisaje, lo que se puede obtener calculando el porcentaje de variación en el índice IIC (dIIC

k) causado por la eliminación del paisaje de cada uno de esos elementos individuales. Donde dIIC k es la

importancia del elemento k para el mantenimiento de la conectividad y disponibilidad de hábitat en el

paisaje según este índice, el índice de disponibilidad de hábitat IIC puede dividirse en tres fracciones que

cuantifica las diferentes maneras en las que un determinado elemento k del paisaje (tal como un parche

de hábitat o un corredor) puede contribuir a la conectividad global del paisaje (Saura, 2013):

dIIC k = dIICintra k + dIICflux k + dIICconnector k

dIICintra k es la contribución del parche k en términos del área (o calidad) de hábitat

disponible en su interior (intrapatch connectivity). Es totalmente independiente de como

el parche k puede estar conectado con otros parches.

dIICflux k corresponde al flujo de dispersión (ponderado por el área u otro atributo

utilizado para caracterizar los parches de hábitat) recibido u originado a través de las

Page 33: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

23

conexiones del parche k con el resto de parches de hábitat presentes en el paisaje,

siendo k el origen o destino de dichas conexiones y flujos de dispersión. Depende tanto

del atributo del parche (área o calidad) y de su posición dentro de la red del paisaje. Esta

fracción mide que tan bien está conectado el parche con otros parches en el paisaje,

pero no la importancia del parche para el mantenimiento de la conectividad

dIICconnector k evalúa la contribución del parche k como elemento conector o parche

puente (stepping stone) entre el resto de parches de hábitat del paisaje. Es decir, mide

en qué medida k facilita los flujos dispersivos que no tienen su origen ni destino en k

pero que sí son potenciados y pasan a través de k. Esta fracción depende solo de la

posición topológica del parche o enlace en la red del paisaje.

A pesar de las propiedades del IIC, el uso puede ser limitado debido a que depende de la definición de

los límites del área de estudio (AL), la cual puede definirse arbitrariamente alrededor de parches de

hábitat o límites políticos. Para estas limitaciones Saura et al (2011) proponen un índice alternativo que

es directamente derivado de IIC, Área Equivalente Conectada (EC), el cual se define como el tamaño de

un parche de hábitat único (conectado al máximo) que proporcionaría el mismo valor de conectividad

que el patrón de hábitat real en el paisaje. Se calcula como la raíz cuadrada del IICnum:

𝐸𝐶(𝐼𝐼𝐶) = √∑ ∑𝑎𝑖𝑎𝑗

1 + 𝑛𝑙𝑖𝑗

𝑛

𝑗=1

𝑛

𝑖=1

EC es un índice basado en redes que toma en cuenta el área conectada existente dentro de los parches

de hábitat, el flujo de dispersión estimado entre los diferentes parches del paisaje y la contribución de

parches y enlaces como puentes o elementos conectores (Saura, Estreguil, Mouton, & Rodríguez-Freire,

2011).

DISTANCIAS DE DISPERSIÓN

Un enlace es definido como un elemento que no representa hábitat pero representa la posibilidad de

dispersión entre dos parches de hábitat, simboliza el potencial de un organismo para dispersarse entre

dos parches de hábitat (Saura & Rubio, 2010). Un enlace entre dos parches de hábitat, en términos de

conectividad estructural está dado por la distancia media de dispersión de una especie.

Para organismos con una movilidad baja, la cantidad y calidad de hábitat existente dentro del propio

parche en el que se encuentran situados (fracción intra) será mucho más importante que las

características o configuración del resto de parches de hábitat, dado que éstas estarán débilmente

conectadas y serán difícilmente alcanzables por dichos organismos. En el caso contrario, para especies

con grandes capacidades de dispersión, las características del hábitat de un determinado parche serán

irrelevantes para determinar la disponibilidad de hábitat total para sus individuos, ya que éstos pueden

moverse fácilmente por el paisaje y alcanzar cualquier otra unidad de hábitat de manera directa, sin

necesidad de parches puente o elementos conectores que faciliten su dispersión (domina la fracción flux,

siendo baja la contribución de intra y connector). Es a distancias de dispersión intermedias (en relación

con el patrón y configuración espacial del hábitat en el paisaje) cuando la pérdida de un determinado

parche o corredor puede tener un impacto mayor en la capacidad de las especies de alcanzar otros

parches de hábitat, como indica una alta contribución de la fracción connector. En este caso, los

organismos no pueden moverse de manera directa a cualquier otro parche de hábitat en el paisaje, pero

Page 34: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

24

sí pueden dispersarse más fácilmente a algunas otros teselas parches que sirvan de elementos puente

(stepping stones) o corredores discontinuos y hagan posible en última instancia alcanzar una mayor

proporción del hábitat total existente en el paisaje mediante sucesivos pasos de unos parches a otros

(Saura, 2013).

METODOLOGÍA

Para evaluar el estado de la conectividad en el SIRAP-EC se realizó un análisis basado en grafos, usando el

software desarrollado por Saura y Torné (2009), Conefor 2.6, el cual permite cuantificar la importancia

de los hábitats disponibles y sus enlaces para el mantenimiento o mejora de la conectividad del paisaje.

Para este análisis se usó la aproximación binaria (IIC), que a pesar de considerarse simple, este índice

muestra buenas propiedades comparados con otros índices (Saura & Pascual-Hortal, 2007) Para preparar

la información para el análisis, se siguieron los siguientes pasos:

Se usó la capa de ecosistemas desarrollada por Ríos-Franco & Valencia (2014), y de esta se

usaron las coberturas vegetales (Arbustal, Bosque, Herbazal y Vegetación secundaria). A la capa

de vías se hizo un buffer de 12 m y esta capa nueva se usó para eliminar polígonos de la capa de

parches. Esto con el fin de dividir polígonos que por la escala de la capa de coberturas

(1:100.000) parecían totalmente conectados.

El área de cada parche en hectáreas se usó como atributo para el cálculo de IIC.

Se analizaron con el software Conefor 2.6 distancias medias de dispersión de 10m, 500m,

1000m, 2000m y 5000m, que son representativas de varios grupos de especies.

RESULTADOS

ÍNDICES GENERALES

Los resultados de los índices generales de conectividad para el SIRAP-EC en las diferentes distancias de

dispersión se pueden ver en la Tabla 10, se puede observar (Figura 6) como disminuye el Número de

componentes (NC) a medida que se aumenta la distancia de dispersión, por lo contrario el Número de

enlaces (NL) aumenta con distancias de dispersión mayores.

TABLA 10. RESULTADOS GENERALES DE LOS ÍNDICES DE CONECTIVIDAD 10m 500m 1000m 2000m 5000m

NL 1445 8534 12408 21363 59380

NC 3127 399 200 54 2

IICnum 39052400000 100791000000 111313000000 146601000000 180418000000

EC(IIC) 197616 317476 333636 382885 424757

El Área Equivalente Conectada (EC) aumenta a medida que aumenta las distancias de dispersión (Figura

7), de igual manera la cantidad de hábitat disponible en el paisaje (medido por IICnum) incrementa con la

distancia de dispersión, debido a que especies con una capacidad de movimiento alta pueden usar una

mayor proporción del total del hábitat disponible en el paisaje.

Page 35: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

25

FIGURA 6. NÚMERO DE COMPONENTES (NC) VERSUS NÚMERO DE ENLACES (NL)

FIGURA 7. ÁREA EQUIVALENTE CONECTADA EC (IIC)

ÍNDICE INTEGRAL DE CONECTIVIDAD

La importancia de cada parche de bosque (nodo) puede observarse en al Mapa 11, se observa que a

diferentes distancias de dispersión la zona centro occidental del departamento de Tolima representa una

importancia alta para la conectividad en el SIRAP-EC, área pertenece en gran medida al complejo de

páramos Chilí – Barrangán (ver Mapa 2) y a zonas de RRNT en el Tolima (ver Mapa 4). En distancias de

dispersión pequeñas (10m) sobresale el PNR Páramo del Duende y la estrategia complementaria RNM

Río Bravo en el Valle del Cauca. Para distancias intermedias de dispersión, el área del PNN Los Nevados

toma importancia y a medida que aumentan la distancia media de dispersión, van ganando importancia

para la conectividad las zonas altas del departamento de Caldas. En general se evidencia que las zonas de

Reserva Forestal Central son muy importantes para el mantenimiento de la conectividad en el SIRAP-EC.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

10 500 1000 2000 5000

mer

o d

e En

lace

s(N

L)

mer

o d

e C

om

po

nen

tes

(NC

)

Distancia de dispersión (m)

NL

NC

150000

200000

250000

300000

350000

400000

450000

10 500 1000 2000 5000

EC[I

IC]

(ha

)

Distancia de dispersión (m)

Page 36: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

26

MAPA 11. IMPORTANCIA DE PARCHES DE HÁBITAT PARA LA CONECTIVIDAD dIIC

La contribución relativa de cada fracción dIIC a la importancia total de los elementos del paisaje (parches

y enlaces) para la disponibilidad de hábitat y conectividad del paisaje (ƟIICintra, ƟIICflux, y

ƟIICconnector) se calculó dividiendo la suma de los valores de importancia para todos los elementos del

paisaje para cada fracción (dIICintrak, dIICfluxk y dIICconnectork, respectivamente) entre la suma de los

valores de dIIC de todos los elementos del paisaje (Tabla 11)

TABLA 11. CONTRIBUCIÓN RELATIVA DE CADA FRACCIÓN dIIC

10m 500m 1000m 2000m 5000m

ƟdIICintra (%) 46 10 10 7 7

ƟdIICflux (%) 46 60 65 63 80

ƟdIICconnector (%) 9 29 25 31 13

Page 37: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

27

En distancias de dispersión cortas dIICintra, dIICflux son las fracciones que más contribuyen, cuando una

especie no se puede mover a por fuera, el hábitat disponible es el mismo parche donde se encuentra

(dIICintra), para este análisis se definieron como hábitats las coberturas naturales como elementos por

separado, es decir diferentes tipos de coberturas juntos, lo que se refleja en el dIICflux que contribuye en

la misma proporción que dIICintra, lo que indica que las diferentes coberturas naturales ayudan a

mantener la conectividad dentro del paisaje. A mayores distancias de dispersión dIICintra disminuye y

dIICflux determina la disponibilidad de hábitat en el paisaje. dIICconnector tiene su mayor contribución

en distancias de dispersión intermedias (500 – 2000 m) disminuyendo en distancias cortas y largas (ver

Figura 8). La importancia de parches de acuerdo a cada fracción, puede verse en el Mapa 12, Mapa 13 y

Mapa 14.

MAPA 12. IMPORTANCIA DE PARCHES DE HÁBITAT PARA LA CONECTIVIDAD dIICINTRA

Page 38: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

28

FIGURA 8. CONTRIBUCIÓN RELATIVA DE CADA FRACCIÓN dIIC

MAPA 13. IMPORTANCIA DE PARCHES DE HÁBITAT PARA LA CONECTIVIDAD dIICFLUX

0%

20%

40%

60%

80%

100%

10 500 1000 2000 5000

Co

ntr

ibu

ció

n a

la

dis

po

nib

ilid

ad

de

bit

at

Distancia de dispersión (m)

ƟdIICconnector (%)

ƟdIICflux (%)

ƟdIICintra (%)

Page 39: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

29

MAPA 14. IMPORTANCIA DE PARCHES DE HÁBITAT PARA LA CONECTIVIDAD dIICCONNECTOR

Los valores de dIICintra tienen una alta correlación con el área del parche, independientemente de la

distancia de dispersión, de acuerdo a esta fracción los mayores parches de hábitat tendrán una gran

importancia para la conectividad. La correlación del área del parche con dIICflux y dIICconnector

aumentan con la distancia de dispersión. dIICconnector presenta la menor correlación con en el área del

parche, lo que indica que no es dependiente de la priorización basada en el tamaño del parche, presenta

un grado de correlación, pero esto se debe a que si un parche cubre más área es más probable que este

sirva de puente para otros (ver Figura 9). La correlación del dIIC con el tamaño del parche es alta en

distancias cortas y largas y disminuye en distancias intermedias, esto como resultado de la combinación

de los parones de correlación de las diferentes fracciones.

Page 40: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

30

FIGURA 9. CORRELACIÓN ENTRE EL ÁREA DEL PARCHE Y LA IMPORTANCIA DEL PARCHE DE ACUERDO AL IIC Y SUS

FRACCIONES

Para la priorización de áreas para la conservación teniendo como insumo la conectividad de hábitats

naturales hay que tener en cuenta que para especies con distancias de dispersión cortas, las áreas con

mejor dIICintra son las más importantes (intrapatch connectivity), por el contrario, las especies con

largas distancias de dispersión el tamaño del hábitat no es relevante ya que estas puede acceder a otras

áreas de hábitat usando parches puente. Para especies con distancias de dispersión intermedias la

pérdida de un parche o corredor puede ser más crítico y puede significar en la perdida de la habilidad de

la especie para moverse a través del paisaje.

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

10 500 1000 2000 5000

Co

rrel

aci

ón

(P

ears

on

'sr)

Distancia de dispersión (m)

dIIC

dIICintra

dIICflux

dIICconnector

Page 41: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

31

IMPLEMENTACIÓN DEL IPT SIRAP-EC

BASE DE DATOS DE BIODIVERSIDAD DEL SIRAP EC

La Base de Datos de Biodiversidad del SIRAP EC (BD-SIRAP EC) se gestó con el objetivo de caracterizar los

patrones de biodiversidad regional en el Eje Cafetero, está se generó desde el año 2003 a partir de la

recopilación de la información disponible de registros de las diferentes especies que conforman la biota

regional, basada en inventarios locales realizados por las Corporaciones autónomas, informes técnicos y

otra literatura. La compilación de esta información fue realizada por la fundación EcoAndina y WCS,

quienes generaron una hoja de cálculo con más de 35.000 registros que representan casi 8.000 especies

de hongos, plantas y animales hasta el año 2006.

En el año 2009, el Sistema de Información Regional (SIR), en conjunto con la Universidad Tecnológica de

Pereira (UTP) desarrolló la plataforma de administración y manejo de la información la plataforma de

software libre POSTGRESQL en el servidor del SIR como nodo del Sistema de Información en

Biodiversidad (SIB) de Colombia; esta plataforma permitiría a los diferentes usuarios de la base hacer

búsquedas y consultas por especies, registros y localidades, visualizar estas localidades espacialmente en

mapas, ingresar nuevos registros y vincularse con el SIB Colombia. La plataforma estuvo al aire por un

corto tiempo sin modificaciones y/o actualizaciones. Actualmente se puede acceder solo a la página de

inicio en la dirección http://www.sirideec.org.co/biodiversidad/ (Figura 10).

FIGURA 10. PÁGINA DE INICIO SISTEMA DE INFORMACIÓN EN BIODIVERSIDAD SIRAP-EC

En el año 2011 WCS Colombia realizó una actualización de esta base de datos y ahora cuenta con 35356

registros distribuidos así:

Reino Animalia (18586 registros)

Orden: 498 registros

Familia: 9804 registros

Subfamilia: 2572 registros

Género: 1868 registros

Page 42: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

32

Epíteto específico: 890 registros

Epíteto infraespecífico: 245 registro

Reino Fungi (126 registros)

Reino: 3 registros

Phylum: 3 registros

Clase: 17 registros

Orden: 17 registros

Familia: 13 registros

Género: 12 registros

Epíteto específico: 11 registros

Epíteto infraespecífico: 5 registro

Reino Plantae (16644 registros)

Phylum: 783 registros

Clase: 631 registros

Orden: 2804 registros

Familia: 453 registros

Género: 601 registros

Epíteto específico: 852 registros

Epíteto infraespecífico: 70 registro

Es del interés del comité técnico del SIRAP-EC que esta base de datos quede disponible para todos los

usuarios que la requieran y es por eso que en el marco de este convenio se busca garantizar el libre

acceso a esta información de la mejor manera posible esta información mediante las herramientas

provistas por el SiB Colombia. El SiB Colombia es una iniciativa de país que tiene como propósito brindar

acceso libre a información sobre la diversidad biológica del país para la construcción de una sociedad

sostenible. Esta iniciativa facilita la publicación en línea de datos sobre biodiversidad y su acceso a una

amplia variedad de audiencias, apoyando de forma oportuna y eficiente la gestión integral de la

biodiversidad.

El esquema de publicación del SiB Colombia es un servicio gratuito que está soportado por la

herramienta IPT (Integrated Publishing Toolkit, por sus siglas en Inglés), una aplicación web de código

abierto desarrollada por la Infraestructura Mundial de Información en Biodiversidad (GBIF) y que ha sido

personalizadas por el SiB Colombia para publicar y registrar recursos (conjuntos de datos con sus

metadatos asociados). Bajo este esquema de gestión, el SiB Colombia ofrece 3 mecanismos de

administración de los conjuntos de datos11:

1. Los recursos del publicador quedan alojado en el IPT SiB Colombia, dispuesta en la

infraestructura informática del SiB Colombia.

2. Los recursos permanecen bajo la custodia del publicador, en un IPT institucional, temático o

regional, alojado en la infraestructura informática del SiB Colombia.

3. Los recursos permanecen bajo el control y en la ubicación del publicador (IPT alojado en la

infraestructura de la entidad administradora).

11 Tomado de http://www.sibcolombia.net/

Page 43: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

33

Para el SIRAP-EC se optó por la segunda opción, ya que es una forma de impulsar y crear identidad

del Sistema, aprovechando la infraestructura informática del SiB Colombia y su soporte técnico en la

creación y administración del IPT. Actualmente se encuentra creado el IPT del SIRAP-EC y se puede

consultar en http://ipt.sibcolombia.net/sirap-ec (Figura 11).

IPT SIRAP-EC

El Integrated Publishing Toolkit (IPT) de GBIF es una aplicación web de código abierto, disponible de

forma gratuita, que facilita compartir tres tipos de información sobre biodiversidad: datos primarios

sobre registros biológicos, listas de chequeo taxonómico y metadatos sobre las fuentes de los datos. Una

instancia del IPT, así como los datos y metadatos registrados a través del mismo, están conectados al

Sistema Global de Descubrimiento de Recursos sobre Biodiversidad (GBRDS, conocido también como el

Registro GBIF), indexados por consulta a través de la red y el portal GBIF, y disponibles para uso público

(Wieczorek, 2011).

DATOS PRIMARIOS DE BIODIVERSIDAD

Son los registros que documentan una evidencia de un organismo particular e identificado que fue

encontrado en un momento y lugar determinado. También conocido como ocurrencias, documentan el

“qué, dónde, cuándo, cómo y por quién” de la exploración de las especies de nuestro planeta. Un registro

de ocurrencia puede basarse en una observación en el campo, etiquetado, muestra en un museo o

herbario u otra evidencia (GBIF, 2015).

LISTAS DE CHEQUEO TAXONÓMICAS

Son listas de nombres científicos de organismos agrupados en jerarquías taxonómicas. Ellos tienen dos

funciones principales: en primer lugar, proporcionan datos que ayudan a enriquecer la información

sobre las especies particulares, por ejemplo mediante su inclusión en listas de control nacionales, y en

las listas de especies invasoras o amenazadas; y proporcionan columna vertebral taxonómica en torno al

cual la información sobre especies se pueden organizar (GBIF, 2015).

METADATOS

Son descripciones estructuradas de conjuntos de datos que dan detalles esenciales tales como el alcance

geográfico y taxonómico de los datos, los métodos de recolección o de observación, datos de contacto y

los requisitos de citación. Ayudan a dar contexto a los conjuntos de datos y permitir a los usuarios

evaluar si los datos son aptos para su uso en un proyecto de investigación en particular o aplicación

(GBIF, 2015).

Dado que la BD-SIRAP EC está compuesta principalmente de registros provenientes de fuentes

secundarias, el equipo coordinador del SiB Colombia propuso que el primer conjunto de datos para

publicar sea un listado de especies del Eje Cafetero.

Page 44: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

34

FIGURA 11. IPT SIRAP EJE CAFETERO

ROLES EN EL IPT

Para el manejo del IPT se definen diferentes clases de roles que definen las funciones y los permisos que

tengan los usuarios que alimentan con conjuntos de datos el IPT. Se tienen 3 tipos de roles:

ADMINISTRADOR

Estos usuarios podrán hacer cambios a cualquier instancia del IPT.

ADMINISTRADOR SIN DERECHOS DE REGISTRO

Están en la capacidad de crear, editar, eliminar y administrar los recursos (conjuntos de datos y

metadatos) que ellos crearon o aquellos a los que fueron invitados para administrar dentro del IPT.

ADMINISTRADOR CON DERECHOS DE REGISTRO

Están en la capacidad adicional de registrar los recursos en la red GBIF.

Cada recurso tiene uno o más administradores asignados de forma explícita a quienes les es permitido

ver, cambiar y eliminar el recurso. El usuario que crea un recurso, cuenta con estas capacidades de forma

automática. Los administradores adicionales pueden estar asociados con un recurso y tener estas

mismas capacidades. Cualquier administrador asociado con un recurso y que tiene el rol "Administrador

con derechos de registro", también puede registrar el recurso y actualizarlo en el Registro GBIF. Todos

los usuarios que tienen función de administrador adquieren, de forma automática, completa

funcionalidad de administración sobre todos los recursos de la instancia IPT.

LISTADO DE ESPECIES PARA EL SIRAP-EC

A partir de la BD-SIRAP EC Se realizó una depuración y actualización de la taxonomía seleccionando

especies únicas y usando herramientas y guías sugeridas por el SiB Colombia. Entre estas herramientas

se usó OpenRefine12 (Anteriormente conocido como GoogleRefine, ver Figura 12), esta herramienta

permitió depurar los datos y actualizar la taxonomía mediante una reconciliación con la base de datos de

Encyclopedia of Life (http://eol.org/).

12 http://openrefine.org/

Page 45: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

35

FIGURA 12. USO DE OPENREFINE PARA DEPURAR LA BASE DE DATOS

El Listado de especies del SIRAP-EC quedo compuesto por 6974 registros, es decir que es este mismo

número de especies. Compuesto por:

Kingdom Phylum Class Order Family Genus

Animalia Arthropoda Insecta 7 33 500 Malacostraca 1 1 3

Chordata Actinopterygii 6 15 33

Amphibia 3 12 36 Aves 22 60 426

Mammalia 12 29 85

Reptilia 2 17 54 Mollusca Gastropoda 5 8 9

Fungi Ascomycota Ascomycetes 3 4 4 Eurotiomycetes 1 1 1

Lecanoromycetes 5 13 27

Leotiomycetes 1 1 1 Pyrenomycetes 1 1 1

Basidiomycota Agaricomycetes 4 16 26

Basidiomycetes 4 10 12 Pucciniomycetes 1 3 3

Urediniomycetes 1 1 1

Plantae Bryophyta Andreaeopsida 1 1 1 Anthocerotopsida 1 1 1

Bryopsida 14 40 84 Jungermanniopsida 5 25 68

Marchantiopsida 1 4 4

Sphagnopsida 1 1 1 Equisetophyta Equisetopsida 1 1 1

Lycopodiophyta Lycopodiopsida 3 3 5

Magnoliophyta Liliopsida 10 31 298 Magnoliopsida 63 162 923

Marchantiophyta Jungermanniopsida 5 25 68

Marchantiopsida 1 4 4 Pinophyta Pinopsida 1 4 8

Pteridophyta Filicopsida 2 16 30 Tracheophyta Cycadopsida 1 1 1

Liliopsida 10 31 298

Lycopodiopsida 3 3 5 Magnoliopsida 63 162 923

Pinopsida 1 4 8

Page 46: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

36

Kingdom Phylum Class Order Family Genus

Polypodiopsida 6 17 33 Psilotopsida 1 1 1

Cuenta total 13 38 273 762 3987

TALLER DE PUBLICACIÓN DE DATOS PRIMARIOS SOBRE BIODIVERSIDAD A TRAVÉS DEL SIB COLOMBIA

Este taller se llevó a cabo en Pereira los días 24 y 25 de septiembre con el apoyo de un instructor del SiB

Colombia. Estaban invitados 4 participantes por cada subsistema (20 en total) de los cuales asistieron en

total 17, la lista completa de participantes se puede consultar en el ANEXO 9. Tenía como objetivos:

1. Realizar una capacitación en aspectos técnicos para la publicación de registros biológicos a

través del SiB Colombia haciendo uso de la herramienta web IPT SIRAP-EC.

2. Desarrollar capacidades en el uso de herramientas disponibles para mejorar la calidad de los

datos sobre Biodiversidad.

3. Definir roles y funciones en el IPT SIRAP-EC.

El taller incluía prácticas y entre los temas a tratar estuvieron:

Base de datos de registros biológicos del SIRAP-EC y su transición al SIB Colombia

Modelo de publicación de datos del SiB Colombia

Incentivos para la publicación de datos: artículos de datos

Introducción al estándar Darwin Core (incluyó práctica)

Introducción al estándar GBIF Metadata Profile (GMP)

Iniciando la creación de un recurso en el Integrated Publishing Toolkit (IPT) y cargando

metadatos (Práctica)

Calidad de datos y herramientas (incluyó práctica)

Sistemas de coordenadas, configuración de GPS y depuración de datos geográficos (incluyó

práctica)

La agenda, presentaciones, documentos, aplicaciones y archivos para las prácticas pueden ser

consultados en http://bit.ly/tIPTSirapEC.

ACUERDOS PARA EL IPT SIRAP-EC

La última parte del taller consistió en definición de roles para el IPT SIRAP-EC y entre los asistentes se

llegaron a varios acuerdos nombrados a continuación.

1. La secretaría técnica del SIRAP hizo la propuesta para que la misma asuma el rol de

administrador del IPT (derechos de publicación de datos y de crear y eliminar usuarios). En el

momento que la secretaría técnica pase a otra CAR esta asumirá la administración del IPT, como

ahora la secretaría hace la está asumiendo la CARDER, la misma asumirá el rol de administrador

del IPT. Esta propuesta fue avalada por los participantes.

2. Cada SIDAP definirá un encargado para el IPT, este en un principio será un administrador sin

derechos de registro, pero a medida que se fortalezcan las capacidades, este podrá pasar a tener

Page 47: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

37

derechos de registro cuando tenga la capacidad y el flujo de información así lo requiera. Cada

SIDAP informará a la Secretaría Técnica del SIRAP EC el actor que asumirá este rol

3. WCS realizará y enviará propuesta a los socios del SIRAP sobre elementos mínimos a diligenciar

en la plantilla Darwin Core para los recursos que se publiquen en el IPT del SIRAP Eje Cafetero.

Posteriormente, se realizará reunión para concertar y avalar los elementos mínimos de la

Plantilla.

4. Los actores del SIRAP EC y en especial las CAR, deberán incluir dentro de las actividades del

contrato en los nuevos contratos que exijan a los contratistas diligenciar la plantilla Darwin Core

(datos primarios de biodiversidad) para posteriormente publicarlas en el IPT del SIRAP EC.

5. Cada organización del SIRAP EC será autónomo en decidir qué información pública en el IPT del

SIRAP EC, ya que no necesariamente tiene que estar ligada a la temática de áreas protegidas.

6. Cada institución/organización evaluará su capacidad para asumir el rol de administrador y

publicador.

7. La institución que deseé publicar un recurso deberá informarlo a la funcionaria del IAvH, Karen

Soacha ([email protected])

8. Deberá adelantarse registro ante el SiB Colombia por parte de las instituciones/organizaciones

que asuman el rol de administradoras y publicadoras.

9. WCS publicara el primer recurso en el IPT del SIRAP-EC como la lista de especies del SIRAP Eje

Cafetero.

MANEJO DEL IPT SIRAP EC

FASE INICIAL

Se propone que esta fase dure máximo 6 meses, el manejo del IPT se muestra en la Figura 13 como un

esquema. La administración del IPT será inicialmente ejercida por WCS, pero esta se irá pasando

paulatinamente a la secretaría técnica el SIRAP antes de terminar esta fase. Siempre se contará con el

soporte técnico del SiB Colombia quien también está en el IPT como administrador. El administrador será

encargado de crear y eliminar usuarios, verificar los conjuntos de datos aprobados por los encargados

del subsistema y registrarlos ante el GBIF.

Cada subsistema un encargado para el IPT, este podrá ser de una Corporación autónoma o de otra

organización, pero se prefiere que este esté contratado directamente, no por prestación de servicios

para asegurar una continuidad en el proceso. Este encargado inicialmente tendrá el rol de Administrador

sin derechos de registro y será el puente entre el administrador del IPT y los funcionarios y consultores

que irán subiendo recursos al IPT, será la persona que dé el visto bueno para que el administrador

publique los conjuntos de datos y pedirá que se adicionen o eliminen usuarios. El subsistema Valle del

Cauca ya viene trabajando hace un par de años con el SiB Colombia, por lo que cuenta con su propio IPT,

por lo que es decisión de cada organización de este subsistema en que IPT publicará sus datos. Las

organizaciones que ejercen sus funciones regionalmente podrán tener la opción de publicar a través de

cada subsistema o definir du propio encargado del IPT.

Los funcionarios y contratistas que subirán conjuntos de datos al IPT serán Administrador sin derechos de

registro y mantendrán en contacto permanente con el encargado del subsistema para informar acerca

de los recursos subidos.

Page 48: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

38

FIGURA 13. ESQUEMA DE MANEJO INICIAL PARA EL IPT SIRAP-EC

FASE DEFINITIVA

Esta fase iniciaría justo después de la fase inicial (después de 6 meses) y sería igual a la fase inicial, a

excepción porque los encargados de cada subsistema pasarían a ser Administradores con derechos de

registro, es decir que no requerirán del administrador del IPT para registrar los datos ante el GBIF, esto

aligeraría la carga de trabajo del administrador, ya que se supone que en esta fase el flujo de conjunto de

datos debería ser grande (ver Figura 14).

FIGURA 14. ESQUEMA DE MANEJO DEFINITIVO PARA EL IPT SIRAP-EC

Page 49: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

39

Para que un encargado de IPT tenga derechos de registro, el administrador del IPT se asegurará que este

tenga la suficiente capacidad y responsabilidad para asumir tal rol.

PROPUESTA DE CAMPOS MÍNIMOS PARA LOS RECURSOS PUBLICADOS EN EL IPT SIRAP EC

Como uno de los acuerdos del taller, a continuación se propones que campos pueden ser obligatorios

para los conjuntos de datos que se suban al IPT SIRAP Eje Cafetero. Estos están basado en los elementos

DwC de las plantillas diseñadas por el SiB Colombia. Los elementos DwC sugeridos como obligatorios

están marcados con una “X” en la última columna de cada tabla.

DATOS PRIMARIOS DE BIODIVERSIDAD

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

ID del registro biológico

Es un identificador del registro biológico (observación, evento, etc.). En ausencia de un identificador único global persistente, se recomienda construir uno a partir de la combinación de [código de la institución] : [código de la colección] : [número de catálogo]Ejemplos: "urn:lsid:nhm.ku.edu:Herps:32", "2005:FMNH:Mammal:145732"

X X

Base del registro

Es la naturaleza específica del dato del registro, un subtipo del Tipo. Se recomienda el uso del vocabulario controlado disponible para este elemento Ejemplos: "Espécimen Preservado", "Espécimen Fósil", "Espécimen Vivo", "Observación Humana"

X X

Código de la institución

El nombre (o acrónimo) en uso por la institución que tenga la custodia del espécimen o de la información mencionada en el registro Ejemplo: "IAVH", "Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS)", "SDA"

X X

Código de la colección

Es el nombre, acrónimo, código alfanumérico, o iniciales que identifican la colección o conjunto de datos del que procede el registro dentro de la institución Ejemplos: "COL", "ANDES", "FMB", "Mamíferos", "eBird"

X X

Número de catálogo

Es un identificador para el registro dentro del conjunto de datos o colección. Puede ser un número de catálogo como tal o en el caso de no se trate de ejemplares de colección un identificador único numérico o alfanumérico dentro del conjunto de datos Ejemplos: "2008.1334", "145732a", "145732", "COL5033"

X X

Tipo La naturaleza o género del recurso. Se recomienda el uso del vocabulario controlado disponible para este elemento Ejemplos: "Imagen estática", "Imagen en movimiento", "Sonido", "Objeto físico", "Evento"

X X

Modificado La fecha más reciente en la que se haya cambiado el recurso. La práctica recomendada es utilizar la norma ISO 8601 Ejemplo: AAAA-MM-DD

Idioma El idioma del recurso. La práctica recomendada es el uso de un lenguaje controlado, como la norma ISO 639-1 Ejemplos: "en" para el idioma inglés, "es" para el idioma español

X X

Derechos Información acerca de los derechos sobre el recurso. Generalmente, la información de derechos incluye una declaración sobre los distintos derechos de propiedad asociados con el recurso, incluidos los derechos de propiedad intelectual Ejemplo: “http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es_ES”, "Contenido licenciado bajo Creative Commons Attribution 3.0"

X

Titular de los derechos

Una persona u organización propietaria o administradora de los derechos sobre el recurso Ejemplo: "Secretaria de Agricultura", "Ministerio de Medio Ambiente"

Derechos Información acerca de quién puede acceder al recurso, o una indicación de su estado

Page 50: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

40

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

de acceso de seguridad. Los Derechos de acceso pueden incluir información acerca del acceso, o restricciones basadas en políticas de privacidad, seguridad, u otras Ejemplo: "Sólo para uso no comercial"

Citación bibliográfica

Una referencia bibliográfica para el recurso que indique la manera en que el registro debería citarse cuando sea utilizado. La práctica recomendada es incluir suficientes detalles bibliográficos para identificar el recurso tan claramente como sea posible Ejemplos: "Ctenomys sociabilis (MVZ 165861)" para un espécimen. "Oliver P. Pearson. 1985. Los tuco-tucos (género Ctenomys) de los Parques Nacionales Lanin y Nahuel Huapi, Argentina Historia Natural, 5(37):337-343." para un taxón

Referencias Una URL a un recurso asociado, el cual es de alguna forma referenciado o citado por el recurso descrito. Frecuentemente es una página web mostrando lo mismo, pero en un formato visual más elaborado Ejemplos: "http://mvzarctos.berkeley.edu/guid/MVZ:Mamm:165861", "http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6197868"

ID de la institución

Un identificador de la institución que custodia el espécimen o información mencionada en el registro. La práctica recomendada es incluir el NIT de la institución Ejemplo: “586.697.465-1”

X X

ID de la colección

Un identificador de la colección o conjunto de datos del que procede el registro. Para especímenes, la práctica recomendada es utilizar el identificador de un índice de colección tal como el Índice de Colecciones de Biodiversidad (http://www.biodiversitycollectionsindex.org/) Ejemplo: "urn:lsid:biocol.org:col:34818"

X

ID del conjunto de datos

Un identificador para el conjunto de datos. Puede ser un identificador único global o un identificador específico de una colección o institución Ejemplo: "AVES-AMNH"

Nombre del conjunto de datos

El nombre que identifica el conjunto de datos del cual se derivó el registro Ejemplo: “Muestreo de Mamíferos de la Cuenca”

Código de la institución propietaria

El nombre (o acrónimo) en uso por la institución que tiene la propiedad del objeto(s) o de la información consignada en el registro Ejemplos: "NPS", "APN", "InBio"

Información retenida

Información adicional que existe, pero que no ha sido compartida en el registro dado Ejemplos: "La ubicación no es provista para especies amenazadas", "La identidad de los colectores es retenida", "Pregunte acerca de muestras de tejido"

Generalización de los datos

Las medidas adoptadas para que los datos compartidos sean menos específicos o completos que en su forma original. Sugiere que datos alternativos de mayor calidad pueden estar disponibles bajo petición Ejemplo: "Coordenadas generalizadas a partir de las coordenadas originales del GPS a la celda más cercana de la grilla"

Propiedades dinámicas

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de las medidas, hechos, características, o aseveraciones adicionales sobre el registro. Su intención es proporcionar un mecanismo para contenido estructurado como representación de los datos Ejemplos: "peso en gramos =120", "altura en metros =1,5", "naturaleza del ID =identificación de experto; "evidencia de la identificación=secuencia de citocromo B", "humedad relativa =28; temperatura del aire en grados ºC=22; tamaño de la muestra en kilogramos=10", "estado según UICN=vulnerable"

Comentarios del registro biológico

Comentarios o anotaciones sobre el Registro biológico Ejemplo: "Muerto en la vía"

X

Número de registro

Es equivalente al número de colector, un identificador dado al registro biológico en el momento en que fue registrado, sirve como un vínculo entre las anotaciones de campo y la elaboración del registro. La misma idea aplica para una observación o muestreo en campo. No es el mismo Número de catálogo, el cual es usualmente

Page 51: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

41

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

asignado una vez el espécimen ingresa a la colección Ejemplo: "OPP 7101"

Registrado por

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de los nombres de las personas, grupos u organizaciones responsables de realizar el registro, observadores o recolectores. El colector u observador principal, especialmente si aplica un identificador personal (Número del registro), se debe listar en primer lugar Ejemplos: "Oliver P. Pearson; Anita K. Pearson" donde el valor en Número del Registro "OPP 7101" corresponde al número para el espécimen en el catálogo de campo (número de colector) de Oliver P. Pearson

X X

ID del individuo

Es el ID para identificar cualquier individuo o grupo de individuos. Aves anilladas, fotos de mamíferos acuáticos, arboles remuestreados, biopsias periódicas, etc. Pretende facilitar el remuestreo del mismo individuo o grupo con fines de monitoreo Ejemplos: "U.amer. 44", "Smedley", "Orca J 23” Ejemplos: "U.amer. 44", "Smedley", "Orca J 23"

Número de individuos

El número de individuos representados presente en el momento del Registro Biológico Ejemplos: "1", "25"

X X

Sexo El sexo de la(s) entidad(es) biológica(s) representada(s) en el Registro biológico. Se recomienda el uso del vocabulario disponible para este elemento Ejemplos: "hembra", "hermafrodita", "8 machos, 4 hembras".

X

Etapa de vida

La edad o etapa de vida de la(s) entidad(es) biológica(s) en el momento del Registro biológico. Se recomienda el uso de un vocabulario controlado. Se recomienda el uso del vocabulario disponible para este elemento Ejemplos: "Huevo", "Juvenil", "Adulto", "2 adultos 4 juveniles"

X

Condición reproductiva

La condición reproductiva de la(s) entidad(es) biológica(s) representada(s) en el Registro biológico. Se recomienda el uso de un vocabulario controlado Ejemplos: "No reproductiva", "En gestación", "Floración", "Fructificación"

Comportamiento

Una descripción del comportamiento mostrado por el sujeto en el momento del Registro biológico. Se recomienda el uso de un vocabulario controlado Ejemplos: "Posando", "Alimentándose", "Corriendo"

Medios de establecimiento

El proceso por el cual el individuo(s) se estableció en el lugar. Se recomienda el uso de un vocabulario controlado Ejemplos: "Cultivado", "Invasor", "Fugado de cautiverio", "Silvestre", "Nativo"

Estado del registro biológico

Un estado sobre la presencia o ausencia de un taxón en una ubicación. Use solo "Presente" o "Ausente" como posibles valores para registros biológicos. Se recomienda el uso del vocabulario controlado disponible para este elemento Ejemplos: "Presente", "Ausente"

Preparaciones

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de las preparaciones y los métodos de conservación de un ejemplar o una muestra del ejemplar Ejemplos: "Piel; Cráneo; Esqueleto", "Animal completo (ETOH); Tejido (EDTA)", "Fósil", "Molde", "Fotografía", "Extracción de ADN"

Disposición El estado actual de un espécimen en relación a la colección identificada en Código de la colección o ID de la Colección. Se recomienda el uso de un vocabulario controlado Ejemplos: "En colección", "Extraviado", "Ejemplar testigo", "Duplicados en otro lugar"

Otros números de catálogo

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de números de catálogos anteriores o alternos, u otros identificadores usado por personas para el mismo Registro biológico, ya sea en el actual o cualquier otro conjunto de datos o colección Ejemplos: "FMNH:Mammal:1234", "NPS YELLO6778; MBG 33424"

Identificaciones previas

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de asignaciones anteriores de nombres al Registro biológico Ejemplos: "Anthus sp., identificado en campo por G. Iglesias; Anthus correndera, Identificado por el experto C. Cicero 2009-02-12 basado en morfología"

Medios asociados

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de identificadores (publicación, identificador único global, URI) de los medios asociados con el Registro biológico

Page 52: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

42

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

Ejemplos: "http://arctos.database.museum; http://siac.net.co/catalogo"

Referencias asociadas

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de los identificadores (publicación, referencia bibliográfica, identificador único global, URI) de la literatura asociada con el Registro biológico. Ejemplos: "http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/322/5899/261", "Christopher J. Conroy, Jennifer L. Neuwald. 2008. Phylogeographic study of the California vole, Microtus californicus Journal of Mammalogy, 89(3):755-767."

Registros biológicos asociados

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de los identificadores de otros registros biológicos y su relación con este Registro Biológico Ejemplos: "hermano de FMNH:Mamífero:1234;hermano de FMNH:Mamífero:1235"

Secuencias asociadas

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de los identificadores (publicación, identificador único global, URI) de la información de la secuencia genética asociada con el Registro biológico Ejemplos: "GenBank: U34853.1", "AB425960;AB425963;DQ286547"

Taxones asociados

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de los identificadores o nombres de taxones y su asociación con el Registro biológico Ejemplos: "Huésped: Quercus alba; Parásito: Apis mellifera".

ID del evento

Un identificador para el conjunto de información asociado con el Evento (algo que ocurre en un lugar y tiempo). Puede ser un identificador único global o un identificador específico para el conjunto de datos.

Protocolo de muestreo

El nombre de, la referencia a, o la descripción del método o protocolo usado durante el Evento. Ejemplos: "Trampa de luz UV", "Red de niebla", “Arrastre de fondo”, "Observación ad hoc", "Punto de conteo"

X X

Esfuerzo de muestreo

La cantidad de esfuerzo realizado durante el Evento Ejemplos: "40 trampas nocturnas", "10 horas de observador; 10 km caminando; 30 km en carro"

X X

Fecha del evento

La fecha o el intervalo durante el cual se produjo el Evento. Para los registros biológicos, esta es la fecha cuando el evento se registró. No es adecuado para una fecha en un contexto geológico. Se recomienda utilizar un esquema de codificación, como el ISO 8601 (AAAA-MM-DD o para un intervalo de fechas: AAAA-MM-DD/AAAA-MM-DD) Ejemplo: "1963-03-08" es 8 de marzo de 1963, "1906-06" es junio de 1906, "1971" es justo ese año, "2007-03-01/2008-05-11" es el intervalo entre el 1 de marzo de 2007 y 11 de mayo de 2008, "2007-11-13/15" es el intervalo entre el 13 de noviembre de 2007 y 15 de noviembre de 2007

X X

Hora del evento

El tiempo o intervalo durante el cual se produjo el Evento. Se recomienda utilizar un esquema de codificación, como el ISO 8601 Ejemplos: "14:07" es 2:07pm, "08:40:21" es 8:40:21am, "13:00:00/15:30:00" es el intervalo entre 1pm y 3:30pm

X

Día inicial del año

El primer día ordinal del año en que ocurrió el Evento (1 para el 1 de enero, 365 para el 31 de diciembre, excepto en un año bisiesto, en cuyo caso es 366) Ejemplos: "1" (=1 ene), "365" (=31 dic), "365" (=30 dic en año bisiesto, 31 dic en un año no bisiesto)

Día final del año

El último día ordinal del año en que ocurrió el Evento (1 para el 1º de enero, 365 para el 31 de diciembre, excepto en un año bisiesto, en cuyo caso es 366) Ejemplos: "1" (=1 enero), "365" (=31 diciembre), "366" (=31 diciembre en año bisiesto)

Año Los cuatro dígitos del año en que el Evento ocurrió, de acuerdo al Calendario de la Era Común Ejemplo: "2008"

Mes El mes ordinal en que ocurrió el evento Ejemplos: "1" (=enero), "10" (=octubre)

Día El día en números enteros, del mes en que ocurrió el evento Ejemplo: "9", "28"

Page 53: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

43

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

Fecha original del evento

La representación textual original de la información de fecha para el Evento Ejemplos: "primavera 1910", "marzo 2002", "1999-03-XX", "17IV1934"

Hábitat Una categoría o la descripción del hábitat en el que ocurrió el Evento Ejemplos: "Sabana de roble", "Estepa de la pre-cordillera"

X X

Número de campo

Un identificador dado al evento en campo. A menudo sirve como un vínculo entre las anotaciones de campo y el evento Ejemplo: "RV Sol 87-03-08"

Notas de campo

Puede corresponder a: a) un indicador de la existencia de las notas, b) una referencia a (publicación, URI) las notas, o c) el texto de las notas tomadas en campo sobre el evento Ejemplo: "notas disponibles en la Biblioteca Grinnell-Miller"

Comentarios del evento

Comentarios o anotaciones sobre el Evento Ejemplo: "Después de las lluvias recientes, el río estuvo cercano a un estado de desbordamiento"

X

ID de la ubicación

Un identificador para el conjunto de información de la ubicación (los datos asociados a Ubicación). Se sugiere utilizar el código de la División Política Administrativa de Colombia - DANE, (http://www.dane.gov.co/Divipola) precedida por "CO:” Ejemplo: para el municipio de Puerto Boyacá en Boyacá el ID es "CO:15572"

ID de la geografía superior

Un identificador de la región geográfica de la ubicación. Se recomienda utilizar un identificador persistente de un vocabulario controlado como el Tesauro Getty de Nombres Geográficos Ejemplo: "TGN: 7005075" para San Agustín (Huila), Colombia

Geografía superior

Información acerca de las características geográficas que no están incluidas en los términos estándar, así como los datos originales (sin estructurar) de esos términos. Se recomienda hacer una fila continua y separada por ";". Ejemplo: "América; Sudamérica; Argentina; Región Sur; Patagonia; Parque Nacional Nahuel Huapi; Neuquén; Los Lagos" con los valores resultantes de "Sudamérica" en Continente, "Argentina" en País, "Neuquén" en Departamento, y “Los Lagos” en Municipio

Continente El nombre del continente en el que tiene lugar la ubicación. Se recomienda el uso del vocabulario controlado disponible para este elemento Ejemplos: "SA" para Sur América, “NA” para Norte América

X X

Cuerpo de agua

El nombre y tipo del cuerpo de agua en el que tiene lugar la ubicación. Se recomienda usar este campo si el evento ocurrió en el cuerpo de agua propiamente dicho, no en cercanías de este Ejemplos: "Rio Lebrija", "Golfo de Urabá", "Caño Mojana"

X

Grupo de islas

El nombre del grupo de islas en que tiene lugar la ubicación Ejemplo: "Cayos de Albuquerque "

Isla El nombre de la isla en o cerca al lugar de la ubicación Ejemplo: "Isla de Providencia"

País El nombre del país o unidad administrativa de mayor jerarquía de la ubicación. Se recomienda utilizar un identificador persistente de un vocabulario controlado como el Tesauro Getty de Nombres Geográficos o la norma ISO 3166 Ejemplos: "Dinamarca", "Colombia", "España"

X X

Código del país

El código estándar para el país de la ubicación. Se recomienda el uso de la norma ISO 3166-1-alfa-2 de códigos de países Ejemplos: "AR" para Argentina, "CO" para Colombia

X X

Departamento

El nombre de la siguiente región administrativa de menor jerarquía que País (departamento) de la ubicación. Se recomienda usar los nombres asignados en la División Política Administrativa de Colombia - DANE, (http://www.dane.gov.co/Divipola) Ejemplos: "Antioquia", "Atlántico", "Chocó"

X X

Municipio El nombre completo, sin abreviar de la siguiente región administrativa de menor jerarquía que Departamento de la ubicación (Municipio). Se recomienda usar los nombres asignados en la División Política Administrativa de Colombia - DANE,

X X

Page 54: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

44

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

(http://www.dane.gov.co/Divipola) Ejemplos: "Medellín", "Apartadó", "Anolaima"

Centro poblado / Cabecera municipal

El nombre completo, sin abreviar de la siguiente región administrativa de menor jerarquía que Municipio de la ubicación. No utilice este elemento para el nombre de un lugar cercano que no contiene la ubicación real. Puede ser un centro poblado, cabecera municipal, corregimiento o inspección de policía. Se recomienda usar los nombres asignados en la División Política Administrativa de Colombia - DANE, (http://www.dane.gov.co/Divipola) Ejemplos: "Patio Bonito", "Puerto Girón", "El Reposo"

X X

Localidad La descripción específica del lugar. Información geográfica de menor especificidad puede ser provista en otros elementos geográficos (Geografía Superior, Continente, País, Departamento, Municipio, Centro poblado/Cabecera municipal, Cuerpo de Agua, Isla, Grupo Islas). Este elemento puede contener información modificada de la original para corregir errores o estandarizar la descripción Ejemplos: "kilómetro 25 ruta del sol (=Ruta 237)", "finca los Arrayanes"

X X

Localidad original

La descripción textual original (como fue tomada) del lugar Ejemplo: "25 km Puerto Boyacá por R. Sol 237"

Elevación original

La descripción textual de la elevación (altitud, por lo general por encima del nivel del mar) de la Ubicación Ejemplo: "100-200 m"

Elevación mínima en metros

El límite inferior del rango de elevación (altitud, generalmente por encima del nivel del mar), no utilice ningún indicador de unidad (metros, m) ya que el campo especifica que los valores anotados son en metros Ejemplo: "100"

X

Elevación máxima en metros

El límite superior del rango de elevación (altitud, generalmente por encima del nivel del mar), no utilice ningún indicador de unidad (metros, m) ya que el campo especifica que los valores anotados son en metros Ejemplo: "200"

X

Profundidad original

La descripción textual de la profundidad bajo la superficie local Ejemplo: "100-200 m"

Profundidad mínima en metros

La menor profundidad de un rango de profundidad, no utilice ningún indicador de unidad (metros, m) ya que el campo especifica que los valores anotados son en metros Ejemplo: "100"

X

Profundidad máxima en metros

La mayor profundidad de un rango de profundidad, no utilice ningún indicador de unidad (metros, m) ya que el campo especifica que los valores anotados son en metros Ejemplo: "200"

X

Distancia mínima de la superficie metros

La menor distancia en metros, en un rango de distancia desde una superficie de referencia en dirección vertical. Utilice valores positivos para las ubicaciones por encima de la superficie, valores negativos para ubicaciones por debajo. Si las medidas de profundidad son proporcionadas, la superficie de referencia es la ubicación determinada por la profundidad, de lo contrario la superficie de referencia es la ubicación dada por la elevación Ejemplo: Para un evento entre 1.5 metros y 4.5 metros desde el fondo de un lago "-1.5"

Distancia máxima de la superficie metros

La mayor distancia en metros, en un rango de distancia desde una superficie de referencia en dirección vertical. Utilice valores positivos para las ubicaciones por encima de la superficie, valores negativos para las ubicaciones por debajo. Si las medidas de profundidad son proporcionadas, la superficie de referencia es la ubicación determinada por la profundidad, de lo contrario la superficie de referencia es la ubicación dada por la elevación Ejemplo: Para un evento entre 1.5 metros y 4.5 metros desde el fondo de un lago "-4.5"

Ubicación de acuerdo

La información sobre la fuente de la ubicación. Podría ser una publicación (gacetero), institución o grupo de individuos

Page 55: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

45

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

con Ejemplos: "Tesauro Getty de Nombres Geográficos", "GADM"

Comentarios de la ubicación

Comentarios o anotaciones sobre la ubicación Ejemplo: "Bajo agua desde 2005"

X

Coordenadas originales

Las coordenadas espaciales textuales de la ubicación en su formato original. El elipsoide de las coordenadas, el datum geodésico, o el sistema de referencia espacial completo (SRS) para estas coordenadas, debe ser documentado en SRS original, y el sistema de coordenadas en Sistema original de coordenadas Ejemplos: "41 05 54S 121 05 34W", "17T 630000 4833400"

Latitud original

La latitud textual de la ubicación. El elipsoide de coordenadas, el datum geodésico o el sistema de referencia espacial completo (SRS) para estas coordenadas debe ser documentado en SRS original, y el sistema de coordenadas en Sistema original de coordenadas Ejemplo: "41 05 56.03S"

Longitud original

La longitud textual de la ubicación. El elipsoide de coordinadas, datum geodésico o el sistema de referencia espacial completo (SRS) para estas coordenadas, debe ser documentado en SRS Original y el sistema de coordenadas en Sistema original de coordenadas Ejemplo: "121d 10' 34" W"

Sistema original de coordenadas

El sistema de coordenadas espaciales para Latitud original y Longitud original o Coordenadas originales de la ubicación. Se recomienda el uso del vocabulario controlado disponible para este elemento Ejemplos: "grados decimales", "grados minutos decimales", "grados minutos segundos", "UTM"

SRS original El elipsoide, datum geodésico, o sistema de referencia espacial (SRS) en el que se basan las coordenadas provistas en Latitud original y Longitud original o Coordenadas originales. Se recomienda usar el código EPSG, si se conoce. Caso contrario, utilice un lenguaje controlado para el nombre o código del datum geodésico, o un vocabulario controlado para el nombre o código del elipsoide, si se conoce. Si ninguno de estos se conoce, utilice el valor "desconocido” Ejemplos: "EPSG:4326", "WGS84", "NAD27", "Campo Inchauspe", "European 1950", "Clarke 1866"

Latitud decimal

La latitud geográfica (en grados decimales, utilizando el sistema de referencia espacial provisto en Datum geodésico) del centro geográfico de una ubicación. Los valores positivos se encuentran al norte del ecuador, los valores negativos están al sur del mismo. Los valores admitidos se encuentran entre -90 y 90 Ejemplo: "-4.0983"

X X

Longitud decimal

La longitud geográfica (en grados decimales, mediante el sistema de referencia espacial provisto en Datum geodésico) del centro geográfico de una ubicación. Los valores positivos se encuentran al este del meridiano de Greenwich, los valores negativos se encuentran al oeste de la misma. Los valores admitidos se encuentran entre -180 y 180 Ejemplo: "12.1761"

X X

Datum geodésico

El elipsoide, datum geodésico, o sistema de referencia espacial (SRS) en el que se basan las coordenadas geográficas provistas en Latitud decimal y Longitud decimal. Se recomienda usar el código EPSG, si se conoce. Caso contrario, utilice un lenguaje controlado para el nombre o código del datum geodésico, o utilice un lenguaje controlado para el nombre o código del elipsoide, si se conoce. Si ninguno de estos se conoce, utilice el valor "desconocido” Ejemplos: "EPSG:4326", "WGS84", "NAD27", "Campo Inchauspe", "European 1950", "Clarke 1866"

X X

Incertidumbre de las coordenadas en metros

La distancia horizontal (en metros) de la Latitud decimal y Longitud decimal provistas describiendo el círculo más pequeño que contiene la totalidad de la ubicación. Deje el valor vacío si la incertidumbre es desconocida, no se puede estimar, o no es aplicable (porque no hay coordenadas). Cero no es un valor válido para este

X

Page 56: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

46

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

elemento Ejemplos: "30", "71"

Precisión de las coordenadas

Una representación decimal de la precisión de las coordenadas provistas en Latitud decimal y Longitud decimal Ejemplos: "0.00001" (es límite normal de GPS para grados decimales), "0.000278" (es el segundo más próximo)

Ajuste espacial del radio-punto

La relación entre el área del radio-punto (Latitud decimal, Longitud decimal e Incertidumbre de las coordenadas en metros) y el área de la verdadera (original, o más específica) representación espacial de la ubicación. Los valores válidos son 0, mayor que o igual a 1, o indefinido. Un valor de 1 es una coincidencia exacta o superposición de 100%. Un valor de 0 se debe utilizar si el radio-punto dado no contiene por completo la representación original. El Ajuste espacial del radio-punto no está definido (y se debe dejar en blanco) si la representación original es un punto sin incertidumbre y la georreferencia dada no es ese mismo punto (sin incertidumbre). Si tanto el original como la georreferencia dada están en el mismo punto, el Ajuste espacial del radio-punto es 1

WKT footprint

Una representación Well-Known Text (WKT) de la forma (footprint, geometría) que define la ubicación. Una ubicación puede tener una representación de radio-punto (véase Latitud decimal) y una representación footprint, y pueden diferir entre sí. Ejemplo: El cuadrante de un grado con esquinas opuestas (longitud=10, latitud=20) y (longitud=11, latitud=21) debe ser expresado en well-known text como POLÍGONO ((10 20, 11 20, 11 21, 10 21, 10 20))

SRS footprint

Una representación Well-Known Text (WKT) del sistema de referencia espacial (SRS) para WKT footprint de la ubicación. No utilice este elemento para describir el SRS de Latitud decimal y Longitud decimal, incluso si es la misma que para WKT footprint - utilice el Datum geodésico en su lugar. Ejemplo: El WKT para el estándar WGS84 SRS (EPSG:4326) es "GEOGCS["GCS_WGS_1984", DATUM["D_WGS_1984", SPHEROID["WGS_1984",6378137,298.257223563]], PRIMEM["Greenwich",0], UNIT["Degree",0.0174532925199433]]" sin las comillas que lo encierran

Ajuste espacial de footprint

La relación del área de footprint (WKT footprint) y el área de la verdadera (original, o más específica) representación espacial de la ubicación. Los valores válidos son 0, mayor que o igual a 1, o indefinido. Un valor de 1 es una coincidencia exacta o superposición de 100%. Un valor de 0 debe ser utilizado si el footprint dado no contiene la representación original completamente. El Ajuste espacial de footprint es indefinido (y se debe dejar en blanco) si la representación original es un punto y la georreferencia dada no es ese mismo punto. Si el original y la georreferencia dada son el mismo punto, el Ajuste espacial de footprint es 1.

Georreferenciado por

Una lista (en una fila continua y separada por “;”) de los nombres de las personas, grupos u organizaciones que determinaron la georreferencia (representación espacial) para la ubicación Ejemplos: "Kristina Yamamoto (MVZ); Janet Fang (MVZ)", "Brad Millen (ROM)"

X

Fecha de georreferenciación

La fecha en que fue georreferenciada la ubicación. Se recomienda utilizar un esquema de codificación, tal como la norma ISO 8601, use el siguiente formato: AAAA-MM-DD o AAAA-MM o AAAA

Protocolo de georreferenciación

Una descripción o referencia a los métodos utilizados para determinar el footprint espacial, coordenadas, e incertidumbres Ejemplos: "Guide to Best Practices for Georeferencing" (Chapman and Wieczorek, eds. 2006), “Global Biodiversity Information Facility.", "MaNIS/HerpNet/ORNIS Georeferencing Guidelines", "BioGeomancer"

Fuentes de georreferenciación

Una lista (en una fila continua y separada por “;”) de los mapas, gaceteros, u otros recursos utilizados para georreferenciar la ubicación, lo suficientemente específica como para permitir que cualquier persona en el futuro utilice los mismos recursos Ejemplos: "USGS 1:24000 Florence Montana Quad; Terrametrics 2008 en Google Earth"

Page 57: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

47

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

Estado de la verificación de la georreferenciación

Una descripción categórica de la medida en que se ha verificado la georreferencia para representar, de la mejor manera, la descripción espacial. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Estado de Verificación de la Georreferenciación (Véase Anexo 1. Vocabularios Controlados) Ejemplos: "Requiere verificación", "Verificado por colector", "Verificado por curador"

Comentarios de la georreferenciación

Anotaciones o comentarios acerca de la determinación de la descripción espacial, los supuestos hechos que explican las adiciones formalizadas en el método referido en Protocolo de georreferenciación Ejemplo: "Distancia asumida del camino (Autopista 101)"

ID del contexto geológico

Un identificador para el conjunto de la información asociada con un Contexto geológico (la ubicación dentro de un contexto geológico, tal como estratigrafía). Puede ser un identificador único global o un identificador específico para el conjunto de datos

Eón temprano o eonotema inferior

El nombre completo del eón geocronológico más temprano o el eratema cronoestratigráfico más bajo, o el nombre informal ("Precámbrico") atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Fanerozoico", "Proterozoico"

Eón tardío o eonotema superior

El nombre completo del eón geocronológico más tardío o el eratema cronoestratigráfico más alto posible, o el nombre informal ("Precámbrico") atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Fanerozoico", "Proterozoico"

Era temprana o eratema inferior

El nombre completo de la era geocronológica más temprana o el eratema cronoestratigráfico más bajo, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Cenozoico", "Mesozoico"

Era tardía o eratema superior

El nombre completo de la era geocronológica más tardía o el eratema cronoestratigráfico más alto posible, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Cenozoico", "Mesozoico"

Periodo temprano o sistema inferior

El nombre completo del periodo geocronológico más temprano posible o el sistema cronoestratigráfico más bajo, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Neógeno", "Terciario", "Cuaternario"

Periodo tardío o sistema superior

El nombre completo del período geocronológico más tardío posible o del sistema cronoestratigráfico más alto, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Neógeno", "Terciario", "Cuaternario"

Época temprana o serie inferior

El nombre completo de la época geocronológica más temprana o la serie cronoestratigráfica más baja posible, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Holoceno", "Pleistoceno", "Serie Ibexian"

Época tardía o serie superior

El nombre completo de la época geocronológica más tardía posible o la serie cronoestratigráfica más alta, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Holoceno", "Pleistoceno", "Serie Ibexian"

Edad temprana o piso inferior

El nombre completo de la edad geocronológica más temprana posible o piso cronoestratigráfico más bajo, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Atlántico", "Boreal"

Edad tardía o piso superior

El nombre completo de la edad geocronológica más tardía posible o piso cronoestratigráfico más alto, atribuible al horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado Ejemplos: "Atlántico", "Boreal"

Zona El nombre completo de la zona geológica bioestratigráfica más baja posible del

Page 58: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

48

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

bioestratigráfica inferior

horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado

Zona bioestratigráfica superior

El nombre completo de la zona geológica bioestratigráfica más alta posible del horizonte estratigráfico donde se recolectó el objeto catalogado

Términos litoestratigráficos

La combinación de todos los nombres litoestratigráficos de la roca de donde se colectó el objeto catalogado

Grupo El nombre completo del grupo litoestratigráfico del cual se colectó el objeto catalogado

Formación El nombre completo de la formación litoestratigráfica de la cual se colectó el objeto catalogado

Miembro El nombre completo del miembro litoestratigráfico del cual se colectó el elemento catalogado

Capa El nombre completo de la capa litoestratigráfica de la cual se colectó el elemento catalogado

ID de la identificación

Un identificador para la identificación (el cuerpo de la información asociada con la asignación de un nombre científico). Puede ser un identificador único global o un identificador específico para el conjunto de datos

Identificado por

Una lista (en una fila continua y separada por “;”) de los nombres de las personas, grupos u organizaciones que identificaron la entidad biológica Ejemplos: "James L. Patton", "Theodore Pappenfuss; Robert Macey"

X

Fecha de identificación

La fecha en que fue identificada la entidad biológica como representativa del taxón. Se recomienda utilizar un esquema de codificación, como la norma ISO 8601 Ejemplo: "1963-03-08" es 8 de marzo de 1963, "1906-06" es junio de 1906, "1971" es justo ese año, "2007-03-01/2008-05-11" es el intervalo entre el 1 de marzo de 2007 y 11 de mayo de 2008, "2007-11-13/15" es el intervalo entre el 13 de noviembre de 2007 y 15 de noviembre de 2007

X

Referencias de la identificación

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de las referencias (publicación, identificador único global, URI) usadas en la identificación Ejemplo: "Aves del Noroeste Patagónico. Christie et al. 2004."

Estado de la verificación de la identificación

Un indicador categórico del alcance de la verificación de la identificación taxonómica. Se recomienda el uso de un vocabulario controlado, como los usados en HISPID/ABCD Ejemplos: "0", "4"

Comentarios de la Identificación

Comentarios o notas sobre la identificación Ejemplo: Se distingue entre Anthus correndera y Anthus hellmayri basado en las longitudes comparativas de las uñas

X

Calificador de la identificación

Una breve frase o término estándar ("cf.","aff.") para expresar las dudas del determinador sobre la identificación Ejemplo: Para "Quercus aff. agrifolia var. oxyadenia", el Calificador de la identificación sería "aff. agrifolia var. oxyadenia" con valores acompañantes "Quercus" en Género, "agrifolia" en Epíteto específico, "oxyadenia" en Epíteto infraespecífico, y "var." en Categoría taxonómica

X

Estado del tipo

Una lista (en una fila continua y separada por ";") de los tipos de nomenclatura (estado del tipo, nombre científico tipificado, publicación) aplicados a la entidad biológica. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Estado del Tipo Ejemplo: "holotipo de Ctenomys sociabilis. Pearson O. P., y M. I. Christie. 1985. Historia Natural, 5(37):388"

ID del taxón Un identificador para el conjunto de información del taxón (datos asociados a la

Page 59: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

49

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

clase del Taxón). Puede ser un identificador único global o un identificador específico para el conjunto de datos. Ejemplos: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001", "32567", "http://species.gbif.org/abies_alba_1753", "urn:lsid:gbif.org:usages:32567"

ID del nombre científico

Un identificador de los detalles de la nomenclatura (no taxonómica) de un nombre científico. Ejemplo: "urn:lsid:ipni.org:names:37829-1:1.3".

ID del nombre aceptado usado

Un identificador para el uso del nombre (significado del nombre, documentado de acuerdo con alguna fuente) del taxón actualmente válido (zoológico) o aceptado (botánico) Ejemplo: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001"

ID del nombre parental usado

Un identificador para el uso del nombre (significado documentado del nombre de acuerdo con una fuente) del taxón parental directo, más próximo de nivel superior (en una clasificación) del elemento más específico de Nombre científico Ejemplo: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001"

ID del nombre original usado

Un identificador para el uso del nombre (significado documentado del nombre de acuerdo con una fuente) en el que se estableció originalmente, el elemento terminal de Nombre científico bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado Ejemplo: "http://species.gbif.org/abies_alba_1753"

ID del nombre de acuerdo con

Un identificador de la fuente en la que está definida o implícita la circunscripción conceptual del taxón específico. Véase "Nombre de acuerdo con” Ejemplo: "doi:10.1016/S0269-915X(97)80026-2"

ID del nombre publicado en

Un identificador de la publicación en que se estableció originalmente el Nombre científico bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado Ejemplo: "http://hdl.handle.net/10199/7"

ID del concepto del taxón

Un identificador para el concepto taxonómico al que se refiere el registro, no para los detalles de nomenclatura de un taxón Ejemplo: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001"

Nombre científico

El nombre científico completo, con información de autoría y fecha si se conoce. Al formar parte de una identificación, este debe ser el nombre en la categoría del taxón de menor nivel que pueda ser determinado. Este elemento no debe contener calificadores de identificación, estos deberían ser suministrados en el elemento "Calificador de la identificación” Ejemplos: "Vespertilionidae" (Familia), "Manis" (Género), "Roptrocerus typographi (Györfi, 1952)" (Género + Epíteto específico + Autoría nombre científico), "Quercus agrifolia var. oxyadenia (Torr.) J.T. Howell" (Género + Epíteto específico + Categoría taxonómica + Epíteto infraespecífico + Autoría nombre científico).

X

Nombre aceptado usado

El nombre completo, con autoría e información de fecha si se conoce, del taxón actualmente válido (zoológico) o aceptado (botánico) Ejemplos: "Tamias minimus" nombre válido para "Eutamias minimus"

Nombre parental usado

El nombre completo, con información de autoría y fecha si se conoce, del taxón parental directo más próximo de nivel superior (en una clasificación) del elemento más específico de Nombre científico Ejemplos: "Rubiaceae", "Gruiformes", "Testudinae"

Nombre original usado

El nombre del taxón, con información de autoría y fecha si se conoce, tal como apareció originalmente cuando se estableció por primera vez bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado. El basiónimo (botánica) o basónimo (bacteriología) de Nombre científico o el homónimo anterior de los nombres sustituidos Ejemplos: "Pinus abies", "Gasterosteus saltatrix Linnaeus 1768"

Nombre de acuerdo con

La referencia a la fuente en la que está definida o implícita la circunscripción conceptual del taxón, tradicionalmente representado por el latín "sensu" o "sec." (De secundum, que significa "según"). Para los taxones que resultan de las identificaciones, una referencia a las claves, monografías, expertos y otras fuentes

Page 60: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

50

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

debe ser provista Ejemplo: "McCranie, J. R., D. B. Wake, and L. D. Wilson. 1996. The taxonomic status of Bolitoglossa schmidti, with comments on the biology of the Mesoamerican salamander Bolitoglossa dofleini (Caudata: Plethodontidae). Carib. J. Sci. 32:395-398."

Nombre publicado en

Una referencia para la publicación en que se estableció originalmente el Nombre científico bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado Ejemplos: "Pearson O. P., and M. I. Christie. 1985. Historia Natural, 5(37):388", "Forel, Auguste, Diagnosies provisoires de quelques espèces nouvelles de fourmis de Madagascar, récoltées par M. Grandidier., Annales de la Societe Entomologique de Belgique, Comptes-rendus des Seances 30, 1886".

Nombre publicado en el año

El año de cuatro dígitos en el que se publicó el Nombre científico Ejemplos: "1915", "2008"

Clasificación superior

Una lista de los nombres de los taxones que terminan en la categoría inmediatamente superior al del taxón de referencia en el registro del taxón. Se recomienda ordenar la lista comenzando con la categoría más alta y separando los nombres de cada categoría, con un punto y coma (";"). Ejemplo: "Animalia;Chordata;Vertebrata;Mammalia;Theria;Eutheria;Rodentia;Hystricognatha;Hystricognathi;Ctenomyidae;Ctenomyini;Ctenomys"

Reino El nombre científico completo del reino al que pertenece el taxón Ejemplos: "Animalia", "Plantae"

X X

Filo El nombre científico completo del filo o división al que pertenece el taxón Ejemplos: "Chordata" (filo), "Bryophyta" (división)

X X

Clase El nombre científico completo de la clase al que pertenece el taxón Ejemplos: "Mammalia", "Hepaticopsida"

X X

Orden El nombre científico completo del orden al que pertenece el taxón Ejemplos: "Carnivora", "Monocleales"

X X

Familia El nombre científico completo de la familia al que pertenece el taxón Ejemplos: "Felidae", "Monocleaceae"

X X

Género El nombre científico completo del género al que pertenece el taxón Ejemplos: "Puma", "Monoclea"

X

Subgénero El nombre científico completo del subgénero al que pertenece el taxón. Los valores deben incluir el género para evitar la confusión de homonimia Ejemplos: "Strobus (Pinus)", "Puma (Puma)" "Loligo (Amerigo)", "Hieracium subgen. Pilosella"

X

Epíteto específico

El nombre del epíteto específico de Nombre científico Ejemplos: "concolor", "gottschei"

X

Epíteto infraespecífico

El nombre con la categoría de taxón más baja o más específica por debajo del epíteto específico (parte terminal del nombre), excluyendo cualquier otra denominación de categoría Ejemplos: para el nombre científico "Carex viridula subsp. brachyrrhyncha var. elatior" el Epíteto infraespecífico será "elatior"

X

Categoría del taxón

La clasificación taxonómica del nombre más específico en el Nombre científico. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Categoría del Taxón Ejemplos: "subespecie", "variedad", "forma", "especie", "género"

X

Categoría original del taxón

La categoría del taxón del nombre más específico en un nombre científico tal y como aparece en el registro original Ejemplos: “Agamoespecie”, “sub-lesus”, “prole”, “apomíctica”, “nothogrex”, “sp.”, "subsp.", "var."

Autoría del nombre científico

La información de autoría del Nombre científico formateado de acuerdo a las convenciones del Código Nomenclatural aplicable Ejemplos: "(Torr.) J.T. Howell", "(Martinovský) Tzvelev", "(Györfi, 1952)"

X

Nombre El nombre o nombres comunes del taxón X

Page 61: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

51

Elemento DwC

Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

común Ejemplos: "Cóndor Andino", "Águila Americana", "Buitre, Chulo"

Código nomenclatural

El código nomenclatural (o códigos en el caso de un nombre ambireinal) en virtud del cual se construye el Nombre científico. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Código nomenclatural Ejemplos: "ICBN", "ICZN", "BC", "ICNCP", "BioCode", "ICZN; ICBN"

Estado taxonómico

El estado de la utilización de Nombre científico como una etiqueta para un taxón. Requiere opinión taxonómica para definir el alcance de un taxón. Dado lo anterior, se utilizan reglas de prioridad para definir el estado taxonómico de la nomenclatura contenida en ese enfoque, junto con la opinión de los expertos. Debe estar vinculado a una referencia sobre taxonomía específica que defina el concepto. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Estado taxonómico Ejemplos: "Inválido", "Mal aplicado", "Sinonimia homotípica", "Aceptado"

Estado nomenclatural

El estado relacionado con la publicación original del nombre y su conformidad con las normas pertinentes de nomenclatura. Se basa esencialmente en un algoritmo de acuerdo con las reglas de negociación del código. No requiere opinión taxonómica Ejemplos: "nom. ambig.", "nom. illeg.", "nom. subnud."

Comentarios del taxón

Comentarios o notas sobre el taxón o nombre Ejemplo: "Este nombre está mal escrito en uso común"

X

LISTAS DE CHEQUEO TAXONÓMICAS

Elemento Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

ID del taxón Es un identificador único para el conjunto de información nomenclatural y taxonómica (datos asociados al taxón). Un ID del taxón refiere a un nombre que está siendo usado, por lo tanto no importa si es un taxón (concepto) o un nombre que está siendo descrito. Incluye también referencias aceptadas del taxón y referencias a los sinónimos. Es posible que dos IDs refieran a un mismo Nombre científico si estos describen diferentes conceptos (anotados en Nombre de acuerdo con). Ejemplos: "urn:lsid:gbif.org:usages:32567"

X X

Nombre científico

El nombre del taxón (con información de autoría y fecha si aplica). Al formar parte de una identificación, este debe ser el nombre en la categoría del taxón de menor nivel que pueda ser determinado. Este elemento no debe contener calificadores de identificación (“cf.”, “aff.”, "sp"), estos deberían ser suministrados en el elemento "Calificador de la identificación". Ejemplos: "Vespertilionidae" (Familia), "Manis" (Género), "Roptrocerus typographi (Györfi, 1952)" (Género + Epíteto específico + Autoría nombre científico), "Quercus agrifolia var. oxyadenia (Torr.) J.T. Howell" (Género + Epíteto específico + Categoría taxonómica + Epíteto infraespecífico + Autoría nombre científico).

X X

Autoría del nombre científico

La información de autoría del Nombre científico formateado de acuerdo a las convenciones del Código Nomenclatural aplicable. Ejemplos: "(Torr.) J.T. Howell", "(Martinovský) Tzvelev", "(Györfi, 1952)"

X

Reino El nombre científico completo del reino al que pertenece el taxón. Ejemplos: "Animalia", "Plantae"

X X

Filo El nombre científico completo del filo o división al que pertenece el taxón. Ejemplos: "Chordata" (filo), "Bryophyta" (división)

X X

Clase El nombre científico completo de la clase al que pertenece el taxón. Ejemplos: "Mammalia", "Hepaticopsida"

X X

Orden El nombre científico completo del orden al que pertenece el taxón. Ejemplos: "Carnivora", "Monocleales"

X X

Familia El nombre científico completo de la familia al que pertenece el taxón. Ejemplos: "Felidae", "Monocleaceae"

X X

Page 62: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

52

Elemento Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

Género El nombre científico completo del género al que pertenece el taxón. Ejemplos: "Puma", "Monoclea"

X

Subgénero El nombre científico completo del subgénero al que pertenece el taxón. Los valores deben incluir el género para evitar la confusión de homonimia. Ejemplos: "Strobus (Pinus)", "Puma (Puma)" "Loligo (Amerigo)", "Hieracium subgen. Pilosella"

X

Epíteto específico

El nombre del epíteto específico de Nombre científico. Ejemplos: "concolor", "gottschei"

X

Epíteto infraespecífico

El nombre con la categoría de taxón más baja o más específica por debajo del epíteto específico (parte terminal del nombre), excluyendo cualquier otra denominación de categoría. Ejemplos: para el nombre científico "Carex viridula subsp. brachyrrhyncha var. elatior" el Epíteto infraespecífico será "elatior"

X

Categoría del taxón

La clasificación taxonómica del nombre más específico en el Nombre científico. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Categoría del Taxón Ejemplos: "subespecie", "variedad", "forma", "especie", "género"

X X

Nombre común

El nombre o nombres comunes del taxón. Ejemplos: "Cóndor Andino", "Águila Americana", "Buitre, Chulo"

X

Comentarios del taxón

Comentarios o notas sobre el taxón o nombre. Ejemplo: "Este nombre está mal escrito en uso común"

X

Idioma El idioma del recurso. La práctica recomendada es el uso de un lenguaje controlado, como la norma ISO 639-1 Ejemplos: "en" para el idioma inglés, "es" para el idioma español

X X

Localidad El nombre textual del área en la que se documentó el taxón Ejemplos: "La Calera", "Páramo de Chingaza, cerca al noroeste del embalse"

X

ID de la ubicación

Un identificador para el área en la que se documentó el taxón (los datos asociados a Ubicación). Se sugiere utilizar el código de la División Política Administrativa de Colombia - DANE, (http://www.dane.gov.co/Divipola) precedida por "CO:” Ejemplo: para el municipio de Puerto Boyacá en Boyacá el ID es "CO:15572"

X

Estado de amenaza

El estado de amenaza de la especie según IUCN: http://www.iucnredlist.org/static/categories_criteria_3_1#categories Ejemplos: "EX" "EW" "CR"

X

Apéndices CITES

El número de los apéndices CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) en el que el taxón es listado. Es posible tener diferentes números de los apéndices para diferentes áreas. http://www.cites.org/esp/app/appendices.php Ejemplos: "II" "III"

X

Modificado La fecha más reciente en la que se haya cambiado el recurso. La práctica recomendada es utilizar la norma ISO 8601 Ejemplo: AAAA-MM-DD

Derechos Información acerca de los derechos sobre el recurso. Generalmente, la información de derechos incluye una declaración sobre los distintos derechos de propiedad asociados con el recurso, incluidos los derechos de propiedad intelectual Ejemplo: “http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es_ES”, "Contenido licenciado bajo Creative Commons Attribution 3.0"

X

Titular de los derechos

Una persona u organización propietaria o administradora de los derechos sobre el recurso Ejemplo: "Secretaria de Agricultura", "Ministerio de Medio Ambiente"

Derechos de acceso

Información acerca de quién puede acceder al recurso, o una indicación de su estado de seguridad. Los Derechos de acceso pueden incluir información acerca del acceso, o restricciones basadas en políticas de privacidad, seguridad, u otras Ejemplo: "Sólo para uso no comercial"

Citación bibliográfica

Información de referencia que el proveedor de datos especifica. Se hereda a todos los grupos taxonómicos hijos si no se incluye ninguna otra cita, la referencia NO se acumula hacia arriba. Por ejemplo, una cita puede estar vinculado a una entrada de

Page 63: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

53

Elemento Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

Mamíferos y generalmente se aplica a todas las especies de mamíferos, pero una citación diferente para un taxón hijo, Primates, se aplica solo a los taxones de primates. Ejemplos: van Soest, R. (2009). Leucandra fistulosa (Johnston, 1842). In: Van Soest, R.W.M, Boury-Esnault, N., Hooper, J.N.A., Rützler, K, de Voogd, N.J., Alvarez, B., Hajdu, E., Pisera, A.B., Vacelet, J. Manconi, R., Schoenberg, C., Janussen, D., Tabachnick, K.R., Klautau, M. (Eds) (2009). World Porifera database

Información retenida

Información adicional que existe, pero que no ha sido compartida en el registro dado Ejemplos: "La ubicación no es provista para especies amenazadas", "La identidad de los colectores es retenida", "Pregunte acerca de muestras de tejido"

ID del conjunto de datos

Un identificador para el (sub) conjunto de datos. Puede ser un identificador único global o un identificador específico de una colección o institución. Ejemplos: "AVES-AMNH", "13"

Nombre del conjunto de datos

El título que identifica el conjunto de datos referenciado en ID del conjunto de datos Ejemplos: "Colección de Aves Museo Americano de Historia Natural ", “Muestreo de Mamíferos de la Cuenca”

Referencias Una URL a un recurso asociado, el cual es de alguna forma referenciado o citado por el recurso descrito. Frecuentemente es una página web mostrando lo mismo, pero en un formato visual más elaborado Ejemplos: "http://mvzarctos.berkeley.edu/guid/MVZ:Mamm:165861", "http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6197868"

ID del nombre científico

Usado exclusivamente para para referenciar un identificador externo y que se pueda resolver, cuyo resultado serán los detalles nomenclaturales (no taxonómicos) del nombre. Use el ID del taxón para referir taxa. Ejemplo: "urn:lsid:ipni.org:names:37829-1:1.3".

ID del nombre aceptado usado

El ID del taxón del taxón que actualmente se considera válido (zoológico) o aceptado (botánico). Ejemplo: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001"

ID del nombre parental usado

El ID del taxón del taxón de mayor rango más próximo y directo (en una clasificación) Ejemplo: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001"

ID del nombre original usado

Un identificador para el uso del nombre (significado documentado del nombre de acuerdo con una fuente) en el que se estableció originalmente, el elemento terminal de Nombre científico bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado Ejemplo: "http://species.gbif.org/abies_alba_1753"

ID del nombre de acuerdo con

Un identificador de la fuente en la que está definida o implícita la circunscripción conceptual del taxón específico. Véase Nombre de acuerdo con Ejemplo: "doi:10.1016/S0269-915X(97)80026-2"

ID del nombre publicado en

Un identificador de la publicación en que se estableció originalmente el Nombre científico bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado Ejemplo: "http://hdl.handle.net/10199/7"

ID del concepto del taxón

Un identificador para el concepto taxonómico al que se refiere el registro, no para los detalles de nomenclatura de un taxón Ejemplo: "8fa58e08-08de-4ac1-b69c-1235340b7001"

Nombre aceptado usado

El nombre completo, con autoría e información de fecha si se conoce, del taxón actualmente válido (zoológico) o aceptado (botánico) Ejemplos: "Tamias minimus (Bashman, 1839)" nombre válido para "Eutamias minimus (Bashman, 1839)".

Nombre parental

El nombre completo, con información de autoría y fecha si se conoce, del taxón parental directo más próximo de nivel superior (en una clasificación) del elemento

Page 64: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

54

Elemento Definición Obligatorio GBIF

Sugerido SiB

Obligatorio SIRAP

usado más específico de Nombre científico Ejemplos: "Rubiaceae", "Gruiformes", "Testudinae"

Nombre original usado

El nombre del taxón, con información de autoría y fecha si se conoce, tal como apareció originalmente cuando se estableció por primera vez bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado. El basiónimo (botánica) o basónimo (bacteriología) de Nombre científico o el homónimo anterior de los nombres sustituidos Ejemplos: "Pinus abies", "Gasterosteus saltatrix Linnaeus 1768"

Nombre de acuerdo con

La referencia a la fuente en la que está definida o implícita la circunscripción conceptual del taxón, tradicionalmente representado por el latín "sensu" o "sec." (De secundum, que significa "según"). Para los taxones que resultan de las identificaciones, una referencia a las claves, monografías, expertos y otras fuentes debe ser provista Ejemplo: "McCranie, J. R., D. B. Wake, and L. D. Wilson. 1996. The taxonomic status of Bolitoglossa schmidti, with comments on the biology of the Mesoamerican salamander Bolitoglossa dofleini (Caudata: Plethodontidae). Carib. J. Sci. 32:395-398."

Nombre publicado en

Una referencia para la publicación en que se estableció originalmente el Nombre científico bajo las reglas del Código Nomenclatural asociado Ejemplos: "Pearson O. P., and M. I. Christie. 1985. Historia Natural, 5(37):388", "Forel, Auguste, Diagnosies provisoires de quelques espèces nouvelles de fourmis de Madagascar, récoltées par M. Grandidier., Annales de la Societe Entomologique de Belgique, Comptes-rendus des Seances 30, 1886".

Nombre publicado en el año

El año de cuatro dígitos en el que se publicó el Nombre científico Ejemplos: "1915", "2008"

Clasificación superior

Una lista de los nombres de las categorías inmediatamente superiores al taxón en el registro que no están incluidas en los términos estándar, así como los datos originales (sin estructurar) de esos términos. Se recomienda hacer una fila continua y separada por ";". Ejemplo: "Animalia;Chordata;Vertebrata;Mammalia;Theria;Eutheria;Rodentia;Hystricognatha;Hystricognathi;Ctenomyidae;Ctenomyini;Ctenomys"

Categoría original del taxón

La categoría del taxón del nombre más específico en un nombre científico tal y como aparece en la fuente original. Ejemplos: “Agamoespecie”, “sub-lesus”, “prole”, “apomíctica”, “nothogrex”, “sp.”, "subsp.", "var."

Código nomenclatural

El código nomenclatural (o códigos en el caso de un nombre ambireinal) en virtud del cual se construye el Nombre científico. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Código nomenclatural Ejemplos: "ICBN", "ICZN", "BC", "ICNCP", "BioCode", "ICZN; ICBN"

Estado taxonómico

El estado de la utilización de Nombre científico como una etiqueta para un taxón. Requiere opinión taxonómica para definir el alcance de un taxón. Dado lo anterior, se utilizan reglas de prioridad para definir el estado taxonómico de la nomenclatura contenida en ese enfoque, junto con la opinión de los expertos. Debe estar vinculado a una referencia sobre taxonomía específica que defina el concepto. Se recomienda el uso del vocabulario controlado Estado taxonómico Ejemplos: "Inválido", "Mal aplicado", "Sinonimia homotípica", "Aceptado"

Estado nomenclatural

El estado relacionado con la publicación original del nombre y su conformidad con las normas pertinentes de nomenclatura. Se basa esencialmente en un algoritmo de acuerdo con las reglas de negociación del código. No requiere opinión taxonómica Ejemplos: "nom. ambig.", "nom. illeg.", "nom. subnud."

Page 65: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

55

LITERATURA CITADA

Calabrese, J. M., & Fagan, W. F. (2004). A comparison-shopper’s guide to connectivity metrics. Front Ecol

Environ, 2(10), 529–536.

GBIF. (2015). Publishing Data. Recuperado el 28 de Sebtiembre de 2015, de Global Biodiversity

Information Facility (GBIF): http://www.gbif.org/

IAvH. (2012). Actualización del Atlas de páramos de Colombia Esc. 1:100.000. Base de datos formato

Geodatabase. Versión 1. Bogotá D.C., Colombia: Convenio Interadministrativo de Asociación 11-

103, Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Kattan, G. H., & Naranjo, L. G. (Edits.). (2008). Regiones biodiversas: herramientas para la planificación de

sistemas regionales de áreas protegidas. Cali, Colombia: Fundación EcoAndina, WCS-Colombia,

WWF Colombia.

MADS. (27 de Junio de 2013A). Decreto 1374 de 2013. "Por el cual se establecen parámetros para el

señalamiento de unas reservas de recursos naturales de manera temporal y se dictan otras

disposiciones". Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

MADS. (28 de Junio de 2013B). Resolución 0705 de 2013. "Por medio de la cual se establecen unas

reservas de recursos naturales de manera temporal como zonas de protección y desarrollo de los

recursos naturales renovables o del ambiente y se dictan otras disposiciones". Bogotá D.C.,

Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

MADS. (12 de Julio de 2013C). Resolución 0761 de 2013. "Por medio de la cual se adopta una

cartografíaoficial y se modifica el artículo segundo, inciso primero de la resolución 0705 de

2013". Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

MADS. (27 de Diciembre de 2013D). Resolución 1922 de 2013. "Por la cual se adopta la zonificación y el

ordenamiento de la Reserva Forestal Central, establecida en la Ley 2ª de 1959 y se toman otras

determinaciones". Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

MADS. (30 de Diciembre de 2013E). Resolución 1926 de 2013. "Por la cual se adopta la zonificación y el

ordenamiento de la Reserva Forestal del Pacífico, establecida en la Ley 2ª de 1959 y se toman

otras determinaciones". Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

MADS. (15 de Julio de 2014). Resolución 1150 de 2014. "Por medio de la cual se prorroga el término de

duración de las Reservas de Recursos Naturales establecidas por la resolución 705 de 2013".

Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Morales, M., Otero, J., Van der Hammen, T., Torres, A., Cadena, C., Pedraza, C., . . . Cárdenas, L. (2007).

Atlas de páramos de Colombia. Bogotá, D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos

Alexander von Humboldt.

Page 66: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

56

Pascual-Hortal, L., & Saura, S. (2006). Comparison and development of new graph-based landscape

connectivity indices: towards the priorization of habitat patches and corridors for conservation.

Landscape Ecology(21), 959–967. doi:10.1007/s10980-006-0013-z

Pascual-Hortal, L., & Saura, S. (2008). Integrating landscape connectivity in broad-scale forest planning

through a new graph-based habitat availability methodology: application to capercaillie (Tetrao

urogallus) in Catalonia (NE Spain). Eur J Forest Res(127), 23–31. doi:10.1007/s10342-006-0165-z

Pezoa, A. (2001). Estrategias de Conservación de la Diversidad Biológica. En F. A. Squeo, G. Arancio, & J.

R. Gutiérrez (Edits.), Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su Conservación:

Región de Coquimbo (págs. 273 - 280). La Serena, Chile: Ediciones Universidad de La Serena.

PNN. (2013). Memorando de entendimiento 2010 - 2015, para la implementación del plan de acción del

Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia. Bogotá D.C.: Parques Nacionales Naturales

de Colombia.

Ríos-Franco, C. A., & Valencia, A. (2014). Informe convenio No. 506, entre CARDER y WCS. Sistema

Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero - SIRAP-EC. Cali: Corporación Autónoma Regional

de Risaralda - CARDER, y Wildlife Conservation Society - WCS Colombia.

Sarmiento, C. E., Cadena, C. E., Sarmiento, M. V., Zapata, J. A., & León, O. (2013). Aportes a la

conservación estratégica de los páramos de Colombia: Actualización de la cartografía de los

complejos de páramo a escala 1:100.000. Bogotá, D.C., Colombia: Instituto de Investigación de

Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Saura, S. (2013). Métodos y herramientas para el análisis de la conectividad del paisaje y su integración

en los planes de conservación. En M. De la Cruz, & F. T. Maestre (Edits.), Avances en el Análisis

Espacial de Datos Ecológicos: Aspectos Metodológicos y Aplicados (pág. 355). Móstoles: ECESPA-

Asociación Española de Ecología Terrestre.

Saura, S., & Pascual-Hortal, L. (2007). A new habitat availability index to integrate connectivity in

landscape conservation planning: Comparison with existing indices and application to a case

study. Landscape and Urban Planning(83), 91–103. doi:10.1016/j.landurbplan.2007.03.005

Saura, S., & Rubio, L. (2010). A common currency for the different ways in which patches and links can

contribute to habitat availability and connectivity in the landscape. Ecography(33), 523-537.

doi:10.1111/j.1600-0587.2009.05760.x

Saura, S., & Torné, J. (2009). Conefor Sensinode 2.2: a software package for quantifying the importance

of habitat patches for landscape connectivity. Environmental Modelling & Software, 24, 135-139.

Obtenido de http://www.conefor.org/

Saura, S., Estreguil, C., Mouton, C., & Rodríguez-Freire, M. (2011). Network analysis to assess landscape

connectivity trends: Application to European forests (1990–2000). Ecological Indicators(11), 407–

416. doi:10.1016/j.ecolind.2010.06.011

SIRAP-EC. (2014). Estrategias Complementarias de Conservación - ECC en el SIRAP del Eje Cafetero.

CARDER, CORPOCALDAS, CRQ, CORTOLIMA, CVC, RESNAUR, WCS. Secretaría Técnica del SIRAP

Eje Cafetero.

Page 67: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

57

Wieczorek, J. (2011). Manual de usuario para el Integrated Publishing Toolkit de GBIF. (D. Escobar, & D.

Amariles, Trads.) Copenhague: Global Biodiversity Information Facility. Obtenido de

http://code.google.com/p/gbif-providertoolkit/wiki/IPT2ManualNotes?wl=es

Page 68: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas
Page 69: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

59

ANEXOS

ANEXO 1. ÁREAS SOBREPUESTAS EN LAS ECC

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

CAL LP Chipre Sacatin CAL LP Chipre 0.01

CAL EP Parque Regional Natural Monteleón CAL CA Corredor Monteleón - Los Yarumos 0.02

CAL EE Guadales Manizales 2 CAL LP Estación Uribe - Tablazo 0.04

CAL EP Bosque Bellavista – Maltería CAL LP Zona Industrial 0.08

CAL EE Guadales Manizales 2 CAL LP Bajo Tablazo 0.08

CAL CA Corredor Alcázares - Ladera Chipre CAL LP Los Alcaza 0.09

CAL EE Guadales Manizales 2 CAL LP Autopista del Café 0.21

CAL CA Corredor Monteleón - Los Yarumos CAL LP Monteleón 0.24

CAL SP Bosques cuenca alta Quebrada Manizales

CAL CA Corredor biológico Manizales Alto 0.47

CAL HUM Complejo Rio Perrillo CAL HUM Humedales Manizales 0.61

CAL CA Corredor Alcázares - Ladera Chipre CAL LP Quintahisp 0.71

CAL SP Bosques de la Industria Licorera de Caldas

CAL CA Corredor biológico Manizales Alto 0.79

CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

RIS P111 6668200050010104 2.94

CAL RNM Bosque Tesorito CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

3.22

CAL EP Parque Regional Natural Monteleón CAL LP Monteleón 4.28

CAL RNM Bosque Tesorito CAL LP La Enea 9.09

CAL SP Bosque Recinto del Pensamiento CAL LP La Licorera 10.84

CAL HUM Humedales Manizales CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

48.86

CAL HUM Complejo Rio Perrillo CAL P111 NN2 69.89

CAL SP Bosques cuenca alta Quebrada Manizales

CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

102.13

CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

CAL CA Corredor biológico Manizales Alto 184.38

CAL HUM Complejo Rio Perrillo CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

224.58

CAL RNM Bosque de Belmira CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

362.52

QUI RNSC Servia QUI P111 La Rusia 0.01

QUI P111 Morro Azul QUI P111 La Zulia 0.01

QUI P111 Tribuna QUI P111 La Samaria 0.01

QUI P111 Tribuna QUI P111 La Rivera 0.01

QUI RNSC Guayabal QUI P111 El Mirador 0.01

QUI P111 La Cumbre 1 QUI P111 La Popa 0.02

QUI P111 La Cumbre 1 QUI P111 La Samaria 0.02

QUI P111 El Tapón y El Espejo QUI P111 Gualquiria 0.03

QUI P111 La Picota QUI P111 La Montaña 0.05

QUI P111 La Zulia RIS P111 6600100080090026 0.06

Page 70: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

60

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

QUI P111 La Zulia RIS P111 6600100080090018 0.11

QUI RNSC Balsora QUI P111 Balsora 0.32

QUI P111 La Sierra 1 RIS P111 6600100080100001 1.25

QUI RNSC La Palmera - Aguas claras TOL RNSC Alta Cera 6.98

QUI P111 El Bosque RIS P111 6600100080100001 11.75

QUI RNSC Guadalajara 1 QUI P111 La Cumbre 2 14.90

QUI P111 La Picota RIS P111 6600100080100001 20.76

QUI RNSC La Esperanza 1 QUI P111 La Estrella 60.57

QUI RNSC Las Pampas TOL RNSC Alta Cera 101.25

RIS P111 El Perú RIS P111 6604500010030004 0.21

RIS P111 6668700010160010 RIS CA Chorritos 1.08

RIS P111 6659400050060043 1 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 1.09

RIS P111 6659400010060004 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 1.80

RIS P111 6638300020010005 RIS CA Corredor ambiental 3 2.19

RIS P111 6604500010040134 RIS CA Corredor ambiental 4 3.73

RIS P111 6659400050060289 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 3.76

RIS P111 6604500010040016 RIS CA Corredor ambiental 4 4.88

RIS P111 6659400050080065 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 4.89

RIS P111 6638300020010004 RIS CA Chorritos 5.38

RIS P111 6638300020010077 RIS CA Chorritos 5.56

RIS P111 6659400010060005 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 8.70

RIS P111 6659400050060253 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 9.52

RIS P111 6604500010040015 RIS CA Corredor ambiental 4 10.32

RIS P111 6668700010160116 RIS CA Corredor ambiental 3 10.64

RIS P111 6604500010050031 RIS CA Corredor ambiental 4 12.45

RIS P111 6659400010060003 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 15.46

RIS P111 6668700010130047 RIS CA Corredor ambiental 3 16.51

RIS P111 6604500010050016 RIS CA Corredor ambiental 4 16.97

RIS P111 6659400050060237 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 17.55

RIS P111 6604500010050068 RIS CA Corredor ambiental 4 22.64

RIS P111 6638300020010078 RIS CA Chorritos 24.13

RIS CA Chorritos RIS CA Corredor ambiental 3 25.17

RIS P111 6659400010020013 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 33.86

RIS P111 6668700010130044 RIS CA Corredor ambiental 3 35.26

RIS P111 6604500010050032 RIS CA Corredor ambiental 4 36.74

RIS P111 6604500010050017 RIS CA Corredor ambiental 4 37.00

RIS P111 6645600010010002 RIS CA Cuchilla de San Juan - Cristalina La Mesa 44.86

RIS P111 6668700010160010 RIS CA Corredor ambiental 3 54.17

RIS P111 6659400010010037 RIS CA Perillo - CerroGobia-San Pablo 54.73

RIS P111 6600100080090021 RIS CA Corredor ambiental 1 65.84

Page 71: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

61

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

RIS P111 6668200050020026 RIS CA Corredor ambiental 2 66.92

RIS P111 6600100080090002 RIS CA Corredor ambiental 1 91.88

RIS P111 6645600010020014 RIS CA Cuchilla de San Juan - Cristalina La Mesa 100.47

RIS P111 6668200060030381 RIS P111 6668200060030530 112.46

TOL RNSC La Esperanza TOL RNSC Gaia 0.01

TOL P111 La Aldea TOL P111 La Esperanza - Buenavista 0.01

TOL RF El Silencio TOL RF El Diamante 0.02

TOL RF El Rancho TOL RF La Siberia 0.85

TOL RF El Rancho TOL RF Santa Marta 1.09

TOL RF El Porvenir IV TOL P111 El Vergel 1.29

TOL P111 El Silencio III TOL P111 La Rivera II 1.65

TOL P111 La Lucia Cipres TOL RNSC La Lucia 5.25

TOL RNSC La Cascada TOL RNSC Semillas de Agua 5.36

TOL RF El Porvenir IV TOL RF Santa Lucia 6.02

TOL P111 La Esperanza III TOL RF Esperanza Juntas 8.92

VAC RNSC Confines VAC RNSC El Brillante 0.01

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Congoja 0.01

VAC P111 Los Naranjos VAC P111 El Porvenir 0.01

VAC P111 San Antonio VAC RNM Bosque Protector de Conexion Aures - Sevilla

0.01

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM Campanario 0.01

VAC P111 La Peninsula VAC RNM Bosque Protector de Conexion Aures - Sevilla

0.02

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Aurora 0.03

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Fonda 0.03

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Soledad 0.03

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Esperanza 0.03

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM El Bosque 0.03

VAC EE Subxerofitico Alegrias - Barragan VAC P111 San Gerardo 0.03

VAC EE Azonal seco subxerifitico 4 VAC P111 La Milonga El Roble 0.04

VAC EE Bosque seco subxerofitico Alegrias Tulua VAC P111 San Gerardo 0.04

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Palma 0.04

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM Alto Cielo 0.04

VAC EE Bosque seco piedemonte Tuluá VAC P111 Altocielo 0.05

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM Samaria 0.06

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM Jose Vicente Orozco 0.06

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM Las Gaviotas 0.08

VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible VAC RNM La Sonrisa 0.14

VAC RNSC El Rocio VAC RNSC La Divisa 0.15

VAC P111 Las Marias VAC P111 San Antonio 0.25

VAC EE Bosque seco subxerofitico Alegrias Tulua VAC RNSC Madre Selva 0.45

Page 72: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

62

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

VAC EE Azonal seco subxerifitico 4 VAC P111 El Roble 0.67

VAC EE Azonal seco subxerifitico 7 VAC P111 Rio Claro 0.75

VAC P111 La Samaria VAC CA Tatama Paraguas 1.00

VAC EE Azonal seco subxerifitico 4 VAC P111 La Cuprecia 1.44

VAC P111 La Golconda VAC CA Tatama Paraguas 1.46

VAC P111 La Floresta VAC RNSC Venezuela 3.58

VAC EE Azonal seco subxerifitico 4 VAC RNM San José De Los Osos 4.61

VAC EE Bosque seco piedemonte Tuluá VAC RNSC Bosque Verde 6.82

VAC JB Jardín Botánico de Tuluá VAC RNSC Piedras Blancas 7.41

VAC EE Bosque seco piedemonte Tuluá VAC RNSC La Bella 16.43

VAC DMI Paraguas VAC P111 La Palmera 17.36

VAC DMI Paraguas VAC P111 Rio Claro 21.63

VAC EE Subxerofitico Jicaramata VAC P111 La Coca 25.63

VAC EE Bosque seco piedemonte Tuluá VAC RNSC Piedras Blancas 43.75

VAC EE Subxerofitico Jicaramata VAC RNSC La Estelia 44.45

VAC EE Azonal seco subxerifitico 4 VAC P111 Los Pozos - LaCALera 99.93

VAC RNSC Sancibar VAC EE Páramo Cordillera Central 139.19

VAC EE Bosque seco piedemonte Tuluá VAC JB Jardín Botánico de Tuluá 144.02

VAC EE Azonal seco subxerifitico 1 VAC EE Subxerofitico Jicaramata 1113.50

VAC EE Azonal seco subxerifitico 7 VAC DMI Paraguas 4109.38

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS P111 6645600010020014 0.05

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC P111 San Gerardo 0.08

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL CA Corredor Sancancio - Bosque Popular 0.15

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC RNM Las Gaviotas 0.22

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Lote Nº 9 (vereda La Italia) 0.24

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 El Yarumo 0.55

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS P111 6604500010050032 0.91

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 La Palmera (vereda El Zancudo) 0.93

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Madrigal 1.14

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS P111 6645600010140002 1.17

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC CA Tatama Paraguas 1.35

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 La Arabia II 1.48

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Madroño 1.85

NAL PA Complejo Tatamá RIS P111 6668700010140076 2.10

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS P111 6604500010050017 2.14

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC El Recreo 2.37

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Guadalajara 2 2.71

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Tribuna 3.01

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 Delicias - La Cabaña 3.14

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 La Cabaña (vereda El Diamante) 3.30

Page 73: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

63

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS P111 6645600010209999 3.33

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Sajonia 3.68

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Tocayo 3.98

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC El Cairo 4.21

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 El Muzo 4.43

NAL PA Complejo Tatamá RIS P111 6668700010050073 4.72

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Centro de La Guadua 4.74

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP Monteleon 4.86

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Lote Proteccion 4 4.91

NAL PA Complejo Tatamá RIS P111 6668700010050074 5.25

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 El Guayabal 5.28

NAL PA Complejo Sonsón CAL P111 Santa Teresa (vereda San Lorenzo) 5.29

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Sonora 5.52

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Rincon Santo 5.54

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Quicuyal 5.54

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 El Tocayo 5.58

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP Tesorito 5.85

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP Quebrada El Perro 6.00

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Vergel 6.60

NAL PA Complejo Los Nevados QUI RNSC Reserva Acaime 6.61

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP Zona Industrial 6.78

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC El Chachafruto 6.84

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 El Español 6.86

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Bosquel II 7.28

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 1705001 (vereda El Diamante) 7.42

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 La Rivera I y 2 7.49

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC Senderito 8.27

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Betulia 8.28

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 La Tribuna 8.44

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Lote Nº 28 (vereda La Italia) 8.50

NAL PA Complejo Tatamá RIS P111 6668700010050072 8.79

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC Confines 8.84

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 El Guacimal (vereda La Cubana) 9.33

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC Confines 10.14

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 La Paloma 10.38

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC La Suiza 10.93

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 Los Andes 10.99

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Parque Ecológico 11.26

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC El Brillante 11.33

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP La Alhambra 11.55

Page 74: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

64

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS CA Corredor ambiental 4 12.63

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC Madre Monte 13.11

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Lote Nº 29 (vereda La Italia) 13.23

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Lote Reserva 13.77

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC San Isidro 14.90

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC EE Subxerofitico Jicaramata 14.94

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Cumbre 2 14.96

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Guadalajara 1 14.96

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Sierra 2 15.08

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC RNM Reserva Ecologica Trujillo 16.32

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Las Brisas 2 16.35

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC El Arbol de la Cheta 16.82

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC La Grecia 16.86

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 La Palmera 17.36

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Los Alpes 1 - 2 17.39

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC El Molino 17.94

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 El Pesebre 18.40

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Las Palmas 19.54

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Lote Nº 10 (vereda La Italia) 19.83

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP La Licorera 19.85

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Guayaquil Alto 19.99

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC La Grecia 20.89

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 La Floresta - Villa Gonzales 21.55

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 Rio Claro 21.63

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible 21.80

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 El Silencio 21.98

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6600100080090026 22.08

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Machin 4 La Holanda 23.54

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Sonora 24.96

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC Palma Hermosa 25.30

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 La Germania 26.62

NAL PA Complejo Las Hermosas TOL P111 La Germania 26.62

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Paraiso 28.80

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Lutecia 28.82

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200060030376 31.18

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 La Albania (vereda El Zancudo) 31.29

NAL PA Complejo Los Nevados CAL RNM Bosque de Belmira 33.39

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC La Raquelita 34.36

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Sierra 1 34.75

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Floresta 1 - 2 35.01

Page 75: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

65

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 La Reina 35.24

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Merced 35.41

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Letras Corinto 35.64

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL CA Corredor Monteleón - Los Yarumos 35.83

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Rocio 36.10

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Jardin 36.62

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Santa Teresa (vereda San Lorenzo) 36.87

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 La Cristalina (vereda Rincón Santo) 37.20

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS P111 6645600010010002 37.30

NAL PA Complejo Los Nevados CAL HUM Humedales Manizales 37.36

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC El Brillante 37.53

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Reina 38.77

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Conde 39.08

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 El Jardin 39.50

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 La Divisa 2 39.84

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 La Argelia - Los Olivos 39.91

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Porra (vereda San Lorenzo) 40.56

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Los Andes 41.32

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC P111 El Encanto 41.63

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC La Cascada 42.85

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC La Cascada 42.85

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Las Brisas 2 42.89

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Machin 3 44.44

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP La Enea 45.58

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Rivera 46.03

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 El Laurel (vereda El Mirasol) 46.13

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Cedral Pensilvania 47.08

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Samaria 47.32

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL LP El Porvenir 47.33

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC El Porvenir 1 48.03

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Baja Fundacion 49.21

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 La Cumbre 1 49.75

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL HUM Humedales Manizales 50.20

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Encenillo 50.20

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Para La Vida 50.29

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 La Somalia 54.93

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Cajones 2 55.23

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Cajones 2 55.23

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC La Caucasia 56.09

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RF Santa Lucia 58.07

Page 76: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

66

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RF Santa Lucia 58.07

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Estrella 60.57

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Esperanza 1 60.57

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Aguadita 60.84

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC Judea 5 61.17

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC Judea 5 61.17

NAL PA Complejo Los Nevados QUI RNSC Los Arboles - Guyana 61.19

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC Los Carpatos 62.80

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RF Esperanza Juntas 63.19

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL EP Los Yarumos 63.20

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL EP Parque Regional Natural Monteleón 63.44

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Baja Fundacion 63.64

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Peñas Blancas 64.10

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Las Nieves 64.25

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Las Nieves 64.25

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Indostan 65.70

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Morabia II 66.88

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 Chorros Blancos 67.13

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Maracaibo 70.69

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC Judea 4 72.23

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC Judea 4 72.23

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 1748601 72.98

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Miranda (vereda San Lorenzo) 73.38

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC Las Marias 73.66

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC Las Brisas 73.95

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC El Porvenir 2 75.69

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Reserva Acaime 76.14

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Santa Rosa (vereda Santa Rosa) 76.29

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Finca El Diamante 77.97

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Soledad 80.55

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Gualquiria 80.88

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Gualquiria 80.88

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC Potreritos 81.50

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL EP Bosque Bellavista – Maltería 83.38

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Argelia - Los Olivos 83.46

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200050010046 85.47

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Valladolit (vereda Santa Rosa) 86.80

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 El Diamante (vereda El Diamante) 88.29

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Buenos Aires 88.96

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Buenos Aires 88.96

Page 77: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

67

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 La Tebaida 92.26

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Tablazo 92.92

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Las Acacias 97.33

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Potreritos 97.76

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Las Brisas 1 98.00

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 NN2 100.32

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 NN2 100.32

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Caucasia 102.95

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC La Rivera 104.16

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200050010118 105.28

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RF Santa Marta 106.76

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RF Santa Marta 106.76

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 Balsora 107.02

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 NN 107.02

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 San José 107.22

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200060030530 107.28

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Cascada 109.26

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC La Grecia 110.67

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 NN1 111.76

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Rivera 113.69

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Popa 116.41

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC La Grecia 116.51

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 La Bolivar 116.79

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200050010118 117.36

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200050010104 118.35

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200050010104 118.35

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Tapir - La Cabaña 118.70

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC Sancibar 119.56

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Divisa (paraje De La Honda) 119.77

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 El Helecho (vereda Rincón Santo) 121.91

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Dorado 122.04

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Bellavista 124.52

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Turquesa 126.45

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Esmeralda 126.79

NAL PA Complejo Los Nevados QUI RNSC La Palmera - Aguas claras 127.86

NAL PA Complejo Los Nevados CAL SP Bosques cuenca alta Quebrada Manizales 128.61

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Palmera (vereda El Zancudo) 133.18

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 La Bella 138.47

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC Sancibar 139.19

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Cabaña 142.76

Page 78: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

68

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC EE Bosque seco subxerofitico Alegrias Tulua 147.87

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 La Esperanza III 151.19

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC El Porvenir 2 153.79

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC La Esperanza 2 154.75

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Cabaña (vereda El Diamante) 158.30

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL SP Bosque Recinto del Pensamiento 159.61

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Cumbre 1 160.80

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL RNM Bosque Tesorito 166.54

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC La Alejandria 169.21

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 El Laurel (vereda El Mirasol) 169.23

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC Las Marias 169.37

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Albania (vereda El Zancudo) 169.97

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC EE Subxerofitico Alegrias - Barragan 170.17

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 La Esperanza III 172.02

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 La Bella 173.92

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200050020071 174.57

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS CA Cuchilla de San Juan - Cristalina La Mesa 182.24

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC RNSC La Alejandria 184.53

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 Navarco 187.17

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC RNM Reserva Natural La Grecia 189.80

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC RNSC Madre Selva 190.12

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Retiro 201.55

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Tapir - Las Aratas 202.47

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Tapir - La Cabaña 203.51

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Palma Hermosa 205.11

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RF La Siberia 207.60

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 Chorros Blancos 208.59

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Siberia 208.90

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 Los Cristales 211.24

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Retiro 211.44

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Tribuna 212.69

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL SP Bosques de la Industria Licorera deCALdas 217.64

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Dorado 219.77

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Estrella 219.79

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RF La Siberia 222.02

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Cima 230.55

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC Aguas Claras 235.34

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200050020071 253.26

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Esperanza 2 254.47

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 La Cristalina (vereda Rincón Santo) 257.10

Page 79: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

69

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Sierra Morena 263.11

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC Balsora 269.74

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Carmen II 280.53

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Aguas Claras 282.24

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Balsora 287.28

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 La Bolivar 290.26

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Jardin 300.31

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 Huila Delicias Paraguay 303.56

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 El Cedral Pensilvania 303.86

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Huila Delicias Paraguay 318.82

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Vergel 333.26

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC RNM Reserva Natural de Riofrio 340.20

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200050020078 353.60

NAL PA Complejo Los Nevados CAL HUM Complejo Rio Guacaica Parte Alta 363.69

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Tapir - Las Aratas 374.21

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 La Marima - Montaña 395.30

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC Guayabal 399.88

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Tapón y El Espejo 408.76

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Tapón y El Espejo 408.76

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC Polidoro Carvajal 412.22

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 Estrella de Agua 413.64

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Estrella de Agua 421.72

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Guayabal 444.77

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Corozal 458.49

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 La Marina 460.43

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL SP Bosques cuenca alta Quebrada Manizales 469.64

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Marina 486.03

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200050010152 487.25

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200050010152 487.26

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Balsora 488.20

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 El Helecho (vereda Rincón Santo) 504.12

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 NN1 523.94

NAL PA Complejo Los Nevados QUI RNSC Las Pampas 529.32

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 La Montaña 529.64

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Los Arboles - Guyana 541.28

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 El Bosque 551.84

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI RNSC Servia 560.52

NAL PA Complejo Los Nevados QUI P111 La Picota 573.63

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Bosque 580.80

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Marima - Montaña 581.05

Page 80: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

70

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC Polidoro Carvajal 595.31

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Tapir 597.58

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 El Mirador 602.18

NAL PA Complejo Los Nevados TOL P111 El Brasil II 603.16

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Mirador 604.35

NAL PA Complejo Los Nevados CAL P111 Lote Uno (vereda Palo Santo) 609.66

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL P111 El Vergel 613.61

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL HUM Complejo Rio Guacaica Parte Alta 622.58

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 Navarco 626.24

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 El Tapir 638.71

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RNSC Alta Cera 650.21

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RF El Porvenir IV 678.10

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán QUI P111 La Rusia 711.32

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL CA Corredor biológico Manizales Alto 721.54

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Servia 779.04

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200050020078 786.53

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC La Palmera - Aguas claras 815.30

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL RNM Bosque de Belmira 843.72

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL P111 Lote Uno (vereda Palo Santo) 903.40

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Picota 1002.63

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Rusia 1003.75

NAL PA Complejo Citará NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico 1016.93

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI P111 La Montaña 1031.77

NAL PA Complejo Los Nevados TOL RF El Rancho 1070.12

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RF El Porvenir IV 1082.93

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC Alta Cera 1094.88

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RNSC Semillas de Agua 1117.76

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RNSC Semillas de Agua 1117.76

NAL PA Complejo Tatamá NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico 1156.38

NAL RF2 Reserva Forestal Central QUI RNSC Las Pampas 1169.08

NAL PA Complejo Sonsón CAL HUM Complejo Rio Arma 1196.86

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RF La Victoria 1256.01

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6668200060030381 1405.79

NAL PA Complejo Los Nevados CAL HUM Complejo Rio Perrillo 1412.92

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL HUM Complejo Rio Perrillo 1413.83

NAL RF2 Reserva Forestal Central TOL RF El Rancho 1421.03

NAL PA Complejo Citará RIS AME Cuencas Rios Aguita - Mistrato 1631.70

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán TOL RF La Victoria 1780.41

NAL PA Complejo El Duende NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico 2266.87

NAL PA Complejo Las Hermosas VAC EE Páramo Cordillera Central 2364.34

Page 81: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

71

Depto. Nombre ECC Depto. Nombre ECC Área común

(ha)

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6668200060030381 2592.69

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL HUM Complejo Rio Arma 3257.80

NAL PA Complejo Sonsón NAL RF2 Reserva Forestal Central 4416.34

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC EE Azonal seco subxerifitico 2 5323.42

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán VAC EE Páramo Cordillera Central 5475.82

NAL PA Complejo Las Hermosas NAL RF2 Reserva Forestal Central 6343.47

NAL PA Complejo Los Nevados RIS P111 6600100080100001 7346.07

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC EE Azonal seco subxerifitico 7 8708.81

NAL RF2 Reserva Forestal Central RIS P111 6600100080100001 8971.94

NAL RF2 Reserva Forestal Central VAC EE Páramo Cordillera Central 9276.00

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS AME Alto Amurrupa 11145.60

NAL PA Complejo Los Nevados CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

11496.11

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico RIS AME Cuencas Rios Aguita - Mistrato 20612.87

NAL RF2 Reserva Forestal Central CAL ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados

27044.83

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC DMI Paraguas 33623.02

NAL RF2 Reserva Forestal del Pacifico VAC RNM Rio Bravo 38914.17

NAL PA Complejo Chilí - Barrangán NAL RF2 Reserva Forestal Central 63628.72

NAL PA Complejo Los Nevados NAL RF2 Reserva Forestal Central 124128.23

Page 82: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

72

ANEXO 2. ERRORES DE TOPOLOGÍA CAPAS RUNAP

Para la capa descargada del RUNAP se evalúo qué polígonos se sobrelapan unos con otros, es decir la

regla “Must not overlap” como se muestra en la siguiente imagen13:

Los errores están senañados en color “rojo” y descritos a continuación:

1. El PNN Tatamá con PNR Rionegro, DMI Planes de San Rafael y PNR Verdúm en Risaralda.

13 Tomada de: ArcGIS ® Geodatabase Topology Rules Poster. Copyright © 2011 Esri. All rights reserved.

Page 83: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

73

2. PNN Los Nevados con DCS Campoalegre y PNR Ucumarí en Risaralda, Bosques de la Chec en

Caldas y RFPR Valle Largo y RFPR El Palmar La Secreta en Tolima.

3. DCS Barbas Bremen en Risaralda y en Quindío

Page 84: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

74

4. SFF Otún Quimbaya y DCS Barbas Bremen y DCS Campoalegre

5. DMI La Nona, RFPN Quebrada la Nona Zurrumbo y Mani y el DCS Alto del Nudo

6. RFPR Torre Cuatro y RFPN Rios Blanco y Quebrada Olivares

Page 85: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

75

7. RNSC El Cedral sobre RNSC La Parcela 2 y RNSC Peñas Blancas sobre RNSC La Paila

8. PNR Páramo del Duende y RNSC Moralba

Page 86: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

76

ANEXO 3. ÁREAS PROTEGIDAS EN EL RUNAP CON CORRECCIÓN TOPOLÓGICA

Categ. Nombre Área Protegida Área (ha)

Categ. Nombre Área Protegida Área (ha)

PNN Los Nevados 62817.5

RFPR Cerrobravo 337.9

PNN Tatamá14 20162.9

RFPR El Trebol 92.5

PNN Selva de Florencia 10025.4

RFPR Las Damas 124.9

SFF Otún Quimbaya 458.9

RFPR Uno 83.0

AR Alto Del Rey 137.6

RFPR La Copa San Jose 119.6

AR Cerro Gobia 272.0

RFPR La Esperanza 53.8

PNR Santa Emilia 528.7

RFPR La Santisima Trinidad 822.7

PNR Verdum 575.0

RFPR La Rinconada 464.8

PNR Páramo del Duende 14511.1

RFPR Buenos Aires El Porvenir 118.8

PNR Ucumari 3721.9

RFPR Porvenir Las Violetas 74.4

PNR Ríonegro 172.6

RFPR El Raizal La Gironda 111.5

DCS Barbas Bremen 4381.8

RFPR El Mantel El Retiro La Casacada 333.8

DCS Barbas Bremen 4910.8

RFPR El Nahir La Esmeralda Olla Grande 10.9

DCS Campoalegre 21057.5

RFPR La Gloria 44.7

DCS Guacas Rosario 992.6

RFPR Valle Largo 165.0

DCS La Marcada 1872.5

RFPR El Palmar La Secreta 916.5

DCS Alto del Nudo 2792.3

RFPR Torre Cuatro 310.1

DMI Páramos y Bosques Altoandinos de Génova

8336.9

RFPR Tarcara 727.6

DMI Cuenca Alta del Río Quindío Salento 29077.8

RFPR Sabinas 184.8

DMI Agualinda 326.8

RFPR Planalto 93.3

DMI Arrayanal 1256.3

RFPR La Marina 168.9

DMI La Cristalina La Mesa 2251.8

RFPR La Linda 197.5

DMI Cuchilla del San Juan 11157.4

RFPR El Popal 231.1

DMI Guasimo 1446.7

RFPR El Diamante 651.0

DMI La Nona 668.9

RFPR Bosques de La Chec 4677.4

DMI Planes de San Rafael 510.4

RNSC La Pradera 7.0

DMI Laguna de San Diego 758.1

RNSC Los Chagualos 69.5

DMI Cuchilla de Bellavista 1302.1

RNSC La Gaviota 11.0

DMI Charca de Guarinocito 83.9

RNSC El Guayabo 12.8

RFPN Quebrada Peñon 638.1

RNSC El Cedral 55.9

RFPN Río Blanco Y Quebrada Olivares 4994.2

RNSC El Silencio 26.2

RFPN Río Morales 1809.8

RNSC La Ventura 8.2

RFPR La Cima 236.8

RNSC Patio Bonito 16.9

RFPR Soledad Potosi 153.0

RNSC Finca La Parcela No 9 7.2

RFPR Bellavista 431.7

RNSC La Parcela 2 25.0

RFPR Dulima La Estrella 212.8

RNSC Dosquebradas 5.4

RFPR La Esmeralda 124.9

RNSC Peñas Blancas 66.9

14Área establecida dentro de los límites de SIRAP-EC. Área total de PNN Tatamá = 43553 ha (46.3% en los límites de SIRAP-EC).

Page 87: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

77

Categ. Nombre Área Protegida Área (ha)

Categ. Nombre Área Protegida Área (ha)

RFPR La Suiza 52.7

RNSC El Porvenir 1.4

RFPR El Toro 106.5

RNSC Villa Maria Y La Mariana 11.0

RFPR La Pedregoza 233.3

RNSC La Paila 150.0

RFPR Las Mirlas 189.4

RNSC Las Golondrinas 32.2

RFPR El Contento Las Palmas 22.6

RNSC Moralba 272.2

RFPR La Pradera 455.5

TOTAL 228125

Page 88: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

78

ANEXO 4. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN CALDAS.

Categoría ECC ECC Área (ha)

Corredores de conectividad (CCo)

CA Corredor Alcázares - Ladera Chipre 17.09

CA Corredor biológico Manizales Alto 721.54

CA Corredor Monteleón - Los Yarumos 35.83

CA Corredor Sancancio - Bosque Popular 58.25

Subtotal 832.71

Humedales y complejos de humedales (HCH)

HUM Complejo Rio Arma 3257.8

HUM Complejo Rio Guacaica Parte Alta 622.58

HUM Complejo Rio Perrillo 1413.83

HUM Humedales Manizales 50.2

Subtotal 5344.41

Áreas forestales asociadas a corrientes hídricas y a pendientes (AFHP)

LP Antigua Via a Arauca 142.31

LP Autopista del Café 11.31

LP Bajo Tablazo 16.65

LP Camilo Torres 2.04

LP Centenario 9.32

LP Chipre 55.41

LP Chipre Sacatin 27.17

LP Confamiliares 4.58

LP Corintio 22.09

LP Cuchilla del Salado 19.3

LP Cueva Santa 10.13

LP El Porvenir 47.33

LP Estación Uribe - Tablazo 6.86

LP Estambul 16.73

LP La Alhambra 12.41

LP La Enea 91.73

LP La Francia 11.77

LP La Licorera 19.85

LP La Linda 210.07

LP La Unica 26.89

LP Libertad 0.9

LP Los Alcaza 7.26

LP Malpaso 12.31

LP Marmato 11.31

LP Marmato 1 8.01

LP Monteleon 4.86

LP Quebrada El Perro 6

LP Quintahisp 2.54

LP Tejares 9.39

LP Tesorito 5.85

LP Villa Jardin 7.23

LP Zona Industrial 6.78

Subtotal 846.39

Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc)

EE Guadales Manizales 1 1311.92

EE Guadales Manizales 2 37.23

P111 1701304 (vereda Santa Rita) 21.46

Page 89: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

79

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 1705001 (vereda El Diamante) 7.42

P111 17388000000020002000 10.48

P111 17388000000030105000 12.58

P111 17388000000030334000 22.07

P111 17388000000050295000 9.04

P111 17442000200040034000 1.46

P111 1748601 72.98

P111 1751302 (vereda San Antonio) 24.9

P111 1761601 (vereda Guacaica) 1.57

P111 1761601 (vereda Varillas) 0.41

P111 1786701 31.46

P111 Barroblanco (vereda Pore) 63.52

P111 Boquita (vereda Pirgura) 15.95

P111 El Brillante 6.17

P111 El Cedral (vereda El Salado) 41.79

P111 El Cipres (vereda La Linda) 4.36

P111 El Derrumbe (vereda Taiza) 16.29

P111 El Diamante (vereda El Diamante) 88.29

P111 El Guacimal (vereda La Cubana) 9.33

P111 El Helecho (vereda Rincón Santo) 504.12

P111 El Horizonte (vereda San Daniel) 10.69

P111 El Laurel (vereda El Mirasol) 169.23

P111 El Quimula (vereda Paramitos) 10.56

P111 El Silencio 21.98

P111 El Yarumo 1 Lote (vereda Aguabonita) 72.94

P111 Finca El Diamante 77.97

P111 La Albania (vereda El Zancudo) 169.97

P111 La Cabaña (vereda El Diamante) 158.3

P111 La Chivera (vereda Santa Rita) 6.38

P111 La Cristalina (vereda Rincón Santo) 257.1

P111 La Divisa (paraje De La Honda) 119.77

P111 La Florida (vereda El Jardin) 2.03

P111 La Florida (vereda San Antonio) 226.04

P111 La Laguna (vereda Santa Inés) 8.15

P111 La Linea (vereda Hojas Anchas) 29.79

P111 La Magnolia 14.16

P111 La Miranda (vereda San Lorenzo) 73.38

P111 La Morabia II 66.88

P111 La Palmera (vereda El Zancudo) 133.18

P111 La Playa (vereda La Linda) 2.51

P111 La Porra (vereda San Lorenzo) 40.56

P111 La Sierra 24.78

P111 Las Palomas (vereda El Aliso) 37.48

P111 Lote Nº 10 (vereda La Italia) 40.13

P111 Lote Nº 28 (vereda La Italia) 8.5

P111 Lote Nº 29 (vereda La Italia) 13.23

P111 Lote Nº 9 (vereda La Italia) 28.67

P111 Lote Uno (vereda Palo Santo) 903.4

Page 90: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

80

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 NN1 523.94

P111 NN2 100.32

P111 Pore (vereda Pore) 5.45

P111 Rincon Santo (vereda San Juan) 39.43

P111 Rositas (vereda Santa Rita) 14.84

P111 San Jonas o San Tomas (vereda La Amalia) 3.47

P111 Santa Clara y La Cecilia (vereda La Amalia) 4.37

P111 Santa Rosa (vereda Santa Rosa) 76.29

P111 Santa Teresa (vereda San Lorenzo) 36.87

P111 Valladolit (vereda Santa Rosa) 86.8

Subtotal 5934.34

Áreas protegidas locales (APL)

EP Bosque Bellavista – Maltería 83.38

EP Bosque El Arenillo 21.12

EP Los Alcázares 36.37

EP Los Yarumos 63.2

EP Parque Regional Natural Monteleón 64.37

RNM Bosque Caracoles 16.61

RNM Bosque de Belmira 843.72

RNM Bosque Tesorito 167.03

RNM Cerro Sancancio 74.23

SP Bosque Popular 53.65

SP Bosque Recinto del Pensamiento 159.61

SP Bosque Tres Puertas 29.44

SP Bosques cuenca alta Quebrada Manizales 469.64

SP Bosques de la Industria Licorera de Caldas 217.64

Subtotal 2300.01

Áreas con función amortiguadora (AAm)

ZA Zona Amortiguadora del PNN Los Nevados 29348.45

Subtotal 29348.45

TOTAL 44606.31

Page 91: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

81

ANEXO 5. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN QUINDÍO.

Categoría ECC ECC Área (ha)

Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc)

P111 Alta Flor 6.12

P111 Baja Fundación 63.64

P111 Balsora 287.28

P111 Bellavista 124.52

P111 Brasil 27.82

P111 Bremen 655.7

P111 Bremen La Popa 95.24

P111 Buenos Aires 88.96

P111 Cajones 1 11.28

P111 Cajones 2 55.23

P111 Centro de La Guadua 5.34

P111 Corozal 463.72

P111 El Bosque 580.8

P111 El Dorado 219.77

P111 El Encenillo 50.2

P111 El Jardín 300.31

P111 El Madroño 1.85

P111 El Mirador 604.35

P111 El Olvido 14.96

P111 El Paraiso 28.8

P111 El Placer 1 6.94

P111 El Placer 2 2.58

P111 El Retiro 211.44

P111 El Rocio 36.1

P111 El Tablazo 92.92

P111 El Tapir 638.71

P111 El Tapir - La Cabaña 203.51

P111 El Tapir - Las Aratas 374.21

P111 El Tapón y El Espejo 408.76

P111 El Vergel 6.6

P111 Estrella de Agua 421.72

P111 Gualquiria 80.88

P111 Huila Delicias Paraguay 318.82

P111 Indostan 65.7

P111 La Arboleda 3.87

P111 La Argelia - Los Olivos 83.46

P111 La Beiba 8.12

P111 La Betulia 131.38

P111 La Cascada 109.26

P111 La Castilla 24.04

P111 La Castilla Morelia 7.05

P111 La Cima 230.55

P111 La Coqueta 5.19

P111 La Cumbre 1 160.8

P111 La Cumbre 2 14.96

P111 La Estrella 60.57

Page 92: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

82

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 La Favorita 1.16

P111 La Floresta 1 - 2 35.01

P111 La Guaira 1.46

P111 La Ilusion 2.46

P111 La Julia 333.4

P111 La Marima - Montaña 581.05

P111 La Marina 486.03

P111 La Montaña 1031.77

P111 La Picota 1002.63

P111 La Piscina 13.04

P111 La Popa 116.41

P111 La Reina 38.77

P111 La Rivera 46.03

P111 La Rusia 1003.75

P111 La Samaria 47.32

P111 La Sierra 1 34.75

P111 La Sierra 2 15.08

P111 La Sonora 5.52

P111 La Zulia 66.45

P111 Las Acacias 97.33

P111 Las Brisas 1 98

P111 Las Brisas 2 42.89

P111 Las Nieves 64.25

P111 Letras Corinto 35.64

P111 Libertad 287.28

P111 Los Alpes 1 - 2 17.39

P111 Macenia 1.4

P111 Madrigal 1.14

P111 Morro Azul 72.92

P111 Navarco 626.24

P111 Paise 0.07

P111 Parque Ecológico 11.3

P111 Peñas Blancas 64.1

P111 Porvenir 1 y 2 4.53

P111 Quicuyal 5.54

P111 Quimbaya 12.36

P111 Rincon Santo 5.54

P111 Sajonia 3.68

P111 Santa Clara 1.39

P111 Sierra Morena 263.11

P111 Tribuna 212.69

Subtotal 14184.91

Reservas naturales de la sociedad civil (RNSC)

RNSC Aguas Claras 282.24

RNSC Balsora 488.2

RNSC Bengala 116.51

RNSC Bosque San Pedro 23.08

RNSC Bremen comite cafeteros 112.97

RNSC Calamar 3.94

Page 93: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

83

Categoría ECC ECC Área (ha)

RNSC Confenalco 30.82

RNSC El Arbol de la Cheta 16.82

RNSC El Cairo 4.21

RNSC El Molino 17.94

RNSC El Ocaso 523.38

RNSC El Paraiso 12.85

RNSC El Porvenir 1 48.03

RNSC El Porvenir 2 153.79

RNSC El Recreo 2.37

RNSC Guadalajara 1 14.96

RNSC Guadalajara 2 11.16

RNSC Guayabal 444.77

RNSC Guayaquil Alto 19.99

RNSC La Aguadita 60.84

RNSC La Balsora 96.69

RNSC La Cabaña 142.76

RNSC La Caucasia 102.95

RNSC La Esmeralda 126.79

RNSC La Esperanza 1 60.57

RNSC La Esperanza 2 254.47

RNSC La Estrella 219.79

RNSC La Florida 15.66

RNSC La Guajira 18.82

RNSC La Isla 1.38

RNSC La Macenia 17.5

RNSC La Merced 35.41

RNSC La Palmera - Aguas claras 815.3

RNSC La Paz 39.38

RNSC La Pesquera 249.01

RNSC La Rivera 113.69

RNSC La Samaritana 1.07

RNSC La Secreta 213.94

RNSC La Siberia 208.9

RNSC La Soledad 80.55

RNSC La Sonora 24.96

RNSC La Turquesa 126.45

RNSC Las Palmas 19.54

RNSC Las Pampas 1169.08

RNSC Las Pavas 105.27

RNSC Los Arboles - Guyana 541.28

RNSC Maracaibo 70.69

RNSC Mesopotania 14.99

RNSC Palma Hermosa 205.11

RNSC Potreritos 97.76

RNSC Reserva Acaime 76.14

RNSC Rosa de los Vientos 0.92

RNSC San Antonio 19.94

RNSC San Isidro 14.9

Page 94: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

84

Categoría ECC ECC Área (ha)

RNSC Sausalito 65.54

RNSC Servia 779.04

RNSC Veraguas 127.64

RNSC Villamonpasanos 0.87

Subtotal 8663.62

TOTAL 22848.53

Page 95: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

85

ANEXO 6. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN RISARALDA.

Categoría ECC ECC Área (ha)

Áreas protegidas locales (APL)

AME Alto Amurrupa 11145.6

AME Cuencas Rios Aguita - Mistrato 33308.24

Subtotal 44453.84

Corredores de conectividad (CCo)

CA Cerro El Obispo 102.5

CA Chorritos 193.91

CA Corredor ambiental 1 404.28

CA Corredor ambiental 2 638.29

CA Corredor ambiental 3 282.47

CA Corredor ambiental 4 1110.7

CA Cuchilla de San Juan - Cristalina La Mesa 1388.56

CA Laguna Piñales 4.75

CA Perillo - CerroGobia - San Pablo 1856.83

CA Salto del Ángel 14.72

Subtotal 5997.01

Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc)

P111 6600100010010044 13.41

P111 6600100070060005 11.24

P111 6600100070060134 2.88

P111 6600100070060144 2.03

P111 6600100070080027_1 20.54

P111 6600100070080027_2 20.28

P111 6600100070080033 4.74

P111 6600100080010037 0.03

P111 6600100080010038 0.04

P111 6600100080010081 1.85

P111 6600100080020059 6.66

P111 6600100080060024 1.46

P111 6600100080070100_1 0.38

P111 6600100080070100_2 0.33

P111 6600100080070104 0.27

P111 6600100080070110 13.01

P111 6600100080080020 20.29

P111 6600100080080036_1 2.38

P111 6600100080080036_2 0.19

P111 6600100080080036_3 10.16

P111 6600100080080054 2.81

P111 6600100080080100 1.3

P111 6600100080080101 4.19

P111 6600100080080126 3.26

P111 6600100080080196 3.71

P111 6600100080089999 2.82

P111 6600100080090002 91.88

P111 6600100080090018 202.59

P111 6600100080090021 89.9

P111 6600100080090026 211.92

P111 6600100080100001 8972.14

P111 6600100090030092 3.89

Page 96: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

86

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 6600100090040037 7.93

P111 6600100090060001_1 4.84

P111 6600100090060001_2 5.91

P111 6600100090060005 1.13

P111 6600100100010022 7.06

P111 6600100100010042 4.57

P111 6600100100010043 18.15

P111 6600199999999999 2.19

P111 66045000100020351000 14.8

P111 6604500010020002 25.31

P111 6604500010020041 26.59

P111 6604500010020095 45.77

P111 6604500010020096 59.13

P111 6604500010020139 95.54

P111 6604500010020197 27.02

P111 6604500010020308 13.8

P111 6604500010020336 44.86

P111 6604500010020349 1.21

P111 6604500010030004 425.24

P111 6604500010030006 17.77

P111 6604500010030011 42.95

P111 6604500010030031 84.27

P111 6604500010040015 10.32

P111 6604500010040016 7.72

P111 6604500010040134 5.56

P111 6604500010050016 16.97

P111 6604500010050017 37

P111 6604500010050031 12.45

P111 6604500010050032 57.24

P111 6604500010050068 84.01

P111 6604500010080261 75.56

P111 6604500010090059 6.08

P111 6604500010090060 7.03

P111 6604500010090145 32.27

P111 6604500010090152 3.1

P111 6604500010090153 1.79

P111 6604500010099999 5.54

P111 6604500010100051 4.81

P111 6607500010010020 6.74

P111 6607500020020051 6.05

P111 6607500020020064 0.89

P111 6607500020050014 7.25

P111 6607500020050018 119.47

P111 6607500020050081 4.98

P111 6608800030010001 2.71

P111 6608800030010003 95.87

P111 6608800030010004 110.86

P111 6608800030010007 8.34

Page 97: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

87

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 6608800030010012 5.63

P111 6608800030010037 1.8

P111 6608800030010038 109.93

P111 6608800030010061 12.2

P111 6608800030010080 9.49

P111 6608800030010102 4.15

P111 6608800030010124 6.19

P111 6608800030019999 14.33

P111 6608800030030050 44.3

P111 6608800030050004 31.59

P111 6608800040020055 279.91

P111 6617000010020143 6.96

P111 6617000010030005 5.65

P111 6617000010030041 10.95

P111 6617000010030049 13.22

P111 6617000010030055 3.99

P111 6617000010030056 4.54

P111 6617000010040115_1 0.98

P111 6617000010040115_2 0.41

P111 6617000010050006 2.06

P111 6617000010050008 1.33

P111 6617000010050011 1.14

P111 6617000010050014 6.88

P111 6617000010060111 1.27

P111 6617000010070007 1.99

P111 6617000010070037 3.75

P111 6617000020010106 10.1

P111 6617000020010178 0.66

P111 6617000020010347 0.39

P111 6617000020020029 20.69

P111 6617000020020104 3.87

P111 6617000020020106 2.44

P111 6617000020020107 5.15

P111 6617000020020154 0.99

P111 6617000020030135 7.74

P111 6617000020030143 7.81

P111 6617000020030144 1.35

P111 6617000020030151 1.11

P111 6617000020030191 3.09

P111 6617000020030267 10.52

P111 6617000020030268 4.09

P111 6617000020030275 14.81

P111 6617000030020089 26.52

P111 6631800020030059 11.03

P111 6631800020040011 3.06

P111 6631800020040016 23.26

P111 6631800030020003 22.46

P111 6631800040010045 27.91

Page 98: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

88

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 6631800040040110 0.26

P111 6631803 70.94

P111 6638300010020057 0.87

P111 6638300010029999 7.05

P111 6638300020010004 9.45

P111 6638300020010005 18.01

P111 6638300020010063 7.31

P111 6638300020010077 7.06

P111 6638300020010078 29.95

P111 6638300020030025 3.12

P111 6638300020030063 7.64

P111 6638300020030072 3.32

P111 6638300020030123 19.68

P111 6638300020030124 2.53

P111 6638300020040039 208.17

P111 6638300020040073 9.78

P111 6638300020040074 29.16

P111 6638300030050012 3.38

P111 6638300030060013 5.42

P111 6638300030060035 40.89

P111 6638300040020040 13.29

P111 6644000020030029 0.12

P111 6644000020030068 9.02

P111 6644000030010012 5.66

P111 6644000030010052 1.18

P111 6644000030030013 3.76

P111 6644000030030018 3.35

P111 6644000030030022 3.28

P111 6644000030030028 17.55

P111 6644000030030036 22.01

P111 6644000030030053 3.03

P111 6644000030030054 36.28

P111 6644000030030055 11.18

P111 6644000030030056 11.51

P111 6644000030030057 9.91

P111 6644000030030058 3.83

P111 6644000030030061 18.62

P111 6644000030030075 3.76

P111 6644000030030082 47.45

P111 6644000030030089 8.82

P111 6644000030040152 0.77

P111 6644000030040165 1.56

P111 6644000030040167 5.04

P111 6644000030050007 1.48

P111 6644000030050010 2.09

P111 6644000030050015 3.15

P111 6644000030050031 3.82

P111 6644000030050032 2.81

Page 99: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

89

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 6644000030060026 83.56

P111 6645600010010002 44.86

P111 6645600010020014 100.47

P111 6645600010040004 4.78

P111 6645600010060061 21.14

P111 6645600010060062 18.36

P111 6645600010090026 13.25

P111 6645600010100001 40.96

P111 6645600010100002 1.85

P111 6645600010100006 20.9

P111 6645600010100013 9.52

P111 6645600010120023 37.49

P111 6645600010140001 33.82

P111 6645600010140002 135.33

P111 6645600010140003 13.17

P111 6645600010140005 9.32

P111 6645600010140006 2.95

P111 6645600010140007 3.77

P111 6645600010140008 6.45

P111 6645600010140009 2.3

P111 6645600010140010 3.48

P111 6645600010140014 12.29

P111 6645600010140019 2.14

P111 6645600010140043 2.55

P111 6645600010150001 4.34

P111 6645600010150011 0.41

P111 6645600010150041 0.52

P111 6645600010190036 5.75

P111 6645600010190039 1.28

P111 6645600010209999 75.19

P111 6645600010210002 18.74

P111 6659400010010037 54.73

P111 6659400010010044 12.81

P111 6659400010010062_1 2.82

P111 6659400010010062_2 11.85

P111 6659400010020013 33.86

P111 6659400010040062 3.03

P111 6659400010040063 0.16

P111 6659400010040064 13.78

P111 6659400010060003 15.46

P111 6659400010060004 1.8

P111 6659400010060005 8.7

P111 6659400010070035 2.3

P111 6659400010070070 3.15

P111 6659400030080046 2.61

P111 6659400030080048 3.85

P111 6659400040010035 10.24

P111 6659400050060043_1 1.34

Page 100: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

90

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 6659400050060043_2 4.85

P111 6659400050060237 17.55

P111 6659400050060253 9.52

P111 6659400050060289 3.76

P111 6659400050080065 7.71

P111 6668200020060105 19.86

P111 6668200020060131 2.63

P111 6668200020080004 21.11

P111 6668200050010046 267.5

P111 6668200050010048 21.67

P111 6668200050010049 36.06

P111 6668200050010104 118.35

P111 6668200050010118 117.36

P111 6668200050010152 487.26

P111 6668200050020026 66.92

P111 6668200050020049 39.03

P111 6668200050020071 253.26

P111 6668200050020078 1159.61

P111 6668200060030288 10.22

P111 6668200060030301 7.88

P111 6668200060030321 88.38

P111 6668200060030344 89.31

P111 6668200060030346 77.27

P111 6668200060030358 4.88

P111 6668200060030376 736.25

P111 6668200060030381 5270.13

P111 6668200060030446 18.54

P111 6668200060030459 38.48

P111 6668200060030528 320.14

P111 6668200060030530 112.46

P111 6668700010050072 88.84

P111 6668700010050073 50.14

P111 6668700010050074 46.74

P111 6668700010050076 17.26

P111 6668700010130028 6.71

P111 6668700010130044 89.85

P111 6668700010130047 63.1

P111 6668700010130214 23.16

P111 6668700010130227 12.9

P111 6668700010140036 9.19

P111 6668700010140065 34.82

P111 6668700010140067 24.43

P111 6668700010140068 30

P111 6668700010140074 30.31

P111 6668700010140076 44.37

P111 6668700010140077 26.37

P111 6668700010140078 34.77

P111 6668700010140085 24.33

Page 101: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

91

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 6668700010140099 17.77

P111 6668700010140103 28.3

P111 6668700010140104 13.47

P111 6668700010140105 7.36

P111 6668700010150044 43.81

P111 6668700010160010 131.67

P111 6668700010160016 0.51

P111 6668700010160116 16.14

P111 El Perú 106.71

P111 La Divisa 18.42

P111 La Floresta 29.48

P111 La Merced 1.22

P111 La Palma 1.13

P111 San Atanael 2.29

P111 San José 12.6

Subtotal 24390.79

TOTAL 74841.64

Page 102: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

92

ANEXO 7. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN TOLIMA.

Categoría ECC ECC Área (ha)

Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc)

P111 Agua Caliente - La Primavera 41.26

P111 Aguafria 4.29

P111 Alegrias 29.48

P111 Bellavista 8.76

P111 Bellavista II 1.71

P111 Belsecia 65.36

P111 Campo Verde 53.69

P111 Chorros Blancos 208.59

P111 Delicias 8.28

P111 Delicias - La Cabaña 33.25

P111 El Billar 61.9

P111 El Bosque 42.54

P111 El Bosquel II 179.26

P111 El Brasil II 1393.97

P111 El Brillante 5.55

P111 El Carmen II 508.98

P111 El Cedral Pensilvania 303.86

P111 El Conde 50.48

P111 El Corazón 19.58

P111 El Diamante 49.89

P111 El Diviso 19.43

P111 El Ecuador 23.61

P111 El Encanto 15.07

P111 El Encanto El Recreo La Prima 6.32

P111 El Español 11.56

P111 El Espejo 12.28

P111 El Espejo II 8.24

P111 El Guaico 4.56

P111 El Guamal 5.33

P111 El Jardin 39.5

P111 El Lote 18.46

P111 El Manguito 2.28

P111 El Pimiento Mata De Guadua 76.11

P111 El Porvenir I 16.13

P111 El Porvenir III 1.94

P111 El Prado - Alegrias 7.4

P111 El Pulpito 11.88

P111 El Recreo 2.81

P111 El Reflejo 9.4

P111 El Silencio II 36.87

P111 El Silencio III 66.69

P111 El Tachuelo 15.36

P111 El Tapete 4.32

P111 El Tocayo 5.58

P111 El Topacio 19.07

P111 El Vergel 613.61

Page 103: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

93

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 La Albania 79.58

P111 La Aldea 8.53

P111 La Arabia 45.52

P111 La Arabia II 40.79

P111 La Bella 173.92

P111 La Bolivar 290.26

P111 La Cristalina 40.28

P111 La Esmeralda 4.08

P111 La Esmeralda - Cristales 169.54

P111 La Esmeralda II 5.09

P111 La Esperanza - Buenavista 40.19

P111 La Esperanza III 569.96

P111 La Esperanza IV 10.21

P111 La Florida 3.95

P111 La Germania 26.62

P111 La Lucia Cipres 7.36

P111 La Meseta 44.61

P111 La Morena 227.38

P111 La Paloma 23.71

P111 La Primavera 41.75

P111 La Primavera - Altamira 3.16

P111 La Primavera II 4.91

P111 La Rivera 12.36

P111 La Rivera II 1.65

P111 La Selva 2.41

P111 La Sierra 31.96

P111 La Soledad 16.1

P111 La Somalia 189.03

P111 La Suiza 105.67

P111 La Tebaida 92.26

P111 La Zulia 52.76

P111 Las Aguitas y El Vergel 17.02

P111 Las Alegrias y Claras 7.94

P111 Las Alsacias Loma Alegre 14.5

P111 Las Brisas 44.86

P111 Las Manas 54.05

P111 Las Penas Lo4 2.98

P111 Los Andes 41.32

P111 Los Arbolitos de San Diego 8.78

P111 Los Capotes 31.76

P111 Los Cauchos 73.64

P111 Los Cristales 285.65

P111 Los Naranjos 3.9

P111 Los Tropicos 36.24

P111 Lote Proteccion 1 3.76

P111 Lote Proteccion 2 14.73

P111 Lote Proteccion 3 5.85

P111 Lote Proteccion 4 13.52

Page 104: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

94

Categoría ECC ECC Área (ha)

P111 Lote Reserva 13.77

P111 Lutecia 28.82

P111 Machin 3 79.35

P111 Machin 4 La Holanda 41.63

P111 NN 107.02

P111 Normandia 195.54

P111 Palmira Cardal 23.14

P111 Para La Vida 50.29

P111 Parcela 13 Planes 13.2

P111 Parcela 2 7.37

P111 San Antonio 13.78

P111 San Antonio II 27.29

P111 San Isidro 2.12

P111 San Isidro II 56.08

P111 San José 107.22

P111 San Jose (ibague) 3.46

P111 Santa Lucia 0.11

P111 Sinai 52.84

P111 Volcanes 5.71

RF Buenavista Los Cristales 62.92

RF El Diamante 7.43

RF El Diamante 2 0.63

RF El Lucero La Flor 6.05

RF El Porvenir II 12.88

RF El Porvenir IV 1125.25

RF El Rancho 1421.07

RF El Secreto 33.27

RF El Silencio 7.21

RF El Vergel 0.76

RF Esperanza Juntas 305.19

RF La Argentina 22.49

RF La Esperanza II 3.96

RF La Siberia 222.02

RF La Victoria 2117.64

RF Pinares I-II 31.76

RF Santa Lucia 58.07

RF Santa Marta 106.76

Subtotal 13524.69

Reservas naturales de la sociedad civil (RNSC)

RNSC Alta Cera 1094.88

RNSC Bruselas 56.69

RNSC Comarca 204.59

RNSC El Chachafruto 35

RNSC Gaia 5.27

RNSC Guasimito 50.04

RNSC Jabiru 714.38

RNSC La Cascada 42.85

RNSC La Esperanza 6.85

RNSC La Grecia 110.67

Page 105: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

95

Categoría ECC ECC Área (ha)

RNSC La Lucia 7.23

RNSC Las Brisas 136.15

RNSC Las Marias 175.55

RNSC Las Oliveras 10.41

RNSC Madre Monte 89.34

RNSC Orquídeas del Tolima 8.55

RNSC Polidoro Carvajal 595.31

RNSC Semillas de Agua 1117.76

Subtotal 4461.52

TOTAL 17986.21

Page 106: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

96

ANEXO 8. ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS DE CONSERVACIÓN EN VALLE DEL CAUCA.

Categoria ECC ECC Área (ha)

Corredores de conectividad (CCo)

CA Tatama Paraguas 5299.65

Subtotal 5299.65

Áreas que proveen servicios ecosistémicos (ASEc)

AESA Q. La Sonadora 61.61

EE Azonal seco subxerifitico 1 1453.78

EE Azonal seco subxerifitico 2 5323.42

EE Azonal seco subxerifitico 3 8.76

EE Azonal seco subxerifitico 4 18260.85

EE Azonal seco subxerifitico 5 217.69

EE Azonal seco subxerifitico 6 222.34

EE Azonal seco subxerifitico 7 8708.81

EE Bosque seco piedemonte Tuluá 5545.01

EE Bosque seco subxerofitico Alegrias Tulua 147.87

EE Páramo Cordillera Central 9276

EE Subxerofitico Alegrias - Barragan 170.17

EE Subxerofitico Jicaramata 3950.97

HUM Ramsar CVC 1793.21

JB Jardín Botánico de Tuluá 157.09

P111 Aguas Lindas 8.68

P111 Alto Bonito 31.97

P111 Altocielo 5.78

P111 Belen o El Oasis 2.05

P111 Bellavista 5.76

P111 Berlin 7 y 8 10.86

P111 Brisas del Valle 18.71

P111 Buenavista 108.02

P111 Buenos Aires 2.77

P111 Campo Alegre - La Planada 51

P111 El Acuario - La Delia 43.19

P111 El Amparo 1.39

P111 El Brasil 18.7

P111 El Brasil 2 21.69

P111 El Cofre 10.65

P111 El Encanto 41.63

P111 El Guayabal 5.28

P111 El Laurel 1.31

P111 El Meridiano 77.81

P111 El Muzo 4.43

P111 El Naranjal 1.29

P111 El Oasis 23.77

P111 El Paraguas 7.96

P111 El Pesebre 18.4

P111 El Polo y La Coralia 51.25

P111 El Porvenir 4.39

P111 El Preludio 3.63

P111 El Recreo 139.3

P111 El Reflejo 26.17

Page 107: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

97

Categoria ECC ECC Área (ha)

P111 El Reflejo 2 5.79

P111 El Rinconcinto 4.66

P111 El Roble 3.63

P111 El Tesoro 17.88

P111 El Vaticano 33.24

P111 El Vergel 2.66

P111 El Vergel 2 32.8

P111 El Yarumo 0.55

P111 El Yerbal 43.89

P111 La Albania 5.49

P111 La Aquilina 0.94

P111 La Argelia 37.77

P111 La Chuspa 5.77

P111 La Coca 116.85

P111 La Coqueta - El Paraiso 34.49

P111 La Cuprecia 1.66

P111 La Divisa 9.79

P111 La Divisa 2 39.84

P111 La Esperanza 3.64

P111 La Esperanza 2 5.92

P111 La Floresta 54.58

P111 La Floresta - Villa Gonzales 21.55

P111 La Gloria 62.05

P111 La Golconda 93.95

P111 La Greca 2.94

P111 La Holanda 88.17

P111 La Loteria 81.88

P111 La Milonga El Roble 5.1

P111 La Palmera 17.36

P111 La Peninsula 30.31

P111 La Rivera I y 2 7.49

P111 La Roca 21.13

P111 La Rochela 10.18

P111 La Samaria 32.09

P111 La Suiza 15.99

P111 La Tribuna 8.44

P111 La Union 22.14

P111 Las Marias 92.94

P111 Los Andes 6.11

P111 Los Naranjos 1.3

P111 Los Pinos 22.24

P111 Los Pozos - La Calera 99.93

P111 Lote 1.12

P111 Miramar Porvenir 30.25

P111 Nogales 8.87

P111 Primer Lote 13.99

P111 Providencia 26.04

P111 Rio Claro 21.63

Page 108: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

98

Categoria ECC ECC Área (ha)

P111 San Antonio 86.83

P111 San Gerardo 0.08

P111 San José 1.19

P111 San José I 15.85

P111 Tamauka 26.52

P111 Varsovia 199.34

P111 Villa Maritza 22.01

RF Area de proteccion Embalse Guacas (SARA-BRUT) 171.55

RRN Madrevieja Bocas de Tulua o Cauca Viejo 19.66

RRN Madrevieja Cementerio 7.83

RRN Madrevieja Charco de Oro 2.18

RRN Madrevieja El Badeal 5.21

RRN Madrevieja Graciela (El Pital) 24.75

RRN Madrevieja Guare 14.14

RRN Madrevieja La Bolsa 25.09

RRN Madrevieja La Pepa 10.65

RRN Madrevieja Madrigal 13.53

RRN Madrevieja Mateo 49.65

RRN Madrevieja Remolino 12.45

RRN Madrevieja San Antonio 5.94

Subtotal 58066.9

Áreas protegidas locales (APL)

DMI Paraguas 33699.87

RNM Alto Cielo 7.67

RNM Bosque Protector de Conexion Aures - Sevilla 4557.08

RNM Campanario 3.7

RNM El Bosque 9

RNM El Retiro 2.32

RNM Jose Vicente Orozco 29.28

RNM La Aurora 7.15

RNM La Congoja 5.45

RNM La Esperanza 3.36

RNM La Fonda 26.21

RNM La Palma 11.59

RNM La Soledad 4.09

RNM La Sonrisa 53.54

RNM Las Gaviotas 25.83

RNM Reserva Ecologica Trujillo 882.02

RNM Reserva Municipal de Uso Sostenible 2649.13

RNM Reserva Natural de Riofrio 4008.05

RNM Reserva Natural La Grecia 189.8

RNM Rio Bravo 38914.17

RNM Samaria 14.14

RNM San José De Los Osos 7.78

Subtotal 85111.23

Reservas naturales de la sociedad civil (RNSC)

RNSC Alto Bonito 8.87

RNSC Bella Vista 109.35

RNSC Bosque Verde 6.89

RNSC Confines 10.14

Page 109: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

99

Categoria ECC ECC Área (ha)

RNSC El Argel 269.92

RNSC El Brillante 37.53

RNSC El Cedral 127.65

RNSC El Rocio 10.57

RNSC El Triunfo 12.05

RNSC Judea 4 72.23

RNSC Judea 5 61.17

RNSC La Alejandria 184.53

RNSC La Argelia 20.25

RNSC La Bella 19.4

RNSC La Divisa 31.79

RNSC La Esmeralda 89.02

RNSC La Estelia 57.33

RNSC La Grecia 135.02

RNSC La Raquelita 34.36

RNSC La Suiza 306.43

RNSC La Yolanda 32.64

RNSC Las Mercedes 262.47

RNSC Los Carpatos 241.33

RNSC Los Laureles 3.52

RNSC Madre Selva 425.85

RNSC Piedras Blancas 64.09

RNSC Pinales 406.04

RNSC San Isidro 25.45

RNSC Sancibar 139.19

RNSC Senderito 95.26

RNSC Venezuela 17.55

Subtotal 3317.89

TOTAL 151795.7

Page 110: INFORME FINAL CONVENIO N° 618 DE ... - SIRAP Eje Cafetero · SIRAP Eje Cafetero y se comparó con la última capa de áreas inscritas al Registro Único Nacional de Áreas Protegidas

100

ANEXO 9. LISTADO DE PARTICIPANTES DEL TALLER DE PUBLICACIÓN DE DATOS PRIMARIOS SOBRE

BIODIVERSIDAD A TRAVÉS DEL SIB COLOMBIA

Nombre Institución Correo electrónico

Susana Velásquez CORPOCALDAS [email protected]

Edna Liliana Agudelo CORPOCALDAS [email protected]

Claudia Marcela Arango Cerro Bravo [email protected]

Edna Liliana Agudelo CORPOCALDAS [email protected]

Wolfgang Edgar Buitrago ORQUIDEA [email protected]

Luis Alberto Mejía Salazar Gobernación del Quindío [email protected]

Diana Carolina Valencia CRQ [email protected]

Natalia Carrillo CARDER [email protected]

Eduardo Londoño CARDER [email protected]

Tatiana Londoño CARDER [email protected]

Jaider Manuel Peña Universidad del Tolima [email protected]

Carlos Váquiro Capera Universidad del Tolima [email protected]

Laura Alejandra Garcia Universidad del Tolima [email protected]

Laura Alejandra Ríos Universidad del Tolima [email protected]

Andrea Cáceres Biodiversa [email protected]

Luz Ángela Forero Biodiversa [email protected]

Aldemar Velasquez PNN Tatamá [email protected]