informe de monitoreo, seguimiento y control integral al ... · en el decreto 028 de 2008 se define...

1

Informe de Monitoreo, Seguimiento y Control

Integral al gasto que se realizan con los

recursos del Sistema General de

Participaciones – SGP Salud Pública, vigencia

2020 en el marco del Decreto 028/08

Grupo de Gestión para la Promoción y Prevención

Junio de 2020

2

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4

1. PROPÓSITO ....................................................................................................................... 5

2. NORMATIVA Y OTROS DOCUMENTOS EXTERNOS.............................................................. 5

3. DEFINICIONES ................................................................................................................... 5

4. OBJETIVO .......................................................................................................................... 6

5. METODOLOGÍA ................................................................................................................. 6

5.1 Identificación de las entidades territoriales ............................................................................... 6

5.2 Identificación de indicadores ..................................................................................................... 6

5.3 Fuentes de información ............................................................................................................ 7

5.4 Consolidación de la información ................................................................................................ 8

5.5 Conformación de los niveles de riesgo según resultados de cada indicador y para cada entidad

territorial ....................................................................................................................................... 8

6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PARA EL INFORME DECRETO 028 DE 2008 ........................... 13

CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 27

3

Índice de Tablas

Tabla 1 Indicadores por departamentos, distritos y municipios. 2019 ............................................................................7

Tabla 2 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación departamental/distrital .............9

Tabla 3 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación municipal ..............................11

Tabla 4 Clasificación de las entidades territoriales departamentales/distritales según los resultados de los indicadores

de salud pública ..............................................................................................................................................12

Tabla 5 Clasificación de las entidades territoriales municipales según los resultados de los indicadores de salud pública

.......................................................................................................................................................................12

Tabla 6 Entidades territoriales de salud departamentales y distritales según clasificación del riesgo ...........................13

Tabla 7 Clasificación de las entidades territoriales de salud departamentales y distritales según la gestión y desempeño

en la vigencia 2019 ..........................................................................................................................................14

Tabla 8 Entidades territoriales de salud municipales según clasificación del riesgo .....................................................15

Tabla 9 Municipios clasificados en riesgo alto ............................................................................................................15

Tabla 10 Municipios clasificados en riesgo medio ......................................................................................................18

Tabla 11 Municipios clasificados en riesgo bajo .........................................................................................................21

Tabla 12 Municipios clasificados como aceptable o sin riesgo en la gestión en salud pública ......................................24

4

INTRODUCCIÓN

El informe anual como instrumento de evaluación a la gestión territorial sobre la ejecución de los recursos

financieros del Sistema General de Participaciones en salud comprende tres componentes del sector,

Régimen Subsidiado, Prestación de Servicios y Salud Pública. Cada componente aplica una metodología

que reúne datos sobre resultados de indicadores definidos para tal fin, con información reportada del período

objeto de evaluación por las entidades territoriales de los ámbitos municipal, departamental y distrital al

Nacional.

En el Decreto 028 de 2008 se define la estrategia de monitoreo, seguimiento y control integral al gasto integral

efectuado con recursos del Sistema General de Participaciones, responsabilidad asignada a la Dirección de

Promoción y Prevención del Ministerio de Salud y Protección Social en lo relacionado a Salud Pública, de

acuerdo a lo anterior, en cada vigencia se construye el informe que da respuesta a esta responsabilidad, con

indicadores de Salud Pública trazadores para monitorear la gestión que realizan las entidades territoriales.

En la actualidad, este informe está integrado por 13 indicadores, entre técnicos y financieros, de los cuales

6 tienen disponibilidad de información en el ámbito municipal y 13 en el departamental/distrital. La selección

y priorización de estos indicadores fue realizada al interior de los grupos de trabajo y propuestos por los

respectivos subdirectores en el Comité de Dirección de Promoción y Prevención.

El informe anual presenta los resultados obtenidos del monitoreo, seguimiento y control de gasto de los

recursos del SGP Salud Pública de la vigencia inmediatamente anterior, en este caso, 2019.

Los datos obtenidos se revisan, analizan y evalúan, en aras de identificar las posibles alertas en el uso de

los recursos del SGP, luego se priorizan aquellas entidades que con base en los resultados de los indicadores

seleccionados muestran mayor riesgo en la gestión territorial y se procede a elaborar el informe que es

entregado a la Dirección de Financiamiento Sectorial, para ser consolidado junto con los otros dos

componentes de monitoreo, seguimiento y control integral al gasto integral efectuado con recursos del

Sistema General de Participaciones. Este informe es entregado al Ministerio de Hacienda y Crédito Público,

quienes son los responsables de hacer seguimiento y control a las entidades territoriales en salud en este

aspecto.

5

1. PROPÓSITO

Presentar los resultados del informe anual de monitoreo al gasto realizado en el componente de Salud

Pública del Sistema General de Participaciones – SGP de la vigencia 2019 en el marco del Decreto 028 de

2008.

2. NORMATIVA Y OTROS DOCUMENTOS EXTERNOS

• Constitución Política Nacional de 1991

• Leyes: o Ley 715/01 o Ley 1438/11

• Decreto 028 de 2008

• Documento Distribución anual de los recursos del SGP con participación del Departamento Nacional de Planeación – DNP dirección de Inversión y Finanzas Públicas.

3. DEFINICIONES

Sistema General de Participaciones: El Sistema General de Participaciones está constituido por los

recursos que la Nación transfiere por mandato de los artículos 356 y 357 de la Constitución Política a las

entidades territoriales, para la financiación de los servicios cuya competencia les asigna la Ley 715/011.

Salud Pública: “La salud pública está constituida por el conjunto de políticas que buscan garantizar de una

manera integrada, la salud de la población por medio de acciones de salubridad dirigidas tanto de manera

individual como colectiva, ya que sus resultados se constituyen en indicadores de las condiciones de vida,

bienestar y desarrollo del país. Dichas acciones se realizarán bajo la rectoría del Estado y deberán promover

la participación responsable de todos los sectores de la comunidad”2.

Gestión de la Salud Pública: En el marco de lo previsto en el Plan Decenal de Salud Pública, se constituye

en un proceso dinámico, integral, sistemático y participativo que bajo el liderazgo y conducción de la

autoridad, está orientado a que las políticas, planes, programas y proyectos de salud pública se realicen de

manera efectiva, coordinada y organizada, entre los diferentes actores del SGSSS junto con otros sectores

del gobierno, de las organizaciones sociales y privadas y la comunidad, con el propósito de alcanzar los

resultados en salud. Se enmarca en el ejercicio de la rectoría y apunta a la generación de gobernanza en

1 Artículo 1º Ley 715/01 - Trascripción 2 Artículo 32 Ley 1122/07 - Transcripción

6

salud, con el propósito de que las respuestas sectoriales, intersectoriales y comunitarias se desarrollen de

manera articulada y orientadas al logro de resultados en salud3.

4. OBJETIVO

4.1 General

Determinar el nivel de riesgo de las entidades territoriales de salud departamentales, distritales y municipales,

a través de los indicadores de Salud Pública de la vigencia 2019, utilizados para realizar el monitoreo,

seguimiento y control al gasto integral a los recursos del Sistema General de Participaciones – SGP Salud

Pública en el marco del Decreto 028 de 2008.

5. METODOLOGÍA

Los siguientes son los pasos para determinar el nivel de riesgo de las entidades territoriales de salud

departamentales, distritales y municipales y elaborar el informe del monitoreo, seguimiento y control al gasto

integral a los recursos del Sistema General de Participaciones – SGP Salud Pública a que hace referencia

el Decreto 028 de 2008:

5.1 Identificación de las entidades territoriales

La identificación de la codificación de los 1097 municipios, 32 departamentos, 5 distritos especiales, se

obtiene a través de consulta de los listados vigentes publicados en la página web del DANE, en el “Informe

de estadística de la División político administrativa (DIVIPOLA) - Codificación de municipios y centros

poblados” para la vigencia. Los datos municipales corresponden a los que se encuentran en dicho informe

como “Cabeceras Municipales (CM)”.

5.2 Identificación de indicadores

Para la selección de los indicadores de Salud Pública que nos permiten hacer el monitoreo, seguimiento y

control al gasto integral a los recursos del SGP Salud Pública, se tuvo en cuenta tanto indicadores técnicos

de salud pública que sean trazadores como de tipo financiero, cuyos resultados den cuenta de la gestión

territorial de acuerdo a sus competencias y que dispongan de información periódica de tal forma que permitan

3 Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 518 de 2015. Artículo 4.

7

realizar seguimiento a la gestión, en favor de promover los ajustes requeridos y el mejoramiento continuo de

los procesos institucionales. Asimismo, deben contar con parámetros de referencia para su medición y

aplicación de rangos de calificación para la identificación de las alertas en el uso de los recursos del SGP

por entidad territorial. Los 13 indicadores tienen desagregación al nivel departamental/distrital y seis de ellos,

a nivel municipal y el reporte de éstos se hace al nivel nacional, a través de los sistemas de envío de

información existentes y los financieros a través del Formulario Único Territorial – FUT del Consolidador de

Hacienda e Información Pública (CHIP). En la tabla 1 se presentan los indicadores que integran dicho

informe, con la desagregación disponible.

Tabla 1 Indicadores por departamentos, distritos y municipios. 2019

No. Indicador Municipio Departamento

/Distrito

1 Cobertura de vacunación con tercera dosis de Pentavalente X X

2 Cobertura de vacunación con triple viral X X

3 Cobertura de vacunación antirrábica X

4 Incidencia de Dengue en población a riesgo X

5 Incidencia de Malaria en población a riesgo X

6 Tasa mortalidad asociada Desnutrición en niños menores de

cinco años X

7

Tasa de tratamientos exitosos contra Tuberculosis en los

departamentos con Tratamiento Estrictamente Supervisado

(TAES)

X

8 discapacidad severa por enfermedad de Hansen X

9 Porcentaje de notificación oportuna de las UPGD al SIVIGILA X

10 Tasa de Fecundidad de 10 a 14 años X X

11 Tasa de Fecundidad de 15 a 19 años X X

12 Porcentaje de recursos comprometidos subcuenta Salud Pública

Colectiva X X

13 Porcentaje de recursos ejecutados SGP – Salud Publica X X

Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

5.3 Fuentes de información

La información es suministrada por las diferentes fuentes de información oficiales:

• Registros sistemáticos del PAI

8

• Registros del programa nacional de Zoonosis

• Instituto Nacional de Salud - Dirección de Vigilancia y Análisis de Riesgo en Salud Pública

• Secretarías Departamentales - Reporte de registro de casos y actividades del Programa de

Prevención y Control de la Tuberculosis

• Registros del Programa Nacional de Lepra o enfermedad de Hansen

• SIVIGILA

• Estadísticas Vitales (DANE). SISPRO. Ministerio de Salud y Protección Social

• Informe de estadística de la División político administrativa - DANE

• Sistema Consolidador Hacienda e Información Pública – CHIP, Formulario Único Territorial – FUT

5.4 Consolidación de la información

La información para cada indicador, con desagregación departamental/distrital y municipal se consolidó en

un archivo de formato Excel para facilitar la organización y clasificación de acuerdo a los niveles de riesgo

establecidos.

5.5 Conformación de los niveles de riesgo según resultados de cada indicador y para cada entidad territorial

La conformación de los niveles de riesgo según los resultados para cada indicador y para cada entidad

territorial, se realizó en dos fases:

5.6 Clasificación inicial según resultados obtenidos para cada indicador

Para cada indicador se establecieron los rangos de calificación, en aras de asignar valores según el resultado

obtenido, en la vigencia por cada entidad territorial, de acuerdo al análisis técnico propuesto por cada equipo

de trabajo de la Dirección de Promoción y Prevención (tabla 2 y 3).

9

Tabla 2 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación departamental/distrital

Cobertura de vacunación con tercera dosis de Pentavalente

Rango inferior

Rango superior

Puntajes Máximos

Calificación

0,00% 79,9% 1 Riesgo Critico

80,0% 89,9% 3 Riesgo Alto

90,0% 94,9% 4 Riesgo Bajo

95,0% 6 óptima

Cobertura de vacunación con Triple Viral




95,0% 6 óptima

Cobertura de Vacunación antirrábica

0,00% 49,9% 1 Riesgo Muy Alto


70,0% 79,9% 4 Riesgo Medio

80,0% 5 Aceptable

Incidencia de Dengue en población a riesgo *Rangos dados en percentiles

0 25 6 Aceptable

25 50 4 Riesgo Bajo

50 75 3 Riesgo Medio

75 1 Riesgo Alto

Incidencia de Malaria en población a riesgo

0 2 6 Aceptable

2 19 4 Riesgo Bajo

20 99 3 Riesgo Medio

100 1 Riesgo Alto

Tasa Mortalidad asociada Desnutrición en niños menores de cinco años

0% 6,50% 6 Aceptable



8,30% 1 Riesgo Alto

Tasa de tratamientos exitosos contra Tuberculosis en los departamentos con Tratamiento Estrictamente Supervisado

(TAES)

0,00% 25,00% 1 Riesgo Alto

26,00% 50,00% 3 Riesgo Medio

51,00% 75,00% 4 Riesgo Bajo

76,00% 5 Aceptable

discapacidad severa por enfermedad de Hansen

0,00 0,57 5 Aceptable

0,58 1 Riesgo Alto

10

Cobertura de vacunación con tercera dosis de Pentavalente

Rango inferior

Rango superior

Puntajes Máximos

Calificación




95,0% 6 óptima

Porcentaje de notificación oportuna de las UPGD al SIGIVIGILA

0,00% 69,40% 1 Riesgo Alto

69,50% 79,40% 3 Riesgo Medio

79,50% 89,40% 4 Riesgo Bajo

89,50% 5 Aceptable

Tasa de Fecundidad de 10 a 14 años (porcentaje de reducción entre 2017 y 2018)

-0,01% 1 Riesgo Tipo III

0,00% 9,9% 3 Riesgo Tipo II

10,0% 30,0% 4 Riesgo Tipo I

31,0% 5 Aceptable





10,1% 5 Aceptable

Porcentaje de Recursos Comprometidos de la Subcuenta de Salud Pública Colectiva.



85,0% 94,9% 15 Riesgo Bajo

95,0% 100,0% 20 Aceptable

Porcentaje de Recursos Ejecutados recursos del SGP SP



85,0% 94,9% 15 Riesgo Bajo

95,0% 100,0% 20 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

11

Tabla 3 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación municipal

Cobertura de vacunación con tercera dosis de DPT

Rango inferior

Rango superior

Puntajes Máximos

Calificación



90,0% 94,9% 10 Riesgo Bajo

95,0% 15 óptima

Cobertura de vacunación con Triple Viral



90,0% 94,9% 10 Riesgo Bajo

95,0% 15 óptima




10,0% 30,0% 10 Riesgo Tipo I

31,0% 15 Aceptable





10,1% 15 Aceptable

Porcentaje de Recursos Comprometidos

0,00% 69,90% 5 Riesgo Alto

70,00% 84,90% 10 Riesgo Medio

85,00% 94,90% 15 Riesgo Bajo

95,00% 100% 20 Aceptable

Porcentaje de Recursos Ejecutados recursos del SGP SP

0,00% 59,90% 5 Riesgo Alto

60,00% 84,90% 10 Riesgo Medio

85,00% 94,90% 15 Riesgo Bajo

95,00% 100% 20 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

12

5.7 Clasificación final según resultados obtenidos para cada entidad territorial

Los puntajes asignados tienen en cuenta el número de indicadores tanto para departamentos como para

municipios y adicionalmente, se asignó un 60% para los indicadores técnicos de salud pública y para los

indicadores financieros 40%.

Realizada la sumatoria de los puntos arrojados por cada indicador, se identifican los rangos de clasificación

final para cada entidad territorial según el ámbito departamental/distrital o municipal (tabla 4 y 5).

Tabla 4 Clasificación de las entidades territoriales departamentales/distritales según los resultados de los indicadores de

salud pública

Rango inferior

Rango superior

Clasificación

0 63 Riesgo Alto

64 68 Riesgo Medio

69 74 Riesgo Bajo

75 100 Aceptable

Tabla 5 Clasificación de las entidades territoriales municipales según los resultados de los indicadores de salud pública

Rango inferior

Rango superior

Clasificación

0 57 Riesgo Alto

58 70 Riesgo Medio

71 80 Riesgo Bajo

81 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

5.8 Identificación de posibles alertas en materia de salud pública de acuerdo a los indicadores

utilizados para dar respuesta al Decreto 028 de 2008

Se identifican y seleccionan las entidades territoriales que han obtenido como calificación final “Riesgo Alto”,

lo que a su vez corresponde a los puntajes más bajos de calificación, a fin de generar las alertas y tomar las

acciones necesarias para mitigar estas situaciones presentadas en las entidades territoriales.

13

Los más bajos puntajes se relacionan con los más deficientes resultados de gestión territorial para el año

objeto de evaluación, tomando como referencia los indicadores de salud pública y de recursos financieros

relacionados con el componente de salud pública del SGP comprometidos y ejecutados.

Se prepararon dos matrices para el registro de las entidades que muestran los puntajes más bajos de

calificación o clasificadas como “Riesgo Alto”, una para departamentos y distritos, y otra para municipios. El

registro de los datos se realizó ordenando en forma ascendente las entidades territoriales según puntaje

obtenido, es decir, la entidad territorial con la calificación final más deficiente estará en la primera fila.

6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PARA EL INFORME DECRETO 028 DE 2008

A continuación, se presentan los resultados para el informe del Decreto 028 de 2008, de acuerdo a la gestión

y desempeño de los departamentos y distritos en la vigencia 2019. Esta información es enviada el 1º de junio

de cada año a la Dirección de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, quienes son los

responsables a nivel nacional de la adopción de medidas preventivas o correctivas en el marco de los niveles

de riesgos obtenidos en las entidades territoriales.

Como se aprecia en la tabla 6, la mayoría de las entidades territoriales de salud del ámbito

departamental/distrital fueron clasificadas en alto riesgo en la gestión y desempeño durante la vigencia

evaluada y sólo una cuarta parte de las mismas realizaron una gestión clasificada como aceptable.

Tabla 6 Entidades territoriales de salud departamentales y distritales según clasificación del riesgo

Clasificación Cantidad

departamentos/ distritos

Peso Porcentual

Riesgo Alto 11 30%

Riesgo Medio 9 24%

Riesgo Bajo 8 22%

Aceptable 9 24%

Total 37 100% Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

Entre las entidades territoriales de salud con mejor gestión se encuentran nueve, de las cuales sobre salen

Quindío, Valle del Cauca, Bogotá y Barranquilla; sin embargo, entre las 11 de peor gestión durante el período

evaluado se encuentran Vaupés, Santa Marta, Vichada y Meta (tabla 7).

14

Tabla 7 Clasificación de las entidades territoriales de salud departamentales y distritales según la gestión y desempeño

en la vigencia 2019

No. Departamento / Distritos Total Calificación Clasificación

del riesgo

1 Vaupés 49 Alto

2 Santa Marta 56 Alto

3 Vichada 56 Alto

4 Meta 58 Alto

5 Buenaventura 60 Alto

6 Sucre 60 Alto

7 Cartagena 61 Alto

8 Arauca 62 Alto

9 Archipiélago de San Andrés 62 Alto

10 Cauca 63 Alto

11 Guainía 63 Alto

12 Caquetá 64 Medio

13 Cesar 64 Medio

14 Huila 64 Medio

15 Boyacá 65 Medio

16 Chocó 66 Medio

17 Amazonas 67 Medio

18 Putumayo 67 Medio

19 La Guajira 68 Medio

20 Risaralda 68 Medio

21 Magdalena 69 Bajo

22 Santander 71 Bajo

23 Norte de Santander 72 Bajo

24 Antioquia 73 Bajo

25 Guaviare 73 Bajo

26 Caldas 74 Bajo

27 Casanare 74 Bajo

28 Córdoba 74 Bajo

29 Atlántico 76 Aceptable

30 Tolima 77 Aceptable

31 Cundinamarca 78 Aceptable

32 Nariño 78 Aceptable

33 Bolívar 82 Aceptable

34 Barranquilla 83 Aceptable

35 Bogotá D.C. 83 Aceptable

15

No. Departamento / Distritos Total Calificación Clasificación

del riesgo

36 Valle del Cauca 83 Aceptable

37 Quindío 86 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

En cuanto a los resultados de la gestión realizada por las 1097 entidades territoriales municipales durante la

vigencia 2019 la menor proporción (21%) fueron clasificadas como aceptable en su gestión, sin embargo,

una cuarta parte de las mismas fueron clasificadas de alto riesgo (tabla 8).

Tabla 8 Entidades territoriales de salud municipales según clasificación del riesgo

Clasificación del Riesgo

Cantidad Municipios

Peso Porcentual

Alto 276 25%

Medio 281 26%

Bajo 311 28%

Aceptable 229 21%

Total 1097 100% Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

Municipios clasificados en riesgo alto

A continuación, se presentan los municipios que presentaron riesgo alto, en total 276 entidades territoriales se encuentran en este nivel y representan el 25% del total nacional, esto de acuerdo al resultado de sus seis indicadores de gestión utilizados en Salud Pública para el monitoreo (tabla 9).

Tabla 9 Municipios clasificados en riesgo alto

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Antioquia Caquetá Chocó Risaralda

Alejandría 56 Valparaíso 32 Sipí 48 Belén de Umbría 56

Angostura 14 Cauca Unguía 22 Santuario 51

Santa fe de Antioquia

56 Popayán 55 Unión Panamericana

57 Santander

Apartadó 51 Almaguer 47 Huila Barrancabermeja 50

Armenia 22 Argelia 52 Neiva 45 California 28

Cáceres 27 Balboa 50 Baraya 56 Carcasí 56

16

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Caracolí 51 Bolívar 51 Colombia 52 Cepitá 38

El Bagre 57 Cajibío 51 Tesalia 56 Cerrito 33

Fredonia 42 Guapi 57 La Guajira Charalá 56

Heliconia 46 Inzá 42 Riohacha 42 Charta 46

Ituango 28 Jambaló 37 Albania 57 Chipatá 56

Liborina 35 López de micay 57 La Jagua del Pilar

53 Cimitarra 52

Olaya 52 Mercaderes 46 Magdalena Encino 52

Sabaneta 51 Morales 42 Algarrobo 42 Enciso 47

Santo Domingo 45 Piamonte 42 Aracataca 44 Florián 52

Tarazá 42 Puerto Tejada 50 Ariguaní 56 Floridablanca 46

Uramita 45 Puracé 47 Concordia 53 Gámbita 36

Yondó 57 Rosas 36 El Banco 37 Hato 42

Atlántico Santa Rosa 26 El Piñón 56 La Belleza 56

Campo de La Cruz

52 Silvia 27 Pijiño del Carmen

39 La Paz 57

Candelaria 56 Sucre 47 Puebloviejo 42 Los Santos 46

Sabanagrande 57 Totoró 51 Sabanas de San Ángel

28 Matanza 51

Bolívar Cesar Zapayán 52 Molagavita 37

Arenal 52 Valledupar 56 Meta Ocamonte 56

Barranco de Loba

42 Astrea 53 Barranca de Upía

48 Onzaga 56

Córdoba 41 Pailitas 47 Cabuyaro 46 Piedecuesta 51

El Guamo 56 San Martín 57 Cumaral 57 San Benito 48

El Peñón 43 Córdoba El Calvario 47 Simacota 48

Hatillo de Loba 42 Montería 41 Granada 42 Suaita 57

Morales 57 Canalete 52 Mapiripán 46 Tona 56

Pinillos 28 Chimá 40 La Macarena 32 Vetas 52

Rioviejo 48 Chinú 48 Puerto Gaitán 51 Sucre

San Cristóbal 57 Los Córdobas 37 Puerto Lleras 56 Chalán 46

San Estanislao 55 Planeta Rica 43 Puerto Rico 32 San Antonio de Palmito

51

San Jacinto 48 Purísima 57 San Carlos de Guaroa

57 San Benito Abad 51

San Jacinto del Cauca

37 San Andrés de Sotavento

56 Nariño San Onofre 51

San Juan Nepomuceno

56 San José de Uré

52 Arboleda 52 Sincé 46

Santa Rosa del Sur

57 Tierralta 52 Barbacoas 37 Santiago de Tolú 46

Simití 48 Tuchín 47 Buesaco 42 Tolima

17

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Talaigua Nuevo 37 Cundinamarca Colón Génova 48 Coyaima 52

Tiquisio 50 Bituima 46 Contadero 47 Líbano 43

Turbaná 47 Carmen de Carupa

52 Córdoba 51 Melgar 56

Boyacá Chipaque 51 Cuaspud 42 Murillo 52

Tunja 51 Chocontá 42 El Rosario 47 Ortega 48

Berbeo 56 El Peñón 51 Funes 56 Piedras 56

Cerinza 51 Gachalá 50 Gualmatán 41 Santa Isabel 56

Chiscas 37 Guaduas 51 Iles 52 Valle del Cauca

Chitaraque 57 Guayabetal 48 Imués 32 Guacarí 52

Chivatá 51 Gutiérrez 52 Ipiales 45 La Cumbre 50

Ciénega 56 La Palma 31 La Tola 53 Palmira 56

Cómbita 52 Medina 47 Magüí Payán 57 Casanare

Coper 51 Pandi 57 Mallama 56 Maní 56

Chíquiza 48 Puerto Salgar 56 Olaya Herrera 48 Orocué 46

Duitama 52 Pulí 46 Ospina 52 Recetor 56

Floresta 55 Quebradanegra 56 Providencia 47 Sabanalarga 46

Garagoa 46 Quetame 56 Pupiales 55 Putumayo

Guacamayas 42 San Juan de Río Seco

51 Ricaurte 56 Colón 42

Guateque 42 Susa 52 Túquerres 46 Orito 41

Güicán 57 Tocancipá 51 Norte de Santander

Puerto Guzmán 57

Otanche 55 Topaipí 28 Cúcuta 52 Sibundoy 43

Pisba 48 Ubaque 46 Ábrego 57 San Francisco 45

San José de Pare

51 Villagómez 57 Cáchira 46 Archipiélago de San Andrés

San Mateo 52 Yacopí 56 Chinácota 56 San Andrés 50

Sogamoso 57 Zipaquirá 51 Convención 52 Guainía

Sora 51 Chocó El Carmen 33 Inírida 56

Susacón 55 Quibdó 55 El Tarra 42 Guaviare

Tenza 51 Alto Baudó 57 Gramalote 51 Miraflores 52

Tinjacá 46 Bagadó 42 Labateca 53 Vaupés

Zetaquira 52 Bojayá 37 La Esperanza 51 Mitú 46

Caldas Condoto 52 La Playa de Belén

57 Carurú 32

Anserma 57 Litoral del San Juan

57 Lourdes 57 Vichada

Caquetá Istmina 47 Sardinata 57 La Primavera 36

Florencia 55 Juradó 52 Toledo 51 Cumaribo 38

Curillo 48 Medio Atrato 52 Quindío

18

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

La Montañita 51 Medio Baudó 42 Buenavista 56

Milán 37 Nóvita 44 Córdoba 52

Solano 56 Rio Iró 38 Salento 56 Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

Municipios clasificados en riesgo medio

Se encontraron 281 municipios con riesgo medio, que representan el 26% del total nacional, de acuerdo al resultado de sus indicadores de gestión utilizados en Salud Pública (tabla 10).

Tabla 10 Municipios clasificados en riesgo medio

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Antioquia Boyacá Chocó Santander

Abejorral 61 Puerto Boyacá 61 Riosucio 62 Cabrera 66

Abriaquí 62 Saboyá 70 San José del Palmar

58 Chima 60

Amalfi 65 San Luis de Gaceno

65 Tadó 66 Concepción 61

Angelópolis 65 San Miguel de Sema

70 Huila Confines 62

Belmira 61 Santana 67 Aipe 60 Contratación 61

Bello 66 Santa Sofía 61 Altamira 70 Coromoro 70

Betulia 65 Sativasur 62 Oporapa 66 El Carmen de Chucurí

58

Briceño 65 Soatá 70 Paicol 66 El Guacamayo

66

Buriticá 66 Sutamarchán 66 Tello 70 Girón 65

Campamento 62 Tópaga 65 Teruel 66 Guavatá 66

Concepción 66 Tota 66 La Guajira Güepsa 70

Don Matías 66 Tununguá 65 El Molino 66 Jesús María 61

Entrerríos 66 Tutazá 60 Fonseca 62 Jordán 66

Envigado 61 Viracachá 66 Manaure 61 Landázuri 66

Jardín 65 Caldas Uribia 62 Macaravita 66

La Estrella 70 La Dorada 66 Magdalena Mogotes 61

La Pintada 65 Manzanares 61 Ciénaga 62 Pinchote 66

Marinilla 67 Norcasia 62 El Retén 67 Rionegro 67

Montebello 70 Villamaría 58 Plato 62 San Gil 67

19

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Nariño 58 Caquetá Remolino 61 San Vicente de Chucurí

67

Peque 62 El Paujil 66 Santa Ana 66 Santa Bárbara

70

Puerto Berrío 61 Morelia 70 Santa Bárbara de Pinto

66 Sucre 66

Puerto Nare 58 Puerto Rico 61 Sitionuevo 61 Suratá 62

Puerto Triunfo 70 Cauca Meta Sucre

Rionegro 70 Buenos Aires 67 Villavicencio 65 Sincelejo 66

San Francisco

62 Caldono 66 Acacías 66 Colosó 61

San Juan de Urabá

66 El Tambo 70 Cubarral 61 Coveñas 65

Santa Rosa de Osos

65 Florencia 66 Mesetas 66 Majagual 60

Segovia 62 San Sebastián 58 San Juanito 66 San Juan de Betulia

70

Sonsón 62 Santander de Quilichao

65 Nariño San Pedro 62

Titiribí 66 Timbiquí 60 Pasto 60 Sucre 61

Valparaíso 65 Cesar Albán 61 Tolima

Vigía del Fuerte

66 Chiriguaná 62 Aldana 62 Ibagué 65

Yalí 66 Pueblo Bello 67 Cumbal 70 Alpujarra 62

Yarumal 66 Río de Oro 62 Chachagüí 65 Alvarado 60

Yolombó 61 Córdoba El Charco 58 Ambalema 66

Atlántico Ayapel 62 El Peñol 61 Anzoátegui 67

Juan de Acosta

62 Cotorra 67 El Tambo 66 Cajamarca 62

Luruaco 66 La Apartada 67 Guachucal 67 Casabianca 67

Ponedera 67 Pueblo Nuevo 62 La Unión 66 Chaparral 67

Tubará 60 Cundinamarca Linares 61 Falan 66

Bolívar Agua de Dios 66 Los Andes 65 Lérida 66

Achí 67 Beltrán 62 Mosquera 61 Prado 61

Altos del Rosario

60 Bojacá 66 Francisco Pizarro

61 Purificación 70

Arroyohondo 66 Cachipay 67 Potosí 70 Rovira 61

Cantagallo 66 Caparrapí 66 Puerres 66 Valle de San Juan

66

El Carmen de Bolívar

70 Choachí 61 Roberto Payán

62 Villahermosa 66

Mahates 67 Cota 61 San Lorenzo 65 Villarrica 66

20

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Margarita 66 El Colegio 61 San Pedro de Cartago

61 Valle del Cauca

Norosí 65 Gama 61 Santa Bárbara 62 Alcalá 70

Regidor 67 Girardot 62 Santacruz 70 Calima del Darién

62

San Fernando 62 Guataquí 66 Sapuyes 58 Sevilla 62

Santa Catalina

62 Jerusalén 70 Taminango 70 Toro 61

Santa Rosa 65 La Calera 66 Norte de Santander

Vijes 65

Soplaviento 58 Lenguazaque 66 Bochalema 58 Yumbo 67

Villanueva 66 Manta 62 Bucarasica 62 Arauca

Zambrano 62 Nimaima 62 Durania 61 Arauca 61

Boyacá Nocaima 61 Pamplona 66 Saravena 66

Almeida 70 Venecia 60 Puerto Santander

61 Tame 66

Boavita 65 Pacho 62 Ragonvalia 66 Casanare

Chinavita 66 Paime 67 Tibú 67 Monterrey 66

Covarachía 61 Paratebueno 60 Villa Caro 70 San Luis de Palenque

66

Cucaita 66 Ricaurte 61 Villa del Rosario

67 Trinidad 61

Cuítiva 66 San Bernardo 62 Quindío Putumayo

Chivor 61 Sasaima 66 Armenia 66 San Miguel 66

El Cocuy 65 Simijaca 70 Calarcá 67 Santiago 62

Gachantivá 66 Suesca 61 Circasia 66 Amazonas

Guayatá 65 Tenjo 70 Risaralda Leticia 60

La Victoria 66 Ubalá 61 Apía 66 Puerto Nariño 66

La Uvita 66 Útica 61 Balboa 61 Guaviare

Macanal 62 Vianí 62 Dosquebradas 66 San José del Guaviare

66

Monguí 61 Zipacón 62 Quinchía 61 Calamar 70

Moniquirá 61 Chocó Santander Vaupés

Motavita 70 Bahía Solano 61 Bucaramanga 60 Taraira 61

Muzo 70 El Cantón de San Pablo

58 Albania 66 Vichada

Pachavita 61 Carmen del Darién

60 Barbosa 66 Santa Rosalía 62

Páez 61 Cértegui 65 Barichara 61

Paya 66 Río Quito 58 Bolívar 62 Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

21

Municipios clasificados en riesgo bajo

Los municipios que presentan riesgo bajo en su gestión fueron 311, estos representan el 28% del total nacional (tabla 11).

Tabla 11 Municipios clasificados en riesgo bajo

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Antioquia Samacá 72 Madrid 75 Quindío

Medellín 80 San Eduardo 76 Nariño 76 La Tebaida 75

Andes 75 San Pablo de Borbur

75 Nilo 75 Risaralda

Anorí 72 Santa María 75 Apulo 76 Pereira 75

Arboletes 71 Sativanorte 76 San Antonio del Tequendama

71 Mistrató 72

Argelia 75 Socotá 71 San Cayetano

75 Pueblo Rico 72

Barbosa 75 Somondoco 71 San Francisco

80 Santa Rosa de Cabal

76

Betania 71 Sotaquirá 71 Sesquilé 76 Santander

Ciudad Bolívar 75 Soracá 80 Silvania 76 Aguada 80

El Carmen de Viboral

72 Tasco 71 Supatá 76 Aratoca 71

Carolina 76 Tibasosa 80 Sutatausa 76 El Peñón 75

Chigorodó 71 Tipacoque 71 Tena 75 El Playón 76

Copacabana 75 Toca 80 Tibirita 80 Galán 71

Frontino 80 Togüí 72 Tocaima 75 Guadalupe 80

Gómez Plata 72 Turmequé 76 Vergara 71 Guapotá 76

Guadalupe 76 Úmbita 75 Villapinzón 76 Lebrija 72

Hispania 75 Caldas Villeta 75 Málaga 80

Itagüí 75 Manizales 71 Viotá 80 Oiba 75

Jericó 71 Aguadas 80 Chocó Palmar 80

La Ceja 80 Aranzazu 72 Acandí 72 Palmas del Socorro

71

Maceo 80 Belalcázar 72 Atrato 80 Páramo 71

Murindó 71 Chinchiná 76 Bajo Baudó 72 Puente Nacional

71

Mutatá 75 La Merced 76 El Carmen de Atrato

72 Puerto Wilches 72

22

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Necoclí 76 Marquetalia 72 Lloró 71 Sabana de Torres

71

Nechí 80 Palestina 75 Medio San Juan

71 San Andrés 72

El Peñol 75 Riosucio 76 Nuquí 80 San Joaquín 71

Pueblorrico 72 Salamina 76 Huila San José de Miranda

76

El Retiro 80 Viterbo 76 El Agrado 80 San Miguel 76

Sabanalarga 80 Caquetá Gigante 76 Santa Helena del Opón

76

San Pedro de Urabá

71 Cartagena del Chairá

80 Iquira 75 Socorro 80

San Vicente 80 El Doncello 75 Isnos 76 Vélez 71

Santa Bárbara 80 San Vicente del Caguán

76 Nátaga 76 Villanueva 76

El Santuario 71 Cauca Palestina 71 Zapatoca 72

Tarso 76 Guachené 80 Pitalito 80 Sucre

Toledo 72 La Sierra 71 San Agustín 71 Caimito 72

Urrao 76 La Vega 71 Timaná 72 Corozal 71

Valdivia 75 Miranda 72 Villavieja 75 El Roble 75

Venecia 80 Padilla 76 Yaguará 76 Guaranda 76

Zaragoza 72 Páez 71 La Guajira La Unión 71

Atlántico Patía 76 Barrancas 80 Los Palmitos 76

Malambo 76 Sotará 80 Dibulla 80 Ovejas 72

Manatí 71 Suárez 71 San Juan del Cesar

76 Tolima

Palmar de Varela

72 Timbío 72 Villanueva 72 Carmen de Apicalá

76

Polonuevo 72 Toribio 71 Magdalena Flandes 72

Repelón 71 Cesar Cerro de San Antonio

75 Fresno 76

Sabanalarga 72 Agustín Codazzi

80 Chivolo 72 Herveo 76

Santa Lucía 71 Becerril 72 Guamal 80 San Sebastián de Mariquita

76

Santo Tomás 76 Chimichagua 76 Nueva Granada

75 Natagaima 76

Soledad 80 El Paso 72 Pedraza 80 Saldaña 76

Suan 72 Gamarra 75 San Zenón 76 San Luis 75

Bolívar La Gloria 71 Zona Bananera

72 Suárez 72

23

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Arjona 80 La Jagua de Ibirico

72 Meta Venadillo 80

Magangué 76 Manaure Balcón del Cesar

76 Fuente de Oro

76 Valle del Cauca

María La Baja 75 La Paz 76 Puerto Concordia

72 Santiago de Cali

76

Montecristo 72 San Alberto 72 Puerto López 71 Ansermanuevo 76

Santa Cruz de Mompox

71 Tamalameque 72 Restrepo 75 Bolívar 72

San Martín de Loba

75 Córdoba San Juan de Arama

71 Guadalajara de Buga

75

San Pablo 75 Buenavista 71 Vista Hermosa

72 Bugalagrande 72

Turbaco 76 Cereté 80 Nariño El Cairo 72

Boyacá Ciénaga de Oro

71 Ancuya 71 Jamundí 76

Belén 76 Momil 72 Belén 72 Obando 71

Betéitiva 80 Montelíbano 71 Consacá 75 Restrepo 76

Boyacá 72 Moñitos 80 La Cruz 76 Riofrío 76

Briceño 76 Puerto Escondido

72 La Florida 80 San Pedro 80

Busbanzá 71 Puerto Libertador

80 Leiva 76 Trujillo 76

Caldas 76 Sahagún 71 San Bernardo

80 Tuluá 80

Chita 76 Valencia 71 San Pablo 72 Ulloa 76

Corrales 71 Cundinamarca Tangua 71 Versalles 76

El Espino 80 Albán 80 Tumaco 71 Casanare

Gámeza 76 Anolaima 71 Yacuanquer 71 Chameza 80

Iza 80 Arbeláez 80 Norte de Santander

Hato Corozal 72

Jericó 76 Cabrera 80 Arboledas 76 La Salina 75

Labranzagrande 75 Cáqueza 75 Cácota 71 Nunchía 75

La Capilla 76 Chaguaní 76 Chitagá 76 Sácama 75

Miraflores 80 Chía 76 El Zulia 72 Tauramena 71

Mongua 76 Cogua 80 Hacarí 75 Putumayo

Nobsa 71 Cucunubá 80 Herrán 76 Mocoa 76

Oicatá 71 Fúquene 71 Ocaña 76 Puerto Leguízamo

76

Pajarito 80 Gachancipá 80 Pamplonita 76 Villagarzón 75

24

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Panqueba 71 Gachetá 80 Salazar de las Palmas

76 Archipiélago de San Andrés

Paz de Río 80 Guachetá 71 San Calixto 72 Providencia 80

Pesca 76 Guatavita 76 San Cayetano

71 Vichada

Quípama 71 Guayabal de Síquima

75 Santiago 76 Puerto Carreño

76

Rondón 80 Junín 80 Santo Domingo de Silos

71

Sáchica 75 Machetá 76 Teorama 72

Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

Municipios sin riesgo

Entre los municipios que no presentan riesgo o su gestión en salud pública fue aceptable se encuentran 229, estos representan el 21% del total nacional (tabla 12).

Tabla 12 Municipios clasificados como aceptable o sin riesgo en la gestión en salud pública

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Antioquia Boyaca Cundinamarca Santander

Amagá 86 Tuta 85 Une 90 Curití 81

Anzá 90 Ventaquemada 85 Huila Guaca 86

Caicedo 90 Caldas Acevedo 95 Puerto Parra 86

Caldas 100 Filadelfia 85 Algeciras 86 Valle de San José

90

Cañasgordas 90 Marmato 86 Campoalegre 95 Sucre

Caramanta 85 Marulanda 90 Elías 90 Buenavista 86

Carepa 90 Neira 100 Garzón 95 Galeras 100

Caucasia 85 Pácora 86 Guadalupe 90 Morroa 95

Cisneros 86 Pensilvania 100 Hobo 81 Sampués 81

Cocorná 86 Risaralda 81 La Argentina 90 San Marcos 100

Concordia 81 Samaná 86 La Plata 90 Tolú Viejo 81

Dabeiba 85 San José 90 Palermo 86 Tolima

Ebéjico 90 Supía 100 El Pital 81 Armero 81

Giraldo 81 Victoria 86 Rivera 86 Ataco 90

Girardota 86 Caquetá Saladoblanco 90 Coello 81

25

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Granada 85 Albania 85 Santa María 90 Cunday 90

Guarne 90 Belén de Los Andaquies

81 Suaza 100 Dolores 85

Guatapé 90 San José del Fragua

81 Tarqui 85 El Espinal 85

La Unión 100 Solita 86 La Guajira El Guamo 95

Remedios 100 Cauca Distracción 86 Honda 95

Salgar 81 Caloto 85 Hatonuevo 86 Icononzo 85

San Andrés de Cuerquia

100 Corinto 90 Maicao 81 Palocabildo 85

San Carlos 81 Piendamó 90 Urumita 85 Planadas 86

San Jerónimo 85 Villa Rica 90 Magdalena Rioblanco 86

San José de La Montaña

86 Cesar Fundación 85 Roncesvalles 90

San Luis 85 Aguachica 81 Pivijay 86 San Antonio 86

San Pedro de los Milagros

90 Bosconia 81 Salamina 90 Valle del Cauca

San Rafael 95 Curumaní 81 San Sebastián de Buenavista

86 Andalucía 85

San Roque 90 El Copey 90 Tenerife 81 Argelia 85

Sopetrán 100 González 85 Meta Caicedonia 90

Támesis 86 Pelaya 81 Castilla la Nueva

95 Candelaria 95

Turbo 81 San Diego 95 El Castillo 90 Cartago 100

Vegachí 86 Córdoba El Dorado 95 Dagua 100

Atlántico Santa Cruz de Lorica

86 Guamal 85 El Águila 90

Baranoa 81 San Antero 81 Uribe 81 El Cerrito 90

Galapa 90 San Bernardo del Viento

86 Lejanías 95 El Dovio 85

Piojó 85 San Carlos 85 San Martín 90 Florida 81

Puerto Colombia

86 San Pelayo 86 Nariño Ginebra 90

Usiacurí 85 Cundinamarca Cumbitara 90 La Unión 81

Bolívar Anapoima 90 El Tablón de Gómez

85 La Victoria 90

Calamar 85 Cajicá 81 Guaitarilla 81 Pradera 90

Cicuco 86 El Rosal 85 La Llanada 86 Roldanillo 86

Clemencia 85 Facatativá 90 Nariño 81 Yotoco 86

Boyacá Fómeque 86 Policarpa 81 Zarzal 81

Aquitania 85 Fosca 81 Samaniego 85 Arauca

Arcabuco 85 Funza 86 Sandoná 81 Arauquita 95

Buenavista 90 Fusagasugá 85 Norte de Santander

Cravo Norte 100

26

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Municipios Total

Puntaje Municipios

Total Puntaje

Campohermoso 95 Granada 85 Cucutilla 81 Fortul 95

Chiquinquirá 85 Guasca 85 Los Patios 86 Puerto Rondón 86

Cubará 86 La Mesa 100 Mutiscua 86 Casanare

Firavitoba 90 La Peña 90 Quindío Yopal 85

Jenesano 85 La Vega 81 Filandia 81 Aguazul 95

Villa de Leyva 90 Mosquera 85 Génova 81 Paz de Ariporo 81

Maripí 90 Nemocón 85 Montenegro 86 Pore 81

Nuevo Colón 85 Pasca 100 Pijao 90 Támara 90

Paipa 85 Quipile 85 Quimbaya 95 Villanueva 85

Pauna 81 Sibaté 81 Risaralda Putumayo

Ramiriquí 86 Soacha 85 Guática 100 Puerto Asís 85

Ráquira 86 Sopó 100 La Celia 90 Puerto Caicedo 90

Santa Rosa de Viterbo

86 Subachoque 90 La Virginia 90 Valle del Guamuez

81

Siachoque 90 Tabio 90 Marsella 81 Guaviare

Socha 90 Tausa 81 Santander El Retorno 100

Sutatenza 86 Tibacuy 90 Betulia 90

Tibaná 86 Ubaté 95 Capitanejo 86 Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.

27

CONCLUSIONES

• Para la vigencia 2019, 11 (30%) entidades departamentales/distritales presentan una situación de

riesgo alto, en la gestión en salud pública, de acuerdo a los resultados de los indicadores, utilizados

para dar respuesta al monitoreo, seguimiento y control al gasto integral a los recursos del Sistema

General de Participaciones – SGP Salud Pública en el marco del Decreto 028 de 2008.

• En el ámbito municipal 276 (25%) entidades presentan riesgo alto. Se espera que las entidades

departamentales, de acuerdo a sus competencias, acompañen técnicamente y concurran a los

municipios de su jurisdicción que se encuentran en este nivel de riesgo. Asimismo, se espera que

las entidades municipales trabajen de manera articulada con sus entidades departamentales con el

fin de mejorar la gestión en salud pública.

• En los resultados obtenidos en la vigencia 2020 se observa la reducción en una entidad

departamental de las que fueron agrupadas como de alto riesgo en la gestión de la salud pública,

pasando de 12 a 11 entidades departamentales/distritales con respecto al 2019.

• En el ámbito municipal, hubo una importante mejoría en la gestión de la salud pública, en

comparación con los resultados de la vigencia 2019; se presentó una disminución considerable de

entidades clasificadas en riesgo alto, pasando de 383 municipios a 276, esto debido a la gestión de

las entidades municipales, lo que se ve reflejado en los indicadores utilizados para dar respuesta al

monitoreo y seguimiento solicitado por el Decreto 028 de 2008.

informe de monitoreo, seguimiento y control integral al ... · en el decreto 028 de 2008 se define...

Documents