informe de coyuntura de la construcción · informe n° 82 correspondiente al período junio –...
TRANSCRIPT
Informe N° 82 Correspondiente al período Junio – Julio 2012
Informe de Coyuntura de la Construcción
Buenos Aires | Agosto 2012
Informe de Coyuntura N° 82 Índice
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 1
Resumen Ejecutivo .................................................................................................. 2
Marco General ........................................................................................................................................ 2
Situación Laboral .................................................................................................................................... 2
Situación Inmobiliaria ............................................................................................................................. 4
Marco General ........................................................................................................... 5
La Construcción...................................................................................................................................... 5
Evolución de los bloques de la Construcción ......................................................................................... 9
Empresas Constructoras ...................................................................................................................... 12
Costos .................................................................................................................................................. 18
Perspectivas a futuro ............................................................................................................................ 19
La Construcción en el Empleo ............................................................................................................. 21
Situación Laboral en la Construcción a Junio 2012 ............................................ 24
El empleo agregado en la Construcción .............................................................................................. 24
Empleo por tamaño de empresa .......................................................................................................... 26
La situación del empleo sectorial por provincia ................................................................................... 27
El salario en la Construcción ................................................................................................................ 30
Salario real ........................................................................................................................................... 36
Situación del Mercado Inmobiliario ...................................................................... 38
La Construcción en el país ................................................................................................................... 38
Las perspectivas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ................................................................ 41
La compra – venta de inmuebles ......................................................................................................... 45
Glosario de Términos utilizados. .......................................................................... 49
Informe de Coyuntura N° 82 Resumen Ejecutivo
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 2
Informe de Coyuntura de la Construcción Nº 82
Julio 2012
Resumen Ejecutivo
Marco General
La serie desestacionalizada del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) tuvo en Junio la primera suba mensual de los últimos tres meses (2,4%), luego de las caídas registradas en Abril y Mayo. Sin embargo, tal variación no alcanzó para evitar la baja interanual del 1,5%, siendo esta la más leve de las últimas tres.
El incremento de Junio permitió reducir al 3% el descenso en el segundo trimestre de 2012 respecto al primero del año.
En la comparación con la contracción del 2009 se observa que en aquel entonces la caída entre el “techo” y el “piso” del nivel de actividad fue más abrupta y de mayor magnitud, mientras que ahora resulta más leve.
El consumo de cemento acumuló en los primeros seis meses del año una baja del 5,2% respecto a igual período de 2011, aunque su ritmo de caída ha tendido a amortiguarse ya que en Junio mostró una baja del 0,3% interanual. Comparando con el primer semestre del año 2009, se observa que esa caída fue levemente superior (-6,1%). Sin embargo, su estructura difiere significativamente ya que en 2009 se redujo más el consumo en bolsa (-8,8%) que el realizado a granel (-1,5%), mientras que hoy el cuadro es el opuesto (-2,9% y -8,8%, respectivamente).
En Junio el conjunto de los bloques que componen el ISAC contrajeron su nivel de actividad, con la única excepción de Construcciones Petroleras.
La cantidad de empresas que desarrollan su actividad en la Industria de la Construcción fue en Julio un 1,4% más elevada que en igual mes de 2011. En términos absolutos, esto significa la incorporación de 296 firmas en los últimos doce meses.
Se observa una disminución en el ritmo de crecimiento interanual del número de empresas, que viene dada por la menor tasa de expansión de las Sociedades Anónimas y por la caída de Personas Físicas.
Este fenómeno se produce en paralelo a la pérdida de importancia relativa de las empresas contratistas. En efecto, en Julio las empresas Constructoras mostraron un incremento del 2,4% interanual, que contrastó con una baja marginal de las Contratistas y Subcontratistas tomadas de manera conjunta.
En 17 de las 24 jurisdicciones del país hay actualmente más empresas en actividad que un año atrás, de la cuales en 5 el alza interanual es menor al 1%.
El Índice de Costos de la Construcción elaborado por el INDEC registró en Julio una suba del 1,3% mensual, con incrementos en todos los rubros. El más pronunciado correspondió a los Gastos generales, mientras que en la Mano de obra el alza fue impulsada por el rezagado aumento en los Subcontratos, que se elevaron un 8%.
El capítulo Materiales evidencia una marcada regularidad en su ritmo de variación. En efecto, en Julio volvió a elevarse un 1,2% mensual, cifra que se repitió por quinta vez en los últimos seis meses
Situación Laboral
El número de trabajadores registrados en la Industria de la Construcción alcanzó en el mes de Junio a 403.665 (estimación provisoria). Esta cantidad representa una contracción del empleo, tanto en comparación con el mes de Mayo último (-1,5%) como respecto a igual periodo de 2011 (-4,7%).
Informe de Coyuntura N° 82 Resumen Ejecutivo
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 3
De todas formas, el promedio de ocupación para el primer semestre del año resulta apenas un 1% inferior al correspondiente a los primeros seis meses de 2011.
La evolución observada respecto a Mayo se explica en mayor medida por la contracción de los planteles laborales de casi todas las escalas empresarias, pero no así por una reducción del número de firmas que emplean trabajadores de la construcción.
Los únicos segmentos de empresas que dan cuenta de un aumento en la cantidad de puestos de trabajo registrados en comparación con Mayo último son los de hasta 9 empleados, los de 80 a 99 empleados y los de más de 500 empleados.
La mayor proporción de los trabajadores registrados de la Construcción se desempeña en las empresas de entre 20 y 49 empleados (20,5%). Luego se encuentran las más pequeñas de la escala (hasta 9), que absorben un 16,3% del personal. De esta manera, casi la mitad del empleo formal (49,9%) se encuentra en firmas de hasta 49 empleados, 2 p.p. por encima de lo observado en igual período de 2011.
La evolución del empleo sectorial durante Junio se explica principalmente por el comportamiento de las Jurisdicciones que componen la Región Metropolitana. En este sentido, la contracción del trabajo registrado en la construcción respecto de Mayo fue del 2,7% en el Aglomerado Gran Buenos Aires y del 2,2% en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dando cuenta por sí solas de algo más de la mitad de la caída bruta evidenciada a nivel nacional (53,3%).
La Región Centro tambien ha realizado un importante aporte a la dinámica del empleo, explicando un 15,4% de la contracción total. De este conjunto, la provincia de Santa Fe es la que presenta la mayor caída mensual (-1,2%).
Existen, no obstante, seis provincias donde el empleo registrado aumentó respecto de Mayo. Ellas son: Catamarca, Chubut, Corrientes, San Luis, Misiones y San Juan, siendo esta última la de mayor incremento interanual (+3,2%).
Respecto de la situación del segundo trimestre del año, se destaca que casi la totalidad de las regiones ven contraer el empleo en comparación con igual período de 2011, con excepción de Cuyo donde la cantidad de trabajadores registrados permanece prácticamente estable (+0,1%).
La provincia de Entre Ríos es la que mejor evolución presenta, creciendo un 19,3% en el acumulado anual y un 9,1% si la comparación se realiza entre Junio de 2012 e igual mes del año pasado. En el otro extremo se sitúan las provincias de La Pampa, Chaco y Santiago del Estero.
El Salario promedio percibido por los trabajadores de la Industria de la Construcción durante Junio se incrementó un 30,5% respecto del observado en igual mes de 2011.
A partir de la aplicación del nuevo convenio sectorial, el salario recupera su dinámica creciente luego de reducir su tasa de incremento durante Mayo. En este escenario, los acuerdos paritarios han venido sosteniendo el ritmo de aumento salarial.
Al considerar la situación salarial en el segundo trimestre del año, se observa que el 43% de los Trabajadores Registrados de la Construcción percibieron un salario superior a los $ 4.000 (incluyendo la remuneración correspondiente al Medio Aguinaldo). Esto implica un crecimiento del 29,7% respecto de la situación de igual período de 2011.
Aquellas jurisdicciones que presentan un escenario de contracción del empleo, verifican en Junio una tasa de crecimiento interanual del salario que supera el promedio correspondiente a todo el primer semestre, reconfirmando la importancia de los acuerdos paritarios como sostén de la dinámica salarial.
Respecto al salario promedio percibido durante el segundo trimestre del año, como resulta habitual, la mayor remuneración se verificó en la Provincia de Santa Cruz, donde ascendió a $10.689 incluido el pago correspondiente al medio Aguinaldo. Esto supone un incremento del 30,6% respecto de igual período de 2011.
Si se analiza la evolución del salario promedio a nivel regional se verifica una homogeneidad en la desaceleración del ritmo de crecimiento en este segundo trimestre. La mejor performance continúa verificándose en la Región Cuyo con un incremento interanual del 38% (tasa que resulta 1,6 veces la media nacional), mientras que la peor corresponde a la Región Centro con apenas un 17%.
Informe de Coyuntura N° 82 Resumen Ejecutivo
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 4
Situación Inmobiliaria
El Bloque Edificios para Viviendas del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción alcanzó en Junio un nivel de 178,3 puntos, quedando un 1,8% por debajo del mes anterior. De esta manera se observa que los despachos de insumos vinculados con las obras residenciales desaceleran su ritmo de caída.
El primer semestre del año culmina así con un volumen de despachos similar al correspondiente a igual período de 2011 (+0,1%) y, por lo tanto, presenta un nivel que resulta un pico máximo para un primer semestre en la serie cuyo inicio data de 1993.
La superficie permisada durante Junio en los 42 municipios relevados por el INDEC alcanzó los 678.390 m
2, un 14,1% inferior a la de Junio de 2011. El acumulado en lo que va del año, por otra
parte, suma 3.756.903 m2, apenas un 0,1% menor respecto del primer semestre del año pasado.
Esta baja se explica por la evolución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, permaneciendo de todas formas la superficie de los restantes 41 municipios por encima de la observada un año atrás. En este sentido, y tal como se observara en 2009, la performance de la Ciudad capital resulta divergente de la observada en el resto del país. En efecto, los volúmenes de actividad actuales se encuentran sostenidos por la evolución de las jurisdicciones del interior del país.
Los datos de superficie solicitada para construir en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires arrojaron para el mes de Junio un total de 107 presentaciones de permisos que involucran un total de 143.311 m
2. Esto implica una caída del 9,3% interanual en el número de permisos pero un crecimiento de
3,8% en el total de m2. En los primeros seis meses del año acumula una baja del 45,8% respecto a
igual periodo de 2011.
En la Ciudad se mantiene la importancia predominante de los proyectos presentados para realizar Construcciones Nuevas frente a los de Ampliaciones. En los primeros seis meses de 2012, estos proyectos explican 9 de cada 10 m
2 solicitados para edificación. El número total de permisos
presentados para obras de ampliaciones en este semestre fue de 149 e implican una superficie de 71.485 m
2. En ambos casos, son los registros más bajos de la serie iniciada en el año 2003.
La zona norte de la Ciudad, continúa siendo el área que concentra la mayor parte de la nueva superficie proyectada. Uno de los puntos más destacables de la evolución en este primer semestre de 2012 es la baja performance de los proyectos de vivienda multifamiliar en Palermo (Comuna 14).
Durante el mes de Junio la evolución del mercado Inmobiliario en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resultó similar al de la Provincia. El volumen de transacciones fue de 4.757 y si bien da cuenta de una caída del 17,2% interanual, constituye la cantidad de operaciones mensuales más elevada en lo que va del año.
El monto total de las operaciones ascendió a los $2.411,5 Millones, lo que implica un crecimiento del 4,62% respecto de Junio de 2011. El valor promedio escriturado fue de $506.907, un 26,4% por encima de lo observado un año atrás, siendo esta la mayor tasa de variación interanual en lo que va del 2012.
En el caso de la Provincia de Buenos Aires se realizaron 9.975 Escrituras, volumen que resulta un 18,4% inferior al de un año atrás, lo que constituye la peor evolución del año.
La actividad de compra-venta de inmuebles en territorio de la Provincia de Buenos Aires para el primer semestre de 2012 alcanzó las 51.646 Escrituras, nivel que resulta 5% inferior al correspondiente a igual período del año pasado pero se coloca por encima del de 2010 (+3,6%). Por el lado de la Ciudad, en cambio, la contracción para los primeros seis meses de 2012 asciende al 13,8% interanual, siendo además un 11,1% inferior al de igual período de 2010.
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 5
Marco General
La Construcción
La serie desestacionalizada del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) tuvo en Junio la primera suba mensual de los últimos tres meses (2,4%), luego de las caídas registradas en Abril y Mayo. Sin embargo, tal variación no alcanzó para evitar la baja del 1,5% interanual, aunque ésta haya sido la más leve de las últimas tres.
Cuadro I – ISAC, EMI y EMAE. Variación mensual, interanual y acumulada. Junio 2011 - Junio 2012 (en %)
(1) Series desestacionalizadas (2) Series con estacionalidad Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
ISAC EMI EMAE ISAC EMI EMAE ISAC EMI EMAE
2011
Junio -5,1% -0,2% 0,4% 8,8% 8,4% 9,8% 10,5% 8,8% 9,5%
Julio 1,5% -0,9% -0,3% 13,0% 7,5% 9,6% 10,2% 8,6% 9,4%
Agosto -1,8% 0,0% 0,6% 7,7% 5,3% 9,4% 10,4% 8,1% 9,5%
Septiembre 2,4% 0,5% 0,1% 10,7% 5,0% 8,7% 10,5% 7,7% 9,4%
Octubre -0,2% -0,5% 0,4% 6,7% 4,3% 8,7% 10,0% 7,3% 9,4%
Noviembre -1,2% 1,5% 0,0% 3,2% 3,3% 6,9% 9,3% 7,0% 9,2%
Diciembre -0,1% 0,5% 0,2% 3,1% 1,3% 5,8% 8,7% 6,5% 8,9%
2012
Enero 1,1% -1,6% -0,2% 4,4% 2,0% 4,8% 5,3% 2,1% 6,1%
Febrero -6,0% -1,6% 0,0% -4,5% -0,9% 4,0% 2,4% 2,4% 5,8%
Marzo 8,2% 1,9% 0,5% 5,1% 1,7% 4,6% 3,5% 2,3% 5,2%
Abril -6,2% -1,9% -1,3% -3,9% -0,6% 0,9% 0,6% 1,6% 4,0%
Mayo -0,9% -2,2% 0,2% -8,8% -4,5% 0,6% -0,7% 0,2% 3,0%
Junio 2,4% -0,1% 1,1% -1,5% -4,4% 1,3% -0,8% -0,6% 2,5%
Variación % acumulada
anual respecto a igual
período del año
anterior (2)
Períodomes anterior (1)
mismo mes del año
anterior (1)
Variación % respecto al
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 6
Gráfico I – ISAC (serie desestacionalizada). Nivel General y variación mensual e interanual. Diciembre 2008 – Junio 2012 (Índice Base 2004 = 100 y en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
El incremento de Junio tampoco fue suficiente para impedir que el segundo trimestre del 2012 culmine con un descenso del 3% respecto al primer trimestre del año. De esta manera, el indicador acumuló su cuarto trimestre consecutivo en retroceso, siendo el último el más pronunciado.
Gráfico II – ISAC (serie desestacionalizada). Variación trimestral. Primer trimestre 2001 – Segundo trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
Esta dinámica ha llevado a que, por primera vez desde 2009, el indicador experimentase un trimestre con una tasa de variación interanual de signo negativo. No obstante, la comparación con aquel período signado por el pánico financiero internacional y la fuerte sequía a nivel local permite advertir
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
50
70
90
110
130
150
170
190 D
ic-0
8
Ab
r-09
Ag
o-0
9
Dic
-09
Ab
r-10
Ag
o-1
0
Dic
-10
Ab
r-11
Ag
o-1
1
Dic
-11
Ab
r-12
% v
ariació
n
Niv
el m
ensual
Nivel (der) % mensual % anual
-25,0%
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
01
-I
02
-I
03
-I
04
-I
05
-I
06
-I
07
-I
08
-I
09
-I
10
-I
11
-I
12
-I
% v
ariació
n trim
est
ral
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 7
que en aquel entonces la caída entre el “techo” y el “piso” del nivel de actividad fue más abrupta y de una mayor magnitud; mientras que ahora se muestra más leve y prolongada en el tiempo.
Gráfico III – ISAC (serie desestacionalizada). Nivel promedio mensual. Primer trimestre 2008 – Segundo trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
La caída más leve se observa más claramente al considerar la variación interanual acumulada durante el primer semestre: mientras que en 2009 tuvo lugar un descenso del 2,8%, la baja fue ahora de apenas un 0,8%.
Gráfico IV – ISAC (serie con estacionalidad). Variación interanual acumulada. Primer semestre 2008 – Primer semestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
En este marco, se constata que, a diferencia de lo que acontecía en 2009, ahora el retroceso constituye un fenómeno generalizado para los insumos más relevantes del sector. Según los datos publicados por el INDEC, se observa una leve baja del Hierro redondo para hormigón y un ascenso
130
140
150
160
170
180
190
2000
8-I
08
-II
08
-III
08
-IV
09
-I
09
-II
09
-III
09
-IV
10
-I
10
-II
10
-III
10
-IV
11
-I
11
-II
11
-III
11
-IV
12
-I
12
-II
Índ
ice B
ase 2
004 =
100 -4,8%
-7,2%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
08-I 08-II 10-I 10-II 11-I 11-II
% v
ariació
n in
tera
nual a
cum
ula
da
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 8
de los Ladrillos huecos que estarían amortiguando la caída de los restantes insumos. Por el contrario, durante 2009 fue la disminución de aquel producto derivado del acero y la del consumo de Cemento lo que, según los datos disponibles en aquel entonces, impulsaba el indicador a la baja.
Cuadro II - Insumos representativos de la Industria de la Construcción. Variaciones mensuales, anuales y anuales acumuladas de los despachos al mercado interno y producción. Junio 2009 y 2012 (en %)
* Corresponde al dato provisorio publicado en el informe de prensa de Julio de 2009 Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
El consumo de cemento acumuló en los primeros seis meses del año una contracción del 5,2%, aunque su ritmo de caída ha tendido a amortiguarse ya que en Junio mostró una baja interanual del 0,3% (en Julio fue del 0,7%). Comparando con 2009, se observa que la caída del primer semestre de 2012 es levemente inferior (-6,1% en 2009), pero su estructura difiere significativamente: en 2009, la baja era más pronunciada en el consumo en bolsa (-8,8%) que en el realizado a granel (-1,5%), mientras que hoy el cuadro es el opuesto (-2,9% y -8,8%, respectivamente).
Gráfico V – Consumo de cemento según tipos de envase. Variación interanual acumulada. Segundo semestre 2008 – Primer semestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a AFCP
Sin embargo, la contracción actual resulta territorialmente tan extendida como en aquel entonces. En efecto, durante el primer semestre de 2012 hubo ocho jurisdicciones en donde el consumo de cemento fue mayor que un año atrás, similar cantidad que en igual período de 2009. Más aún, tres de ellas son las mismas: San Luis, San Juan y Neuquén. Entre las mayores diferencias para señalar, se destaca la caída que hoy muestra Entre Ríos, el retroceso más pronunciado de Córdoba y la menor baja de Santa Fe (aunque igualmente significativa) y el AMBA.
Jun-12 Jun - 09 (*) Jun-12 Jun - 09 (*) Jun-12 Jun - 09 (*)
Asfalto -12,6% -5,7% -28,9% 89,6% -20,8% 40,2%
Cemento Portland 1,9% 9,5% -0,3% 12,4% -4,6% -6,2%
Hierro redondo p/hormigón -6,7% -6,4% -6,4% -1,9% -1,0% -12,8%
Ladrillos huecos -10,3% -2,0% 6,4% -3,8% 8,6% 7,9%
Pisos y revest.cerámicos -2,6% -23,9% -20,2% -18,8% -14,1% 5,9%
Pinturas para Construcción -13,6% -20,0% -14,0% 22,4% -5,9% 13,6%
Insumo
Variación % respecto alVariación % acumulada
anual respecto a igual
período del año anteriormes anterior
mismo mes del año
anterior
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
08-II 09-I 09-II 10-I 10-II 11-I 11-II 12-I
% v
ariació
n inte
ranual
acum
ula
da
Bolsa Granel
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 9
Gráfico VI – Consumo de cemento por provincia. Variación interanual acumulada. Primer semestre 2009 y 20012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a AFCP
Evolución de los bloques de la Construcción1
La caída observada en la mayor parte de los insumos relevantes para la actividad de la construcción explica también la contracción del nivel de actividad del conjunto de los bloques que componen el ISAC con excepción de Construcciones Petroleras. En efecto, en Junio, y por tercer mes consecutivo, todos los bloques salvo este mostraron una tasa de variación interanual de signo negativo. Como consecuencia de ello, por primera vez desde el año 2009, estos bloques culminaron un trimestre en baja.
Cuadro III – ISAC por Bloques (Base 2004=100). Variación interanual y acumulada respecto a igual período del año anterior. Junio 2011 – Junio 2012 (en %)
(1) Serie con estacionalidad Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
1 El análisis del ISAC por Bloques es realizado sobre la base de la serie con estacionalidad. Tampoco debe perderse de vista que el
ISAC refleja la evolución del sector a partir del comportamiento de los despachos de un conjunto de insumos representativos.
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
Sg
o. D
el
Este
ro
San
Ju
an
San
Lu
is
San
ta C
ruz
Co
rrie
nte
s
Cata
marc
a
Ju
juy
Neu
qu
én
AM
BA
Resto
Bs.A
s.
Salt
a
Mis
ion
es
Med
ia N
acio
nal
En
tre R
íos
Tu
cu
mán
Men
do
za
Fo
rmo
sa
La R
ioja
San
ta F
e
Có
rdo
ba
Ch
aco
Río
Neg
ro
Ch
ub
ut
La P
am
pa
T. d
el
Fu
eg
o
% v
ariació
n inte
ranual
acum
ula
da
2009 2012
Nivel
General
Edificios
para
Viviendas
Edificios
para Otros
Destinos
Construc.
Petroleras
Obras
Viales
Otras
Obras Infra
estructura
Nivel
General
Edificios
para
Viviendas
Edificios
para Otros
Destinos
Construc.
Petroleras
Obras
Viales
Otras
Obras Infra
estructura
2011
Junio 8,7% 7,0% 9,0% 14,2% 13,9% 11,3% 10,5% 9,4% 10,8% 13,0% 12,5% 13,1%
Julio 8,3% 7,4% 8,7% 3,5% 14,8% 10,7% 10,2% 9,1% 10,5% 11,4% 12,8% 12,8%
Agosto 11,5% 12,6% 11,3% 3,9% 10,0% 11,1% 10,4% 9,6% 10,6% 10,3% 12,4% 12,5%
Septiembre 11,1% 8,9% 11,8% 6,6% 18,0% 18,4% 10,5% 9,5% 10,8% 9,9% 13,1% 13,3%
Octubre 6,4% 5,4% 6,3% 10,9% 10,1% 7,8% 10,0% 9,1% 10,3% 10,0% 12,8% 12,6%
Noviembre 3,2% 2,3% 3,7% 5,2% 5,7% 4,6% 9,3% 8,4% 9,6% 9,5% 12,0% 11,8%
Diciembre 2,5% 2,8% 2,1% 0,9% 3,9% 2,4% 8,7% 7,9% 8,9% 8,8% 11,3% 11,0%
2012
Enero 5,2% 5,6% 4,3% 16,4% 1,9% 3,6% 5,3% 5,6% 4,3% 16,4% 1,9% 3,6%
Febrero -0,5% 1,8% -2,3% -1,7% -3,6% -5,7% 2,4% 3,7% 0,9% 7,2% -0,8% -1,0%
Marzo 5,6% 7,0% 5,3% 0,7% 2,0% 3,6% 3,5% 4,9% 2,4% 4,9% 0,2% 0,6%
Abril -7,6% -6,5% -10,4% 19,7% -11,2% -14,8% 0,6% 1,9% -0,9% 8,4% -2,8% -3,5%
Mayo -5,4% -4,7% -6,6% 1,7% -4,8% -9,7% -0,7% 0,5% -2,2% 6,9% -3,2% -4,8%
Junio -1,6% -1,7% -2,0% 4,4% -3,7% -2,0% -0,8% 0,1% -2,1% 6,5% -3,3% -4,4%
Período
Mismo Mes del año anterior (1)Variación acumulada anual respecto a igual período del año
anterior (1)
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 10
Este cuadro difiere parcialmente cuando se considera la evolución en los primeros seis meses del año. Allí se constata que, además de Construcciones Petroleras, también Edificios para vivienda escapa a la tendencia contractiva. Sin embargo, corresponde apuntar que la marginal suba del 0,1% se ubica sensiblemente por debajo del 2,3% que evidenció en igual período de 2009.
Gráfico VII – ISAC por bloque (serie con estacionalidad). Variación interanual acumulada. Enero – Junio 2009 y 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
Asimismo, la marcha del ISAC Vivienda también se diferencia de la correspondiente al Índice elaborado por el Grupo Construya
2. Si bien éste experimentó en el segundo trimestre del año -al igual que
el ISAC Vivienda- su primera caída interanual desde el año 2009, entre Enero y Julio acumuló un alza del 0,7% que contrasta significativamente con el descenso del 15,3% experimentado en igual período de 2009.
2 El Índice Construya mide la evolución del nivel de actividad a partir de los valores de venta de doce empresas representativas
del mercado de insumos de la construcción, fundamentalmente aquellos utilizados en obras residenciales.
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
Construcciones Petroleras
Viviendas Otros Destinos Obras Viales Otras Obras Infraestructura
% v
ariació
n in
tera
nual a
cum
ula
da
2009 2012
-39%
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 11
Gráfico VIII – ISAC Vivienda e Índice Construya (serie con estacionalidad). Variación interanual acumulada. Primer semestre 2009 y 2012 (en %)
* En el caso del Índice Construya, el segundo semestre corresponde a la variación interanual acumulada en el período Enero – Julio
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC y Grupo Construya.
Más aún, la serie desestacionalizada de este indicador –téngase presente, por caso, que este año el mes de Abril tuvo menos días hábiles que en 2011- muestra en el segundo trimestre un incremento del 8,6% respecto al anterior, que sirvió para revertir la caída acumulada en los dos trimestres previos (secuencia esta última que no acontecía desde finales de 2008 y principios de 2009). Esta tendencia se prolongó en Julio, con un aumento mensual del 4,8%.
Gráfico IX – Índice Construya (serie desestacionalizada). Variación trimestral. Primer trimestre 2008 – Segundo trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
ISAC Vivienda Construya*
% v
ariació
n in
tera
nual a
cum
ula
da
2009 2012
-30,0%
-25,0%
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
08
-I
08
-II
08
-III
08
-IV
09
-I
09
-II
09
-III
09
-IV
10
-I
10
-II
10
-III
10
-IV
11-I
11-I
I
11-I
II
11-I
V
12
-I
12
-II
% v
ariació
n t
rim
estr
al
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 12
Más allá de la incidencia de los factores estacionales, y de la influencia de las distintas fuentes de información
3, lo cierto es que esta creciente divergencia en la evolución de ambos indicadores estaría
señalando que, a diferencia de lo que ocurría en 2009, en este caso la merma en las obras residenciales privadas resulta mucho más moderada, y que, por el contrario, el retroceso (aunque menor) en el nivel de actividad se vería apuntalado por lo que acontece con otros segmentos de obra, como por ejemplo, los vinculados a la inversión pública.
Empresas Constructoras
La cantidad de empresas que desarrollan su actividad en la Industria de la Construcción fue en Julio un 1,4% más elevada que en igual mes de 2011, tasa de variación interanual que refleja una desaceleración en el ritmo de crecimiento del universo empresarial. Si bien en Julio de 2011 crecía el 12,8% interanual, aún sigue aumentando en número de empresas. En términos absolutos, esto supuso la incorporación de 296 firmas en los últimos 12 meses, contra las 2.366 de un año atrás.
Gráfico X – Nuevas Empresas en actividad. Variación interanual. Julio 2007 / 2012 (en cantidad y en %)
Fuente: IERIC
A diferencia de lo que acontecía en años previos, en este caso el número de empresas se expande a mayor ritmo en las Grandes jurisdicciones del país (1,6%), aunque la brecha ha tendido a reducirse. En Mayo las jurisdicciones más pobladas del país se expandían a una tasa cercana al doble de las Restantes jurisdicciones; en Junio dicha diferencia había sido del 64,5%; mientras que en Julio fue del 39,1%.
3 En la medida que el Índice Construya mide la evolución del nivel de actividad a partir de la venta de las empresas asociadas, su
comportamiento se ve relativamente más afectado por lo que ocurra en los territorios donde tienen presencia esas compañías; y, por el contrario, pasa por alto lo que suceda allí donde ellas no cuentan con centros de distribución. Como consecuencia de ello, por ejemplo, la marcha del consumo de cemento en la ciudad de Córdoba –que, como vimos, resulta hoy en día peor que la que tenía en el primer semestre de 2009- no es captada por el Índice Construya, y sí por el ISAC.
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
-3.000
-2.000
-1.000
-
1.000
2.000
3.000
2007 2008 2010 2011 2012
% v
ariació
n inte
ranual
Cantid
ad
de e
mp
resas
Nivel (der) % anual
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 13
Gráfico XI – Empresas en actividad según agrupamiento de jurisdicciones por tamaño poblacional. Variación interanual. Julio 2007 / 2012 (en %)
Fuente: IERIC
En términos de la organización jurídica de las empresas del sector, la disminución en el ritmo de crecimiento interanual viene dada por la menor tasa de expansión de las Sociedades Anónimas y por la caída más pronunciada de Personas Físicas.
Cuadro IV - Empresas en actividad por Forma Jurídica (1). Nivel mensual y Variación interanual. Julio 2011 y 2012 (en Cantidad y en %)
(1) Se considera solamente las empresas que poseen arancel al día al último día del mes. No incluye las empresas que han presentado su baja ante el IERIC. (2) Corresponde a empresas unipersonales (3) Incluye sociedades de hecho, sociedades y asociaciones civiles, consorcios y fideicomisos (4) Incluye sociedades en comandita simple, por acciones, colectivas, de capital e industria, UTE, cooperativas, sociedades de estado, municipales, etc. Fuente: IERIC
El retroceso de Personas Físicas resulta un dato significativo, en la medida que uno de los rasgos más característicos del período post-crisis 2008-2009 fue la pérdida de dinamismo de este segmento empresarial, que es el menos complejo y el que, por ello mismo, suele responder más rápido a vaivenes pronunciados en el ciclo económico. En este sentido, esta divergencia de comportamiento con las formas más complejas no hace más que agudizar aquella tendencia, reflejando que la dinámica del sector en los últimos años recayó en mayor medida sobre formas empresariales más desarrolladas.
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
2007 2008 2010 2011 2012
% v
ariació
n inte
ranual
Grandes Restantes
Julio 2012 Julio 2011
Personas Físicas (2) 9.036 9.105 -0,8% 42,8% 43,7%
Sociedades Personas (3) 728 677 7,5% 3,4% 3,3%
S.A. 4.570 4.454 2,6% 21,6% 21,4%
S.R.L 6.187 6.013 2,9% 29,3% 28,9%
Otras (4) 590 566 4,2% 2,8% 2,7%
Total 21.111 20.815 1,4% 100,0% 100,0%
Jul-12 Jul-11Variación %
interanual
Participación en el Total
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 14
Gráfico XII – Empresas en actividad según Forma Jurídica y Tipo de actividad. Variación interanual. Julio 2012 respecto a igual mes de 2008 (en %)
Fuente: IERIC
Este fenómeno se produce en paralelo a la pérdida de importancia relativa de las empresas contratistas. En efecto, en Julio las empresas Constructoras mostraron un incremento interanual del 2,4% interanual, que contrastó con una caída marginal de Contratistas y Subcontratistas tomadas de manera conjunta, ahondando también la tendencia prevaleciente desde 2009 a la fecha.
Cuadro V - Empresas por Tipo de Actividad. Nivel mensual y Variación Interanual Julio 2011 y 2012 (en Cantidad y en %)
Fuente: IERIC
Aunque se trate de una hipótesis a corroborar, esta dinámica reciente puede explicarse considerando que el nivel de actividad en los últimos años evidenció un crecimiento más bien moderado, que tendió a ser procesado a través de un mayor grado de integración vertical de las empresas. Por el contrario, anteriormente predominaba un carácter vertiginoso del proceso de expansión que inducía a las empresas a absorber parcialmente el mayor nivel de demanda a través de la subcontratación de trabajos, de forma tal que la ampliación de capacidades internas de las firmas asumiese un ritmo más administrable.
Finalmente, cabe apuntar la gran heterogeneidad territorial que refleja el proceso de creación y desaparición de firmas. En efecto, en 17 de las 24 jurisdicciones del país hay actualmente más empresas en actividad que un año atrás, mientras que en 5 de ellas el alza interanual es menor al 1%.
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
Co
ns
tru
cto
ras
Co
ntr
ati
sta
s
Su
bc
on
tra
tis
tas
P.F
ísic
as
S.P
ers
on
as
S.A
nó
nim
as
S.R
.L.
% v
ariació
n in
tera
nual
Julio 2012 Julio 2011
Constructoras 12.945 12.637 2,4% 61,3% 60,7%
Contratistas 6.046 5.982 1,1% 28,6% 28,7%
Subcontratistas 2.120 2.196 -3,5% 10,0% 10,6%
Total 21.111 20.815 1,4% 100,0% 100,0%
Jul-12 Jul-11Variación %
interanual
Participación en el Total
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 15
Cuadro VI - Empresas en actividad por Provincia y Tipo de Actividad. Nivel mensual y Variación interanual. Julio 2011 y 2012 (en Cantidad y en %)
Fuente: IERIC
Aunque no se advierte un patrón de comportamiento regional, es dable apuntar que esta heterogeneidad es otro de los elementos –además del signo de la variación interanual- que distingue al momento actual respecto de la crisis de finales de la década pasada. En efecto, en Julio de 2009 no había una sola provincia en donde el número de empresas fuese mayor que en igual mes de 2008.
Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11
Grandes Jurisd. 8.128 7.919 4.606 4.537 1.626 1.683 14.360 14.139 1,6% 68,0% 67,9%
Buenos Aires 3.531 3.461 2.543 2.479 894 910 6.968 6.850 1,7% 33,0% 32,9%
Cdad. de Bs.As. 2.566 2.516 977 1.009 356 371 3.899 3.896 0,1% 18,5% 18,7%
Córdoba 965 934 427 410 218 239 1.610 1.583 1,7% 7,6% 7,6%
Santa Fe 1.066 1.008 659 639 158 163 1.883 1.810 4,0% 8,9% 8,7%
Resto del país 4.817 4.718 1.440 1.445 494 513 6.751 6.676 1,1% 32,0% 32,1%
Catamarca 122 121 13 13 1 1 136 135 0,7% 0,6% 0,6%
Chaco 299 296 60 91 16 17 375 404 -7,2% 1,8% 1,9%
Chubut 331 326 81 88 33 32 445 446 -0,2% 2,1% 2,1%
Corrientes 247 231 115 118 22 20 384 369 4,1% 1,8% 1,8%
Entre Ríos 468 421 71 67 23 19 562 507 10,8% 2,7% 2,4%
Formosa 148 150 9 10 4 6 161 166 -3,0% 0,8% 0,8%
Jujuy 78 75 50 49 14 14 142 138 2,9% 0,7% 0,7%
La Pampa 164 164 19 18 7 7 190 189 0,5% 0,9% 0,9%
La Rioja 77 75 13 14 4 4 94 93 1,1% 0,4% 0,4%
Mendoza 506 501 163 152 103 95 772 748 3,2% 3,7% 3,6%
Misiones 310 306 102 105 16 26 428 437 -2,1% 2,0% 2,1%
Neuquén 303 280 126 120 62 75 491 475 3,4% 2,3% 2,3%
Río Negro 244 241 126 123 41 40 411 404 1,7% 1,9% 1,9%
Salta 373 380 117 106 20 20 510 506 0,8% 2,4% 2,4%
San Juan 179 184 36 37 20 26 235 247 -4,9% 1,1% 1,2%
San Luis 138 140 27 26 18 19 183 185 -1,1% 0,9% 0,9%
Santa Cruz 121 130 39 44 30 39 190 213 -10,8% 0,9% 1,0%
Sgo. del Estero 244 232 33 27 8 8 285 267 6,7% 1,4% 1,3%
Tierra del Fuego 126 120 46 46 9 8 181 174 4,0% 0,9% 0,8%
Tucumán 339 345 194 191 43 37 576 573 0,5% 2,7% 2,8%
Total País 12.945 12.637 6.046 5.982 2.120 2.196 21.111 20.815 1,4% 100,0% 100,0%
Constructoras Contratistas Subcontratistas Total Var. %
interan.
Part. en el TotalProvincia
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 16
Gráfico XIII – Empresas en actividad por provincia. Variación interanual. Julio de 2009 y 2012 respecto a igual mes del año anterior (en %)
Fuente: IERIC
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
En
tre R
íos
Sg
o. d
el
Este
ro
Co
rrie
nte
s
San
ta F
e
Tie
rra d
el
Fu
eg
o
Neu
qu
én
Men
do
za
Ju
juy
Río
Neg
ro
Bu
en
os A
ires
Có
rdo
ba
Med
ia n
acio
nal
La R
ioja
Salt
a
Cata
marc
a
La P
am
pa
Tu
cu
mán
Cap
ital
Fed
era
l
Ch
ub
ut
San
Lu
is
Mis
ion
es
Fo
rmo
sa
San
Ju
an
Ch
aco
San
ta C
ruz
% v
ariació
n inte
ranual
2009 2012
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 17
Cantidad de Empresas por Provincia. Julio 2012
Fuente: IERIC
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 18
Costos
El Índice de Costos de la Construcción elaborado por el INDEC registró en Julio una suba del 1,3% mensual, con incrementos en todos los rubros. El más pronunciado correspondió a los Gastos generales, mientras que el alza de la Mano de obra fue impulsada por el rezagado aumento en los Subcontratos de mano de obra que se elevaron un 8% respecto a Junio. Aún así, se destaca la brecha existente entre la suba acumulada de Julio a Diciembre por la Mano de obra asalariada (30,4%) y los Subcontratos (12,8%).
El incremento acumulado por la Mano de obra en esos 7 meses resulta considerablemente más alto que el correspondiente a igual período del año pasado. No obstante, este dato no debe inducir a la errada conclusión de que el ritmo de aumento experimenta una acentuada aceleración, sino que, más bien, ello responde a los períodos en que se aplicaron los ajustes salariales en cada año. Así, si contemplamos la variación promedio interanual en los últimos 12 meses, observaremos un alza del 28,4%, levemente por encima del 27,4% relevado en igual período de 2011.
Cuadro VII - Índice de Costo de la Construcción (1)
. Variación mensual, interanual, acumulada respecto de Diciembre del año anterior y acumulado en los últimos doce meses. Julio 2011 y 2012 (en %)
(1)Valores provisorios
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
Gráfico XIV – Índice de Costo de la Construcción. Capítulo Materiales. Variación mensual. Enero 2008 – Julio 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11 Jul-12 Jul-11
Nivel General 618,5 1,3% 1,8% 27,8% 19,0% 18,9% 9,1% 22,0% 19,9%
Materiales 492,5 1,2% 1,0% 14,1% 11,3% 8,5% 6,5% 12,6% 11,3%
Mano de Obra 748,4 1,3% 2,3% 37,8% 24,8% 26,8% 10,7% 28,4% 27,4%
Gastos Grales. 603,5 2,4% 2,9% 34,9% 26,5% 19,6% 13,2% 30,9% 23,7%
Variación % Acumulada
en los últimos doce
meses respecto a igual
período anterior
mes anteriormismo mes del
año anterior
Índice
(Base
1993=100)
Variación % respecto al
respecto a diciembre
del año anterior
-0,5%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
En
e-0
8
Ma
r-0
8
Ma
y-0
8
Ju
l-0
8
Se
p-0
8
No
v-0
8
En
e-0
9
Ma
r-0
9
Ma
y-0
9
Ju
l-0
9
Se
p-0
9
No
v-0
9
En
e-1
0
Ma
r-1
0
Ma
y-1
0
Ju
l-1
0
Se
p-1
0
No
v-1
0
En
e-1
1
Ma
r-11
Ma
y-1
1
Ju
l-11
Se
p-1
1
No
v-1
1
En
e-1
2
Ma
r-1
2
Ma
y-1
2
Ju
l-1
2
% d
e v
ariació
n m
ensual
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 19
En lo que respecta al capítulo Materiales, evidencia una marcada regularidad en su ritmo de variación. En efecto, en Julio volvió a elevarse un 1,2% mensual, cifra que se repite por quinta vez en los seis últimos meses. De este modo, aunque un escalón por encima de lo que venía mostrando hasta este año, este indicador refleja una constancia de la que adolecía hasta el año 2010.
La dinámica del tipo de cambio es la que permite corroborar una tasa de incremento de los costos medidos en dólares que, si bien continúa siendo elevada, es menor que la de los años anteriores.
Gráfico XV – Índice de Costo de la Construcción medido en pesos y en dólares. Variación promedio interanual. Tipo de cambio peso / dólar del Banco Nación. Variación mensual.
Enero 2008 – Julio 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC y BCRA
Perspectivas a futuro
De acuerdo a los datos publicados por el INDEC, la superficie permisada para obra privada en 42 municipios del país cerró el primer semestre con una baja marginal del 0,1% interanual, congruente con la variación experimentada durante el segundo semestre del año pasado. Pero como se detalla en el tercer capítulo de este Informe, los valores corregidos con los datos publicados por la Dirección General de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires
4 indican una caída más pronunciada,
en la medida que el segundo semestre del año 2011 había cerrado con un incremento interanual del 16,1%.
Este retroceso, que como se verá luego está principalmente ligado a la evolución de los permisos autorizados en la Ciudad de Buenos Aires, está en línea con las expectativas de los empresarios del sector que releva la encuesta cualitativa que realiza el INDEC. La última encuesta realizada por el organismo mostró que la mitad de los consultados, independientemente del tipo de inversión (pública o privada) a la que más estaban ligadas sus obras, esperaba una caída del nivel de actividad para el tercer trimestre del año. En este marco, resulta interesante advertir que mientras los más asociados a la obra privada presentan una mirada más optimista que la que tenían en 2009, la de aquellos más relacionados a la obra pública resulta más pesimista.
4 El INDEC viene asignando a la Ciudad de Buenos Aires valores correspondientes a los “permisos otorgados” y no a los “permisos
solicitados”, como era la práctica habitual hasta el año 2009 antes que la Dirección de Estadística de la Ciudad interrumpiese por unos meses la difusión de esta información para introducir cambios en el área. Esto, que el año pasado provocó que el alza reflejada fuese inferior a la efectiva, produce hoy el resultado opuesto.
-4,0%
-3,0%
-2,0%
-1,0%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Ene-0
8
Mar-
08
May-0
8
Jul-08
Sep
-08
No
v-0
8
Ene-0
9
Mar-
09
May-0
9
Jul-09
Sep
-09
No
v-0
9
Ene-1
0
Mar-
10
May-1
0
Jul-10
Sep
-10
No
v-1
0
Ene-1
1
Mar-
11
May-1
1
Jul-11
Sep
-11
No
v-1
1
Ene-1
2
Mar-
12
May-1
2
Jul-12
% v
ariació
n m
ensual
% v
ariació
n in
tera
nual
ICC $ ICC U$s $ / U$s (der)
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 20
Gráfico XVI – Expectativas de los empresarios del sector de la construcción según tipo de obra que realizan. Perspectivas sobre el nivel de actividad para el trimestre. Primer trimestre 2008 – Tercer trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
Las perspectivas de los empresarios más volcados a la obra pública también se revelan en el alto porcentaje de entrevistados que esperaba no realizar obras en el tercer trimestre. El 11,6% respondió de esa manera, un porcentaje que se ubica por encima de los valores registrados con anterioridad.
Gráfico XVII – Expectativas de los empresarios del sector de la construcción más vinculados a la obra pública. Encuestados que esperan no realizar ninguna obra en el trimestre.
Primer trimestre 2005 – Tercer trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a INDEC
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
08-I
08-II
08-III
08-IV
09-II
09-III
09-IV
10-I
10-II
10-III
10-IV
11-I
11-II
11-III
11-IV
12-I
12-II
12-III
08-I
08-II
08-III
08-IV
09-II
09-III
09-IV
10-I
10-II
10-III
10-IV
11-I
11-II
11-III
11-IV
12-I
12-II
12-III
% d
e e
mp
resario
s consu
ltados
Aumentará Disminuirá
Obra Pública Obra Privada
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
05
-I
05
-II
05
-III
05
-IV
06
-I
06
-II
06
-III
06
-IV
07
-I
07
-II
07
-IV
08
-I
08
-II
08
-III
08
-IV
09
-II
09
-III
09
-IV
10
-I
10
-II
10
-III
10
-IV
11
-I
11
-II
11
-III
11
-IV
12
-I
12
-II
12
-III
% d
e c
onsultados
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 21
El otro elemento a resaltar es que las perspectivas de los empresarios más abocados a la obra privada aún no mejoran, pese al anuncio y la realización del primer sorteo del Plan Procrear
5. Esto estaría
manifestando la percepción de que, por sus características de diseño, el plan tendería a impactar –al menos en la primera etapa que está más relacionada a los proyectos con terreno propio- en mayor medida sobre los estudios de arquitectura o profesionales independientes que sobre el universo de las empresas constructoras.
La Construcción en el Empleo
El empleo registrado en la economía nacional desaceleró su ritmo de crecimiento en el primer trimestre del año, con una tasa de variación interanual del 3,6% que equivale a la creación de casi 269 mil nuevos puestos de trabajo en los últimos 12 meses.
Esa desaceleración resultó más significativa en los Sectores Productores de Bienes, que pasaron de expandirse un 4,9% en el último trimestre del año pasado al 2,4% en este. Por su parte, los Sectores productores de Servicios pasaron de crecer un 4,5% a un 3,8%. De esta manera, como no ocurría desde el primer trimestre del año pasado –fenómeno en parte asociado a factores estacionales, como la mayor demanda de las actividades vinculadas al turismo-, los Sectores Productores de Servicios volvieron a ser los que más crecieron.
Gráfico XVIII – Empleo registrado según sector de actividad. Variación interanual. Primer trimestre 2007 – Primer trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a MECON
En el mismo sentido, la desaceleración presentó una clara disparidad entre el Sector privado y el Sector Público. En efecto, mientras que este último apenas redujo su velocidad de expansión (del 6,2% en el cuarto trimestre de 2011 al 6% en el primer trimestre de 2012), el Sector Privado la disminuyó del 4,2% al 3%. De esta manera, la tasa de crecimiento del empleo en el Sector Público duplicó la correspondiente al Sector Privado, y fue además la más alta de todos los sectores de la economía nacional.
El Sector Público adquirió, en términos relativos, una creciente relevancia como demandante de empleo a partir del año 2008. Así, mientras que en el primer trimestre de aquel año representaba el 16,8% del total de empleos registrados, entre ese período y el primer trimestre de 2012 contribuyó con el 36,7% de los nuevos puestos de trabajo generados.
5 Es interesante subrayar que esto supone una gran diferencia con la crisis de 2008-2009, cuando los anuncios de estímulo a la
actividad habían estado concentrados en la obra pública, de la mano del Plan Obras para Todos los Argentinos
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
07
-I
07
-II
07
-III
07
-IV
08
-I
08
-II
08
-III
08
-IV
09
-I
09
-II
09
-III
09
-IV
10
-I
10
-II
10
-III
10
-IV
11
-I
11
-II
11
-III
11
-IV
12
-I
% v
ariació
nin
tera
nual
Bienes Servicios
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 22
Gráfico XIX - Empleo registrado según sector de actividad. Variación interanual. Primer trimestre 2007 – Primer trimestre 2012. Participación en el total y contribución al crecimiento interanual. Primer trimestre 2008 y Primer
trimestre 2012 respecto a igual período de 2008 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a MECON
Ello no fue tanto el resultado de una mayor tasa de crecimiento de la demanda de empleo del Sector Público –de hecho, la misma ha disminuido en relación a sus picos de 2008-, sino más bien de un menor ritmo de expansión del empleo privado, que a lo largo de esos cuatro años apenas creció a una tasa anual acumulada del 2,3%.
Gráfico XX - Empleo registrado según sector de actividad. Tasa de crecimiento anual acumulada. Primer trimestre 2008 – Primer trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a MECON
La Construcción volvió a ser en el primer trimestre del año uno de los que tuvo mayor tasa de incremento interanual, pero a la vez fue uno de los que mayor desaceleración reflejó en relación al cuarto trimestre de 2011.
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
07-I
07-I
I
07-I
II
07-I
V
08-I
08-I
I
08-I
II
08-I
V
09-I
09-I
I
09-I
II
09-I
V
10-I
10-I
I
10-I
II
10-I
V
11-I
11-I
I
11-I
II
11-I
V
12-I
% v
ari
ació
n in
tera
nual
Público Privado
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Participación Iº Trim 2008 Contribución a Crec Iº Trim 2012 vs Iº Trim 2008
Público Privado
-5% 0% 5% 10%
Administración públ. y de defensa
Enseñanza, serv. Soc. y de salud
Hoteles y restaurantes
Productores de Servicios
Comercio
Transporte, almacen. y comunic.
Media nacional
Explot. de Minas y Canteras
Actividades inmob., empresariales y de alquiler
Suministro de elect., gas y agua
Otros servicios
Agro
Intermediación financiera
Productores de Bienes
Industria Manuf.
Construcción
Pesca
Tasa de crecimiento anual acumulada
181,1%
Informe de Coyuntura N° 82 Marco General
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 23
Gráfico XXI - Empleo registrado según sector de actividad. Variación interanual. Primer trimestre 2011 y 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a MECON
Más aún, la Construcción contribuyó a la primera caída trimestral del empleo de los Sectores Productores de Bienes en el primer trimestre de 2012, junto a la Industria manufacturera.
Gráfico XXII - Empleo registrado según sector de actividad. Variación trimestral. Primer trimestre 2012 (en %)
Fuente: elaboración IERIC en base a MECON
-5% 0% 5% 10%
Administración públ. y de defensa
Explot. de Minas y Canteras
Intermediación financiera
Enseñanza, serv. Soc. y de salud
Construcción
Transporte, almacen. y comunic.
Productores de Servicios
Media nacional
Hoteles y restaurantes
Comercio
Actividades inmob., empresariales y de alquiler
Suministro de elect., gas y agua
Productores de Bienes
Industria Manuf.
Otros servicios
Agro
% variación interanual
2012
2011
181,1%
-5% 0% 5% 10%
Hoteles y restaurantes
Pesca
Explot. de Minas y Canteras
Otros servicios
Actividades inmob., empresariales y de alquiler
Transporte, almacen. y comunic.
Administración públ. y de defensa
Comercio
Productores de Servicios
Media nacional
Intermediación financiera
Suministro de elect., gas y agua
Industria Manuf.
Agro
Productores de Bienes
Enseñanza, serv. Soc. y de salud
Construcción
% variación trimestral
181,1%
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 24
Situación Laboral en la Construcción a Junio 20126
El empleo agregado en la Construcción
El número de trabajadores registrados en la Industria de la Construcción alcanzó en el mes de Junio a 403.665 (estimación provisoria). Esta cantidad representa una contracción del empleo, tanto en comparación con el mes de Mayo último (-1,5%) como respecto a igual periodo de 2011 (-4,7%).
Si bien la variación interanual del empleo se ubica por tercer mes consecutivo en terreno negativo, el promedio de ocupación para el primer semestre del año resulta apenas un 1% inferior al correspondiente a los primeros seis meses de 2011.
Cuadro I - Construcción. Puestos de trabajo registrados y Salario promedio. Junio 2011 – 2012 (en cantidad, en pesos y variación %)
Nota: La información correspondiente a Junio es provisoria y se encuentra sujeta a posibles modificaciones. * El salario correspondiente a Junio y Diciembre incluye el medio aguinaldo. Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
El Salario promedio percibido por los trabajadores de la construcción en el mes de Junio fue de $6.297. Esta cifra incorpora el proporcional del medio aguinaldo y representa un incremento del 30,5% respecto de la abonada en igual mes del 2011.
Se destaca que la remuneración promedio en Junio incluye, además, el aumento correspondiente a los nuevos Básicos de Convenio acordados en la negociación paritaria, tal como adelantáramos en el Informe pasado.
El Acuerdo Homologado a partir de la Resolución ST 960/12, establece un incremento a partir del 1° de Junio del 24% sobre los Salarios Básicos de Convenio vigentes al 31 de Marzo pasado, más una gratificación no remunerativa mensual imputable a los meses de Abril y Mayo de 2012 que se hará efectiva con el pago de las primeras quincenas de Junio y Julio de 2012.
6 La información correspondiente a Junio es de carácter provisorio, estando sujeta a posibles revisiones.
Trabajadores Salarios
2011
Junio 423.663 4.827,0 2.168 11,4% 30,6%
Julio 422.408 3.636,0 1.413 12,1% 46,8%
Agosto 425.812 3.656,4 1.509 10,1% 32,1%
Septiembre 428.841 3.863,6 1.501 9,6% 41,7%
Octubre 433.984 3.859,9 1.553 10,0% 39,4%
Noviembre 438.360 3.987,7 1.715 8,2% 38,3%
Diciembre 418.556 5.669,7 2.649,4 5,1% 32,0%
2012
Enero 410.110 4.158,9 1.780,8 3,1% 34,3%
Febrero 408.874 4.150,7 2.743,3 0,9% 39,9%
Marzo 416.504 4.353,6 3.791,1 0,8% 32,8%
Abril 410.756 4.238,1 2.752,2 -2,2% 35,6%
Mayo 409.934 4.196,5 1.927,4 -3,5% 5,1%
Junio 403.665 6.297,4 2.910,7 -4,7% 30,5%
% Var. '09 / '08 -9,1% 15,3% 16,0% - -
% Var. '10 / '09 0,1% 24,5% 24,0% - -
% Var. '11 / '10 9,5% 37,6% 47,3% - -
% Var. Ene-Jun '12 / '11 -1,0% 28,7% 77,1%
Periodo Trabajadores
Salario
Promedio (en
Pesos)*
Desvío
Salarios
% de Variación Interanual de
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 25
Gráfico I – Construcción. Puestos de trabajo registrados. Nivel y Variación interanual. Enero 2011 - Junio 2012 (en cantidad y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
A partir de la aplicación de los incrementos pactados, el salario promedio recupera en Junio la dinámica creciente, luego de la contracción en la tasa de incremento de Mayo. En este escenario, como ya se ha destacado, los acuerdos paritarios han venido sosteniendo el ritmo de aumento salarial a pesar de los menores niveles de actividad. Como se sostuvo en el Informe pasado, la variación de Mayo se explicaba por la diferencia entre la aplicación de las negociaciones colectivas de este año respecto al anterior (mientras que en Mayo de 2011 ya se había aplicado el primer tramo de aumentos, en igual mes de 2012 eso aún no había ocurrido).
Gráfico II – Construcción. Puestos de trabajo registrados y Salario Promedio. Variación interanual. Tercer Trimestre 2008 – Segundo Trimestre 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
220.000
270.000
320.000
370.000
420.000
470.000
En
e-1
1
Fe
b-1
1
Ma
r-1
1
Ab
r-1
1
Ma
y-1
1
Ju
n-1
1
Ju
l-11
Ag
o-1
1
Sep
-11
Oc
t-11
No
v-1
1
Dic
-11
En
e-1
2
Fe
b-1
2
Ma
r-1
2
Ab
r-1
2
Ma
y-1
2
Ju
n-1
2
% d
e V
ari
ació
n i
nte
ran
ual
Can
tid
ad
de T
rab
aja
do
res
Trabajadores
Tasa de Variación Interanual
Tasa de Variación Interanual - Media móvil 12 meses
Salarios23%
Empleo -3,5%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
III-
200
8
IV-2
008
I-2
009
II-2
009
III-
200
9
IV-2
009
I-2
010
II-2
010
III-
201
0
IV-2
010
I-2
011
II-2
011
III-
201
1
IV-2
011
I-2
012
II-2
012
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Em
ple
o
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Sala
rio
s
Salarios
Empleo
En un contexto de disminución del nivel de actividad, la dinámicas salarial se sostiene a partir de los Acuerdos Paritarios.
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 26
Empleo por tamaño de empresa
En el mes de Junio la evolución observada en el empleo sectorial se explica en mayor medida por una contracción de los planteles de las empresas constructoras, mientras que no se redujo el número de firmas que emplean trabajadores de la construcción.
Los únicos segmentos que dan cuenta de una variación positiva en la cantidad de puestos de trabajo registrados en comparación con Mayo último son los de hasta 9 empleados, de 80 a 99 empleados y de más de 500. En los tres casos, el factor que resulta más explicativo del incremento de trabajadores la mayor cantidad de firmas clasificadas en cada categoría, lo que a su vez es consecuencia de las variaciones en el tamaño de los planteles de las mismas.
En este punto, un dato destacable es que, durante el mes en análisis, el número de firmas con un plantel igual o superior a los 500 trabajadores aumentó por primera vez luego de tres meses de contracciones consecutivas siendo, no obstante, la cantidad actual de empresas incluidas en esta categoría un 10,4% menor a la observada un año atrás.
El segundo trimestre del año culmina así con una estructura de empleo que se concentra todavía más en firmas pequeñas, en relación a lo observado durante igual período de 2011. La mayor proporción de los Trabajadores Registrados de la Construcción se desempeña en empresas de entre 20 y 49 empleados (20,5%). Luego se encuentran las más pequeñas de la escala (hasta 9), que absorben un 16,3% del personal. De esta manera, casi la mitad del empleo formal (49,9%) se encuentra en firmas de hasta 49 empleados, 2 p.p. por encima de lo observado en el segundo semestre de 2011 (Gráfico IV).
Cuadro II - Construcción. Puestos de trabajo registrados y Salario promedio por Tamaño de empresa. Junio 2012 (en cantidad, en pesos y variación %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Gráfico III - Construcción. Puestos de trabajo registrados y cantidad de empresas, según tamaño.
Variación interanual. Segundo Trimestre de 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Gráfico IV - Construcción. Distribución de los puestos de trabajo según tamaño de empresa. Segundo
Trimestre 2011 / 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Mensual Interanual
0 a 9 Empl. 66.639 4.829,8 72,7% 3,1 16,5% 0,2% 1,5%
10 a 19 Empl. 51.950 4.856,5 12,9% 13,5 12,9% -0,2% -0,6%
20 a 49 Empl. 82.865 5.260,7 9,3% 30,1 20,5% -2,4% -2,5%
50 a 79 Empl. 41.998 5.782,3 2,3% 61,8 10,4% -2,3% -6,8%
80 a 99 Empl. 19.432 5.801,6 0,7% 88,0 4,8% 5,1% 1,6%
100 a 199 Empl. 53.727 6.602,0 1,4% 134,0 13,3% -2,0% -8,6%
200 a 299 Empl. 21.215 7.027,4 0,3% 236,8 5,3% -6,7% -15,8%
300 a 499 Empl. 24.540 8.120,3 0,2% 376,7 6,1% -7,0% -8,5%
500 o Más Empl. 41.300 11.965,0 0,2% 922,1 10,2% 0,7% -9,6%
Total 403.665 6.297,4 100,0% 13,6 100,0% -1,5% -4,7%
% Var. Trabajadores %
Participación
Trabajadores
Tamaño
EmpresaTrabajadores
Salario
Promedio (en
Pesos)
EmpresasTrabajadores
por Empresa
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
0 a 9Empl.
10 a 19Empl.
20 a 49Empl.
50 a 79Empl.
80 a 99Empl.
100 a199
Empl.
200 a299
Empl.
300 a499
Empl.
500 oMás
Empl.
% d
e V
ari
ació
n
Trabajadores
Empresas
16%
13%
21%
10%
5%
13%
5%6%
10%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0 a 9Empl.
10 a 19Empl.
20 a 49Empl.
50 a 79Empl.
80 a 99Empl.
100 a199
Empl.
200 a299
Empl.
300 a499
Empl.
500 oMás
Empl.
% d
e P
art
icip
ació
n
2011
2012
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 27
Como ya hemos analizado en Informes previos, a partir del segundo trimestre de 2011 comienza a observarse en la Construcción un proceso de reducción del promedio de trabajadores por empresa. Este indicador, que alcanzó en dicho trimestre un nivel de 14,6 trabajadores por empresa, se situó en 13,8 en el segundo trimestre del 2012, es decir que se redujo un 5,4% en un año.
A diferencia de lo que ocurre a nivel total, donde la disminución de trabajadores se da en un contexto de caída de la cantidad de empleados promedio de las firmas, en el caso de las empresas de mayor tamaño (más de 500 trabajadores) la contracción en el empleo se explica fundamentalmente por una menor cantidad de empresas incluidas en dicho segmento. Esto, junto con la dinámica de crecimiento que están experimentando algunas de las firmas incluidas en este tramo, da lugar al crecimiento en la cantidad de empleados promedio cuyo nivel para el segundo trimestre del año es de 938 trabajadores, superando incluso el observado un año atrás (Grafico VI).
Gráfico V - Construcción. Puestos de trabajo registrados totales y promedio. Nivel. Tercer
Trimestre 2010 – Segundo Trimestre 2012 (cantidad)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Gráfico VI - Construcción. Puestos de trabajo registrados totales y promedio en empresas de más de 500 trabajadores. Nivel. Tercer Trimestre 2010 –
Segundo Trimestre 2012 (cantidad)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
La situación del empleo sectorial por provincia
En términos territoriales, la evolución observada en el empleo setorial durante Junio se explica principalmente por el comportamiento de las Jurisdicciones que componen la Región Metropolitana. En este sentido, la contracción respecto de Mayo en el Aglomerado Gran Buenos Aires fue del 2,7% y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del 2,2% dando cuenta por sí solas de algo más de la mitad de la caída bruta observada a nivel general (53,3%).
Aunque con una intensidad significativamente inferior, también la Región Centro ha realizado un importante aporte, explicando un 15,4% de la contracción total del empleo. La Provincia de Santa Fe es la que presenta dentro de esta región la mayor variación mensual negativa (-1,2%).
Existen, no obstante, seis distritos donde el empleo registrado aumenta respecto de Mayo: Catamarca, Chubut, Corrientes, San Luis, Misiones y San Juan. En este último se dio el incremento más elevado, que alcanzó al 3,2% mensual. De hecho en San Juan, luego de una importante disminución del ritmo de crecimiento durante el primer trimestre del año, se observaron dos meses consecutivos de aceleración de la tasa de incremento del empleo registrado.
Respecto de la situación del segundo trimestre del año, se destaca que casi la totalidad de las regiones vieron contraer el nivel de empleo en comparación con igual período de 2011, con excepción de Cuyo donde permanece prácticamente estable (+0,1%).
Como contracara de haber realizado el mayor aporte a la creación de empleo durante todo el 2011, la Región Centro es la que explica este año algo más de un tercio de la caída bruta en la cantidad de puestos de trabajo a nivel nacional, seguida por el Noreste Argentino y la Patagonia (Gráfico VII).
14,6
13,8
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
220.000
270.000
320.000
370.000
420.000
III-2010 IV-2010 I-2011 II-2011 III-2011 IV-2011 I-2012 II-2012
Tra
ba
jad
ore
s P
rom
ed
io
Ca
nti
da
d d
e T
rab
aja
do
res
Cantidad de Trabajadores
Trabajadores Promedio
932
938
480
530
580
630
680
730
780
830
880
930
980
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
III-2010 IV-2010 I-2011 II-2011 III-2011 IV-2011 I-2012 II-2012
Tra
baja
do
res P
rom
ed
io
Ca
nti
da
de
Tra
jad
ore
s
Trabajadores Promedio
Tasa de Variación Interanual
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 28
Cuadro III – Construcción. Puestos de trabajo registrados por Provincia. Enero 2012 – Junio 2012 (en cantidad y variación %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Gráfico VII - Construcción. Contribución al crecimiento del empleo por Región. Variación interanual acumulada. Tercer Trimestre 2008 - Segundo Trimestre 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Mensual Interanual Acumulada
Cdad. de Bs. As. 76.044 75.039 76.639 75.802 76.092 74.439 -2,2% -3,5% -0,9%
Buenos Aires 122.417 119.578 121.856 120.605 120.703 118.026 -2,2% -3,2% 1,4%
GBA 84.623 83.319 85.373 84.391 84.217 81.929 -2,7% -2,3% 2,6%
Resto Bs. As. 37.794 36.259 36.483 36.214 36.486 36.097 -1,1% -5,2% -1,2%
Catamarca 1.801 1.843 2.074 2.117 1.856 1.876 1,1% -12,7% -6,9%
Chaco 7.534 7.689 7.889 7.684 7.864 7.746 -1,5% -25,7% -19,7%
Chubut 10.480 10.774 11.005 10.740 10.841 10.917 0,7% -4,6% -4,4%
Córdoba 27.364 26.922 27.277 26.421 26.862 26.663 -0,7% -16,8% -15,3%
Corrientes 5.338 5.383 5.677 5.682 5.660 5.666 0,1% 2,9% 9,0%
Entre Ríos 10.673 11.048 11.046 10.531 10.508 10.393 -1,1% 9,1% 19,3%
Formosa 5.787 6.107 5.955 5.761 5.808 5.702 -1,8% -16,6% -5,8%
Jujuy 2.948 2.818 2.760 2.648 2.718 2.628 -3,3% 6,2% 7,0%
La Pampa 3.406 3.169 3.021 2.829 2.796 2.723 -2,6% -39,7% -26,3%
La Rioja 1.705 1.760 1.749 1.797 1.753 1.652 -5,8% -10,8% -8,0%
Mendoza 11.084 11.504 11.426 11.397 11.172 10.955 -1,9% -14,8% -11,3%
Misiones 8.794 8.781 9.561 9.570 9.512 9.703 2,0% -8,5% -10,0%
Neuquen 7.193 7.296 7.439 7.396 7.192 7.022 -2,4% -8,8% -5,5%
Río Negro 7.704 7.555 7.794 7.582 7.427 6.818 -8,2% -18,3% -13,8%
Salta 8.231 7.802 7.747 7.597 7.505 7.481 -0,3% 7,1% 11,2%
San Juan 11.352 11.821 10.305 10.772 10.600 10.934 3,2% 15,9% 18,7%
San Luis 4.360 4.500 5.111 5.202 5.413 5.445 0,6% 23,5% 18,1%
Santa Cruz 8.783 9.063 9.161 9.151 8.834 8.639 -2,2% -4,9% 4,1%
Santa Fe 37.451 37.634 37.941 36.843 36.435 36.000 -1,2% -2,1% 3,5%
Sgo. del Estero 7.518 7.869 7.745 7.459 7.118 7.015 -1,4% -26,3% -19,4%
Tierra del Fuego 2.050 2.230 2.349 2.363 2.294 1.974 -13,9% 2,1% 10,3%
Tucumán 12.559 12.682 12.697 12.526 12.582 12.391 -1,5% -4,8% -1,9%
Sin Asignar 7.534 8.007 10.280 10.281 10.389 10.858 5% 51% 37%
Total 410.110 408.874 416.504 410.756 409.934 403.665 -1,5% -4,7% -1,0%
Provincia% VariaciónMayo
2012
Junio
2012
Marzo
2012
Febrero
2012
Enero
2012
Abril
2012
-3,3%-4,0% -3,7%
-2,8%
2,0%2,7% 2,8% 2,4% 2,1%
1,1%
-0,4%
-4,1%
-4,0%-3,4%
-2,7%
1,6%
3,2%4,0%
3,9%
2,9%
-1,5%
0,7%
0,7%
0,9%1,0%
0,9%
0,1%
1,2%
1,9%1,5%
0,8%
-1,0%
0,6%
1,2%
1,2%
0,6%
-1,0%
-1,0%
-4,2%
-10,1% -10,2%
-8,7%
-7,3%
-3,2%
-1,2%
0,2%
4,6%
8,6%
11,0%10,6%
7,8%
1,6%
-3,5%
-12%
-10%
-8%
-6%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009 III-2009 IV-2009 I-2010 II-2010 III-2010 IV-2010 I-2011 II-2011 III-2011 IV-2011 I-2012 II-2012
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Región Patagónica
Región NOA
Región NEA
Región Cuyo
Región Centro
Región Metropolitana
Total
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 29
La mayor estabilidad de la Región Metropolitana, cuyo nivel de empleo en el segundo trimestre del año disminuyó un 1% interanual, se debe proncipalmente al comportamiento del Aglomerado Gran Buenos Aires. Este distrito ya desde el inicio de 2009 se convirtió en el de mayor volumen de empleo (superando a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y si bien en el primer trimestre de 2012 comenzó a desacelerar su tasa de crecimiento (un trimestre más tarde que la capital del país), se mantiene aún en terreno positivo al culminar el segundo trimestre del año.
Gráfico VIII - Construcción. Puestos de trabajo registrados en la Región Metropolitana según distrito. Nivel y Variación interanual. Primer Trimestre 2009 – Segundo Trimestre 2012 (en cantidad y %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Analizando el promedio del empleo durante los primeros seis meses del año, continúa evidenciándose un escenario heterogéneo. En efecto, el número de Jurisdicciones que dan cuenta de un volumen de empleo superior al de igual período de 2011 alcanza a diez, mientras que las restantes presentan una situación opuesta tal como puede verse en el Gráfico IX.
La provincia de Entre Ríos, la que mejor evolución presenta al momento, crece un 19,3% en el acumulado anual y un 9,1% si la comparación se realiza entre Junio de 2012 e igual mes del año pasado. A pesar de que continúa con niveles de crecimiento muy elevados, ha mostrado una gran desaceleración durante los últimos meses, razón por la cual San Juan y San Luis la equiparan actualmente en términos de los distritos con mejor evolución.
En el otro extremo se sitúan las Provincias de La Pampa, Chaco y Santiago del Estero, que presentan contracciones de empleo de -26,3%, -19,7% y -19,4%, respectivamente.
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
70.000
75.000
80.000
85.000
90.000
I-2
00
9
II-2
00
9
III-
20
09
IV-2
00
9
I-2
01
0
II-2
01
0
III-
20
10
IV-2
01
0
I-2
01
1
II-2
01
1
III-
20
11
IV-2
01
1
I-2
01
2
II-2
01
2
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ua
l
Ca
nti
da
d d
e T
rab
aja
do
res
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Aglomerado Gran Buenos Aires
Varición Interanual Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Varición Interanual Aglomerado Gran Buenos Aires
A partir del Segundo Trimestre de 2009, el Empleo Registrado en el Aglomerado Gran Buenos Aires supera al correspondiente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La brecha se amplia significativamente durante 2011 y se mantiene en 2012.
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 30
Gráfico IX - Construcción. Puestos de trabajo registrados por Provincia. Variación interanual acumulada. Junio 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
El salario en la Construcción
Como ya se explicara, a partir de la entrada en vigencia del acuerdo paritario Homologado por la Resolución ST 960/12, la dinámica de los salarios abonados en la construcción ha recuperado la tendencia evidenciada en el último año. Así el ritmo de crecimiento salarial se recupera en el mes de Junio luego de la contracción en la tasa de crecimiento interanual observada durante Mayo, que se explica por el hecho que en el mes de comparación (Mayo 2011) ya se habían producido los aumentos de los Básicos de Convenio correspondientes a ese año, en tanto un año después el Acuerdo Paritario del 2012 aún no había entrado en vigencia.
Tal como se analizara en Informes anteriores, los acuerdos alcanzados en las instancias de Negociación Colectiva, han tenido una marcada influencia en la dinámica observada en el último período en la evolución de los salarios. Las características de dichos acuerdos resultan decisivas a la hora de comprender la evolución salarial durante todo el 2011. Tal como puede verse en el Gráfico X, la aplicación de Sumas No Remunerativas resultó el elemento más dinamizante en materia salarial, incluso en un contexto de desaceleración de los niveles de actividad.
En el inicio del año 2012 se verificó también la influencia positiva de las remuneraciones negociadas oportunamente por el sector, con una creciente desvinculación de la evolución salarial respecto de la dinámica del nivel de actividad, tal como se comentó en el apartado anterior.
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
En
tre
Río
s
San
Ju
an
San
Lu
is
Salt
a
Tie
. D
el
Fu
eg
o
Co
rrie
nte
s
Ju
juy
San
ta C
ruz
San
ta F
e
GB
A
Cd
ad
. D
e B
s.
As.
To
tal
Re
sto
Bs.
As
.
Tu
cu
mán
Ch
ub
ut
Neu
qu
en
Fo
rmo
sa
Cata
marc
a
La R
ioja
Mis
ion
es
Me
nd
oza
Río
Ne
gro
Có
rdo
ba
Sg
o. D
el
Este
ro
Ch
ac
o
La
Pa
mp
a
% d
e v
ari
ac
ión
in
tera
nu
al
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 31
Gráfico X - Construcción. Salario promedio. Monto y Variación interanual. Enero 2011 – Junio 2012 (en pesos y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
En Junio, como era de esperar a partir del pago del Medio Aguinaldo y de la aplicación de lo negociado en el Acuerdo Paritario, se observó un importante desplazamiento de la estructura del empleo desde las escalas salariales inferiores hacia las superiores. En esto, como puede verse en el Cuadro IV, todas las escalas salariales pierden participación con respecto al mes de Mayo a excepción de la que contiene a los trabajadores que cobran más de $4.000 mensuales, que en Junio ascienden a los 247.074, es decir, un 61,2% del total.
Al considerar la situación del segundo trimestre del año, se observa que el 43% de los Trabajadores Registrados de la Construcción percibieron un salario superior a los $ 4000 (incluyendo la remuneración correspondiente al Medio Aguinaldo). Esto implica un crecimiento del 29,7% respecto de la situación observada en igual período de 2011, como puede observarse en el Gráfico XI. Le siguen en importancia la categoría que agrupa a los trabajadores con un salario promedio entre los $1.500 y $3.000, la que representa un 24% del total (29,5% menos que en 2011) y la que hace lo propio pero entre los trabajadores cuyas remuneraciones van de los $3.000 a los $4.000, que concentra un 21% del total (un 8,8% más que un año atrás). La escala de menor nivel salarial es, a su vez, la que posee al menor porcentaje de los Trabajadores Registrados, un 12% del total con una disminución del 29,7% respecto de 2011.
6.297,4
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
En
e-1
1
Feb
-11
Mar-
11
Ab
r-11
May-1
1
Ju
n-1
1
Ju
l-11
Ag
o-1
1
Sep
-11
Oct-
11
No
v-1
1
Dic
-11
En
e-1
2
Feb
-12
Mar-
12
Ab
r-12
May-1
2
Ju
n-1
2
% d
e V
ari
aciò
n
Sala
rio
Pro
med
io (
$)
Salario Promedio
Tasa de Variación Interanual Acumulada (%)
Tasa de Variación Interanual (%)
Aumento de Básicos de Convenio (12%, 6%, 6%)
Pago del Medio Aguinaldo
Pago de Suma No Remunerativa Fin de año 2010 (cuotas)
Pago de Suma No Remunerativa Acuerdo 2011 y Fin de Año 2011 (cuotas)
El Salario Promedio en Junio incluye el incremento de los Básicos de Convenio, el Pago Retroactivo de la Suma No Remunerativa correspondiente al mes de Abril y el Pago del Medio Aguinaldo.
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 32
Cuadro IV - Construcción. Puestos de trabajo registrados por Escala Salarial. Enero 2012 – Junio 2012 (en cantidad y en % de variación)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Gráfico XI – Construcción. Distribución de los Puestos de trabajo registrados por Escala Salarial. Participación sobre el total de trabajadores. Segundo Trimestre de 2011 / 2012
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
La evolución salarial durante el segundo trimestre, analizada en función de los diversos tamaños de empresa, resultó mucho más homogénea que la alcanzada en el primer trimestre del 2012. Recordamos que en aquel período se observaba una pequeña desaceleración del salario promedio que no se verificaba a lo largo de todos los tamaños de firma. Por el contrario, existían algunas escalas - como las de más de 500 trabajadores - que daban cuenta de una tasa de variación salarial superior a la del período precedente, mientras que otras exhibían la situación opuesta.
Cuadro V – Construcción. Salario promedio por Tamaño de empresa. Enero 2012 – Junio 2012 (en pesos y en % de variación)
Nota: La variación salarial agregada depende en parte del cambio de distribución de trabajadores en los segmentos. Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Mensual Interanual
Hasta $500 18.970 14.461 15.202 11.939 13.108 10.956 -16,4% -31,8%
$500 a $699 9.261 7.133 8.426 7.528 7.847 5.149 -34,4% -30,6%
$700 a $899 8.482 6.591 7.502 6.841 7.017 5.477 -21,9% -25,2%
$900 a $1099 9.373 7.515 8.057 7.843 7.672 5.307 -30,8% -32,2%
$1100 a $1499 18.667 17.125 18.297 17.168 19.028 10.903 -42,7% -36,3%
$1500 a $1999 27.778 28.004 27.305 26.690 29.059 15.713 -45,9% -35,0%
$2000 a $2499 29.970 32.341 30.047 31.817 31.756 18.220 -42,6% -56,0%
$2500 a $2999 51.737 57.408 53.507 57.864 62.649 24.398 -61,1% -37,8%
$3000 a $3499 52.391 58.576 54.263 57.340 55.706 29.805 -46,5% -24,2%
$3500 a $3999 43.221 46.942 43.997 46.699 39.302 30.663 -22,0% -11,8%
Más de $4000 140.260 132.778 149.901 139.027 136.790 247.074 80,6% 30,7%
Total 410.110 408.874 416.504 410.756 409.934 403.665 -1,5% -4,7%
Mayo
2012
Junio
2012
% de VariaciónFranja Salarial
Febrero
2012
Enero
2012
Marzo
2012
Abril
2012
Hasta $150016%
Entre $1500 y $300033%
Entre $3000 y $400019%
Más de $400032%
Segundo Trimestre 2011
Hasta $150012%
Entre $ 1500 y $ 300024%
Entre $3000 y $400021%
Más de $400043%
Segundo Trimestre 2012
Mensual Interanual
0 a 9 Empl. 3.192,9 3.139,8 3.193,9 3.148,7 3.133,9 4.829,8 54,1% 33,2%
10 a 19 Empl. 3.233,1 3.133,3 3.237,4 3.176,6 3.105,8 4.856,5 56,4% 32,5%
20 a 49 Empl. 3.509,9 3.437,9 3.589,4 3.471,8 3.389,9 5.260,7 55,2% 29,1%
50 a 79 Empl. 3.904,0 3.794,9 3.846,4 3.750,4 3.692,1 5.782,3 56,6% 32,9%
80 a 99 Empl. 3.848,8 4.073,7 4.200,9 4.032,0 3.996,1 5.801,6 45,2% 29,7%
100 a 199 Empl. 4.276,9 4.120,8 4.370,2 4.302,0 4.239,3 6.602,0 55,7% 28,8%
200 a 299 Empl. 4.938,8 4.750,8 5.148,9 4.745,1 4.702,9 7.027,4 49,4% 28,4%
300 a 499 Empl. 5.039,8 5.235,3 5.129,2 5.021,4 5.379,1 8.120,3 51,0% 31,0%
500 o Más Empl. 6.842,1 7.266,8 7.914,9 7.840,0 7.540,7 11.965,0 58,7% 44,8%
Total 4.158,9 4.150,7 4.353,6 4.238,1 4.196,5 6.297,4 50,1% 30,5%
Mayo
2012
Junio
2012
% de VariaciónTamaño Empresa
Febrero
2012
Enero
2012
Marzo
2012
Abril
2012
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 33
Gráfico XII – Construcción. Salario promedio por Tamaño de empresa. Variación interanual. Tercer Trimestre 2011 – Segundo Trimestre 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
A nivel provincial, por otra parte, también se verifican elevadas tasas de variación respecto del mes de Mayo, producto no sólo de la aplicación del pago correspondiente al Medio Aguinaldo, sino también de la entrada en vigencia del Acuerdo Paritario. En general aquellas jurisdicciones que presentan un escenario de contracción del empleo, verifican en Junio una tasa de crecimiento interanual del salario que supera a la correspondiente a todo el primer semestre, reconfirmando la importancia de los acuerdos paritarios como sostén de la dinámica salarial en contextos de menores niveles de actividad. Ejemplo de esto son la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Santa Fe, Santiago del Estero, Formosa, La Pampa y Misiones, entre otras.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0 a 9 Empl. 10 a 19 Empl. 20 a 49 Empl. 50 a 79 Empl. 80 a 99 Empl. 100 a 199Empl.
200 a 299Empl.
300 a 499Empl.
500 o MásEmpl.
Total
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Tercer Trimestre 2011
Cuarto Trimestre 2011
PrimerTrimestre 2012
SegundoTrimestre 2012
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 34
Cuadro VI – Construcción. Puestos de trabajo registrados y Salario promedio por Provincia. Junio 2012 (en cantidad, en pesos y en % de variación)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Respecto del nivel salarial durante el segundo trimestre del año, como resulta habitual la mayor remuneración promedio se verifica en la Provincia de Santa Cruz, donde incluido el pago correspondiente al medio Aguinaldo ascendió a $10.689. Esto supone un incremento del 30,6% respecto de igual período de 2011. Le sigue la provincia de Tierra del Fuego, cuyo salario promedio en el trimestre fue de $8.821 (+32,1%). El tercer lugar le corresponde a la provincia de San Juan con $7.809, siendo esta la jurisdicción que continúa presentando el mayor dinamismo salarial.
La menor tasa de crecimiento salarial para el período Abril – Junio la presenta la provincia de Córdoba con tan sólo un 7,9% interanual. En este sentido, recordamos que el nivel de actividad en dicha jurisdicción da cuenta de una importante contracción durante los últimos meses, siendo el volumen de empleo de Junio un 16,8% inferior al correspondiente a igual mes de 2011.
Mensual Interanual Mensual Interanual Acumulada
Cdad. de Bs. As. 74.439 5.691,7 18,4% -2,2% -3,5% 53,8% 27,8% 25,3%
Buenos Aires 118.026 6.322,4 29,2% -2,2% -3,2% 52,3% 25,7% 24,2%
GBA 81.929 5.975,4 20,3% -2,7% -2,3% 51,4% 27,2% 26,1%
Resto Bs. As. 36.097 7.105,4 8,9% -1,1% -5,2% 54,1% 23,5% 21,1%
Catamarca 1.876 5.704,1 0,5% 1,1% -12,7% 41,3% 17,4% 25,0%
Chaco 7.746 5.043,7 1,9% -1,5% -25,7% 46,3% 26,4% 23,5%
Chubut 10.917 9.420,4 2,7% 0,7% -4,6% 44,3% 31,4% 33,6%
Córdoba 26.663 4.898,8 6,6% -0,7% -16,8% 47,4% 15,6% 12,9%
Corrientes 5.666 4.680,2 1,4% 0,1% 2,9% 40,8% 15,3% 20,4%
Entre Ríos 10.393 5.697,9 2,6% -1,1% 9,1% 50,8% 22,1% 21,2%
Formosa 5.702 5.836,6 1,4% -1,8% -16,6% 51,5% 35,9% 30,4%
Jujuy 2.628 5.878,7 0,7% -3,3% 6,2% 50,5% 40,3% 40,2%
La Pampa 2.723 5.874,9 0,7% -2,6% -39,7% 44,3% 28,8% 24,7%
La Rioja 1.652 5.054,1 0,4% -5,8% -10,8% 50,7% 20,0% 22,7%
Mendoza 10.955 5.716,0 2,7% -1,9% -14,8% 48,2% 23,7% 25,8%
Misiones 9.703 5.559,2 2,4% 2,0% -8,5% 46,4% 24,1% 23,7%
Neuquen 7.022 6.794,9 1,7% -2,4% -8,8% 47,6% 24,7% 22,9%
Río Negro 6.818 6.433,6 1,7% -8,2% -18,3% 42,3% 20,3% 23,4%
Salta 7.481 5.004,7 1,9% -0,3% 7,1% 48,5% 22,3% 21,1%
San Juan 10.934 9.649,0 2,7% 3,2% 15,9% 38,2% 66,3% 69,1%
San Luis 5.445 5.213,6 1,3% 0,6% 23,5% 34,5% 14,2% 25,1%
Santa Cruz 8.639 13.824,4 2,1% -2,2% -4,9% 50,0% 37,7% 33,6%
Santa Fe 36.000 5.557,5 8,9% -1,2% -2,1% 55,7% 33,2% 29,9%
Sgo. del Estero 7.015 6.532,0 1,7% -1,4% -26,3% 66,6% 33,5% 27,1%
Tie. del Fuego 1.974 11.111,0 0,5% -13,9% 2,1% 44,1% 37,6% 37,9%
Tucumán 12.391 4.116,8 3,1% -1,5% -4,8% 54,8% 28,1% 27,8%
Sin Asignar 10.858 10.151,8 2,7% 4,5% 50,7% 44,3% 102,3% 84,2%
Total 403.665 6.297,4 100,0% -1,5% -4,7% 50,1% 30,5% 28,7%
% Var. SalariosProvincia Trabajadores
Salario
Promedio
(en Pesos)
% Total
Empleados
% Var. Trabajadores
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 35
Gráfico XIII – Construcción. Salario Promedio por Provincia. Nivel y Variación Interanual. Segundo Trimestre 2012 (en pesos y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Al igual que se observaba en función de los diversos tamaños de empresas, si se analiza la evolución del salario a nivel regional se verifica una homogeneidad en la desaceleración del ritmo de crecimiento en este segundo trimestre.
La mejor performance continúa verificándose en la Región Cuyo con un crecimiento interanual del 38% (tasa que resulta 1,6 veces la media nacional), mientras que la menor es la correspondiente a la Región Centro cuyos salarios se elevan un 17% (6 p.p. por debajo de la media).
10.689
8.821
7.809
7.379
5.426
5.292
5.164
4.911
4.818
4.681
4.677
4.634
4.516
4.490
4.486
4.468
4.402
4.333
4.316
4.281
3.995
3.972
3.893
3.867
3.763
3.155
0 3.000 6.000 9.000 12.000
Santa Cruz
Tie. Del Fuego
San Juan
Chubut
Resto Bs. As.
Neuquen
Río Negro
Total
Sgo. Del Estero
GBA
La Pampa
Catamarca
Jujuy
Entre Ríos
Formosa
Mendoza
Cdad. De Bs. As.
Misiones
San Luis
Santa Fe
La Rioja
Chaco
Salta
Córdoba
Corrientes
Tucumán
Salario Promedio ($)
30,6%
32,1%
60,5%
28,7%
16,0%
19,8%
16,4%
23,3%
19,5%
19,9%
22,3%
18,1%
33,3%
16,5%
25,4%
19,8%
19,5%
19,2%
16,4%
24,2%
15,6%
19,7%
15,9%
7,9%
13,4%
20,4%
0% 20% 40% 60% 80%
% de Variación Interanual
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 36
Gráfico XIV - Construcción. Salario promedio por Región. Variación interanual. Tercer Trimestre 2011 – Segundo Trimestre 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP y Seguro de Vida Obligatorio.
Salario real
En línea con lo acontecido con los salarios nominales, en este período ha podido verificarse también un incremento del nivel de los salarios reales. Así, si utilizamos la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el INDEC para estimar la evolución real de los salarios, podemos observar en Junio un incremento del 18,7% con respecto a igual mes de 2011, lo que arroja un crecimiento acumulado interanual para el primer semestre de 2012 del 17,3%.
Desde ya que los factores detallados anteriormente en relación con su influencia en la dinámica seguida por los salarios nominales, también son válidos aquí. Tanto el nivel de actividad como fundamentalmente los diversos Acuerdos Salariales alcanzados están manteniendo la evolución de los salarios por encima del incremento de los precios al consumidor dando lugar, entonces, a aumentos en los salarios reales.
El Cuadro VII constituye sólo una aproximación a la evolución del salario real en las distintas provincias, dado que por simplicidad de cálculo se han deflactado todos ellos por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a Capital y Gran Buenos Aires. Un cálculo adecuado exigiría considerar la inflación local de cada jurisdicción o aglomerado regional a través de los registros de los Institutos Provinciales de Estadística u organismos reconocidos en cada caso.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
AMBA Centro Cuyo NEA NOA Patagonia Total
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ua
l
Tercer Trimestre 2011
Cuarto Trimestre 2011
Primer Trimestre 2012
Segundo Trimestre 2012
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Laboral en la Construcción
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 37
Cuadro VII – Construcción. Salario Real por provincia. Enero 2012 – Junio 2012 (en Pesos a precios de 2003*)
*Para deflactar se utilizó el Nivel General del Índice de Precios al Consumidor (IPC - INDEC). Nota: El salario real de Junio se encuentra influenciado por el efecto del medio aguinaldo. Fuente: Elaboración IERIC en base a SIJP, Seguro de Vida Obligatorio e INDEC.
Mensual Interanual Acumulada
Cdad. de Bs. As. 1.942 1.856 1.892 1.830 1.762 2.690 52,7% 16,3% 14,2%
Buenos Aires 2.080 1.993 2.060 2.042 1.976 2.988 51,2% 14,3% 13,2%
GBA 1.992 1.912 2.003 1.977 1.879 2.824 50,3% 15,7% 14,9%
Resto Bs. As. 2.276 2.173 2.192 2.189 2.195 3.358 53,0% 12,4% 10,3%
Catamarca 1.808 1.876 2.167 1.997 1.922 2.696 40,3% 6,8% 13,9%
Chaco 1.643 1.682 1.721 1.643 1.641 2.384 45,3% 15,0% 12,6%
Chubut 3.002 3.013 3.219 2.970 3.108 4.453 43,3% 19,6% 21,7%
Córdoba 1.694 1.659 1.702 1.621 1.582 2.315 46,4% 5,2% 2,9%
Corrientes 1.597 1.636 1.689 1.577 1.582 2.212 39,8% 4,9% 9,7%
Entre Ríos 1.958 1.889 1.941 1.917 1.798 2.693 49,8% 11,1% 10,4%
Formosa 1.754 1.921 1.948 1.808 1.834 2.759 50,4% 23,7% 18,8%
Jujuy 2.035 1.919 1.953 1.806 1.859 2.779 49,5% 27,7% 27,8%
La Pampa 1.945 1.976 2.018 1.960 1.939 2.777 43,2% 17,2% 13,6%
La Rioja 1.663 1.763 1.800 1.716 1.596 2.389 49,6% 9,2% 11,8%
Mendoza 1.812 1.921 1.930 1.839 1.836 2.702 47,2% 12,6% 14,6%
Misiones 1.709 1.799 1.841 1.748 1.808 2.628 45,3% 12,9% 12,7%
Neuquen 2.310 2.261 2.292 2.147 2.192 3.212 46,5% 13,5% 11,9%
Río Negro 2.158 2.231 2.348 2.177 2.152 3.041 41,3% 9,4% 12,5%
Salta 1.681 1.624 1.697 1.586 1.604 2.365 47,5% 11,3% 10,3%
San Juan 2.974 3.414 3.422 3.260 3.325 4.561 37,2% 51,3% 54,1%
San Luis 1.933 1.914 1.977 1.852 1.845 2.464 33,6% 3,9% 14,1%
Santa Cruz 4.224 4.413 4.532 4.332 4.387 6.534 48,9% 25,3% 21,7%
Santa Fe 1.824 1.756 1.834 1.784 1.699 2.627 54,6% 21,2% 18,4%
Sgo. del Estero 2.031 1.998 2.081 1.921 1.866 3.087 65,5% 21,5% 15,8%
Tie. del Fuego 3.377 3.615 3.855 3.668 3.670 5.252 43,1% 25,2% 25,6%
Tucumán 1.352 1.340 1.334 1.291 1.266 1.946 53,7% 16,6% 16,4%
Sin Asignar 2.366 2.569 3.352 3.250 3.349 4.798 43,3% 84,1% 67,6%
Total 2.046 2.027 2.107 2.034 1.998 2.976 49,0% 18,7% 17,3%
% de Variación
ProvinciaAbril
2012
Enero
2012
Febrero
2012
Marzo
2012
Mayo
2012
Junio
2012
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 38
Situación del Mercado Inmobiliario
La Construcción en el país
El Bloque Edificios para Viviendas del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción alcanzó en Junio un nivel de 178,3 puntos, un 1,8% inferior al observado un mes atrás. De esta manera se observa que los despachos de insumos vinculados con las obras residenciales desaceleran su ritmo de caída. El nivel de contracción interanual correspondiente al mes de Abril (que, como se señalara oportunamente se encontraba influenciado por la menor cantidad de días hábiles) no volvió a repetirse en los meses subsiguientes los cuales, por el contrario, mostraron una dinámica más favorable (Gráfico I).
El primer semestre del año culmina así con un volumen de despachos similar al correspondiente a igual período de 2011 (la variación del acumulado es del +0,2%) y, por lo tanto, presenta un nivel que resulta un pico máximo para la serie cuyo inicio data de 1993 (Gráfico II).
Cuadro I – Indicadores inmobiliarios generales. Junio 2011 – 2012
Fuente: Elaboración IERIC en base a INDEC.
INDICE% Var. Mes
anterior
% Var. Año
anteriorM2
% Var. Año
anterior
2011
Junio 181,5 -9,5% 7,1% 790.068 16,9%
Julio 179,2 -1,3% 7,4% 603.009 -13,0%
Agosto 197,6 10,3% 12,6% 884.436 -1,4%
Septiembre 202,4 2,4% 8,9% 770.321 -1,2%
Octubre 200,1 -1,1% 5,4% 789.984 35,9%
Noviembre 205,7 2,8% 2,3% 823.653 -6,4%
Diciembre 190,7 -7,3% 2,8% 734.663 -5,3%
2012
Enero 188,6 -1,1% 5,6% 611.608 24,3%
Febrero 182,7 -3,1% 1,8% 510.252 -4,2%
Marzo 201,3 10,2% 7,0% 659.251 17,0%
Abril 179,7 -10,7% -6,5% 589.224 -7,0%
Mayo 191,1 6,3% -4,7% 708.178 0,9%
Junio 178,3 -6,7% -1,8% 678.390 -14,1%
Promedio Ene-Dic '05 119,5 - 19,5% 653.984 36,3%
Promedio Ene-Dic '06 139,4 - 16,7% 795.523 21,6%
Promedio Ene-Dic '07 149,3 - 7,1% 802.080 0,8%
Promedio Ene-Dic '08 158,2 - 6,0% 802.923 0,1%
Promedio Ene-Dic '09 162,2 - 2,5% 681.911 -15,1%
Promedio Ene-Dic '10 177,4 - 9,3% 661.205 -3,0%
Promedio Ene-Dic'11 191,3 - 7,9% 697.097 5,4%
Promedio Ene-Jun'11 186,7 - 9,4% 593.805 7,1%
Promedio Ene-Jun'12 187,0 - 0,2% 626.151 5,4%
Periodo
ISAC - ViviendaPermisos Construcción 42
Municipios
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 39
Gráfico I – Bloque Edificios para Vivienda del ISAC. Nivel y Variación interanual. Enero 2011 – Junio 2012 (Índice Base 2004 =100 y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a INDEC.
Gráfico II – Bloque Edificios para Vivienda del ISAC. Nivel y Variación interanual. Enero 2011 – Junio 2012 (Índice Base 2004 =100 y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a INDEC.
Respecto de las perspectivas de edificación, inferidas a partir de la evolución de los permisos de edificación en los 42 municipios relevados por el INDEC, los datos resultan los menos optimistas en lo que va del año. El volumen total de superficie presentada durante el mes asciende a 678.390 m
2, un 14,1%
inferior al de Junio de 2011. El acumulado en lo que va del año, por otra parte, suma 3.756.903 m2,
-6,5%
-4,7%
-1,8%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
220,0
En
e-1
1
Feb
-11
Mar-
11
Ab
r-11
May-1
1
Ju
n-1
1
Ju
l-11
Ag
o-1
1
Sep
-11
Oct-
11
No
v-1
1
Dic
-11
En
e-1
2
Feb
-12
Mar-
12
Ab
r-12
May-1
2
Ju
n-1
2
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Índ
ice B
ase 2
004 =
100
Índice
Tasa de crecimiento interanual (%)
Tasa de crecimiento del promedio anual acumulado (%)
83,0
95,8
83,0 81,2
94,6
106,7103,6
92,687,8
53,3
76,4
95,5
105,7
131,5
138,4
152,8156,3
170,6
186,7 187,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
Ene -Jun '93
Ene -Jun '94
Ene -Jun '95
Ene -Jun '96
Ene -Jun '97
Ene -Jun '98
Ene -Jun '99
Ene -Jun '00
Ene -Jun '01
Ene -Jun '02
Ene -Jun '03
Ene -Jun '04
Ene -Jun '05
Ene -Jun '06
Ene -Jun '07
Ene -Jun '08
Ene -Jun '09
Ene -Jun '10
Ene -Jun '11
Ene -Jun '12
Índ
ice
Bas
e 2
00
4 =
10
0
Más del +10%
Entre 0% y 10%
Entre 0% y -10%
Inferior a -10%
Tasa de Variación Interanual
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 40
apenas un 0,1% más bajo respecto del primer semestre del año pasado y constituye la primera variación negativa en un año y medio.
Gráfico III - Superficie permisada para Construcción en 42 municipios relevados por el INDEC. Nivel y Variación interanual. Enero 2011 – Junio 2012 (en M2 y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a INDEC.
Ahora bien, dados los cambios metodológicos realizados a partir del año 2010 sobre la serie de 42 municipios, la serie actual no se puede comparar con los valores previos sin algunas consideraciones adicionales. Además no permite observar las variaciones efectivamente registradas en las presentaciones efectivas de nuevos proyectos ni la magnitud de estos sobre el total de los 42 municipios
7.
Por esta razón, hemos realizado una corrección de la información acerca de la evolución de los permisos en la Ciudad presentada por el INDEC para la elaboración del indicador de 42 municipios con la oportunamente suministrada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Esta corrección, presentada en el Gráfico IV, permite resaltar dos características actuales del comportamiento de los proyectos de edificación. El primero de ellos es que el nivel actual de proyectos resulta sensiblemente más bajo que el de un año atrás según se refleja en los datos anteriormente analizados (dadas las particularidades de la evolución de la serie correspondiente a la Ciudad de Buenos Aires utilizada por el INDEC para la estimación de los 42 municipios, durante los últimos meses la evolución de la serie de 42 es cada vez más coincidente con la del agrupamiento de 41 municipios). La serie corregida presenta en Mayo (último dato disponible) una contracción del 15,6% interanual. Por otra parte, la retracción se explica por la evolución de la propia Ciudad Autónoma, permaneciendo el nivel de actividad en los 41 municipios restantes por encima del observado un año atrás. En este sentido, y tal como se observara en 2009, la performance de la Ciudad capital resulta divergente de la observada en el interior del país. Los volúmenes de actividad actuales se encuentran sostenidos fundamentalmente por la evolución de las jurisdicciones del interior del país, siendo la correspondiente a la Ciudad Autónoma mucho menos relevante que antaño.
7 Durante el año 2010 la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires realizó un cambio
metodológico en la serie de Permisos, remplazando la medición tradicional (Permisos Solicitados) por una nueva (Permisos Otorgados) existiendo, además, un lapso temporal en el que se discontinuó la publicación periódica de la información oficial al respecto. A consecuencia de ello, la serie del INDEC debió completarse con estimaciones que reflejaban una importante contracción en los volúmenes de permisos. Aunque posteriormente dicha decisión fue revisada por el órgano estadístico de la Ciudad y se decidiera retomar la serie de permisos solicitados, el INDEC continúa tomando como referencia dicha serie de permisos otorgados. De esta manera, los datos empleados en el cálculo de la serie de 42 municipios le asignan a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires valores sensiblemente inferiores a los publicados por el órgano estadístico de la Ciudad. Si bien históricamente en la Ciudad de Buenos Aires se utilizó la serie de permisos solicitados, justo es destacar que no había entre esta serie y la de permisos otorgados una diferencia tan notable como la que se muestra en la actualidad.
678.390
-13%
0,9%
-14%
3,7%
-0,1%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
-
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000
1.000.000 E
ne-1
1
Feb
-11
Mar-
11
Ab
r-11
May-1
1
Ju
n-1
1
Ju
l-11
Ag
o-1
1
Sep
-11
Oct-
11
No
v-1
1
Dic
-11
En
e-1
2
Feb
-12
Mar-
12
Ab
r-12
May-1
2
Ju
n-1
2
% d
e V
ari
aciò
n I
nte
ran
ual
Su
perf
icie
(M
2)
Superficie
Tasa de Variación Interanual
Tasa de Variación del Acumulado Anual
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 41
Gráfico IV – Superficie permisada para Construcción en la nómina de 42 Municipios excluyendo a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (41 Municipios) y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires*. Nivel y Variación
interanual acumulada. Enero 2011 – Mayo 2012 (en M2 y en %)
* Elaborado según información de la DGEyC. Fuente: Elaboración IERIC en base a INDEC y DGEyC de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Las perspectivas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires8
Los datos de superficie solicitada para construir en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires arrojaron para el mes de Junio un total de 107 presentaciones que involucran una superficie de 143.311 m
2. Esto supone una caída del 9,3% en las presentaciones pero un crecimiento de 3,8% en el
total de m2. Este crecimiento en la magnitud de la superficie solicitada para edificar (que constituye la
primera variación positiva en el año) se encuentra afectado por el hecho de que Junio de 2011 resultó uno de los meses con menor actividad de aquel año, tal como se refleja en el Gráfico V. La contracción acumulada en los primeros seis meses del año asciende al 45,8%.
Estas tasas de variación observadas deben considerarse en el marco de dos factores: el primero tiene que ver con el impacto que las medidas vinculadas al mercado cambiario poseen sobre la concreción de nuevos proyectos, al menos hasta que los actores se adapten a ellas. Dada la dinámica de agotamiento del modelo de negocios que la actividad en la Ciudad Autónoma ha evidenciado durante los últimos años es comprensible que el impacto resulte mayor, reforzado además por el hecho que el mercado en esta Ciudad se asocia mucho más a la evolución de la divisa estadounidense que otros distritos del país.
Por otra parte, existe otro efecto que contribuye a encontrar tasas de evolución interanual muy negativas y que tiene que ver con que, como sostuvimos oportunamente en los Informes correspondientes al 2011, el elevado nivel de presentación de proyectos observado en ese año se vinculaba con un efectivo repunte de la actividad respecto de los dos años anteriores, pero también con un proceso de recomposición de la cartera de proyectos, luego de un bienio 2009 - 2010 con escasas presentaciones.
8 En el mes de Marzo de 2011, la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, comunicó su
decisión de rever el cambio implementado desde Enero de 2010 en la metodología de cálculo de las estadísticas de permisos de edificación. En aquel momento, como comentamos oportunamente, se cambió el criterio tradicional de medir los permisos solicitados por los efectivamente otorgados. Independientemente de las consideraciones acerca de la bondad que uno u otro criterio posee como estimador del nivel de actividad, lo cierto es que el cambio en la variable de medición implicaba un quiebre metodológico y con esto, la imposibilidad de realizar comparaciones históricas en una serie que se remonta a 1935. Con la revisión de esta medida los datos publicados vuelven a referirse a los permisos de edificación solicitados, con lo cual se recupera la continuidad de la información estadística referida a este punto.
-10,3%
-15,6%
5,6%
3,5%9,0%
4,5% 3,7%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
-
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Ene-11 Feb-11 Mar-11 Abr-11 May-11 Jun-11 Jul-11 Ago-11 Sep-11 Oct-11 Nov-11 Dic-11 Ene-12 Feb-12 Mar-12 Abr-12 May-12
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Su
perf
icie
(M
2)
C.A.B.A.
41 Municipios
Evolución Serie Corregida (41 + C.A.B.A.)
Evolución 41 Municipios
42 Municipios
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 42
Cuadro II - Permisos solicitados y Superficie solicitada para construcciones nuevas, para multivivienda y total. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Junio 2011 – Junio 2012 (en cantidad y en M2)
Fuente: Elaboración IERIC en base a DGEyC (GCBA)
La composición de los proyectos que sostienen el nivel de actividad presenta una importancia creciente de las obras con destino no residencial, cuyo volumen de superficie eleva su importancia por primera vez en 3 años. Esto deriva no de un crecimiento de la superficie destinada a esta tipología de obra sino al hecho de encontrarse menos afectada por la contracción que padece el sector residencial.
Superficie TotalSuperficie Nuevas
Construcciones
Superficie
Multivivienda
2011
Junio 118 138.040 133.807 111.064
Julio 145 173.535 152.824 124.802
Agosto 155 180.599 170.721 144.354
Septiembre 154 273.916 260.145 167.140
Octubre 129 135.118 125.410 95.535
Noviembre 137 163.167 154.052 114.705
Diciembre 161 173.479 154.375 135.552
2012
Enero 133 178.248 152.903 100.833
Febrero 54 73.291 66.089 29.285
Marzo 125 182.025 171.214 143.800
Abril 103 122.035 114.175 103.079
Mayo 94 93.479 90.393 65.702
Junio 107 143.311 126.130 109.235
Prom. 2006 232 258.621 231.861 202.139
Prom. 2007 216 257.408 234.128 189.773
Prom. 2008 181 226.133 193.296 150.289
Prom. 2009 147 147.638 126.621 90.371
Prom. 2010 102 108.029 95.642 78.411
Prom. 2011 173 213.568 188.272 150.216
Prom. 2012 103 144.521 130.069 91.306
Permisos
Totales
en M2
Periodo
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 43
Gráfico V – Superficie solicitada para Construcción. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nivel, Variación interanual y Variación interanual promedio de 12
meses. Enero 2011 – Junio 2012 (en M2 y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a DGEyC (GCBA)
Gráfico VI – Superficie solicitada para Construcción según destino. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nivel y Participación de la superficie con destino residencial en el
total. Acumulado a Junio de 2003 / 2012 (en M2 y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a DGEyC (GCBA)
La segunda característica tiene que ver con la importancia predominante que mantienen los proyectos de Construcción Nueva frente a los de Ampliaciones. En los primeros seis meses de 2012, estos proyectos explican 9 de cada 10 m
2 solicitados para edificación. El número total de permisos
306.778
349.595
138.040 143.311
-21%
-60% -73%
4%
57%
42%
16%
-9% -10%
-100%
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
-
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
en
e-1
1
feb
-11
mar-
11
ab
r-1
1
may
-11
jun
-11
jul-
11
ag
o-1
1
se
p-1
1
oct-
11
no
v-1
1
dic
-11
en
e-1
2
feb
-12
mar-
12
ab
r-1
2
may
-12
jun
-12
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Su
perf
icie
(M
2)
Superficie solicitada
Variación interanual
Variación promedio 12 meses
915.824
602.851
977.311
1.315.431
1.706.770
1.488.132
862.762
650.211
1.462.997
792.389
89%
85% 86% 87%
82%
69%
73%
81% 81%
74%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
-
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
1.800.000
Ene - Jun '03 Ene - Jun '04 Ene - Jun '05 Ene - Jun '06 Ene - Jun '07 Ene - Jun '08 Ene - Jun '09 Ene - Jun '10 Ene - Jun '11 Ene - Jun '12
% d
e P
arti
cip
ació
n
Sup
erf
icie
To
tal
Superficie Total
Participación de la Superficie con destino residencial en el total
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 44
presentados para obras de ampliaciones en este semestre fue de 149 por una superficie de 71.485 m2, lo
que en ambos casos suponen los registros más bajos de la serie iniciada en el año 2003. Una posible explicación para este fenómeno es que dado el nuevo escenario planteado por las medidas de intervención sobre el mercado cambiario antes mencionadas (y hasta tanto los actores desarrollen herramientas de adaptación al mismo), las construcciones nuevas canalizan inversiones de excedentes mientras que las ampliaciones residenciales provienen generalmente de particulares que en esta coyuntura prefieren no desprenderse aún de sus ahorros en divisas.
Desde esta perspectiva, también puede comprenderse el hecho de que, por primera vez luego de tres años, vuelven a recuperar importancia en el total los proyectos de mayores dimensiones (superiores a los 2.500 m
2).
Este aumento de su participación se da en un marco en el cual los proyectos de mayor tamaño efectivamente muestran una contracción en su volumen de superficie, pero de una magnitud menor a la observada en el resto de los tamaños de obras. Evolución explicada principalmente por la buena performance del segmento no residencial, cuyo nivel resulta similar al observado un año atrás (Gráfico VII), pero también por el comportamiento de las obras de vivienda multifamiliar de este segmento que dan cuenta de la menor contracción respecto del año pasado. En este punto resulta destacable que, sobre todo en esta tipología de obras, ya se había avanzado en el pasado en diversos esquemas de adquisición de terrenos para nuevas obras en donde se vincula el pago efectivo a la evolución del proyecto.
Gráfico VII – Superficie solicitada para Construcción de proyectos superiores a los 2.500 m2.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nivel y Participación de la superficie en el total. Acumulado a Junio de 2003 / 2012 (en M2 y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a DGEyC (GCBA)
Respecto a la distribución territorial de los nuevos proyectos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no se encuentran grandes variaciones respecto del patrón tradicional. La zona norte de la Ciudad, continúa siendo el área que concentra la mayor parte de la nueva superficie proyectada, aunque sigue acentuándose la tendencia a una mayor participación de las comunas 11 (Villa Devoto, Villa del Parque, Villa Santa Rita y Villa General Mitre) y comuna 15 (Agronomía, Villa Ortúzar, Paternal, Villa Crespo y Chacarita). Uno de los puntos más destacables de la evolución en este primer semestre de 2012 es la baja performance de los proyectos de vivienda multifamiliar en Palermo (Comuna 14).
334.684
161.069
375.389
399.317
715.079
504.202
206.807
165.109
325.081
206.385
10.826 14.275
47.461 54.890
155.155 136.298
110.857
44.143
119.545 114.811
42%
33%
48%
39%
56%55%
41%
35% 36%
45%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
-
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
Ene - Jun '03Ene - Jun '04Ene - Jun '05Ene - Jun '06Ene - Jun '07Ene - Jun '08Ene - Jun '09Ene - Jun '10Ene - Jun '11Ene - Jun '12
% d
e P
art
icip
ació
n
Su
perf
icie
(m
2)
Residencial
No Residencial
Participación de los proyectos de + de 2501 m2sobre el total
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 45
Gráfico VIII – Superficie solicitada para Construcción con destino residencial según Comuna. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nivel.
Acumulado a Junio de 2009, 2011 y 2012* (en M2)
Fuente: Elaboración IERIC en base a DGEyC (GCBA) * No se toma el año 2010 por los motivos ya mencionados
La compra – venta de inmuebles
Durante el mes de Junio el comportamiento del mercado Inmobiliario en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resultó similar al de la Provincia. El volumen de transacciones fue de 4.757 - lo que da cuenta de una caída del 17,2%interanual - no obstante lo cual constituye la cantidad de operaciones mensuales más elevada en lo que va del año.
El monto global de las operaciones ascendió a los $2.411,5 Millones, lo que implica un crecimiento del 4,62% respecto de Junio de 2011. El valor promedio escriturado fue de $506.907, un 26,4% por encima del de un año atrás, siendo esta la mayor tasa de variación interanual observada en lo que va del 2012.
-
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
Comuna1
Comuna2
Comuna3
Comuna4
Comuna5
Comuna6
Comuna7
Comuna8
Comuna9
Comuna10
Comuna11
Comuna12
Comuna13
Comuna14
Comuna15
Su
perf
icie
(m
2)
Ene - Jun '09
Ene - Jun '11
Ene - Jun '12
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 46
Gráfico IX – Tipo de cambio nominal, Escrituras y Monto promedio de las Escrituras celebradas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Variación interanual. Enero 2006 – Junio 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires.
En el caso de la Provincia de Buenos Aires se realizaron 9.975 Escrituras, volumen que resulta un 18,4% inferior al observado un año atrás, lo que constituye la evolución más negativa del año. La cantidad acumulada durante el primer semestre del año presenta una evolución más favorable, siendo la contracción de sólo el 5%.
Gráfico X – Escrituras celebradas en la Provincia de Buenos Aires. Transacciones y variación interanual. Enero 2011 – Junio 2012 (en cantidad y en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires.
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
en
e-0
6
ag
o-0
6
ma
r-0
7
oc
t-0
7
ma
y-0
8
dic
-08
jul-
09
feb
-10
se
p-1
0
ab
r-1
1
no
v-1
1
jun
-12
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ua
l C
an
tid
ad
de
Es
cri
tura
s
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ua
l M
on
os
Pro
me
dio
y T
ipo
de
Ca
mb
io N
om
ina
l
Tasa de Variación Interanual Escrituras - Eje derecho.
Tasa de Variación Interanual del Monto Promedio Escriturado enU$S, media móvil 12 meses. U$STasa de Variación Interanual del Monto Promedio Escriturado en$, media móvil 12 meses. U$STasa de Variación Interanual del Tipo de Cambio Nominal
Aún en un escenario de impacto de la crisis, se logra compensa el crecimiento en la tasa de devaluación dejando el crecimiento de los valores medidos en dólares en un nivel relativamente estable en torno al 5% interanual.
Con la desaceleración y posterior contracción durante 2011 y principios de 2012, se contraen los valores de crecimiento de los montos promedio escriturados.
A partir de la aceleración de la tasa de devaluación y en conjunto con las medidas adoptadas sobre el mercado cambiario, se refuerza la desaceleración del ritmo de crecimiento del valor escriturado promedio en dólares.
-18%
-5%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
En
e-1
1
Feb
-11
Mar-
11
Ab
r-11
May-1
1
Ju
n-1
1
Ju
l-11
Ag
o-1
1
Sep
-11
Oct-
11
No
v-1
1
Dic
-11
En
e-1
2
Feb
-12
Mar-
12
Ab
r-12
May-1
2
Ju
n-1
2
% d
e V
ari
ació
n I
nte
ran
ual
Can
tid
ad
de E
scri
tura
s
Cantidad de Escrituras
Tasa de Variación Interanual
Tasa de Variación Interanual Acumulada
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 47
La evolución comparada de las dos jurisdicciones de mayor volumen de operaciones inmobiliarias da cuenta de que, si bien las trayectorias del nivel de ambas resultan muy similares durante los últimos meses (lo que refleja la afectación de ambos mercados por la coyuntura señalada), lo cierto es que la situación previa en ambos distritos resulta significativamente diferente (ver Gráfico XI). Mientras en la Provincia de Buenos Aires el 2011 constituyó un período de continua expansión respecto de 2010 (año en el que también se observaba crecimiento), en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las variaciones fueron mucho menores o nulas, convirtiéndose en una contracción ya a partir de Diciembre de 2011.
Gráfico XI – Escrituras celebradas en la Provincia de Buenos Aires y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Variación interanual. Enero 2011 – Junio 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires.
En este sentido, como puede observarse en el Gráfico XII, la actividad de compra-venta de inmuebles en territorio de la Provincia de Buenos Aires para el primer semestre de 2012 alcanzó las 51.646 Escrituras, nivel que resulta un 5% inferior al correspondiente a igual período del año pasado y se coloca por encima del de 2010 (+3,6%)9. Por el lado de la Ciudad, en cambio, la contracción interanual para los primeros seis meses de 2012 asciende al 13,8%, siendo además un 11,1% inferior al nivel de igual período de 2010.
9 Sin embargo los números del mes de Julio anticipan un escenario bastante desmejorado. La cantidad de operaciones cayó de 11.833
en Julio de 2011 a 6.315 en 2012. De esta forma en la comparación de los primeros siete meses del año se observa un descenso del 36,7%. Hay que considerar como atenuante a esta brusca contracción que durante Julio hubo un extenso paro en el Registro de la Propiedad de la Ciudad de La Plata.
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12
% d
e V
aria
ció
n In
tera
nu
al
Provincia de Buenos Aires
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Informe de Coyuntura N° 82 Situación Sector Inmobiliario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 48
Gráfico XII – Escrituras celebradas en la Provincia de Buenos Aires y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nivel. Acumulados a Junio de 2010 / 2012 (en %)
Fuente: Elaboración IERIC en base a Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires.
49.859
27.052
54.373
27.890
51.646
24.040
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
Provincia de Buenos Aires Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Can
ttid
ad
de E
scri
tura
s
Ene - Jun '10
Ene - Jun '11
Ene - Jun '12
-5%
-13,8%
Informe de Coyuntura N° 82 Glosario
Agosto 2012 www.ieric.org.ar/estadisticas.asp Página 49
Glosario de Términos utilizados.
INDEC Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
ISAC Indicador Sintético de Actividad de la Construcción (INDEC)
CER Coeficiente de Estabilización de Referencia
IS Índice de Salarios (INDEC)
IPC Índice de Precios al Consumidor (INDEC)
BCRA Banco Central de la República Argentina
LEBAC Letras del Banco Central
GCBA Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
M2 Metros Cuadrados
ICC Índice de Costo de la Construcción (INDEC)
EMAE Estimador Mensual de Actividad Económica (INDEC)
EMI Estimador Mensual Industrial (INDEC)
PERMISOS DE CONSTRUCCIÓN DE ALTA CALIDAD: Agrupa los permisos de construcción correspondientes a la categoría lujosa y suntuosa.