informe de actividades que rinde la comisiÓn para la ...inicio.ifai.org.mx/informes 2008/cjf...

INFORME DE ACTIVIDADES QUE RINDE LA COMISIÓN PARA LA

TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

GUBERNAMENTAL Y PROTECCIÓN DE DATOS

PERSONALES DEL CONSEJO DE LA

JUDICATURA FEDERAL, CORRESPONDIENTE A 2008.

INFORME DE ACTIVIDADES CORRESPONDIENTE AL PERIODO DEL UNO DE ENERO AL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO, QUE RINDE LA COMISIÓN PARA LA TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL DIVERSO 13 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA LA APLICACIÓN DE LA LEY EN MENCIÓN. Presentación

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y el diverso 13 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y actualmente también de Protección de Datos Personales del Consejo de la Judicatura Federal rinde su Sexto Informe de Actividades, correspondiente al periodo comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de 2008.

En este documento se indican las principales actividades realizadas por los

órganos de transparencia del Consejo de la Judicatura Federal, así como las acciones emprendidas para promover, difundir, optimizar y garantizar el derecho de acceso a la información pública, bajo los siguientes aspectos: 1. Número de solicitudes

Uno de los temas sobresalientes, son los resultados del trámite de las solicitudes de información presentadas en el Portal de Transparencia y Acceso a la Información del Consejo de la Judicatura Federal, así como en los sesenta y cinco Módulos de Acceso instalados en el país, mediante las cuales se requirió información bajo resguardo de los juzgados de Distrito, tribunales unitarios y colegiados de

Circuito, unidades administrativas y órganos auxiliares del Consejo de la Judicatura Federal.

En el periodo comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de

2008, la Unidad de Enlace recibió 8,718 solicitudes con un total de 13,407 puntos de información, de los cuales 11,932 fueron totalmente atendidos, quedando 1,475 en trámite.

A continuación se muestra el desglose de los puntos de información

ingresados y el desahogo que tuvieron: 1.1. Tipo de información solicitada

Puntos de información solicitados:

13,407

Porcentaje

Jurisdiccionales 11,854 88.42

Administrativos 1,553 11.58

Jurisdiccionales11,85488.42%

Administrativos1,553

11.58%

1.2. Resultado de las solicitudes

Puntos de información atendidos: 11,932

Se otorgó acceso a la información 9,787

Información reservada 110

Información confidencial 40

Información inexistente 264

Enviadas al Archivo** 363

Competencia de la S.C.J.N. 149

Incompetencia (otras instituciones) 44

Otros*** 1,175 **Son los puntos de información cuya prevención no fue desahogada o en los que existe desistimiento por parte del solicitante. *** Se refiere a los casos en que el mismo solicitante requirió la misma información en más de una petición.

Otros1,175

Incompetencia 44

Enviadas al Archivo

363

Informacióninexistente

264

Competenciade la S.C.J.N.

149

Informaciónconfidencial

40Informaciónreservada

110

Se otorgó acceso a la información

9,787

Cabe resaltar que como se muestra en la tabla y gráfica anteriores, de los

11,932 puntos de información atendidos, en 9,787 se dio acceso a la información solicitada; en 110 se negó el acceso por considerar que era reservada y en 40, confidencial; mientras que en 264, no fue posible otorgarla por ser inexistente. En lo que respecta a los demás puntos, 363 fueron enviados al archivo, porque el solicitante no desahogó la prevención o se desistió de lo solicitado; 149 se remitieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ser de su competencia; 44 no eran competencia del Consejo de la Judicatura Federal, sino de otras Instituciones y en los restantes 1,175, el peticionario requirió la misma información en más de una solicitud. 1.3. Modalidad de entrega

Puntos de información atendidos en los que se otorgó el acceso a la información:

9,787

Porcentaje

Correo electrónico 8,087 82.63

Disquete de 3.5” 218 2.23

Disco compacto 52 0.53

Copias certificadas 391 3.99

Copias simples 746 7.62

Página de Internet del Consejo 169 1.73

Oficio de respuesta Disponible 105 1.07

Consulta física 19 0.20

8,08782.63%

2182.23% 52

0.53%

3913.99%

7467.62% 169

1.73%105

1.07%19

0.20%

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

Cor

reo

elec

trón

ico

Dis

quet

e de

3.5

”

Dis

co c

ompa

cto

Cop

ias

cert

ifica

das

Cop

ias

sim

ples

Pági

na d

e In

tern

etde

l Con

sejo

Ofic

io d

e re

spue

sta

Dis

poni

ble

Con

sulta

físi

ca

1.4. Ingreso mensual de solicitudes de información

Enseguida, se muestra el número de solicitudes ingresadas por mes, durante 2008.

Mes Número de solicitudes

Enero 427 Febrero 547 Marzo 513 Abril 839 Mayo 905 Junio 933 Julio 326

Agosto 883 Septiembre 808

Octubre 1,287 Noviembre 764 Diciembre 486

Total 8,718

1.5. Comparativo de la cantidad de solicitudes de información

presentadas en 2008 en relación con los años anteriores

A continuación, se expone un comparativo del número de solicitudes y puntos de información respectivos, referentes al periodo reportado, frente a las ingresadas en los años dos mil tres, dos mil cuatro, dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete.

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Solicitudes de información 111 625 1,190 2,233 5,043 8,718

Puntos de información 304 1,396 3,201 4,638 8,356 13,407

Año 2003Año 2004

Año 2005Año 2006

Año 2007Año 2008

3041,396

3,2014,638

8,356

13,407

111 6251,190

2,233

5,043

8,718

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Solicitudes de informaciónPuntos de información

De acuerdo con los datos precisados, en la anualidad que se informa, se

recibieron 8,718 solicitudes, lo cual representa una cantidad apenas menor a la suma total de las presentadas en los cinco años anteriores que resultan 9,202, como lo representa la siguiente tabla:

2003-2007

2008

2003-2008

Solicitudes de información 9,202

8,718 17,920

Puntos de información 17,895

13,407 31,302

2. Tiempo de respuesta a las solicitudes

• De las 8,718 solicitudes de información ingresadas en el periodo que se reporta, han sido atendidas 7,243, y de éstas la respuesta a 5,470 peticiones (75.52%) se proporcionó dentro del término de 15 días hábiles, establecido en el artículo 25 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, mientras que un total de 1,773 (24.48%) se contestaron en el periodo de prórroga, mismo que también está previsto en el numeral referido.

CONTESTADAS DENTRO DE LA PRÓRROGA

24.48%

CONTESTADAS DENTRO DEL TÉRMINO DE

15 DÍAS

75.52%

3. Solicitudes de intervención o denuncias presentadas ante el órgano de control interno

En el periodo reportado no se presentaron ante la Contraloría del Poder Judicial de la Federación, solicitudes de intervención ni denuncias en contra de servidores públicos, relacionadas con la falta de cumplimiento a las obligaciones previstas en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, y en la normativa emitida por el Consejo de la Judicatura Federal en materia de este informe. 4. Diagnóstico y dificultades observadas en el cumplimiento de la legislación aplicable en materia de transparencia

La mayor dificultad para dar cumplimiento de manera más eficaz a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, el Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la misma y a la normativa que en la materia ha expedido el propio Consejo, continúa siendo la falta de personal, ya que ante el crecimiento exponencial de las solicitudes de acceso a la información, es necesario contar con un mayor número de servidores públicos que las atiendan, aunado a que con la vigencia del Acuerdo General 84/20081, se espera un incremento tanto en éstas, como en las relativas al acceso, rectificación, cancelación y oposición de publicación de datos personales.

5. Recursos de revisión interpuestos respecto de solicitudes de información

Se resolvieron 10 recursos de revisión en materia de transparencia interpuestos por diversos solicitantes de información, bajo los expedientes 1/2008 al 10/2008.

En dos de estos asuntos se determinó confirmar la negativa de acceso, mientras que en dos más se confirmó que la información no obraba en los archivos

1 Que establece las atribuciones de los órganos en materia de transparencia, así como los procedimientos de acceso a la información pública y protección de datos personales, publicado el 2 de enero de 2009 en el Diario Oficial de la Federación.

de los órganos jurisdiccionales; en otro se confirmó la inexistencia de la información; en uno se sobreseyó y en cuatro casos se desechó el recurso por improcedente. 6. Acciones emprendidas por el Consejo de la Judicatura Federal en favor de la promoción de la cultura de la transparencia y del acceso a la información 6.1. Normativa emitida en materia de transparencia

• El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal emitió el acuerdo general 3/2008, el cual establece los lineamientos para la elaboración de versiones públicas de las resoluciones judiciales de los tribunales de Circuito y juzgados de Distrito, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de febrero de 2008.

• Se emitió el acuerdo general 40/2008, por el Pleno del Consejo de la

Judicatura Federal, para establecer la obligación de los tribunales colegiados de Circuito de generar las versiones públicas de las sentencias que dicten y se envíen al Semanario Judicial de la Federación para su publicación.

• En sesión de 10 de diciembre de 2008, se aprobó por el Pleno del Consejo de

la Judicatura Federal, el Acuerdo General 84/2008, que establece las atribuciones de los órganos en materia de transparencia, así como los procedimientos de acceso a la información pública y protección de datos personales, el cual se publicó el 2 de enero de 2009 en el Diario Oficial de la Federación. Cabe señalar, que las disposiciones contenidas en los acuerdos mencionados en los puntos anteriores, fueron incorporadas al texto del citado Acuerdo General 84/2008, por lo que con su entrada en vigor, quedaron abrogados.

6.2. Acciones específicas en materia de transparencia Durante el periodo reportado se realizaron las siguientes actividades:

• El 11 de junio de 2008, se suscribió un convenio con el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, el cual tiene por objeto establecer las bases de coordinación que permitan el desarrollo y la difusión del derecho de acceso a la información gubernamental, poniendo a disposición del público los instrumentos técnicos e información más avanzados en el país; con este

instrumento se sentaron los cimientos para adoptar el Sistema Electrónico de Solicitudes de Acceso a la Información Pública, Acceso y Corrección de Datos Personales, sus respuestas, así como la atención de recursos de revisión, denominado SISTEMA INFOMEX.

• Se determinó modificar el diseño, cromática, logosímbolos y contenido del

Portal de Transparencia del Consejo de la Judicatura Federal y en consecuencia se aprobó la nomenclatura y reordenación de 17 rubros específicos, cuya publicación establece el artículo 7 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como de las ligas electrónicas relativas a la Guía Simple de Archivo, Criterios emitidos en Materia de Transparencia y Diccionario Biográfico.

• Se autorizó la implementación de los sistemas informáticos para la difusión en

Internet de la dirección de correo institucional y el padrón inmobiliario, así como una campaña de actualización de información vía electrónica del Diccionario Biográfico, para estar en posibilidades de elaborar una nueva edición impresa de esa obra.

• De conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo General 68/2004, relativo a la publicación en Internet de las sentencias que los tribunales de Circuito y juzgados de Distrito consideran relevantes, se difundieron en la página electrónica 130 sentencias; y se reportaron 58,458 consultas a ésta. Cabe apuntar que sumadas las anteriores resoluciones al acervo con que se contaba, al 31 de diciembre de 2008, se encontraban publicadas un total de 770 sentencias.

• De acuerdo con lo ordenado por el Acuerdo General 69/2004, relativo a la

publicación en Internet de los criterios novedosos y relevantes emitidos por los tribunales unitarios de Circuito y juzgados de Distrito, se difundieron en la página electrónica un total de 40 criterios, los que arrojaron 22,394 consultas. Es de hacerse notar que adicionados éstos a los existentes, al 31 de diciembre de 2008, el total de criterios publicados era de 199.

• En cumplimiento al Acuerdo General 28/2007, y ante la importancia que

representa el velar por la fidelidad de la información que se proporcione a los medios de comunicación, en congruencia con la política del Consejo de garantizar el ejercicio del derecho de acceso a la información pública gubernamental que permita a la sociedad conocer con la debida oportunidad y transparencia, entre otras actuaciones que le son propias, las resoluciones que dicten los juzgados de Distrito y los tribunales de Circuito que, por su relevancia sean trascendentes a la opinión pública en función del impacto que el conocimiento de tales resoluciones pueda tener a través de los medios masivos de comunicación, el Consejo mediante el sistema operado por la Dirección General de Comunicación Social ha recibido en el periodo que se informa 10,310 resoluciones, arrojando un gran total de 13,720 documentos que conforman la base de datos.

6.3. Acciones en materia de administración documental

a) Organización y clasificación archivística Como parte de la actualización de los instrumentos para el control archivístico,

en la Unidad de Archivo General, se diseñó un nuevo modelo de la Guía Simple de Archivo que puede consultarse en el Portal de Transparencia del Consejo.

Este nuevo modelo presenta las siguientes ventajas:

• Mejora la accesibilidad;

• Facilita la identificación de las series documentales de cada una de las áreas, dispuestas para su consulta por estructura orgánica, por área o por serie documental;

• Permite conocer la guía simple tanto del Archivo de trámite como el de concentración en una misma búsqueda; y

• Cumple con los estándares de descripción archivística internacional.

b) Transferencias y custodia de la información Considerando la importancia de la organización, conservación y seguridad de

los archivos, diversas unidades administrativas y órganos auxiliares completaron un total de 86 transferencias de acervos documentales al Archivo General. Esto representó el traslado de 463 metros lineales de documentos, lo cual se refleja directamente en la liberación de espacios en las oficinas.

Cabe advertir que el tratamiento de la información transferida al Archivo

General, se lleva a cabo con estricto cuidado de las condiciones de seguridad y conservación, como son: el control de acceso, condiciones de temperatura, humedad, iluminación y prevención de fauna nociva, entre otras.

c) Bajas documentales Se autorizaron 24 procesos de baja documental en atención a los plazos de

conservación y procedimientos establecidos en el marco normativo. d) Capacitación Se realizaron 19 eventos de capacitación, dirigidos a servidores públicos

responsables de archivos de trámite e interesados, en los siguientes temas:

• Introducción a la Administración Documental, • Valoración Documental, • Aspectos Generales de Salud de los Trabajadores de Archivos

Documentales, • Rescate y estabilización de archivos dañados por agua, y • Estabilización de expedientes dañados por fuego. • Sistema de Administración de expedientes y control archivístico

ASPECTOS GENERALES DE LA SALUD DE LOS TRABAJADORES

DE ARCHIVOS DOCUMENTALES:

32

ADMINISTRACIÓN DOCUMENTAL:

27

VALORACIÓN DOCUMENTAL:

160

SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE

EXPEDIENTES Y CONTROL ARCHIVÍSTICO:

25

ESTABILIZACIÓN DE DOCUMENTOS DAÑADOS

POR FUEGO:

9RESCATE Y ESTABILIZACIÓN DE DOCUMENTOS DAÑADOS

POR AGUA:

69

Servidores Públicos capacitados: 322

e) Asesoría Fueron documentadas 291 asesorías y su seguimiento, proporcionadas a los

responsables de archivos de las unidades administrativas y órganos auxiliares, destacándose los siguientes tópicos:

• Definición de series documentales,

• Operación del Sistema de Expedientes y Control Archivístico, • Valoración Documental, • Clasificación y Desclasificación de la Información, • Depuración de Archivos, • Estabilización de documentos dañados por agua o fuego.

7. Directorio de los órganos de transparencia 7.1. Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información

Pública Gubernamental y actualmente también de Protección de Datos Personales

Los servidores públicos que fungieron como integrantes de la Comisión

durante el año 2008, fueron:

• Consejera Magistrada Elvia Rosa Díaz de León D’Hers. Presidenta de la Comisión. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2417, Piso 10, Ala Norte, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Números telefónicos: 54-90-81-30, 54-90-81-31 y 54-90-81-32.

• Consejera licenciada María Teresa Herrera Tello. Integrante de la Comisión. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2417, Piso 12, Ala Sur, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Números telefónicos: 54-90-80-55, 54-90-80-56 y 54-90-80-57.

• Consejero Magistrado Indalfer Infante Gonzales. Integrante de la Comisión. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2417, Piso 12, Ala Norte, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Números telefónicos: 54-90-80-68, 54-90-80-69 y 54-90-80-70.

7.2. Comité de Acceso a la Información y en la actualidad también de Protección de Datos Personales

Durante 2008, los integrantes del Comité, fueron los siguientes:

• Licenciado Carlos López Cruz, Secretario Ejecutivo de Vigilancia, Información y Evaluación y Presidente del Comité. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2417, Piso 7, Ala Sur, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Número telefónico: 54-90-80-00, Ext. 1950.

• Licenciada María de Lourdes Margarita García Galicia, Secretaria

Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos e Integrante del Comité. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2417, Piso 7, Ala Norte, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Número telefónico: 54-90-80-00, Ext. 1410.

• Licenciada Mónica García Estefan, Directora General de

Administración Regional, Titular de la Unidad de Enlace e Integrante del Comité. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2065, Piso 11, Ala “B”, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Número telefónico: 56-47-60-00, Ext. 2879.

7.3. Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la

Información

En 2008, la Unidad de Enlace tuvo como titular:

• Licenciada Mónica García Estefan, Directora General de Administración Regional y Titular de la Unidad de Enlace. Dirección: Av. Insurgentes Sur número 2065, Piso 11, Ala “B”, Colonia San Ángel, Del. Álvaro Obregón, Distrito Federal, C.P. 01000. Número telefónico: 56-47-60-00, Ext. 2879.

8. Trabajos realizados por la Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales

La Comisión realizó las siguientes actividades:

A. Se resolvieron 10 recursos de revisión en materia de transparencia interpuestos por diversos solicitantes de información, como se señala a continuación:

• En el recurso de revisión en materia de transparencia 1/2008, el

recurrente solicitó copia certificada de los expedientes administrativos de diversos funcionarios judiciales; al respecto la Comisión confirmó la determinación emitida por el Comité de Acceso a la Información en la que negó su acceso por ser considerada información confidencial, ya que para su divulgación se requiere del consentimiento de los interesados o de sus representantes.

• Se desechó el recurso de revisión 2/2008, por improcedente, en virtud

de que la resolución que se recurrió no fue emitida por el Comité de Acceso a la Información.

• En lo concerniente al recurso de revisión 3/2008, el recurrente solicitó

acceso a la resolución de una causa penal, en la cual se negó la orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público de la Federación. La Comisión resolvió confirmar la determinación del Comité, en el sentido de negar el acceso a la documentación requerida, porque consideró que se trata de información reservada, en virtud a que su difusión causaría una afectación a las actividades de persecución de los delitos y a la impartición de justicia.

• La Comisión desechó los recursos de revisión 4/2008, 5/2008 y 6/2008

al advertir su improcedencia, en razón de que el medio de impugnación utilizado se dirigió en contra de determinaciones que no fueron emitidas por el Comité de Acceso a la Información.

• En el recurso de revisión 7/2008, el recurrente requirió del Tercer

Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito: copia de la Editorial Patria de 1922, copia de la versión recopilada por el Centro de Información e Investigaciones Legislativas del Congreso del Estado de Oaxaca y copia de las documentales en las que se basó para emitir su fallo en el recurso de revisión 14/2008. Al respecto, la Comisión resolvió confirmar la determinación del Comité, en virtud de que la información, no obra en los archivos del órgano jurisdiccional requerido, ni está en su poder, por lo que fue innecesario tomar alguna medida para localizarla, ya que no era su obligación tenerla bajo su resguardo, al no constituir una resolución judicial, ni engrose, ni encontrarse integrada al expediente respectivo.

• Respecto del recurso de revisión 8/2008, la Comisión resolvió

sobreseer en el recurso, por no existir materia para pronunciarse en el mismo, en virtud de que al realizarse la nueva búsqueda de la

información que se ordenó al admitirse el medio de impugnación, ésta se localizó en un órgano jurisdiccional diverso al requerido, ya que en fecha posterior a la en que se tramitó el expediente cuya copia se solicitó, existió un cambio de nomenclatura de los juzgados de Distrito en el Estado de Veracruz.

• En el recurso de revisión 9/2008, el solicitante requirió copia de la

investigación realizada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, así como copia de las documentales en las que se basó para emitir el fallo en el recurso de revisión 322/2007; la Comisión estimó confirmar la determinación del Comité de Acceso a la Información, toda vez que el órgano jurisdiccional, al no contar materialmente con lo solicitado, pero con el objeto de coadyuvar con el acceso a la información, orientó al solicitante indicándole qué información fue la que utilizó en su investigación, así como el lugar y medio al que acudió para obtenerla, haciéndole mención del archivo histórico y de la página de internet donde podía allegarse de la misma.

• Por lo que ve al recurso de revisión 10/2008, el recurrente requirió del

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito el “proyecto del laudo arbitral definitivo” dentro de un juicio de amparo directo. El órgano jurisdiccional señaló que en el juicio de amparo respectivo no encontró la información solicitada, aclarando además, que la demanda relativa se desechó por extemporánea y que la quejosa y el propio solicitante, ostentándose como autorizado de ella, pretendieron formular juicio arbitral dentro del juicio de amparo, determinándose que en la Ley de Amparo no se encontraba previsto tal procedimiento. La Comisión confirmó la determinación del Comité, al considerar que si no surgió el juicio arbitral en el juicio de garantías, tampoco puede existir un proyecto de laudo arbitral definitivo.

B. La Comisión, luego de advertir que el Sistema de Recepción,

Procesamiento y Trámite de las solicitudes de información funcionaba las veinticuatro horas del día, durante todo el año, y que dicha circunstancia generó que la Unidad de Enlace encontrara algunos obstáculos para el cumplimiento de los términos procesales, determinó establecer un horario y calendarización específicos para la tramitación de esas peticiones.

C. Cómo órgano encargado de supervisar el cumplimiento de las

disposiciones legales en materia de transparencia y acceso a la información por parte de los servidores públicos del Consejo de la Judicatura Federal y de los órganos jurisdiccionales, la Comisión,

requirió a dos juzgados de distrito, el desahogo de diversas solicitudes de acceso a la información que les fueron dirigidas, cuyo trámite no se había realizado, determinaciones que fueron acatadas de manera inmediata.

D. La Comisión tomó nota de los informes que presentó la Secretaría

Ejecutiva de Vigilancia, Información y Evaluación, relativos a la publicación en Internet de las sentencias que los tribunales de Circuito y juzgados de Distrito consideran relevantes, los cuales reflejan los avances en la conformación del banco de datos, el número de sentencias ejecutorias y demás resoluciones remitidas por cada tribunal y juzgado, así como las consultas a la página correspondiente, de conformidad con el Acuerdo General 68/2004.

E. La Comisión autorizó la nueva presentación del portal en internet de

Transparencia y Acceso a la Información Pública del Consejo de la Judicatura Federal.

9. Trabajos realizados por el Comité de Acceso a la Información 9.1. Clasificaciones de información

Con motivo de las respuestas a solicitudes de información proporcionadas por parte de las diversas áreas requeridas, la Unidad de Enlace remitió al Comité de Acceso a la Información en el periodo reportado, un total de 598 puntos de acuerdo, relativos a 810 puntos de información, de los cuales 636 son de índole jurisdiccional y 174 de naturaleza administrativa, derivados de clasificaciones de información realizadas por los órganos jurisdiccionales, unidades administrativas y órganos auxiliares del Consejo de la Judicatura Federal, así como de distintas cuestiones originadas dentro de procedimientos de acceso a la información.

El Comité celebró 10 sesiones ordinarias de trabajo, en las cuales analizó y

resolvió los puntos que se sometieron a su consideración, que se refirieron a lo siguiente:

• 311 casos a información reservada; • 48 casos a información confidencial; • 385 casos a inexistencia de la información; • 66 casos relativos a diversa problemática que se presentó durante el trámite

de solicitudes de información.

Cabe resaltar que en 100 casos se determinó otorgar la información porque es

pública. 9.2. Otras actividades del Comité

• El Comité emitió 483 resoluciones, de las cuales 373 son referentes a clasificación de información jurisdiccional y 110 de índole administrativa.

• Recabó los datos necesarios para el Informe Anual de la Comisión, y presentó

los informes bimestrales y anual sobre las actividades realizadas en relación con la transparencia y el acceso a la información pública.

10. Trabajos realizados por la Unidad de Enlace

Dentro de las actividades realizadas por la Unidad de Enlace durante el periodo que se informa, destacan las siguientes:

• La Unidad recibió 8,718 solicitudes, con un total de 13,407 puntos de información.

• Sometió a consideración del Comité 598 puntos de acuerdo, en los que se

requirieron 810 puntos de información, relativos a la clasificación realizada por los órganos jurisdiccionales, unidades administrativas y órganos auxiliares del Consejo de la Judicatura Federal, así como de distintas cuestiones originadas dentro de procedimientos de acceso a la información.

• Rindió al Comité informes bimestrales y anual, respecto de la situación que

guardan las solicitudes de información recibidas en los 65 Módulos del país y en el Portal de Internet de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

11. Acciones de difusión para fomentar la cultura de la transparencia y acceso a la información pública gubernamental

Con el objeto de fomentar la cultura de la transparencia y acceso a la información, se realizó la difusión de la información que se pone a disposición de la

comunidad, la dirección electrónica de la página de Internet para consulta, los costos de reproducción, así como los módulos de acceso con que cuenta el Consejo de la Judicatura Federal, a través de trípticos y separadores que contienen estos temas, que fueron repartidos en el Módulo instalado de manera temporal en el Edificio Sede del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro, durante la Séptima Feria del Libro Jurídico.

Adicionalmente, los Consejeros Integrantes de la Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, instruyeron a la Dirección General de Comunicación Social, para que distribuyera la “Guía para la Salud de los Trabajadores de Archivos Documentales”, de la autoría de servidores públicos del referido Archivo General. Ello, con el objeto de prevenir alteraciones en la salud de aquellos servidores públicos del Poder Judicial de la Federación que tienen a su cargo el control y resguardo de diversos documentos.

informe de actividades que rinde la comisiÓn para la ...inicio.ifai.org.mx/informes 2008/cjf...

Documents