informe anual sobre la situación de pobreza y …...milpa alta, distrito federal informe anual...
TRANSCRIPT
IndicadorMilpa Alta
(delegación)Distrito Federal
Población total, 2010 130,582 8,851,080
Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010
31,589 2,388,534
Tamaño promedio de los hogares(personas), 2010
4.1 3.6
Hogares con jefatura femenina, 2010 7,026 749,744
Grado promedio de escolaridad de lapoblación de 15 o más años, 2010
9.1 10.5
Total de escuelas en educación básica ymedia superior, 2010
107 8,846
Personal médico (personas), 2010 164 25,595
Unidades médicas, 2010 19 667
Número promedio de carencias para lapoblación en situación de pobreza, 2010
2.4 2.1
Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010
3.8 3.5
36.6
3.211.5
42.5
6.2
48.6
Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010
Vulnerable porcarencias social
Vulnerable poringreso
No pobre y novulnerable
Pobreza moderada
Pobreza extrema
20.729.2
60.7
15.222.9 24.8
9.5
32.5
52.4
7.6 3.9
15.510.7
50.7
74.8
19.4 17.8 19.2
Carencia porrezago
educativo
Carencia poracceso a losservicios de
salud
Carencia poracceso a laseguridad
social
Carencia porcalidad y
espacios dela vivienda
Carencia porservicios
básicos en lavivienda
Carencia poracceso a la
alimentación
Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010
Nacional Estatal Municipal
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
Milpa Alta, Distrito Federal
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social
Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL.
• La población total de la delegación en 2010 fue de 130,582 personas, lo cual representó el 1.5% de la población en la entidad federativa.
• En el mismo año había en la delegación 31,589 hogares (1.3% del total de hogares en la entidad federativa), de los cuales 7,026 estaban encabezados por jefas de familia (0.9% del total de la entidad federativa).
• El tamaño promedio de los hogares en la delegación fue de 4.1 integrantes, mientras que en la entidad federativa el tamaño promedio fue de 3.6 integrantes.
• El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en la delegación era en 2010 de 9.1, frente al grado promedio de escolaridad de 10.5 en la entidad federativa.
• En 2010, la delegación contaba con 36 escuelas preescolares (1.1% del total de la entidad), 45 primarias (1.3% del total) y 17 secundarias (1.2%). Además, la delegación contaba con seis bachilleratos (1%), tres escuelas de profesional técnico (3.2%) y cinco escuelas de formación para el trabajo (1%). La delegación no contaba con ninguna primaria indígena.
• Las unidades médicas en la delegación eran 19 (2.8% del total de unidades médicas de la entidad federativa).
• El personal médico era de 164 personas (0.6% del total de médicos en la entidad federativa) y la razón de médicos por unidad médica era de 8.6, frente a la razón de 38.4 en toda la entidad federativa.
Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL.
• En 2010, 49,160 individuos (48.6% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 42,921 (42.5%) presentaban pobreza moderada y 6,239 (6.2%) estaban en pobreza extrema.
• En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 10.7% de la población, lo que significa que 10,823 individuos presentaron esta carencia social.
• En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 50.7%, equivalente a 51,235 personas.
• La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 74.8% de la población, es decir 75,596 personas se encontraban bajo esta condición.
• El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 19.4% (19,572 personas).
• El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 17.8%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 18,015 personas.
• La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 19.2%, es decir una población de 19,385 personas.
I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza
0.5
1.1
2.5
4.3
12.3
16.3
0 7 14 21
Viviendas que no disponen de energía eléctrica
Viviendas sin ningún bien*
Viviendas que no disponen de drenaje
Viviendas con piso de tierra
Viviendas con un solo cuarto*
Viviendas que no disponen de agua entubada dela red pública
III. 1 Indicadores vinculados con la aplicación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social
(FAIS), (porcentajes y número de viviendas), 2010
(5,145)
(3,889)
(1,365)
(781)
(334)
(165)
2.4
3.8
4
27.8
33.2
39.1
46.3
0 25 50
Viviendas sin excusado/sanitario
Población de 6 a 14 años que no asiste a laescuela
Población de 15 años o más analfabeta
Viviendas que no disponen de refrigerador
Población de 15 años y más con educaciónbásica incompleta
Viviendas que no disponen de lavadora
Población sin derechohabiencia a servicios desalud
III.2 Otros indicadores (porcentajes, número de viviendas y personas), 2010
(60,399)
(12,363)
(30,742)
(8,777)
(3,730)
(864)
(765)
Tamaño de localidad
San Isidro Cuatepec 186Barrio Nochtitla 143Paraje Oluca 138Cruztitla 120Joyas Parte Alta 98San Salvador Cuauhtenco
3,091
San Francisco Tecoxpa
2,701
Santa Ana Tlacotenco 2,484San Pedro Atocpan 2,115San Lorenzo Tlacoyucan
1,041
San Bartolomé Xicomulco
915
San Nicolás Tetelco 797San Antonio Tecómitl 4,809Villa Milpa Alta 4,496San Pablo Oztotepec 3,424
Tamaño de localidad
Paraje Oluca 280San Isidro Cuatepec 239Cruztitla 237Xoctonco 174Joyas Parte Alta 159San Salvador Cuauhtenco
5,961
San Francisco Tecoxpa
5,943
San Pedro Atocpan 5,091Santa Ana Tlacotenco 3,556San Lorenzo Tlacoyucan
1,770
San Nicolás Tetelco 1,739San Bartolomé Xicomulco
1,157
San Antonio Tecómitl 11,397Villa Milpa Alta 10,227San Pablo Oztotepec 6,051
Tamaño de localidad
Paraje Oluca 15Tlatepexco 12Hueycotzingo 9Cruztitla 8Metenco 8Santa Ana Tlacotenco 170San Salvador Cuauhtenco
129
San Pedro Atocpan 95San Francisco Tecoxpa
85
San Lorenzo Tlacoyucan
53
San Bartolomé Xicomulco
35
San Nicolás Tetelco 17Villa Milpa Alta 193San Antonio Tecómitl 144San Pablo Oztotepec 105
Tamaño de localidad
Texacatipac 14Metenco 10San Isidro Cuatepec 10San Miguelito (Tecoxomayehuactitla)
8
San Marcos 5San Francisco Tecoxpa
94
Santa Ana Tlacotenco 91San Salvador Cuauhtenco
61
San Lorenzo Tlacoyucan
26
San Pedro Atocpan 21San Nicolás Tetelco 20San Bartolomé Xicomulco
19
San Pablo Oztotepec 134Villa Milpa Alta 59San Antonio Tecómitl 35
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
15,000 habitantes o
más
15,000 habitantes o
más
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Viviendas que no disponen de excusado o sanitario, 2010
Viviendas con piso de tierra, 2010
15,000 habitantes o
más
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
15,000 habitantes o
más
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Población sin derechohabiencia a servicios de salud, 2010
Población de 15 años y más con educación básica incompleta, 2010
Tamaño de localidad
San Isidro Cuatepec 161Paraje Oluca 107Cruztitla 100Xoctonco 76El Zapote (Techultepec)
72
San Salvador Cuauhtenco
1,004
San Lorenzo Tlacoyucan
206
San Francisco Tecoxpa
136
San Pedro Atocpan 132Santa Ana Tlacotenco 97San Bartolomé Xicomulco
58
San Nicolás Tetelco 13San Pablo Oztotepec 583San Antonio Tecómitl 392Villa Milpa Alta 182
Tamaño de localidad
Tlaltepec 13Zacaticli 10Metenco 8Las Cruces Parte Alta (Tehuepanco)
7
San Marcos 5San Lorenzo Tlacoyucan
139
Santa Ana Tlacotenco 95San Francisco Tecoxpa
81
San Bartolomé Xicomulco
30
San Salvador Cuauhtenco
26
San Pedro Atocpan 14San Nicolás Tetelco 7Villa Milpa Alta 110San Antonio Tecómitl 47San Pablo Oztotepec 29
Tamaño de localidad
San Isidro Cuatepec 9Metenco 5Tlatepexco 4Tlaloxtoc (Ejidos de Tecoxpa)
4
Miquixpa 4San Salvador Cuauhtenco
13
San Francisco Tecoxpa
10
Santa Ana Tlacotenco 7San Bartolomé Xicomulco
5
San Pedro Atocpan 5San Lorenzo Tlacoyucan
4
San Nicolás Tetelco 1Villa Milpa Alta 11San Pablo Oztotepec 10San Antonio Tecómitl 5
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
15,000 habitantes o
más
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
15,000 habitantes o
más
Menor a 2,500
habitantes
15,000 habitantes o
más
Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública, 2010
Viviendas que no disponen de drenaje, 2010
Viviendas que no disponen de energía eléctrica, 2010
SSSS IIIII iiiiddddd CCCC tt SSSS IIIII iiiidddddro CCCCuattt 1
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
Milpa Alta, Distrito Federal
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social
Fuente: Elaboración propia con información del CONEVAL y del INEGI*Indicadores no utilizados directamente en la construcción del índice de rezago social.Nota: entre paréntesis se incluye el número de personas o viviendas con rezago para cada indicador.
Las incidencias de los rubros de infraestructura social a los que se destinarán los recursos del FAIS son:
• Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública (16.3% del total), viviendas con un solo cuarto (12.3%), viviendas con piso de tierra (4.3%), viviendas que no disponen de drenaje (2.5%), viviendas sin ningún bien (1.1%) y viviendas que no disponen de energía eléctrica (0.5%).
Las incidencias en otros indicadores de rezago social son:
• Población sin derechohabiencia a servicios de salud (46.3% del total), viviendas que no disponen de lavadora (39.1%), población de 15 años y más con educación básica incompleta (33.2%), viviendas que no disponen de refrigerador (27.8%), población de 15 años o más analfabeta (4%), población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela (3.8%) y viviendas sin excusado/sanitario (2.4%).
Nota: para cada indicador se seleccionan 15 localidades: por estrato se incluyen las cinco localidades con el mayor número de personas o viviendas, según sea el caso, que presentan el rezago que mide el indicador. Este criterio de selección se aplica siempre y cuando se tenga información de 15 o más localidades enla delegación, y cinco o más localidades en cada estrato.
III. Indicadores asociados al índice de rezago social
IV. Indicadores de rezago social en localidades