informe anual calidad aire 2011

7/24/2019 Informe Anual Calidad Aire 2011

1/164

Calidad del aire en la Ciudad de Mxico

Informe 2011

aos de monitoreo atmosfrico25 1986-2011


2/164


3/164

Presentacin

E n 1986 el deterioro de la calidad del airede la Ciudad de Mxico era un problemagrave que comprometa seriamente la salud ycalidad de vida de sus habitantes. Para cono-cer y dimensionar esta problemtica se installa Red Automtica de Monitoreo Atmosfrico(RAMA), con el objetivo de generar informa-cin cuantitativa sobre el deterioro progresivoque sufra la calidad del aire. Los datos que

gener la RAMA durante sus primeros aosconfirmaron la magnitud de la crisis ambientalque ya era evidente para los habitantes de laciudad: la presencia de elevadas concentracio-nes de contaminantes txicos. El problema erade tal severidad que la Ciudad de Mxico fuereconocida como la ciudad ms contaminadadel planeta.

En octubre de 2011 el monitoreo de la calidad

del aire cumpli sus primeros 25 aos de ope-racin ininterrumpida en esta ciudad, constitu-yndose junto con la gestin de la calidad delaire, como uno de los programas ambientalesms exitosos y antiguos en el pas. La Secre-tara del Medio Ambiente del Gobierno delDistrito Federal celebr estos 25 aos con unambicioso programa de expansin y reforza-miento, que sin duda ser el fundamento parala generacin de nuevas polticas que permiti-

rn continuar con la reduccin de los niveles deaquellos contaminantes que an persisten enniveles que comprometen la salud de los gru-pos ms sensibles en la ciudad.

Como cada ao la Secretaria del Medio Am-biente del Distrito Federal presenta su InformeAnual de la Calidad del Aire en la Ciudad deMxico, el propsito de este documento es el

de ofrecer a la poblacin un anlisis objetivosobre la situacin que guarda el monitoreo y lacalidad del aire en la ciudad, en un contexto ac-tual e histrico.

Adems de presentar este informe sirva laoportunidad para reconocer, en estos 25 aosde monitoreo de la calidad del aire, la contri-bucin de quienes iniciaron y continuaron esteproyecto. Quiero felicitar a todos los tcnicos

que actualmente integran la Direccin de Mo-nitoreo Atmosfrico quienes con dedicacin,esfuerzo, empeo y responsabilidad realizancada da sus actividades, estoy convencida deque es una tarea digna en beneficio de todoslos que habitamos esta ciudad.

M artha D elgado PeraltaSecretaria del M edio A mbiente


4/164


5/164

i e irCalidad del aire en la Ciudad de M xicoInforme 2011

aos de monitoreo atmosfrico

25 1 9 8 6 - 2 0 1 1


6/164

D.R. 2012Secretara del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito FederalPlaza de la Constitucin, N1, 3er. Piso Col. Centro, C.P. 06068,Del. Cuauhtmoc, Mxico, D.F., www.sma.df.gob.mx

La publicacin en formato electrnico as como los compendiosen archivos electrnicos que forman parte de esta publicacin,estn protegidos bajo la licencia Creative Commons 2.5Atribucin No comercial / Licenciamiento Recproco.

Impreso y hecho en MxicoPrinted and made in Mexico

Edicin y redaccin de textosGuadalupe Granados Gutirrez, Armando Retama Hernndez,Mnica Jaimes Palomera, Evi Becerra Acosta

G rficos y mapasMnica Jaimes Palomera

InfografasRamn Gaona Daz

Diseo edito rial y de p ortadaIvalu Loya Moreno

Jefe de G obierno del D istrito FederalMarcelo Ebrard Casaubon

Secretaria del M edio A mbienteMartha Delgado Peralta

Director G eneral de G estin de la Calidad del A ireVctor Hugo Pramo Figueroa

Director de M onitoreo A tmosfrico

Armando Retama Hernndez


7/164

ndice

9Resumen ejecutivo

12C umplimiento d e las N ormas O ficiales M exicanas y las normas internacionales

24Calidad del aire

44A ctivacin d el Programa d e C ontingencias A mbientales A tmosfricas

56El clima

74Depsito atmosfrico y lluvia cida

84Red iseo del Sistema de M onito reo A tmosfrico

102M onito reo d e hidrocarburos precursores de o zono e hid rocarburos t xicos

114El inicio del monitoreo de la calidad d el aire en la Ciudad de M xico ( 1 9 6 6 -1 9 8 6 )

121A nexos

155Referencias


8/164

La informacin presentada en este informe es el resultado de untrabajo de equipo realizado por el personal tcnico-operativo de la

Direccin de Monitoreo Atmosfrico, quienes cada da hacen unesfuerzo importante con dedicacin y compromiso.

Direccin de M onitoreo A tmosfricoArmando Retama Hernndez, Guadalupe Granados Gutirrez,Mnica Jaimes Palomera.

Subdireccin de A nlisisCristina Ortuo Mojica, Isabel Graciela Gonzlez Merino, Ma. delRoco Carmona Mrtir, Eduardo Preciado Martnez, Nora OfeliaOcampo Trejo, Arturo Navarrete Miranda, Alejandro JonathanGallardo Prez, Cynthia Gisela Vigueras Barrientos, GerardoSamuel Lpez Venegas, Xchitl Loretto Carmona, Laura EdithOcampo Trejo, ngel Csar Snchez Mart nez.

Subdireccin de M eteorologaAlfredo Alfonso Soler, Marco G. Hernndez Hernndez, Evi BecerraAcosta, Jos valos Torres.

Subdireccin de M onitoreoOlivia Rivera Hernndez, Jos Jess Miguel Snchez Rodrguez,Arturo Galicia Zepeda, Jorge Juan Domnguez Ochoa, AlfonsoLpez Medina, Alejandro Campos Daz, Luis Hctor Garca Romero,Juan Manuel Campos Daz, Julio Csar Argueta Rodrguez,Fernando Alonso Vega Bernal, Alejandro Miguel Muoz, CsarGabriel Abad Mendoza, Raymundo Jurez Hernndez, AdrinPrez Narvez, Antonio Silva Hernndez, Jos Gabriel EliasCastro, Alfredo Bermdez Alvarado, Salvador Cervantes Garduo,

Imagen: Armando Retama Hernndez

Eugenio Rafael Lpez Arredondo, Ral Jess Amador Caldern,Eloy Contreras Snchez, Anabel Rivera Arenas, Jorge Hernndez

Hernndez, Jorge Alberto Rodas Rivera, Alma Anglica NeriaHernndez, Jesusyael Jimnez Valdez.

Subdireccin de SistemasJos Luis del Ro Juregui, Juan Manuel Arriaga Coso, MauricioHernndez Mote, Jorge Cornejo Martnez, Vctor Valdz Espinoza,Edgar Armando Piedras Camacho, Erick Consejo Valenzuela,Leyda Castro Rodrguez, Santa Teresita Paloma Macas Hernndez,Ramn Gaona Daz, Ivalu Loya Moreno, Julio Csar MartnezAlpzar, Daniel Antonio Peaflor Gonzlez.

A dministracinJos Luis Cruz Fernndez, Margarita Barrientos Contreras, Marade Lourdes Gonzlez Mora, Francisco Javier Serrano Vzquez.

Servicio SocialViviana Jaqueline Campos Torres, Mara Luisa Quintanar Chvez.

A nlisis del d epsito atmosfrico po r el Centro d e Ciencias de laA tm sfera (U N A M )Dr. Humberto Bravo lvarez, Dr. Rodolfo Sosa Echeverra, AnaLuisa Alarcn Jimnez, Mara del Carmen Torres Barrera.

A gradecemos el apo yo de la Subd ireccin de M acromedicin yC ontrol de Redes del Sistema de A guas de la Ciudad d e M xico,a la Fuerza A rea M exicana, al Aeropuerto Internacional BenitoJurez Ciudad de Mxico y al Servicio Meteorolgico Nacional.


9/164

Dedicado a todos los que han colaboradoen el programa de monitoreo de la calidad

del aire a lo largo d e sus 2 5 aos.


10/164

Calidad del aire en la Ciudad d e M xicoInforme 2 0 1 1

8


11/164

Resumen ejecuti von je u o

9

L a calidad del aire de la Ciudad de Mxi-co durante el ao 2011, registr una levemejora con respecto al ao previo con unadisminucin en las concentraciones de los con-taminantes dixido de nitrgeno, monxido decarbono y dixido de azufre, de 11%, 15% y 4%,respectivamente. En el caso de ozono se regis-tr un incremento de 2.5 ppb en el promedioanual, mientras que las concentraciones de

PM10y PM2.5aumentaron en 5 g/m3y 3 g/m3,respectivamente. Los contaminantes primariosmantienen la tendencia histrica descendente,mientras que en el caso de ozono y partculasla tendencia no presenta cambios.

El trnsito vehicular se mantiene como lafuente ms importante de emisiones de con-taminantes en la ciudad, fenmeno asociadocon el comportamiento de los contaminantes

en el aire. Durante el da las mayores con-centraciones de contaminantes primariosse presentaron entre las 6:00 y 12:00 horas,mientras que en el caso del ozono, productode las reacciones fotoqumicas entre los hi-drocarburos y los xidos de nitrgeno, las ma-yores concentraciones se registraron entre las12:00 y las 18:00 horas. El anlisis por da dela semana mostr que el viernes fue el da conlas mayores concentraciones para casi todos

los contaminantes primarios, solo el dixidode azufre registr la concentracin ms altael da jueves. El caso del ozono es diferente,ya que el anlisis identific al domingo comoel da de la semana en el que se alcanzan lasmayores concentraciones promedio. El anli-sis por mes permiti observar que durante elinvierno, el aumento en la frecuencia de lasinversiones trmicas de superficie provoc

que los niveles de contaminantes primariosfueran mayores, mientras que durante los me-ses de marzo a mayo la ausencia de nubosi-dad, la intensa radiacin solar y la estabilidadatmosfrica provocaron un aumento conside-rable en la concentracin de ozono y partcu-las secundarias.

En cuanto a la distribucin espacial de los con-

taminantes con el mayor riesgo para la salud,las delegaciones de Coyoacn, Tlalpan y lvaroObregn, en el Distrito Federal fueron las msafectadas por ozono; mientras que para PM10las demarcaciones de Coacalco de Berriozbal,Ecatepec de Morelos en el Estado de Mxicoy la delegacin Gustavo A. Madero, en el Dis-trito Federal, registraron las mayores concen-traciones del contaminante. Aun cuando estasdemarcaciones registran las mayores concen-

traciones de cualquiera de los dos contami-nantes, la regin de riesgo cubre una mayorextensin, afectando a una gran cantidad de lapoblacin.

En julio de 2011 concluy la actualizacin delos niveles de activacin del Programa de Con-tingencias Ambientales Atmosfricas, con unareduccin en el umbral de activacin de la Fasede Precontingencia a 150 puntos en el ndice, la

Fase I se ajust a 180 puntos para ozono y 175para PM10; la Fase II se redujo a 230 puntos paraambos contaminantes. En este ao la Fase dePrecontingencia se activ en cinco ocasiones:una por PM10y cuatro por ozono. El 11 de enerose activ la Fase de Precontingencia por PM10,mientras que el 26 de marzo, 12 de mayo, 16de junio y 13 de noviembre se activ la Fase dePrecontingencia por ozono.

Resumen ejecutivo


12/164


1 0

En trminos del ndice de calidad del aire, du-rante el ao se reportaron 146 das con unacategora de calidad del aire MALA y 8 MUY

MALA por ozono; la concentracin mxima deeste contaminante se registr el da 12 de mayode 2011 en la delegacin Coyoacn con 184ppb. En el caso de PM10se registraron 93 dascon una calidad del aire MALA y un da con ca-lidad MUY MALA. Para PM2.5, 125 das registra-ron una calidad del aire MALA y 21 das MUYMALA. De manera global, en 2011 solo 124 dasregistraron una calidad del aire favorable, endonde ninguno de los contaminantes registr

una calidad del aire MALA o MUY MALA.

Con respecto al cumplimiento de las NormasOficiales Mexicana de salud ambiental, en elperiodo comprendido entre enero y diciembrese registr un total 449 horas con concentracio-nes de ozono mayores a 110 ppb, mientras queel valor del quinto mximo para el promedio de8 horas fue de 120 ppb. En el caso de partculassuspendidas la concentracin para el percen-

til 98 del promedio de 24 horas para partculassuspendidas totales (PST) fue de 325 g/m3,para las partculas menores a 10 g/m3el valorpara el promedio anual fue de 93.4 g/m3mien-tras que para el percentil 98 del promedio de 24horas fue de 174 g/m3.

Con respecto a las condiciones del tiempo me-teorolgico, el mes de mayo report una tempe-ratura promedio de 21C, mientras que durante

enero y diciembre fue de 14C. El valor mximode temperatura se registr en el municipio deEcatepec con un valor horario de 34.4C, mien-tras que la mnima se report en el municipiode Acolman con -2.9C. El mayor nmero de in-versiones trmicas de superficie ocurrieron enlos meses de enero, febrero y diciembre con untotal de 48. La mayor cantidad de humedad seregistr durante los meses de la temporada de

lluvia y en los meses de enero a mayo la hume-dad registr sus niveles ms bajos. De acuerdocon el Sistema de Aguas del Distrito Federal

durante 2011 se registr una precipitacin acu-mulada de 741 mm.

A partir de julio de 2011 el Sistema de Moni-toreo Atmosfrico adopt la convencin de laOrganizacin Mundial de la Salud para reportarel ndice de radiacin solar ultravioleta, inclu-yendo simbologa, categoras, comunicacinde riesgos y recomendaciones. De acuerdo conlos registros de radiacin solar ultravioleta las

horas de mayor intensidad solar y en conse-cuencia de mayor riesgo se reportan entre las11:00 y 15:00 horas. En los meses de abril a sep-tiembre se present el mayor nmero de horascon una radiacin EXTREMADAMENTE ALTA.El valor mximo registrado para el ndice UVfue de 14 el da 11 de julio.

Con respecto al depsito atmosfrico se reco-lectaron 313 muestras de agua de lluvia, el 24%

de estas reportaron valores de pH correspon-dientes a lluvia cida. La regin ms afecta-da fue el suelo de conservacin, en donde seregistraron la mayor cantidad de eventos delluvia cida y los valores ms bajos de pH. Elpromedio mnimo ponderado para pH ocurrien la delegacin Tlalpan, con un valor de 4.8.Dentro del suelo de conservacin los valoresmximos de deposito de nitrato, sulfato y amo-nio, se registraron en el Parque Nacional De-

sierto de los Leones.

Entre 2010 y 2011 se realiz un proyecto paraevaluar la situacin de la Red Automtica deMonitoreo Atmosfrico (RAMA) en trminosdel nivel de cumplimiento de los objetivos delmonitoreo. Dentro de los resultados del pro-yecto se retiraron 11 estaciones de monitoreocuyas caractersticas comprometan su capaci-


13/164

Resumen ejecuti von je u o

1 1

dad para proporcionar informacin adecuada,se reforzaron 20 estaciones con la instalacinde equipo de monitoreo y se instalaron 5 nue-

vas estaciones para el monitoreo de la calidaddel aire. Al concluir el proyecto, la RAMA que-d integrada por 29 estaciones multipropsito,con el equipamiento adecuado y una mayorcobertura espacial. La reduccin de la red per-miti adems contar con un sistema de ope-racin ms eficiente y disminuir los costos deoperacin. La adquisicin de los nuevos equi-pos de monitoreo se realiz con el apoyo de re-cursos federales. Un porcentaje importante de

estos recursos se aplicaron para la adquisicinde nuevo equipo para generar datos sobre losprecursores del ozono y las partculas, para elmonitoreo de nuevos parmetros y para lograruna mejor caracterizacin de la dinmica at-mosfrica.

En julio de 2011 concluy la fase piloto e inicila fase operativa del proyecto para el monitoreo

de compuestos orgnicos txicos y reactivos.El proyecto inici con el diseo de la red de mo-nitoreo y concluy con la puesta en marcha. En

el diseo de la red se aplicaron las experien-cias de la Agencia de Proteccin del Ambientede los Estados Unidos. La red para el monito-reo de hidrocarburos precursores de ozono fueconformada con un diseo similar al propuestopara las estaciones de evaluacin fotoqumicade ozono empleado por dicha agencia. La redpara el monitoreo de los hidrocarburos txicosbenceno, tolueno, etilbenceno y xileno (BTEX)qued conformada por 5 estaciones; la red en-

focada a la evaluacin fotoqumica del ozonoqued integrada por 4 sitios, de los cuales soloen tres se pretende el monitoreo continuo dehidrocarburos. Por limitaciones tcnicas y delogstica, el monitoreo de BTEX se realizar alo largo del ao, mientras que el monitoreo deprecursores de ozono, solo se realizar durantela temporada de ozono comprendida entre losmeses de marzo a mayo.


14/164


15/164

Cumplimiento de las N ormas O ficiales M exicanas y las normas internacionales


16/164


1 4

C on el propsito de proteger la salud hu-mana contra los daos provocados por lacontaminacin del aire, la Secretaria de Salud

cuenta con las Normas Oficiales Mexicanas desalud ambiental (NOM). Las NOM establecenlos valores lmites de los contaminantes del airepara la proteccin de la salud de la poblacin.Estas normas aplican al territorio nacional y esresponsabilidad de las autoridades locales suobservacin y cumplimiento.

Las primeras NOM se publicaron en noviembrede 1982, basadas en los resultados de algunos

estudios epidemiolgicos realizados en Mxi-co por grupos de investigacin que estudiaronla asociacin entre los contaminantes del airey la salud humana, sin embargo, estas NOMcontenan deficiencias en sus especificacionespara el proceso de evaluacin (Bravo, 1987). Loanterior motiv que entre 1993 y 1994 se rea-lizara una revisin de las NOM, que defininuevos lmites para monxido de carbono, par-tculas suspendidas totales, dixido de azufre y

partculas menores a 10 micrmetros. A pesardel esfuerzo realizado, las normas continuaroncon algunas deficiencias, como la falta de unadescripcin adecuada de la forma del estndar,tanto en la descripcin de los mtodos de cl-culo, como en la manera en la que se debe rea-lizar la evaluacin. En los ltimos diez aos sehan efectuado revisiones a las normas de par-

tculas suspendidas, ozono y dixido de azufre,con algunas mejoras significativas. A pesar deesto es importante reconocer que las NOM ex-

hiben un rezago considerable con respecto a laevidencia reciente sobre los daos de la conta-minacin en la salud humana.

Cuando se evalan los actuales niveles de con-taminacin de la Ciudad de Mxico con res-pecto a las Normas Oficiales Mexicanas, seobserva que la mayora de los contaminantesse encuentran por debajo de los lmites estable-cidos. Sin embargo, es importante reconocer

que en el contexto de la evidencia cientfica losvalores de las normas mexicanas no aseguranla proteccin de los grupos ms sensibles de lapoblacin. Por lo tanto, desde 2009 la Direccinde Monitoreo Atmosfrico considera impor-tante analizar el estado de la calidad del aireno solo con respecto a la normativa mexicana,sino tambin con respecto a valores definidosa partir de la evaluacin de la informacin cien-tfica reciente.

La Agencia de Proteccin del Ambiente de losEstados Unidos, a travs de su Comit Cient-fico Asesor para el Aire Limpio (US EPA y CA-SAC, respectivamente por sus siglas en ingls)realiza continuamente una evaluacin integralde la informacin tcnica y cientfica recientepara la revisin de los estndares de calidad

Fot ografa de la p gina anterior: Vista de la Ciudad de M-xico desde las faldas de Ajusco tomada por la Hazecam. En

la imagen se observa el centro y poniente de la ciudad,

con la Sierra de Guadalupe al fondo. La ausencia de par-

tculas favorece una excelente condicin de visibilidad.

(Foto: Archivo fotogrfico de la Direccin de Monitoreo

Atmosfrico)


17/164

Cumpl imiento de las N ormas O ficiales M exicanas y las normas internacionales ic n y

1 5

del aire en ese pas. Esta revisin se realizacada cinco aos y sus hallazgos y recomenda-ciones se publican en extensos documentos

denominados Integrated Science Assesment, queconstituyen la base para la actualizacin o per-manencia de un estndar.

Por otra parte, la Organizacin Mundial de laSalud (OMS) peridicamente realiza una eva-luacin de la evidencia cientfica sobre la con-taminacin atmosfrica y sus daos en la salud,a partir de cuyos resultados emite recomenda-ciones sobre la calidad del aire. La OMS sugiere

que estas recomendaciones se utilicen comouna gua para que los pases adopten estn-dares o normas para la proteccin de la saludpblica, sin embargo, esta adecuacin debetomar en consideracin las particularidadeseconmicas, ambientales, sociales y culturalesde cada pas. Los valores de concentracin delos contaminantes recomendados por la OMStienen el propsito de establecer un lmite conun riesgo mnimo para la salud humana, estos

generalmente son menores a los encontradosen ambientes urbanos tpicos. Esta situacinha dificultado a los pases interesados adoptarestos valores gua como estndares de calidaddel aire.

D ixido d e A zufre

N O M -0 2 2 -SSA 1 -2 0 1 0

Lmites de exposicin aguda:110 ppb, mximo promedio 24 h

200 ppb, 2omximo promedio 8 h

Lmite para exposicin crnica:25 ppb, promedio anual

El dixido de azufre (SO2) es un gas incoloro,de olor irritante y soluble en agua, que se for-

ma durante la combustin de compuestos quecontienen azufre como la gasolina, el carbn, eldiesel, etc. La exposicin aguda a altas concen-traciones en periodos cortos de tiempo, puedeocasionar dificultad para respirar e irritacinsevera de las vas respiratorias, mientras queuna exposicin crnica al contaminante puedevulnerar el sistema inmunolgico, ocasionarenfermedades respiratorias como la bronquitisy agravar enfermedades cardiovasculares y res-

piratorias preexistentes.

En septiembre de 2010 se public la revisinms reciente de la NOM-022-SSA1-2010. Estarevisin redujo los valores de los lmites para

Tabla 1.1. Evaluacin de las concentraciones de dixido de azufre reportadas durante 2011 en la Ciudad de Mxico y su

rea metropolitana con respecto a la Norma Oficial Mexicana, los valores gua de la OMS y el estndar de los Estados

Unidos.

N O M O M S U S EPAExedencias

2 4 hExcedencias

8 hPromedio

anualM ximo

2 4 hPromedio trianual del

percentil 9 9

Valor recomendadohoras > 110

ppb

horas > 200

ppb25 ppb 20 g/m 100 ppb

Ciudad de M xico 2 0 1 1 0 h 0 h 9 ppb *168 g/m 188 ppb

Cumple SI NO NO

*Equivalencia con base en condiciones locales de presin (582 mmHg) y temperatura (18 C).


18/164


1 6

los indicadores de 24 horas y anual. El indica-dor de 24 horas pas de 130 ppb a 110 ppb, y elanual de 30 ppb a 25 ppb, promedio aritmtico.

Incluy un nuevo indicador para el promediomvil de 8 horas de 200 ppb. Desafortunada-mente la revisin omiti el mtodo de clcu-lo y el procedimiento para la evaluacin de lanorma no es claro, por lo tanto y con el prop-sito de evaluar el cumplimiento de la NOM, laDireccin de Monitoreo Atmosfrico aplic unmtodo para la estimacin de los indicadores,utilizando criterios parecidos a los que empleala US EPA para este contaminante (Anexo C).

La concentracin del contaminante cumplecon la NOM desde el ao 2003. En 2011, el di-xido de azufre satisface tambin los nuevos re-querimientos de la NOM (tabla 1.1). Este aolos valores mximos se registraron en el reaconurbada del Estado de Mxico; la estacinTultitln (TLI) report para los indicadores de24 horas y 8 horas, 82 ppb y 194 ppb respec-tivamente y la estacin Tlalnepantla (TLA)

registr una concentracin anual de 9 ppb. Apesar de que los niveles de dixido de azufre en2011 cumplen con las recomendaciones de laNOM, los niveles del contaminante superan elestndar de la US EPA y las recomendacionesla OMS.

Dixido de N itrgeno

N O M -0 2 3 - SSA 1 -1 9 9 3

Lmite de exposicin aguda:210 ppb, mximo 1 h

El dixido de nitrgeno (NO2) es un gas de colorrojo pajizo, de olor irritante, que reacciona fcil-mente con el agua para producir cido ntrico yxido ntrico; desempea un papel importanteen la formacin de ozono y partculas secunda-rias. Se produce durante la combustin a altas

temperaturas en procesos industriales, la que-ma de combustibles fsiles y de la reaccin en-tre el nitrgeno y oxgeno atmosfricos durantetormentas elctricas. La exposicin a altas con-centraciones de este contaminante ocasionairritacin en las vas respiratorias, dao en lamembrana celular del tejido pulmonar y agravalos sntomas en personas con enfermedadesrespiratorias crnicas. La exposicin repetida aaltas concentraciones puede ocasionar muerte

celular en el tejido pulmonar.

Desde 2007 la ciudad ha mantenido el cumpli-miento de la norma para este contaminante yconsecuentemente, los valores de dixido denitrgeno registrados durante 2011 no supe-

Tabla 1.2. Evaluacin de las concentraciones de dixido de nitrgeno reportadas durante 2011 en la Ciudad de Mxico y

su rea metropolitana con respecto a la Norma Oficial Mexicana, los valores gua de la OMS y el estndar de los Estados

Unidos.


N O M O M S U S EPAExcedencias

1 hM ximo

1 hPromedio

anualPromedio trianualdel percentil 9 8

Promedioanual

Valor recomendado Horas > 210 ppb 200 g/m 40 g/m 100 ppb 53 ppb

Ciudad de M xico 2 0 1 1 0 h *295 g/m 53 g/m 131 ppb 36ppb

Cumple SI NO NO


19/164


1 7

raron el valor establecido por la NOM. La con-

centracin mxima en 2011 se registr en laestacin de monitoreo FES Acatln (FAC), enel municipio de Naucalpan, Estado de Mxico,con un valor de 200 ppb. Las concentracioneslmite propuestas por el estndar de la US EPAy las recomendaciones la OMS son inferiores alos recomendados por la NOM, por lo que losniveles de 2011 no cumplen con ninguno deellos (tabla 1.2).

M onxido de C arbono

N O M -0 2 1 -SSA 1 -1 9 9 3

Lmite de exposicin aguda:11 ppb, mximo 8 h

El monxido de carbono (CO) es un gas inodo-ro, incoloro e inspido, poco soluble en agua,

producido durante la combustin incompletade compuestos que contienen carbono, prin-cipalmente en los motores de combustin in-terna, incendios forestales y quemas agrcolas.Es altamente txico para los seres humanos, yaque tiene una gran afinidad con la hemoglobi-na y al reaccionar con ella reduce considerable-mente la cantidad de oxgeno necesario para elfuncionamiento de nuestro organismo, provoca

sntomas que van desde dolor de cabeza hasta

la muerte en el caso de una exposicin a altasconcentraciones durante periodos relativamen-te cortos.

Desde el ao 2002 los niveles de este contami-nante no han superado la concentracin lmitede la NOM de 11 ppm para el promedio de 8 ho-ras. En 2011 la concentracin mxima registra-da fue de 4.4 ppm en la estacin Xalostoc (XAL)en el Estado de Mxico, que corresponde al va-

lor ms bajo registrado en los ltimos 25 aosde monitoreo de la calidad del aire (tabla 1.3).

El monxido de carbono es el nico contami-nante en la Ciudad de Mxico que cumple a lavez con el estndar de la US EPA y las recomen-daciones de la OMS.

O zono

N O M -0 2 0 -SSA 1 -1 9 9 3

Lmites de exposicin aguda:110 ppb, mximo 1 h

80 ppb, 5omximo 8 h

El ozono (O3) es un gas incoloro de olor pene-trante, altamente oxidante e inestable en altas

Tabla 1.3. Evaluacin de las concentraciones de monxido de carbono reportadas durante 2011 en la Ciudad de M-

xico y su rea metropolitana con respecto a la Norma Oficial Mexicana, los valores gua de la OMS y el estndar de los

Estados Unidos.


N O M O M S U S EPAM ximo 8 h M ximo 1 h M ximo 8 h M ximo 1 h M ximo 8 h

Valor recomendado11 ppm 30 000 g/m 10 000 g/m 35 ppm 9 ppm

Ciudad de M xico 2 0 1 1 4.4 ppm *7898 g/m *3949 g/m 8.8 ppm 4.4 ppm

Cumple SI SI SI


20/164


1 8

concentraciones. Existe de manera natural en

la tropsfera, sin embargo, se le considera uncontaminante cuando su concentracin repre-senta un riesgo para la salud humana. Entrelos efectos de la exposicin a ozono se encuen-tran: irritacin de ojos, dolores de cabeza, tosy dolores en el pecho. Estudios recientes hanasociado la exposicin de largo plazo con incre-mentos en los ingresos a salas de emergencia,las admisiones hospitalarias y la mortalidad.

El ozono, junto con las partculas finas, son losprincipales responsables del problema de con-taminacin en la Ciudad de Mxico. En 2011 laconcentracin de este contaminante continusuperando los lmites recomendados por la nor-ma para los indicadores de 1 y 8 horas. En esteao se excedi el valor de la norma para el pro-medio horario de 110 ppb en 449 horas, la ciframs baja de los ltimos 25 aos. El valor mxi-mo para el promedio horario se registr en la es-

tacin Coyoacn (COY) con un valor de 184 ppb;el valor ms alto para el quinto mximo anual seregistr en las estaciones Santa rsula (SUR),Tlalpan (TPN) y Coyoacn (COY), con una con-centracin de 120 ppb, las tres estaciones ubi-cadas al suroeste de la ciudad (tabla 1.4).

El estndar de la US EPA y la recomendacinde la OMS para este contaminante establecen

valores inferiores a los que propone la NOM, en

consecuencia las concentraciones registradasdurante 2011 superaron los valores de los orga-nismos internacionales.

Partculas suspendidas

El trmino partculas suspendidas se refiere acualquier material slido o lquido que es ca-paz de permanecer en suspensin en el aire

ambiente por medios fsicos o mecnicos. Enlas dcadas de los aos 40 y 50 el monitoreo departculas se realizaba empleando muestrea-dores de partculas suspendidas totales (PST),que tenan el propsito de recolectar todas laspartculas que se encontraban en suspensinsobre un filtro, determinando la concentracinpor diferencia de masa. Sin embargo, con elpaso del tiempo se demostr que las partcu-las relativamente grandes se sedimentaban

fcilmente y cuando ingresaban al sistema res-piratorio se depositaban en la regin superiorde ste en donde eran fcilmente eliminadas,mientras que las menores a 10 micrmetros sedepositaban en proporciones diferentes a lo lar-go del sistema respiratorio y las ms pequeas,menores a 2.5 micrmetros, lograban alcanzarla regin ms baja del sistema respiratorio endonde se realiza el intercambio gaseoso.

Tabla 1 .4 . Evaluacin de las concentraciones de ozono reportadas durante 2011 en la Ciudad de Mxico y su rea me-

tropolitana con respecto a la Norma Oficial Mexicana, los valores gua de la OMS y el estndar de los Estados Unidos.


N O M O M S U S EPAExcedencias

1 h

5 omximo

8 h

M ximo p romedio

8 h

Promedio trianual

del 4

o

mximo 8 hValor recomendado Horas > 110 ppb 80 ppb 100 g/m 0.075 ppm

Ciudad de M xico 2 0 1 1 449 h 120 ppb *212 g/m 0.123 ppm

Cumple NO NO NO


21/164


1 9

Las partculas menores a 10 micrmetros(PM10) son generadas principalmente por laresuspensin del polvo del suelo, la minera

y el trfico de las carreteras, mientras que laspartculas menores a 2.5 micrmetros (PM2.5)son emitidas durante la combustin de diesel,combustleo o carbn y producidas a partirde la condensacin de los gases de combus-tin de los vehculos a gasolina. Es relevan-te mencionar que en el caso de las PM2.5hayuna importante contribucin de las partculassecundarias que se forman en la atmsfera atravs de procesos fotoqumicos, y tambin

pueden ser transportadas desde otras ciuda-des o fuentes industriales remotas.

Partculas suspendidas totales

N O M -0 2 5 -SSA 1 -1 9 9 3

Lmite de exposicin aguda:210 g/m, percentil 98 promedio de 24 h

Durante 2011 las concentraciones de este con-taminante superaron las recomendaciones dela NOM con un valor mximo para el percentil98 de 325 g/m en la estacin Xalostoc (XAL),en el municipio de Ecatepec de Morelos, Esta-do de Mxico. En 1991 se report la concentra-cin mxima para este contaminante con unvalor de 2585 g/m.

Debido a que una fraccin importante de laspartculas suspendidas totales (PST) no ingre-sa al sistema respiratorio, la OMS y la US EPA

derogaron los estndares para este contami-nante desde hace ms de diez aos.

Partculas menores a 1 0 micrmetros

N O M -0 2 5 -SSA 1 -1 9 9 3

Lmite de exposicin aguda:120 g/m, percentil 98 promedio de 24 h

Lmite de exposicin crnica:50 g/m, promedio anual

Con respecto a las PM10, durante 2011 no selogr el cumplimiento de los dos indicadoresde la NOM al haber registrado un mximo delpercentil 98 de 174 g/m para el promedio de24 horas y una concentracin mxima para elindicador anual de 93.4 g/m. Ambos valoresse reportaron en la estacin Xalostoc (XAL) ubi-

cada en el Municipio de Ecatepec de Morelos,Estado de Mxico (tabla 1.5). Cabe mencionarque en 1989 se registr la mayor concentracindel percentil 98 con 613 g/m y el promedioanual con 217.1 g/m. En cuanto a la normati-vidad internacional, las concentraciones supe-raron significativamente los lmites de ambosestndares.

Tabla 1.5. Evaluacin de las concentraciones de PM10reportadas durante 2011 en la Ciudad de Mxico y su rea me-tropolitana con respecto a la Norma Oficial Mexicana, los valores gua de la OMS y el estndar de los Estados Unidos.

N O M O M S U S EPAPercentil 9 8

2 4 hPromedio

anualPercentil 9 9

2 4 hPromedio

anualPromedio trianual del

2 omximo 2 4 hValor recomendado 120 g/m 50 g/m 50 g/m 20 g/m 150 g/m

Ciudad de M xico 2 0 1 1 174 g/m 93.4 g/m 197 g/m 93.4 g/m 202 g/m

Cumple NO NO NO


22/164


2 0

Partculas M enores a 2 .5 micrmetros

N O M -0 2 5 - SSA 1 -1 9 9 3

Lmite de exposicin aguda65 g/m, percentil 98 promedio de 24 h

Lmite de exposicin crnica:15 g/m, promedio anual

Despus del ozono, la fraccin de partculasPM2.5es el contaminante que tiene una mayorcontribucin al deterioro de la calidad del aire

y desde el inicio de su monitoreo en 2003, hareportado concentraciones que superan los l-mites establecidos por la NOM. Si bien, el indi-cador de la NOM para el promedio de 24 horas

no se ha excedido en ninguna ocasin, el in-dicador anual de 15 g/m se ha superado demanera consistente en prcticamente todas las

estaciones que miden el contaminante.

En 2011 se logr el cumplimiento para el lmitede 24 horas, pero el valor del promedio anualsuper el valor del indicador de la NOM con unmximo de 24.8 g/m en la estacin de moni-toreo Xalostoc (XAL), localizada en el Munici-pio de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico(tabla 1.6). Los lmites propuestos por la USEPA y la OMS son menores a los de la NOM,

por tanto los niveles de PM2.5superaron sig-nificativamente las recomendaciones de losorganismos internacionales.

Tabla 1. 6 . Evaluacin de las concentraciones de PM2.5reportadas durante 2011 en la Ciudad de Mxico y su rea me-

tropolitana con respecto a la Norma Oficial Mexicana, los valores gua de la OMS y el estndar de los Estados Unidos.

N O M O M S U S EPA

Percentil9 8 2 4 h

Promedioanual

Percentil9 9 2 4 h

Promedioanual

Promedio trianual delpercenti l 9 8 2 4 h

Promediotrianual

Valor recomendado 65 g/m 15 g/m 25 g/m 10 g/m 35 g/m 15 g/m

Ciudad de M xico 2 0 1 1 54 g/m 24.8 g/m 54 g/m 24.8 g/m 59 g/m 25 g/m

Cumple NO NO NO


23/164


2 1

Imagen: Armando Retama Hernndez


24/164


2 2

Daos por la contaminacin

CO

En altas concentraciones inhabilita el

transporte de oxgeno hacia las clulas.

Una exposicin prolongada puede

provocar mareos, dolor de cabeza,nauseas, estados de inconsciencia e

inclusive la muerte.

SO 2

Irritacin de vas respiratorias, en altas

concentraciones provoca broncocons-

triccin, bronquitis y traquetis. Puede

agravar enfermedades respiratorias y

cardiovasculares.

N O 2

Irritacin de las vas respiratorias. En

altas concentraciones puede provocar

bronquitis y pulmona.

O 3

Irrita las vas respiratorias. En altas

concentraciones reduce la funcin

pulmonar, agrava el asma, inflama las

clulas que recubren los pulmones,

agrava las enfermedades pulmonares

crnicas.

PM 1 0

Agravan el asma y enfermedades

respiratorias y cardiovasculares. La

exposicin crnica a altas concentracio-

nes puede provocar un incremento en el

riesgo de morbilidad y mortalidad.

CO

Cumple con la NOM? Si

Concentracin: 4.4 ppm

(mximo de 8 h).

SO 2


Concentracin: 82 ppb (24 h),

194 ppb (8 h), 9 ppb (anual).

N O 2


Concentracin: Ningn valor may

210 ppb.

O 3

Cumple con la NOM? No

Concentracin: 120 ppb (5 mxim

449 horas mayores a 110 ppb.

PM 1 0

Situacin de la contaminacen la C iudad d e M xico

Cumple con la NOM? No

Concentracin: PST 325 g/m3 (2

PM10

93.4 g/m3(anual), 174 g/m

(24 h). PM2.5

24.8 g/m3(anual),

54 g/m3(24 h).

La calidad del aire en la Ciudad de M xico durante 2 0 1 1


25/164


2 3

O zono

C ada cono representa 5 0 0 0 0 0 personas

A du ltos

N ios

A dultos mayores

PM 1 0

5 7 % viven en el Estado de Mxico

3 .6 millonesde personas viven enzonas con bajo riesgo

por PM10

4 3 % viven en elDistrito Federal

6 .8 millonesde personas viven en

zonas en dondeel Ozono excede enmas de 100 horas el

valor de 110 ppb

8 7 % viven enel Distrito Federal

1 3 % viven elEstado de Mxico

D F

ED O M EX

D F

ED O M EX

0 .64 .0 1 .3

1 3 . 3millones de personasviven donde la concentracin

anual de PM10excedelos 50 g/m

3

2 0 .65

3 .8 1 .2 0 .7

0 . 0 60 .6 0 .2 6


26/164


27/164

Calidad del aire


28/164

Calidad del aire en la Ciudad de MxicoInforme 2011

26

En trminos generales, en el ao 2011 lacalidad del aire en la Ciudad de Mxico

report una leve mejora con respecto al ao

previo. La conclusin de algunas de las gran-des obras de infraestructura urbana tuvo unimpacto favorable en la calidad del aire, princi-palmente en la concentracin de contaminan-tes primarios.

Con respecto al ao 2010, se registr una dismi-nucin significativa en las concentraciones demonxido de carbono, dixido de nitrgeno ydixido de azufre. En el caso de ozono se registr

un incremento de aproximadamente 2.5 ppb conrespecto al promedio de todas las estaciones du-rante el ao previo, mientras que para partculassuspendidas PM10 y PM2.5se registr un incre-mento con respecto al promedio anual del aoprevio de 5 g/m3y 3g/m3, respectivamente.

Durante 2011 se registraron 124 das con unacalidad del aire favorable, en estos das ningncontaminante excedi el umbral de 100 puntos

en la escala del ndice de calidad del aire (fi-gura 2.1). El ozono rebas el valor de 100 pun-tos en 154 das, mientras que PM2.5en 146 das.Hay que destacar que en 114 das se reportaronniveles de riesgo para ms de un contaminan-te, esto es importante por los efectos sinrgi-cos que puede tener la combinacin de varioscontaminantes en altas concentraciones.

Imagen de la pgina anterior:Vista area del Valle de M-xico desde el noroeste. En la imagen se observa la capa

de contaminacin cubriendo el Valle de Mxico en un da

con estabilidad atmosfrica. La imagen digital fue creada

a partir de los datos del relieve y las condiciones de visi-

bilidad sobre el valle. (Imagen digital: Armando Retama

Hernndez)

La concentracin horaria de ozono super elvalor de 110 ppb establecido por la NOM-020-SSA1-1993 en 449 horas, una menos que en

2010 cuando se registraron 450 horas, sin em-bargo, de acuerdo con la norma este valor nodebe excederse durante el ao. En el caso delas concentraciones promedio anuales paraPM10y PM2.5continan registrando concentra-ciones por encima del valor establecido por laNOM-025-SSA1-1993.

El ozono registr una concentracin mximade 184 ppb el 12 de mayo de 2011 en la esta-

cin Coyoacn, en la delegacin Coyoacn. Laconcentracin mxima de PM10 se registr el11 de enero en la estacin Xalostoc, en Ecate-pec de Morelos, con un valor de 208 g/m3. Enel caso de PM2.5la concentracin mxima fuede 90 g/m3el 25 de diciembre, en la estacinUAM Iztapalapa, en la delegacin Iztapalapa.

Distribucin temporal

La contaminacin del aire no se comporta demanera uniforme, presenta ciclos asociadoscon las estaciones del ao y variaciones deriva-das de factores de corto y mediano plazo. Den-tro de los factores de corto plazo se encuentranla hora del da, la intensidad del trnsito vehi-cular, la actividad industrial, la construccin de


29/164

Calidad del aire

27

obras urbanas, la presencia de manifestacionespblicas, la lluvia y el viento. Dentro de los fac-tores de mediano plazo se encuentran el creci-miento de los centros urbanos, los cambios enlos patrones de trnsito, modificaciones en loscombustibles, entre otros.

Comportamiento diario

El trnsito vehicular es la principal fuente de

contaminacin de la ciudad por lo tanto deter-mina, en gran medida, la cantidad de contami-nantes emitidos a la atmsfera y su distribucinespacial. Las condiciones de estabilidad de laatmsfera regulan la concentracin de los con-taminantes en el aire a lo largo del da, una at-msfera inestable propicia una mejor dilucinde los contaminantes a travs del mezclado,difusin o dispersin; mientras que una atms-

fera estable favorece el estancamiento de lacontaminacin.

En la figura 2.2 se observan los perfiles tpicosde los contaminantes gaseosos, PM10 y PM2.5durante 2011 en la ciudad. No existen cambiosen los patrones diarios importantes con respec-to a los registrados en aos previos. Los perfilescorresponden a un comportamiento tpico de lacontaminacin en un ambiente urbano domina-

do por el trnsito vehicular. Los contaminantesemitidos directamente por los vehculos: mo-nxido de carbono, xidos de nitrgeno y PM10,presentan una distribucin bimodal con mxi-mos en la maana y tarde, durante las horas enlas que el trnsito reporta la mayor intensidad.Las concentraciones de estos contaminantesson mayores durante la maana a diferenciade la tarde, esto debido a que durante la tarde

Figura 2.1.Durante 2011 se registraron 124 das con una calidad del aire favorable mientras que en 241 das se super

el valor de 100 en el ndice de calidad del aire. De los 241 das sucios se indica qu contaminante o contaminantes

excedieron el valor de 100 en la escala del ndice. Es importante destacar dos aspectos: 1) el ozono es el contaminante

individual responsable de la mayor cantidad de das sucios, y 2) en 114 das la concentracin de dos o ms contaminan-

tes registraron de manera simultnea niveles de riesgo para la salud humana.

Das sucios

Das limpios

O3

O3

+P

M10

+PM2.5

PM

2.5

O3

+PM2.5

P

M10

+PM

2.5

PM

10

O3

+PM10

75das241

124

39das

37das

35das

35das

15das

5das


30/164


28

la atmsfera es generalmente ms inestable, loque favorece una mayor altura en la capa demezcla, por lo tanto, existe una mayor dilucinde la contaminacin.

El dixido de azufre, asociado principalmentea la combustin de diesel, presenta una con-centracin mxima entre 10:00 y 11:00 de lamaana sugiriendo una actividad diurna de

los vehculos de transporte de pasajeros ycarga, diferente al resto de los vehculos par-ticulares. El ozono, que es un contaminan-te secundario de origen fotoqumico, tienesu concentracin mxima entre las 15:00 y16:00 horas, resultado de la acumulacin delcontaminante despus de las horas de mxi-ma intensidad solar. En el caso de PM2.5, quecontiene una mezcla importante de contami-

Figura 2.2.Perfil diario de los contaminantes en la Ciudad de Mxico para 2011.

nantes secundarios y primarios, el comporta-miento es atpico.

Comportamiento por da de la semana

La actividad de la ciudad es diferente para cadada de la semana, por lo tanto la concentracinde los contaminantes ser diferente para cadada (figura 2.3). Los das de la semana laboral,

lunes a viernes, reportan concentraciones pro-medio ms altas que los das del fin de semana.El da viernes es el da en que se registran lasconcentraciones mximas para la mayora delos contaminantes, con excepcin del ozono yel dixido de azufre. En el caso del dixido deazufre el da con la mayor concentracin fue eljueves, mientras que para el ozono el domingoes cuando se registra la mayor concentracin.

Hora

CO

SO2

NO2

NOX

O3

PM10

PM2.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


31/164

Calidad del aire

29

Destaca el comportamiento acumulativo quepresentan la mayora de los contaminantes conun mnimo en domingo y un aumento gradualhasta el viernes.

Figura 2.3.Patrn de la concentracin promedio de los

contaminantes por da de la semana.

Comportamiento por mes

El clima de la Cuenca de Mxico tiene una in-

fluencia importante en el comportamiento ydistribucin de la contaminacin a lo largo delao. El clima se caracteriza principalmente porsu rgimen de lluvias y define dos temporadas,una temporada seca de noviembre a mayo, yuna temporada de lluvias de junio a octubre.

En los meses de noviembre a febrero la tempe-ratura de la cuenca desciende y es frecuente laformacin de inversiones trmicas de superfi-

cie, principalmente en los meses de diciembrey enero. Las inversiones trmicas pueden durarhasta el medioda favoreciendo la acumulacingradual de los contaminantes y provocando elincremento en las concentraciones de los con-taminantes primarios.

Durante los meses de marzo a abril los dasson ms largos y soleados, provocando un in-cremento en la temperatura y en la intensidad

de la radiacin solar. La regin central del passe encuentra bajo la influencia de sistemasde escala sinptica que favorecen cielos des-pejados y viento dbil en superficie, y a su vezinversiones trmicas de subsidencia a varioskilmetros de altura que provocan condicionesde estabilidad en la superficie. Cerca de la su-perficie existe una dbil dispersin de la conta-minacin, la intensa radiacin solar favorece laformacin del esmog fotoqumico, entre cuyos

componentes se encuentran el ozono y los ae-rosoles orgnicos secundarios.

La temporada de lluvias inicia al finalizar elmes de mayo o principios de junio, y concluyeentre los meses de septiembre y octubre. Du-rante estos meses la atmsfera es inestable yfavorece la dilucin y dispersin de la contami-nacin. Por otra parte, el incremento en la hu-

lun mar mi jue vie sb dom

Da de la semana

monxido

de carbono

dixido de

nitrgeno

xidos de

nitrgeno

partculas

menores

a 10 m

partculas

menores a

2.5 m

dixido de

azufre

ozono


32/164


30

medad del ambiente permite la reaccin de loscontaminantes con el agua removindolos dela fase gaseosa, la precipitacin acta como un

mecanismo de limpieza en la atmsfera, dismi-nuyendo considerablemente la contaminacindel aire. La temporada de lluvias coincide conlas vacaciones de verano en las instituciones

de educacin de la ciudad, provocando una dis-minucin importante en la cantidad de vehcu-los que circulan en la ciudad, con un impacto

favorable en la calidad del aire.

En resumen, en la figura 2.4 se puede observarel comportamiento de los promedios mensua-

Figura 2.4.Patrn del comportamiento del promedio mensual por contaminante durante 2011.

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

Mes

monxido

de carbono

Invierno InviernoTemporada de lluvia

Vacaciones

de verano

dixido denitrgeno

xidos de

nitrgeno

partculas

menores

a 10 m

partculas

menores a

2.5 m

dixido de

azufre

ozono


33/164

Calidad del aire

31

les para todos los contaminantes. Los mesesde la temporada fra registran las mayores con-centraciones de los contaminantes primarios,

mientras que durante los meses de lluvia se re-gistran las concentraciones mnimas de todoslos contaminantes. Los meses de abril y mayo,reportaron los valores promedio ms altos paraozono y partculas menores a 2.5 micrmetros.

Distribucin espacial

La distribucin espacial de los contaminantes

primarios depende principalmente de la distri-

Figura 2.5.Distribucin espacial de la concentracin promedio anual de dixido de azufre para la zona de cobertura de

las estaciones de monitoreo en operacin durante 2011.

bucin de las fuentes de emisin. Las estacio-nes cercanas o bajo la influencia de las fuentesde emisin registrarn las mayores concentra-

ciones de los contaminantes, en comparacincon aquellas estaciones localizadas viento arri-ba o lejos de la zona de influencia de las fuentes.

En el caso del dixido de azufre, las estacioneslocalizadas al noroeste de la zona metropolita-na registraron las mayores concentraciones delcontaminante durante el ao (figura 2.5). Estasestaciones se ven influenciadas por las emisio-nes de los corredores industriales de Tlalne-

pantla, Naucalpan y Ecatepec, en el Estado de

XAL

VIF

UIZ

TLI

TLA

ATI

SUR

TAH

SAG

LLA

ACO

PED

MER

IZT

FAC

Partes por bi lln(ppb)

5

7

9

6

8

02.55 10 15 20 25km

Estaciones RAMADistrito Federal

ZMCM


34/164


32

Mxico, y del corredor industrial Tula-Tepeji, enel estado de Hidalgo. Este ltimo es el que tienela mayor contribucin para este contaminante,

ya que a pesar de encontrarse a poco ms de 40km de distancia, sus emisiones son arrastradaspor el viento hasta la zona conurbada del Esta-do de Mxico y las delegaciones del noroestedel Distrito Federal.

En el caso del monxido de carbono, las de-marcaciones ms afectadas son aquellas enlas que existe un mayor nmero de vialidadesy densidad vehicular. Las mayores concentra-

ciones se registraron en las estaciones que

se localizan en el Distrito Federal en las dele-gaciones Cuauhtmoc, Venustiano Carranza,Gustavo A. Madero, Iztacalco e Iztapalapa (fi-

gura 2.6).

Los xidos de nitrgeno tienen una distribucinsimilar a la del monxido de carbono, ya que aligual que este contaminante, tienen una fuen-te comn en los vehculos. Sin embargo, losregistros de 2011 indican un incremento con-siderable en la regin industrial de Xalostoc,municipio de Ecatepec, Estado de Mxico (figu-ra 2.7). En este municipio se localizan alrededor

de 2900 industrias, de las cuales 2577 son clasi-

Figura 2.6.Distribucin espacial de la concentracin promedio anual de monxido de carbono para la zona de cobertura

de las estaciones de monitoreo en operacin durante 2011.

XAL

VIF

UIZ

TLI

TLA

SUR

SAG

PED

MER

IZT

FAC

Partes por mi lln(ppm)

0.8

1.0

2.0

1.2

1.4

1.6

1.8

02.55 10 15 20 25km


ZMCM


35/164

Calidad del aire

33

hidrocarburos emitidos principalmente por losvehculos; las concentraciones ms altas deeste contaminante se registran viento abajo

con respecto a las fuentes de emisin. En el Va-lle de Mxico los vientos tienen una direccinpredominante de norte a sur durante la mayorparte del da. La mayor cantidad de emisionesse generan en el centro y norte de la ciudad du-rante las primeras horas del da. El viento des-plaza la masa de aire contaminado hacia el sur,y durante el avance, la radiacin solar activalos procesos fotoqumicos que dan origen a loscontaminantes secundarios como el ozono. Las

montaas al sur y poniente del Distrito Federal

Figura 2.7.Distribucin espacial de la concentracin promedio anual de xidos de nitrgeno para la zona de cobertura

de las estaciones de monitoreo en operacin durante 2011.

ficadas como micro, 296 pequea, 88 medianay 24 grandes. Si bien los xidos de nitrgeno,exceptuando el NO2, no tienen un impacto di-

recto en la salud de la poblacin, desempeanun papel importante en la formacin del esmogfotoqumico, en la formacin de partculas se-cundarias y la lluvia cida. En el Distrito Fede-ral las delegaciones que registran las mximasconcentraciones son Gustavo A. Madero, Azca-potzalco, Cuauhtmoc, Venustiano Carranza yMiguel Hidalgo.

El ozono es producto de las reacciones foto-

qumicas entre los xidos de nitrgeno y los

XAL

VIF

UIZ

TLI

TLA

ATI

SUR

SAG

PED

MER

IZT

FAC

Partes por bi lln(ppb)

100

160

190

130

02.55 10 15 20 25km


ZMCM


36/164


34

Figura 2.8.Distribucin espacial del promedio de los mximos horarios de ozono para la zona de cobertura de las esta-

ciones de monitoreo en operacin durante 2011.

limitan la dispersin y favorecen la acumula-cin de los contaminantes secundarios durantealgunas horas. La falta de dispersin provoca el

incremento en la concentracin del ozono en laregin. Por lo anterior, a pesar de que la mayo-ra de los precursores son generados en otrasregiones de la ciudad, el mximo impacto porozono se registra en las demarcaciones del surdel Distrito Federal (figura 2.8), durante 2011las delegaciones ms afectadas por los nivelesde ozono fueron Coyoacn y Tlalpan.

En la Ciudad de Mxico las partculas suspen-

didas tienen su origen principalmente en las

emisiones vehiculares e industriales, el polvodel suelo, la quema de basura, incendios fo-restales y una fraccin importante tambin

proviene de la formacin de partculas se-cundarias. Alrededor del 50% de la masa dePM10 corresponde a partculas gruesas, queson partculas que generalmente se asocianal polvo del suelo resuspendido o son produ-cidas por las actividades relacionadas con laconstruccin, explotacin de bancos de arena,trituracin osand blasting. Durante 2011, los re-gistros con altas concentraciones de PM10es-tuvieron asociados con tolvaneras o episodios

de inversin trmica de superficie, la mayor

XAL

ACO

UIZ

MON

TLA

COY

SUR

TPN

TAH

SAG

PED

MER

IZT

FAC

Partes por billn(ppb)

95

70

80

90

75

85

02.55 10 15 20 25km


ZMCM


37/164

Calidad del aire

35

Figura 2.9.Distribucin espacial de la concentracin promedio anual de PM10para la zona de cobertura de las estacio-

nes de monitoreo en operacin durante 2011.

parte de ellos ocurrieron al norte de la ciudaden las demarcaciones del Estado de Mxico.Las estaciones localizadas en los municipios

de Coacalco y Ecatepec de Morelos presentanel mayor nmero de episodios con incremen-to de PM10 asociado a tolvaneras, mientrasque la estacin de Xalostoc, en Ecatepec deMorelos, report las mayores concentracio-nes asociadas a episodios de inversin trmi-ca y alto trnsito vehicular. Lo anterior, explicaporqu las mximas concentraciones anualesdel contaminante se registraron en las demar-caciones al norte de la zona metropolitana (fi-

gura 2.9).

Tendencias

La tendencia se refiere a los cambios en la con-

centracin de los contaminantes a lo largo deltiempo durante un periodo determinado. Latendencia permite evaluar la mejora o deteriorode la calidad del aire con respecto de los aosprevios.

Histricamente el dixido azufre es uno de loscontaminantes que ha mantenido una tenden-cia descendente. En los ltimos 10 aos la con-centracin promedio anual se ha reducido en

XAL

VIF

TLI

TLA

SUR

TAH

SAG

PED

MER

IZT

FAC

Microgramos pormetro cbico (g/m3)

40

80

50

60

70

02.55 10 15 20 25km


ZMCM


38/164


36

Figura 2.10.Tendencia del dixido de azufre entre 2000 y 2011. La lnea delgada corresponde al promedio mensual de

todas las estaciones de monitoreo, mientras que la lnea gruesa corresponde a la tendencia del contaminante.

un 68%. Con respecto al ao previo la concen-tracin disminuy en un 4% (figura 2.10).

El monxido de carbono, al igual que el dixi-do de azufre, es uno de los contaminantes encuyo comportamiento, las estrategias de con-trol implementadas, han generado los mejoresresultados. En comparacin con los niveles quese tenan en el ao 2000 el valor del promedioanual del contaminante ha disminuido en un61%. En comparacin con 2010 el promedioanual se redujo en un 15% (figura 2.11).

A pesar de que la mayor parte de las emisionesde monxido de carbono y xidos de nitrgenotienen fuentes comunes, los sistemas de con-trol de emisiones de xidos de nitrgeno en losvehculos y la industria no son tan eficientescomo en el caso del monxido de carbono, porlo que las emisiones de este contaminante no

han disminuido en una proporcin similar. Conrespecto al promedio anual del ao 2000, en elao 2011 se alcanz una reduccin de 15%. En

comparacin con el ao 2010, la concentracinde este contaminante fue menor en un 11% (fi-gura 2.12).

En el caso del ozono, hasta antes de 2006 laconcentracin promedio anual indica una dis-minucin constante en el aire ambiente. Desde2006 la tasa en la reduccin del contaminanteha disminuido y en los ltimos aos se obser-va un ligero incremento. En comparacin con

el promedio anual de 2000, los niveles en 2011fueron menores en un 20%, sin embargo conrespecto al ao 2010, la concentracin prome-dio anual se increment en un 8% (figura 2.13).

En los ltimos aos, las partculas suspendidasPM10y PM2.5no registran cambios importantes

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

5

10

15

20

25

30

Ao

Promedio

(ppb)

Promedio mensual de SO2

Tendencia


39/164

Calidad del aire

37

Figura 2.11.Tendencia del monxido de carbono entre 2000 y 2011. La lnea delgada corresponde al promedio mensual

de todas las estaciones de monitoreo, mientras que la lnea gruesa corresponde a la tendencia del contaminante.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

Ao

Pro

medio

(ppm)

Promedio mensual de CO

Tendencia

Figura 2.12.Tendencia de los xidos de nitrgeno entre 2000 y 2011. La lnea delgada corresponde al promedio mensual

de todas las estaciones de monitoreo, mientras que la lnea gruesa corresponde a la tendencia del contaminante.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

20

40

60

80

100

120

Ao

Promedio

(ppb)

Promedio mensual de NOX

Tendencia


40/164


38

Figura 2.13.Tendencia del ozono entre 2000 y 2011. La lnea delgada corresponde al promedio mensual de todas las

estaciones de monitoreo, mientras que la lnea gruesa corresponde a la tendencia del contaminante.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

10

20

30

40

50

60

Ao

Promedio

(ppb)

Promedio mensual de O3

Tendencia

en su tendencia, a pesar de registrar varia-

ciones de ao a ao, estas diferencias no sonsignificativas. Para PM2.5solo se cuenta con re-gistros a partir de agosto de 2003. Con respectoal ao 2000 la concentracin promedio anualde PM10aument en un 3%. De 2010 a 2011 ladiferencia entre los promedios anuales fue ma-yor en 9% para PM10y 14% para PM2.5(figuras2.14 y 2.15).

El ndice de calidad del aireEl ndice de calidad del aire empleado en elDistrito Federal y su rea metropolitana se co-noce como ndice Metropolitano de la Calidaddel Aire (IMECA), es un indicador que asocia ala contaminacin, la calidad del aire y el ries-go para la salud humana. El ndice estableceuna escala numrica dividida en 5 categoras,

a cada categora se le asigna un intervalo en

el ndice, un color, riesgos y recomendaciones.El propsito es que el ndice pueda emplearsecomo una herramienta de informacin a la po-blacin sobre el estado de la calidad del aire ysus riesgos para la salud (tabla 2.1).

La manera ms sencilla de comunicar el esta-do de la calidad del aire es a travs de colores,mtodo que se ha adoptado en muchas ciuda-des del mundo con diferentes variaciones. En

la Ciudad de Mxico el ndice se publica de ma-nera continua las 24 horas del da a partir de lainformacin que genera el Sistema de Monito-reo Atmosfrico, empleando los resultados delos contaminantes criterio.

Durante 2011, el ozono y las partculas suspen-didas continan como los principales contami-nantes responsables del deterioro de la calidad


41/164

Calidad del aire

39

Figura 2.14.Tendencia de PM10entre 2000 y 2011. La lnea delgada corresponde al promedio mensual de todas las esta-

ciones de monitoreo, mientras que la lnea gruesa corresponde a la tendencia del contaminante.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

20

40

60

80

100

Ao

Promedio

(g/m3)

Promedio mensual de PM10

Tendencia

Figura 2.15.Tendencia de PM2.5entre 2004 y 2011. La lnea delgada corresponde al promedio mensual de todas las es-

taciones de monitoreo, mientras que la lnea gruesa corresponde a la tendencia del contaminante.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

10

20

30

40

50

60

Ao

Promedio

(g/m3)

Promedio mensual de PM2.5

Tendencia


42/164


40

Tabla 2.1.Descripcin del ndice Metropolitano de la Calidad del Aire.

Si la calidad del

aire es...

y el intervalo del

IMECA es...las recomendaciones a seguir y los posibles riesgos son:

Buena 0 a 50 Recomendaciones: Adecuada para llevar a cabo actividades al aire libre.

Regular 51 a 100

Recomendaciones: Se pueden llevar a cabo actividades al aire libre.

Riesgos: Posibles molestias en nios, adultos mayores y personas con

enfermedades respiratorias o cardiovasculares.

Mala 101 a 150

Recomendaciones: Evite las actividades al aire libre, est atento a la

informacin de calidad del aire. Acuda al mdico si presenta sntomas

respiratorios o cardiacos.

Riesgos: Posibles efectos adversos a la salud, en particular nios, adultos

mayores y personas con enfermedades cardiovasculares o respiratorias.

Muy mala 151 a 200

Recomendaciones: Evite salir de casa y mantenga las ventanas cerradas,

no realice actividades al aire libre, est atento a la informacin de la

calidad del aire. Acuda al mdico si presenta sntomas respiratorios ocardiacos.

Riesgos: Efectos adversos a la salud de la poblacin en general. Se agravan

los sntomas en nios, adultos mayores y personas con enfermedades

cardiovasculares o respiratorias.

Extremadamente

malamayor a 200

Recomendaciones: Proteja su salud, no salga de casa o permanezca en

lugares cerrados. Est atento a la informacin de la calidad del aire, siga

las instrucciones de Proteccin Civil y las autoridades de salud. Acuda

inmediatamente al mdico o solicite servicio de emergencia si presenta

sntomas respiratorios o cardiacos.

Riesgos: Efectos graves a la salud de la poblacin en general. Se puedenpresentar complicaciones en nios, adultos mayores y personas con

enfermedades cardiovasculares o respiratorias.

del aire y de las excedencias a la NOM, en laCiudad de Mxico y su rea metropolitana. En-tre los meses de enero y diciembre el ozono re-

gistr niveles seguros para la salud durante 22das, en 189 das los niveles fueron moderadosdentro de la categora REGULAR, sin embargo,durante 146 das provocaron una calidad delaire MALA y 8 das MUY MALA.

La fraccin de partculas PM2.5 es el segundocontaminante que tiene un impacto importanteen la calidad del aire despus del ozono, de los

365 das del ao solo en 9 das los niveles estu-vieron dentro de la categora BUENA, 210 das enla categora REGULAR, 125 das en la categora

MALA y 21 das en MUY MALA. Es importantemencionar que para el caso de PM2.5 la normalocal NADF-009-AIRE-2006 es ms estricta que laNOM-025-SSA1-1993, ya que la primera estableceun valor de 40.5 g/m3para el valor de 100 puntosen el ndice, en vez de los 65 g/m3que establecela NOM. Debido al impacto que tiene la concen-tracin de PM2.5 en la salud humana, la normalocal ofrece una mayor proteccin que la NOM.


43/164

Calidad del aire

41

En el caso de la fraccin de partculas PM10, en2011 se registraron durante 73 das niveles decalidad del aire dentro de la categora BUENA,

en 198 das la calidad fue REGULAR, en 93 dasfue MALA y 1 da se report con una categoraMUY MALA.

De acuerdo con los mosaicos de calidad del aire(figura, 2.16) en el caso de ozono la mayora de

los das con una calidad del aire MALA o MUYMALA se registraron durante los meses de latemporada de ozono (marzo a mayo). Para PM10y PM2.5ms del 90% de los das con calidad delaire MALA o MUY MALA se registraron durantelos meses de la temporada seca (enero-mayoy noviembre-diciembre). Durante la temporadade lluvias (junio-octubre) la Ciudad de Mxicodisfrut de una mejor calidad del aire para to-

Figura 2.16.Mosaicos de ozono, PM10y PM2.5para 2011. En los mosaicos se indica el estado de la calidad del aire, por

contaminante, para cada da del ao.

Partculas menores a 2.5 micrmetros (PM2.5

)

Seca-calienteSeca-fra Seca-fraLluvias

L

MMJ

VS

D

Sem

Mes E n e Fe b Mar Ab r Ma y Ju n Ju l Ag o DicSe p Oct No v

1 2 3 4 5 6 7 8 91

011

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

Partculas menores a 10 micrmetros (PM10

)


L

MMJ

VS

D

Sem


1 2 3 4 5 6 7 8 91

011

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

Ozono (O3)


L

MMJ

VS

D

Sem


1 2 3 4 5 6 7 8 91

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

29

3

0

3

1

3

2

3

3

3

4

3

5

3

6

3

7

3

8

3

9

4

0

4

1

4

2

4

3

4

4

4

5

4

6

4

7

4

8

4

9

5

0

5

1

5

2

5

3

Buena Regular Mala Muy mala Extremadamente mala


44/164


42

Figura 2.17.La calidad del aire en la Ciudad de Mxico durante 2011, considerando la informacin de todos los contami-

nantes y utilizando las categoras del IMECA.

dos los contaminantes, esto debido al lavadoatmosfrico y la disminucin del trnsito por elperiodo vacacional de verano.

Los resultados para cada contaminante ana-lizado de manera individual no definen por smismos la realidad de la condicin de la cali-dad del aire en la Ciudad de Mxico, es necesa-rio analizarlos integralmente para determinarla magnitud del impacto en la calidad del aire yel riesgo para la salud humana. En la figura 2.17se presenta el resumen del estado de la calidad

del aire en la Ciudad de Mxico y su rea me-tropolitana para cada uno de los das del ao2011, indicando la categora de calidad del aire

registrada, independientemente del contami-nante que se trate.

En resumen, la calidad del aire en la Ciudadde Mxico y su rea metropolitana fue BUENAdurante 5 das, REGULAR en 119 das, MALAen 212 das y en 29 das la concentracin de al-guno de los contaminantes report concentra-ciones dentro de la categora de MUY MALA.

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

Enero Fe b rero Mar zo Ab r il

May o Ju n io J u lio Ag o sto

DiciembreSeptiembre

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

L MM J V S D

Oc t ubre No v iembre


45/164

Calidad del aire

43

El aspecto ms importante de este anlisis esque en 114 das se registraron niveles de ries-go para la salud para ms de un contaminante,

de los cuales en 39 das se registraron el mis-mo da altas concentraciones de ozono, PM10y PM2.5, mientras que en 75 das restantes seregistraron concentraciones de riesgo en doscontaminantes (figura 2.18). Desafortunada-mente la falta de informacin sobre los daosa la salud y evidencia epidemiolgica en la ciu-dad dificulta la evaluacin del impacto en lasalud derivado de los efectos sinrgicos de loscontaminantes.

Debido a que histricamente el ozono ha sidoel principal responsable del deterioro de la ca-lidad del aire, generalmente las evaluacionesse orientan a este contaminante, sin embar-go, desde 2003 con el inicio del monitoreo de

PM2.5se ha observado que este contaminante,despus del ozono, es responsable de la mayorcantidad de das con MALA calidad del aire en

la ciudad, adems las concentraciones que sehan registrado implican un riesgo importantepara la salud humana. Este es un aspecto querequiere la atencin inmediata de las autorida-des ambientales y las responsables de la saludpblica.

Cuando se analiza la calidad del aire de maneradiferenciada por entidad federativa se observque para ozono la mayor parte de los das con

un ndice mayor a 100 puntos se registra en lasdelegaciones del Distrito Federal, mientras queel Estado de Mxico concentra la mayora delos das para PM10y PM2.5. En trminos genera-les el Distrito Federal presenta una mejor cali-dad del aire que el Estado de Mxico.

Figura 2.18.En la grfica se indica el nmero total de das que se registraron para cada una de las categoras del ndice,

de acuerdo al nivel mximo de contaminacin registrado para cada da del ao; la grfica utiliza la informacin de todas

las estaciones de monitoreo, tanto del Distrito Federal como del Estado de Mxico, y todos los contaminantes criterio.

MALA

212 das (58%)

MUY MALA

29 das (8%)

BUENA

5 das (1%)

REGULAR

119 das (33%)

2011365 das


46/164


47/164

A ctivacin d el Programa de Contingencias A mbientales A tmosfricas


48/164

Calidad d el aire en la Ciudad d e M xicoInforme 2011

4 6

El Programa de Contingencias AmbientalesAtmosfricas (PCAA) tiene sus antecedentesen un plan emergente diseado por la Comi-

sin Nacional de Ecologa en 1985, ante los al-tos niveles de contaminacin. En 1989 el PCAAse present como un programa permanente dealcance metropolitano, en una decisin concer-tada entre los gobiernos del Distrito Federal, elEstado de Mxico y el Gobierno Federal repre-sentado por la Secretara de Desarrollo Urbano yEcologa (SEDUE). En 1992, se crea la ComisinAmbiental Metropolitana (CAM) para la Preven-cin y Control de la Contaminacin Ambiental

en el Valle de Mxico, como un organismo me-tropolitano, en cuyas atribuciones se encuentrala aplicacin del Plan de Contingencias Ambien-tales Atmosfricas en la zona metropolitana.

En el invierno de 1995 se publicaron las Accio-nes Metropolit anas ante Contingencias Ambientales,en las que se describan las acciones a aplicaren caso de un incremento en la contaminacindel aire. Para su instrumentacin se propusie-

ron dos fases para la activacin del PCAA en elcaso del ozono, la Fase I con un umbral de 250puntos IMECA y la Fase II con un umbral en 350puntos IMECA. Como parte de las acciones dela Fase I estaba la reduccin del 30% y 40% dela actividad industrial y la aplicacin del pro-grama Doble Hoy No Circula. Dentro de las ac-ciones de la Fase II se incluan las medidas de

Fotografa de la pgina anterior: Maana contaminada enla zona industrial de Xalostoc, Ecatepec de Morelos, Es-

tado de Mxico. La maana del 5 de diciembre de 2011 la

concentracin de PM10era de 214 g/m3afectando severa-

mente la visibilidad. Histricamente la regin de Xalostoc

es la que registra los mayores niveles de partculas en la

zona metropolitana, las partculas son generadas por el

intenso trnsito vehicular y la actividad industrial en la

regin. (Foto: Armando Retama Hernndez)

la Fase I y adems se decretaba asueto generalpara oficinas pblicas, banca, escuelas y se ex-hortaba al sector privado a suspender labores.

En mayo de 1998 despus de varios eventoscrticos de contaminacin por partculas me-nores a 10 micrmetros (PM10), la CAM decidiincluir a la fraccin PM10de las partculas sus-pendidas dentro del PCAA, en un principio demanera emergente, con un valor de 240 puntosIMECA para la Fase I. El 30 de octubre de 1998se public en la Gaceta Oficial del Distrito Fe-deral el Decreto por el que se expide el Programa deContingencias Ambientales Atmosfricas en el Distri -

to Federal, el cual estableca los nuevos valorespara la activacin de las Fases I y II para ozonoy PM10, adems de incluir una nueva fase pre-ventiva denominada Fase de Precontingencia.En el ao 2000, la CAM otorg un carcter re-gional a las acciones en caso de la activacindel PCAA por PM10.

En 2006 se propuso reforzar el programa convalores ms estrictos de activacin, esto con la

intencin de forzar a los emisores a continuarreduciendo sus emisiones contaminantes,en un intento para reducir los riesgos para lapoblacin y continuar con la tendencia des-cendente de los contaminantes. La propuestapretenda reducir los niveles de activacin de laFase de Precontingencia, Fase I y Fase II hastaun valor de 150, 180 y 230 puntos en el ndice


49/164

A ctivacin del Programa de Cont ingencias A mbientales A tmosfricasa C i

4 7

Tabla 3.1. Modificaciones al Programa de Contingencias Ambientales Atmosfricas en la Ciudad de Mxico, expresa-

das en trminos del ndice Metropolitano de la Calidad el Aire (IMECA).

VigenciaO zono PM 1 0

Fase de

Precontingencia

Fase

I

Fase

II

Fase de

Precontingencia

Fase

I

Fase

IIM ayo 1 9 8 6 a 2 0 de noviembre de 1 9 8 6 200 300

1 de noviembre de 1989 a 4 de diciembred e 1 9 9 5

250 350

5 de dic iembre de 19 9 6 a2 8 de mayo de 1 9 9 8

199 249 349

2 9 de mayo de 19 9 8 a 2 2 de diciembred e 1 9 9 9

199 240 300 159 175 300

23 de diciembre de 1999 a 30 de agostod e 2 0 0 6

199 240 300 159 175 250

3 1 de agosto de 20 0 6 a 3 0 de junio de2 0 0 8

170 200 250 160 175 250

1 de ju lio de 2 0 0 8 a 3 0 de junio de2 0 0 9

165 195 245 160 175 245


160 190 240 160 175 240


155 185 235 155 175 235

1 de jul io de 2 0 1 1 a la fecha 150 180 230 150 175 230

de calidad del aire, respectivamente. Debido alcambio tan grande se propuso que la disminu-cin de los valores de activacin se realizar de

manera gradual en un plazo de tres aos. Estaestrategia qued plasmada dentro de la revi-sin del PCAA publicada el 30 de junio de 2008.La meta se alcanz en julio de 2011. En la tabla3.1 se indican la cronologa y los cambios quehan sufrido los niveles de activacin del PCAAdesde su aparicin en 1986.

En los ltimos aos la calidad del aire en la Ciu-dad de Mxico ha mejorado significativamen-

te con respecto a la dcada de 1990. La ltimaocasin en la que se aplic la Fase II del PCAAfue el 30 de diciembre de 1992 en la estacinPedregal (PED) cuando el ozono alcanz 338

puntos en el ndice de calidad del aire. La FaseI se activ por ltima vez el 1 de enero de 2005en la estacin Villa de las Flores (VIF) cuando la

concentracin de PM10 alcanz 181 puntos en laescala del ndice de calidad del aire.

Con la aplicacin de las medidas para reducirlos niveles de activacin del PCAA, en los l-timos aos ha aumentado la frecuencia de laactivacin de la Fase de Precontingencia sinque esto represente un aumento en los nivelesde contaminacin. En algunos sectores de lapoblacin, el aumento en el nmero de activa-

ciones de la Fase de Precontingencia ha sido,percibido errneamente, como un incrementoen los niveles de contaminacin y no se atribu-ye a la reduccin en los niveles de la activacin.


50/164


4 8

A pesar de las mejoras que se propusieron enla ultima revisin de 2008, la Comisin Ambien-tal Metropolitana no ha tomado todava una

decisin en cuanto la inclusin de la fraccinPM2.5 dentro del Programa de ContingenciasAmbientales Atmosfricas, aunque este conta-minante es el segundo responsable, despusdel ozono, del deterioro de la calidad del aireen la ciudad. Por otra parte, es importante quese realice una revisin para modificar los indi-cadores que utiliza para la activacin por PM10,en este caso sera recomendable reemplazar outilizar un indicador adicional al promedio m-

vil de 24 horas, ya que la activacin del PCAAocurre horas despus de que se present elincremento de contaminacin y en la mayo-ra de las ocasiones una vez pasado el eventoque ocasion el incremento o despus de quela poblacin se ha expuesto a altos niveles delcontaminante.

A ctivacin del Programa de C ont ingenciasA mbientales A tmosfricas durante2 0 1 1

La informacin que genera cada hora el Siste-ma de Monitoreo Atmosfrico es empleada porla Comisin Ambiental Metropolitana (CAM)para decidir la activacin o desactivacin delPrograma de Contingencias Ambientales At-mosfricas. En 2011 la CAM activ el PCAA en

su Fase de Precontingencia en 5 ocasiones:una por PM10el da 11 de enero, y cuatro porozono: el 26 de marzo, 12 de mayo, 16 de junio y13 de noviembre.

A continuacin se describe con detalle las cir-cunstancias que provocaron las activacionesde la Fase de Precontingencia en la Ciudad deMxico y su rea metropolitana durante 2011.

A ctivacin d e la Fase de Precontingencia por

PM1 0

Fecha: 11 de enero de 2011, 21:00 hEstacin: Xalostoc (Estado de Mxico)

Concentracin: 231g/m3, 156 puntos IMECA

Duracin: 21 horas

El 11 de enero de 2011 se detect un dbil sis-tema de alta presin en las capas bajas dela tropsfera sobre la regin central del pasque se combin con el flujo de un sistema debaja presin que incursion desde el Ocano

Pacfico. Esta situacin provoc condicionesde inestabilidad atmosfrica ligera, intensoviento en superficie a partir de las 13:00 ho-ras y transporte de humedad. El aumento enla velocidad del viento fue provocado por eldescenso de una masa de aire fro, asociadoa la formacin de nubes de tormenta al nortedel valle. Las estaciones localizadas al nortede la ciudad registraron rachas de viento conintensidades superiores a los 20 km/h durante

la tarde. En el norte de la zona metropolitana,en el Estado de Mxico, existen extensas zo-nas de suelo de cultivo que en esa poca delao se encuentran desprovistas de vegetaciny la falta de humedad en el suelo; el intensoviento de la tarde provoc la suspensin delpolvo, formando grandes tolvaneras que se di-rigieron hacia el sur. Por lo anterior, a partir delas 2:00 de la tarde, en la mayora de las es-taciones de monitoreo, se incrementaron las

concentraciones de PM10, principalmente enlas ubicadas al norte de la zona metropolita-na. Como consecuencia las estaciones Villa delas Flores (VIF) y Xalostoc (XAL), en el Estadode Mxico, registraron los valores mximosde PM10y a las 21:00 horas la estacin Xalos-toc report un valor mximo de 156 puntos dePM10, activando la Fase de Precontingenciapor PM10(figura 3.1).


51/164

A ctivacin del Programa de Cont ingencias A mbientales A tmosfricasa C i

4 9

En las siguientes horas los niveles de PM10dis-minuyeron por el incremento en la humedad yla presencia de lluvia ligera en algunas zonasde la ciudad. El da 12 de enero la concentra-cin de PM10 en Xalostoc no super los 150puntos IMECA, por lo que a las 17:00 horas laCAM desactiv la Fase de Precontingencia.


ozono

Fecha: Sbado 26 de marzo de 2011, 16:00 h

Estacin: Coyoacn (Distrito Federal)

Concentracin: 176 ppb, 160 puntos IMECA

Duracin: 24 horas

De acuerdo con la informacin histrica parala Direccin de Monitoreo Atmosfrico la tem-

porada de ozono inicia en la segunda mitad defebrero y concluye en la primera mitad del mesde junio con el inicio de la temporada de lluvias.La temporada de ozono se caracteriza por altasconcentraciones del contaminante en la mayo-ra de las estaciones de la ciudad, durante largosperiodos de tiempo. Esta situacin es provocadapor el aumento en la duracin del da y la influen-cia de los grandes sistemas meteorolgicos que

favorecen cielos despejados, escasa humedad eintensa radiacin solar. En estas circunstanciascualquier situacin que favorezca la estabilidadatmosfrica antes del medio da, tendr un im-pacto en los niveles de ozono durante la tarde.El mayor nmero de excedencias a la norma seregistra durante este periodo por lo que no esextrao que durante estos meses se incrementela frecuencia de activaciones del PCAA.

Figura 3.1. Comportamiento de la concentracin e IMECA de PM10, durante la precontingencia del 11 de enero de 2011.

Fecha

PM

10,

micro

gramospormetroc

bico

(g/m

3)

ndice

Metropolitano

de

laCal

idad

del

Aire(IMECA

)

Mximo horario de PM10

IMECA

11/01/11 12/01/11 13/01/11

0

100

200

300

400

500

600

700

0

50

100

150

250

200

300

400

350

450

Precontingencia = 155 IMECA (230 g/m)

N

NE

E

SE

S

SO

O

NO


52/164


5 0

El da sbado 26 de marzo de 2011 un sistemade alta presin localizado sobre el Estado deVeracruz afect el centro y sur del pas, provo-cando cielo despejado, temperatura elevada,bajo contenido de humedad y vientos de super-ficie de baja intensidad. Esta situacin propicila acumulacin de precursores de ozono duran-te la maana en el norte y centro de la ciudad,

con un lento desplazamiento hacia el sur en lasprimeras horas de la tarde.

La intensa radiacin solar provoc que a partirde las 13:00 horas los niveles de ozono reba-saran el valor de la NOM de 110 ppb, prome-dio horario, y continuaran aumentando en lassiguientes horas. Entre las 15:00 y 16:00 horaslas estaciones localizadas al centro y sur regis-

Figura 3 .2 . El da 26 de marzo de 2011 las estaciones de la zona suroeste reportaron un incremento en los niveles de

ozono, la estacin Coyoacn activ la Fase de Precontingencia.

traron los mximos de la concentracin de ozo-no. La estacin Coyoacn (COY) registr unaconcentracin de 176 ppb, que equivale a 160puntos en el ndice de calidad del aire, activan-do la Fase de Precontingencia (figura 3.2). Alda siguiente, domingo 27 de marzo, las condi-ciones atmosfricas fueron favorables para ladispersin de los contaminantes desactivando

la Precontingencia.


ozono

Fecha: Jueves 12 de mayo de 2011, 16:00 h

Estacin: Pedregal (Distrito Federal)

Concentracin: 177 ppb, 161 puntos IMECA

Duracin: 48 horas

0

50

100

150

200

27/03/201126/03/201124181262418121 6

Precontingencia: 155 IMECA (171 ppb)

Fecha

C

oncentracin

(ppb)

Desactivacin115 IMECA (126 ppb)

COYSUR

TPN

Activacin Precontingenci

informe anual calidad aire 2011

Documents