Índice de citas y factor de impacto: acreditaciones y sexenios campo 6. ingenierías y arquitectura...
TRANSCRIPT
Índice de citas y Factor de impacto: acreditaciones y sexenios
Campo 6. Ingenierías y Arquitectura
Diciembre de 2011
La evaluación de la actividad investigadora de profesores e investigadores universitarios se basa fundamentalmente en la calidad y prestigio de sus publicaciones.
La publicación científica es el medio de difusión reconocido y avalado por la comunidad científica internacional:
Establece la prioridad en los descubrimientos.
Calidad científica de lo publicado mediante la evaluación por pares, peer review
Da a conocer a los autores.
Las citas a los trabajos publicados suponen una forma de reconocimiento
Asegura la preservación de lo escrito
La publicación científica
AGENCIA NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y ACREDITACIÓNfundación estatal que tiene como objetivo la mejora de la calidad de nuestro sistema de educación superior mediante la evaluación, certificación y acreditación. Organismo responsable de la acreditación
Ámbito estatal
La convocatoria está permanentemente abierta, se puede solicitar en cualquier momento del año
En la solicitud debe figurar el cuerpo docente en el que pretende acreditarse y la rama de conocimiento por la que quiere ser evaluado. No se podrá solicitar la acreditación simultáneamente en más de una rama de conocimiento.
Después de una evaluación negativa, no podrá efectuarse una nueva solicitud para ese mismo cuerpo docente hasta transcurridos 18 meses desde la presentación de la última.
Se valora: la experiencia investigadora, actividad docente o profesional, formación académica y experiencia en gestión.
Profesor Contratado Doctor y Profesor Universidad Privada Experiencia investigadora máx. 60 puntos Experiencia docente máx. 20 puntos Formación académica y experiencia profesional máx. 8 puntos Otros méritos máx. 2 puntosProfesor Ayudante Doctor Experiencia investigadora máx. 60 puntos Formación académica, exp. docente y profesional máx. 35 puntos Otros méritos máx. 5 puntos
Para conseguir una evaluación positiva deben conseguir dos condiciones:
Mínimo 50 puntos en la suma de Investigación y Docencia y
Mínimo total de 55 puntos en la suma de todos los apartados
ANECA. Evaluación
Fundamentos
Actividad investigadora intensa
De calidad internacional o de relevancia en su especialidad
Reflejada en publicaciones, patentes, actividades de transferencia tecnológica
El autor debe tener consolidado un papel de liderazgo en los trabajos realizados y en la dirección de proyectos de investigación, tesis, etc. Importancia del orden de firma
ANECA
ANECA
Experiencia investigadora en el área de Ingeniería60 puntos sobre 100
Elemento prioritario en la evaluación
1.Publicaciones científicas y patentes internacionales en explotación 32/35 puntos sobre 100
Preferentemente revistas con factor de impacto en el JCR
Lugar que ocupa la revista dentro de su categoría Revistas incluidas en bases de datos internacionales Número de autores y posición que ocupa el
solicitanteExcepcionalmente: trabajos incluidos en Actas de
congresos internacionales de prestigio, comparables a las revistas JCR
2. Libros y capítulos de librosMáximo 3 puntos sobre 100
Número de citasPrestigio de la editorial, que pueda demostrar un riguroso proceso de selección y evaluación de originalesImportancia de editores o colecciónReseñas en revistas científicasTraducciones a otras lenguasImportancia del ISBN
Las revisiones de texto y las traducciones deben ir a “Otros méritos de investigación”. Si llevan estudios y anotaciones se considerarán “Capítulos de libros”
ANECA
3. Proyectos de investigación + contratos12/9 puntos sobre 100
Convocatorias públicas y competitivasFinanciados con programas nacionales, europeos o internacionalesTambién, contratos de investigación de especial relevancia con la administración pública o empresasSe valora:
Responsabilidad del solicitante Programas competitivos Organismos públicos o privados sometidos a
evaluación externa. Especialmente ANEP
ANECA
Sólo Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada
4. Transferencia tecnológica6 puntos sobre 100
Patentes nacionales en explotación, oCon contrato de cesión o licencia
5. Dirección de tesis doctorales4 puntos sobre 100
Doctorado europeoMención de calidad del programa de doctoradoLa calidad de los trabajos publicados relacionados con la tesis dirigidasPrestigio de los centros
6. Ponencias, conferencias, seminarios2/9 puntos sobre 100
Sólo congresos con procedimientos selectivos de admisión de ponenciasSe valora:
Carácter internacional o nacional Tipo de presentación Aspectos significativos dentro del área
temática
7. Otros méritos de investigación1/4 puntos sobre 100
COMISION NACIONAL EVALUADORA DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA
Realiza la evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y del personal de las escalas científicas del CSIC, con el objeto de que les sea reconocido un complemento de productividad (sexenio).
Finalidad: incentivar la actividad investigadora Importancia del reconocimiento: permite dirigir tesis, formar parte de tribunales, obtener proyectos de investigación… La evaluación se convoca todos los años, en diciembre Los investigadores deben presentar trabajos científicos realizados en un periodo no inferior a 6 meses Cuenta con Comités Asesores formados por expertos que realizan el estudio técnico de los expedientes Los miembros de los Comités se eligen entre científicos que han obtenido tres o más sexenios Se distinguen once campos científicos y numerosas áreas. Diferentes para Universidades y CSIC
COMISION NACIONAL EVALUADORA DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA
Realiza la evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y del personal de las escalas científicas del CSIC, con el objeto de que les sea reconocido un complemento de productividad (sexenio).
Finalidad: incentivar la actividad investigadora Importancia del reconocimiento: permite dirigir tesis, formar parte de tribunales, obtener proyectos de investigación… La evaluación se convoca todos los años, en diciembre Los investigadores deben presentar trabajos científicos realizados en un periodo no inferior a 6 meses Cuenta con Comités Asesores formados por expertos que realizan el estudio técnico de los expedientes Los miembros de los Comités se eligen entre científicos que han obtenido tres o más sexenios Se distinguen once campos científicos y numerosas áreas. Diferentes para Universidades y CSIC
CNEAI
Campos científicos CNEAI
1. Matemáticas y Física 2. Química 3. Biología Celular y Molecular 4. Ciencias Biomédicas 5. Ciencias de la Naturaleza 6. I ngenierías y Arquitectura 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación 8. Ciencias Económicas y Empresariales 9. Derecho 10. Historia y Arte 11. Filosofía, Filología y Lingüística
1.Tecnologías Mecánicas y de la Producción 2.Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica 3.Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
Campo 0. Transferencia del Conocimiento e Innovación.
Campo 0. Transferencia del conocimiento e innovación
Creado por la Resolución de 23 de Noviembre de 2010Para solicitar la evaluación en este campo, es necesario haber obtenido previamente la evaluación positiva de un sexenio en alguno de los otros 10 campos.Indicar en la solicitud en qué otro campo desearía ser evaluado si el comité asesor del campo 0 considera que no debe ser evaluado en éste.
Deberá destacar en su curriculum vitae las cinco aportaciones ordinarias que presenta, junto con los indicios de calidad.
Aportaciones preferentes:a)Participación directa en creación de empresas basadas en transferencia de conocimiento derivada de la actividad investigadorab)Patentes en explotación con contrato de compraventa o licenciac)Contratos con agentes socioeconómicos, que hayan generado productos comerciales, prototipos funcionales innovadoresd)Publicaciones derivadase)Contribuciones a estándares de carácter industrial o comercial
Evaluación por campos científicos Área de Ingeniería y Arquitectura
Datos estadísticos de CNEAI
Distribución global de la evaluación porcampos científicos (1989-2001)
Evolución del porcentaje de tramos concedidosen el Campo 06 - INGENIERÍAS Y ARQUITECTURAS
Resolución de 18 de noviembre de 2009 de CNEAI
Aportaciones que supongan progreso real del conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos.
El solicitante debe haber participado activamente como director o ejecutor. El número de autores no será evaluable, pero deberá estar justificado.
Para obtener una evaluación positiva son necesarias cinco aportaciones en el curriculum vitae abreviado. Excepción: menos aportaciones si tienen una extraordinaria calidad y repercusión científica o técnica
A continuación, CNEAI establece criterios específicos para cada uno de los campos, teniendo en cuenta la distinta tipología documental.
CNEAI. Criterios de evaluación para todos los campos
Para Ingeniería y Arquitectura:
Sólo se valoran las aportaciones que significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnológico
El número de autores no será evaluable, pero si deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión
Diferencias según las subcategorías respecto al tipo de aportaciones y valoración. Los criterios para subcampos 6.1 y 6.2 muy similares
Cinco aportaciones ordinarias: los libros, capítulos de libros, prólogos, introducciones y anotaciones a textos de reconocido valor científico en su área de conocimiento, los artículos de valía científica y las patentes o modelos de utilidad, con impacto económico demostrable
ArtículosSe valora preferentemente los publicados en revistas de reconocida valía aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (JCR) del Science Citation Index y para 6.3, Social Science Citation IndexRevistas indizadas en bases de datos internacionalesRevistas que cumplan criterios de calidad según el Apéndice 1 Las revistas electrónicas, se valoran las recogidas en ISI o que cumplan los criterios de calidad del Apéndice 1Patentes Preferentemente en explotación, que se demuestre mediante contrato de compraventa o licencia A tener en cuenta la extensión de la patente:
Nacional Europea Mediante Tratado de Cooperación de Patentes
Se valora si se ha concedido por la OEPM mediante Sistema de examen previo
CNEAI. Valoración de las aportacionesIngeniería y Arquitectura
Congresos. Criterios específicos para el campo 6
Subcampo 6-1 Tecnologías Mecánicas y de la ProducciónActas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el JCR
Subcampo 6-2. Subcampo 6-2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y ElectrónicaActas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, que sean Actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, que sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el JCR, posiciones relevantes en el JCR, como por ejemplo los listados en el índice como por ejemplo los listados en el índice Computing Research and Education (CORE) ((CORE) (http://www.core.edu.au/)) u otro de similar entidad
CS Conference Rankings CS Conference Rankings ((http://cs.conference-ranking.net /)./). CiteSeerXCiteSeerX ( (http://citeseerx.ist.psu.edu/index) )
Subcampo 6-3Subcampo 6-3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y UrbanismoTrabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión Trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión de conocimiento externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión de conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocidocomparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido..
* (no aparece en Criterios 2011)* (no aparece en Criterios 2011)
Desarrollos tecnológicosCon aspectos innovadores y reconocidos por la comunidad científicaPara el subcampo 6.3 (Arquitectura, Ing Civil, Construcción y urbanismo) los desarrollos arquitectónicosLibros y capítulos de librosDe carácter investigadorNúmero y calidad de las citasPrestigio internacional de la editorialImportancia de editores, colección, etc.Reseñas en revistas científicas especializadasEn Subcampo 6.3, los libros son particularmente relevantes en áreas arquitectónicas
Proceso riguroso de selección y evaluación de originales por parte de la editorial
No: libros de texto...ni apuntes editados…CNEAI tiene en cuenta quién ha editado el libro…penaliza si es la misma institución en la que trabaja el investigador
CNEAI. Valoración de las aportacionesIngeniería y Arquitectura
Criterios específicos del Subcampo 6.3Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
Proyectos singulares arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, que serán valorados por su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catálogo.
La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También se considerará la participación como comisario de las mismas, siempre que se publique catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.
CNEAI. Valoración de las aportacionesIngeniería y Arquitectura
6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción: a) dos sean patentes; b) o bien dos sean artículos de su especialidad publicados en revistas conposiciones relevantes en los SCI; c) o bien, una patente y un artículo SCI6.2 Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica: a) dos sean patentes; b) o bien, dos sean artículos publicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI o en congresos con posiciones muy relevantes en CiteSEER, CORE o CS Conference Rankings;c) o bien, idem pero tres en posiciones suficientemente relevantes; d) o bien, una patente y un artículo SCI6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo: a) dos sean patentes;b) o bien, dos sean artículos publicados en revistas SCI, SSCI;c) o bien, dos sean proyectos innovadores urbanísticos o de ingeniería o de construcción.En trayectorias arquitectónicas no tecnológicas otros criterios: libros
Mínimo, para obtener una evaluación positiva:
Solicitud de evaluación en CNEAI
Documentos a presentar www.mec.es/ciencia/cneaiImpreso de solicitud firmadoCurrículum vitae abreviado con las aportaciones que considere más relevantes, hasta un máximo de cinco con las citas de todas las aportaciones donde consten los datos que sean necesarios para su localización e identificación.Cada aportación llevará:
un breve resumen, con los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación
los “indicios de calidad” de la investigaciónEn el caso de varios autores, cada autor deberá hacer mención expresa en el resumen del alcance de su contribución personal al trabajo colectivo.En las patentes, deberá incorporarse el informe sobre el estado de la técnica.Currículum vitae completo según modelo indicadoHoja de servicios
Factor de impacto, Posición de la revista en su área, Cuartil.Journal Citation Reports (JCR),Thomson Scientific, antes ISI
Dominio mundial Integrada en la plataforma Web of Knowledge Suscrita por el Ministerio de Ciencia e Innovación En línea desde 1997. Años anteriores en papel. Acceso remoto propio, no a través del UVUS
Scimago Journal and Country Rank (SJR) Se basa en los contenidos de Scopus Ofrece un ranking por revistas, países y categorías Dominio mundial, más revistas que JCR En línea desde 1999
In-Recs, In-Recj y RESH para las Ciencias Sociales y Humanidades Dominio España
Nuevo producto: CIRC, para Ciencias Sociales y Humanidades
1.Indicios de calidad de las revistas
En Journal Citation Reports, JCR
Es la media de veces que, en un año determinado, son citados los artículos publicados por esta revista en los dos años anteriores.
Ejemplo, factor de impacto de una revista en 2010:
Citas que han recibido el año 2010 los artículos publicados en 2008 y 2009--------------------------------------------------------------------------------------
Nº de artículos publicados entre 2008 y 2009
JCR también da el Factor de impacto de cinco años
En Scimago Journal Rank, SJR, se calcula sobre tres años. También muestra el impacto de dos años
Atención: El factor de impacto de las revistas cambia cada año. Hay que buscar el que corresponde al año de publicación del artículo. Si no
se ha publicado aún elegir el del año anterior.
El Factor de Impacto. Concepto
Los cuartiles
¿Dónde localizo a qué cuartil pertenece una revista?
Journal Citation Report:
elegir la edición: Science edition o Social Science edition seleccionar Search for a specific Journal escribir los datos de la revista y pulsar Submit pulsar en el nombre de la revista buscar el icono Scimago Journal and Country Rankrealizar la búsqueda en Journal SearchPulsar en el título de la revistaSeleccionar Subject areaSeleccionar Subject category
Si el listado de revistas de una determinada categoría temática se ordena de mayor a menor impacto y se divide en cuatro partes iguales, cada una de ellas es un cuartil. Las revistas con el factor de impacto más alto se sitúan en el primer cuartil. En Ingeniería y Arquitectura, se considera Alto factor de impacto el Primer cuartil
Entre en Journal Citation Reports, JCR Seleccione la edición (Science o Social Sciences) y el año Marque Search for a specific journal y pulse Submit Escriba el título o ISSN de la revista Le aparecerá un listado con el/los títulos. Pulse sobre el título que busca Pulse en
Journal Citation Reports.
Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil
Factor de impacto
Cuartil
Posición en la categoría
EINGENFACTOR:El laboratorio Bergstrom del Departamento de Biología de la Universidad de Washington ha creado este índice incorporado en el JCR.Mide la influencia total de una revista sobre la literatura científica o el valor total proporcionado por todos los artículos de una revista determinadaLos cálculos consideran 5 años de actividad de citas usando el JCRExcluye las autocitasTiene en cuenta las diferencias entre las materias a la hora de citar, haciendo más fácil las comparaciones entre revistas de materias diferentes o interdisciplinares.Se basa en dos datos fundamentales:
El (AI) o Article Influence que mide el prestigio de la revista en citas por artículo y es comparable al Factor de Impacto.El (EF) o valor global proporcionado por todos los artículos publicados en una revista determinada en un año.
En 2010 la revista con Eigenfactor Score más alto fue Nature
Otros indicios de calidad Journal Citation Reports
Mide la rapidez con la que se cita un artículo de una revista Indica con qué frecuencia los artículos publicados en una revista son citados en el mismo año.
Se calcula: Número de citas de artículos publicados en un año
Número de artículos publicados ese mismo año
Útil para conocer las revistas que publican investigaciones de vanguardia.
El índice de inmediatez
Otros indicios de calidad Journal Citation Reports
Búsqueda del índice de inmediatez en Journal Citation Reports Seleccione la edición (Science o Social Sciences) y el año Marque Search for a specific journal y pulse Submit Escriba el título o ISSN de la revista
Si pulsamos sobre el nombre de la revista obtendremos otros datos de interés: Journal cited half-life: vida media de las citaciones recibidas Journal citing half-life: vida media de las citaciones incluidas Cited Journal data: listado de revistas que citan a la que buscamos Autocitas Revistas relacionadas: se basa en la información de las citas
Otros indicios de calidad Journal Citation Reports
Entre en Scimago Journal & Country Rank Pulse en Journal Search Escriba el título o ISSN de la revista Pulse sobre el título Pulse sobre Subject Category Obtendrá el factor de impacto (SJR), ranking y cuartil
Scimago Journal and Country Rank Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil
Recursos de búsqueda:Web of Science, de Thomson, antes ISI
Integrado en la plataforma Web of Knowledge Suscrita por el Ministerio de Ciencia e Innovación Acceso remoto propio, no a través del UVUS Ámbito internacional, preferencia de revistas lengua inglesa
Scopus Multidisciplinar Ámbito internacional, mayor cobertura de revistas europeas
Google Scholar/Google Académico Multidisciplinar Todas las tipologías documentales Internacional y nacional
In-Recs, In-Recj Ciencias sociales y jurídicas Artículos de revistas españolas
2. Indicios de calidad: Número de citas
Importantes para todas las áreas y tipologías documentales
Web of Science, dos formas de búsqueda que pueden dar resultados distintos
1.Realizamos la búsqueda en el formulario de entrada de la base de datos. Obtenemos la referencia del artículo y si ha recibido citas aparecerá el número precedido de Times cited
Sólo obtenemos resultados si se ha publicado en una revista indexada en Web of Science
1.Pulsamos en la pestaña Cited reference Search y realizamos la búsqueda por autor, escribiendo las posibles variaciones. A continuación selecciono el título abreviado de la revista y puedo añadir volumen
Encuentra citas a artículos, libros, etc… si ha sido citado desde revistas indizadas en Web of Science
Indicios de calidad: Número de citas
Web of Science (Web of Knowledge)
Para saber número de citas de un artículo pulsar
en la pestaña Cited Reference Search Es conveniente buscar
los autores en el índice o escribir las distintas
formas en las que aparece escrito y unirlas con el operador OR
Añadir el título abreviado de la revista, copiarlo de journal abbreviation list
Contextualizar las citas:
1.Buscando las citas que ha recibido ese año la revista y viendo qué lugar ocupa nuestro artículo.
2.Consultando Essential Science Indicators, pulsando en Baselines /Percentiles
Se puede comprobar el año y el área de investigación y ver que peso tiene nuestro artículo
Indicios de calidad: Número de citas
Número de años de la publicación en que se acumula el 50% de las citas recibidas por una revista.
Es el número de años durante los cuales una revista ha publicado un número de artículos igual a la mitad de todas las citas recibidas en el año en curso. Por ejemplo, si la revista Crystal Investigación y Tecnología tiene una vida media de 7,0 en el año 2001, significa que el número de artículos publicados en esta revista durante los siete años anteriores (o sea, desde 1995 hasta el 2001, ambos inclusive) es igual a la mitad de todas las citas recibidas por sus artículos en el año 2001.
Ayuda a evaluar la antigüedad de los artículos que han sido citados.
En definitiva: ¿durante cuánto tiempo se cita un artículo?
Otros indicadores. Vida media de las citas
Índice h: método para medir la cantidad y la calidad de la producción científica
Propuesto por el catedrático de física de la Universidad de California Jorge Hirsch.
Es el número asignado a un investigador que tiene h artículos que han sido citado al menos h veces.
Un investigador con h = 10, significa que tiene 10 artículos cada uno de los cuales tienen 10 ó más citas.
Otros indicadores. El Índice h
Ventajas:
Relaciona citas (¿calidad investigadora?) y cantidad de trabajos de investigación.
Premia la tradición investigadora Permite comparar la actividad de los investigadores de un mismo campo,
Desventajas:
Multiautoría por trabajo. Se propone el índice hL que se calcula dividiendo h por el número medio de autores en los trabajos. No tiene en cuenta la calidad de las revistas donde se
publica No permite comparar investigadores de distintas áreas. Perjudica a los jóvenes investigadores que tienen menos trabajos.
Otros indicadores. El Índice h
Otros indicadores. El Índice h
¿Dónde localizo el Índice h?
Web of Science: buscar los artículos de un autor y en la pantalla de resultados pulsar en Create Citation Report
Scopus: buscar por autor y pulsar en View Citation Overview
Scimago Journal and Country Rank: desde Journal Ranking puede seleccionar los criterios para ver resultados: uno de ellos es el Índice h de las revistas.
3. Indicios de calidad. Presencia en bases de datos
Antes de entrar en una base de datos las revistas pasan por una evaluación sobre su calidad formal y científica
¿Cómo sé qué base de datos contiene una revista?1.ULRICHSWEB
1. Base de datos en línea suscrita por la Biblioteca2. Información detallada sobre más de 300.000 revistas3. Ámbito mundial y multidisciplinar
2.Latindex1. Ámbito iberoamericano y multidisciplinar
3.DICE / CSIC y ANECA1. Ámbito español y área social y humanidades
4.Master List: las bases de datos ofrecen listado de las revistas indexadas
1. Ejemplo: Master Journal List, de Thomson: http://science.thomsonreuters.com/mjl/
5.La propia revista ofrece a veces esta información
[email protected], [email protected], [email protected]
EC3
Grupo de investigación
EEvaluación de la CCiencia y de la CComunicación CCientífica http://ec3.ugr.es
Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (I)
Criterios CNEAI ANECA
Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos
Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el
título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes
Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos
Declara la periodicidad y la cumple Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo
cumple
Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple
Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada
Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo Cuenta con un Consejo Asesor efectivo
[email protected], [email protected], [email protected]
EC3
Grupo de investigación
EEvaluación de la CCiencia y de la CComunicación CCientífica http://ec3.ugr.es
4. Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (II)
Criterios CNEAI ANECA
Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales
Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales
Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista
La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60% Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of
Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI
Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE
Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)
Criterios Latindex y presencia en catálogo Latindex
Latindex es un sistema de información sobre las revistas de investigación científica, técnico-profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países
de América Latina, el Caribe, España y PortugalOfrece tres bases de datos:
Directorio con datos de todas las revistas registradas Catálogo, que incluye únicamente las revistas, impresas o electrónicas, que
cumplen los criterios de calidad editorial diseñados por Latindex Enlace a revistas electrónicas
CNEAI menciona Latindex como criterio de calidad para las Áreas de Economía y empresariales, Historia y Expresión artística, Filosofía, Educación, etc.
Muy útil para ciencias sociales y para buscar indicios de calidad de revistas latinoamericanas
[email protected], [email protected], [email protected]
Características básicas
1 Mención del cuerpo Editorial
2 Contenido
3 Antigüedad mínima 1 año
4 Identificación de los autores
5 Lugar de edición
6 Entidad editora
7 Mención del Director
8 Mención de la Dirección
Características de presentación de la revista
9 Páginas de presentación
10 Mención de periodicidad
11 Tabla de contenidos (Indice)
12 Membrete bibliográfico al inicio del artículo
13 Membrete bibliográfico en cada página
14 Miembros del consejo editorial
15 Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial
16 Afiliación de los autores
17 Recepción y aceptación de originales
Criterios y metodología de evaluaciónPara ser ingresadas al Catálogo, las revistas deben cumplir con todas las características básicas y con al menos 17 de los restantes parámetros listados. Globalmente cada revista debe cubrir 25 parámetros. Estas características son certificadas mediante revisión de los tres últimos fascículos publicados de cada revista
[email protected], [email protected], [email protected]
Características de los contenidos
26 Contenido original
27 Instrucciones a los autores
28 Elaboración de las referencias bibliográficas
29 Exigencia de originalidad
30 Resumen
31 Resumen en dos idiomas
32 Palabras clave
33 Palabras clave en dos idiomas
Características de gestión y política editorial
18 ISSN
19 Definición de la revista
20 Sistema de arbitraje
21 Evaluadores externos
22 Autores externos
23 Apertura editorial
24 Servicios de información
25 Cumplimiento de periodicidad
Criterios y metodología de evaluación II
Libros y capítulos de libros
Número de citas generadas: Web of Science: integrada en la plataforma Web of Knowledge Scopus: base de datos multidisciplinar Google Books y Google Scholar/Google Académico
Reseñas en las revistas científicas especializadas, máster, libros Bases de datos de la especialidad Bases de datos multidisciplinares Google Dialnet
Inclusión en catálogos internacionales y nacionales En España: Rebiun Internacionales: Barton, Worldcat, COPAC, etc.
Prestigio de la editorial No existe ninguna herramienta
Riguroso proceso de selección de originales Documentos internos de la propia editorial
Sobre los autores
Importancia de normalizar la “firma”: Para facilitar la recogida de datos Para aumentar la visibilidad
Existen recomendaciones sobre cómo firmar Recomendaciones de Fecyt
Algunas bases de datos permiten unificar en línea nombres Web of Science Scopus
Existen herramientas de ayuda: Iralis: es un sistema de estandarización de las firmas de
los autores científicos. Su objetivo es crear un registro de autoridades.
ResearcherID: para agrupar todo lo que ha publicado aunque esté firmado de distinta forma
La Biblioteca te ayuda
Acceso a los recursos
Acceso a los recursos
Acceso remoto propio,
previa acreditación
Ayudas para localizar citas e impacto
Guías de apoyo a la investigación Acreditación y sexenios
Ayudas para localizar citas e impacto
En nuestra Web: http://bib.us.es/ingenieros/
Ayudas para localizar citas e impacto
En nuestra Web: http://bib.us.es/ingenieros/ Índice de citas / Factor de impacto
1. Grupo de Investigación EC3 de Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, http://ec3.ugr.es/2.Jiménez-Contreras, Evaristo; Robinson-García, Nicolas; Cabezas-Clavijo, Álvaro. Productividad e impacto de los investigadores españoles: umbrales de referencia por áreasCientíficas. Revista española de documentación científica, 2011, v.34, n.4, pp. 505-526http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/713/791 2. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación: programa de evaluación del profesorado para la contratación / ANECA, 2007 3. Folleto informativo de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora / CNEAI, 20024. Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones Científicas / Grupos de investigación EC3 de la Universidad de Granada y Análisis Cuantitativos de Ciencia y Tecnología del CINDOC,CSIC5. Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Google Scholar como herramienta para la evaluación científica”. El profesional de la información, 2009, septiembre-octubre, v. 18, n. 5, pp. 501-510.http://0-elprofesionaldelainformacion.metapress.com.fama.us.es/link.asp?id=d700h04j123154rr 6. Torres-Salinas, Daniel; García-Moreno-Torres, José; Robinson-García, Nicolás; Delgado-López-Cózar, Emilio; Herrera, Francisco. “Rankings ISI de las universidades españolas según campos y disciplinas científicas (2ª ed. 2011)”. El profesional de la información, 2011, noviembre-diciembre, v. 20, n. 6, pp. 701-709. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2011.nov.16
Bibliografía
Biblioteca de IngenieríaCamino de los Descubrimientos s/n
Sevilla 41092
http://bib.us.es/ingenieros/
Fin de la presentación