indicadores cienciometricos de la actividad científica chilena
DESCRIPTION
Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2012 Informe 2014: una mirada a 10 años. Scimago - CONICYTTRANSCRIPT
Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2012
Informe 2014: una mirada a 10 años
Dirección del Equipo de Investigación:
• FélixdeMoya-Anegón,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos, SCImagoResearchGroup-
Coordinación del Equipo de Investigación:
• AtilioBustos-González,UniversidadAdolfoIbáñez, SCImagoResearchGroup
Equipo de Investigación SCImago Research Group:
• ZaidaChinchilla-Rodríguez,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España, SCImagoResearchGroup
• ElenaCorera-Álvarez,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España, SCImagoResearchGroup
• CarmenLópez-Illescas,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España, SCImagoResearchGroup
• BenjamínVargas-Quesada,UniversidaddeGranada-España, SCImagoResearchGroup
ISBN978-956-9205-40-8www.altazorediciones.cl
Madrid - Valparaíso, agosto de 2014
Presentación
Introducción
Resumen integrativo
Capítulo 1. Chileenelcontextointernacionalydelaregión
Capítulo 2. Chile:situaciónactualytendencias
Capítulo 3. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales
Capítulo 4. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Capítulo 5. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
Capítulo 6. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Capítulo 7. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Capítulo 8. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Capítulo 9. Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos
Capítulo 10. Notasmetodológicas
Anexos
Guíadereferenciarápidadelosprincipalesindicadorescienciométricos
Índicedegráficos
Índicedetablas
CódigosISO3166-1depaís
Tabla de contenido
9
13
37
65
83
93
125
141
163
211
247
257
273
7
275
279
281
285
7
Presentación
CONICYTpresentalaversión2014delestudiocienciométricodelaactividadcientíficachilena,reali-
zadoporelgrupodeinvestigaciónSCImago.
Estaterceraversiónactualizalainformacióndelestudiorealizadoen2013ycontieneindicadoresge-
neradospordocumentospublicadoshastaelaño2012.Presentaasíunaseriededatos,indicadores
yanálisisdelsistemanacionaldecienciaytecnologíaeinnovaciónensuconjunto,distribuidospor
sector,disciplinas,regioneseinstituciones,entreotroscriterios,yasociadosaunconjuntodeindi-
cadoresdeesfuerzo,excelencia,impacto,liderazgoyvisibilidaddelaproduccióncientíficanacional.
Juntoa loanterior,porprimeravezenestaseriedeestudioscienciométricos,elGrupoScimago
presentalosindicadoresdeconocimientoinnovador,InnovativeKnowkedge(IK)yScientificCapital
Pool(SKP).Sinlugaradudas,estosnuevosindicadorespermitiráncontarconotramiradasobreel
sistemanacionaldecienciay tecnologíae innovación,siendoestaunaoportunidadparaabrirun
espaciodediscusiónmásinformadosobreeldesempeñoydesarrollodelacienciaennuestropaís.
Aligualquelaversiónanterior,esperamosqueelpresenteestudioresultedeutilidadainvestigado-
res,vicerrectoresdeinvestigacióndeuniversidades,directoresdecentrosdeinvestigaciónyges-
toresdeI+D,aotrasagenciasdefinanciamientodelainvestigacióncientífica,ycomoinsumopara
definirpolíticaspúblicasreferidasalacienciaylatecnología.
María Elena Boisier
Presidente (s) de COniCYt
Agosto2014
9
Introducción
CONICYTdesarrollaunprocesosistemáticoypermanentedemonitoreodelosprincipalesindicado-
rescienciométricosquecaracterizanelsistemanacionaldecienciaytecnologíaElpresenteinforme,
eltercerodeunaseriequeseinicióen2012,permiteanalizarlosresultadosdelaspolíticascientífi-
caspúblicasyprivadasenladécadacomprendidaentre2003y2012.
CONICYThavenidoencargandoalgrupodeinvestigaciónSCImago,larealizacióndeestudiosinde-
pendientes,tantoenelorigendelosdatosfuentecomoenlageneracióndeindicadores,losque
utilizanunametodologíavalidadayaceptadaporlacomunidadcientíficainternacionalygeneranunos
resultadosquepermitenrealizarcomparacioneseneltiempoasícomoconelrestodelmundo.
ElobjetivodeesteinformeescaracterizarlainvestigacióncientíficadesarrolladaenChile,mediante
ladeterminacióndelosnivelesdevisibilidad,colaboración,impacto,excelenciayliderazgoalcanzado
enladécadacomprendidaentre2003-2012.Adicionalmente,permite:
a)apreciaravancesenladécada2003-2012;
b)identificarlasáreasycategoríastemáticasdonderesidenlasfortalezascientíficasdelpaís;
c)conocerlosresultadosdelaactividadinvestigadoraporregionesdelpaís;
d)caracterizarlaactividadinvestigadoraporsectores;
e)mostrarlosresultadosdelasprincipalesinstitucionesinvestigadorasdelpaís;
f)evaluarlosprincipalesprogramasdeinvestigaciónadministradosporCONICYT;y
g)proyectareldesempeñodelosprincipalesindicadorescienciométricos.
La información bibliográfica basal ha sido obtenida de la base de datosScopus deElsevier. Los
indicadoresbibliométricos fuerongeneradosporSCImago, tras lanormalizaciónde lasfiliaciones
institucionales,asignacióndesectoresygeoreferrenciación.Losdatosdecontextohansidopropor-
cionadospor:CONICYT,InstitutoNacionaldeEstadística-INE,RICYT,BancoMundialeIMD.
Lasrepresentacionessemuestraneninglés,lalenguafrancadelaciencia.Estopermitelalecturade
esteinformeporpartedeunaaudienciaamplia,incluidaslasinstitucionesinternacionalesquereali-
zaninvestigaciónencolaboraciónconinstitucionesnacionales,asícomoporlospanelesdeexpertos
queevalúandiferentesinstitucionesyprogramasdeinvestigacióncientífica.
EnelinformesepresentancomparacionesdeChileconalgunospaísesyconlamediadelmundo.
Lascomparaciones internacionalesse realizancon losprimeros30paísesdelmundo (lamayoría
integrantesde laOCDE).Lamediadelmundosecalculósobreel totalde laproducciónmundial
registradaenScopus.Anivelregional,secomparaChileconBrasil,México,ArgentinayColombia.
Para lasdesagregacionestemáticas,seutilizaron las27áreastemáticasdeScopus.Unsegundo
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201210
niveldeanálisistemáticoporcategoríasidentifica306disciplinas.Seutilizaronlossiguientessecto-
resinstitucionales:universidades,empresas(privados),biomédico(hospitales,clínicas),organismos
privadossinfinesdelucro(observatoriosyCentrosRegionalescreadosporCONICYT),yentidades
sinsectordondeseincluyenlaspersonasnaturalesqueproduceninvestigaciónyalascualesnoes
posibleasignarlesunsectordeterminado.Elinformeesexhaustivoenlapresentacióndelosresul-
tadosaniveldeinstituciones.
ElsetdeindicadoreshasidoenriquecidoesteañoconExcelencia1,InnovativeKnowledge(IK)y
ScientificCapitalPool(SCP).ElfiltrodeLiderazgo(..wL)hasidoaplicadoalosindicadoresdeImpacto
Normalizado(NI),Excelencia10(E10)yExcelencia1(E1).Elconjuntodeestosseisindicadores(NI,
NiwL,E10,E10wL,E1,E1wL),permitencaracterizaradiferentesnivelesdeagregación,elgrado
deautonomíade lacolaboración internacionalpara lograr resultados.Constituyeuna fortalezade
undominio,aquelqueescapazade lograr ImpactosNormalizadosLideradosporsobre lamedia
delmundoyExcelencia10porsobreelumbraldel10%.Portanto,obtenerresultadosnotablessin
liderazgosignificaqueundominiotienebuenossocios,yenalgunoscasos,quesuatractivoconsiste
enofrecerunlaboratorionatural.
Tambiénenestaversióndelinformeseaportaevidenciarespectodelacapacidaddelsistemade
cienciaytecnologíadegenerarconocimientoinnovador,asícomodelgradodeapropiaciónqueel
paíshacedelmismo.
EnelcapítulounosepresentaChileenelcontextointernacionalyregional.Enelcapítulodosse
caracterizalaproduccióncientíficanacionalanivelagregadoylaevoluciónquevienemostrandoen
losúltimosaños.Enelcapítulotresseponelamiradaenlossectoresinstitucionales.Enélcapitulo
cuatrosecaracterizalaproduccióncientíficadelasregionesdelpaísentérminosdecantidad,Im-
pactoNormalizado,LiderazgoyExcelencia.EnelcapítulocincosevaloraelImpacto,Excelenciay
Liderazgoalcanzadaporlaproduccióncientíficageneradaapartirdelapoyoaportadoporlosprinci-
palesprogramasdefinanciamientodelacienciaadministradosporCONICYT(FONDECYT,FONDAP,
FONDEF,AnillosPIAyCentrosRegionales).Elcapítuloseisestádedicadoaanalizarlaproducción
científicaporinstituciones,lasquesepresentanordenadasporsectoresinstitucionalesalcualperte-
necen.Enelcapítulosieteserealizaunanálisisalinteriordelasáreastemáticas,incluyendoanálisis
decolaboracióninternacional,liderazgoyExcelencia.Enelcapítuloochoseanalizaladistribucióndel
esfuerzoinvestigadorporcategoríastemáticas,locualpermiteunamiradaaniveldelasdisciplinas
particularescultivadasporlosinvestigadores.Enelcapítulonueveserealizaunaproyeccióndelos
principalesindicadoresdeproduccióncientífica.Alfinaldelaobrauníndicepermiteaccederdefor-
marápidaalasdisciplinas.
Este trabajo se centra exclusivamente en aquellos resultados que utilizan las revistas científicas
comovehículodecomunicación,yenparticular, laspublicaciones recogidasen labasededatos
Scopus.Quedan,enconsecuencia,excluidosotros resultadospropiosde la investigacióny la in-
novacióntecnológica.Unarevisiónmásampliade las limitacionesdelestudioseencuentraenel
capítuloNotasMetodológicas.Peseatodo,laevaluaciónatravésdeindicadorescienciométricoses
tremendamenteútil.Lamayorpartedelosproblemassepuedenminimizaralusarunagranvariedad
11
deindicadoresyéstos,asuvez,debensercomplementadosycontrastadosconotrotipodeanálisis
yperspectivas,comoelsistemaderevisiónporexpertos,losretornoseconómicosgeneradosporla
investigaciónolacapacidadtecnológicaadquirida,entreotros.
SCImago es un grupo internacional de investigación especializado en cienciometría, rankings de
países,revistaseinstitucionesyvisibilidadweb,dirigidoporelDr.FélixdeMoya-Anegóneintegrado
porinvestigadoresdelCSICdeEspañayuniversidadesdeEuropayAméricaLatina.SCImagohade-
sarrolladoyadaptadometodologíastantoparaelanálisisdegrandesdominioscientíficos,asícomo
paraestudiarsectores,regiones,institucioneseinvestigadores.Entresusproyectosmásdestaca-
dosestáSCImagoJournalandCountryRank(www.scimagojr.com),SCImagoInstitutionsRankings
(www.scimagoir.com),yShapeofScienceunproyectoquemuestra laestructurade lacienciaa
partirderedesdecitaciónenrevistas(www.scimagojr.com/shapeofscience/).
Introducción
Resumen Integrativo
Enestetercerinformenacional,semuestralaevoluciónquehanexperimentadolosprincipalesindi-
cadorescienciométricosquecaracterizanlaactividadcientíficachilenaenladécada2003-2012.El
informe,ricoeninformacióncuantitativa,esacompañadodebrevesanálisistécnicos.
Enestaversiónsehaaumentadoelinstrumentaldeanálisis,sumandoindicadoresquecaracterizan
ladimensióncualitativadelaciencia.Estopermite,porunaparte,identificarconmayorprecisiónla
performancedeunagregado,aislandoelefectodelacolaboracióninternacional,yporotra,medirla
capacidaddeundominiodegenerarconocimientoinnovador.Sehanreforzadolosanálisismultiva-
riadosaniveldesectores,regionesyáreastemáticas,ysehaincorporadounanálisisestructuraldel
SistemadeCienciachileno.
1. Chile en el contexto internacional y de la región
Laproduccióncientíficaanivelinternacionalconfiguraunescenariodinámicoycomplejo,noajeno
a lasvicisitudeseconómicasqueexperimentanlospaíses.Chile,apesardesureducidotamaño,
alcanzaunos impactosyexcelenciaque loponenenunaposicióncomparableenelconciertode
paísesdemayortamañorelativo.
Latinoaméricaenlaproduccióncientíficamundial,pasódeaportarun2,7%en2003acontribuircon
el4,2%elaño2012.EnlamismadécadaChilecreciódeaportarel7,7%delaregión,hastacontribuir
conel8,5%en2012,pasandodeparticiparenlapublicaciónde3.182documentosen2003a8.671
en2012.Noobstanteloanterior,Chilepierdeposicionesenelrankingmundialdeproduccióncientí-
fica,retrocediendodelaposición41en2003alaposición46delmundoen2012comoconsecuencia
delcrecimientomuyaceleradodealgunospaísesemergentes.Paralelamente,elpaísmantienela
4taposiciónrelativaenAméricaLatina.
Gasto en I+D+i
Chileen2012invirtióel0,35%delPIBenI+D+i,laproporciónmásbajaentrelospaísesqueintegran
laOCDE,dondeelpromedioesel2,4%delPIB.Encienciaytecnologíalosresultadosestánperfec-
tamentecorrelacionadosconlainversiónynosepuedenesperarmejoresresultadosconinversiones
tanpequeñas.
1 Fuente:Chile.MinisteriodeEconomía. (2014).EncuestaNacional de Investigación yDesarrolloe innovación.Página.62.Disponibleen:http://www.economia.gob.cl/wp-content/uploads/2014/01/Documento-Antecedentes-Metodol%C3%B3gico-Encuesta-Nacional-I+D-e-Innovaci%C3%B3n.pdf
13ResumenIntegrativo
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201214
Capital Humano Avanzado
Corregidoportamañodelapoblacióneconómicamenteactiva,enelcontextodelospaísesmiem-
brosde laOCDE,Chileesunode losquecuentaconmenorcantidadde investigadoresactivos,
entendidosestoscomoScientificCapitalPool.Delmismomodo,lacapacidaddelpaísporgenerar
documentospormillóndehabitantesdelaPoblaciónEconómicamenteActiva(PEA),estápordetrás
delconjuntodelaOCDE.
ScientificCapitalPool(SKP)eselnúmerodecoautoresúnicosquepublicaronalomenosunartículoduranteunañocalendario.Esteesunproxidelnúmerodeinvestigadoresexistentesenundominio.
Gráficoa.Númerodedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA),comparadoconelnúmerodeinvestigadorespormillóndePEA,enlosprimeros40paísesdelmundoFuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyBancoMundial.Umbral:Paísesconproducciónsobrelos8.000documentosen2012.
15ResumenIntegrativo
En2003elnúmerodeautoresactivosfuede5.002personas,losquecrecenaunatasadeun10,3%
anual,paraalcanzaren2012,13.386autores.En lamismadécada, laproduccióndedocumentos
creceaunatasadeun10,5%anual.Ladiferenciaenestastasasdecrecimientoseexplicaporelau-
mentomarginaldelacoautoríaencolaboraciónnacional.LaRegiónMetropolitanaentre2003y2012
retrocede4,7puntosporcentualesendisponibilidadautores.Enelmismoperiodo,lasregionesque
proporcionalmenteganancapitalpoolson:BiobíoyAraucanía,ambascon1,4puntosporcentuales;
yValparaíso,quelohaceen1,1puntosporcentuales.
Aniveldeáreastemáticas,entre2003y2012,seproducencambiosimportantes.Lasáreasenque
másaumentaelstockdeautoresactivosson:ArtesyHumanidades(crecede10a398autores),
Enfermería(crecede6a161autores),Psicología(crecede29a358autores),yCienciasSociales
(crece99a967autores).Porelcontrario,lasáreasdondeelstockdecapitalhumanocrecedeforma
menosdinámicaqueelpaísson:Química(crecede538a833autores),Neurociencias(crecede146
a240autores),Veterinaria(crecede122a204autores)yCienciasAmbientales(crecede498a880
autores).
Artículos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1)
Q1 (cuartil 1) indica la proporción de artículos que un país logra publicar en las revistas científicas másprestigiosasdelmundoencadadisciplina(25%superior).Esteesunindicadordecalidadquepermitepredecirqueelimpactoquealcanzaránlosartículospublicadosenestarevistasestaráporsobrelamediadelmundo.
Lospaísesqueexperimentanuncrecimientomásacelerado(China,India,BrasilyChile,entreotros),
evidencian tambiénunapérdidadeproporcióndeproducciónenartículospublicadosen revistas
indexadasenQ1,comoconsecuenciaesencialmentedelcrecimientodelnúmeroderevistasnacio-
nalespresentesenlosíndicesinternacionales.Porejemplo,Chileacomienzosdeestesiglotenía
sólo19revistasenSCOPUSyenestemomentotiene83deentradareciente,muchasdeellasypor
tantoenQ4.Porotrolado,Chileenelcuatrienio2009-2012sesitúa26delmundo.EntantoArgenti-
na,MéxicoyBrasil23,31y35respectivamenteanivelmundialdelconjuntodepaísesqueprodujo
másde50.000documentosentre2003-2012.
EnChile,elgruesode laproducciónnacionalsepublicaenrevistasQ1,pasandodel37,6%dela
producciónen2003al34,1%en2012.LaproducciónenQ2semantienedentrodel25%esperado,
pasandode26,9%en2003a25,2%en2012.LaproducciónenQ3seexpandede16,3%en2003a
21,6%en2012.ElesfuerzoporpublicarenQ4semantieneentornoal19,1%.
ComoseapreciaenelGráficob,enChilesololaproducciónenrevistasQ1obtieneunImpactoNor-
malizadoporsobrelamediadelmundo.Sibienlaproporcióndeproducciónnacionalcomunicadaen
revistasQ1habajadodesde2003,elimpactoalcanzadoporlaproducciónenelmismocuartilmues-
trauncrecimientosostenido.Entanto,laproducciónenrevistasQ4sesitúa77puntosporcentuales
pordebajodelmundo.Lasrevistassinvisibilidad internacionaly,por lotantosincuartil,alcanzan
impactosnormalizadosmayoresa78puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201216
Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo
Gráficob.ImpactoNormalizadodeChilerelativoalcuartildepublicaciónFuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Q1
Q2
Q3
Q4
Enladécada2003-2012,ChileganaImpactoNormalizado,pasandode0,96en2003a1,02en2012,
manteniéndoseentornoalamediadelmundo(Gráficoc).Sinembargo,elNIwLcaealolargodela
mismadécadadeun0,76en2003aun0,61en2012.EstatrayectoriaentreNIyNIwL,muestraque
elpaísescrecientementedependientedelainvestigaciónencolaboracióninternacionalparalograr
losresultadosqueexhibe.Esabrechadeimpacto,a2012,esde41puntosporcentuales.Estaesuna
señalalarmante,quedenotaunacrecientedebilidaddelsistemaparaliderarproyectosquegeneren
cienciadecalidad.
Entrelospaísesdelmundoquetienensistemasdecienciaytecnologíaautónomos,Chileeselpaís
delaregiónquemantieneunmayorniveldeExcelencia10(Gráficoe),mostrandoundesempeño
cercanoal10%esperado.Demodoanálogoalatendenciaanterior,laExcelencia10muestraunadis-
tanciasignificativaentreelvalortotalylaliderada(Gráficod).Distanciasquealolargodeladécada
seincrementande50puntosporcentualesdediferenciaen2003a62puntosporcentualesel2012.
Estosdatosestánensintoníaconlaseñalalarmanteantesexpresada.
El Impacto Normalizado (NI) es un índice que compara el número medio de las citas recibidas por losdocumentospublicadosdeunpaísconelnúmerodecitasrecibidasporlaproduccióncientíficamundialenelmismoperíodo.Esunindicadordetendenciacentral,quecaracterizaunacomunidadensuconjunto.ElImpactoNormalizadoLiderado(NIwL)eselmismoíndiceanterior,quesecalculasolorespectodeltotaldelaproducciónliderada.Adiferenciadelindicadoranterior,elNIwLnoestáafectadoporelliderazgodelexterior.Deestemodo,NIwLdacuentadelasfortalezasdelpaís,almostrarlacapacidaddelosproyectoslideradosporinvestigadoressituadosenChiledeproducircienciadealtoimpactointernacional.Los indicadores Excelencia (E10 y E1) representan la proporción de artículos de un agregado (país, área,categoría)queestáincluidoenelconjuntoformadoporel10%oel1%delostrabajoscientíficosmáscitadosdelmismoagregado.LosindicadoresExcelencia10Liderada(E10wL)yExcelencia1Liderada(E1wL)dancuentadelasfortalezasnacionales,enespecialsisecombinasulecturaconelindicadorImpactoNormalizadoLiderado.
17ResumenIntegrativo
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Grá
fico
c. E
volu
ció
n d
el Im
pac
to N
orm
aliz
ado
(N
I)
Grá
fico
e. E
volu
ció
n d
e E
xcel
enci
a 10
(E
10)
Grá
fico
d. E
volu
ció
n d
el Im
pac
to N
orm
aliz
ado
Lid
erad
o (
NIw
L)
Grá
fico
f. E
volu
ció
n d
e la
Exc
elen
cia
10 L
ider
ada
(E10
wL)
Fuen
tes:SCIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201218
Au
ton
om
ía d
e lo
s si
stem
as n
acio
nal
es d
e ci
enci
a y
tecn
olo
gía
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Alc
omprarlo
sdo
squ
inqu
enios,sede
notaque
enge
neral,lospa
íses
que
con
taba
nco
nsistem
asdecien
tífico
smásautón
omos
,pierde
nes
ta
cond
ición.Ta
leselcasode
Chile,A
rgen
tina,M
éxico,Urugu
ay,y
Pan
amá,siend
oBrasile
lpaísde
lare
gión
que
con
servaun
mayorgrado
delibertad.
Enpa
ralelo,a
lolargode
ladéc
ada,seob
servaun
aum
entodelospa
íses
con
sistemasdep
endien
tes.
Lossistem
asnac
iona
lesde
cienc
iayte
cnolog
íasepu
eden
caracterizarapartirdeladistanc
iaexisten
teentreelImpa
ctoNormalizad
oyelIm
pactoNormalizad
oLide
rado
.EnlosGráfic
osgyh,e
lcua
drad
oam
arillomue
strala
distanc
iaporce
ntua
lentreN
IyelN
IwL,den
ominad
oGap
NIT/NIL,e
lque
seex
pres
aco
moun
po
rcen
tajeenelejeyderec
ho.L
ospaíse
squ
emue
stranun
amen
orre
lación
de%
Gap
NI/N
IwL,den
otan
una
alta
auton
omíacientífica.L
aau
tono
míacientífica
seaso
ciaen
treotrasca
racterístic
asala
pos
ibilida
dqu
etie
neunpa
ísdede
finiren
qué
temáticasre
alizarin
vestigación,asícom
oalapos
ibleaprop
iación
delos
resu
ltado
sde
laactividad
inve
stigad
ora.Enlam
edidaqu
elospa
íses
sevu
elve
nmásdep
endien
tes,pierden
grado
sde
libe
rtad
parade
finirsu
age
ndade
temas
ainve
stigar.E
nform
aop
uesta,lo
spa
íses
que
mue
stranun
amayorre
lación
de%
Gap
NI/N
IwL,den
otan
una
bajaau
tono
míacientífica,lim
itand
osu
age
ndade
temasin
vestigad
osalo
sinterese
syfond
osextranjeros
.
Gráfic
og.Im
pactoNormalizad
ototalv/slide
rado
200
3-20
07.
Gráfic
oh.Im
pactoNormalizad
ototalv/slide
rado
200
8-20
12.
19ResumenIntegrativo
Investigación científica en patentes
Chilehamostradoentre2003y2012lacapacidaddegenerarconocimientoútilparadetonarproce-
sosdeinnovación.Paralelamente,elpaísmuestradificultadesparaapropiarsedeaquelconocimien-
tomediante lageneracióndepatentes internacionales.EnelGráfico isemuestraunmapade la
apropiacióndeconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo.
InnovativeKnowkedge(IK).Seconsideraconocimiento innovadoraquellosdocumentosquesoncitadosenpatentesdelasoficinasdepatentesdeEstadosUnidos,delaUniónEuropeaodeJapón.Estacondiciónindicaqueelconocimientopublicadotuvovalorparaunapatenteounafamiliadepatentes.
Gráficoi.MapadeapropiacióndelconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo.Fuente:SCImagoPatStats.Fuentededatos:PatStats.
EnelGráficoisemuestraqueChilesolohacitado38documentosconcoautoríachilenaenpatentes
internacionalesenlaventana2003-2012.Enelmismoperiodo,enpatentesconcedidasaEstados
Unidossecitaron98documentosfirmadosporautoreschilenos,57documentoscitadosenAlema-
nia,36enFrancia,32enSuiza,30enInglaterra,28enEspañay22enJapón.EnLatinoamérica,el
conocimientoinnovadorgeneradoenChilehasidoutilizadoen:4patentesconcedidasaBrasil,2a
Cuba,2aMéxico,1aArgentina1aPerúy1aEcuador.
EnChile,lacapacidaddegenerardocumentosinnovadoresseconcentraenlaRegiónMetropolitana
(62,3%),seguidaporBiobío (12,9%),yValparaíso (10,1%).Estadistribuciónesunpocodiferente
alesfuerzo investigadordeestasmismasregiones, lasqueproducenrespectivamenteel58,8%,
12,8%y7,76%,mostrandoenlaRegiónMetropolitanaunacapacidadmayordegenerarestetipode
conocimiento.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201220
LasUniversidadesparticiparonenel100%delosdocumentosconsideradosconocimientoinnova-
dor,elsectorempresasenun2%deestetipodedocumentos,ylasinstitucionesdelsectorotros
enun1,3%delosdocumentos;estosdosúltimossectoressiempreencolaboraciónconlasuni-
versidades.Asuvez,lacapacidaddegenerarpatentesenelpaísesincipiente.Lasuniversidades
deChile,CatólicadeChileydeConcepciónconcentranel54%delaspatentesdelpaís.Delmismo
modo,estastresuniversidadesreúnenlacapacidaddeproducirdocumentoscitadosenpatentes.
Enelperiodo2003-2012lasáreastemáticasquemayorproporcióndeconocimientoinnovadorapor-
taronalpaísson:Biochemistry,GeneticsandMolecularBiology(19%),Medicine(16%),Agricultural
andBiologicalSciences(9%),Engineering(8%)yImmunologyandMicrobiology(7%).
2. Chile: situación actual y tendencias
Producción científica por sectores institucionales
ElsectorUniversidadeslideralaproduccióncientíficaenChile.Enelperíodo2003-2007estesector
participóenel84,1%delaproducciónnacional,incrementandosuaporteduranteelperíodo2008-
2012hastaalcanzarel87,8%deltotal.Enlosmismosperiodosdecomparación,lossectoresOtros
ySaludsecontraenun1%,ylaaportacióndelosdemássectoresnocambiasignificativamente.Por
sutamaño,elsectorUniversidadescondicionaelImpactoNormalizadoeNIwLquealcanzaelpaís.
Por lotanto,esenestesectordondelaspolíticaspúblicasyprivadasdeI+D+itienenunamayor
efectividad.
Producción científica por regiones
ElesfuerzoinvestigadorseconcentraenlaRegiónMetropolitana,laqueretrocededeun59%del
totalnacionalenelperiodo2003-2007aun54%enelperiodo2008-2012.Estasituaciónnoguarda
relaciónconlamostradaporEspaña,Brasil,México,yColombia,dondeelniveldeconcentración
delaproducciónenlaregióncapitalvadesdeun21%enBogotáaunmáximodeun41%enSao
Paulo.EstaesunadelasmayoresdebilidadesdelsistemadegeneracióndeconocimientodeChile:
suexcesivaconcentraciónenSantiago.
Enlosmismosperíodosdecomparación,ganancontribuciónlaRegióndeValparaíso,quecrecede
un6%aun12%yLaAraucaníaquelohacedeun2%aun4%.AdemásdelaRM,pierdencontri-
buciónlasregionesdeBiobíoyLosRíos,retrocediendode13%a12%yde5%a4%,respectiva-
mente.
Alcompararlasdosventanastemporales,losindicadoresdeImpactoNormalizado,Excelencia10%,
yExcelencia1%,totalesyliderados(Gráficoj),seconstataqueAntofagastayMagallanespierdensu
capacidaddeestarporsobrelamediadelmundo.Coquimbomantienesuperformance.Lasregiones
deValparaísoyMetropolitanasesitúanenproducciónsobrelosnivelesdelmundo,sinembargo,los
indicadoresfiltradosporliderazgo,aúnestándescendidos.
Engeneral,por losbajosnivelesdeproduccióncientífica inicialesexhibidos, las regionescrecen
enformamásdinámicaque laRM.Sinembargo,algunasregiones,comolascorrespondientesa
O’HigginsyLosRíos,noalcanzanacrecerconelmismodinamismoquelohaceSantiago.
21ResumenIntegrativo
LaúnicaregióndeChilequeentre2003y2012hamejoradosucapacidaddehacercienciaesValpa-
raíso.EstodacuentadelcrecimientoexperimentadoporlasuniversidadesdelaRegiónquerealizan
investigación,lasquemedianteelfortalecimientodesusprogramasdedoctoradoylacreaciónde
centrosdeinvestigación,conelapoyodediferentesprogramascomolosonFONDAP,CentrosRe-
gionalesCONICYT,ylaIniciativaCientíficaMilenio,entreotros,hanlogradoexpandirsucapacidad
investigadora.EnValparaíso,adiferenciadeotrasregionesdelpaís,sontreslasuniversidadesacredi-
tadaseninvestigación.Unasegundarazón,eslaproximidadentreValparaísoySantiago,ofreciendo
laregiónunascondicionesatractivassinperderelcontactoconSantiago.
Laasimetríaexistentelimitaparalasregioneslosbeneficiosquelainvestigacióncientíficayladota-
cióndecapitalhumanoavanzadorepresentanparaeldesarrollodelasmismas.
Síntesis por regiones
Arica y Parinacota muestraundeteriorosostenidoenlosdosperiodoscomparados.Apesardeser
pequeñalaproduccióncientíficadelaregión,estaseconcentraenelesfuerzodeunasolainstitu-
ciónuniversitaria.Ladotacióndeinvestigadorescrece,sinembargo,superformanceesinferioral
nivelmostradoentre2003-2007.Enningunadelasáreastemáticasqueconcentraelmayoresfuerzo
investigadoralcanzaunImpactoNormalizadoenlamediadeChile.
Tarapacá.Enextremopequeña.
Atacama,esunapequeñaentérminosdeproduccióncientífica.Muestraunaperformanceenme-
jora,conayudadelacolaboracióninternacional,laqueaúnestádescendidarespectodelamedia
deChile.
AntofagastaescientíficamentedébilrespectodelosnivelesdeChile.Asílomuestranlosdosperio-
dosanalizados.Entre2008-2012haperdidocapacidadesrespectodesunivelanterior.
Coquimbo eslaregióndelpaísquealolargode10años,muestramejoresindicadorescientíficos,
especialmenteenImpactoNormalizadoLiderado,donde logra impactosporsobreelmundo.Los
resultadosdelaregiónestándeterminadosporlaGeologíaylaAstronomía.
ValparaísoeslaregióndeChilequeexperimentauncrecimientoencantidad,impactoyExcelencia
mássignificativosdelpaís.Dependeenformaimportantedelacolaboracióninternacionalparalograr
estosresultados.Eldesafíodelaregiónconsisteenlaapropiacióndecapacidadescientíficasquele
permitanliderarlasinvestigacionesquegeneranlosresultadosyadestacados.
Región Metropolitana.LasmejorasquemuestraelpaísenindicadoresImpactoNormalizadototal
yExcelencia10sedebenacambiosexperimentadosenlaperformancedelaregión.Aligualqueel
país,laRMtienedificultadesparalograrindicadorescercanosalamediadelmundoenNIwL,E10wL
yE1wL,locualmuestraunadebilidadenlaregiónparaliderarinvestigaciónquemuestredesempe-
ñosenlamediadelmundo.Laregión,respectodelpaís,muestraunamayorcapacidadparagenerar
ConocimientoInnovador.
Bernardo O’Higgins.Enextremopequeña.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201222
MaulesesitúadetrásdeChileenlosindicadoresNI,NIwL,E10,E10wL,E1yE1wL,retrocediendo
entodosellosentre2003-2007y2008-2012.
Biobíovieneperdiendoperformanceenelperiodoanalizado.Seapreciaunincrementodelacan-
tidadyundeteriorode los indicadoresdecalidadabsolutay liderada.Laexcepcióneseláreade
Ingenieríaquecreceencantidadycalidadconlaayudadelacolaboracióninternacional.
La Araucanía.Laproducciónde la regiónaumenta,sinembargo,sesitúadetrásdeChileen los
indicadoresNI,NIwL,E10,E10wL,E1,E1wL,retrocediendoentodosellosentre2003-2007y2008-
2012.SedestacaqueelesfuerzoregionalseconcentraenMedicina,áreadondeenNIsesitúaenla
mediadelmundoysobrelamediadeladisciplinaenChile.
Los Ríosnocrecetanrápidocomoelpaísyganacalidadmediadelacienciaqueproduce.Estadife-
renciaseexplicaporlapresenciaenValdiviadelCentrodeEstudiosCientíficosqueaportael12,8%
delaproducciónregional,yporlosesfuerzosdesplegadosporlaUniversidadAustraldeChile,que
aportael85%delaproducción.
Los Lagos.EnlosdosperiodosencomparaciónlaregiónpierdeNI,NIwL,E10,E10wLyE1.Lare-
giónseespecializaenAgricultura,siendoelpesodelasdemásáreasmuypequeñorespectodelos
esfuerzosnacionales.Unainstituciónconcentrael73,1%delaproducciónregional.
Aysén.Enextremopequeña.
Magallanes y Antártica Chilena,muestraundesempeñodestacado,porsobreelpromediodelas
regionesdelpaís.Nodependedelacolaboracióninternacional.Enelsegundolustro,pesealforta-
lecimientodelosCentrosRegionales,laregiónmuestraundeterioro,atribuiblealadificultadpara
atraeryretenerenlazonaagruposdeinvestigacióndealtoperformance.
Producción científica por programas
Apartirde laspublicacionesgeneradaspor losprogramasFONDECYT,FONDEF,FONDAP,Anillos
PIA,yCentrosRegionales,sedimensionóelimpactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestio-
nadosporCONICYT,ylosprincipalesinstrumentosqueloscomponen.
FONDECYT:Elprogramalogrópublicarmásdel75%desusresultadosenrevistasQ1,tendencia
queapartirdel2011decreceal67%.FONDECYTpresentaunImpactoNormalizadoenpromedio
un5%porsobrelamediadelmundo.Suproducciónlideradasesitúasobreel95%.AlcanzalaEx-
celencia10Liderada,mostrandoautonomíarespectodelacolaboracióninternacionalparalograrlos
resultadosqueexpone.Elprogramamuestraenlaventana2003-2012undesempeñoeficienteenla
selecciónyadjudicacióndebuenosproyectosdeinvestigación.Aniveldeinstrumentoslosdesem-
peñosmásdestacadosenproporcióndepublicaciónenQ1son:LíneasComplementarias(91,7%),
Doctorado(90,2%),yPostdoctorado(82,6%).AniveldeImpactoNormalizadolosinstrumentosmás
destacadosson:Incentivoalacolaboración(1,54),Regular(1,07)eIniciación(1,06).Losinstrumen-
tosquemásdestacanenE10wLsonPostdoctorado(13%),yRegular(12%).
23ResumenIntegrativo
Gráfic
oj.Ev
oluc
iónde
indicado
resbá
sico
sde
produ
ccióncien
tíficaporre
gion
esdeChileen20
03-200
7y20
08-2012
Paracad
aindicado
r,am
bospe
ríodo
sen
lam
ismaes
cala.F
uente:SCIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201224
FONDAP:Elprogramatieneundesempeñonotable,conunaevoluciónpositiva.Publicamásdel
85%desuproducciónenrevistasindexadasenQ1.AlcanzaunImpactoNormalizadoun29,6%por
encimadelamediadelmundo,distanciándosemásdeun10puntosporcentuales.Suproducción
enE10yE10wLsesitúaenpromedioen15%.Eselprogramacientíficoquemuestralosresultados
másnotablesdelpaís.AniveldeinstrumentosdestacanCIMATporsucapacidaddepublicarenQ1.
EnelmismoniveldeanálisisdestacanenImpactoNormalizado:CRCP(1,7),CEMC(1,44),Centro
deAstrofísica (1,36), CGR (1,25) yCOPAS (1,18).Destacan enE10wL los instrumentos:COPAS
(20,7%),CEMC(19,2%),CentrodeAstrofísica(17,8%)yCASEB(15,4%).
FONDEF:ElprogramamuestraunaproporcióndeproducciónenrevistasQ1porsobrelamediade
Chile,conunImpactoNormalizado3,8%bajo lamediadelmundo,unnivelde liderazgosobre la
mediadeChile.Enalgunosañoslograresultadosdestacadosenlaproporcióndedocumentosque
alcanzalaExcelencia.E10wL7,9%,loquelositúapordebajodeldesempeñodeChile.Considerando
queelpropósitodelprogramaeslageneracióndeproyectosdeinvestigaciónaplicada,yquepor
tantolaproduccióndeartículoscientíficosnoessuproductoprioritario,losresultadosalcanzados
sondestacados,especialmenteaniveldeinstrumentos:InvestigaciónyDesarrollo.
Anillos PIA:Entodoslosindicadoreselprogramamuestraunamejorasustantivaapartirde2011.
ProducciónenQ1bajomediadeChilehastael2010,conunImpactoNormalizadoenlamediade
Chilehasta2009,enqueremontaparasituarseun29%sobrelamediadelmundo.Presentatambién
altoliderazgoy,comotendencialaproporcióndetrabajosenE10sesitúaen13%yE10wLsobreel
umbraldel10%.Elprogramaalcanzaindicadoresdecalidadeimpactoquelositúansobrelamedia
deChile.AniveldeinstrumentosdestacaelProgramaBasalconunNIde2,6yAnillosdeCienciay
TecnologíaconunE10wL14,3%.
Centros Regionales:ElprogramaalcanzabuenosindicadoresdeproducciónenrevistasQ1mante-
niendoelnivel,entantoquelamediadeChilecaealolargodeladécada.EnImpactoNormalizado
enelmismoperíodosesitúaenpromedioun13%bajoelmundo.ElImpactoNormalizadosubealo
largodelperiodoobservadohastasituarseen0,9.Elniveldeliderazgosesitúaporsobrelamedia
deChile.Convariacionesinteranuales,explicadasporelbajonúmerodetrabajosproducidos,enge-
nerallaproduccióndelosCentrosRegionalesalcanzalaExcelenciaapartirde2009,sinembargo,la
ExcelenciaLideradasesitúasobrelamediadeChileyapartirdel2009creceal9%,cercadelumbral
del10%.Porserestalaestrategiaquemásdirectamenteinfluyeenladescentralizacióncientíficadel
país,serecomiendafortaleceresteprograma,especialmenteencuantoalcomponentecapacidad
deatraeryretenerenlasregioneselcapitalhumanoavanzadoconperformancesobrelamediadel
mundoenladisciplinaquecultiva.Enparticular,sedestacanporsuImpactoNormalizadoLiderado
losCentrosRegionalesCONICYT:InstitutodeEcologíayBiodiversidad(NIwL1,25),CentrodeGenó-
micaNutricionalAgroAcuícola(NIwL1,08),CentrodeInvestigacióndelHombreenelDesierto(NIwL
1,08),yCentrodeInvestigaciónenEcosistemasdelaPatagonia(NIwL1).
Producción científica por instituciones
Sector empresas.SonpocaslasempresasenChilequerealizaninvestigación,lasqueparticiparon
enel0,9%delosartículospublicados.EnlospaísesdelaOCDEestesectoraportaentreel1,4yel
25ResumenIntegrativo
LosGráfic
oskeimue
stranlapos
iciónqu
elogran
lasun
iversida
desqu
emásin
vestigaciónrealizan
enChilealc
ruzarlosindicado
resde
Impa
ctoNormalizad
oLide
rado
(NIw
L)con
Excelen
cia10
Liderad
a(EwL).A
lrelaciona
ram
basvaria
bles
,sepo
nenen
evide
nciala
scapa
cida
desintrínse
casde
cad
aun
iversida
dpa
ra
liderarres
ultado
sde
inve
stigac
ión.Los
impa
ctos
normalizad
ossob
re1,ind
ican
que
lasinstitu
cion
esm
uestranun
des
empe
ñosup
erioralam
ediadelm
undo
,so
bre0,65
unde
sempe
ñosob
reC
hile,y
sob
re0,58un
des
empe
ñosob
reelp
romed
iodelospa
íses
deAméricaLa
tina.Laprop
orción
deex
celenc
ialide
rada
mayora3,86%
,ind
icaqu
ealca
nzan
resu
ltado
sso
brelam
ediadeChile.S
emue
stralapos
iciónrelativ
ade
lasinstitu
cion
esenlaven
tana
200
3-20
07y200
8-20
12.
Gráfic
oskyl.Relac
iónen
treIm
pactoNormalizad
oliderad
oyEx
celenc
iaLiderad
aen
lasun
iversida
desqu
erealizan
másin
vestigación
Umbral:M
ásde15
0do
cumen
tosen
200
8-20
12,y
losdo
sindicado
resco
nvalores>a0.F
uente:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201226
4%delesfuerzoinvestigador.Laperformancedelaproduccióncientíficageneradaenestesector
aumentaentre2003-2007y2008-2012,alcanzandoindicadoresnotablesenImpactoNormalizadoy
Excelencia10.Estesectorinvestigaencolaboracióninternacionalconotrasinstituciones.
Sector Universidades.Enelsectorentre2003-2007y2008-2012seproducenimportantescambios
cualitativos,losquesemanifiestanenNI,NIwL,E10,E10wL,yE1.Seidentificanvariasestrategias
dedesarrollo:algunasinstitucionessemuevenapartirdeunaestrategiabasadaenlacantidadmien-
trasqueotrasponeelfocoenlacalidad.Laprimerasebasaenelincentivoalaproducciónyenla
colaboracióninternacional.LasegundasebasaenequiposdeExcelenciaquepublicanenrevistasde
cuartilesaltos.Entrelasinstitucionesqueapuntanalasegundaestrategiaseproducenmovimien-
tosentre losperiodosencomparación.En2003-2007destacan lasuniversidadesdeMagallanes,
LaSerenayFedericoSantaMaríayAdolfo Ibáñez.Enelperiodo2008-2012, tomael liderazgo la
UniversidadFedericoSantaMaríaseguidaporlaUniversidaddeLaSerena.Lograndesempeñospor
sobrelamediadeChileenindicadoresNIwLyE10wLlaPontificiaUniversidadCatólicadeChileyla
UniversidaddeChile.
Elsector biomédicoeselquemayoresfuerzoinvestigadorrealizaenelpaís.Lasinstitucionesdel
sectorengeneralcrecenalamismavelocidadquelohaceelpaís,tendiendoamantenersusposi-
cionesrelativas.Sondosclínicasprivadaslaquelideranencantidadycalidadelsector.Estanoes
lanorma.Engeneral,lasinstitucionesmásgrandesdeestesectoralcanzanunbajoniveldeNIwLy
E10wL.LosresultadosmásdestacadosenestosindicadoresloalcanzanelInstitutoChilenodeMe-
dicinaReproductivaylaClínicaOncologíaFundaciónArturoLópezPérez.Siserealizaunanálisisdel
mismotipo,filtrandoporfacultadesdemedicina,destacaenprimerlugarenindicadoresdeimpacto
yExcelencialaFacultaddeMedicinadelaPontificiaUniversidadCatólicadeChile.Sialinteriordelas
institucionesanalizadasdeestesector,sefiltraporespecialidadesmédicas,destacalaperformance
alcanzadaporaquellasenlascualesenelpaísnoeditanrevistascientíficasenesaespecialidad.Tal
eselcasodeoncologíaycuidadosintensivos,entreotras.Loobstetriciaseescapaaestaobserva-
ción,pueseditaunarevistaymantieneresultadosmuynotables.
Sector Gobierno.EldesempeñodelasinstitucionesqueintegranelsectorGobiernonoeshomogé-
neo.ElEstadoactúaenmuchoscampostemáticos,sinembargo,pareceserquelaproduccióncien-
tíficanoesunaprioridad.Elaño2012elEstadofinanciómásdel37%delgastoenI+Dyejecutóel
4,2%(Fuente:Resultados3ra.EncuestaNacionalsobreGastoyPersonalenInvestigaciónyDesarro-
llo(I+D),2011-2012).LasinstitucionesquemásdestacansonelBancoCentraldeChile,yelServicio
deGeologíayMinería.Sinembargo,ambaspierdenperformanceenlosdosperiodoscomparados.
Sector Otros. LasinstitucionesdeestesectordestacanenNIyE10,ynosobresalenporsusindi-
cadoresliderados,mostrandounadependenciadelacolaboracióninternacional.Taleselcasodel
ObservatorioEuropeoAustral.SolomuestranNIwLporsobreelpromediodelmundoenelperiodo
2008-2012elGeminiObservatoryyLasCampanasObservatory.Unadestacadaexcepciónalaan-
teriorobservaciónloconstituyeelCentrodeEstudiosCientíficos,elquemantieneunaperformance
notable.
27ResumenIntegrativo
Análisis estructural del Sistema de Ciencia Chileno
Unareddecoautoríaesuntipodereddecolaboración.Lasredesdecolaboraciónestáncompuestasporunavariedaddeentidades(enestecasoinstitucionesinvestigadorasenChile)quesonengranparteautónomas,geográficamentedistribuidasyheterogéneasencuantoalsectoreconómicoenquesemueven,especialidadtemática,ysusobjetivos,peroquecolaboranparaalcanzarmetascomunes.Elanálisisderedesdecolaboraciónsecentraenlaestructura,comportamientoydinámicaevolutivadelasredesdeentidadesautónomasquecolaboranparalograrmejorlosobjetivoscomunes(realizarinvestigacióncientífica).Lasredesdecoautoríaseconstruyenapartirdelasfiliacionesinstitucionalesdelosautoresdeunmismodocumento.Eltamañodelaburbujadacuentadelnúmerodedocumentosproducidosrelativoalpaísenelmismoaño.
Análisis diacrónico de la relación centro periferia (Figuras 1 a 4):Laredestáarticuladaporinsti-
tucionesuniversitarias.SeapreciaquelasUniversidadesdeChile(UCHILE)yPontificiaUniversidad
CatólicadeChile(PUCC)dominanelcentrodelared.En2003laUCHILEarticulabalared,laque
cedeeserolalaPUCCen2012.LaUniversidaddeConcepciónmantieneunaposiciónrelevantea
lolargodeltiempoactuandocomobrokerconuniversidadesregionalesyrecientementeconcen-
trosregionalesdeCONICYT.LaUniversidaddeSantiagoentre2006y2009ganacentralidad,para
perderlaen2012.LaUniversidadFedericoSantaMaría(UTFSM)endiezañospasadeunaposición
relativamenteperiféricaypequeña, a serel centroideen2012.LaPontificíaUniversidadCatólica
deValparaísoevolucionadeunamaneraanálogaalaUTFSM,ganandocentralidad.LaUniversidad
deTalcaocupaunaposicióncentralentre2003-2009,perdiendocentralidadel2012.ElEuropean
SouthernObservatory (ESO), que entre 2003-2006 ocupaba una posición central, con un rol de
broker articulador de un componente importante de la red, entre 2009-2012 pierde ese rol. Las
universidadesyotroscentrosdeinvestigaciónqueel2003manteníanunaposiciónrelativamente
central,conformeavanzaladécadasonrelegadasalaperiferia,locualmuestraunapérdidarelativa
delgradodeinteracciónrespectodelasinstitucionescentrales.
Análisis diacrónico de la estructura de clusters institucionales:Lasinstitucionesdelsectorbio-
médico,queen2003estabanpróximasa laUniversidaddeChile,entre2006-2012seconsolidan
comounclusterquetiendeadistanciarsedelaUniversidaddeChileyaganarinteracciónconotras
universidades.Losobservatoriosastronómicosqueen2003mostrabanungradodecentralidadcon
elsistemanacionaldecienciaytecnología,apartirdel2006comienzanamostrarunavancehacia
laperiferia,paraterminaren2012conformandouncomponenteconbajoniveldeinteracciónconel
restodelSistema.LaUniversidaddeConcepciónen2003conformabaunclusterdeinstituciones,
entre2006y2009elclusterseintegraconelSistema,sinembargo,hacia2012muestraconmayor
notoriedadqueen2003queestaUniversidadarticulaunclusterdeinstitucionescongrandistribu-
ciónalolargodeChile.
Análisis de la variación del número de las instituciones entre períodos:Elnúmerodeinstitucio-
nesconumbralesdeproducciónencolaboraciónnacionalcrecede68en2003,a103en2006,a120
en2009ya138en2012.Enelmismoperiodolaredganadensidad.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201228
Figu
ras1-4.Red
esdeco
labo
ración
200
3,200
6,200
9,2012.
Red
deCoa
utoría.F
uente:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus
29ResumenIntegrativo
Análisisdelaconcentracióndeproducciónporclusteryperíodos:Lasinstitucionesdedicadasala
investigaciónastronómicarepresentaronentre2003y2006unclusterconunaaportaciónrelevante
dedocumentos,elqueentre2009-2012muestraunacontribuciónmenor.Lasuniversidadespriva-
dasmuestranactividadesdesde2003,muyligadasagrandesuniversidadesdeinvestigación.Alo
largodeladécadacreceelnúmerodeuniversidadesprivadas,gananenaportaciónysedistancian
delasuniversidadestradicionales.
Producción científica por áreas temáticas
Evolución de la distribución temática de la producción científica chilena
Enladécada2003-2012laespecializacióntemáticadeChilehacambiado.Lasáreasquecrecenen
ordendemagnituddecrecienteson:artesyhumanidades;cienciasdelacomputación;ingeniería;
físicayastronomía,farmacologíaycienciassociales.Enelmismoperíodolasáreasquesecontraen
son:bioquímica;química;cienciasdelatierrayplanetarias;cienciasambientales;cienciasdelosma-
teriales;yneurociencias.EnelGraficomsepresentalaespecializacióntemáticarelativaalesfuerzo
investigadordesplegadoporelpaísentrelosaños2003y2012.
Agricultura y ciencias biológicas. Esta área concentra unesfuerzo investigador alto (11,4%en
2012),elquehacrecidoa laparconelpaís.El relativoaumentode laproducciónenespañolse
explicaporelingresoderevistasnacionalesdeláreaalosíndicesinternacionales.Hanaumentado
todoslostiposdecolaboración,sinembargo,lossociosinternacionalesescogidosnohanaportado
impacto.EláreahavenidoperdiendoperformancealolargodeperiodoenlosindicadoresNI,NIwL,
yE10.Eldesempañodeláreanosecondiceconlaimportanciaqueestatieneparaelpaísyeles-
fuerzoinvestigadorqueenellasedesarrolla.
Artes y humanidades. Áreapequeñadecrecimientoacelerado.Lasartesyhumanidadesmuestran
unaspautasdecomunicacióncientíficadiferentesa lasdemásáreastemáticas.Sinembargo, las
mostradasenChiletampocosoncoincidentesconlasmostradasporsuscolegasenelmundo.El
performancedeláreaesmuydescendidoenrelaciónalamismaáreaenelmundo.
Bioquímica, genética y biología molecular.Eláreavieneperdiendoesfuerzo investigadoren la
décadaanalizada,pasandodel8,3%delpaísen2003al6%delpaísen2012.EláreacreceenNI,
NIwL,E10,yE1;pierdeE10wL.Estaeseláreaconmayorcapacidaddegenerarconocimientoinno-
vadorenelpaís,alcanzandounpromediode22documentosporaño.Eláreamuestraunaspautasde
comunicacióncientíficassimilaresaladeladisciplinaanivelinternacional,gozadeautonomíapara
liderarlainvestigaciónquerealiza,loquelepermitealcanzarunosresultadosdeunaperformance
similaralamediadeChileydelmundo.
Negocio, administración y contabilidad. Áreapequeña,quecreceenformamásdinámicaqueel
país,hastaalcanzarel0,9%en2012.Laspautasdecolaboraciónhancambiadoenestosdiezaños,
creciendode31%a56%lacolaboracióninternacional,ydecreciendoenlamismamedida,lostraba-
jossincolaboración.AlolargodeladécadaeláreaganacapacidaddepublicarenQ1yNI.NIwLbajo
lamediadeChile.E10sobreelumbraldel10%,sinembargo,enE10wLvieneencaídadesde2008,
respectodeunatrayectorianotableanterior.Lamezcladerevistasusadasactualmente,nofavorece
unamejoradelosindicadoresactuales.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201230
Ingeniería química. CampodemuchatradicióninvestigadoraenChile,quecrecedeformamenos
dinámicaqueelpaís,reduciendoal2%delpaíselesfuerzoinvestigador.Enladécadaanalizadala
colaboracióninternacionalcrecede37%a51%ymuestraunasostenidacapacidaddepublicaren
revistasQ1,porsobrelamediadeChile.ElImpactoNormalizadosobreelmundo.EnNiwLyE10se
situabasobrelamediadelmundohasta2009,mostrandounacaídaenlosúltimosaños,sindejarde
estarporsobrelamediadeChile.EnE10yE10wLlaingenieríaquímicasedesempeñasiemprepor
sobreelpromediodelpaís.Eláreaaportaconocimientoinnovador.Laingenieríaquímicaesunárea
pequeña,quenoesdependientedelacolaboracióninternacional,quemantieneunosindicadores
deNIyEnotables,quedancuentadeunahomogéneacalidaddelosinvestigadoresactivosquela
cultivan.
Química. Elesfuerzoinvestigadordisminuyedel7,1%al3,8%delpaís.Alolargodeladécadacrece
encolaboraciónysucapacidaddepublicarenQ1,pasandode32%en2003a43%en2012.Alcanza
NI,NIwL,E10yE10wLpordetrásdelosumbralesdeChile.ElindicadorExcelencia10muestraen
2003un3,4%yen2012un2,9%.Alolargodelperiodo,eláreapierdecapacidaddegenerardocu-
mentosquecalifiquencomoConocimientoInnovador.
Ciencias de la computación. Áreadetamañomedio,quehacrecidodeformamásdinámicaque
elpaís.Sibienlatipologíadocumentalpreferidaeselartículodeinvestigación,estevieneperdiendo
importanciadesdeel69%en2003al52%en2012.LectureNotesinComputerScienceexplicael
37,1%delesfuerzodepublicacióndeláreaenlaventana2003-2012.Eláreaganaencolaboración
ypierdeliderazgo.Eláreaharealizadograndesprogresosensucapacidadparapublicarenrevistas
Q1,pasandodeun14,9%en2003a32,9%en2012,sinembargo,ambosvaloresestánbajolos
umbralesdeChile(42,7%y38,1%respectivamente).Lascienciasdelacomputaciónmuestranuna
trayectoriaascendenteenNIsobrelamediadelmundo,NIwLcercanoalamediadelmundo.E10y
E1tiendeadesempeñarseporsobreelumbralde10%y1%respectivamente.Estaesunáreaen
queelpaístieneunafortalezacientífica.
Teoría de decisiones. Áreapequeñaquemuestraunatrayectoriapositivaenproxisdecalidad,sobre
elmundoenNIyE10.
Odontología.Enestaáreamuypequeña,existenalgunosautoresquealcanzanunniveldeExcelen-
ciamuydestacado,porsobreelumbralesperado.Sinembargo,conelpasodeltiempo,losnuevos
autoresquesesuman,no logranmantener los indicadoresde ImpactoNormalizadoquesesolía
alcanzarentre2003-2007.
Ciencias de la tierra y planetarias. Áreanohomogénea.Lageologíamuestraundesempeñomuy
destacado,incluidosenlosindicadoresNIwL,E10wL,yE1wL.Lascienciasdelespacioyplanetarias
sibienanivelgeneralmuestranundesempeñonotable,nomantienenlosindicadoresalfiltrarpor
liderazgo.Elpaísmuestraunanotablefortalezaengeologíayunadependenciadelacolaboración
internacionalencienciasdelespacioyplanetarias.
Economía, econometría y finanzas. Áreapequeña,pocohomogénea,dondesuscomponentes
muestranvariopintosnivelesdeperformance.Todoslostiposdecolaboraciónaumentan.Liderazgo
31ResumenIntegrativo
Gráfic
om.E
spec
ializacióntemáticade
Chileen20
03y2012.Rep
rese
ntaciónrelativ
aalpaís.
Fuen
te:S
CIm
agoLa
b.DataSou
rce:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201232
porsobreelpromediodeChile.Enladécadaobservada,laproporcióndeartículospublicadosenQ1
hacrecidosignificativamente,manteniéndoseaúnbajolamediadeChile.NIeNIwLfluctuante,por
debajodelamediadelpaís.EláreapierdecapacidaddealcanzarE10,E10wL,yE1.
Energía. Áreapequeña.Lacolaboracióninternacionalhaaumentadodesdeun30,8%en2003aun
70,6%en2012,yelliderazgohacaídodeun92,3%en2003aun66,7%en2012.Eláreamuestra
unacapacidaddepublicarenQ1porsobreelpromediodeChile.LadistanciaentreNIyNIwLesmuy
pequeña.Entre2003y2009,losindicadoresdeE10,E10wLyE1mostraronunperformancenotable.
Enlostresúltimosañosseapreciaunacaídaimportante.
Ingeniería.Áreadetamañomediano,quecrecedeformamásdinámicaqueelpaís.Aumenta la
colaboracióninternacional.LosnivelesdeliderazgoseajustanalamediadeChile.Eláreavieneper-
diendocapacidaddepublicarenQ1.LaingenieríaalcanzaNIyNiwL,E10yE1porsobrelamediadel
mundo.EnE10wLsedesempeñamuyporencimadelamediadeChile.Enconocimientoinnovador,
laingenieríaesjuntoalabioquímica,medicinayagronomía,eláreaquemásdocumentosaporta.La
ingenieríaesunadelasfortalezasdelpaís.
Ciencias ambientales. Áreadetamañomedio,queincrementatodoslostiposdecolaboración,y
pierdeliderazgo.LacapacidaddepublicarenQ1aumentade44%aun56,6%.Ambosvaloreses-
tánmuyporencimadelpromediodeChile.EláreaganaNI,mantieneNIwL,ypierdeE10yE10wL,
alcanzandounaperformancebajolamediadeChile.
Profesiones de la salud.Áreapequeña,quepierdecapacidaddepublicarenQ1.Eláreamuestra
unatendenciaaadoptarlaspautasdecomunicacióncientíficainternacionales,locualalcanzaconun
aumentodelacooperacióninternacional,anotandounapérdidadelliderazgo.Eláreaesdependiente
delextranjero.
Inmunología y microbiología.Áreapequeñaquemuestraunaevoluciónpositivadelosindicadores
deImpactoyExcelencia,situándosesobrelamediadelmundo.Alfiltrarporliderazgo,lograenla
segundamitaddeladécadaanalizadaundesempeñoporsobrelamediadeChile.
Ciencia de los materiales.Áreamedianaquecreceaunavelocidadmenorqueelpaís.Lacola-
boracióninternacionalcrecedesdeun37,8%en2003,hastaunmáximodeun64%en2007,para
situarseen2012enun59%.ElliderazgosiempreporencimadelamediadeChile,secontraeenla
décadaanalizada.MantienesucapacidaddepublicarenQ1,siempreporsobrelamediadelpaís.Los
indicadoresNIyNIwLcaenalolargodeladécada,mostrandovalorescrecientementepordebajode
lamediadeChileycadavezmásdistantesdelamediadesuscolegasenelmundo.LaE10caepor
detrásdelamediadeChile.Engeneral,estaáreamuestraundesempeñodescendido,pordebajode
laperformancegeneraldelpaísydistantedeldesempeñodesuscolegasenelmundo.
Matemáticas.Áreagrande,quecreceencolaboraciónydisminuyesuniveldeliderazgo,enambos
referentespordebajodelamediadeChile.ConunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1,
hastasituarse15puntosporcentualessobrelamediadeChile.ElNIporsobreelmundo,NIwLy
E10wLporsobrelamediadelpaís,E10muestraunacapacidadsostenidadesuperarelumbraldel
10%.E1yE1wLconunrendimientoenlamediadeChile.Chiletieneunafortalezaeneláreadelas
33ResumenIntegrativo
matemáticas,dondelosespecialistasmuestranporunaparte,unatrayectoriacrecienteenindicado-
resdeImpactoyExcelencia,ydondelacomunidadmuestraundesempeñohomogéneo.Destaca
lainvestigaciónaplicada.
Medicina. Eláreamásgrandedelpaísylaqueincluyeunamayorcantidaddecategoríastemáticas
(especialidadesmédicas),manteniendoentre2003y2012el16,9%delaproducciónnacional.Enel
deceniocreciólacolaboracióninternacionalylostrabajosfirmadosporunsoloautordisminuyendel
49%delaproducciónen2003al38%deltotalen2012.Elliderazgoalolargodelperíodosiemprese
mueveporsobrelamediadelpaís.Porotraparte,lacapacidaddepublicarenrevistasQ1evoluciona
alabaja,siemprepordebajodelamediadeChile.AnivelagregadoelNIpordebajodeChileydel
mundo.Sinembargo,eldesempeñodelasdiferentesespecialidadesmédicasnoeshomogéneo.
Algunasespecialidadesmédicasmuestranunaperformancenotableyotrasespecialidadesmédicas
muestrandesempeñosdescendidos.Eláreamuestraunadependenciadelacolaboracióninternacio-
nal.Esterasgoestructuralnoafectadelmismomodoatodaslasespecialidades.LosindicadoresE10
yE10wLmuestranundesempeñoun30%pordebajodelamediadelpaísenambosreferentes.En
Excelencia1eláreamuestraundesempeñoinestable,endondeenalgunosañosalcanzaelumbral
del1%,elquealfiltrarporliderazgomuestraundesempeñopordebajodelamediadeChile.La
medicinaes,despuésdelabioquímica,genéticaybiologíamolecular, lasegundaáreaconmayor
capacidaddegenerarartículosinnovadoresenelpaís.
Neurociencias.Áreaendecrecimiento.Lacolaboración internacionalcae.Tambiéndisminuyen la
colaboraciónnacionalysincolaboración.Simultáneamenteel liderazgobajadel76,7%en2003a
54,9%en2012.LacapacidaddeproducirenQ1aumentadel28,3%delaproducciónen2003(bajo
Chile42,7%)aun45,1%en2012(sobreChile38,1%).ElINaumenta,tendiendoenlosúltimosaños
aalcanzarlamediadelmundo.EnNIwLpasadeundescendido0,58en2003asituarseporsobrela
mediadeChile.MejoraenE10.EnE10wLmuestravariacionesimportantes,quedenotanunacierta
dependenciadelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlaperformancedesplegada.
Enfermería. Áreapequeña,quecreceentodaslasformasdecolaboración,mantieneunliderazgo
porsobreel80%.SuniveldeproducciónenrevistasQ1muestraundeterioro,siemprepordebajo
delamediadeChile.EnlosindicadoresNI,NIwL,E10,yE10wL,losresultadossonlosmásdescen-
didosdelpaís.LaenfermeríaenChileesuncampoincipiente.
Farmacología, toxicología y farmacéutica. Áreapequeña,quecrecedeformamenosdinámica
queelpaís.Enladécadaobservadavaríanpocolaspautasdecolaboración,elliderazgosemantiene
porsobreelniveldeChile,ymuestraunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1.ElNIse
mueveenporsobrelamediadelmundo,yelNIwLsibienanotaunacaídaalolargodelperíodo,
secomportaporsobrelamediadeChile.Elaumentodelaproducciónregistradodesdeen2009se
manifiestaenunapérdidadeE10desdeelmismoaño.Porlosindicadoresantesdestacadosypor
losbeneficiosquelainvestigaciónqueestaáreageneraalpaís,serecomiendafocalizarenellamás
recursosparalainvestigación.
Física y Astronomía.Unadelasáreasmásgrandesdelpaís,quecrecedeformamásdinámicaque
este.Enladécadaobservadanovaríanlastipologíasdocumentalespreferidas,crecelacolaboración,
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201234
pierdeliderazgoyganacapacidaddepublicarenrevistasQ1.SibienenImpactoNormalizadoelárea
sedesempeñaporsobrelamediadelmundo,alfiltrarporliderazgo,laperformancedelpaíscaesig-
nificativamente.Cuandoestabrechaen2003fuede47puntosporcentuales,en2012estaesde101
puntosporcentuales.Estasdistanciasaumentanalconstatarladiferencia,alolargodeladécada,
deE10yE10wL,E1yE1wL.Todoloanteriorconfiguraunescenario,dondelafísicaylaastronomía
lideradaenChilemuestranundesempeñodistantedelamediadelmundo.
Psicología.Áreapequeñadecrecimientoacelerado.Losautoresquefirmanenformasolitariatraba-
josdisminuyendel64%en2004aun45%en2012.Sibienlostrabajosencolaboracióncrecen,los
encolaboracióninternacionallohacendeformamuypocodinámica.Elliderazgosemantienebajola
mediadeChile.LacapacidaddeláreadepublicarenrevistasQ1bajolamediadeChile.ElNIaumen-
taentre2003y2012,desplazándosede49a41puntosporcentualespordebajodelamediadesus
colegasenelmundo.ElNIwLsedistanciaaúnmásdelmundoydeChile.Todoslosindicadoresde
Excelenciasemuestrandescendidos.Losinvestigadoresdeláreamuestranunaspautasdecomu-
nicacióncientíficadiferentesdelasseguidasporsuscolegasenelmundo.Hacefaltaproyectosen
colaboracióninternacional,quepermitanalosinvestigadoresnacionalesapropiarsedelasmejores
prácticasdeladisciplina.
Ciencias Sociales.UnadelasáreasquemáshacrecidoenChileenlaúltimadécada,pasandodel
1,7%delpaísen2003al6,1%delesfuerzoen2012.LasCienciasSocialesincluyenlaantropología,
arqueología,cienciasde lacomunicación (periodismo),educación,estudiosdegénero,geografía,
derecho,cienciasdelainformación,cienciaspolíticas,administraciónpública,serviciosocial,yes-
tudiosurbanos,entreotras.Muchasdeestasdisciplinasmuestranunaspautasdecomunicación
científicadiferentesentresí,unasdecaráctermáscuantitativo,otrasconmetodologíascentradasen
locualitativo,yotras,comoelderecho,conmetodologíaspropiasbienestablecidas.ElNIyelNIwL
caenalolargodeladécada,elprimeroentre30y40puntosporcentualespordebajodelmundo,el
segundoentre20y63puntosporcentualespordebajodelmundo.LosindicadoresdeExcelencia:
E10,E10wL,E1yE1wL,muestrandesempeñosdescendidosrespectodelosumbralesrespectivos
esperados,comodelrendimientodeChile,produciéndoseunabrechacrecienteentrelasdistancias
mostradasen2003ylasobservadashaciafinalesdeladécada.Laperformancedeláreasedeteriora
cadavezmás.Engeneral,losinvestigadoresdelascienciassocialesenChile,muestranunaspautas
decomunicacióncientíficamuydiferentesalasmostradasporsuscolegasenelmundo,obteniendo
unosImpactosyExcelencia,distantesdesuscolegas.Lasituaciónameritaunasegundamiradaal
interiordelascategoríastemáticasqueintegranestaárea,laqueseofreceenesteinforme.
Veterinaria. Área pequeña. En forma contraria a las tendenciasmundiales, el áreamuestra una
contracciónentodoslostiposdecolaboración,aumentandolostrabajosensolitariodeun40%en
2003aun49%.Laproporcióndetrabajoslideradosaumenta.Lacapacidaddepublicarartículosen
revistasQ1aumentaalolargodeladécada.NIentre2003y2011bajolamediadeChile.NIwLse
mantieneentornoalamediadeChile,yenpromedio30puntosporcentualespordebajodelamedia
delmundo.
35ResumenIntegrativo
3. Desafíos que enfrenta el país
Elesfuerzo investigadorgeneradoenChileentre2003y2012hapermitidoqueelpaíscrezcaen
aportaciónalmundoyquesuniveldeespecializaciónseexpandaparaincluiractividadconinvestiga-
doresentemasqueantesnoseinvestigaban.Sibienhaperdidocapacidaddepublicarenrevistas
Q1,elImpactoNormalizado(NI)quealcanzalaproporciónpublicadaenellashaaumentado.Enlos
últimosañoslograunNIporsobrelamediadelmundo,sinembargo,elImpactoNormalizadoLide-
radocaedeun0,76en2003aun0,61en2012,aumentandoladistanciaentreNIeImpactoNorma-
lizadoLiderado(NIwL)hastaalcanzaren2012,41puntosporcentuales.Chilecreceencolaboración
internacional,indicadorenelcualyaestabaporsobreelpromediodelospaísesdelaOCDEypierde
liderazgo.EnExcelencia10elpaísretrocede,parasituarsebajoelumbraldel10%.EnExcelencia
10lideradacaealolargodeladécada.ElpaísganaExcelencia1,siempresobreelumbraldel1%,y
pierdeExcelencia1Liderada.En2012Chileinvirtióel0,35%delPIBenI+D+i,laproporciónmásbaja
entrelospaísesqueintegranlaOCDE,dondeelpromedioesel2,4%delPIB2.Adicionalmente,en
elcontextodelospaísesmiembrosdelaOCDE,Chileesunodelosqueproporcionalmentecuenta
conmenorcantidaddeinvestigadoresactivos.
Chilesehaconvertidoenunpaísdependientedelacolaboracióninternacionalparalograrlosresulta-
dosqueexhibe.Estapareceserunaconductaadaptativaalaescasez,endondesehipotecalaauto-
nomía.Encienciaytecnologíalosresultadosestánperfectamentecorrelacionadosconlainversión;
nosepuedenesperarmejoresresultadosconinversionestanpequeñas.
Enalgunoscamposvitalesparaeldesarrollodelpaís,losresultadossonnotables,comoeselcaso
delaGeología.Enotrosigualdevitales,losresultadosestánmuydistantesdesuscolegasenel
mundo,comoloesenAgronomíaoEducación.Lasprioridadestemáticasdebieranformarpartede
laagendadelapolíticapública.Nosepuedeconfiarsoloenqueelsistemaseautoconfigureapartir
delosinteresesdelosinvestigadores.
ElesfuerzoinvestigadordelpaísseconcentraenlaRegiónMetropolitana.Estasituaciónnoguarda
relaciónconlamostradaporEspaña,Brasil,MéxicoyColombia,dondeelniveldeconcentraciónde
laproducciónenlaregióncapitalessignificativamentemenoralamostradaporChile.SololaRegión
deValparaísoevidenciaunamejorasignificativa.Enlasregionesseapreciandiferentesestrategias
dedesarrollo,lamayoríadeellasfocalizadasengenerarcantidad,puesdeesaformaaseguranalo
menosmantener lacuotaderecursospúblicos.Laasimetríaexistentecon laRM, limitapara las
regioneslosbeneficiosquelainvestigacióncientíficayladotacióndecapitalhumanoavanzadore-
presentanparaeldesarrollodelasmismas.Lasregionesdebieranaumentarsucapacidaddeatraer
buenosinvestigadores,crearcentrosdeexcelencia,aumentarsuniveldecolaboracióninternacional,
buscarsociosdelaltoperformanceenlasáreastemáticasdeinterésparaeldesarrollodelaregión,
ygeneraralianzasentreempresas,universidadyestado.Estaesunadelasmayoresdebilidadesdel
sistemadegeneracióndeconocimientodeChile:suexcesivaconcentraciónenSantiago.
2 Fuente:Chile.MinisteriodeEconomía. (2014).EncuestaNacional de Investigación yDesarrolloe innovación.Página.62.Disponibleen:http://www.economia.gob.cl/wp-content/uploads/2014/01/Documento-Antecedentes-Metodol%C3%B3gico-Encuesta-Nacional-I+D-e-Innovaci%C3%B3n.pdf
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201236
Lalecturadetalladadelinformeaportaluzsobreunconjuntodecreenciasqueposiblementeestán
generandoEfectoMateosobreciertascategoríastemáticas,institucionesdeinvestigaciónoregio-
nesdelpaís.Seesperaquelainformaciónaportadaestimuleunadiscusiónsobreestostemasque
sonfundamentalesparaeldesarrollodelpaísylacalidaddevidadelosciudadanos.
37Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
Capítulo 1Chile en el contexto internacional
y de la región
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201238
39Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
Elpropósitodeesteprimercapítuloessituar laproduc-
cióncientíficageneradaenChile respectodel contexto
mundial,asícomomostrarlasgrandestendenciasquese
observanenlaproduccióncientíficaanivelinternacional,
ydeterminarcomoChileseacoplaconellas.Esteesun
escenario dinámico, donde los actores tradicionales se
vendesplazadosporpaísesconeconomíasemergentes,
losquevenquelainvestigacióncientíficaformapartede
laestrategiaparagenerarelcapitalhumanoavanzadoque
elpaísrequiereparacrecer,asícomolaoportunidadde
generarventajascompetitivasparaquesuseconomías.
UnreferenterelevanteparaChileeslaposiciónmostrada
porlospaísesqueintegranlaOCDE.
El análisis macro se realiza por continentes, donde se
poneatenciónenelcomportamientodeAméricaLatina.
Unasegundamiradaserealizacomparandolaposiciónde
Chileenelcontextointernacional,especialmenteconlos
30paísesdemayorproduccióncientífica.Estoconstituye
unacomparaciónexigente,todavezquesibienChilese
sitúa respectodelmundoen la posición46deproduc-
ción,selocalizaentrelos30primerospaísesenindicado-
resdeimpactoyExcelencia.
Unaterceramiradaserealizaalinteriordelaregión,com-
parandoeldesempeñodeChileconelalcanzadoporBra-
sil,México yArgentina, países que históricamente han
mostradounaproduccióncientíficademayortamañoque
Chile.TambiénseconsideraColombia,quesigueenta-
mañodeproduccióncientíficaaChile.Otrospaísesdela
regiónsesitúanaunadistanciatal,quenoresultarele-
vantecompararseconellos.
Losdatosbibliométricosobtenidosde labasededatos
Scopus,fueronnormalizadosycomplementadosconda-
tosdecontextosextraídosdelBancoMundial,delaRed
deIndicadoresdeCienciayTecnología-Iberoamericanae
Interamericana - (RICYT),ydel IMDWorldCompetitive-
nessOnline,basededatoscomprensivadecompetitivi-
dadentrepaíseselaboradadesde1989porelIMDWorld
CompetitivenessCenter(WCC)deSuiza.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201240
• Enelperíodo2008-2012,AsiadesplazaaEuropaOccidentalcomolaregiónconmayoraportaciónalaproduccióncientíficamundial.UnaposiciónsignificativaocupaNorteamérica,lacualvieneperdien-doaportaciónrelativadesde1996.Asia,EuropaOccidental,yNorteamérica,enconjuntoaportanel83,23%delaproduccióncientíficamundial.Entre1996y2012Asiacreció17,23puntosporcentuales,mientrasNorteamérica(-7,19)yEuropaOccidental(-1,99)disminuyensuaportaciónrelativa.Lapro-duccióndeAsiasedebeprincipalmentealosaportesdeChina,Japón,IndiayCoreadelSur.
• LaaportacióndeLatinoaméricaalaproduccióncientíficamundial,pasódeun1,99%en1996aun4,2%elaño2012.
• Comosepuedeapreciarenlapartealtadelgráfico,enlaventanadetiempo2008-2012,Asiacrecióenformaacelerada,seguidadelejosporMedioOrienteyAméricaLatina,quecrecenaunavelocidadmásmoderadaencomparaciónconAsia.
Gráfico 1. Distribucióndelaproduccióncientíficaporregionesgeográficas
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
41Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• Endiezaños,elnúmerodeartículosenquealomenosunautortienefiliacióndepaísChile,crecede3.182en2003a8.671en2012.Duranteladécada, laproduccióncientíficadelpaísmuestraunimportanteincremento.
• Noobstanteelaceleradocrecimientodelaproducciónnacional,laaportacióndelpaísaAméricaLatinaexperimentaunamoderadavariaciónenelperíodoobservado,sobrepasandoel8%.
• Laparticipaciónchilenarespectodelmundocrecióenlaúltimadécadaenformaacelerada,pasandode0,22puntosporcentualesen2003a0,36puntosporcentualesen2012,paralocualtuvoquemul-tiplicarenmásde2,7veceselnúmerodedocumentospublicados.
• Estadiferenciadeconductaenlasdosúltimasreferencias,sedebeaqueAméricaLatinahacrecidodeformamásdinámicaqueelmundo,impulsadaporelesfuerzodeBrasil.
Gráfico 2. Evolucióndelnúmerodedocumentosdelaproduccióncientíficachilena, porcentajequerepresentarespectodelaproducciónmundialydeAméricaLatina
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201242
• Aparentemente, laproduccióncientíficadeChilecrecióenformaaceleradaenelquinquenio2003-2007,aligualquetodaslasregionesdelmundo,lasquemuestranunapérdidadedinamismoenelquinquenio2008-2012.Estocambiosdevelocidad,másqueresponderadinámicasnacionales,dancuentadelesfuerzorealizadoalprincipiodeladécada,parahacervisiblelaproduccióncientíficamun-dialmediantelaextensióndelnúmerodetítulosindizadosenlabasededatosScopus,pasandode12mila18títulos(Fuente:ScopusMasterList2007,2012).
Gráfico 3. ComparacióndelcrecimientopromedioanualdelaproduccióncientíficadelasregionesdelmundoydeChileenelperíodo2003-2007y2008-2012
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
43Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• EnelGráfico4,lamediadelmundohasidonormalizadaen1.Porlotanto,losvaloresmuestrandis-tanciasporcentualesenintensidaddecitación.
• Enelperiodoanalizado,ChilemuestraundesempeñodecitaspordocumentomejorqueeldeAméri-caLatinay,desdeen2000,mejorqueeldelmundo.Estosedebeporunapartealesfuerzopublicadordeloscientíficoschilenosenrevistasdemayorcuartil,ypor lavaloraciónqueotrosinvestigadoreshacendelaproducciónnacional.
• Latinoaméricamuestraproporcionalmenteunarelacióndecitaspordocumentopordebajodelame-diadelmundo.
• Norteaméricaeslaregióndelmundoquemáscitasrecibe,seguidaporEuropaOccidentalyPacífico.
• Asícomolosdatosdeproduccióncientíficasonunindicadordelestadodedesarrollodelpaís,elcon-sumoquesehacedeesaproducciónesunindicadordelaaportaciónasuprogreso.Elconsumodeinformacióncientíficapuedemanifestarseencitasenpatentes,citasenartículoscientíficos,citasendocumentosdepolítica,innovacionesintroducidasenlaindustria,entreotrasformasdeapropiacióndelosresultados.
Gráfico 4. EvolucióndecitaspordocumentorecibidasporregióndelmundoyporChileenrelaciónalpromediodelmundo
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201244
•En
elp
eríodo
obs
ervado
todo
slospa
íses
delam
uestracrece
nresp
ectodelm
undo
,siend
oColom
biayBrasillos
que
crece
nde
form
amás
dinám
ica.
•Res
pectode
AméricaLa
tina,Brasily
Colom
biacrec
en,C
hilesees
tanc
a,entantoArgen
tinayMéx
icopierde
nap
ortación
relativ
a.
•Brasilm
antie
neuna
veloc
idad
decrec
imientomuy
dinám
icaen
todo
elp
eríodo
obs
ervado
.
•Colom
biaes
elp
aísde
lam
uestraque
máscrece
ensu
apo
rtaciónalm
undo
.
Grá
fico
5.
Evoluc
iónpo
rseriestempo
ralesde
Brasil,Méx
ico,Argen
tina,ChileyColom
bia.Apo
rtaciónrelativ
ade
cad
apa
ísre
spec
todelaprodu
cción
mun
dialyala
deAméricaLa
tinaen
quinq
uenios
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
45Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• Chile,en laventana2008-2012, recuperaeldinamismoen la tasadecrecimientode laproduccióncientífica.Sinembargo,aúnestálejosdelosnivelesmostradosenelperíodo1996-2000.
• Entanto,MéxicoyBrasilestánenlosnivelesdecrecimientomásaltosdelaventanaobservada.Ar-gentinayColombia,muestranenelúltimocuatrieniounarecuperación.
Gráfico 6. Tasasdecrecimientodelnúmerodedocumentosporpaísdelamuestraporseriesquinquenales
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201246
•Ex
isteuna
alta
relación
entreges
toenI+Dyniveldeprod
ucción
científica.E
nelGrafic
o7se
mue
stralaevo
lución
dees
tasdo
svaria
bles
enun
adé
cada
en
Chileyotros
paíse
srelevantes
deAméricaLa
tina.Enes
tegráfic
ose
utilizapa
raChileelvalor2012,m
ientraspa
raelres
todelospa
íses
seutilizael
valor2
011,que
eselúltimoda
todispo
niblede
gastoenI+D.
•Brasile
selpaísde
lare
gión
que
másin
vierteencien
ciaytecn
olog
ía.E
lgastoenI+DdeChile,e
sprop
orcion
almen
teel2
9%delniveldeinve
rsiónde
Brasil.
•La
form
aus
adaen
Chileparalam
ediciónde
lgastoencien
ciaytecn
olog
íahaex
perim
entado
dos
variacion
esenlosúltim
osdiezañ
os,s
iend
olam
e-todo
logíaactualla
defi
nida
enelM
anua
ldeFrascati,yporlo
tantoco
mpa
rablealautilizad
aen
losde
máspaíse
squ
eintegran
laO
CDE.
•Chileen20
12re
alizaun
ade
lasinve
rsione
sen
I+D+im
ásbajasdelare
gión
.Elp
aísse
sitú
ajuntoaMéx
icoyGrecia,entrelo
spa
íses
integran
tesde
laO
CDEqu
emen
osin
viertenen
esteíte
m.E
lpromed
iodelospa
íses
integran
tesde
laO
CDEes
de2,4%
delPIB.
•Elcrecimientomos
trad
oen
laprodu
cción,sinaum
entodelgasto,o
bede
ceaunau
men
todelaprodu
ctividad
agreg
adade
lsistemade
gen
erac
iónde
co
nocimientocien
tífico
,sop
ortado
prin
cipa
lmen
teporlasinstitu
cion
esque
integran
elsec
torU
nive
rsidad
es.
Grá
fico
7.
Tasadecrec
imientode
lain
versiónen
I+Dydelaprodu
cciónyen
Chileyenlospa
íses
delam
uestra
Fuen
tes:SCIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
RicytIn
dica
doresde
insu
mo.Gas
toenmillon
esdedó
laresex
pres
ados
enPP
C(I+D
).Chile.M
inisterio
deEc
onom
ía.R
esultado
s3ra.Enc
uestaNaciona
lsob
reG
astoyPerso
nale
nInve
stigaciónyDes
arrollo
(I+D),20
11-2012.
47Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
Tabla 1. Rankingmundialdeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012
Continúa en página siguiente
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201248
• Chilemantienelaposición46delmundoy4todeAméricaLatina,siguiendoaBrasil(13),México(31)yArgentina(40).Colombia(49),Cuba(64)yVenezuela (66).México,ArgentinayCubapierdenunaposiciónrespectodelañoanterior.EntantoColombiaganatresposiciones,yVenezuelamantienesuposición.Elaño2003,Brasilocupabalaposición17,México(28),Argentina(34),Chile(41),Venezuela(51),Colombia(57),yCuba(56).
• EnelWorld Competitiveness Online 2013* (https://www.worldcompetitiveness.com/online),Chileal-canzalassiguientesposicionesrelativas:
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• Chilemuestraunretrasoeninfraestructuracientíficarespectodelnivelalcanzadoenotrosindi-cadores económicos.
* World Competitiveness Online eslabasededatosmáscomprensivadecompetitividadentrepaíses.Ellaescompiladadesde1989porIMDWorldCompetitivenessCenter(WCC).
49Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• Chilemantienerespectodelaño2003suposiciónrelativaenAméricaLatina,enel4tolugar,alcanzan-dounÍndiceH214.Brasil,conuníndiceH342sesitúaprimerodelaregión,seguidoporMéxico(H261),Argentina(H249)yColombia(H151).
• ElÍndiceHeselbalanceentreelnúmerodedocumentospublicados(cantidad)ylascitasrecibidasporestos(impacto).ElÍndiceHdiferenciaaaquellospaísescongraninfluenciaenelmundocientíficodeaquellosquepublicanmuchostrabajos.
Tabla 2. Rankinglatinoamericanodeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201250
Tabla 3. Rankingmundialdeproduccióncientíficasegúnpromediodecitasrecibidaspordocumentoen2003y2012
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Sevisualizanpaísesquealomenosprodujeron5.000documentoselaño2012.
2003
51Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• Chilepierdeentre2003y2012cuatroposicionesenelrankingmundialdecitaspordocumento.ElpaíslideralospaísesdeAméricaLatina.Sinembargo,Argentinaacortaposiciones.
• Estacaídadelpaísseexplicapordosfactoresquesecombinanentresí.Porunapartenuevosinves-tigadoresseincorporanalsistemaylohacenpublicandoenrevistasdebajocuartil.Porotraparte,elrelativoéxitodeloseditoresnacionales,alconseguirquesusrevistasseanindizadasenbasesdedatosinternacionales,aumentalaofertaderevistasentodosloscuartiles,especialmenteenelcuartocuartil.
• LospaísesBRIC,sibienmuestranunelevadovolumendedocumentospublicados,unaproporciónsignificativadesustrabajossoneditadosenrevistasquelesdanunavisibilidadlimitada.
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Sevisualizanpaísesquealomenosprodujeron5.000documentoselaño2012.
2012
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201252
•En
tre20
03y2012,Chilere
spec
todelosde
máspaíse
sen
com
paración
,pierdecitaspo
rdoc
umen
to.E
nlam
ismadé
cada
eln
iveldeau
tocita
sau
men
-tadeun
mod
erad
o18
,4%
delto
tald
ecitasrecibida
sen
200
3a23
,9%en20
12.
Grá
fico
8.
Varia
ción
delpromed
iodecitaspo
rdoc
umen
to,a
utoc
itasycitasex
ternasemitida
syrecibida
spo
rcad
aun
ode
los30
paíse
sco
nmás
alta
cantidad
decitaspo
rdoc
umen
to,m
ásBrasilyM
éxico,entre200
3y20
12
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Umbral:C
ompa
ración
entrepaíse
squ
ealom
enos
produ
jeron5.00
0do
cumen
toselaño
2011.
2003
2012
53Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• Lospaíses científicamentemás activosmuestranuna crecienteproporciónde trabajosgeneradosencolaboracióninternacional.Estatendenciaseincrementadurantetodalaventanadeobservación.Chilenoacompañaesatendencia,dadoquesuactualniveldecolaboracióninternacionallositúa5todelmundoentrelos30paísescientíficamentemásproductivos.
• Chilemuestraunaltoniveldecolaboracióninternacional,solosuperadoporSuiza,HongKong,BélgicayAustria.SiseconsideraelimpactoalcanzadoylaproporcióndeproduccióndeartículosenrevistasQ1,Chileseestámoviendo,parasituarseenelniveldecolaboracióninternacionalmostradasporlospaísesdesumismoniveldeimpacto.Estoimplica,porunaparte,uncambiodehábitosdisciplinariosdelosinvestigadores,yunmayorgradodeindependenciaparadefinirlastemáticasainvestigar.
• Argentinamuestraenelperíodo2009-2012unniveldecolaboracióninternacionalde11puntospor-centualesmenorrespectodeChile.EntantoqueMéxicomuestraunmenorniveldecolaboracióninternacional,12,2puntosporcentualesmenorqueChile.Porsuparte,Brasilconun23,3%decola-boracióninternacionalenelperíodo2009-2012,sesitúaaunamayordistanciadeChileynoalcanzanaentrarenelGráfico9.
Gráfico 9. Evolucióntemporaldelporcentajedepublicacionesfirmadasencolaboracióninternacional,primeros30paísesdelmundo
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.CódigosISO3166-1depaís.Umbral:Paísesconunaproducciónigualosuperiora50.000documentosentre2003-2012.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201254
• LaproporcióndepublicacionesenQ1indicaelporcentajedeartículosqueunpaíslograpublicarenlasrevistascientíficasquerepresentanel25%másprestigiosodelmundoencadamateria.Esteesunindicadordecalidad.
• Todoslospaísesdelamuestra,gananproporcióndeartículospublicadosenrevistasindexadasenQ1.
• Enelcuatrienio2009-2012Chilesesitúa26delmundo.Argentinasesitúaenlaposición23,entantoMéxicoyBrasil31y35delmundorespectivamente.
• LospaísesdeAsiayLatinoamérica,talcomoyasepudoapreciarenelGráfico1,muestranunosnive-lesdecrecimientodeproducciónmuyaceleradosy,lohacensacrificandosucapacidaddepublicarenrevistasQ1.Ellosnoentranenestegráfico,comoeselcasodeChina,India,BrasilyColombia.
Gráfico 10. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprimeros30paísesdelmundo
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.CódigosISO3166-1depaís.Umbral:Paísesconunaproducciónigualosuperiora50.000documentosentre2003-2012.
55Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• Larepresentacióntérmicamuestraqueamayorintensidaddeverde,elImpactoNormalizadoesmásalto.Todalarepresentaciónestáenverde,porqueelimpactoentodosloscasosmuestravaloresporsobreuno.
• Chileeselpaísdelamuestraquealaño2003exhibíaunamayorproporcióndesuproducciónenre-vistasQ1(41,7%).Actualmente,Argentina(44,2%)eselpaísquelograqueunamayorproporcióndesuproduccióncientíficasepubliqueenQ1.
• ColombiaeselpaísdelaregiónqueproporcionalmentemenostrabajospublicaenQ1,sinembargo,esostrabajosalcanzanelImpactoNormalizomásaltoentrelospaísesencomparación.
• ElImpactoNormalizadode2012tieneunincrementodebidoa labajacitaciónrecibidaporelcortotiempotranscurrido.Estosvaloresestánsujetosacambiosenelfuturo.
Tabla 4. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprincipalespaísesdeAméricaLatinayevolucióndelImpactoNormalizadoalcanzado
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201256
• ElImpactoNormalizadoesuníndicequecomparaelnúmeromediodelascitasrecibidasporlosdo-cumentospublicadosdeunpaísconelnúmerodecitasrecibidaporlaproduccióncientíficamundialenelmismoperíodo.
• EnelrankingdelospaísescuyaproduccióncientíficaalcanzanunmayorImpactoNormalizado,Chilemantienelaposición30,siendocitadoenelperíodo2009-2012solo4puntosporcentualespordebajode lamediadelmundo,mostrandounarecuperaciónrespectode latendenciadelcuatrieniomóvilanterior.
• Engeneral,esteelencodepaísesdemayorimpactocoincideconlosintegrantesdelaOCDE.
• ArgentinaeselotropaísdeAméricaLatinaquealcanzaunniveldeimpactoquelositúadentrodelos30paísesmásdestacados.
• México(33)yBrasil (34)seincluyeronenelanálisispor la importanciaquetienenenlaregión;sinembargo,alcanzanunimpactodistantedeArgentinayChile.Paraelpromediomóvil2009-2012,esoes19y26puntosporcentualesbajolamediadelmundorespectivamente.
Gráfico 11. EvolucióntemporaldelImpactoNormalizadoenlosprimeros30paísesdelmundomásBrasilyMéxico
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.CódigosISO3166-1depaís.Umbral:Paísesconunaproducciónigualosuperiora50.000documentosentre2003-2012.
57Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
•ElIm
pactoNormalizad
olid
erad
ode
Chileenladéc
ada20
03-2012fuede
0,95,yelp
romed
iodeAméricaLa
tinaen
lam
ismave
ntan
atempo
ralfue
de
0,77.
•ChileyArgen
tinaso
nlospa
íses
delam
uestraque
másIm
pactoNormalizad
oalcanz
analo
largode
lperíodo
,tan
toenelto
tald
esu
produ
cción,com
oen
lapropo
rciónlid
erad
a.
•ChileperdióIm
pactoNormalizad
oha
staelaño
2010,m
ostran
doenlosúltim
osaño
sun
arecu
peración
.
•Méx
icoyColom
biamue
stranun
Impa
ctoNormalizad
oco
npe
ndientepo
sitiv
aen
losúltim
osaño
s.Alo
bservarlaev
oluc
iónde
laprodu
cciónliderad
ade
estos
dos
paíse
s,sede
scub
rela
existen
ciade
una
exitosapolíticadeco
labo
ración
internaciona
l.
•Brasilm
uestraunde
rroteroprop
io,tan
toenelIm
pactode
suprod
ucción
total,co
mode
lalide
rada
,siend
oelpaísqu
emue
straunmen
ordeltaentre
elIm
pactoNormalizad
ototaly
elliderad
o.Esto,in
dicalaexisten
ciade
una
sco
nsolidad
ascap
acidad
es.
•Chile,d
estacaju
ntoaArgen
tina,yporsob
reM
éxicoyBrasilp
orsus
cap
acidad
esdealcanz
arIm
pactoNormalizad
oco
nsu
produ
cciónliderad
a.Colom
-biaes
tápordetrasde
losde
máspaíse
s,m
ostran
dounmen
orniveldeco
nsolidaciónde
sus
cap
acidad
escientífica
s.
Grá
fico
12.
Evoluc
iónde
lImpa
ctoNormalizad
ototalyelliderad
oen
paíse
sde
lam
uestra
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201258
• Elliderazgoensímismonoesunatributopositivoonegativo.Debeseranalizadoenrelaciónconotrosindicadores,comolosonImpactoNormalizado,eindicadoresdeExcelencia.Tambiénesunadelasvariablesqueayudaadeterminarelgradodeautonomíadelossistemascientíficos.
• Laevolucióndelosnivelesdeliderazgodelospaísesdelamuestranoeshomogénea,nimuestralasmismastrayectorias,locualevidenciadiferentesestrategiasdedesarrollodelascapacidadescientífi-casdeestospaíses.
Gráfico 13. Evolucióndelliderazgoenlospaísesdelamuestra
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
59Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
•Ex
celenc
iaesun
atributoqu
ead
quierenaq
uello
sdo
cumen
tosqu
ealcanz
anelm
ayorniveldecitación
.Seutilizando
sum
brales
deEx
celenc
ia,e
nes
te
Gráfic
o14
elu
mbralesel10%
máscita
doenelm
undo
,yenelG
ráfic
o15
elu
mbralesel1%m
áscita
dodelm
undo
.Enca
dacas
o,elv
alorque
se
espe
raobs
ervare
s10
y1re
spec
tivam
ente.Valores
sob
reestos
umbrales
son
con
side
rado
sun
logropo
sitiv
o.Laprop
orción
deEx
celenc
iare
spec
tode
laprodu
cciónlid
erad
aes
indicativ
ade
lafo
rtalez
ade
lossistem
ascientífico
sna
cion
ales
paraalcanz
arre
sulta
dosqu
ese
sitú
anenelselec
tocon
junto
dedoc
umen
tosqu
erecibe
lam
ayorcita
ción
encada
disciplina.
•Chileeselpaísde
lare
gión
que
con
sigu
eun
mayorniveldeEx
celenc
iacientíficaenum
bral10%
.Sinemba
rgo,existen
dife
renc
iasno
tables
entrelo
sresu
ltado
sde
Excelen
ciaalcanz
ados
con
side
rand
olaprodu
ccióntotal,resp
ectodealcanz
adoso
brelabasede
laprodu
cciónliderad
a.Estadiferenc
ia
dacue
ntade
una
insu
ficientecapa
cida
dde
lograrlaExcelen
ciasinlaayu
dadeinve
stigad
ores
internaciona
les.
•En
Excelen
ciaLide
rada
,Chilem
uestraunde
sempe
ñodisminuido
resp
ectodeArgen
tinayBrasil,qu
elosup
eran
.
Grá
fico
14.
Evoluc
iónde
lapropo
rciónde
trab
ajos
deEx
celenc
ia10%
yExcelen
cia10
%lide
rada
enpa
íses
delam
uestra
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201260
•Colom
bia,Argen
tina,ChileyM
éxicoso
nlospa
íses
delare
gión
que
con
sigu
enalcan
zarq
uealo
men
osel1
%desu
produ
cciónse
situ
éen
el1
%m
ás
citado
delm
undo
.Existen
dife
renc
iasno
tables
entrelo
sresu
ltado
sde
Excelen
ciaalcanz
ados
con
side
rand
olaprodu
ccióntotal,resp
ectodealca
nzad
oso
brelabasede
laprodu
cciónlid
erad
a.
•Argen
tinayChileson
lospa
íses
que
logran
unvalormásalto
deEx
celenc
ia1%lide
rada
,sinemba
rgo,alo
largode
lperiodo
Chilepierdeca
pacida
dde
alcan
zarlaes
encialid
erad
a,entantoqu
eArgen
tinaman
tiene
sucapa
cida
d.Paraen
2012es
tospa
íses
sesitúan
a32y39
pun
tospo
rcen
tuales
de
distan
ciade
lumbralesp
erad
o.
•Chile,B
rasil,Méx
icoyColom
biamue
stranun
ape
ndientene
gativ
a.Entanto,Argen
tinamue
strauna
evo
lución
intertem
poralp
ositiva.
•Brasile
selúnico
paísqu
emue
strauna
cap
acidad
sim
étric
a,paraman
tene
rsuprod
ucción
enEx
celenc
ia1%con
lide
razgoosinél.
Grá
fico
15.
Evoluc
iónde
lapropo
rciónde
trab
ajos
deEx
celenc
ia1%yExcelen
cia1%
lide
rada
enpa
íses
delam
uestra
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
61Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
• ChilelideraenAméricaLatinalaproduccióndedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA).Tambiénlideraelnúmerodeinvestigadoresactivos,entendidosestoscomoautoresúnicosquehanfirmadoalomenosundocumentoduranteelaño2012.Sinembargo,estosdosindicadoresestánmuydistantesdelosnivelesalcanzadosporpaísesmásdesarrollados.
• Scientific Capital Pooleselnúmerodecoautoresúnicosquepublicaronalosmenosunartículoduran-te2012.Esteesunproxidelnúmerodeinvestigadoresexistentesenundominiodeterminado.
Gráfico 16. Númerodedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA),comparadoconelnúmerodeinvestigadorespormillóndePEA,enlosprimeros40paísesdelmundo
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyBancoMundial.Umbral:Paísesconproducciónsobrelos8.000documentosen2012.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201262
• EsteindicadoresindependientedeltamañodelospaísesencomparaciónydelgastoquerealizanenI+Dy,muestralaevolucióndelapresenciadelosresultadodelainvestigacióncientíficaenlasocie-dad.SerecomiendaleerestegráficojuntoconlosdoscomponentesdelGráfico7.
• Chileeselpaísdelamuestraquealaño2012generamásdocumentospormillóndehabitantes.Tam-biéneselpaísquehaexperimentadounmayorcrecimientoeneldecenio2003-2012.
• Argentina,distantedeChile,generó683trabajosporcadamillóndehabitantesPEAen2012.LosiguedecercaBrasil.
• Brasil,despuésdeChile,eselpaísqueanotaungrancrecimientoeneldecenio.
• Colombiaeselpaísdelamuestraqueelaño2003estabamásdescendido,yapesardesucrecimien-toaceleradoenproduccióncientífica,sigueestandoalasagaen2012.
Gráfico 17. NúmerodedocumentospormillóndehabitantesenAméricaLatina
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyRicyt.
63Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión
•ElG
ráfic
o18
caracterizalossistem
asdecien
ciaytecn
olog
íadeAméricaLa
tinaapa
rtirde
ladistanc
iaexisten
teentreelImpa
ctoNormalizad
ototaly
elIm
pactoNormalizad
olid
erad
o.Elcua
drad
oam
arillomue
straladistanc
iaporce
ntua
lentreIm
pactoNormalizad
oTotal(NIT)y
elImpa
ctoNormalizad
oLide
rado
(NIL),de
nominad
oGap
NIT/N
IL,e
lque
seex
pres
aco
moun
porce
ntaje.Los
paíse
squ
emue
stranun
amen
orrelac
iónde
%G
apN
IT/NIL,
deno
tanun
aaltaauton
omíacientífica.L
aau
tono
míacientíficaseasoc
iaentreotrascaracterís
ticasala
pos
ibilida
dqu
etie
neunpa
ísdede
finiren
qué
temáticasre
alizarin
vestigación,asícom
oalapos
ibleaprop
iación
delosresu
ltado
sde
laactividad
inve
stigad
ora.Enlam
edidaqu
elospa
íses
sevu
el-
venmásdep
endien
tes,pierden
grado
sde
libe
rtad
parade
finirsu
age
ndade
temasain
vestigar.E
nform
aop
uesta,lo
spa
íses
que
mue
stranun
amayor
relación
de%
Gap
NIT/N
IL,d
enotan
una
bajaau
tono
míacientífica.lim
itand
osu
age
ndade
temasin
vestigad
osalo
sinterese
syfond
osextranjeros
.
•Alcom
prarlo
sdo
squ
inqu
enios,sede
notauncambiomuy
grand
e,lo
spa
íses
que
con
taba
nco
nsistem
asdecien
tífico
smás
autón
omos
,pierden
esa
co
ndición,con
lasolaex
cepc
iónde
Brasil.Tale
selcasode
Chile,A
rgen
tina,M
éxico,Urugu
ayyPa
namá.
Grá
fico
18.
Impa
ctoNormalizad
ototalv
/slide
rado
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201264
• Chilehamostradoentre2003y2012lacapacidaddegenerarconocimientoútilparadetonarprocesosdeinnovación.Paralelamenteelpaísmuestradificultadesparaapropiarsedeaquelconocimientome-diantelageneracióndepatentesinternacionales.EnelGráficoisemuestraunmapadelaapropiacióndeconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo.
• EnelGráfico19semuestraqueChilesolohacitado38documentosconcoautoríaChilenaenpaten-tesinternacionalesenlaventana2003-2012.Enelmismoperiodo,enpatentesconcedidasaEstadosUnidossecitaron98documentosfirmadosporautoreschilenos,57documentoscitadosenAlemania,36enFrancia,32enSuiza,30enInglaterra,28enEspañay22enJapón.EnLatinoamérica,elcono-cimientoinnovadorgeneradoenChileasitoutilizadoen:4patentesconcedidasaBrasil,2aCuba,2aMéxico,1aArgentina1aPerúy1aEcuador.
• EnChile,lacapacidaddegenerardocumentosinnovadoresseconcentraenlaRegiónMetropolitana(62,3%),seguidaporBiobío(12,9%),yValparaíso(10,1%).Estadistribuciónesunpocodiferentealesfuerzoinvestigadordeestasmismasregiones,lasqueproducenrespectivamenteel58,8%,12,8%y7,76%.MostrandoenlaRegiónMetropolitanaunacapacidadmayordegenerarestetipodeconoci-miento.
• LasUniversidadesparticiparonenel100%delosdocumentosconsideradosconocimientoinnovador,elsectorempresasenun2%deestetipodedocumentos,ylasinstitucionesdelsectorotrosenun1,3%delosdocumentos.Estosdosúltimossectoressiempreencolaboraciónconlasuniversidades.Asuvez,lacapacidaddegenerarpatentesenelpaísesincipiente.LasuniversidadesdeChile,Católi-cadeChileydeConcepciónconcentranel54%delaspatentesdelpaís.Delmismomodo,estastresuniversidadesreúnenlacapacidaddeproducirdocumentoscitadosenpatentes.
• Enelperiodo2003-2012lasáreastemáticasquemayorproporcióndeconocimientoinnovadoraporta-ronalpaísson:Biochemistry,GeneticsandMolecularBiology(19%),Medicine(16%),AgriculturalandBiologicalSciences(9%),Engineering(8%)yImmunologyandMicrobiology(7%).
Gráfico 19. MapadeapropiacióndelconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo
Fuente:SCImagoPatStats.Fuentededatos:PatStats.
65Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
Capítulo 2Chile: situación actual
y tendencias
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201266
67Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
Elpropósitodeestesegundocapítuloescaracterizar la
evoluciónde laproduccióncientíficachilenaatravésde
unconjuntode indicadorescienciométricosy represen-
taciones quemuestran las dimensiones cuantitativas y
cualitativasdelacienciaentre2003-2012.
Lainclusióndeunconjuntodeindicadoresrelevantesen
unamisma representación permite hacer lecturas inte-
gradasycomparadas.Enelpresenteinformesehapues-
toespecialcuidadoencalcularelImpactoNormalizado,la
Excelencia10ylaExcelencia1,tantoenelporcentajeso-
breeltotaldelaproducción,comolaproporciónliderada,
prácticaquesemantieneenloscapítulossiguientes.De
estemodoseconfiguranconmayorclaridadlasfortale-
zasqueelpaísconsolida.Adicionalmentesehanincorpo-
radoindicadoresnuevos,comoeslaidentificacióndelnú-
merodedocumentoscitadosenpatentes,denominado
InnovativeKnowledge,ylaidentificacióndelnúmerode
autoresúnicosquefirmantrabajosenunañocalendario,
denominadoScientificTalentPool.Esteúltimoesunproxi
denúmerodeinvestigadores.
Delalecturadeestecapítulosededuceunconjuntode
buenas pautas de comunicación científica comunes a
todas lasdisciplinas.Tipologíasdocumentales, tasasde
coautoría, idioma de publicación, cuartil de las revistas
enque seeligepublicar, tipode colaboración científica
y; liderazgo de la investigación, son decisiones que un
investigadortomaoenelmomentodediseñarunainves-
tigación,ocuandocomunica los resultadosquedeella
segeneran.
Unasegundalecturapuedehacersedesdeelconstructor
depolíticasnacionalesoinstitucionales,fortaleciendolas
prácticasquegeneranlosresultadosdeseados,asícomo
evitandolasquegeneranresultadosnodeseados.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201268
•Chileenun
adé
cada
increm
entó2,7vec
essuprod
ucción
científica.E
stose
logrómed
iantelain
corporaciónde
nue
vosinve
stigad
ores
activos
als
is-
tema,lo
squ
eau
men
taron2,7ve
cesen
10añ
os(S
cien
tific
Tale
nt P
ool).Estefenó
men
o,que
espo
sitiv
oen
muc
hosas
pectos
,tam
bién
hage
nerado
co
nsec
uenc
iasso
breun
con
juntode
indicado
resqu
eda
ncu
entadelim
pactomed
ioydelaExcelen
ciaalcanzad
apo
rlaprod
ucción
científica
nac
iona
l.
•La
propo
rciónde
produ
ccióncien
tíficacom
unicad
aen
revistasQ
1vien
eba
jand
ode
sde20
03,s
inemba
rgo,elimpa
ctoalca
nzad
opo
rlaprod
ucción
en
Q1mue
strauncrec
imientoso
sten
ido.
•Alo
largode
lperiodo
laprodu
ccióncien
tíficachilena
haga
nado
Impa
ctoNormalizad
o(NI),hastasitu
arse
enlam
ediadelm
undo
.Sinemba
rgo,sie
ste
indicado
rse
calcu
lasoloso
brelaprodu
cciónlid
erad
a(Im
pactoNormalizad
oLide
rado
(NIw
L)),se
aprec
iaque
alo
largode
ladéc
adalabrech
aen
tre
estosdo
sindicado
rescrec
ede
30pu
ntos
porce
ntua
lesen
200
3a41
pun
tospo
rcen
tuales
en20
12.
•Demod
oan
álog
o,la
brech
aen
trelosindicado
resde
Excelen
cia10
%y1%to
talres
pectode
losmismos
indica
doresfiltrad
osporla
propo
rciónde
la
prod
ucción
lide
rada
,mue
strancó
moelpaísalolargode
lperiodo
hape
rdidocapa
cida
dde
lograrlaExcelen
ciaLide
rada
.
•La
can
tidad
dedo
cumen
tosfirmad
osporautores
chileno
squ
ees
cita
doenpa
tentes
internaciona
lescrec
ede
form
amen
osdinám
icaqu
elaprodu
cción
cien
tíficato
tald
elpaísha
sta20
07,y
lueg
o,com
oes
naturaldec
rece
.Delm
ismomod
oqu
elascitas,serequ
ieredetie
mpo
paraqu
elostrab
ajos
sea
nreco
nocido
s.
Tabl
a 5.
Indicado
resbá
sico
sde
produ
ccióncien
tíficadeChile
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
69Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
• A lo largode ladécada laproduccióncitable,queabarcaartículos,comunicacionesacongresosyartículosderevisiónpasadel97%en2003a93,5%en2012.
Gráfico 20. Evoluciónanualdelostiposdedocumentosenlosquesepublicalaproduccióncientíficachilena
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201270
• Enelquinquenio2003-2007el80%delaproducciónnacionalsecomunicóeninglés,generandoel96,3%delascitasrecibidas.Enelquinqueniosiguiente,laproporcióndelaproduccióncientíficana-cionalcomunicadaeninglésbajóal74,7%yrecibióel96,2%delascitas.
• Enlosdosquinqueniosanalizados,ladistanciaencitasentrepublicareninglésypublicarenespañolessignificativa,loquerevelaqueparaserconocidoporlosinvestigadoresdelpaís,esrecomendablepublicarenrevistasinternacionalesdealtavisibilidad.Sesugierenoconfundirelpropósitodeserleídoporinvestigadoresaserleídoporunaaudienciaprofesional.
• Laproducciónenotrosidiomasnoessignificativa.
Tabla 6. Distribucióndelnúmerodedocumentosydepromediodecitaspordocumentosegúnidiomadepublicación
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
2003-2007
2008-2012
71Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
Tabla 7. Tasadecoautoríaeimpactoalcanzado
• Noseapreciandiferenciassignificativasentrelastasasdecoautoríadelosaños2003y2012,siendoelvalormodaldetresautorespordocumento.
• Amayornúmerodecoautores,mayorcantidaddecitaspordocumento.Elvalormodalaumentade13a14autores.
• Nosehanincluidolosvaloresextremos.Existentrabajosfirmadoshastapor3.300autores,endondehanparticipadoautoresnacionales,comoeselcasode losartículosrelacionadosconelBozóndeHiggspublicadosapartirdelaño2011,comoeselcasode:
Aad,G.,etal.(2013)MeasurementsofHiggsbosonproductionandcouplingsindibosonfinalstateswiththeATLASdetectorattheLHC.In:PhysicsLetters,SectionB:Nuclear,ElementaryParticleandHigh-EnergyPhysics.726(1-3),pp.88-119.DOI:10.1016/j.physletb.2013.08.026
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Tasa de coautoria e impacto 2003
Tasa de coautoria e impacto 2012
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201272
• ElgruesodelaproducciónnacionalsepublicaenrevistasQ1,pasandodel37,6%delaproducciónen2003al34,1%en2012.LaproducciónenQ2semantienedentrodel25%esperado,pasandode26,9%en2003a25,2%en2012.LaproducciónenQ3seexpandede16,3%en2003a21,6%en2012.ElesfuerzoporpublicarenQ4semantieneentornoal19,1%.
• ImpactorespectodelamediadelmundocreceenQ1,ydecrecelevementeentodoslosotroscuarti-les.EnelcasodelQ4,laproducciónpublicadaenestasrevistasalcanzaunosimpactosquesesitúaaunadistanciamayorde77puntosporcentualespordebajodelmundo.Lasrevistasconbajavisibilidadinternacionalyporlotantosincuartil,alcanzanimpactosnormalizadosamásde78puntosporcentua-lespordebajodelamediadelmundo.
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.ASSJRSCImagoJournalRankMedioNormalizado.
Gráfico 21. Distribucióndedocumentosporcuartildelasrevistasenlasquepublicaronloscientíficoschilenos
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
ImpactoNormalizadorelativaporcuartildepublicación:
73Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
Tabla 8. Principalesrevistasdondelosinvestigadoreschilenospublicaronentre2003y2012
• EnlaTabla8secaracterizanlosprimeros42títulosdeuntotalde6.562dondehanpublicadolosauto-reschilenosentre2003y2012.Estos42títulosexplicanel29,1%delaproduccióncientíficanacional.
• Entre lasrevistaseditadasenChile,preferidaporautoresnacionales,soloChungarase localizaenQ1.Alafechaotras5revistasnacionalesestánindizadasenQ1,sinembargo,lacantidaddetrabajoseditadosporautoresnacionalesenellaestábajoelumbralde130documentos.
• Sedestacaquelapresenciadeautoreschilenosenrevistasnacionalesnoalcanzannivelesdeendo-gamia(20%),conlasoloexcepcióndeRevistaMédicadeChile,enlaqueenlosúltimosañosvieneganandopresenciadeautoresinternacionales.
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.Umbral:revistaconmásde130artículospublicadosporautoreschilenosentre2003-2012.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201274
Tabl
a 9.
Pa
ísdeorigen
delasrevistascon
produ
cciónch
ilena
ycita
spo
rdoc
umen
to200
3y20
12
•La
srevistaseditada
sen
Estad
osU
nido
s,In
glaterrayH
olan
da,s
onlo
sde
stinos
preferid
opo
rlos
autores
nac
iona
les,enco
njun
topub
licaron
en20
03
el62,5%
delaprodu
cción,dec
recien
dohastarep
rese
ntarel5
7,5%delaprodu
cciónen
2012.Estos
trespa
íses
rep
rese
nta,esp
ecialm
enteen20
12,
unabu
enarelación
decitaspo
rdoc
umen
to.
•La
srevistaseditada
sen
Esp
añaha
nau
men
tado
suatractivo,pasan
dodel2%en20
03al2
,8%en20
12,s
inemba
rgolare
lación
cita
spo
rdoc
umen
to
esm
uydes
cend
idaresp
ectodelosan
terio
resreferentes
.
•La
srevistaseditada
sen
Chileson
els
egun
dodes
tinode
pub
licaciónde
losinve
stigad
ores
naciona
les,pasan
dodel16,6%
delaprodu
cciónen
200
3,
aun
20,9%
en20
12.L
arelación
decitasob
tenida
pordoc
umen
topub
licad
oes
enex
trem
oba
ja.
•Lo
sresu
ltado
smos
trad
osenlasTabla6yTabla9,dev
elan
lasno
tables
dife
renc
iasde
impa
ctoqu
ese
lograen
trepu
blicareninglés
enrevistas
inter-
nacion
ales
ypub
licarenes
paño
lenrevistaseditada
sen
Chile,E
spañ
a,M
éxico,Colom
biaoArgen
tina.
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Umbralpaíse
squ
epu
blican
más
de15
títulospreferidos
porautores
chileno
s.
75Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
Gráfico 22. Patronesdecolaboracióncientíficayvisibilidadinternacionalsegúntiposdecolaboración
• Entre2003y2012lacolaboracióninternacionaldisminuye3puntosporcentuales.Crecenconmayordinamismolacolaboraciónnacional+internacional,acumulandocercade6puntosporcentuales.Enlamismaproporcióndisminuyenlostrabajossincolaboración,losqueseconcentranenáreascomoelderecho,lafilosofíaylahistoria,entreotras.
• EnlapartebajadelGráfico22,seevidenciacómolostrabajosencolaboracióninternacionaleinterna-cional+nacionalalcanzanimpactossobrelamediadelmundo.Alobservarelimpactoalcanzadoporlacolaboraciónnacional,sededucequeenlacolaboracióninternacional+nacional,elimpactoloaportanlossociosinternacionales.
• Los trabajosfirmadossóloencolaboraciónnacionalodeautores individuales,obtienennivelesdeimpactoentre30y50puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.
• Estaevidenciadebierainfluireneldiseñodelaspolíticasdeincentivosalapublicaciónenlasinstitu-cionesinvestigadoras.Entodocaso,elpublicarencolaboracióninternacionalesunadecisiónquesetomaaldiseñarlainvestigación.
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201276
•Elprin
cipa
lsoc
iocientífico
deChileesEs
tado
sUnido
s(USA
),sinem
bargo,suinflu
enciavine
ende
clinac
ión,pas
ando
deun
20,8%
en20
03-200
7aun
14,7%
en20
08-2012.D
elm
ismomod
o,la
coo
peración
con
Aleman
ia,F
ranc
iayG
ranBretaña
tam
bién
mue
stranun
aco
ntracc
ión.Enelámbito
latin
oamerican
o,ta
mbién
disminuy
eelniveldeco
operaciónde
Argen
tina,Brasilyaciertadistan
ciade
Méx
ico.
•La
colab
oraciónco
nEs
paña
yColom
biamue
strauncrec
imientomargina
l.
•Es
toscambios
depe
sore
lativ
ode
losdiferentes
soc
iosna
cion
ales
sede
beauncrec
imientode
lnúm
erode
paíse
sco
nqu
ese
colab
ora.Entre200
3-20
07,los
autores
chileno
sfirmaron
enco
autoría
trab
ajos
con
inve
stigad
ores
de14
3na
cion
alidad
es.E
nelperiodo
200
8-20
12,e
lnúm
erode
paíse
sco
nqu
einve
stigad
ores
chileno
sco
labo
raroncrec
ióhasta173
.
Tabl
a 10
.Principa
lespa
íses
colab
orad
ores
deChile,p
rodu
cciónen
colab
oraciónycitaspo
rdoc
umen
to
Fuen
te:S
CIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.U
mbral:P
aíse
sco
nlosqu
ese
hub
iereeditado
alo
men
os400
artículos
entre200
8-2012.
Prin
cipa
les
país
es c
olab
orad
ores
, pro
ducc
ión
en c
olab
orac
ión
y ci
tas
por
docu
men
tos
2003
-200
7Pr
inci
pale
s pa
íses
col
abor
ador
es, p
rodu
cció
n en
col
abor
ació
n y
cita
s po
r do
cum
ento
s 20
08-2
012
77Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
• Comoyaseaprecióen laTabla10yse ratificaenesteGráfico23,elprincipalsociodeChileparala investigacióncientíficaesEstadosUnidos.Sibienlacolaboraciónbrutacondichopaísaumenta,porcentualmentesereduceaconsecuenciaquelaproduccióncientíficanacionalcrecedeformamásdinámica.AdemásseobservauncrecimientomarginaldelacolaboraciónconpaísesdeAméricaLati-na.
• ElsegundosocioesEspaña,elquemostróunprogresivoaumentodecolaboraciónhasta2008.Apartirde2009semuestraundecrecimiento,quesepuedeasociaralacrisiseconómicaeuropea.
• LarelaciónconAlemania,FrancisyGranBretañamuestraunapérdidadeintensidadduranteladécadaenanálisis.
Gráfico 23. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessocios
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201278
• LosascensosdelaproducciónencolaboraciónconBrasilyArgentinaseexplicanenunaproporciónsignificativaporelingresoaceleradoderevistasdelostrespaísesabasesdedatosinternacionales(2004a2008).Apartirde2009,dondeesteprocesodeincorporacióndenuevasrevistaspierdedina-mismo,registrándoseunapérdidadenivelesdecolaboración,pueslaproducciónnacionaltotalsiguecreciendodeformamuydinámica.
• LosprincipalessociosdeChileenAméricaLatinasonArgentinayBrasil,losquemuestranunaevolu-ciónsimilar,perogeneranunosimpactosmuydiferentes,obteniendomásimpactoenlacolaboraciónconArgentina(verGráfico12).
• LarelacióndecolaboraciónconMéxicoesrelativamenteestable.
• LarelaciónconColombiamuestrauncrecimientocontinuoalolargodeladécada,elqueseigualaalexistenteconMéxico.
Gráfico 24. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessociosdeAméricaLatina
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
79Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
• EnChile,entre2003y2012,laproducciónlideradacrece(167puntosporcentuales)casiconelmismodinamismoquelaproduccióntotaldelpaís(172puntosporcentuales).
• Alosvaloresde2012debedárseleunaatenciónmoderada,puesestánafectadosporlasaúnlimitadasposibilidadesdecontabilizarlascitasenrevistasperiféricas.Conformepasenunosmesesmás,estosindicadoresdebierantenderseamorigerarentornoalosvaloresqueseveníanobservandoenlosañosanteriores.
• El ImpactoNormalizadodetrabajosquealcanzan laExcelencia10crecióenelperíodo,delmismomodoquelohacenlostrabajosenExcelencia10liderada.
• Elaño2003un4,1%delostrabajosalcanzólaExcelencia.Elaño2012un5,8%delostrabajospu-blicadosporautoreschilenosalcanzólaExcelencia.Elvaloresperadoes10%.Sibienlaproduccióncientíficanacionalcreceenformadinámica,anivelagregado,elpaísvaganandolentamentecapacidaddegenerartrabajosdeExcelenciaenformaautónoma,dependiendodelacolaboracióninternacionalaúnenunaproporciónaltaparaalcanzardichaExcelencia.
• LaproduccióntotaldeChilealcanzaalfinaldelperíodounImpactoNormalizadode1,02,esoes,enlamediadelmundo.Porsuparte,laproducciónlideradapierdeimpactoalolargodelperiodo,situándoseen2012a39puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.
Gráfico 25. EvolucióndelaproducciónchilenaenExcelenciayliderazgo
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201280
Red
1.
Aná
lisisestructuraldelSistemade
Cienc
iaChileno
.Red
esdeco
labo
ración
200
3,200
6,200
9,2012.
Red
deCoa
utoría.F
uente:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus
81Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias
•U
na r
ed d
e co
auto
ría
es u
n tip
o de
red
de
cola
bora
ción
.Lasred
deco
labo
ración
están
com
pues
taporuna
varieda
dde
entidad
es(e
nes
tecas
oinstitu
cion
esin
vestigad
orasenChile)q
ueson
engran
parteautón
omas,g
eográfi
camen
tedistribuida
syhe
terogé
neas
encu
antoalsec
tore
conó
mico
enque
semue
ven,esp
ecialid
adte
mática,ysus
objetivos
,peroqu
eco
labo
ranpa
ram
ejoralcan
zarm
etascom
unes
.Elaná
lisisderede
sde
colab
orac
ión
secen
traen
laestructura,com
portam
ientoydiná
micaev
olutivade
lasrede
sde
entidad
esautón
omasque
colab
oran
paralograrm
ejorlo
sob
jetiv
os
comun
es(rea
lizarin
vestigacióncien
tífica).La
srede
sde
coa
utoríaseco
nstruy
enapartirdelasfiliacion
esin
stitu
cion
ales
delosau
toresde
unmismo
docu
men
to.E
ltam
añode
laburbu
jadacu
entadelnúm
erode
doc
umen
tosprod
ucidos
relativ
oalpaísen
elm
ismoañ
o.
•A
nális
is d
iacr
ónic
o de
la r
elac
ión
cent
ro p
erife
ria:Lared(Red
1)e
stáartic
ulad
apo
rinstitu
cion
esunive
rsita
rias.Seap
reciaqu
elasUnive
rsidad
es
deChile(U
CHILE)yPon
tificiaUnive
rsidad
Católicade
Chile(P
UCC)d
ominan
elcen
trode
lare
d.En20
03laUCHILEartic
ulab
alare
d,laque
ced
ees
erola
laPUCCen20
12.L
aUnive
rsidad
deCon
cepc
iónman
tiene
una
pos
iciónrelevantealola
rgode
ltiempo
actua
ndoco
mobrok
ercon
unive
rsidad
es
region
ales
yre
cien
temen
tecon
cen
tros
region
ales
deCONICYT.L
aUnive
rsidad
deSa
ntiago
entre200
6y20
09gan
ace
ntralidad
,parape
rderlaen20
12.
LaU
nive
rsidad
Fed
ericoSa
ntaMaria(U
TFSM
)endiez
año
spa
sadeun
apo
sición
relativ
amen
teperifé
ricaype
queñ
a,aserelcen
troide
enel2012.La
Pontificaría
Unive
rsidad
Católicade
Valpa
raísoev
oluc
iona
deun
aman
eraan
álog
aalaUTF
SM,g
anan
docen
tralidad
.LaUnive
rsidad
deTalcaoc
upaun
apo
sición
cen
tralentre200
3-20
09,p
erdien
docen
tralidad
el2
012.ElE
urop
eanSo
uthe
rnO
bservatory(E
SO),qu
een
tre20
03-200
6oc
upab
aun
apo
sición
ce
ntral,co
nun
rold
ebrok
erarticulad
ordeun
com
pone
nteim
portan
tedelare
d,entre200
9-20
12pierdees
erol.La
sun
iversida
desyotrosce
ntrosde
inve
stigaciónqu
eel200
3man
tenían
una
pos
iciónrelativ
amen
tecen
tral,c
onform
eavan
zala
déc
adaso
nrelega
dasalaperife
ria,locu
alm
uestrauna
pé
rdidarelativ
ade
lgrado
deinteracciónresp
ectodelasinstitu
cion
escen
trales
.
•A
nális
is d
iacr
ónic
o de
la e
stru
ctur
a de
clu
ster
s in
stitu
cion
ales
: Lasin
stitu
cion
esdelsec
torbiom
édico,que
en20
03estab
anpróximas
ala
Uni-
versidad
deChile,e
ntre200
6-20
12seco
nsolidan
com
oun
clusterque
tien
deadistanc
iarsede
laUnive
rsidad
deChileyagan
arin
teracc
iónco
notras
universida
des.Los
obs
ervatorio
sastron
ómicos
que
en20
03m
ostrab
anungrad
ode
cen
tralidad
con
elsistemana
cion
aldecien
ciaytecn
olog
ía,a
partir
del2
006co
mienz
anam
ostrarunavan
cehacialaperife
ria,p
araterm
inarel2
012co
nforman
dounco
mpo
nenteco
nba
joniveldeinteracc
iónco
nelre
sto
delS
istema.LaUnive
rsidad
deCon
cepc
iónen
200
3co
nformab
aun
clusterdeinstitu
cion
es,e
ntre200
6y20
09elc
lusterseintegraco
nelSistema,
sinem
bargo,haciael2
012mue
stracon
mayornotorieda
dqu
een
200
3qu
ees
taUnive
rsidad
articulaun
clusterdeinstitu
cion
escon
grandistrib
ución
alolargode
Chile.
•A
nális
is d
e la
var
iaci
ón d
el n
úmer
o de
las
inst
ituci
ones
ent
re p
erío
dos:
Eln
úmerode
institu
cion
escon
umbrales
deprod
ucción
enco
labo
ración
na
cion
alcrece
de68
en20
03,a
103
en20
06,a
120
en20
09ya138
en20
12.E
nelm
ismope
riodo
lare
dga
naden
sida
d.
•A
nális
is d
e la
con
cent
raci
ón d
e pr
oduc
ción
por
clu
ster
y p
erío
dos:
Lasin
stitu
cion
esded
icad
asalain
vestigac
iónas
tron
ómicarepres
entaronen
tre
2003
y200
6un
clustercon
una
apo
rtaciónrelevantede
doc
umen
tos,elq
ueentre200
9-20
12m
uestrauna
con
tribuc
iónmen
or.L
asunive
rsidad
es
privad
asm
uestranactiv
idad
esdes
de200
3,m
uyliga
dasagran
desun
iversida
desde
inve
stigación.Lasunive
rsidad
espriv
adas
alo
largode
ladéc
ada
crec
eelnúm
erode
unive
rsidad
es,g
anan
enap
ortación
ysedistan
cian
delasun
iversida
destrad
iciona
les.
83Capítulo3|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales
Capítulo 3Impacto y Excelencia
de la producción científica por sectores institucionales
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201284
85Capítulo3|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales
En este capítulo se aborda el análisis del impacto y la
Excelenciaporsectoresinstitucionales.Cadaunodelos
indicadoresespresentadorespectodelaproducciónto-
tal, así comode laproporciónde laproducciónquees
lideradaenelpaís.Esteapartadopermiteconocerenqué
sectores se localizael esfuerzo investigador, y por otra
parte tener una noción de impacto y Excelencia de las
aportacionesdelosdemássectores.
Lossectoresutilizadosson:universidad,empresas,Es-
tado,biomédico,sinsector,e institucionesprivadassin
finesdelucro–denominadosectorotros.
El sector universidad abarca todas las instituciones de
educación superior, esto es, universidades, centros de
formación técnica e institutos profesionales, indepen-
dientemente de su naturaleza estatal, públicos o priva-
dos.
Elsectorempresas(privados)tratalaproduccióncientífi-
cageneradaporautorescuyafiliacióninstitucionalcorres-
pondeaempresascomerciales, independientementesi
lapropiedaddelamismaesprivadaopública.
El sector estado abarca a losministerios, institutos de
investigación dependientes del gobierno, reparticiones
públicasyfuerzasarmadas.
El sector biomédico abarca a los hospitales y clínicas,
independientesiestossonuniversitarios,públicosopri-
vados.
Elsectorotroscorrespondea institucionesprivadassin
fines de lucro. Incluye los observatorios astronómicos
instaladosenelnortedeChile,asícomoaorganismosno
gubernamentalesyorganismosinternacionalesconsede
enChile.EnestacategoríaseincluyenlosCentrosRegio-
nalescreadosporCONICYTenconjuntoconlosGobier-
nosregionales.EnChileestesectoresparticularmente
grande.
Elcolectivodenominadosinsectorcorrespondealasper-
sonasparticularesquegeneraninvestigacióncientífica.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201286
•La
sun
iversida
deslid
eran
laprodu
ccióncien
tíficaenChile.E
nelperíodo
200
3-20
07estese
ctorpartic
ipóen
el8
4,1%
delaprodu
cciónna
cion
al,inc
re-
men
tand
osu
apo
rtedu
ranteelperíodo
200
8-20
12hastapartic
iparenel87,8
%delto
tal.En
losmismos
periodo
sde
com
paración
,los
sec
toresOtros
ySa
ludse
con
trae
nun
1%
,yla
apo
rtac
iónde
losde
mássec
toresno
cam
biasign
ificativ
amen
te.
•Po
rsu
tam
año,els
ectorun
iversida
desco
ndiciona
elImpa
ctoNormalizad
ototaly
lide
rado
que
alcan
zaelp
aís.Porlo
tan
to,e
sen
estese
ctordon
de
laspo
líticaspúb
licasyla
sprivad
asdeI+D+itiene
unmayorniveldeefec
tividad
.
Grá
fico
26.
Indicado
resbá
sico
sde
laprodu
cciónpo
rsec
toresinstitu
cion
ales
deChile200
3-20
12
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
87Capítulo3|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales
•Elsec
torU
nive
rsidad
esm
ostródu
ranteelperíodo
200
3-20
12uncrec
imientoacum
ulad
ode
189
pun
tospo
rcen
tuales
.
•Elsec
torO
tros
mue
strauncrec
imientoacum
ulan
do196
pun
tospo
rcen
tuales
enladéc
ada,lo
que
seex
plicapo
rlas
inve
rsione
sen
proye
ctos
astro-
nómicos
realizad
asenelnortedeChileyporlacreaciónde
losCen
tros
Reg
iona
lesCONICYT.
•Elsec
torBioméd
icoalcanzóun
crecimientoacum
ulad
ode
113
pun
tospo
rcen
tuales
,de
saco
plán
dose
delsec
torUnive
rsidad
es,alcom
portarse
de
form
amen
osdinám
ica.
•Elsec
torEs
tado
ano
tóuncrec
imientoacum
ulad
o21
8pu
ntos
porce
ntua
les,aco
mpa
ñand
oelcrecimientode
lpaís.Seap
reciaqu
esibienelestad
ofin
anciaun
aprop
orción
signific
ativade
lain
vestigacióncien
tífica,n
oes
elsec
tord
onde
estase
realiza,apo
rtan
dosoloel4,1%delto
tal.
•En
Chilelo
sprivad
oscasin
oprod
ucen
inform
acióncien
tífica,locu
alesun
rasg
oen
extremone
gativ
oyop
uestoalacon
ductade
lospa
íses
integran
tes
dela
OCDE.
Tabl
a 11
. Ev
oluc
iónde
laprodu
cciónpo
rsec
toresinstitu
cion
ales
deChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201288
Tabl
a 13
. Ev
oluc
iónde
lascitaspo
rdoc
umen
toporsec
toresinstitu
cion
ales
deChile
•Alo
largode
lperíodo
,com
oes
dees
perarse,to
doslosse
ctores
pierden
cita
spo
rdoc
umen
to.E
stose
exp
licapo
rque
losdo
cumen
tosrequ
ierenun
tie
mpo
devisibilid
adparalle
gara
sercita
do.
•Elsec
torotroses
táade
másafectad
opo
rcambios
estructurales
.Estese
ctorque
estab
ado
minad
opo
rlosce
ntroses
pecializad
osenas
trofísica,as-
tron
omíaycos
molog
ía,h
aex
perim
entado
lain
clus
iónde
losCen
tros
Reg
iona
lesCONICYT,los
que
mue
stranun
aes
pecializac
ióntemáticavaria
da,lo
quecambiasu
com
portam
ientoen
cita
s.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 12
. Ev
oluc
iónde
lascitaspo
rsec
toresinstitu
cion
ales
deChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
89Capítulo3|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales
•Elsec
torU
nive
rsidad
es,p
orsutamañ
o,determinalapropo
rciónde
produ
cciónen
revistasQ
1de
lpaís.
•Elsec
torOtros
,que
mos
trab
aun
aprop
orción
deprod
ucción
signific
ativam
entesob
rela
med
iadeChile,h
oym
uestrauna
con
ductamás
parec
idaal
dels
ectorU
nive
rsidad
es.
•Lo
sse
ctores
Bioméd
icoySinse
ctorm
uestranun
acapa
cida
dde
pub
licarartículos
enQ1muy
pordeb
ajode
lam
ediadeChile.E
nelcas
ode
lsec
tor
Bioméd
ico,estose
exp
licapo
reln
úmerode
revistascientíficasna
cion
ales
incluida
sen
índice
sinternaciona
les.
•Elsec
torG
obiernose
com
portaen
lam
ediadeChile.
•Elsec
torE
mpres
asexp
erim
entaunau
men
todesu
produ
cciónen
Q1po
rsob
relam
ediadeChile.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 14
. Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
produ
cciónen
Q1po
rsec
toresinstitu
cion
ales
deChile
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201290
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Tabla 15. PatronesdecolaboraciónporsectoresinstitucionalesdeChile
• Entrelosdosperiodosencomparación,lossectoresUniversidades,OtrosyGobiernopierdennivelesdecolaboracióninternacional,paraganarencolaboracióninternacionalmásnacional.Enestemovi-mientoseapreciaelefectodeunconjuntodeinstrumentosdepolíticaspúblicasquehanbuscadogenerarestetipodeasociación.
• Lacolaboraciónexclusivamentenacionalcrecemarginalmenteentre losdosperiodosencompara-ción.
• Seapreciaunmoderadodescensoenlostrabajosgeneradosporautoresindividuales.
2003-2007
2008-2012
91Capítulo3|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales
Tabl
a 17
. Ev
oluc
iónde
lImpa
ctoNormalizad
olid
erad
opo
rsec
torins
tituc
iona
ldeChile
•Todo
slosse
ctores
,alo
largode
ladéc
ada,gan
anIm
pactoNormalizad
o,con
excep
ción
delsec
torO
tros
,que
pierdeim
pacto,m
antenien
dodes
empe
ño
pors
obrelam
ediadelm
undo
.Alfi
nald
eladéc
ada,lo
sse
ctores
Unive
rsidad
esySinSec
tora
lcan
zanun
Impa
ctoNormalizad
oen
lam
ediadelm
undo
.
•Sila
perform
ance
delosse
ctores
sefiltrapo
rlaprodu
cciónlid
erad
a,soloelsec
torOtros
mue
straunIm
pactoNormalizad
oliderad
oen
lam
ediadel
mun
do.L
osdem
ássec
toresse
enc
uentranadistan
ciascon
side
rables
delm
undo
.Estoda
cue
ntade
una
deb
ilida
des
truc
tural.La
produ
cciónliderad
aen
elp
aís,enun
amira
datran
sectorial,se
sitú
aen
2012alom
enos
39pu
ntos
porce
ntua
lespo
rdeb
ajode
lam
ediadelm
undo
.Estadistan
ciaelaño
20
03erade24
pun
tospo
rcen
tuales
.Alo
largode
lperiodo
seap
reciaun
apé
rdidade
Impa
ctoNormalizad
ode
laprodu
cciónliderad
a.Sib
ienes
tose
explicapo
relcrecimientoacelerad
ode
laprodu
cciónyde
lnúm
erode
inve
stigad
ores
activos
,tam
bién
estáinflu
idopo
rlacrec
ienteca
ntidad
detrab
ajos
pu
blicad
osporchileno
sen
revistascientíficasna
cion
ales
.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 16
. Ev
oluc
iónde
lImpa
ctoNormalizad
opo
rsec
torins
tituc
iona
ldeChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
93Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Capítulo 4Impacto y Excelencia
de la producción científica por regiones
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201294
95Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
En este capítulo se caracteriza la producción científica
realizadaporregionesdelpaís.Enunprocesodenorma-
lización previo, se asignó a cada institución que realiza
actividadinvestigadoralaregiónalacualpertenece.Enel
casode institucionesquepresentanactividad investiga-
doraenmásdeunaregión,estafueasignadaalaregión
enquedichainstitucióntieneinstaladasusedeprincipal.
Estoocurre con algunosorganismospúblicos, comoel
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), y en
menorgradoporalgunasUniversidades,comoladeUni-
versidaddeTalcaolaUniversidadAdolfoIbáñez.Entodo
caso,estasituacióndemultiregionalidadafectaamenos
del0,2%deltotaldelaproducciónnacional.
Losdatossepresentandeformaagregada,permitiendo
lacomparacióndediferentesindicadorescuantitativosy
cualitativos.Enunasegundapartedelmismocapítulo,se
muestralaevoluciónintertemporaldelosindicadores.
Comoeslanormadeesteinforme,losanálisisserealizan
conlapoblacióndelaproducción,porlotantolosindica-
doressonrepresentativosdelarealidadregional.Sinem-
bargo,debetenersepresentequeeltamañopoblacional
(produccióntotal)dealgunasregiones,comoTarapacáo
delLibertadorGeneralBernardo0’Higgins,espequeños.
La conclusión de la lectura de este capítulo, es que el
paísmantieneunaconcentraciónde laproducciónani-
vel de laRegiónMetropolitana lesiva para el desarrollo
delterritorioycompletamenteasimétricadeunconjunto
depaísescomparables.Lacapacidaddeatraccióndelas
UniversidadessituadasenSantiagoesalta.Lasregiones
sonlacanteradeSantiago.Losactoresinstitucionalesno
tienencapacidadsuficientepararevertirestasituacióny
lapolíticapúblicahasidoinsuficienteparacambiarelor-
dendelascosas.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201296
Tabl
a 18
. Principa
lesindicado
respo
rreg
ione
sde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
97Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
•Elesfue
rzoinve
stigad
orseco
ncen
traen
laReg
iónMetropo
litan
a,pasan
dodeun
58,8%
enelperiodo
200
3-20
07aun54
%enelperiodo
200
8-20
12.
Loque
seredu
ceenlaReg
iónMetropo
litan
alogan
aVa
lparaíso
.Ylapropo
rciónqu
epierde
laReg
iónde
losLa
goslogan
aLa
Arauc
anía.
•Alcom
pararlasdos
ven
tana
stempo
rales,lo
sindicado
resde
Impa
ctoNormalizad
o,Excelen
cia10
%,y
Excelen
cia1%
,totales
ylide
rado
s,seco
nstata
queAntofag
astayM
agallane
spierde
nsu
cap
acidad
dees
tarpo
rso
brelam
ediadelm
undo
.Coq
uimbo
man
tiene
supe
rforman
ce.L
asreg
ione
sde
Va
lparaíso
yM
etropo
litan
ase
sitú
anenprod
ucción
sob
relo
snive
lesde
lmun
do,s
inemba
rgo,lo
sindicado
resfiltrad
osporlide
razgo,aún
están
des
-ce
ndidos
.Eltam
añode
laprodu
cciónde
Aysén
nope
rmite
sacarcon
clus
ione
sde
ella.
•La
pérdida
decapa
cida
descien
tíficasen
Antofag
astayM
agallane
sinvitaam
irarco
naten
ción
elc
onjuntode
indica
doresqu
eaco
ntinua
ción
sepre-
senta.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201298
Tabl
a 19
. Ev
oluc
iónde
indicado
resbá
sico
sde
produ
ccióncien
tíficaporre
gion
esdeChile
Ambo
sco
mpo
nentes
enlam
ismaes
cala.C
ontin
úaenpá
gina
siguien
te.
99Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Ambo
sco
mpo
nentes
enlam
ismaes
cala.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012100
•En
gen
eral,po
rlosba
josnive
lesde
pro
duccióncien
tífica
iniciales
exh
ibidos
,lasregion
escrece
nen
formamás
dinám
icaqu
elaR
M.Sin
emba
rgo,
alg
unas
reg
ione
s, c
omo
las
corr
espo
ndie
ntes
a O
’Hig
gins
y L
os R
íos,
no
alca
nzan
a c
rece
r co
n el
mis
mo
dina
mis
mo
que
lo h
ace
San
tiago
, aum
enta
ndo
el d
esni
vel d
e la
can
cha.
Tabl
a 20
. Ev
oluc
iónde
laprodu
cciónpo
rreg
ione
sde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
101Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
•La
única
reg
iónde
Chileque
entre200
3y20
12hamejor
adosu
cap
acidad
deha
cercien
ciaes
Valpa
raíso.Estoda
cue
ntade
lcrecimientoex
-pe
rim
enta
do p
or la
s un
iver
sida
des
pres
ente
s en
la R
egió
n qu
e re
aliz
an in
vest
igac
ión,
las
que
med
iant
e el
fort
alec
imie
nto
de s
us p
rogr
amas
de
doc
tora
do y
la c
reac
ión
de c
entr
os d
e in
vest
igac
ión,
con
el a
poyo
de
dife
rent
es p
rogr
amas
com
o lo
son
los
Cen
tros
Reg
iona
les
CO
NIC
YT,
la
Inic
iati
va C
ient
ífica
Mile
nio,
ent
re o
tros
, han
logr
ado
expa
ndir
su
capa
cida
d in
vest
igad
ora.
•Sio
bserva
mos
els
istemaen
bus
caderazo
nesqu
eex
plique
nes
tecam
bio,seap
reciaqu
een
Valpa
raíso,adife
renc
iadeotrasregion
esdel
país
, son
tre
s la
s un
iver
sida
des
acre
dita
das
en in
vest
igac
ión.
En
cam
bio,
en
las
otra
s re
gion
es, e
l núm
ero
de in
stitu
cion
es f
uert
es e
s m
ás
pequ
eño.
Una
seg
unda
raz
ón, e
s la
pro
xim
idad
ent
re V
alpa
raís
o y
San
tiago
, ofr
ecie
ndo
la r
egió
n un
as c
ondi
cion
es a
trac
tiva
s si
n pe
rder
el
cont
acto
con
San
tiago
.
•Com
ose
aprec
iaenelgráfic
osigu
iente,la
distribuc
iónde
lesfue
rzoinve
stigad
orpor
reg
ione
stie
neuno
spe
sosrelativo
s,esp
ecialm
enteen
las
capi
tale
s. E
s m
uy d
ista
nte
de lo
s m
ostr
ados
por
Chi
le, s
i se
apre
cia
tam
bién
que
alg
unas
reg
ione
s de
los
país
es d
e la
mue
stra
cas
i no
gene
ran
prod
ucci
ón c
ient
ífica
.
Grá
fico
27.
Distribuc
iónde
lesfue
rzoinve
stigad
orporre
gion
esenChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012102
Espa
ña
Méx
ico
Brasil
Colom
bia
Grá
fico
28.
Distribuc
iónde
lesfue
rzoinve
stigad
orporre
gion
esenEs
paña
,Brasil,Méx
icoyColom
bia20
09-2012
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
103Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Tabl
a 21
. Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
colab
oracióninternaciona
lporre
gion
esdeChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
•La
sregion
esque
másapo
rtan
alaprodu
ccióncien
tíficanaciona
l,mue
stranun
nivelcolab
oracióninternaciona
lestab
le.Taleselcas
ode
:Metropo
litan
a(50%
deprom
edio),Lo
sRíos(52%
deprom
edio)y,V
alpa
raíso(53%
deprom
edio).La
Arauc
aníacrece
,sinemba
rgo,sigue
estan
dom
uypordeb
ajode
lam
ediadelpaís.
•Mue
stranun
increm
entodeco
labo
ración
lasregion
esdeTarapa
cá,M
auleyLos
Lag
os.
•Alcan
zannive
lesde
colab
oracióninternaciona
lsignific
ativam
enteporsob
rela
med
iadeChileCoq
uimbo
yM
agallane
s.Enes
tecas
oinflu
yesuco
ndi-
ción
delabo
ratorio
sna
turales,que
losha
ceatractiv
osparainve
stigad
ores
internaciona
les.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012104
•La
sregion
esque
enlosúltim
osaño
smue
stranun
mayorcrecimientode
laprodu
cciónen
Q1so
n:Valpa
raísoyMag
allane
s.
•La
sregion
esque
mue
stranun
mayordec
recimientode
lapropo
rciónde
produ
cciónen
Q1so
n:Antofag
asta,M
aule,y
Los
Lag
os.L
apé
rdidade
cap
a-cida
dde
produ
cire
nQ1es
táenpa
rteas
ociada
auna
exp
ansión
delaprodu
cción,lo
cua
lesun
fenó
men
oes
perado
,yenpa
rteaun
apé
rdidade
cap
ital
human
oavan
zado
.Estoes
preoc
upan
te,p
uesse
ñalaque
lare
gión
notie
necap
acidad
derepo
nere
nlam
ismaprop
orción
eltalen
toque
pierde.
Tabl
a 22
.Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
produ
cciónen
Q1po
rreg
ione
sde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
105Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
•La
región
deCoq
uimbo
duran
teelp
eríodo
obs
ervado
man
tiene
uno
snive
lesde
Impa
ctoNormalizad
opo
rsob
relam
ediadelm
undo
.
•La
sregion
esdeVa
lparaíso
,Mag
allane
syso
loapartirdel2011laM
etropo
litan
a,con
solid
anenlosúltim
osaño
sim
pactos
porsob
relam
ediadelm
undo
.Se
des
tacaValpa
raíso,don
deseco
mbina
nincrem
entosen
can
tidad
con
increm
entosen
elimpa
cto.LaReg
iónde
Los
Ríoscrec
ealolargode
lperíodo
pe
ronoso
brep
asalam
ediadeChileaún
.LaReg
iónde
LaArauc
aníam
uestrauna
evo
lución
poc
oclaratoda
vía.
•Otrasreg
ione
squ
evien
enperdien
doIm
pactoNormalizad
oyse
distanc
iande
lam
ediadelm
undo
son
:Antofag
asta,M
aule,B
iobío,Los
Lag
os.C
on
exce
pciónde
lBiobío,son
lasmismasre
gion
esque
pierden
cap
acidad
depu
blicarenrevistasQ
1.
Tabl
a 23
. Ev
oluc
iónde
lImpa
ctoNormalizad
opo
rreg
ione
sde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012106
•Des
tacala
Reg
iónde
Coq
uimbo
duran
teelp
eríodo
obs
ervado
,alm
antene
runo
snive
lesde
Impa
ctoNormalizad
ode
laprodu
cciónliderad
ace
rcan
os
alam
ediadelm
undo
,locu
aldem
uestralaprese
nciadeun
afortalez
aco
nsolidad
aen
lare
gión
.
•La
sregion
esdeVa
lparaíso
ylo
sRíos(deun
tamañ
osu
perio
ral4
%delpaís)m
uestranun
aev
oluc
iónpo
sitiv
ade
lImpa
ctoNormalizad
oliderad
o.
•La
sregion
esde:Aric
a,Antofag
asta,M
etropo
litan
a,M
aule,B
iobío,Arauc
aníayLos
Lag
oshan
período
Impa
ctoNormalizad
oliderad
odu
ranteelperío-
do.
•La
sregion
esdeAtacamayMag
allane
s,porsutamañ
ope
queñ
o,m
uestranaltasirreg
ularidad
esestad
ístic
as,loqu
eno
permite
sac
arcon
clus
ione
srelevantes
.
Tabl
a 24
.Ev
oluc
iónde
lImpa
ctoNormalizad
ode
laprodu
cciónlid
erad
apo
rreg
ione
sde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
107Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
•Alcan
zanlaExcelen
cia10
lasregion
esde:Coq
uimbo
,Valpa
raíso,M
etropo
litan
a,Aysén
(muy
peq
ueña
)yM
agallane
s.
•La
sregion
esm
ásdistantes
dealcanz
arel10%
deEx
celenc
iason
:Mau
le,L
aArauc
ana,O
’Higgins
(peq
ueña
),Antofag
asta,L
osLag
osyAtaca
ma.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 25
. Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
produ
cciónen
Excelen
cia10
%porre
gion
esdeChile
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012108
•La
Reg
iónMetropo
litan
a,porsutamañ
o,determinalam
ediadeEx
celenc
ia10co
nLide
razg
o(E10
wL).
•Mag
allane
ses
laúnicare
gión
que
sup
eralam
ediadelpaís,lo
cua
lesun
logrono
table.
•La
sregion
esm
ásdes
cend
idasson
:O’H
iggins
,Los
Lag
os,Tarap
acá,Atacama,Antofag
asta,L
aArauc
aníayAysén
.
Tabl
a 26
. Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
produ
cciónen
Excelen
cia10
%Liderad
apo
rreg
ione
sde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
109Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
•Ex
celenc
ia1%
esun
indicado
rexige
nte,sinemba
rgo,unnú
merogran
dederegion
esalcan
zavalores
sob
re1.D
estaca
n:Valpa
raíso,M
agallane
s,Co-
quim
boyAysén
.
Tabl
a 27
. Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
produ
cciónqu
ealcanz
alaExcelen
cia1%
porre
gion
esdeChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012110
•Ex
celenc
ia1%
Liderad
aes
unindicado
renex
trem
odu
ro.S
ololaReg
iónde
Mag
allane
salcanz
aun
des
empe
ñosob
re1.
•La
sregion
esdeVa
lparaíso
yCoq
uimbo
alcan
zanvaloresso
brelam
ediadeChile,p
erosign
ificativ
amen
tedistantes
de1.
•La
Reg
iónMetropo
litan
a,que
portam
añode
term
inalam
ediadeChile,tiene
unde
sempe
ñodes
cend
ido,distante77
pun
tospo
rcen
tuales
delvalor
espe
rado
.
Tabl
a 28
. Ev
oluc
iónde
lapropo
rciónde
produ
cciónqu
ealcanz
alaExcelen
cia1%
lide
rada
porre
gion
esdeChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
111Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
•Se
con
side
racon
ocim
ientoinno
vado
r,aq
uello
sdo
cumen
tosqu
eha
nsido
cita
dosen
paten
tesde
lasofi
cina
sde
paten
tesde
Estad
osU
nido
s,dela
Unión
Europ
eaodeJapó
n.Lacitación
enpa
tentes
seda
con
una
veloc
idad
másle
ntaqu
elacita
ción
endo
cumen
tos,porellolo
svaloresde
losúlti-
mos
año
sso
nmuy
escasos
.Com
olacita
ción
enpa
tentes
ocu
rreco
nun
afrec
uenc
iabaja,m
ucha
sregion
esparamuc
hosañ
osm
uestranvaloresce
ro.
Sinem
bargo,elind
icad
oresvalio
soparatene
run
aprox
idelgrado
devinc
ulaciónen
trelain
vestigaciónrealizad
aylapoten
cialpaten
tabilidad
delos
hallazgos
com
unicad
os.
•La
sregion
esque
han
produ
cido
una
mayorcan
tidad
dedo
cumen
toscitado
sen
paten
tesso
n:M
etropo
litan
a,BiobíoyVa
lparaíso
.
Tabl
a 29
. Ev
oluc
iónde
lacan
tidad
dedo
cumen
tosreco
nocido
sco
moco
nocimientoinno
vado
rporre
gion
esdeChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012112
•La
can
tidad
deau
toresactiv
osporre
gión
yaño
,ind
icaelnúm
erode
autores
único
s,que
son
coa
utores
dealom
enos
undo
cumen
toenelaño
.Este
prox
yde
lnúm
erode
inve
stigad
ores
,avanz
aso
brelanoc
iónde
laid
entifi
cación
delstockdeinve
stigad
ores
activos
.
•La
sregion
esque
alo
largode
lperiodo
reclutan
inve
stigad
ores
deun
aform
amásdinám
icaso
n:Valpa
raíso,M
etropo
litan
a,M
aule,A
rauc
anía,B
iobío,
LosRíos,Los
Lag
osyM
agallane
s.
•La
produ
ctividad
sepu
edede
term
inarporladife
renc
iaentrelapropo
rciónde
autores
resp
ectodelapropo
rciónde
trab
ajos
.Cua
ndoelseg
undo
valores
mayorque
elp
rimero(colum
naDeltavalorenrojo),da
cue
ntade
com
unidad
esm
ásprodu
ctivas.Taleselcas
ode
lasregion
esde:Valpa
raíso,Coq
uim-
bo,A
rica,Los
Lag
os,Tarap
acá,Atacama,M
aule,B
iobíoyMag
allane
s.Porsupa
rte,lasregion
esm
enos
produ
ctivas
entérm
inos
relativ
osaln
úmerode
au
toresún
icos
activos
son
:Metropo
litan
a,LaArauc
anía,y
Antofag
asta.
Tabl
a 30
. Ev
oluc
iónde
lacan
tidad
deau
toresactiv
osporaño
spo
rreg
iónde
Chile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
113Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
• Esteindicador,queesindependientedeltamañodelterritorioolaeconomíadelasregiones,muestralaevolucióndelapresenciadelosresultadosdelainvestigacióncientíficaenlasociedad.Sereco-miendaleerestegráficojuntoconlasTablas18y19.
• LaRegióndeLosRíoseslaquegeneramásdocumentospor10.000habitantes.
• Lasregionesqueanotanunmayorcrecimientoentre2003y2012son:AricayParinacota,Valparaíso,Metropolitana,BiobíoyLaAraucanía.
• O’Higginseslaregiónquecasinocreció.
• Lasregionesqueseencuentranmásrezagadasenesteindicadorson:O’Higgins,LosLagos,Ataca-ma,Tarapacá,AysényMaule.
Gráfico 29. Variacióndelratioporhabitantedelaproduccióncientíficaporregiones2003-2012
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012114
•ElGráfic
o30
mue
straenun
amira
dare
pres
entación
multiv
ariada
,lape
rforman
cere
lativ
ade
lasregion
esdelpaís,ta
ntoen
suca
pacida
dde
alcan
zarim-
pactos
normalizad
oslide
rado
s(pun
tos)enrelación
alam
ediademun
docom
ode
Chile.L
asbarras,porsupa
rte,m
uestranlacon
tribuc
iónde
lare
gión
alpaís(barraazu
l),asícom
olare
lación
entredoc
umen
tosypo
blación(barraro
ja),qu
eco
rrigeeldatoan
terio
rdeac
uerdoalostamañ
ospob
lacion
ales
.
•En
trelosdo
spe
riodo
sen
com
paración
seap
reciaanive
lnaciona
lunau
men
todelabrech
aen
trees
fuerzoin
vestigad
oryprodu
cciónpo
rdiezmilha
bi-
tantes
.Estosign
ificaque
lacap
acidad
deprod
ucircien
ciaha
crecido
deform
amen
osdinám
icaqu
elapob
lación
delpaís.
•En
elp
aíspe
rsisteuna
marcada
asimetría
entreele
sfue
rzoinve
stigad
ordes
arrollado
enlasregion
esyelq
ueseco
ncen
tran
enlaReg
iónMetropo
li-tana
deSa
ntiago
.Estefenó
men
olim
itaenlasregion
esla
pos
ibilida
dde
goz
ardelosbe
nefic
iosqu
elain
vestigac
ióncien
tífica
yla
dotac
iónde
cap
ital
human
oavan
zado
repres
entanpa
raeld
esarrollo
delasmismas.
Grá
fico
30.
Distribuc
iónde
visibilida
dde
produ
ccióncien
tífica,e
sfue
rzoinve
stigad
oryra
tioporhab
itantes
porre
gion
esdeChile
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
115Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Síntesis por regiones
• Sesugieretenercautelaenlalecturadelosindicadoresderegiones,enaquellascuyaproducciónesextremadamentepequeña.TaleselcasodeAtacama,LibertadorGeneralBernardoO’Higgins,yAyséndelGeneralCarlosIbáñezdelCampo.Porelloseomitenenelsiguienteanálisis.
• Arica y Parinacota. Laproduccióncreciódel0,95%nacionalenelperiodo2003-2007,al1,9%enelperiodo2008-2012.LacolaboracióninternacionalessimilaralamediadeChile,noexperimentandovariaciónenlosdosperiodosanalizados.Siguiendolatendenciadelpaís, laregiónvieneperdiendocapacidaddepublicarenQ1,situándose24puntosporcentualespordebajodeChileen2008-2012.Coincidentementeconlaobservaciónanterior,laregióntambiénvieneperdiendoImpactoNormaliza-do.Enelperiodo2003-2007seencontraba14puntosporcentualespordebajodelamediadelpaís,yenelperiodo2008-2012caehastadistanciarse33puntosporcentualesdelmismoreferente.LadiferenciaentreImpactoNormalizadolideradoen2003-2007respectodelamediadeChileerade6puntosporcentuales.Enelperiodo2008-2012esadistanciaesde16puntosporcentuales.Mientrasenen2003-2007laregiónalcanzabaun10,9%deproducciónenExcelencia10,enelperiodo2008-2012estacaehasta5,11%.LaExcelencia1enelperiodo2003-2007superaba lamediadeChile(4,74respectode4,02),mientrasenelperiodo2008-2012laregiónretrocedesituándosedetrásdeChile(2,12%respectode4,67).ElindicadorExcelencia1,muestraunamejoraentrelosdosperiodoscomparados,situándoseenelmásreciente,ligeramentesobrelamediadeChile(0,88sobre0,85res-pectivamente).EnExcelencia1Liderada(E1wL)laregióntambiénmuestraunamejora.Ladotacióndeautoresactivospasóde140enelperíodo2002-2007a334en2008-2012.Elniveldeproducciónporáreatemáticaesmuybajocomoparadecirquelaregiónseespecializaenalgunadelas26áreastemáticasutilizadas.Enlatablasiguientesemuestranlasseismásactivas,enningunadelascualeslograimpactosnormalizadosenlamediadelmundo(líneasegmentadagris).ElImpactoNormalizadomediodelaregiónes0,62(líneasegmentadaazul).
Tabla 31. DocumentoseNIdelaRegióndeAricayParinacotarespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión0,62en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Arica y Parinacotamuestraundeteriorosostenidoenlosdosperiodoscomparados.Apesardeserpequeñalaproduccióncientíficadelaregión,estaseconcentraenelesfuerzodeunasolainstituciónuniversitaria.Ladotaciónde investigadorescrece,sinembargo,superformancees inferioralnivelmostradoentre2003-2007.Laregiónhaperdidocapitalhumanoavanzadodecalidad,elquenohasidoposiblereponer.EnningunadelasáreastemáticasquemuestramayoresfuerzoinvestigadoralcanzaunImpactoNormalizadoenlamediadeChile(0,95para2008-2012).
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012116
• Atacama,conunaproducciónpequeña(0,5deChile),entérminosrelativosnocrecióentrelospe-riodos2003-2007y2008-2012.LacolaboracióninternacionalqueestabadescendidarespectodelamediadeChile,crecióentre2007-2012hastaigualarladelpaís.LaregiónvieneganandocapacidaddepublicarenQ1,situándosea6,5puntosporcentualespordebajodeChileen2008-2012.Laregióntambién viene ganando ImpactoNormalizado, acortando la brechamostrada entre 2003-2007 (43puntospordebajodeChile)a13puntospordebajodeChileen208-2012.LadiferenciaentreImpactoNormalizadolideradoen2003-2007respectodelamediadeChileerade40puntosporcentuales.Enelperiodo2008-2012esadistanciasereducea15puntosporcentuales.Mientrasen2003-2007lare-giónalcanzabaun2,6%deproducciónenExcelencia10,enelperiodo2008-2012estacrecehastael9,91%.Sinembargo,enambosperíodos,elNIwLesmuybajo,mostrandounadebilidadenlaregión.LaExcelencia1creceenelperiodo2008-2012,hastael0,94%.LaExcelencia1conLiderazgoylacapacidaddeproducirconocimientoinnovadornosedaenlaregión.Ladotacióndeautoresactivospasóde93enelperíodo2002-2007a149en2008-2012.Elniveldeproducciónporáreatemáticaesmuybajocomoparadecirquelaregiónseespecializaenalgunadelas26áreastemáticasutilizadas.Enlatablasiguientesemuestranlasseismásactivas.
Tabla 32. DocumentoseNIdelaRegióndeAtacamarespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión0,74en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Laregión,pequeñaentérminosdeproduccióncientífica,muestraunaperformanceenmejora,queaúnestádescendidarespectodelamediadeChile.Estamejorasehaalcanzadomedianteunincre-mentosignificativoenlacolaboracióninternacionalynacional.Laregiónrequieredeunincrementodelcapitalhumanoavanzadodecalidadinternacional.
• Antofagasta.Laproducciónabsolutaseduplicaentre2003-2007y2008-2012,mientrasentérminosrelativosalpaíscreciódel2,5%al3%.LacolaboracióninternacionalentérminosrelativosalmundoesaltaparaunpaíscientíficamenteautónomoyessuperioralamediadeChile,experimentandounalevecontracciónentrelosdosperiodosanalizados.LacapacidaddelaregiónparapublicarenrevistasQ1estápordetrásdelamediadeChile,yentrelosperiodosanalizadossecontraealamismavelocidadquelohaceelpaís.LaregiónvieneperdiendoImpactoNormalizadototalylideradoenambosindica-doressiempresesitúapordetrásdelamediadeChile.EnindicadoresdeExcelencia10totalylideradalaregiónsesitúapordetrásdelamediadeChile.EnE10wLenelperiodo2008-2012sesitúaentrelascuatroregionesmásdescendidasdelpaís.EnelindicadorE1yE1wLsecomportadelmismomodoqueE10.Elstockdeinvestigadoreshacrecidodemodomenosdinámicoquelacapacidaddelaregión
117Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Tabla 33. DocumentoseNIdelaRegióndeAntofagastarespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión0,63en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
degenerardocumentos.LaregiónseespecializaenCienciasPlanetariasydelaTierra,dondeobtieneunINtotaldistante25puntosdelamediadelmundoy49puntosporcentualesporbajoelnivelmediodeChile.
LaRegión de AntofagastaescientíficamentedébilrespectodelosnivelesdeChile.Asílomuestranlosdosperiodosanalizados.Entre2007-2012haperdidocapacidadesrespectodesunivelanterior.
• Coquimbo.Laproduccióndelaregiónenlosperiodosanalizadoscrecedeformamenosdinámicaqueelpaís,descendiendodel4,2%nacionalenelperiodo2003-2007,al3,6%enelperiodo2008-2012.LaRegióndeCoquimbomantieneelmásaltoniveldecolaboracióninternacionaldelpaís,yesunadelasdosregionesquelograqueunamayorproporcióndesuinvestigaciónsepubliqueenrevistasQ1,sinembargo,entrelosdosperíodoscomparadospierde8,4puntosporcentuales.EslaúnicaregióndelpaísquemantieneunImpactoNormalizadototalporsobrelamediadelmundo,aunadistanciade20y26puntosporcentualesrespectivamente.EnNIwLlaregiónlogradesempeñosporsobreelmundo,distantes11y4puntosporcentualesrespectivamente.EnExcelencia10tambiénmuestradesempe-ñosporsobreel10%esperadoalolargodelosdosperiodos.EnExcelencia10conliderazgo,laregiónmuestraundescensoenelperiodo2008-2012.EnExcelencia1totallaregiónmuestradesempeñossobreel1%esperado(1,5y1,4respectivamente).Sinembargo,enExcelencia1Liderado,sibienenambosperiodosmuestradesempeñossobreChile,sesitúaaunadistanciaimportantebajoelmundo.LaRegióndeCoquimbo,ademásesaquelladonde los investigadoressonmásproductivos.Enelperiodo2008-2012,753autorespublicaron1473documentos.LaregiónseespecializaenCienciasPlanetariasyAstronomía.ElesfuerzorealizadoenAgronomíaessignificativo,conunImpactoNorma-lizadototalenlamediadeChile.Muestranesfuerzosinvestigadoresmásmoderados,conimpactosnormalizadosporsobreelmundoenCienciasAmbientaleseIngeniería.
Coquimboeslaregióndelpaísqueenformasostenida,alolargode10años,muestramejoresindica-dorescientíficos.EspecialmenteenImpactoNormalizadoliderado,dondelograimpactosporsobreelmundo.EnindicadoresdeExcelencia10y1,muestraresultadosnotables,perocuandoenestosdosindicadoresseaplicaelfiltrodelliderazgo,nolograsuperarlosumbralesesperados.LosresultadosdelaregiónestándeterminadosporCienciasPlanetariasydelaTierra(especialmenteGeología)ylaAstronomía.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012118
Tabla 34. DocumentoseNIdelaRegióndeCoquimborespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión1,26en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• Valparaísomuestrauncrecimientoacelerado.Decontribuirconel7,8%en2003-2007,pasóaapor-tarel10,7%deltotaldelpaísenelperíodo2008-2012.Suniveldecolaboracióninternacionalsehaincrementadodeestardescendido2puntosbajolamediadeChileasituarse2,5puntosporcentualessobre lamedia del país.Manteniendo lamisma tendencia anterior, la proporción de documentospublicadosenQ1pasódeestar5puntosbajoChile,asituarse1puntoporcentualsobrelamediadelpaís.LosinvestigadoresdeValparaísohanelegidobienasussocios,puesenImpactoNormalizadohanremontadodeun0,86en2003-2007,asituarseen1,27en2008-2012.Sinembargo,sielImpactoNormalizadosefiltraporliderazgo,elNIwLdesciendea0,74y0,76respectivamente.Labuenaelec-cióndelossociostambiénsenotaenExcelencia10,pasandode8,94%en2003-2007a12,03en2008-2012.Noobstante,enE10wLlaregiónretrocededeunmodesto3,94%en2003-2007a3,33%en2008-2012.TambiénelefectopositivodelacolaboracióninternacionalseapreciaenE1,dondelaregiónescalade0,82%a2,34%en2008-2012.EnE1wL,sibienValparaísosiemprehaestadosobrelamediadeChile,semantiene lejosdelumbraldel1%.Valparaíso,seposiciona trasSantiagoencapacidaddegenerarConocimiento Innovador (documentos citadosenpatentes), desplazandodeestesegundolugarnacionalalBiobío.Enlosdosperiodosanalizados,Valparaísoduplicosustockdecapitalhumanoavanzado.LaRegióndeValparaísoseespecializaenvarioscamposdelafísica(conunbajoénfasisenAstronomía),MatemáticaseIngeniería,entodosloscualesobtieneimpactosnorma-lizadosnotablesporsobrelamediadelmundo.TambiénrealizaunesfuerzoimportanteenAgronomía(especialmentecienciasdelmar),dondelosresultadosestánmuydistantesdelamediadelmundo,ymásdistantesaúndelamediadelaregión.LosmodestosresultadosobtenidosporlasáreasdeagronomíaybiologíasedebeaquepublicaprincipalmenteenrevistascientíficaseditadasenChile,comoloson:LatinAmericanJournalofAquaticResearch,RevistadeBiologíaMarinayOceanografía,BiológicaResearchyRevistaChilenadeNutrición,lasqueensuconjuntoexplicanel25,3%deltotaldelaproduccióndeláreaenlaRegióndeValparaíso.
ValparaísoeslaregióndeChilequeexperimentauncrecimientoencantidad,impactoyExcelenciamássignificativosdelpaís.Entre2008-2012sesitúadetrásdeCoquimboyporencimadelBiobío.Lacolaboracióninternacionalexplicabuenapartedelcambio.Laregiónhaseleccionadodeformaestraté-gicaconquiencolabora.Enlosindicadoreslideradoslaregiónmuestraundetrimentorespectodelosindicadorestotales,conlocualevidenciaquesibienformapartedegruposdeinvestigaciónpotentes,el liderazgodelosmismosestáenotrospaíses.LosprincipalessociosdeValparaísoenelperiodo2008-2012son:EstadosUnidos(5,4%),España(4,7%),Francia(4%),Alemania(4%),yGranBretaña(3,4%).Eldesafíodelaregiónconsisteenlaapropiacióndecapacidadescientíficasquelepermitanliderarlasinvestigacionesquegeneranlosresultadosyadestacados.
119Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Tabla 35. DocumentoseNIdelaRegióndeValparaísorespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión1,27en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• LaRegión Metropolitana(RM),lamásgrandedelpaís,pierdeentérminosrelativos4,8puntospor-centualesentre2003-2007y2008-2012.Eseenormepesodeterminaelumbraldelosindicadoresquemuestraelpaís.ElniveldecolaboracióninternacionaleslevementeinferioralamediadeChileenlosdosperiodosobservados.SucapacidaddepublicarenQ1semantieneporsobrelamediadelpaís.Enelperiodo208-2012,retrocededeformamenosdinámicaqueelpaís.LaRMenImpactoNormalizadomuestraundesempeñosobrelamediadelpaís,pasandode0,98en2003-2007aun1en2008-2012.EnNIwLlaRMsesitúalevementesobrelamediadeChile,ypor lotanto,acompañalatendenciadelpaísqueperdió11puntosporcentuales.LaRMmuestraaloslargodeladécadasucapacidaddegenerarun10%desuproducciónenExcelencia10.Sinembargo,enE10wL,duranteen2003-2007sesituabapordelantedeChileyen2008-2012,sesitúadetrásdelamediadeChile.ElindicadorEx-celencia1,muestraunamejorasignificativaentrelosdosperiodoscomparados,situándoseenelmásrecienteen1,15%.EnE1wLlaregiónmuestraunretroceso,enambosperiodosaunadistanciaenor-medelumbralesperado.LaRMtienelamayorcapacidaddegenerarConocimientoInnovador(IK),endondemuestraunamayorproporciónrespectodesuesfuerzoinvestigadorrelativoalpaís(2003-2007esfuerzo58,4%IK62,3%y2008-2012esfuerzo54%IK60,9%).ElmayoresfuerzoinvestigadordelaRMseconcentraenMedicina,áreaqueobtieneunNIde0,92(distante8%delamediadelmundo).LaRMobtieneNIsobrelamediadelmudoenCienciasPlanetariasydelaTierra(especialmenteenGeología),FísicayAstronomía,Bioquímica,Ingeniería,Matemáticas,yCienciasdelaComputación.LasáreasAgriculturayCienciasBiológicas,CienciasSociales,Química,CienciasAmbientalesyArtesyHumanidades,endondetambiénsedesarrollóunesfuerzoinvestigadorimportante,obtienenunosimpactosnormalizadospordebajodelamediadeChileydelMundo.
LaRegión MetropolitanaesChile.LasmejorasquemuestraelpaísenindicadoresImpactoNorma-lizadototalyExcelencia10sedebenacambiosexperimentadosenlaperformancedelaregión.Aligualqueelpaís,laRMtienedificultadesparalograrindicadorescercanosalamediadelmundoenNIwL,E10wLyE1wL,locualmuestraunadebilidadenlaregiónparaliderarinvestigaciónquemuestredesempeñosenlamediadelmundo.¿Existeninvestigadoresmuybuenos?Sí,peroenunacantidadinsuficienteparasituarlamediadelpaísenlamediadelperformancedelmundo.Laregión,respectodelpaís,muestraunamayorcapacidadparagenerarConocimientoInnovador.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012120
Tabla 36. DocumentoseNIdelaRegiónMetropolitanarespectodeChileydelmundo2008-2012
Tabla 37. DocumentoseNIdelaRegiónMaulerespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión1,0en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
NImediodelaregión0,57en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• Maule.Laproduccióncrecióde2,2%nacionalenelperiodo2003-2007,al3%enelperiodo2008-2012.LacolaboracióninternacionalesmenoralamediadeChile.LacapacidaddelaregióndepublicarenQ1semantienemuydescendidarespectodelamediadeChile,aumentandolabrechade8a12puntosporcentualesenlosdosperiodosobservados.LaregiónsesitúadetrásdeChileenlosindica-doresNI,NIwL,E10,E10wL,E1yE1wL,retrocediendoentodosellosentre2003-2007y2008-2012.LaregiónrealizasumayoresfuerzoinvestigadorenAgronomía,Medicina,CienciasSociales,Bioquí-mica,QuímicayMatemáticas.EntodasellasmuestranImpactosNormalizadostotalesdistantesentre14y68puntosporcentualesdelamediadeChile.Lamentablemente,lasrazonesdeestedeteriorosedebenbuscarenlainstituciónqueexplicael77,4%delaproduccióndelaregión,todolocualdacuentadelasenormesdificultadesquevivenlasregionesparadesarrollarcentrosdeExcelenciaquemantenganperformancesequivalentesalamediadelmundo.
121Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Tabla 38. DocumentoseNIdelaRegióndelBiobíorespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión0,79en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• Biobío.Enladécadaanalizadalaregiónhavenidoperdiendoperformance,manteniendoentérminosdeproducciónlasegundaposicióndetrásdeSantiago.SeleacercalaRegióndeValparaíso,queyalasuperóenindicadoresdeimpactoyExcelenciatotalyliderada.ElBiobíoquerepresentabael12,8%deChileen2003-2008,enelperiodo2008-2012aportael12,2%delaproducciónnacional.ElniveldecolaboracióninternacionalessimilaralamediadeChile,noexperimentandovariaciónenlosdosperiodosanalizados.Siguiendolatendenciadelpaís,laregiónvieneperdiendocapacidaddepublicarenQ1.Coincidentementeconlaobservaciónanterior,laregióntambiénvieneperdiendoImpactoNor-malizado.Enelperiodo2003-2007seencontraba7puntosporcentualespordebajodelamediadelpaís,yenelperiodo2008-2012caehastadistanciarse16puntosporcentualesdelmismoreferente.LadiferenciaentreNIwLen2003-2007respectodelamediadeChileerade3puntosporcentuales.Enelperiodo2008-2012esadistanciaesde8puntosporcentuales.Mientrasen2003-2007laregiónalcanzabaun8,38%deproducciónenExcelencia10,enelperiodo2008-2012estacaehasta7,8%,indicadorenelcualelpaísmuestraunalevemejoraenelmismoperiodo.EnE10wL,laregióncaede3,5%a2,5%.LosindicadoresE1yE1wLsesitúanalolargodeladécadadetrásdelamediadeChile,observándoseundeterioroenambosentreloobservadoen2003-2007respectode2008-2012.La región en los dos periodos comparados pierde capacidad de generar Conocimiento Innovador.Ladotacióndeautoresactivospasóde140enelperíodo2002-2007a334en2008-2012.Laregióncuenta,despuésdeSantiago,conlamayordotacióndeTalentoCientífico.LaregiónseespecializaenAgronomíayCienciasBiológicas,enloqueobtieneunImpactoNormalizadototalun26%pordebajodelamediadelmundo.ObtieneimpactosenosobrelamediadelmundoenCienciasdelaTierrayPlanetarias,CienciasAmbientaleseIngeniería.EnMedicinayMatemáticasobtieneImpactosNorma-lizadosdistantesdelamediadelmundo.Unasolainstituciónesresponsabledegenerarel74,8%delaproduccióndelaregión.
LaregióndelBioBíovieneperdiendoperformanceenelperiodoanalizado.Seapreciauninterésporin-crementarlacantidad,deteriorandotodoslosindicadoresdecalidadabsolutayliderada.LaexcepcióneseláreadeIngenieríaquecreceencantidadycalidadconlaayudadelacolaboracióninternacional.
La Araucanía.Laregiónganapesoenelcontextonacional.En2003-2007aportabael2,6%delapro-ducciónnacional,pasandoen2008-2012aaportarel4%delaproducciónnacional.LaregiónsesitúadetrásdeChileenlosindicadoresNI,NIwL,E10,E10wL,E1,E1wL,retrocediendoentodosellosentre2003-2007y2008-2012.SedestacaqueelesfuerzoregionalseconcentraenMedicina,áreadondeenNIsesitúaenlamediadelmundoysobrelamediadeladisciplinaenChile.LaAgronomíatambién
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012122
ocupaunlugarimportanteenelesfuerzoinvestigador.Lasdemásáreastienenunpesorelativomenor,siseconsideraelesfuerzodelpaísenellas.Laproduccióncientíficadelaregióncrecesacrificandolacalidad.
Tabla 39. DocumentoseNIdelaRegióndelaAraucaníarespectodeChileydelmundo2008-2012
Tabla 40. DocumentoseNIdelaRegiónLosRíosrespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión0,8en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
NImediodelaregión0,89en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• Los Ríos.Laregiónpierdemoderadamenteaportaciónalpaís,pasandoderepresentarel5,2%en2003-2007aaportarel4,6%en2008-2012.La regiónmuestraunaumentoen los indicadoresdeColaboraciónInternacional,producciónenQ1,ImpactoNormalizadoeNIwL,loquedacuentaquelacalidadmediadelaproduccióndelaregiónseincrementaenlosdosperiodoscomparados.Sinem-bargo,pierdeenlosindicadoresdeE10,E10wL.Laregiónganaencalidadyenhomogeneidaddesutejidoinvestigador,perdiendoalgodeExcelencia.
LaregiónmuestraunatendenciainversaaladesplegadaporelMaule,LaAraucaníayLosLagosquecre-censacrificandoperformance.LosRíosnocrecetanrápidocomoelpaís,yganacalidadmediadelacienciaqueproduce.EstasdiferenciasseexplicanporlapresenciaenValdiviadelCentrodeEstudiosCientíficosqueaportael12,8%delaproducciónregional,yporlosesfuerzosdesplegadosporlaUni-versidadAustraldeChile,queaportael85%delaproducción.
123Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones
Tabla 41. DocumentoseNIdelaRegiónLosLagosrespectodeChileydelmundo2008-2012
Tabla 42. DocumentoseNIdelaRegióndeMagallanesyAntárticaChilenarespectodeChileydelmundo2008-2012
NImediodelaregión0,62en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
NImediodelaregión0,99en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
• LosLagos.Laaportacióndelaregiónalpaíscrecedeun1,12%en2003-2007aun1,2%en2008-2012.Esunaregiónpequeñaentamañodeproduccióncientífica.EnlosdosperiodosencomparaciónlaregiónpierdeNI,NIwL,E10,E10wLyE1.Enelperiodo2008-2012mejoralacapacidaddelaregióndepublicarenrevistasQ1yenE1wL.LaregiónseespecializaenAgricultura,siendoelpesodelasdemásáreasmuypequeñorespectode losesfuerzosnacionales.Una instituciónuniversitariacon-centrael73,1%delaproducciónregional.Laregióndebieraaumentarsucapacidaddeatraerbuenosinvestigadores,crearcentrosdeExcelencia,aumentarsuniveldecolaboracióninternacional,buscarsociosdelaltoperformanceenlasáreastemáticasdeinterésparaeldesarrollodelaregión,ygeneraralianzasentreempresas,universidadyestado.
• Magallanes y Antártica Chilena.Unaregiónenextremopequeñaenproduccióncientífica,empla-zadaenunterritorioenorme,elqueesvaloradocomounlaboratorionatural.Laregiónmuestrauncrecimientomásdinámicoqueeldelpaís,pasandodel0,76%delpaísen2003-2007aun0,85%en2008-2012.Engeneral,laregiónmuestraundesempeñoporsobrelamediadelpaís.Elniveldeco-laboracióninternacional,sibienretrocede2puntosporcentuales,enambosperiodosestáporsobrelamediadeChile.LacapacidaddepublicarenQ1enlosdosperiodosestápordebajodelamediadeChile.Enelperiodo2003-2007laregiónmostrabaindicadoressobrelamediadelmundoenNI,NIwL,E10,E10wL,E1yE1wL.Enelperiodo2008-2012muestraunretrocesoenestosindicadores;entodocaso,siempremuestradesempeñossobrelamediadeChile,conexcepcióndeE10wL.LosmayoresesfuerzosinvestigadoreslosdesarrollaenAgronomíayCienciasAmbientales.LosImpactosNormalizadosmásaltosloobtieneenIngenieríayCienciasdelaTierrayPlanetarias.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012124
Magallanes y La Serena, las regiones que en el país ofrecen laboratorios naturales,muestran undesempeñodestacado,porsobreelpromediodelasregionesdelpaís.Magallanes,enparticular,nodependedelacolaboracióninternacional.Laregiónmuestralacapacidaddeliderarsuinvestigación.Losprincipalesactores,sonlaUniversidaddeMagallanes,elInstitutoAntárticoChilenoylosCentrosRegionalesasociadosaCONICYT.Sinembargo,enelsegundolustro,pesealfortalecimientodelosCentrosRegionales,laregiónmuestraundeterioro,atribuiblealadificultadparaatraeryretenerenlazonaagruposdeinvestigacióndealtoperformance.
125Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
Capítulo 5Liderazgo y excelencia
de la producción científica por programas
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012126
127Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
Enestecapítulosedimensiona,alolargodeltiempo,el
impactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestiona-
dosporCONICYT,ylosprincipalesinstrumentosquelos
componen.
ElanálisispresentadoesdeutilidadparaelEstado,para
lasinstitucionesquerealizaninvestigaciónenChileypara
lospropiosinvestigadores.
SCImagogeneróestecapítuloapartirdereferenciasbi-
bliográficasproporcionadasporCONICYTdelaspublica-
cionesenrevistascientíficas,quecuentanconelapoyo
deproyectosFONDECYT,FONDEF,FONDAP,AnillosPIA
yCentrosRegionales.
Estas referencias bibliográficas fueron exportadas para
cadaprogramaporseparado,confechadecortejuniode
2014.Dentrodecadareferenciabibliográficaseidentificó
elinstrumentoyelproyectoasociadoacadaartículocita-
do.SCImagobuscócadaartículoenlabasededatosSco-
pus,paraasociarlelainformaciónbibliométricadisponible
al31dediciembrede2013.Losresultadosmuestranel
añoenqueelartículofuepublicadoenlarevistaqueco-
rresponda, independientemente del año de asignación
delproyectoalcualse impute.Lametodologíautilizada
hasidovalidadamedianteliteraturacientíficacitadaenla
bibliografía,yhasidoaplicadapreviamenteenotrospaí-
sespertenecientesalaOCDE,comoEspañayMéxico.
Estecapítuloproporcionainformaciónrelevanteparaeva-
luareldesempeñodelosprogramaseinstrumentosges-
tionadosporCONICYT.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012128
• LaproporcióndeartículospublicadosenrevistasindexadasenQ1esunproxidelimpactoqueesosartículosheredaran.
• FONDAP4yFONDECYT5sesitúanenformaestableyadistanciaporsobreeldesempeñodeChile.
Gráfico 31. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaymediadeChile
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
4 FONDAP-FondodeFinanciamientodeCentrosdeExcelenciaenInvestigaciónfuecreadoen1997,yhafinanciado15cen-trosenlasmásdiversasáreas,comomatemática,oceanografía,astronomíaygeotermia.Enelúltimoconcursoseestable-cieronseisáreasdefinidascomoproblemapaís:agriculturay/oacuiculturasustentable,cambioclimático,desarrollourbanosustentable,desastresnaturales,energíasolarypueblosoriginarios.Directora:MaríaElenaBoisierP.Presupuesto2014:9.998millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondap/sobre-fondap/que-es-fondap/
5 FONDECYT-FondoNacionaldeDesarrolloCientíficoyTecnológico,Fondecyt,tieneporobjetivoestimularypromovereldesarrollodeinvestigacióncientíficaytecnológicabásica,yeselprincipalfondodeestetipoenelpaís.Creadoen1981,hafinanciadomásde16milproyectosdeinvestigacióncuyosimpactoshanbeneficiadotantoalacomunidadcientíficacomoalasociedadengeneral.Directora:MaríaElenaBoisierP.Presupuesto2014:91.674millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondecyt/sobre-fondecyt/que-es-fondecyt/
129Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
Gráfico 31. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaymediadeChile
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
• FONDEF6tambiénsesitúasobreChile.Sucomportamientoerráticosedebeaqueeltotaldedocu-mentosespequeño.
• LosCentrosRegionales7 logranapartirde2004quesuproporcióndeproducciónenQ1supereelpromediodelpaís.
• LosAnillosPIA8hanmostradoenesteindicadorentre2003y2010undesempeñopordebajodelamediadeChile.Apartirde2011,sesitúasobrelamediadelpaís.
6 FONDEF-FondodeFomentoalDesarrolloCientíficoyTecnológico,fuecreadoen1991.Supropósitoescontribuiralaumentodelacompetitividaddelaeconomíanacionalyalmejoramientodelacalidaddevidadeloschilenos,promoviendolavincula-ciónentreinstitucionesdeinvestigación,empresasyotrasentidadesenlarealizacióndeproyectosdeinvestigaciónaplicadaydedesarrollotecnológicodeinterésparaelsectorproductivouorientadosal interéspúblico.Director:GonzaloJordán.Presupuesto2014:18.261millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondef/sobre-fondef/que-es-fondef/
7 ElProgramaRegional fuecreadoenelaño2000con lamisióndepromovereldesarrollocientíficoy tecnológicode lasregionesdeChile,atravésdeltrabajoconjuntoconlosGobiernosRegionalesyCentrosdeInvestigación,deacuerdoalasnecesidadesyprioridadesdefinidaspor lasregionesparasudesarrolloeconómicoysocial.Director(s):JuanPabloVega.Presupuesto2014:4.587millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/regional/sobre-programa-regional/que-es-el-pro-grama-regional/
8 ElProgramadeInvestigaciónAsociativa,PIA,surgeen2009conelpropósitodecoordinardiversosinstrumentoseiniciativasdeapoyoalainvestigaciónasociativayalapromocióndecentrosdeinvestigacióndeexcelencia.ElPIAtienepormisiónpromoverlaarticulaciónyasociaciónentreinvestigadores,juntoconsuvinculaciónconotrosactoresnacionalesy/ointerna-cionalesfomentandolacreaciónyconsolidacióndegruposycentroscientíficosytecnológicos.Directora:IsabelMenesesC.Presupuesto2014:27.368millonesdepesos.ElProgramadisponedetreslíneasdeacción,siendolosAnillosPIAunadeellas.Fuente:http://www.conicyt.cl/pia/sobre-pia/que-es-pia/
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012130
• ElpromediodeFONDECYTestáinfluidoporelConcursoRegular,queporelaltoniveldeproduccióndeterminalamediaponderada.
• Losañossinindicadorsignificaqueesosinstrumentosnoregistraronproducción.
Tabla 43. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porinstrumentoymediadelprograma
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
131Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
• LosprogramasFONDAPyFONDECYTmuestranundesempeñoconsolidadoporsobreel ImpactoNormalizadomediodelmundo.Estoindicaqueestosfondosseleccionanproyectosconcapacidaddegenerarresultadosdecalidadinternacional.
• SibienFONDECYTen losúltimosañoshaaumentado laproporcióndeproyectoeneláreade lascienciassocialesyartesyhumanidades,lasqueparacomunicarlosresultadosdesuactividadinves-tigadoraprefierenunavariedaddetipologíasdocumentalesqueincluyelibros,elimpactoglobaldelprogramanosehavistomermado.
• LosCentrosRegionalesamuestranunImpactoNormalizadocercanolamediadeChile.
• LosAnillosPIAapartirdel2010logranresultadosporsobrelamediadelmundo,enelmismorangodelosFONDAP.
• ElFONDEFtieneuncomportamientovariable, lograndoalgunosañosestarporsobre lamediadelmundo.
• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresentonalidadverdesindicanimpactosnormalizadosmásaltosrespectodelmundo.Porelcontrario,casillascontonalidadrojaindicanImpactosNormalizadosmásdistantesdelamediadelmundo.Lamediadelmundoes1yserepresentaenamarillo.
Gráfico 32. EvolucióndelImpactoNormalizadoporprogramaporaño
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012132
• DestacaelConcursoRegulardeFONDECYTquesesitúaenlaventana2003-2012sobrelamediadeImpactoNormalizadodelmundo,conexcepciónde2004.
• Losañossinindicadorsignificaqueesosinstrumentosnoregistraronproducciónesosaños.Valoresenceroindicanquelaspublicacionesgeneradasporesosinstrumentosparaesosañosnotuvieronimpacto.
• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresmásverdesindicanimpactosnormalizadosmásaltosrespec-todelmundo,mientrasmásrojos,indicanunosimpactosnormalizadosmásdistantesdelamediadelmundo.Lamediadelmundoes1.
Tabla 44. EvolucióndelImpactoNormalizadoporinstrumento
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
133Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
• LaproduccióncientíficageneradaporlosprogramasmuestrannivelesdeliderazgoporsobrelamediadeChile.Esaesunacaracterísticaesperada,todavezque losprogramase instrumentosfinancianinvestigaciónrealizadaenterritorionacional,porinvestigadoresresidentes.
Gráfico 33. Evolucióndelaproporcióndetrabajosenliderazgoporprogramayaño
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012134
Tabla 45. Proporcióndetrabajoslideradosporinstrumento
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus
135Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
• LosprogramasFONDECYT,FONDAP,yAnillosPIA,muestranundesempeñoestableporsobreelumbraldeExcelenciaesperadaquees10%,yporsobrelamediadelpaístambién.
• LosprogramasFONDEFyCentrosRegionales,muestranundesempeñovariable,pordebajode lamediadelpaís,aunqueenalgunosañossuperanelumbraldel10%.
Gráfico 34. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10porprogramaporaño
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012136
• Enestarepresentaciónelumbralesperadoes10%.
• Los instrumentosquenosemencionan,significanquenogenerarondocumentosquealcancen laExcelenciaenlaventanadetiempoanalizada.
• Ventanillassindato,queindicanqueesosañosesosinstrumentosnogeneraronningúndocumentoquealcanzaralaExcelenciaeseaño.
Tabla 46. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelenciaporinstrumentoymediadeChile
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
137Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
• EntodoslosprogramaslaproporcióndedocumentoslideradosquealcanzalaExcelencia10sesitúasobreeldesempeñodelpaís.
• Sedesempeñansobreelumbraldel10%:elFONDAPmuestratrayectoriapositiva,manteniendounrendimientosobreel15%;AnillosPIAmuestranundesempeñodel17%desdeelaño2011;FONDE-CYTmuestraundesempeñoentre2003-2011sobreelumbraldel10%y2012anotaunacaída.Estaúltimareferenciaa2012,porlacortaventanadecitacióndisponible,puedeexperimentarunavariaciónpositivaenfuturasmediciones.
• SedesempeñansobreChileybajoelumbraldel10%,elFONDEFylosCentrosRegionales.Ambos,sibienmuestranvariacionesinteranuales,mantienenunatendenciaamantenerelnivelmediodesusresultadosenlaventanatemporalobservada.
Gráfico 35. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10Lideradaporprograma
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012138
• Muestranundesempeñoporsobreelumbraldel10%:
FONDECYT:IncentivoalaCooperación,IniciaciónyRegular.
FONDAP:CASEB,CEMGyCentrodeAstrofísica.Losdosúltimosmuydestacados.
AnillosPIA:AnillosAntárticos,Basal,yCentrosBasales.
• Muestranundesempeñopordebajodelumbraldel10%:
FONDECYT:DoctoradoyPostdoctorado.
FONDAP:CIMAT.
AnillosPIA:AnillosdeCienciayTecnología,Trayectoalabaja.
Tabla 47. EvolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzalaExcelencia10porinstrumentoymediadeChile
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
139Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas
Análisis integrativo por programa CONICYT
ApartirdelaspublicacionesgeneradasporlosprogramasFONDECYT,FONDEF,FONDAP,AnillosPIA
yCentrosRegionales,sedimensionóelimpactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestionados
porCONICYTylosprincipalesinstrumentosqueloscomponen.
FONDECYT: Elprogramalogrópublicarmásdel75%desusresultadosenrevistasQ1,tendencia
queapartirde2011decreceal67%.FONDECYTpresentaunImpactoNormalizadoenpromedio
un5%porsobrelamediadelmundo.Suproducciónlideradasesitúasobreel95%.AlcanzalaEx-
celencia10Liderada,mostrandoautonomíarespectodelacolaboracióninternacionalparalograrlos
resultadosqueexpone.Elprogramamuestraenlaventana2003-2012undesempeñoeficienteenla
selecciónyadjudicacióndebuenosproyectosdeinvestigación.Aniveldeinstrumentoslosdesem-
peñosmásdestacadosenproporcióndepublicaciónenQ1son:LíneasComplementarias(91,7%),
Doctorado(90,2%),yPostdoctorado(82,6%).AniveldeImpactoNormalizadolosinstrumentosmás
destacadosson:Incentivoalacolaboración(1,54),Regular(1,07)eIniciación(1,06).Losinstrumen-
tosquemásdestacanenE10wLson:Postdoctorado(13%),yRegular(12%).
FONDAP: Elprogramatieneundesempeñonotable,conunaevoluciónpositiva.Publicamásdel
85%desuproducciónenrevistasindexadasenQ1.AlcanzaunImpactoNormalizadoun29,6%por
encimadelamediadelmundo,distanciándosemásdeun10puntosporcentuales.Suproducción
enE10yE10wLsesitúaenpromedioen15%.Eselprogramacientíficoquemuestralosresultados
másnotablesdelpaís.AniveldeinstrumentosdestacanCIMATporsucapacidaddepublicarenQ1.
EnelmismoniveldeanálisisdestacanenImpactoNormalizado:CRCP(1,7),CEMC(1,44),Centro
deAstrofísica (1,36), CGR (1,25) yCOPAS (1,18).Destacan enE10wL los instrumentos:COPAS
(20,7%),CEMC(19,2%),CentrodeAstrofísica(17,8%)yCASEB(15,4%).
FONDEF: ElprogramamuestraunaproporcióndeproducciónenrevistasQ1porsobrelamediade
ChileyconunimpactoNormalizado3,8%bajolamediadelmundo,unniveldeliderazgosobrela
mediadeChile.Enalgunosañoslograresultadosdestacadosenlaproporcióndedocumentosque
alcanzalaExcelencia.E10wL7,9%,loquelositúapordebajodeldesempeñodeChile.Considerando
queelpropósitodelprogramaeslageneracióndeproyectosdeinvestigaciónaplicada,yquepor
tanto,laproduccióndeartículoscientíficosnoessuproductoprioritario,losresultadosalcanzados
sondestacados.Sedestacaaniveldeinstrumentos:InvestigaciónyDesarrollo.
Anillos PIA:Entodoslosindicadoreselprogramamuestraunamejorasustantivaapartirde2011,
conunaproducciónenQ1bajomediadeChilehastael2010yunImpactoNormalizadoenlamedia
deChilehasta2009,enqueremontaparasituarseun29%sobre lamediadelmundo.Presenta
tambiénaltoliderazgoy,comotendencialaproporcióndetrabajosenE10sesitúaen13%yE10wL
sobreelumbraldel10%.Elprogramaalcanzaindicadoresdecalidadeimpactoquelositúansobre
lamediadeChile.AniveldeinstrumentosdestacaelProgramaBasalconunNIde2,6yAnillosde
CienciayTecnologíaconunE10wL14,3%.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012140
Centros Regionales: ElprogramaalcanzabuenosindicadoresdeproducciónenrevistasQ1mante-
niendoelnivel,entantoquelamediadeChilecaealolargodeladécada.EnImpactoNormalizado
enelmismoperíodosesitúaenpromedioun13%bajoelmundo.ElImpactoNormalizadosubealo
largodelperiodoobservadohastasituarseen0,9.Elniveldeliderazgosesitúaporsobrelamedia
deChile.Convariacionesinteranuales,explicadasporelbajonúmerodetrabajosproducidos,enge-
nerallaproduccióndelosCentrosRegionalesalcanzalaExcelenciaapartirde2009,sinembargo,la
ExcelenciaLideradasesitúasobrelamediadeChileyapartirde2009creceal9%,cercadelumbral
del10%.Porserestalaestrategiaquemásdirectamenteinfluyeenladescentralizacióncientíficadel
país,serecomiendafortaleceresteprograma,especialmenteenelcomponentecapacidaddeatraer
yretenerenlasregioneselcapitalhumanoavanzadoconperformancesobrelamediadelmundoen
ladisciplinaquecultiva.Enparticular,sedestacaporsuImpactoNormalizadoLideradolosCentros
RegionalesCONICYT:InstitutodeEcologíayBiodiversidad(NIwL1,25),CentrodeGenómicaNutri-
cionalAgroAcuícola(NIwL1,08),CentrodeInvestigacióndelHombreenelDesierto(NIwL1,08)y
CentrodeInvestigaciónenEcosistemasdelaPatagonia(NIwL1).
141Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Capítulo 6Impacto y Excelencia
de la producción científica por instituciones
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012142
143Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Enestecapítulosepresentaunanálisisporinstituciones.
Estasseagrupanporsectores,loquefacilitalacompara-
ciónentreinstitucionesdesimilarnaturaleza.
Laproducciónfuenormalizada,paraconsolidarlasvarian-
tesdenombreenunaúnicadenominación.Estoserea-
lizómedianteunprocedimientocreadoporelGrupoSCI-
mago(GálvezyMoya-Anegón,2007),elcualconsisteen
lanormalizacióndeloscamposdeafiliacióninstitucional,
sectoraquepertenece,región,coordenadasgeográficas
yciudad.
El informemuestra a cada instituciónendosperiodos,
2003-2007y2008-2012.Encadasectorsehanaplicado
umbralesdecorte,paradejarunalistacomprabledeins-
titucionesenlosdosperiodosanalizados.
Losindicadoresaportadosson:Produccióncientífica,de-
terminadaporelnúmerodeartículospublicadosporlas
instituciones;CitasporDocumentoencadaperíodoana-
lizado, Colaboración Internacionalmedida como la ratio
deartículosquepublicauna instituciónencolaboración
coninstitucionesdeotrospaíses;ImpactoNormalizado,
medido como la ratio entre la citación que recibe una
instituciónylacitaciónmediamundialparadocumentos
del mismo campo científico, Impacto Normalizado con
Liderazgo (NIwL), ambos según lametodología del Ka-
rolinskaInstitutet(www.ki.se);porcentajedepublicacio-
nesenel25%delasmejoresrevistasdelmundo(Q1),
ordenadas utilizando el indicador de prestigio científico
de las revistas SCImago Journal Rank - SJR; Índice de
Especialización, valorque indicael gradodeconcentra-
ciónodispersióntemáticadelaproduccióncientíficade
una institución; ratiodeExcelencia10,porcentajede la
produccióncientíficadeunainstituciónqueseencuentra
dentrodelconjuntoformadoporel10%delostrabajos
máscitadosdentrodesusrespectivasáreascientíficas;
Excelencia 10 con Liderazgo (E10wL), proporción de
producción lideradapor la instituciónquealcanza laEx-
celencia10;Excelencia1yExcelencia1conLiderazgo;
Conocimiento Innovador que da cuenta del número de
documentoscitadosenpatentesinternacionales;yStock
deAutoresActivos.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012144
Tabl
a 48
. Indicado
resbá
sico
sde
lasinstitu
cion
esdelsec
tore
mpres
as
Umbral5artículos
enca
daperíodo
.Fue
nte:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
2003
-200
7
2008
-201
2
145Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
•En
rojosede
stacan
lasinstitu
cion
esque
obtuv
ieronvaloresso
bres
alientes
enindicado
resclaves
.
•So
nmuy
poc
asla
sem
pres
asque
realizan
inve
stigaciónen
Chile,a
uncua
ndoes
tasha
ncrec
idoen
tre20
03-200
7y20
08-2012.
•Elniveldees
fuerzoin
vestigad
orexp
resa
doendo
cumen
tospu
blicad
osesmuy
bajo,enco
mpa
ración
con
lasinstitu
cion
esque
rea
lizan
inve
stigac
ión
loca
lizad
asenotrosse
ctores
.Estono
eslacon
ductaes
perableen
unpa
ísm
iembrode
laO
CDE,don
delaprodu
cciónrealizad
aen
elsec
tore
mpres
as
explicaen
treel1,4yel4
%delesfue
rzoinve
stigad
or.E
nelperiodo
200
8-20
12,e
lsec
tore
mpres
asenelReino
Unido
partic
ipóen
el1
,48%
delosdo
-cu
men
tospu
blicad
os,A
leman
iapartic
ipóen
el3
,9%,F
ranc
iaenel3,1%yEsp
añaen
el2
,2%.E
nelm
ismope
ríodo
lasem
pres
asenChilelo
hicieron
enel0
,9%
delosartíc
ulos
pub
licad
os(3
08doc
umen
tos).
•En
gen
eralla
sem
pres
asque
hacen
inve
stigaciónen
elp
eriodo
200
8-20
12m
uestranindicado
resde
Impa
ctoNormalizad
oyEx
celenc
ia10muy
nota-
bles
,sup
erioresalasalcanz
adasenelperiodo
200
3-20
07,locu
alensí,e
smuy
pos
itivo
.Tam
bién
loesqu
eno
inve
stigue
nso
las,sinoqu
elohag
anen
colabo
ración
con
otrasin
stitu
cion
es,e
spec
ialm
entedelsec
torU
nive
rsidad
es,p
referentem
entein
ternaciona
les.
•Des
tacaporesfue
rzoinve
stigad
orenlosdo
spe
riodo
san
alizad
osYah
ooLab
sLa
tinAmerica,elq
uealo
largode
ltiempo
pierdeIm
pactoyEx
celenc
ia
enlo
sdo
spe
riodo
sen
com
paración
.
•Des
tacaSystepInge
nieríayDiseñ
osenelperíodo
200
8-20
12porelImpa
ctoNormalizad
oypo
rExcelen
cia10
,ambo
stotalylide
rado
.Sinemba
rgo,la
cantidad
detrab
ajos
produ
cido
ses
bajo.
•La
sem
pres
ascon
resu
ltado
sde
stacad
osestán
liga
dasprincipa
lmen
tealam
inería,e
nergíaysalmon
icultura.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012146
Tabl
a 49
. Indicado
resbá
sico
sde
lasinstitu
cion
esunive
rsita
rias
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2003
-200
7
147Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2003
-200
7
2008
-201
2
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012148
Umbral5artículos
enca
daperíodo
.Fue
nte:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
•En
trelosdo
spe
riodo
sco
mpa
rado
slosca
mbios
másgrand
eso
ncu
alita
tivos
,yseap
recian
enlosIndicado
resde
Impa
ctoyEx
celenc
iato
talylide
rada
,más
que
enelesfue
rzoinve
stigad
or.S
eev
iden
ciacó
moalgu
nasinstitu
cion
essemue
vende
una
estrategiaba
sada
enlacan
tidad
aotraqu
epo
neel
foco
enlacalidad
.Laprim
erase
basaen
elinc
entiv
ode
lacolab
oracióninternaciona
lyla
seg
unda
seba
saeneq
uipo
sde
Excelen
ciaqu
epu
blican
en
revistasdecu
artiles
alto
s.Alrom
perlalógicadelacan
tidad
ypon
erlam
irada
enIm
pactoNormalizad
o,Excelen
cia10
yExcelen
cia1,to
dosliderad
os,
enelp
eriodo
200
3-20
07des
tacanlasun
iversida
desde
Mag
allane
s,LaSe
rena
yFed
ericoSa
ntaMaría.E
nelperiodo
200
8-20
12,tom
aellide
razgola
Unive
rsidad
Fed
ericoSa
ntaMaríaseg
uida
porla
Unive
rsidad
deLa
Seren
a.Enelperíodo
200
8-20
12,log
ranindica
doresde
Impa
ctoNormalizad
oy
Exce
lenc
ianolid
erad
osla
Pon
tificiaUnive
rsidad
Católicade
Chileyla
Unive
rsidad
deVa
lparaíso
.Estasin
stitu
cion
eslo
gran
des
empe
ñospo
rsob
rela
med
iadelm
undo
.
2008
-201
2
149Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Gráfico 36. RelaciónentreImpactoNormalizadolideradoyExcelenciaLideradaenlasuniversidadesquemásinvestigaciónrealizan
Umbral:Masde150documentosen2008-2012,ylosdosindicadoresconvalores>a0Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012150
• ElGráfico36muestraladistribuciónquelogranlasuniversidadesquemásinvestigaciónrealizaronenelpaísentreen2003-2011yentre2008-2012,alordenarlasrespectodelImpactoNormalizadLideradoyExcelenciaLiderada.
• EnelcuadranteImpactoNormalizadoLideradosobreelmundoyExcelencia10LideradasobreChilesesitúanlaUniversidadTécnicaFedericoSantaMaríaylaUniversidaddeLaSerena,quealolargodelperiodoganaExcelencia10liderada.Porsuparte,laUniversidaddeMagallanessufreunretroceso.
• EnelcuadranteImpactoNormalizadoLideradoyExcelenciaLideradasobreChilesesitúanlaPontificiaUniversidadCatólicadeChileylaUniversidaddeChile.
• Mantienen ImpactoNormalizado lideradosobreChile lasuniversidadesdeSantiago,Magallanes,yAustral.
• Entrelosdosperiodoscomparadosmuestrantrayectoriasascendentes(positivasrelativasalconjuntode institucionesgraficadas), lasuniversidades:FedericoSantaMaría,deChile,AustraldeChile,deSantiago,deValparaíso,CatólicadeValparaísoy,deConcepción.
• Entérminosrelativos,muestrantrayectoriasdeclinanteslasuniversidadesdeMagallanes,LaSerena,CatólicadelNorte,deTalca,deLosLagosy,delaFrontera.
• LaUniversidadAndrésBello,eslaúnicaqueentérminosrelativosganaenImpactoNormalizadoLide-rado,perdiendoalgodeExcelencia10Liderada.
151Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Tabl
a 50
. Indicado
resbá
sico
sde
lasinstitu
cion
esbioméd
icas
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2003
-200
7
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012152
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2003
-200
7
153Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2008
-201
2
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012154
Umbral5artículos
enca
daperíodo
.Fue
nte:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
2008
-201
2
155Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
•En
rojosede
stacan
lasinstitu
cion
esque
obtuv
ieronvaloresso
bres
alientes
enindicado
resclaves
.
•Elsec
torbiom
édicoes
,con
largue
za,e
lque
mayoresfue
rzoinve
stigad
orrea
lizaen
elp
aís.Ladistan
ciaen
trelasinstitu
cion
esm
ásactivas
,con
las
men
osactivas,n
oalcanz
alasmag
nitude
sen
sec
toresco
moelUnive
rsita
rio.L
asin
stitu
cion
esdelsec
tor,en
gen
eral,c
rece
nalam
ismave
locida
dqu
elohac
eelpaís,te
ndiend
oaman
tene
rsus
pos
icione
srelativ
as.
•Es
interesanteno
tarq
uelasinstitu
cion
esque
lide
ranelsec
tor,so
ndo
sclínicaspriv
adas.E
vide
ntem
enteenam
basex
isteunaltoin
teréspo
rinv
estig
ar,
asícom
oun
acapa
cida
dde
gen
erarre
sulta
dosmuy
notab
les.Alavez
lasinstitu
cion
esvaloran
que
sus
méd
icos
inve
stigue
nypu
blique
nsu
sresu
ltado
s,
pues
eso
influ
yeenlaacred
itación
internaciona
ldelasmismas.
•La
sinstitu
cion
esque
des
tacanpo
rres
ultado
slid
erad
osextraordina
rios,son
elIns
titutoChileno
deMed
icinaRep
rodu
ctivaylaClínicaOnc
olog
íaFun
-da
ción
ArturoLó
pezPé
rez.Entrelo
sdo
periodo
sen
com
paración
,elp
rimeroretroc
edeen
núm
erode
artículos
produ
cido
seincrem
entasuIm
pactoy
Exce
lenc
iaLiderad
a;la
seg
unda
institu
ción
pierdeim
pactoyEx
celenc
ia.
•En
gen
eral,lasin
stitu
cion
esdees
tesec
tora
lcan
zanun
bajonive
ldeIm
pactoNormalizad
olid
erad
oyEx
celenc
iaLiderad
a,partic
ularmen
tela
sinstitu
-cion
esm
ásgrand
es.
•Siserealizaun
aná
lisisdelm
ismotip
o,filtran
doporfa
culta
desde
med
icina,des
tacaenprim
erlu
gare
nindica
doresde
impa
ctoyEx
celenc
ialaFac
ultad
deM
edicinade
laPon
tificiaUnive
rsidad
Católicade
Chile.
•Sialinteriord
elasinstitu
cion
esana
lizad
asdees
tesec
tor,se
filtrapo
resp
ecialid
ades
méd
icas,d
estacala
perform
ance
alcan
zada
poraqu
ellasen
las
cuales
enelpaísno
editanrevistascientíficasen
esaesp
ecialid
ad.Taleselcasode
onc
olog
íaycuida
dosintens
ivos
,entreotras
.Loob
stetric
iaesc
apa
aes
taobs
ervación
.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012156
Tabl
a 51
. Indicado
resbá
sico
sde
lasinstitu
cion
esdelsec
torg
obierno
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2003
-200
7
157Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Umbral5artículos
enca
daperíodo
.Fue
nte:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
2008
-201
2
•En
rojosede
stacan
lasinstitu
cion
esque
obtuv
ieronvaloresso
bres
alientes
enindicado
resclaves
.
•Eldes
empe
ñodelasinstitu
cion
esque
integran
els
ectorGob
iernono
esho
mog
éneo
.ElE
stad
oactúaen
muc
hosca
mpo
stemáticos
,sinemba
rgo,
laprodu
ccióncien
tíficanoes
una
prio
ridad
.Ela
ño2012elestad
ofin
anciómásdel37%
delgastoenI+Dyejecu
tóel4
,2%(F
uente:Res
ultado
s3ra.
Encu
estaN
aciona
lsob
reG
astoyPerso
nale
nInve
stigaciónyDes
arrollo
(I+D),20
11-2012).
•La
sinstitu
cion
esque
másdes
tacanso
nelBan
coCen
traldeChileyelS
erviciode
Geo
logíayMinería.S
inemba
rgo,amba
spierde
npe
rforman
ceen
losdo
spe
riodo
sco
mpa
rado
s.
•Bajolafiliación
Iniciativ
aCientíficaM
ilenio(IC
M)s
olose
han
con
side
rado
aqu
ellosdo
cumen
tos,que
deform
aex
plícita
,señ
alan
sufiliación
aeste
instrumen
todepo
líticapú
blica.Sinemba
rgo,lo
sindicado
resmos
trad
osrefl
ejan
demod
orazona
blem
enteade
cuad
o,eld
estaca
docom
portam
iento
delC
M.P
orla
mismarazón,noes
pos
ibletam
poco
aso
ciarlo
sdo
cumen
tospu
blicad
osalo
sinstitu
tosynú
cleo
s.D
eallíqu
eso
loselogróiden
tifica
rpo
casen
tidad
escon
soloun
apa
rcialid
addesu
des
tacada
produ
cción.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012158
Tabl
a 52
. Indicado
resbá
sico
sde
lasinstitu
cion
esdeotrosse
ctores
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2003
-200
7
159Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
.
2008
-201
2
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012160
Umbral5artículos
enca
daperíodo
.Fue
nte:SCIm
agoInstitu
tions
Ran
king
.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
2008
-201
2
•En
rojosede
stacan
lasinstitu
cion
esque
obtuv
ieronvaloresde
stacad
osenindicado
resclaves
.
•Lo
sresu
ltado
smásdes
tacado
sde
lasinstitu
cion
esdees
tesec
torno
sob
resalenen
sus
indicado
reslid
erad
os,mos
tran
douna
dep
ende
nciadela
colabo
ración
internaciona
l.
•Des
taca,c
omoun
aex
cepc
iónalaanterioro
bservación
elC
entrode
Estud
iosCientífico
s,elq
uem
antie
neuna
perform
ance
notab
le.
•Lo
sob
servatoriosastron
ómicos
sede
stacan
enIm
pactoNormalizad
oyen
Excelen
cia.Solomue
stranIm
pactos
Normalizad
oslide
rado
spo
rso
bre
elpromed
iodelm
undo
enelperiodo
200
8-20
12elG
eminiO
bservatoryyLasCam
pana
sObs
ervatory,loqu
eno
ocu
rreco
nelcen
tromás
activo,el
Obs
ervatorio
Europ
eoAus
tral.E
ncambioso
nmáslo
sce
ntrosastron
ómicos
que
alcan
zanresu
ltado
sde
stac
ados
enelm
ismope
riodo
Excelen
cia10
lid
erad
a.
161Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones
• Lacapacidaddegenerarpatentesenelpaísestámuyconcentrada.Tresinstitucionesuniversitariasconcentranel54%delpaísdegenerarpatentes.Delmismomodo,estastresuniversidadesconcen-tranlacapacidaddeproducirdocumentoscitadosenpatentes.
Tabla 53. Patentesgeneradasporinstituciónen2003-2012
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
163Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Capítulo 7Impacto y Excelencia
de la producción científica por áreas temáticas
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012164
165Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Enesteapartadoseanalizalaproduccióncientíficanacio-
nalporáreastemáticas,desplegandoindicadoresqueca-
racterizanlaspautasdecomunicacióncientíficadecada
área,midenelesfuerzoinvestigador,ycaracterizandola
evoluciónintertemporaldelosindicadoresclaves.Sein-
cluyeunanálisisdelImpactoNormalizado(NI)eImpacto
NormalizadoLiderado(NIwL),asícomodeExcelencia(E)
yExcelenciaLiderada(EwL)enumbralesde10y1por
ciento.
Se utilizó la clasificación por áreas temáticas de Sco-
pus. Este primer nivel de análisis temático, discrimina
los siguientes 27 apartados: Agricultural and Biological
Sciences;Arts andHumanities; Biochemistry, Genetics
andMolecularBiology;Business,ManagementandAc-
counting; Chemical Engineering; Chemistry; Computer
Science;DecisionSciences;Dentistry;EarthandPlane-
tary Sciences; Economics, Econometrics and Finance;
Energy; Engineering, Environmental Science;General –
Multidisciplinary; Health Professions; Immunology and
Microbiology; Materials Science; Mathematics; Medi-
cine; Neuroscience; Nursing; Pharmacology;Toxicology
andPharmaceutics;PhysicsandAstronomy;Psychology;
SocialSciences;yVeterinary.
Además de caracterizar, se realiza una valoración del
desempeño de la investigación por áreas, identificando
aquellasquerepresentanunafortaleza,emergentes,con
potencialypromesas.
Estecapítulo7secomplementaconelcapítulo8,conun
análisisdondeseprofundizaalingresaraniveldecatego-
ríatemática.
Lasáreasseasemejanenalgúngradoaloscomitésde
área de FONDECYT.Solo es posible realizar evaluación
temáticaporáreasocategorías,siestassonequivalentes
conclasificacionesinternacionales.Otrotipodedivisión,
comolosonloscomitésdeáreadeFONDECYT,queson
singularesdeChile,impidenlageneracióndeindicadores
comparadosorelativosalmundo,especialmentedeim-
pacto,liderazgoyExcelencia.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012166
Tabl
a 54
. Ev
oluc
iónde
tipo
logíado
cumen
talp
oráreatemática20
03y2012
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
167Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
•Es
tem
ismotip
ode
aná
lisisseen
cuen
tradisp
onibleenelCap
ítulo8paralas30
6catego
ríastemáticas,p
ermitien
dodees
emod
oca
racterizarcam
pos
disc
iplin
ares
esp
ecífico
s.Porejemplo:AgriculturayCienc
iasBiológicasse
abren
en:agron
omíaycultiv
o;zoo
logíaycien
ciade
losan
imales
;cienc
ias
acuá
ticas;e
cología,evo
lución
ysistemática;cienc
iadelosalim
entos,cienc
iasforestales
,hortic
ultura,e
ntom
olog
ía,b
otán
icaycien
cias
delsue
lo.
•Se
dan
cua
trotip
osdecambios
entre200
3y2
012:
C
aso
1.Áreaste
máticasque
increm
entanlapropo
rciónde
esfue
rzopu
blicad
oen
artículos
deinve
stigación,dec
recien
doenlasotrastip
olog
íasdo
cu-
men
tales.Ta
leselcasode
agron
omíaycienc
iasbiológ
icas;a
rtes
yhum
anidad
es;n
egoc
io,a
dministraciónyco
ntab
ilida
d;in
genieríaquímica;cienc
ias
plan
etariasyde
latierra,e
cono
mía,e
cono
metría
yfina
nzas;e
nergía;p
rofesion
ales
delasalud
;cienc
iasde
losmateriales;m
edicina;enfermería;p
sico
-logía;cienc
iasso
ciales
yveterinaria.
En
psico
logía,sib
ienob
edec
ealcaso1,elcrecimientode
losartíc
ulos
deinve
stigaciónylabajad
ade
losartíc
ulos
derevisión
esno
toria
.
C
aso
2.Áreaste
máticasdon
dedec
rece
lapropo
rciónde
artículos
deinve
stigaciónycrec
enotrastipo
logíasdoc
umen
tales,esp
ecialm
enteartículos
de
revisión
.Taleselcasode
:bioqu
ímica,gen
éticaybiolog
íam
olec
ular;inm
unolog
íaym
icrobiolog
ía;c
ienc
iasde
losmateriales;m
atem
áticas
yfa
rmac
o-logía.
C
aso
3.Áreastem
áticasdon
denose
produ
cencambios
notab
lesen
lastip
olog
íasdo
cumen
talespreferidas
.Eselcas
ode
:ing
eniería
;cienc
iasam
-bien
tales;gen
eralyneu
rocien
cias.
En
físicayastrono
mía,s
ibiencasinoca
mbiaelesfue
rzoen
artículos
deinve
stigación,crece
nmuc
holo
sartíc
ulos
derevisión
.
C
aso
4.Áreastem
áticasdon
deaum
entala
produ
ccióntip
olog
íasdo
cumen
talesno
cita
bles
.Taleselcasode
:química;cienc
iasde
lacom
putación
(don
deta
mbién
crece
nlosartíc
ulos
derevisión
);teoríadede
cision
esyodo
ntolog
ía.
•Lo
anterior,mue
stracóm
olaspa
utasdeco
mun
icacióncien
tíficadediferentes
áreasdelcon
ocim
ientoso
ndiná
micas
.Ellasno
solose
mue
venpo
rca
mbios
enlafo
rmade
com
unicarlo
sresu
ltado
sde
laactividad
inve
stigad
ora,sinotambién
porpolíticascien
tífica
s,sistemas
deince
ntivos
,apren
di-
zajedelosau
toresybú
sque
dadeop
ortunida
des.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012168
Tabl
a 55
. Ev
oluc
iónde
idiomade
pub
licac
iónpo
ráreatemática20
03y2012
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
169Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
•En
gen
eraleling
léses
lale
ngua
fran
caenlam
ayoríadelasárea
stemáticas.
C
aso
1.Áreaste
máticasdon
deeling
léses
lale
ngua
preferid
ade
pub
licaciónylasitu
aciónno
cam
biaen
trelosdo
sañ
oscom
parado
s.Son
15so
bre
27áreas.
C
aso
2.Áreaste
máticasque
yapu
blicab
anlam
ayorpropo
rciónen
inglés
yaum
entalapropo
rciónen
ese
idioma.Son
4m
ás.
C
aso
3. Áreaste
máticasdon
deaum
entalapropo
rciónde
pub
licaciónen
esp
añol,m
antenien
dosuco
ndiciónde
seg
undo
idiomapreferido.Ellosoc
urre
con:artes
yhum
anidad
es;ing
eniería
;profesion
ales
delasalud
;enfermería;farmacolog
ía;p
sico
logíaycien
cias
soc
iales.
Es
tecam
biose
deb
ealefectode
lasrevistasin
ternaciona
lesqu
elogran
indizarseinternaciona
lmen
teyque
sepu
blican
enes
paño
l.
•Al2
012,lasárea
sdo
ndelapropo
rciónde
produ
cciónen
esp
añolsup
eralaprodu
cciónen
inglés
son
:artes
yhum
anidad
esycienc
iasso
ciales
.Psico
lo-
gíaes
late
rcera,com
unican
doun46
%desu
sdo
cumen
tosen
esp
añol.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012170
Tabl
a 56
. Ev
oluc
iónde
lospa
tron
esdeco
labo
ración
poráreatemática20
03y2012
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
171Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
•En
gen
eral,e
nlam
ayoríadelasárea
stemáticaselp
aísmue
strauna
tend
enciaaau
men
tars
uprod
ucción
científica
enco
labo
ración
.
•La
colab
oraciónmixta,e
soesinternaciona
lcon
naciona
leslaque
máscrece
,siend
oes
talate
nden
ciaen
20de
las27
áreas
temáticas
.Tam
bién
crece
nlostrab
ajos
enco
labo
ración
naciona
l,sien
doesteelcasode
17área
stemáticas.L
aco
labo
ración
internaciona
l,en
que
com
ose
vioelp
aísyam
uestra
unos
niveles
alto
s,aum
entóen17
áreas
temáticasyseman
tuvo
en5de
ellas.
•Lo
strab
ajos
firm
ados
porunso
loautorcae
nen
21área
stemáticas,m
arcand
oun
atend
enciaco
incide
nteco
nladelm
undo
.Nosigu
enestatend
encia:
artesyhu
man
idad
es;e
cono
mía,e
cono
metría
yfina
nzas;p
sico
logía;cienc
iasso
ciales
yveterinaria.E
ntoda
ses
tasárea
selpaísha
ten
idoéx
itoen
indizarrev
istasna
cion
ales
enlasba
sesde
datos
com
pren
sivas.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012172
• LaTabla57muestralavariaciónentre2003y2012delatasadecoautoríaporáreatemática.Mientrasmásbajoresultaelindicadordocumentosporautor,mayornúmerodecoautoresintervienenencadatrabajo.Portanto,lavariaciónnegativaenesteratioindicaquesehacemásfrecuentelarealizacióndetrabajosencolaboración.
• Esimportantenotarquelatasadecoautoríaselimitaacaracterizarelnúmerodeautoresquecolabo-ranenuntrabajoynodicenadarespectodelaproductividaddelosautoresdeunáreatemática.
Tabla 57. Evolucióndelaproducciónchilenaporautorporáreatemática
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
173Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
• Hacambiado laespecialización temáticadeChile.Mientrasen2003seespecializabaenmedicina(17%),cienciasde latierra (13%),agronomía (11%),bioquímica (8,3%),química (7,1%), físicayas-tronomía(7,1%).En2012seespecializaen:medicina(17%),agronomía(11,4%),cienciasdelatierra(10%),físicayastronomía(7,3%),ingeniería(6,4%)ycienciassociales(6,1%).
• Enelperiodoenanálisislasáreasquecrecenson:artesyhumanidades;cienciasdelacomputación;ingeniería;físicayastronomía,farmacologíaycienciassociales.Enelmismoperíodolasáreasquesecontraenson:bioquímica;química;cienciasdelatierrayplanetarias;cienciasambientales;cienciasdelosmateriales;yneurociencias.
• EnelGrafico37de tipo radiantede lapáginasiguientesepuedenapreciarestosmovimientosdecrecimientorelativoalesfuerzoinvestigadordesplegadoporelpaísenlosañosencomparación.
Gráfico 37. Evolucióndeladistribucióntemáticadelaproduccióncientíficachilena
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012174
Grá
fico
38.
Visibilid
adre
lativ
aalm
undo
poráreatemática
Rep
rese
ntationrelativ
etocou
ntry.Fu
ente:S
CIm
agoLa
b.D
ataSo
urce
:Sco
pus.
175Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
•En
lasTablas58a69
,serepres
entalaevo
lución
intertem
porald
ecada
variablean
alizad
apa
racad
aárea
temática.Elm
inig
ráfic
ode
variación
mue
stra
conpu
ntos
rojoslosmen
ores
valores
ycon
verde
losmayores
.
•Alfi
nald
elcap
ítulosepres
entaunan
álisisin
tegrad
opo
rcad
aárea
temática.
Tabl
a 58
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Doc
umen
tos
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012176
Tabl
a 59
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Cita
spo
rDoc
umen
to
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
177Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Tabl
a 60
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Propo
rciónde
Colab
oraciónInternac
iona
l
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012178
Tabl
a 61
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Propo
rciónde
produ
cciónen
Q1
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
179Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Tabl
a 62
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Im
pactoNormalizad
o
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012180
Tabl
a 63
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Im
pactoNormalizad
oLide
rado
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
181Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Tabl
a 64
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Excelen
cia10
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012182
Tabl
a 65
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Liderazgo
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
183Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Tabl
a 66
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Excelen
cia10
Liderad
a
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012184
Tabl
a 67
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Excelen
cia1
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
185Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Tabl
a 68
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Excelen
cia1Lide
rada
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012186
Tabl
a 69
. Principa
lesindicado
respo
ráreatemáticaen
elp
eríodo
200
3-20
12–Con
ocim
ientoInno
vado
r-núm
erode
doc
umen
tos
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
187Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
SehizounalecturaconjuntadelosGráficos37y38yTablas54a69,loquepermitiógenerarunaná-
lisisintegradodelosprincipalesindicadoresdelaproduccióncientíficanacionalporáreatemática.
Agricultura y ciencias biológicas. Estaáreaconcentraunesfuerzoinvestigadormuyalto(11%con
451documentosen2003y11,4%con1225documentosen2012),creciendoalaparquelohace
elpaís.En2003sesituabaentercerlugardetrásdeMedicinayCienciasdelaTierra,avanzandoal
segundo lugar,detrásdemedicina.Entre2003y2012creció lapreferenciaporpublicarartículos
deinvestigación,bajandolaproporcióndeponenciasacongresosyartículosderevisión.Elidioma
preferidodelosautoresdeláreaeselinglés,sinembargoesteharetrocedidodeun92%delostra-
bajosen2003aun78%delosdocumentosen2012.Entanto,lostrabajosenespañolaumentaron
deun8%aun21%.Eláreahamodificadosuspatronesdecolaboración,creciendoencolaboración
internacional+nacional(de5%en2003a15%en2012),yencolaboraciónnacional(de16%en2003
a23%en2012),paralelamentelostrabajossincolaboraciónhandisminuidode33%en2003a27%
en2012.
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
A lo largode la década, las citaspor documentobajan, en tantoque la capacidaddel áreapara
publicarenQ1esirregular,siendoen2012el40%desuproducción.ElImpactoNormalizadodel
áreamuestraunavariacióndehasta10puntosporcentuales,situándoseen2012en0,84,esoes16
puntosporcentualesbajolamediadelmundo,y18puntosporcentualespordebajodelamediade
Chile.EláreapierdeImpactoNormalizadolideradodeun0,75en2003a0,66en2012.Ladistancia
entreINeINwLen2003erade14puntosporcentuales;en2012esadistanciacrecehasta18pun-
tos.LacapacidaddealcanzarExcelencia10novaríasignificativamenteenelperiodoobservado(de
6,21a6,12),laquesesitúaentodoestetiempoaunadistanciaimportantedelamediadeChile(4,1
puntosporcentualesen2003y3,3puntosen2012).Losautoresdeláreagananliderazgo,pasando
de69,8en2003a73,5en2012),loqueseexpresaenunapérdidadeEwLalolargodelperiodode
0,31puntosporcentuales(10%devariación).Eláreaeslaterceraenelpaísconmayorcapacidadde
generarConocimientoInnovador(despuésbioquímicaymedicina).Enpromedioentre2003y2009
un10,5%desuproducciónfuecitadaenpatentes.
Tabla 70. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaagronomíaycienciasbiológicas
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012188
Eláreahavenidoperdiendoperformancealolargodeperiodo,tantoenindicadoresdetendencia
centralcomolosonImpactoNormalizadototalyLiderado,comoenExcelencia10.Elcrecimiento
de lacolaboraciónnacionalesunabuenapráctica.Elcrecimientode laproducciónenespañolse
explicaporelaumentoderevistasnacionalesdeláreaindizadasinternacionalmente.Eldesempaño
deláreanosecondiceconlaimportanciaqueestatieneparaelpaísyelesfuerzoinvestigadorque
enellasedesarrolla.
Artes y humanidades. Estaárea,desdelaperspectivadelasunidadesdeanálisisusadaseneste
informe,eraprácticamenteinexistenteen2003,generandosolo10documentos.En2012elárea
acumula324documentos,situándoseporsobreotras15áreastemáticasde27,quedesarrollanme-
nosesfuerzoinvestigador.Lastipologíasdocumentalespreferidassonelartículodeinvestigación,el
quecrecede80%en2003a82%en2012,anotandounacontracciónenartículosderevisión,loque
secompensaconunlevecrecimientoentipologíasdocumentalesquenosoncitables.Laproduc-
cióndeláreaocurrepreferentementeenespañol,pasandodeun80%en2013aun75%en2012.
Tabla 71. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaartesyhumanidades
Enlasartesyhumanidadeslosautoresprefierenescribirsolos,pasandodeun70%en2003aun
83%en2012.Lascitaspordocumentosonescasas.Lacolaboracióninternacionalcaedeun20%
en2003aun8,6%en2012.Paralelamente,elliderazgocrecede90%a96,6%.Tambiéndisminuye
la proporciónde artículospublicadosen revistasQ1, situándoseaunadistanciamuygrandedel
desempeñodelpaís(32,7puntosporcentualespordebajodeChileen2003y31,3puntosen2012).
ElImpactoNormalizadocaede0,9en2003a0,55en2012,yelInwLcaede0,74en2003a0,45en
2012);lascuatroreferenciaspordetrásdelosumbralesdelpaís.
Esnecesarioreconocerqueartesyhumanidadesmuestraunaspautasdecomunicacióncientífica
diferentesa lasdemásáreastemáticas.Delmismomodo,sedebeasumirqueusando lamisma
metodología,artesyhumanidadessedebepareceralaconductadesuscolegasenelmundo.Pues
bien,laevidenciamuestraquelosinvestigadoreschilenoseneláreanomuestranelmismoperfor-
mancedesuscolegasenelmundo.Losvaloresdelmundopara2012son:Q141%,NI1,NIwL1,24.
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
189Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
EnloquesíseparecenesenlabajaproporcióndeColaboraciónInternacionalymuyaltoliderazgo.
Losvaloresdelmundopara2012son:CI6,85%,Liderazgo99,8%.
Bioquímica, genética y biología molecular. Eláreavieneperdiendoesfuerzo investigadoren la
décadaanalizada,pasandodel8,3%delpaísen2003al6%delpaísen2012.Eláreacrecedeforma
menosdinámicaqueelpaís.Latipologíadocumentalpreferidaeselartículodeinvestigación,elque
retrocededeun84%en2003aun80%en2012,ganandopresencialastipologíasdocumentales
nocitablesylosartículosderevisión.Elingléseslalenguaenquesecomunicanlosresultadosde
estaárea.Lasformasdecolaboraciónnovaríanenelperiodoobservado,mostrandounniveldeco-
laboracióninternacionaldescendidorespectodelpaís(46%),loquecomocorrelatosemanifiestaen
unliderazgosimilaralamediadelpaís(69,7%en2003y67,5%en2102).Eláreamuestraalolargo
delperiodounagrancapacidaddeatraercitación.Eláreamuestraalolargodelperiodo(44,1%en
2003y37,7%en2012)unacapacidadsostenida,muysimilaralamostradaporelpaís,depublicar
artículosenrevistasindexadasenQ1.Paralelamente,eláreahamostradounacapacidadcreciente
deganarIN,pasandode0,84%en2003a0,98%en2012,locualesligeramentebajolamediade
Chile.Porelcontrario,enNIwLeláreasesitúaalolargodelperiodoobservadoporsobrelamediade
Chile(área:0,82en2003y0,69en2012;Chile:0,76en2003y0,61en2012).EláreaganaE10alo
largodelperíodo(7,65%en2003y9,43%en2012).EnE10wLpasadeun4,7%en2003aun3,7%
en2012,ambosvalorespordebajodelamediadeChile.EnE1ganaalolargodelperiodopasando
de0,3%en2003a0,93%en2012,ambosligeramentepordebajodelamediadeChile.Estaesel
áreaconmayorcapacidaddegenerarconocimientoinnovadorenelpaís,alcanzandounpromediodel
22,2%.Eláreatienecomopautapublicarenrevistasinternacionales.Dehecho,aunqueElectronic
JournalofBiotechnologysepublicaenChile,esunarevistamuyinternacional,situadaenQ2enSJR.
Tabla 72. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Estaesunáreaconunagrancapacidaddeinnovación,quemuestraunaspautasdecomunicación
científicassimilaresa lade lamismadisciplinaanivel internacional,quegozadeautonomíapara
liderarlainvestigaciónquerealiza,loquelepermitealcanzarunosresultadosdeunaperformance
similaresalamediadeChileydelmundo.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012190
Negocio, administración y contabilidad.Áreapequeña,queexplicabaen2003el0,3%delapro-
ducciónnacional,creciendoenformamásdinámicaqueelpaís,hastaalcanzarel0,9%delpaís,año
enqueaporta93documentos.Endiezañoscreceen10puntosporcentualeslaproduccióndedocu-
mentosdeinvestigación,alcanzandoen2012el87%.En2003el100delaproducciónsepublicaba
eninglés.Al2012esaproporciónsereduceal81%.Estoseexplicaporlaindizaciónderevistasibe-
roamericanasdelaespecialidadenlasbasesdedatosinternacionalesylamoderadapreferenciade
losautoresdeláreaporestas.Enlatablasiguienteseaprecialadistribucióndetítulosenloscuales
publicanlosautoresdelárea.
Tabla 73. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreanegocio,administraciónycontabilidad
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Laspautasdecolaboraciónhancambiadoenestosdiezaños,creciendode31%a56%lacolabo-
racióninternacional,ydecreciendocasienlamismamedida,lostrabajossincolaboración(autores
individuales).Lascitaspordocumentosonescasas,enrelaciónaotrasáreasdelconocimiento.A
lolargodeladécadaeláreaganacapacidaddepublicarenQ1,pasandode31%en2003a34,4%
en2012,ambosvalorespordebajodelosumbralesdeChile.Conproduccionestanpequeñas,los
indicadoresdeNiyNIwLmuestrangrandesvariaciones.Sinembargo,enNIsemuestrauncreci-
mientoalolargodelperiodo,quelosllevade0,43en2003a1,48en2012.Alfiltrarporliderazgoel
NInoalcanzaasuperarlosumbralesdeChile.EnE10eláreatiendeasuperarelumbraldel10%,
noobstanteenE10wLmuestraunacaídadesde2008,respectodeunatrayectorianotableanterior.
Porsuparteelliderazgohacaídodeun77%en2003aun66en2012.Eláreatienedificultadespara
instalarartículosenE1yenconocimientoinnovador.
Eláreaesmuypequeñaparasacarconclusionessólidas.Sinembargo,muestrauncrecimientoace-
lerado,unosindicadoresdeNiyE10notables,queselogranmediantecolaboracióninternacional.La
mezcladerevistasusadasactualmente,nofavoreceunamejoradelosresultadosypermiteexplicar
lacaídadelosmismosdesde2008.Serecomiendarecuperarlasendaderevistasinternacionales,
publicareninglés,decuartilesaltos.Estaeslaformaenquelosresultadosdelaactividadinvestiga-
dora,resultenmásvisiblesenAméricaLatinayparticularmenteenChile.
191Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Ingeniería química.UncampomuyantiguoenlatradicióndeinvestigacióncientíficaenChile,que
en2003explicabael3%delaproducciónnacional,yen2012,despuésdecrecerdeformamenos
dinámicaqueelpaís,dacuentadesoloel2%delesfuerzoinvestigadordeChile.Eláreaespequeña,
yaqueen2012aportó212trabajos.Latipologíadocumentalartículode investigaciónganaprefe-
rencia,pasandode74%en2003a89%en2012.Elidiomadominanteeselinglés,elquesufreuna
pequeñacontracciónde93%en2003a89%en2012.Lacolaboracióninternacionalcrecede37%
a51%.Laingenieríaquímicamuestraalolargodelos10añosanalizadosunasostenidacapacidad
depublicarenrevistasQ1,cerrandoen2012conun50%.Estevalorsesitúaentre8y14puntos
porcentualesporsobrelamediadeChile.ElImpactoNormalizadosesitúasobreelmundoysobre
Chile.ElNiwLsesituabasobrelamediadelmundoentre2003y2009,mostrandounacaídaenlos
últimosaños.Apasardelacaída,elnivelalcanzadoestáporsobrelamediadeChile.Hasta2009el
áreasesituabasobreelumbraldel10%,yposteriormenteanotacaídas,situándosesobrelamedia
deChile(9,91%paraen2012).LasrevistaschilenaselegidasparapublicarsesitúanenQ3,Q4yQ2
respectivamente.Porelcontrario,lasdemássesitúanenQ1,conexcepcióndeDryingTechnology,
queesQ2.
Tabla 74. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingenieríaquímica
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
LaE10hasta2008sesitúasobreelumbralde10%.Alfiltrarporliderazgo,laE10wLen2003erade
8,9%ybajahastael6,6%en2012.EnE10yE10wLlaingenieríaquímicasedesempeñasiempre
porsobreelpromediodelpaís.ElcomportamientodeExcelencia1esirregular,debidoalopequeña
delárea.Sinembargo,enalgunosañosalcanzaelumbral1%,nomostrandodiferenciasentrepro-
duccióntotalyliderada.Eláreaaportaconocimientoinnovador.
Laingenieríaquímicaesunáreapequeña,nodependientedelacolaboracióninternacional,queman-
tieneunosindicadoresdeNInotables,quedancuentadeunahomogeneidaddelosinvestigadores
activosquelacomponen,quealcanzalaExcelencia.
Química.Unárea temáticaquecasinohacrecidoen10años,pasandode290documentosen
2003a408documentosen2012,disminuyendoelesfuerzoinvestigadordel7,1%al3,8%respec-
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012192
tivamente.Lastipologíasdocumentalesnohancambiadoen10años,manteniendocercadel90%
delaproducciónenartículosdeinvestigación.El100%delaproduccióneseninglés.Dehecho,la
revistapreferidaseeditaenChile:JournaloftheChileanChemicalSociety(publicadaenQ3,explica
el14,6%delaproduccióndeláreaenladécadaanalizada),sepublicaeninglés.Todoslostiposde
colaboracióncreceneneldecenio.Lainternacionalaumentade47%a55%.Eláreamuestraunalto
niveldeliderazgo(77,6%en2003,eldecrecehasta73,5%en2012).Alolargodeladécadaaumenta
lacapacidaddepublicarenQ1,pasandode32%en2003a43%en2012.ElNIyNIwLsonbajos(NI
20030,63,NI20120,58,NIwL20030,58,NIwL20120,45),situándoseentodosloscasosdetrás
delosumbralesdeChile.ElindicadorExcelencia10muestraen2003un3,4%yen2012un2,9%.
Ambosun70%pordebajodelamedianacional.EnE10wLlosresultadosmantienenunadistancia
considerableconelumbralesperadoyconlamedianacional(2,1%en2003y0,7%en2012).Solo
enalgunosañoslaquímicalograquealgúndocumentoalcanceExcelencia1.Alolargodelperiodo,
eláreapierdecapacidaddegenerardocumentosquecalifiquencomoConocimientoInnovador.
Tabla 75. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaquímica
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Sibienlosautoreseneláreamuestranunaspautasdecomunicacióncientíficaadecuadas(publican
eninglés,preferentementeenrevistasQ1,concolaboracióninternacional),losresultadosmuestran
unaperformancemuydescendidarespectodeldesempeñodeChileodeáreasafinescomolainge-
nieríaquímica.TampocosedetectaunaconcentracióndeproducciónquealcancelaExcelencia,que
permitaafirmarqueexisteunnúcleodeinvestigadoresquelaalcanza.Lapreferenciaporpublicaren
JournaloftheChileanChemicalSociety,nopermiteexplicarestosmagrosresultados.Sepueden
hipotetizarquelacausaradicaenunacombinacióndefactores,comolanaturalezadelosproblemas
estudiados,lasmetodologíasutilizadasyelmovimientodelosinvestigadoresacamposmásinter-
disciplinariosoaplicados.
Ciencias de la computación. Áreadetamañomedio,quehacrecidodeformamásdinámicaqueel
país.En2003aportabael2,3%delaproducciónnacionalcon94documentos,creciendohastaen
2012el3,1%delaproducciónnacionalcon337documento.Sibienlatipologíadocumentalpreferida
193Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
eselartículodeinvestigación,estevieneperdiendoimportanciadesdeel69%en2003al52%en
2012.Gananpreferenciaslasponenciasacongresoscreciendodeun28%en2003aun34%en
2012.ComosepuedeapreciarenlaTabla76,laLectureNotesinComputerScienceexplicael37,1%
delesfuerzodepublicacióndeláreaenlaventana2003-2012.Tambiéncrecenlastipologíasdocu-
mentalesnocitables,queen2003prácticamentenoregistrabanactividad,hastaalcanzarel13%del
totalen2012.Sibienal2003el100%delaproducciónsecomunicabaeninglés,al2012,lapresencia
delespañolhacrecidohastael4%deltotal.
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Tabla 76. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelacomputación
Eláreamuestraunaevoluciónenlaspautasdecolaboraciónaumentandotodoslostiposdecolabo-
ración.Lacolaboracióninternacionalseincrementadeun60,7%en2003aun62,9%en2012.Cae
laproporcióndeautoresqueescribetrabajosensolitariodeun35%en2003aun26%en2012.Por
suparteelliderazgonacionalhabajadodeun75,5%en2003aun73,5%en2012;ambosvalores
porsobrelamediadeChile(68,4%y67%respectivamente).Eláreaharealizadograndesprogresos
ensucapacidadparapublicarenrevistasQ1,pasandodeun14,9%en2003a32,9%en2012,sin
embargoambosvaloresestánbajo losumbralesdeChile(42,7%y38,1%respectivamente).Las
cienciasdelacomputaciónmuestranunatrayectoriaascendentedeImpactoNormalizado,escalan-
dodesdeun0,85en2003(11puntosporcentualesbajoChile),aun1,01en2012(enlamediade
Chileydelmundo).Enelperíodocomprendidoentrelosaños2009y2011lograresultadosnotables
porsobrelamediadelmundo.ElImpactoNormalizadodesuproducciónlideradamuestraresultados
notables,siempresobrelamediadeChile,yenlosañosrecientesenomuycercanosalamediala
mediadelmundoymuysuperioresaldesempeñodelpaísenesteindicador.Estohabladeunadisci-
plinadondelacalidadmediadelosinvestigadoresesbuenaysedesempeñaalaparconsuscolegas
enelmundo.EnelindicadordeExcelencia10,eláreatiendeadesempeñarseporsobreelumbral
del10%esperado,manteniendolatendenciaalolargodelos10añosobservados.EnE1elárease
desempeñaduranteelperiodoobservadoporsobreelpromediodeChile,superandoelumbraldel
1%esperadosobreelmundolosañosdesde2009a2011.Eláreamuestraunamoderadacapacidad
degenerarconocimientoinnovador(conocimientocitadoenpatentes).
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012194
Eláreamuestra indicadoresquesonproxidecalidaden incremento,desempeñosde impactoy
ExcelenciaporsobrelosumbralesdeChileyenlamediadelmundo,altoliderazgo,yaltacapacidad
decolaborar.Estaesunáreaenqueelpaístieneunafortalezacientífica.
Teoría de decisiones.Áreapequeñaquecasinohacrecido.Aportóen2003el0,6%delpaísycreció
en2012hastaaportarel0,7%delpaís(pasóde26a75documentos).Sureducidotamañonoper-
mitesacarconclusionesconfiables.Latipologíadocumentalartículodeinvestigaciónpasade88%
en2003a79%en2012,creciendolaproducciónnocitablesde0%en2003aun16%en2012.Eso
denotaunaanomalíaintencionada.Elidiomadeladisciplinaeselinglés(100%alolargodelperiodo).
Lacolaboracióninternacionalseincrementaenformasignificativa,deun57,7%en2003aun69,3%
en2012.Todoslostiposdecolaboraciónaumentan,disminuyendolostrabajossincolaboraciónde
un42%en2003aun19%en2012.Acompañaesteprocesounajusteenelniveldeliderazgo,el
queretrocededeun73,1%en2003(4,7puntosporcentualessobreChile),a66,7%en2012(enel
promediodeChile).LacapacidaddeláreadepublicarenQ1haaumentadosignificativamente,de
un34,6%en2003(8puntosporcentualesbajolamediadeChile)a54,7%en2012(12puntospor-
centualesporsobrelamediadeChile).EltamañoafectalosindicadoresdeNIyNIwl.Enelprimero
eláreatiendeasituarseporsobrelamediadelmundo,peroanotacaídasenlosaños2003y2006
significativas.EnNIwLeláreatiendeasituarsesobreelmundo,yportanto,tambiénsobrelamedia
deChile.EláreamuestraunacapacidadsostenidadealcanzarlaExcelencia10,mostrandodesempe-
ñossimilaresalosdeChile.EnE10wLmuestradesempeñosporsobrelamediadeChile.Losaños
2010y2011logranindicadoresdeE1yE1wLnotables.
Tabla 77. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreateoríadedecisiones
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Eláreaesmuypequeña,muestraunatrayectoriapositivaenproxisdecalidad,ysostenidaenosobre
elmundoenNIyE.
Odontología. Áreaenextremopequeña(0,2%en2003y0,4%en2012),quecrecedeformamás
dinámicaqueelpaís.Depublicarsoloartículosdeinvestigaciónen2003,en2012un12%desupro-
ducciónesentipologíasnocitablesyun5%enartículosderevisión.El75%desuproducciónesen
195Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
inglés,mostrandopequeñasvariacionesenladécadaobservada.Influyeenestoquelasdosrevistas
enlaespecialidadeditadaenChileeincluidasenSciElo-Chilenohancumplidolosrequisitosdeca-
lidadnecesariasparaserindizadasinternacionalmente.EnlaTabla78seidentificanlos10títulosde
revistasconvisibilidadinternacionalqueconcentranmayorproducciónnacional.
Tabla 78. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaodontología
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Mantieneunatrayectoriadeclinantedelniveldecolaboracióninternacional,siemprebajolamediade
Chile(57,1%en2003y41,8%en2012).Contrarioalatendenciadelpaís,aumentalacolaboración
nacionalhastael12%delaproducciónylostrabajossincolaboraciónqueaumentandel43%en
2003aun47%en2012.Paralelamenteelliderazgoaumentadeun57,1%en2003hastaun81,4%
en2012,alcanzandounvalormáximode96%en2007.LacapacidaddepublicarenrevistasQ1ha
declinadoalolargodediezaños,deun42,8%en2003(enlamediadeChile),aun20,9%en2012
(17,2puntosporcentualesbajolamediadeChile).ElNImuestraunatrayectoriadeclinante,deun
1,22en2003aun0,61en2012,convariacionesintertemporalesnotables,alcanzandoenalgunos
añosdesempeñosmuydestacados.ElNiwLmuestralamismatrayectoriaanterior.EnExcelencia
10,eláreamuestraundesempeñonotable,porsobreelnivelesperado,conalgunosañosenque
muestracaídas(2007y2012).EnE10wLtambiénmuestraundesempañoporsobreel10%,conal-
gunosaños,dondeeseumbralnosealcanza.Losaños2005y2008generantrabajosquealcanzaE1.
EnestaáreamuypequeñaexistenalgunosautoresquealcanzanunniveldeExcelenciamuydesta-
cado,porsobreelumbralesperado.Sinembargo,conelpasodeltiempo,losnuevosautoresque
sesuman,nologranmantenerlosindicadoresdeImpactoNormalizadoquesesolíaalcanzarentre
2003-2007.
Ciencias de la tierra y planetarias.Estaesunadelasáreasdondeelpaísdespliegamayoresfuerzo
investigador.PorañosChilehasido reconocido,en términoscientíficos,porsusaportacionesen
astronomíaycienciasplanetarias.Sinembargoelárea,crecedeformamenosdinámicaqueelpaís.
Con535documentospublicadosen2003,elárearepresentabael13%deChile.En2012,con1070
documentos,el área representael10%deChile.La tipologíadocumentalpreferidaen2003era
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012196
artículosdeinvestigación(85%),losquecrecenhastarepresentarel90%en2012,ylohaceredu-
ciendolaproporcióndetrabajospresentadosacongresos.Losresultadossecomunicaneninglés,
explicandoentreel90%y91%delosresultados.Losdemástrabajossonpublicadosenespañol.
Losresultadosendicho idiomacorrespondenespecialmentea losoceanográficos,publicadosen
revistasinternacionalesqueseeditanenChile.Elniveldecolaboracióninternacional,nohavariado,
manteniéndoseentre81y82%,porencimadelnivelmediodeChile.Enladécada2003-2012,crece
lacolaboracióninternacional+nacional,ylanacional,reduciendolostrabajossincolaboracióndel
14%al10%.Elniveldeliderazgoeneláreaesbajo,manteniéndoseentornoal36%alolargode
ladécada,cuandoelpaíssehamantenidoentornoal68%.Lacapacidaddeláreaparapublicaren
Q1esenpromediodel66%,manteniendoelnivelalolargodelperíodo,situándosemuyporsobre
elpromediodeChile.ElImpactoNormalizadosesituabaen2003en1,37yen2012en1,2;ambos
valoresaunadistanciaimportanteporsobrelamediadelmundo.SinembargoelNIwLpasade0,82
en2003a0,69en2012,ambosvaloresporsobrelamediadeChile.LadistanciaentreE10yE10wL
esdecasidiezpuntosaloslargodeladécadaobservada.AlcompararE1yE1wL,lasdistanciasson
mayoresaun.
Tabla 79. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelatierrayplanetarias
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Eláreanoeshomogéneay,porelloesindispensableverelcapítulosiguienteparaentenderlamejor.
Enelaludidocapítuloseapreciacómo,lageologíamuestraundesempeñomuydestacadoincluida
NIwL,E10wL,yE1wLExcelenciaLiderada.Adiferenciadeesta,lascienciasdelespacioyplanetarias
sibienanivelgeneralmuestranundesempeñonotable,nomantienenlosindicadoresalfiltrarpor
liderazgo.Elpaísmuestraunanotablefortalezaengeología.
Economía, econometría y finanzas.Áreapequeña,quecrecedeformamásdinámicaqueelpaís,
pasandode1%en2003a1,2%en2012.Avanzódeaportar41documentosen2003a127en2012.
Enlamismadécadaseincrementalapreferenciaporartículosdeinvestigacióndeun85%aun90%.
Encuantoalidiomadepublicación,lapautanomuestravariaciónentre2003y2012,manteniendoun
79%eninglésyun21%enespañol.Estaesunaobservacióninteresante,todavezqueelnúmero
197Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
derevistasenelcampoeconómicoqueseeditanenChileyhansidoindizadasinternacionalmente
hacrecidoexponencialmente.EnlaTabla80seaprecianlasrevistaspreferidasdepublicación.Las
pautasdecolaboraciónhancambiado.
Tabla 80. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaeconomía,econometríayfinanzas
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Losautoresdetrabajosincolaboraciónhanbajadode54%en2003a38%en2012.Todoslostipos
decolaboraciónaumentan.Lacolaboracióninternacionalsubede41,5%en2003a52%en2012.
Elliderazgosehamantenidoalto,porsobreelpromediodeChile,entornoal70%delaproducción.
Enladécadaobservada,laproporcióndeartículospublicadosenQ1hacrecidosignificativamente
desde14,6%en2003aun30,7%en2012,ambosvaloresdescendidosrespectodelosnivelesmos-
tradosporelpaís.LapequeñaproduccióndeláreamuestraunosresultadosdeImpactoNormalizado
fluctuante,quesesitúanpordebajodelamediadelpaís.Eslamismatendenciamostradaporel
NIwL,elquesesitúaentre13y21puntosporcentualespordebajodelamediadeChile.Entre2003
y2012,eláreapierdecapacidaddealcanzarE10,E10wL,yE1.Enelcapítulosiguientesedesagrega
estaáreaporcategoríastemáticas,lasquemuestranresultadosdesigualessegúnlaespecialidad.
Porello,laprudenciaindicaquenosepuedesacarunaconclusióngeneral.
Energía. Áreaenextremopequeña(0,3%en2003y0,5%en2012).Lastipologíasdocumentales
hanexperimentadocambios,en2003el69%delaproduccióneraenartículosdeinvestigaciónyel
31%encomunicacionesencongreso.Para2012losartículosdeinvestigacióncrecenal82%ylas
comunicacionesacongresosal10%,aumentandoa8%losartículosderevisión.Lalenguafrancaes
elinglés.Lacolaboracióninternacionalhaaumentadodesdeun30,8%en2003aun70,6%en2012,
bajadolostrabajosconautorúnicode69%a20%.Estemovimiento,seexplicacómoelliderazgoha
caídodeun92,3%en2003aun66,7%en2012,esteúltimovalorenlamediadeChile.Eláreaha
mantenido,conalgunasvariaciones,unacapacidaddepublicarenQ1porsobreelpromediodeChi-
le,pasandodeun61,5%en2003aun64,7%en2012.EláreavieneperdiendoImpactoNormalizado
entre2003(NI1,2)yen2012(NI0,7).ElNI,siguiendolamismatendenciaevolucionóde1,3en2003
aun0,57en2012.LadistanciaentreNIyNIwLesmuypequeña.Entre2003y2009,losindicadores
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012198
deE10,E10wLyE1mostraronunaperformancenotable.Enlostresúltimosañosseapreciauna
caídamuyimportante.EnlaTabla81seaprecianlas10revistasdepublicaciónmásactivas.
Tabla 81. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenergía
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Ingeniería. Áreadetamañomediano,quecrecedeformamásdinámicaqueelpaís,pasandode
aportarel4,4%en2003aaportarel6,4%en2012,produciendo687documentos.Lastipologías
documentalesnocambianenladécadaanalizada,manteniendounaaltapreferenciaporcomunica-
cionesacongresos,conun34%delesfuerzoinvestigador.Elespañolganapresencia,pasandode
un7%delaproducciónen2003aun17%delaproducciónen2012.Influyeenestefenómeno,la
indizacióninternacionalderevistasdelcampodelaingenieríaeditadasenChile.Vertabla82.Los
autoresqueenformaindividualfirmabanlosartículoscaendeun42%en2003aun29%en2012.
Porsupartetodoslostiposdecolaboraciónaumentan,especialmentelainternacionalquepasade
47,5%en2003aun59,53%en2012.LosnivelesdeliderazgoseajustanalamediadeChile,pa-
sandodeun77,7%en2003aun70,2%en2012,esoes3,2%porsobrelamediadeChile.Elárea
vieneperdiendocapacidaddepublicarenQ1,pasandodeun39,1%en2003aun28,8%en2012.
LaingenieríaenChilemuestraunImpactoNormalizadoporsobrelamediadelmundo,performance
quemantienecuandoseleaplicaelfiltrodelaproducciónliderada.Delmismomodoeláreamuestra
undesempeñoenExcelencia10porsobreelumbralesperado,sinembargoenE10wLmantiene
unaperformancealtahastaen2007,apartirdelcualmuestraunretroceso.EntodocasoenE10wL
laIngenieríasedesempeñamuyporencimadelamediadeChile.EnE1muestraundesempeño
quetiendeasituarseporsobreelumbraldel1%esperado.Enconocimientoinnovador,laingeniería
esjuntoabioquímica,medicinayagronomía,eláreaquemásdocumentosaporta.Porsunivelde
ImpactoNormalizadoyExcelencialiderada,ylabajadependenciadelacolaboracióninternacional,la
ingenieríamuestracaracterísticasquepermitenreconocerlacomofortaleza.Unavisióndesagregada
delasespecialidadesdelaingenieríasepuedeobservarenelcapítulosiguiente.
199Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Ciencias ambientales.Áreadetamañomedio,quenohacrecidoalamismavelocidadqueelpaís.
En2003aportóel6,1%yen2012aportoel4,1%.Lastipologíasdocumentalespreferidasnohan
variadoen10años,correspondiendoel83%desuproducciónaartículosde investigación.Entre
2003y2012incrementólaproporcióndedocumentospublicadoseninglésdeun86%aun93%,de-
creciendoelespañoldeun13%aun4%.Eneláreaseincrementantodoslostiposdecolaboración,
pasandodeun43,2%en2003aun64,3en2012.Entanto,losartículosdeunsoloautordecrecen
deun36%aun19%.Enlamismaventanadetiempoelliderazgobajadeun74,4%aun59,6%.En
laTabla83seaprecianlasdiezprimerasrevistasdondesepublicanlosresultados.
Tabla 82. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingeniería
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Tabla 83. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasambientales
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012200
LacapacidaddepublicarenQ1aumentade44%aun56,6%,ambosvaloresmuyporencimadel
promediodeChile,especialmenteeldel2012,quesobrepasaen17,5puntosporcentualeselrefe-
rentenacional.EláreaganaNIdesdeun0,84en2003aun1,06en2012.EncambioelNIwLse
mantieneentornoal0,73.Excelencia10crecede6,4%en2003a8,3en2012,ambosvaloresbajo
lamediadeChile.EnE10wLeldesempeñoesmásdescendidoaunquelamediadeChile,situán-
doseen2,8%en2003y1,8%en2012(Chile5,4%y3,2%respectivamente).EnExcelencia1el
comportamientoesirregular.Eláreaesdependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzar
losresultadosqueexhibe.
Profesiones de la salud.Áreaenextremopequeña(0,1%en2003y0,2%en2012).Muestraunre-
trocesoenlaproporcióndeartículosderevisiónquerepresentabael25%delaproducciónen2003
aunadecuado4%.Laproporcióndeartículoseninglésbajadeun100%en2003aun82%en2012.
EnlaTabla84selistanlasdiezprimerasrevistasdondepublican.Lostrabajosdeunsoloautorbajan
del50%en2003aun12%en2012.Porotraparte,lacolaboracióninternacionalaumentadeun50%
aun76,9%.Elliderazgobajadeun75%en2003aun38,5%en2012.
Tabla 84. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaprofesionesdelasalud
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
LacapacidaddepublicarenQ1caedeun50%en2003aun38,5en2012.ElNIyNIwLmuestran
grandesvariacionesintertemporales,productodeunnpequeño.Eláreamuestraunatendenciaa
adoptarlaspautasdecomunicacióncientíficainternacionales,locualalcanzaconunaumentodela
cooperacióninternacional,anotandounapérdidadelliderazgo.Eláreaesdependientedelextranjero.
Inmunología y microbiología.Áreapequeña(1,8%en2012),quehacrecidoalaparconelpaís,
aportando190documentoselreferidoaño.Losartículosdeinvestigaciónquepesabanel93%del
totalen2003handecrecidohastarepresentarel82%en2012,incrementándoselosartículosdere-
visiónyotrastipologíasdocumentalesnocitables.En2003el13%delaproduccióneraenespañol,
en2012elinglésexplicael100%delaproducción.EnlaTabla85seaprecianlasrevistaspreferidas
depublicación.Sibienaumentalacolaboracióninternacionaldeun46,4%en2003aun57,4%en
201Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
2012,losautoresindividualescrecendeun28%aun29%,mostrandounaconductadiferenteala
esperada.Elniveldeliderazgodecrecepaulatinamentealoslargodeladécadaobservada,pasando
deun72,5%en2003aun61%en2012.LaproporcióndeproducciónenQ1queen2003sesituaba
bajolamediadeChile(40,6%respectode42,7%)crecehasta2012alcanzando42,1%,esoes4
puntosporcentualesporsobrelamediadeChile.LosindicadoresdeNI,elNIwLylaE10,quealinicio
delperiodoestabanbajolamediadeChile,terminansituándoseconholgurasobrelamediadelpaís.
Eláreatieneunacapacidaddegenerarartículosinnovadorescitadosenpatentes.
Tabla 85. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreainmunologíaymicrobiología
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
EláreamuestraunaevoluciónpositivadelosindicadoresdeImpactoyExcelencia,situándosesobre
lamediadelmundo.Alfiltrarporliderazgo,lograenlasegundamitaddeladécadaanalizadaundes-
empeñoporsobrelamediadeChile.Sinembargo,laevolucióndelaspautasdecomunicaciónnoes
convencionalparagenerarlosresultadosquealcanza.
Ciencia de los materiales. Áreamedianaquecreceaunavelocidadmenorqueelpaís.Deaportarel
3,5%delpaísen2003,secontraehastaaportarel2,4%en2012.Latipologíadocumentalartículo
deinvestigaciónganarelevancia,pasandodel83%en2003aun87%en2012.Entretanto,lascomu-
nicacionesacongresosretrocedendeun15%aun4%.Paralelamente,paracomunicarresultados
elinglésretrocededeun95%aun91%,cediendoespacioalespañol.Lacolaboracióninternacional
crecedesdeun37,8%en2003,hastaunmáximodeun64%en2007,parasituarseen2012enun
59%.Lasdemásformasdecolaboracióntambiéncrecen,disminuyendolostrabajosensolitariode
un48%en2003aun20%en2012.ElliderazgosiempreporencimadelamediadeChile,secontrae
deun83,2%en2003aun70%en2012.LacapacidaddepublicarenQ1casinovaría,pasandode
un43,4%en2003aun42,1%en2012,moviéndosesiempreporsobrelamediadelpaís.EnlaTabla
86seenumeranlasprincipalesrevistasdepublicación.EnImpactoNormalizadoeláreapasadeun
0,81en2003aun0,54en2012,valorescrecientementepordebajodelamediadeChileycadavez
másdistantesdelamediadesuscolegasenelmundo.ElNIwLmuestralamismatrayectoriaqueel
NI,conundeltapequeñoentreellos.LaExcelencia10caedeun5,6%en2003aun3,1%en2012,
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012202
ambosvaloresmuydistantesdelumbralesperadoydelamediadeChile.Losdemásindicadores
deExcelenciaestándescendidos.El áreamuestraunamoderadacapacidaddepublicarartículos
innovadores.Engeneral,estaáreamuestraundesempeñodescendido,pordebajodelperformance
generaldelpaísydistantedeldesempeñodesuscolegasenelmundo.
Tabla 86. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciadelosmateriales
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Matemáticas. Áreagrande,queaportóentre2003y2012el5,6%delaproduccióndelpaís,laque
en2012representó605documentos.Eláreamuestraimportantescambiosenlastipologíasdocu-
mentales.Mientrasen2003el90%delaproducciónobedecíaatrabajosdeinvestigación,en2012
estetipocaehastael78%,aumentandolostrabajosderevisión(de7%a14%)ylosdocumentosno
citables(de0%a6%).Laproduccióneningléspasadel97%en2003a99%en2012.Crecentodos
lostiposdecolaboración.Lainternacionalsedesplazadeun63,7%en2003aun67,4%en2012.
Porsuparte,lostrabajosescritosenformasolitariabajandel32%al22%.Paralelamente,elnivelde
liderazgodisminuyedeun64,2%en2003aun57%en2012,enambosreferentespordebajodela
mediadeChile(68,4%y67%respectivamente).
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Tabla 87. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamatemáticas
203Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
EnlaTabla87semuestranlasprincipalesrevistasdepublicación,lasquemuestranunainclinación
porlasmatemáticasaplicadas.Undetalleaesterespecto,sepuedeapreciarenelcapítulosiguiente,
endondeseanalizaelcomportamientodelasdiferentescategoríastemáticasqueintegranlasma-
temáticas.EláreamuestraunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1,desdeun34,5%en
2003(mediaChileelmismoaño42,7),aunnotable53,9%en2012(Chile38,1%).Acompañandola
trayectoriadelanteriorindicador,elImpactoNormalizadosemantienealolargodelperiodoporsobre
elmundo,creciendode1,02en2003aun1,18en2012.ElImpactoNormalizadoLideradopasade
0,95en2003aun0,88en2012,ambosvaloresporsobrelamediadelpaís(0,76y061,respectiva-
mente).EnExcelencia10eláreamuestraunacapacidadsostenidadesuperarelumbraldel10%.Al
filtrarExcelenciaconLiderazgo,eláreamuestradesempeñosporsobrelamediadeChile.Algunos
añoseláreaalcanzaelumbraldel1%enE1.EnE1wLmuestraunrendimientoenlamediadeChile.
Elpaístieneunafortalezaeneláreadelasmatemáticas,dondelosespecialistasmuestranporuna
parteunatrayectoriacrecienteenindicadoresdeImpactoyExcelencia,ydondelacomunidadmues-
traundesempeñohomogéneo.Destacalainvestigaciónaplicada.
Medicina. Eláreamásgrandedelpaíseincluyeunamayorcantidaddecategoríastemáticas(espe-
cialidadesmédicas),manteniendoentre2003y2012el16,9%delaproducciónnacional(1.812docu-
mentosen2012).Latipologíadocumentalartículodeinvestigaciónincrementasuproporcióndeun
69%en2003aun75%en2012,loqueocurredisminuyendoenlamismaproporcióndeproducción
deartículosderevisión.Enidiomadepublicaciónsehanproducidocambiosimportantes:mientras
en2003el50%sepublicabaeninglés,paraen2012un63%segeneraenesteidioma.Eneldece-
niolacolaboracióninternacionalcreciódeun63,8%aun67,4%.Lasotrasformasdecolaboración
tambiénaumentan.Porsupartelostrabajosdeunsoloautordisminuyendel49%delaproducción
en2003al38%deltotalen2012.Consecuentemente,elliderazgoquealolargodelperíodosiempre
semueveporsobrelamediadelpaís(68,4%y67%respectivamente),disminuyedeun79%aun
77,4%.Porotraparte,lacapacidaddepublicarenrevistasQ1decrecemoderadamentedeun31,5%
en2003aun30,5%en2012,ambosvalorespordebajodelamediadeChile(42,7%y38,1%res-
pectivamente).EnlaTabla88semuestranlasdiezprimerasrevistas,queconcentranel44%delos
resultadosyquesonpublicadasenChile.
EláreamedicinamuestraunImpactoNormalizadoquemantieneunadistanciade4puntosporcen-
tualespordebajodeChileypordebajodelmundo.Sinembargo,comoseapreciaráenelcapítulo
siguiente,eldesempeñodelasdiferentesespecialidadesmédicasnoeshomogéneo.EnNIwLel
desempeñoagregadodelaMedicinanoesbueno(0,66en2003y0,44en2012).LamedicinaenE10
yE10wLmostrabaundesempeñosimilaralamediadeChile(10,12%y5,35%respectivamente),
produciéndoseundesacoplealabajarespectodelaevolucióndelpaís,quesitúanaláreaconunos
desempeñosun30%pordebajodelamediadelpaísenambosreferentes.EnExcelencia1elárea
muestraundesempeñoinestable,endondeenalgunosañosalcanzaelumbraldel1%,elqueal
filtrarporliderazgomuestraundesempeñopordebajodelamediadeChile.Lamedicinaes,después
de labioquímica,genéticaybiologíamolecular, lasegundaáreaconmayorcapacidaddegenerar
artículosinnovadoresenelpaís.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012204
LamedicinaChile,comoenlamayoríadelospaísesdelmundo,eseláreatemáticaenelcualse
desarrollamayoresfuerzoinvestigador.EnChilelamedicinahasidocapazdecreceralaparcomo
lohaceelpaís,paralocualdebeincorporarpermanentementenuevosinvestigadores,alconjunto
deespecialistasquesemantienenactivos.Enelcapítulo6seapreciabacómoesteeselsectorque
muestramásnúmerodeinstitucionesactivaseninvestigación.Porotraparte,comoseapreciaenel
capítulosiguiente,algunasespecialidadesmédicasmuestranunperformancenotableyotrasespe-
cialidadesmédicasmuestrandesempeñosdescendidos.
Neurociencias. Áreaendeclinación,queen2003aportabael1,5%delpaísyhoycon102docu-
mentossoloaportael1%.Eláreamuestraunoscambioscuriososenlastipologíasdocumentales
preferidas,pasandodeun92%enartículosdeinvestigaciónen2003aun69%en2012,yaumen-
tandodeun5%enartículosderevisión(ambosvaloresnormales)en2003,aun22%delamisma
tipologíaen2012.El idiomadepublicaciónesel inglés.Lacolaboración internacionalsubedeun
48,3%en2003aun67,7%en2012,ydisminuyentodaslasformasdecolaboraciónnacionalysin
colaboración.Simultáneamenteelliderazgobajadel76,7%en2003a54,9%en2012.Acompañando
estatendencia,lacapacidaddeproducirenQ1aumentadel28,3%delaproducciónen2003(bajo
Chile42,7%)aun45,1%en2012(sobreChile38,1%).EnlaTabla89semuestranlasprimeras10
revistasmásutilizadospor losespecialistasdelárea.El INaumentadesdeun0,68en2003aun
0,97en2012,tendiendoenlosúltimosañosaalcanzarlamediadelmundo.EnNIwLpasadeun
descendido0,58en2003aun0,73en2012,esteúltimovalor12puntosporcentualesporsobrela
mediadeChile.LamejoraenE10deláreaesmuysignificativa,pasandodeun3,33%en2003aun
12,75en2012.Losdesempeñosporsobreelumbraldel10%sevuelvenunaconstantedesdeen
2008.ElindicadorE10wLmuestravariacionesimportantes,quedenotanunaciertadependenciade
lacolaboracióninternacionalparaalcanzarresultadosnotables.Apesardelopequeñadelárea,ylas
contraccionesdetamañoquesufre,eldesempeñomuestraenindicadoresdeImpactoNormalizado
yExcelencia10unatrayectoriamuynotable.Sepercibequeunapartesignificativadeesteaumento
deperformancesedebealacolaboracióninternacional.
Tabla 88. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamedicina
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
205Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Enfermería. Áreapequeña,queen2003aportabael0,1ycreceen2012hastaaportarel0,6delpaís.
Mientrasen2003mostrabaunadistribucióndetipologíasdocumentalespococomún,en2012se
asimilaalasprácticasdeotrasdisciplinasafines,publicandoel86%desusresultadosenartículosde
investigación.Sinembargo,supautaidiomáticapierdeinternacionalidad,retrocediendoelinglésdel
80%en2003aun54%en2012,explicadoporelingresoderevistaslatinoamericanasdeenfermería
aScopus.EnlaTabla90sepuedeapreciarelefectodelasrevistaschilenasenelesfuerzototalde
publicación.
Tabla 89. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaneurociencias
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Tabla 90. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenfermería
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Acompañandoa laconductade lamismadisciplinaenelmundo, laenfermeríaenChilemuestra
unadisminucióndelostrabajosfirmadosporunsoloautor,deun80%en2003aun42%en2012.
Si bien todas las formasdecolaboracióncrecen, la colaboración internacional aúnmuestraunos
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012206
nivelesincipientes,pasandodeun20%en2003aun32,8%en2012.Comoeradeesperarse,el
liderazgoesalto,manteniéndoseporsobreel80%aloslargodeladécadaobservada.Lacapacidad
deproducirenrevistasenQ1sevienedeteriorandodesde2003,situándoseen2012en17,9%,20
puntosporcentualespordebajodelamediadeChile.EnlosindicadoresNI,NIwL,E10,yE10wL,los
resultadossonlosmásdescendidosdelpaís.LaenfermeríaenChileesuncampoincipiente,débil,
alqueleperjudicatenerrevistasnacionalesdondepublicar.
Farmacología, toxicología y farmacéutica. Áreaenextremopequeña,quecrecedeformamenos
dinámicaqueelpaís.Pasadeaportar61documentosen2003acontribuircon112en2012(1%de
Chile). Las tipologíasdocumentalesutilizadassoncoincidentescon laspautasdecomunicación
científicaanivelinternacionalenlamismaárea.ComoseapreciaenlaTabla91,unarevistachilees
indizadaenelárea,locualgenerauncambioenelidiomadepublicación.En2003el100%delos
artículossepublicabaeninglés,al2012elespañolexplicael17%delesfuerzopublicador.
Tabla 91. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
En la década observada varían poco las pautas de colaboración; la internacional aumenta de un
45,9%en2003aun50,9%en2012.Entantoenlosmismosreferentestemporales,lostrabajos
firmadosporunsoloautorbajandeun39%aun33%.Elliderazgosemantienealolargodeladé-
cadaporsobreelniveldeChile.EláreamuestraunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1,
pasandodeun37,7%en2003aun45,6%en2012.ElImpactoNormalizadosemueveporsobrela
mediadelmundo,yelNIwLsibienanotaunacaídaalolargodelperíodo,secomportaporsobrela
mediadeChile.Elaumentodelaproducciónregistradodesde2009semanifiestaenunapérdidade
E10desdeelmismoaño,pasandodeestarsobreelumbraldel10%asituarseporsobreel7%.Los
indicadoresdeImpactoyExcelenciadeestaáreasonnotables,especialmenteenelprimerlustro.
Porsureducidotamaño,noselapuedeconsiderarfortalezaparaelpaís,sinembargo,porlosindi-
cadoresantesdestacadosyporlosbeneficiosquelainvestigaciónqueestaáreageneraalpaís,se
recomiendafocalizarenellamásrecursosparalainvestigación.
207Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
Física y Astronomía. Unadelasáreasmásgrandesdelpaís,quecrecedeformamásdinámicaque
este,pasandodeaportarel7,1%en2003con291documentos,aaportarel7,3%delpaísen2012,
con783documentos.Enladécadaobservadanovaríanlastipologíasdocumentalespreferidas.El
100%desuproduccióneseninglés.Enladécadaenanálisislacolaboracióninternacionalcreció
deun71,5%aun74,8%,entantolostrabajosdeunsoloautordisminuyendeun24%en2003a
un17%en2012.EstaeseláreaenqueChilemuestraalolargodeladécadaelmenorliderazgo,
pasandodeun52,6%en2003aun46,9%en2012,mostrandoconestolagrandependenciade
lacolaboraciónextranjeraenestecampo.LacapacidaddepublicarenrevistasQ1seincrementa
desdeun52,6%en2003aun65,5%en2012.EnlaTabla92seaprecianlasprincipalesrevistasde
publicación.SibienenImpactoNormalizadoeláreasedesempeñaporsobrelamediadelmundo,
alfiltrarporliderazgo,laperformancedelpaíscaeestrepitosamente.Mientrasestabrechaen2003
fuede47puntosporcentuales,en2012estaesde101puntosporcentuales.Estasdistanciasau-
mentanalconstatarladiferenciaalolargodeladécadadeE10yE10wL,E1yE1wL.Todoloanterior
configuraunescenario,dondelafísicaylaastronomíachilenamuestranundesempeñodistantede
lamediadelmundo,tantoenindicadoresdelacomunidadensuconjunto(ImpactoNormalizadocon
Liderazgo),comodelgrupoqueobtieneundesempeñosuperior,queesdeuntamañopordebajo
delosumbralesesperados.Estanoesunabuenanoticia,sinembargo,enlosestudiosanteriores
nosehabíapodidodeterminarunconjuntocompletodeindicadoresdeImpactoyExcelencia10y1,
filtrandolosresultadosdeacuerdoalliderazgodelosautoresnacionalesenunaventanade10años
continuosdeobservación.
Tabla 92. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafísicayastronomía
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Psicología.Áreapequeña,decrecimientoacelerado,quepasódel0,6%deChileal1,5%en10años.
Enestecambiohainfluidolaincorporaciónderevistasnacionalesenlasbasededatoscompren-
sivas.EnlaTabla93seidentificanlas10revistapreferidasporlosautoresnacionalesdecampode
psicología.Lastipologíasdocumentalesmásutilizadasal2003eran68%artículosdeinvestigacióny
26%deartículosderevisión.Al2012esaspreferenciashancambiadoaun93%artículosdeinvesti-
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012208
gacióny4%losderevisión.Paralelamenteelinglésvieneperdiendopreferencias,pasandodel62%
en2003aun52%en2012.Lasconsecuenciasdeestapreferenciaseaprecianenlosdescendidos
indicadoresdeperformance,consignadosenelparágrafosiguiente.Losautoresquefirmanenforma
solitariatrabajosdisminuyendel64%en2004aun45%en2012.Sinembargo,sibienlostrabajos
encolaboracióncrecen,lainternacionallohacedeformamuypocodinámica,pasandodeun36%
en2003aun38,65%en2012.Asuvez,elliderazgocaemarginalmentedeun80%en2003aun
78,5%en2012,ambosvaloresporencimadelamediadelChile(68,4%y67%respectivamente).
Tabla 93. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreapsicología
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
LacapacidaddeláreadepublicarenrevistasQ1semantieneenordenal20%enladécadaobser-
vada.EnlaTabla93seaprecianlasrevistaspreferidasdepublicación.ElImpactoNormalizadovaría
entreun0,51en2003hastaun0,59en2012,esoesentre49y41puntosporcentualespordebajo
delamediadesuscolegasenelmundo.AlfiltrarporNIwLlosresultadossedistancianaúnmásdel
mundoydeChile.TodoslosindicadoresdeExcelenciasemuestrandescendidos.Losinvestigadores
deláreamuestranunaspautasdecomunicacióncientíficadiferentesdelasseguidasporsuscolegas
enelmundo.Hacefaltaproyectosencolaboracióninternacional,quepermitanalosinvestigadores
nacionalesapropiarsedelasmejoresprácticasdeladisciplina.
Ciencias Sociales. UnadelasáreasquemáshacrecidoenChileenlaúltimadécada.Mientrasen
2003con70documentosaportabael1,7%delpaís,en2012con653documentosrepresentael
6,1%delesfuerzoinvestigadordelpaís.LasCienciasSocialesincluyenlaantropología,arqueología,
cienciasdelacomunicación(periodismo),educación,estudiosdegénero,geografía,derecho,cien-
ciasdelainformación,cienciaspolíticas,administraciónpública,serviciosocial,yestudiosurbanos,
entreotras.Muchadeestasdisciplinasmuestranunaspautasdecomunicacióncientíficadiferentes
entresí,unasdecaráctermáscuantitativo,otrasconmetodologíascentradasen locualitativo,y
otras,comoelderechoconmetodologíaspropiasbienestablecidas.Porello,lasapreciacionesgene-
ralesquesesintetizanenestecapítulo,debensercompletadasconlavisióndesagregadaanivelde
categoríastemáticasquesealcanzaenelcapítulosiguiente.Encuantoatipologíasdocumentalesen
209Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas
2003un74%correspondióaartículosdeinvestigaciónyun16%acomunicacionesencongresos;en
2012esocambiaaun86%delesfuerzoenartículosdeinvestigación.AligualqueocurreenlaPsico-
logía,enlasCienciasSocialesaumentanlapreferenciaporpublicarenespañol,pasandode24%en
2003aun54%en2012.Influyeenestaposibilidadlacrecienteincorporacióndetítuloseditadosen
españolenpaísesiberoamericanosenlasbasesdedatosinternacionales.EnlaTabla94seaprecia
losdieztítulospreferidosporlosautoresdeláreacienciassocialesenelperíodo2003-2012.
Tabla 94. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciassociales
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
PersisteenlasCienciasSocialeslapreferenciaporpublicartrabajosenformaindividual,aumentando
levementeestaprácticadeun54%en2003aun59%en2012.Porotraparte,losnivelesdecolabo-
racióninternacionalenestoscampossonmuydiferentesalosmostradosporelpaís,pasandodeun
38,6%en2003aun41,6%en2012.Elniveldeliderazgosemantieneentornoal85%alolargode
ladécada.Delmismomodo,lacapacidaddepublicarenrevistasQ1semantieneentornoal20%del
totaldelaproducción.ElImpactoNormalizadoyelImpactoNormalizadoLideradocaenalolargode
ladécada.ElNIentre30y40puntosporcentualespordebajodelmundoydeChile,elsegundoentre
20y63puntosporcentualespordebajodelmundo.LosindicadoresdeExcelencia:E10,E10wL,E1
yE1wL,muestrandesempeñosdescendidostantorespectodelosumbralesrespectivosesperado,
comodelrendimientodeChile,produciéndoseunabrechacrecienteentrelasdistanciasmostradas
en2003ylasobservadashaciafinalesdeladécada.Enotraspalabras,elperformancedelárease
deterioracadavezmás.
Sisecomparanlasprácticasdisciplinariasdelascienciassociales,conlasmostradasporellasen
otroscontinentes,diferentesaAméricaLatina,seapreciaentodoslosindicadoresqueelpaísse
desempeñaen lasúltimasposiciones.Engeneral, los investigadoresde las ciencias socialesen
Chile,muestranunaspautasdecomunicacióncientíficamuydiferentes a lasmostradaspor sus
colegasenelmundo,obteniendounosImpactosyExcelencia,distantesdesuscolegastambién.La
situaciónameritaunasegundamiradaalinteriordelascategoríastemáticasqueintegranestaárea,
laqueseofreceenelcapítulosiguiente.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012210
Veterinaria. Áreaenextremopequeña,quecasinohacrecidoen10años.Mientrasen2003apor-
tabael1,3%delaproducciónnacional,en2012soloaportael0,6%.Lapreferenciaporartículode
investigacióncrecedeun83%en2003aun94%en2012.Enladécadahavariadolapautadeidioma
depublicación,pasandodeun50%delaproducciónenespañolen2003aun29%delaproducción
enespañolal2012.ComoseapreciaenlaTabla95,existeunapreferenciaporpublicarenArchivos
deMedicinaVeterinaria,publicadaporlaUniversidadAustraldeChile,laqueconcentraenladécada,
el39,6%delaproducciónnacionalenelárea.
Tabla 95. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaveterinaria
Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
Enformacontrariaalastendenciasmundiales,eláreamuestraunacontracciónentodoslostipos
decolaboración,aumentandolostrabajosensolitariodeun40%en2003aun49%.Consecuen-
temente,laproporcióndetrabajoslideradosaumentadeun75%en2003aun81,6%en2012.La
capacidaddepublicarartículosenrevistasQ1aumentaalolargodeladécada,deun21,1%en2003
aun38,5%en2012.Sisedejanfueralosdatosdel2012enquelosvaloressonmuypositivos,el
ImpactoNormalizadocrecea lo largodelaventadeobservaciónde0,6en2003a0,83en2011,
siemprebajolamediadeChile.EnelindicadorNIwL,laveterinaria,convariacionessemantieneen-
tornoalamediadeChile,yenpromedio30puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.
EnindicadoresdeExcelencia,conunntanpequeño,lasvariacionesinteranualesnopermitensacar
conclusionesválidas.
211Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Capítulo 8Liderazgo y excelencia
de la producción científica por categorías temáticas
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012212
213Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Scopusorganizalaproduccióncientíficaentornoa“áreas
temáticas"(27).Ellasasuvezseabrenen“categoríaste-
máticas”(306),lasquepermitencaracterizarlaactividad
investigadora en campos disciplinarios específicos. La
adopcióndeestasubdivisióntemáticaenáreasycatego-
ríastemáticas,permitelacomparacióndelosresultados
deChilecon losalcanzadosporotrospaíses,asícomo
lacomparaciónentresubconjuntostemáticoshomogé-
neos.
El propósitodeeste capítuloesmostrar un análisis te-
máticoaunnivelmásdetalladoqueelpermitidoporlas
áreastemáticas.Algunas,comoeselcasode lasCien-
cias Sociales, incluyen muchas categorías temáticas o
disciplinasquetienenmétodosmuydiferentesentresí,
comoeselcasodelderechorespectodelaeducacióno
laantropología.
Mediante indicadores de NI, NiwL, E10, E10wL, E1, y
E1wLse identifican lascategorías temáticasquealcan-
zanperformancealtassinnecesidaddecolaboraciónin-
ternacional,localizandoelliderazgodelosresultadosen
elpaís.Otrasmuestransualtadependenciadelacolabo-
raciónparaalcanzar resultadosen lamediadelmundo.
Otras,entanto,muestransusdificultadesparamostrar
resultadoscomparablesconlasdesuscolegas,enlamis-
maclasetemáticaenelmundo.Losdatossonpresenta-
dosordenadosporNIwL.
Entablasseparadassepresentanclústersdeáreastemá-
ticasanalizadasporcategoría.Elanálisiscontextualizado
poráreapermiteidentificarporunapartelasáreastemáti-
casdondeChilepresentaunmayornúmerodecategorías
temáticascondesempeñonotable,asícomo identificar
aquellasenqueelpaísnoalcanzaunaperformanceade-
cuada.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012214
• Elnúmerodecategoríastemáticasenqueelpaíspresentaactividadinvestigadoracreceenlosúltimosañosdeformamásdinámicaquelaproducción.Alaño2018Chilemuestraactividaden288delas306categoríasenqueScopusdivideelconocimiento.
Gráfico 39. EvolucióndelnúmerodecategoríastemáticasenlascualesChiledesarrollaactividadinvestigadora
Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.
215Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Tabl
a 96
. Categ
oríastemáticasenChileque
repres
entanfortalez
as200
6-20
07y200
8-20
12
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012216
EnlaTabla96semuestraunconjuntodeindicadoresquecaracterizanlascategoríastemáticasque
configuranlasfortalezasparaelpaís,asícomolaevoluciónquehanexperimentadoentrelosquin-
quenios2003-2007y2008-2012.
Lasfortalezassoncapacidadesexistentesenunpaísparahacer investigacióncientíficaenforma
autónoma,lograndoresultadoscomparablesconladesuscolegasenlamismacategoríacientífica
enelmundo,mismacondiciónqueseexigeaunDoctor,pararecibirtalgrado.
LaformatradicionaldedeterminarloscamposcientíficosenqueChileexhibíafortalezaseraponien-
dolaatenciónenelimpactoalcanzadoporlaproduccióndeunacategoríatemáticadondeelpaís
desplegabaunaaltaproporcióndeesfuerzoinvestigador.Sinembargo,estemétodonoescapazde
señalarsiesascapacidadescorrespondena investigaciones lideradasenelpaís (capacidadesdel
país)olideradasporinvestigadoresinternacionales(capacidadesresidentesenelextranjero),donde
losinvestigadoreschilenoshantenidoalgúngradodeparticipación.
Laintroducción,enelInforme2012,delindicadordeExcelencia,aportóunamiradasobrelosresul-
tadosmásaltosalcanzadosporlosinvestigadoresdeunacategoría,peronopermitióclarificarsiuna
categoríapuedeserconsideradaunafortaleza.
LalecturacombinadadelosindicadoresImpactoNormalizadoLiderado,Excelencia10Liderada,y
Excelencia1Liderada,aportanlainformaciónnecesariaparadarcuentadelascapacidadesdeun
dominioparaliderarinvestigaciónquegenereresultadoscomparablesconlosdesuscolegasenel
mundo.Unamiradadelpanoramanacional,apartirdeestoslosindicadores(NiwL,E10wLyE1wL),
cambialapercepciónrespectodecuálessonlasfortalezascientíficasdelpaís.
EnlaTabla96lascategoríastemáticasdestacadassepresentanordenadasdeacuerdoalapropor-
ciónderesultadosdeNIwL.Elumbralesaplicadoscorrespondieronacategoríasconproducciones
superioresa100documentosentre2008-2012yqueelNIwLestéenosobrelamediadelmundo
(NIwL=>1).
Entre2003-2007y2008-2012elpaísevolucionadesdemostrarsusmejoresresultadosenciencias
delatierrayplanetarias,afortalezasligadasalaingeniería,especialmentelaeléctrica,computación
ymatemáticasaplicadas,ademásdeprofundizarsu fortalezaengeología, tantoensusaspectos
básicoscomoaplicados.Tambiénganafortalezaencamposdelabiologíaycienciasambientales.
Conbaseenelsetdeindicadoresanalizados,alolargodeladécada2003-2012,semuestraqueel
paísdejódeserfuerteencienciasdelatierrayplanetarias.
217Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•En
laTa
bla97
seap
reciaen
form
aco
mpa
rativ
alosindicado
resrepres
entativ
osdelascatego
ríastemáticascom
pren
dida
eneláreatemáticaag
ricultura
ycien
ciasbiológicas.N
ingu
nacateg
oríades
tacaenindicado
reslid
erad
os.C
ienc
iasde
losalim
entospierde
perform
ance
entrelo
sdo
slustros.
Tabl
a 97
. Categ
oríastemáticasdeláreaag
riculturaycienc
iasbiológ
icas
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012218
•Alo
largode
lospe
riodo
sco
mpa
rado
sde
stacaarqu
eología,que
mue
strare
sulta
dosno
tables
entodo
slosindica
doresmen
osNIw
L.
Tabl
a 98
. Categ
oríastemáticasdeláreaartesyhu
man
idad
es
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
219Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•En
200
3-20
07des
tacaba
Can
cerRes
earch,la
que
pierdepe
rforman
ceenellu
strosiguien
te,traslada
ndopa
rtede
suprod
ucción
ala
esp
ecialidad
méd
icaon
cología.Lasdem
áscateg
oríasmue
stranalgu
nosindicado
resde
stacad
os,a
lcan
zado
ssinlid
erazgo
.
•En
200
8-20
12,d
estacaenNIw
LClin
icalBioch
emistry,Dev
elop
men
talB
iology
yBioph
ysics.
Tabl
a 99
. Categ
oríastemáticasdeláreabioq
uímica,gen
éticaybiolog
íam
olec
ular
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012220
•La
sprod
uccion
esporcateg
oríasde
estaárea
son
muy
peq
ueña
spa
raseñ
alarcom
ofortalez
as.S
inemba
rgo,des
taca
nBus
ines
s,M
anag
emen
tan
dAcc
ountig(m
isc.),qu
eman
tiene
indicado
resaltosen
losdo
slustrosan
alizad
os.
Tabl
a 10
0.
Categ
oríastemáticasdeláreane
gocio,adm
inistraciónyco
ntab
ilida
d
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
221Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•La
categ
oríaChe
micalEng
inee
ring(m
isc.),qu
erepres
entaba
una
fortalez
aen
tre20
03-200
7,pierde
perform
ance
entodo
slosindica
dores.
•La
categ
oríaFluidFlowand
Tran
sferProce
sses
,gan
ape
rforman
ceenlospe
riodo
sco
mpa
rado
s.
•La
mismatrayec
toria
mue
straChe
micalHea
lthand
Safety,sinemba
rgo,ele
sfue
rzoinve
stigad
orenlacateg
oríaaún
espe
queñ
o.
Tabl
a 10
1.
Categ
oríastemáticasdelasárea
squ
ímicaeinge
nieríaquímica
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012222
•Es
unárea
temáticade
calidad
hom
ogén
eayre
sulta
dosqu
ese
des
tacanen
elcon
textona
cion
al.
•Inform
ationSy
stem
s,Com
putersGraph
icsan
dCom
puter-A
ided
Des
ignySo
ftware,son
lascatego
ríastemáticas
que
man
tiene
nun
ape
rforman
cem
uy
altaalo
slargode
losdo
slustrosen
com
paración
.
•Pierde
nNIw
Lso
breelm
undo
ArtificialIn
tellige
nce,Com
putersNetworksand
Com
mun
ications
ySmallA
nimals.
•Gan
anN
IwLso
breelm
undo
Com
putersScien
ces(m
isc.),Hardw
arean
dArchitecture,Hum
an-Com
puterInterac
tion.
Tabl
a 10
2.
Categ
oríastemáticasdeláreacien
ciasdelacom
putación
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
223Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•La
inve
stigaciónen
Statis
tics,Proba
bilityan
dUnc
ertaintym
antie
nenun
ape
rforman
cealta
alo
largode
losdo
spe
riodo
sco
mpa
rado
s.
Tabl
a 10
3.
Categ
oríastemáticasdeláreacien
ciasdelasde
cision
es
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012224
•La
Den
tistry(m
isc.)m
antie
neuna
perform
ance
des
tacada
enlosdo
spe
riodo
san
alizad
os.
Tabl
a 10
4.
Categ
oríastemáticasdeláreaod
ontología
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
225Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•La
produ
cciónen
Spa
ceand
Plane
taryScien
ceexp
lican
encada
lustrom
ásdelam
itadde
lesfue
rzoinve
stigad
or.S
inemba
rgo,lo
sindica
doresde
pe
rforman
celide
rado
s(N
iwL,E10
wL,E1w
L),m
uestranun
des
empe
ñodistantede
lam
ediadelm
undo
odelumbralesp
erad
o.Enalgu
nosde
ellos,
pord
ebajode
lam
ediadeChile.
Tabl
a 10
5.
Categ
oríastemáticasdeláreacien
ciasdelatierrayplane
taria
s
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012226
•En
Earthand
Plane
taryScien
ce(m
isc.)d
uran
te200
3-20
07,C
hilelo
gróNIw
L6pu
ntos
porsob
reelm
undo
,ein
dica
doresde
scen
dido
sen
Excelen
cia
liderad
a.Enellu
strosiguien
tela
categ
oríapierde13
pun
tospo
rcen
tuales
,loc
alizán
dose
bajolam
ediadelm
undo
.
•Duran
teelp
eriodo
200
8-20
12,lage
olog
íam
uestrauna
perform
ance
lide
rada
sup
eriora
lam
ediadelm
undo
,com
pues
taporGeo
tech
nica
lEng
inee
ring
andEn
gine
eringGeo
logy,q
uem
uestranindicado
resde
stacad
osenlosdo
spe
riodo
s,alq
uesesu
maGeo
logy.
•Pa
rece
unco
ntrase
ntidoqu
elaeco
nomíadelpaísse
mue
vaporlageo
logíaylam
ineríaynoex
istanrecu
rsos
esp
ecialespa
rafina
nciarlainve
stigac
ión
enestaárea
,ysíe
xistan
paralaastrono
mía,c
ampo
enco
mose
aprec
iaelp
aísalcanz
aun
niveldeim
pactoyex
celenc
iapordeb
ajode
lam
ediadel
mun
do.
227Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•Categ
oríasco
nprod
uccion
esm
uypeq
ueña
spa
rasacarcon
clus
ione
sválid
as.
Tabl
a 10
6.
Categ
oríastemáticasdeláreaec
onom
ía,e
cono
metría
yfina
nzas
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012228
Tabl
a 10
7.
Categ
oríastemáticasdelasárea
inge
nieríayene
rgía
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
229Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•Eláreainge
nieríam
uestrahom
ogen
eida
den
lacalidad
desu
sresu
ltado
salfiltrarporNIw
L.
•La
categ
oríate
máticamásdes
tacada
enlosdo
spe
riodo
san
alizad
osesElec
tricaland
ElectronicEn
gine
ering.
•Man
tiene
nun
ape
rforman
cealta
enlosdo
spe
riodo
san
alizad
os:M
echa
nicalE
nginee
ringyOce
anEng
inee
ring.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012230
•La
sfortalez
asselocalizan
encatego
ríasco
npe
queñ
asprodu
ccione
s.Lasfo
rtalez
asdeun
lustronose
man
tiene
nen
elsiguien
te.
Tabl
a 10
8.
Categ
oríastemáticasdeláreacien
ciasambien
tales
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
231Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Tabl
a 10
9.
Categ
oríastemáticasdelasárea
sprofes
ione
sde
lasalud
yenfermería
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012232
•En
lascatego
ríasqu
emue
stranresu
ltado
sde
stacad
os,c
omoMed
icalLab
oratoryTech
nology,lacantidad
dedo
cumen
toses
muy
bajapa
rasac
arcon
-clus
ione
sválid
as.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
233Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•En
toda
slascatego
ríasde
estaárea
,con
unnive
ldeprod
ucción
mínim
o,lo
sresu
ltado
sse
alcan
zanen
colab
orac
ióninternac
iona
l.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
0.
Categ
oríastemáticasdeláreainmun
olog
íaym
icrobiolog
ía
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012234
•Se
des
tacanPo
lymersan
dPlastic
s,que
man
tiene
nun
ape
rforman
cealta
alo
largode
losdo
spe
ríodo
s.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
1.
Categ
oríastemáticasdeláreacien
ciade
losmateriales
235Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•La
categ
oríaThe
oreticalCom
puterS
cien
cem
antie
neuna
perform
ance
des
tacada
alo
largode
ladéc
ada.Laca
tego
ríaM
athe
matics(m
isc.),mue
stra
unavanc
eim
portan
teenlospe
ríodo
sco
mpa
rado
s,situ
ándo
seporsob
reelm
undo
enprod
ucción
lide
rada
.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
2.
Categ
oríastemáticasdeláreamatem
áticas
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012236
Tabl
a 11
3.
Categ
oríastemáticasdelam
acrocatego
ríam
edicina
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
237Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012238
•So
nmuc
haslases
pecialidad
esm
édicasque
mue
stranNIw
Lno
tables
.Sinemba
rgo,la
spe
queñ
ascan
tidad
esdedo
cumen
tosprod
ucidos
dificu
ltan
saca
rco
nclusion
esválidas.L
asfortalezasmos
trad
asenun
lustro,n
ose
man
tiene
nen
els
iguien
te.S
eap
recian
res
ultado
smuy
des
taca
dosen
tre
2003
-200
7en
Ane
sthe
siolog
yan
dPa
inM
edicine,O
ncolog
yySu
rgery.Des
tacanen
200
8-20
12CriticalCarean
dIntens
iveCareMed
icine,M
icrobiolog
y(m
edical)y
Rep
rodu
ctiveMed
icine.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
239Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•En
elp
eriodo
200
8-20
12sede
stacan
losresu
ltado
sen
Cellulara
ndM
olec
ularNeu
roscienc
e.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
4.
Categ
oríastemáticasdeláreane
uroc
ienc
ias
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012240
•Ph
armaceu
ticalScien
cem
antie
nenaloslargode
losdo
spe
riodo
sob
servad
osuna
perform
ance
notab
le.
•Ph
armacolog
y,To
xico
logy
and
Pha
rmaceu
tics(m
isc.),también
mue
strare
sulta
dosno
tables
,esp
ecialm
enteen20
03-200
7,pe
rosuprod
ucción
espe
-qu
eña.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
5.
Categ
oríastemáticasdeláreafarm
acolog
ía,tox
icolog
íayfa
rmacéu
tica
241Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•Noex
istencatego
ríasqu
emue
strenfortalez
asperman
entes.
•Des
tacanen
200
3-20
07Atomicand
Molec
ularPhy
sics,a
ndO
ptics.
•La
sca
tego
ríasqu
ede
stacan
enNIw
Len
200
8-20
12m
uestranprod
uccion
esm
uypeq
ueña
s.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
6.
Categ
oríastemáticasdeláreafís
icayastron
omía
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012242
•La
produ
cciónpo
rcateg
oríases
muy
peq
ueña
.
•Des
tacanen
200
8-20
12,N
europs
ycho
logy
and
Phy
siolog
icalPsych
olog
y.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
7.
Categ
oríastemáticasdeláreaps
icolog
ía
243Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
Tabl
a 11
8.
Categ
oríastemáticasdeláreacien
ciassoc
iales
Con
tinúa
en
pági
na s
igui
ente
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012244
•Tran
sportatio
nes
laúnicacateg
oríadelárea,deun
tamañ
omínim
o,que
man
tiene
nun
ape
rforman
cealta
enlosdo
spe
riodo
s.
•En
200
8-20
12m
uestranresu
ltado
sno
tables
Gen
derS
tudies
ySafetyRes
earch,ambo
sco
nprod
uccion
esm
uypeq
ueña
s.
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
245Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas
•La
sárea
sco
nprod
uccion
espeq
ueña
smue
stranresu
ltado
smejores
que
Veterinary(m
isc.).
Fuen
te:S
CIm
agoJo
urna
land
Cou
ntryRan
k.Fue
ntede
datos
:Sco
pus.
Tabl
a 11
9.
Categ
oríastemáticasdeláreave
terin
aria
247Capítulo9|Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos
Capítulo 9Proyección de los
principales indicadores cienciométricos
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012248
249Capítulo9|Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos
Enestecapítuloseproyectanlosprincipalesindicadores
cienciométricosparaChile,tantoenelcontextodeLati-
noaméricacomodelpaís.Enelnivelregional,lainclusión
deBrasildificultalalecturadelosdemáspaísesgrafica-
dos,razónporlacualsedecidióexcluirloenalgunosca-
sos.
Pararealizarlaproyeccióndelosindicadoressetomóla
serietemporal2003-2012.Entodosloscasossetrabajó
coneluniversodedatos.
Las variables fueron proyectadas por tres años (2013-
2015).Enelcasodelasproyeccionesentrepaísesseusa-
ronproyeccionespolinómicasdegradodosytres.Enel
casodelasvariablesnacionalesseusaronproyecciones
logarítmicas.
Paracadavariablegraficadasemuestralaecuacióndela
rectaylaproyecciónutilizada.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012250
• SeesperaquelaproduccióncientíficadeChilesigacreciendoconeldinamismomostradoenlosúl-timosaños,esoes,aun10%anual.Lareinserciónensistemadecienciaytecnologíadeunnúmerosignificativodeespecialistasquehoyseestádoctorandoenelextranjero,puedeinclusogeneraruncambiodelaposiciónrelativadelpaís.Adicionalmente,elreclutamientodeprofesoresuniversitariosextranjeros,en lamayoríade loscasoshaestadocondicionadoaunperfil investigador.Estosdoshechossignificativospuedenhacerquelacapacidaddeproducirdocumentosenelpaíscrezcaconunintensidadsuperioralaqueseproyecta.
• ElcrecimientoeconómicodeColombia,sumadoalaspolíticaspúblicasyprivadasadoptadasenma-teriadeproduccióncientífica,permitenesperarun impulsosignificativode laproduccióncientíficacolombianaenlospróximosaños,laqueporahoraparecenoamenazarlaposiciónrelativaqueocupaChileenelconciertolatinoamericano.
Gráfico 40. Proyeccióndelcrecimientodelaproduccióncientíficaenlospaísesdelamuestra
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
251Capítulo9|Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos
• ChilepudieracontinuarrecuperandolaproporcióndedocumentospublicadosenQ1.Estaafirmaciónnosebasasoloenlaproyeccióncuantitativa,sinoenlaobservacióndecómolasinstitucionesuni-versitariasdeinvestigación,crecientementeincorporancriteriosdecalidadensuspolíticasobreestamateria.
• Engeneral,todoslospaísesdelaregiónmuestranunatendenciaacontinuarincrementandosuspro-porcionesdepublicaciónenrevistasindexadasenQ1.
Gráfico 41. ProyeccióndelaproporcióndedocumentospublicadosenrevistasQ1
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012252
• ChileproyectaunasostenidapérdidadelImpactoNormalizadoLiderado.Estatendenciaespreocu-pante,pues indicaquecuando la investigaciónes lideradaenChile, los resultadossealejaránaúnmásdelamediadelmundo.Enestesentido,elqueseproyecteunaumentodelaproducciónenQ1,permitesuponerqueseestántomandomedidasdepolíticadeinvestigaciónquepuedenrevertirestatendencia.
• Argentina,conaltibajos,muestraunatrayectoriaquelepermiteaspirarasituarseconmejoresimpac-tosquelosmostradoshoy.
• LatrayectoriadelImpactoNormalizadoLideradodeBrasilyMéxicoserádeclinante.
Gráfico 42. ProyeccióndeevolucióndelImpactoNormalizadoLideradodelospaísesdelamuestra
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
253Capítulo9|Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos
• Chile,aligualquelosdemáspaísesdelamuestra,esperaquecontinúeperdiendoproporcióndetra-bajoslideradosquealcancenlaExcelencia10.EstefenómenonotienequeverconquedisminuyalacapacidaddegenerartrabajosdeExcelencia,sinoporelaceleradocrecimientodelaproducción.
Gráfico 43. ProyeccióndelaproporcióndetrabajosquealcanzanlaExcelencia10conliderazgo
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012254
• SeesperaqueChilemuestreuncrecimientodelaproducciónenQ2,laproducciónenQ1yQ3notieneunaproyeccióndefinida.
• SeesperaqueenlospróximosañoslaproducciónenQ4sigadisminuyendo.
Gráfico 44. Distribuciónporcuartilesdelasrevistasdondepublicanloscientíficoschilenos
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
255Capítulo9|Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos
• EnlospróximosañosenChilelacolaboracióninternacionalylacolaboracióninternacional+nacionalcontinuaránaumentando.
• Seesperaunamarcadadisminucióndelaproporcióndeautoresqueescribensincolaboración.
• Lacolaboraciónnacionalseesperaquedecrezcaenlosañosvenideros.
Gráfico 45. ProyeccionesdelacolaboracióncientíficaenChile
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012256
• Lostrabajosconcolaboracióninternacionalyaquellosconcolaboraciónnacional+internacionalmues-tranunatendenciaacontinuarganandoImpactoNormalizadoporsobrelamediadelmundo.
• LostrabajossincolaboraciónosoloconcolaboraciónnacionalmuestranunatendenciaaperderIm-pactoNormalizadoysesitúanmuypordebajodelamediadelmundo.
Gráfico 46. ProyeccionesdelImpactoNormalizadoportipodecolaboracióncientíficadadaenChile
Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.
257Capítulo10|Notasmetodológicas
Capítulo 10Notas metodológicas
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012258
259Capítulo10|Notasmetodológicas
Lametodologíay losdatosempleadoseneste informe
hacennecesarialamencióndealgunasconsideraciones
que faciliten al lector la comprensiónde los resultados
obtenidosyposibilitenlaextraccióndesuspropiascon-
clusiones.
10.1. Limitaciones del estudio
Estetrabajosecentraexclusivamenteenlosoutputob-
tenidos a partir de las investigaciones científicas publi-
cadas. Por tanto, sólo analiza aquellos resultados que
utilizanlasrevistascientíficascomovehículodecomuni-
cación,yenparticular, las publicaciones recogidas en
la base de datos Scopus,porserelprincipalproducto
delalaborcientíficaysercomúnalamayorpartedelas
disciplinas. Por tanto, se han excluido otros resultados
propiosdelainvestigaciónylainnovacióntecnológica.
Laevaluaciónexclusivade losresultadospublicadosen
canalesformalesinternacionalesesunalimitacióninher-
entea los indicadoresbibliométricos,puestoqueestos
descartan cualquier otra forma de expresión científica.
Sinembargo, losteóricosapuntanaque la literatura in-
ternacionalesunamuestrasuficientementesignificativa,
yaquelamayorpartedeloquecirculaencircuitosinfor-
malesterminapublicándoseencanalesformales.
Estos métodos de evaluación basados en producción
científica pueden acarrear consecuencias negativas
capaces de alterar el sistema de generación del cono-
cimiento. Es la denominada reflexibilidad de los indica-
dores cienciométricos, que puede inducir cambios en
las pautas de comunicación científica o, lo que es lo
mismo,eldesarrollodeconductasqueseadaptanalos
requerimientosdelaevaluación,evidenciando,enoca-
siones,las buenas prácticas investigadoras.
Peseatodo,laevaluaciónatravésdeindicadoresbiblio-
métricosestremendamenteútil.Lamayorpartede los
problemassepuedenminimizaralusarunagranvariedad
deindicadoresyéstos,asuvez,debensercomplemen-
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012260
tadosycontrastadosconotrotipodeanálisisyperspectivas,comoelsistemaderevisiónporex-
pertos,losretornoseconómicosgeneradosporlainvestigaciónolacapacidadtecnológicaadquirida,
entreotros.Finalmente,disponerdeindicadores,estudiarsussesgosyminimizarsusefectosnega-
tivosdebeserunaconstanteparalosinvestigadoresygestoresdepolíticasdecienciaytecnología.
10.2. Consideraciones generales y marco de referencia
Este interés justifica la necesidad de análisis que permitan el seguimiento preciso de los resul-
tadosdelaactividadinvestigadoraytecnológicacuantificandopublicacionescientíficas, informes,
patentes,etc.,constituyéndoseenherramientasvaliosasenelprocesodetomadedecisionesen
materiadepolíticacientífica(Debackere,2004;Tijssen,2001).Elhechodepoderconocercuáleshan
sidolosresultadosobtenidosapartirdelcálculodeunaseriedeindicadorescienciométricos,resulta
fundamental paramejorar la calidad de la investigación y, en consecuencia, las políticas futuras.
Porotrolado,esasmedidascuantificadorasprecisan,asuvez,deunprocesoderetroalimentación
provenientedelpropiosistema,debiendoiracompañadasdeunaevaluacióncontinuaquepermita
conocerelgradodecumplimientodelosobjetivosmarcadosconlamayoreficaciaposible.
Estetipodeestudiosponedemanifiestounaseriedepatronesqueaportaninformaciónrelevantea
losgestoresdesdedistintasperspectivasyfomentanelincrementodelacalidaddelainvestigación
entodoslosniveles;lapromocióndeunaimagensocialfavorabledelaactividadinvestigadora,jus-
tificandoelretornoalasociedaddelainversiónenciencia,ylaidentificacióndelperfilinvestigador
conelfindedeterminarsusfortalezasydebilidades.
Ahorabien, lasconclusionesquedeellossederivendebentenerencuentaque la investigación
científicano siempreproyecta resultados tangibles (Moravsick, 1989) y que la publicación cientí-
ficaessólounadimensiónmásdentrodelquehacerydeldevenirdelsistemacientífico.Partiendo
deestabase,losmétodosbibliométricossehanconvertidoenvaliososinstrumentosdemedición
delaciencia,reconocidosyutilizadosinternacionalmente.Suusosehaextendidosiemprecomo
complementodeotrotipodeindicadoresydelinsustituibleaportedelosexpertosparaanalizarla
investigacióndeundominio,asícomoparalacaracterizacióndesuevoluciónalolargodeltiempo
ysuposiciónenelcontextointernacional(VanRaan,1993).Laprogresiónoregresióndeestosin-
dicadoresconstituyenbuenosejemplosdelascambiantespolíticaspúblicasysuimpactosobrela
cienciaylatecnología(Moed,2008).
Los indicadoressonunidadesdemedidabasadasenobservacionesde lacienciay la tecnología,
entendida como sistema de actividadesmás que como cuerpo de conocimiento específico.Of-
recenuna imagensintéticaycontrastable;deahíqueel interésnosecentreen laobtenciónde
unosvalorespuntuales,sinoenlasposibilidadesqueofrecenloscontrastesycomparacionesentre
observaciones,enfoquesyanálisisdiferentes.Permiteninformarlasmodificacionesenlospatrones
decomunicaciónodelairrupcióndefactoresqueafectanasuestabilidad,fácilmenteobservables
atravésde lasoscilacionesdetendenciasa lo largodel tiempo.Porello, losanálisisempíricosy
losresultadosdeinvestigaciónsepresentancomolamedicióndelascapacidadesdelossistemas
deciencia.Lacomplementariedadconotrotipodeestudiosayudaráaenriquecerycontextualizar
lacomplejidaddelasactividadesdegeneraciónytransferenciadeconocimiento(Chinchilla,2007).
261Capítulo10|Notasmetodológicas
Cadaindicadorpresentaventajasylimitaciones,porloquedebeprestarseespecialatenciónensu
usoeinterpretación.Enprimerlugar,sedebetenerencuentasuparcialidad,yaquecadaindicador
describeunaspectoconcretodelestudioqueserealiza.Ensegundolugar,suconvergencia,puesto
quelainterpretacióndeindicadoresquecontextualicenlainformaciónresultantedesuanálisis.Por
último,surelatividad,pueslosindicadorescarecendesentidosinoserelacionanexplícitamente
conelentornoenelqueelnuevoconocimientohasidogenerado,porloquenuncadebensercon-
sideradoscomoíndicesabsolutos(Martin,1983).
Por otro lado, la obtención de indicadores bibliométricos no debe ser confundida con la evalu-
ación.Estaúltimarequieredeexplicacioneseinterpretacionesdeesosindicadoresporpartede
especialistas.Losindicadores,enningúncaso,estándestinadosasustituirodebilitarlafunción
delosespecialistas;todolocontrario,fortalecenyenriquecensucapacidaddeanálisisalaportar
herramientasparalavisualizaciónyevaluacióndelainvestigación,yproporcionarvaloresañadidos
(Abelson,1990).
Losestudioscienciométricosybibliométricoshanidoganandopopularidaddebidoasucomplemen-
tariedadconlaactividadcientífica,queparaserefectiva,debefundamentarseenlautilizacióndeun
númerosignificativoconlosdecaráctereconómico,yconlosderedessociales(Diamond,2000;
Cronin,2000).Estosestudiossefundamentanenunaseriedepremisasylimitacionesquesebasan
enelconceptodequelaesenciadelainvestigacióncientíficaeslacomunicacióndenuevascontri-
bucionesalcorpusdeconocimientodelaliteraturacientífica.Loscientíficosdetodaslasáreasco-
municansusresultadosyaunqueexistandistintoscanalesporlosqueéstossedifundan,elcorpus
bibliográficoestádefinidoenfuncióndelabibliografíaimpresa.Desdeestaperspectiva,lacienciaes
ungéneroliterarioestrechamentevinculadoconelmedioimpreso.Enestesentido,elconocimien-
toseproduceporacumulaciones,combinacionesyasociacionesdelosartículosprecedentes,de
maneraqueelnuevoconocimientoestárelacionadoconinvestigacionespreviasplasmadasenforma
dereferencias.Enlaactualidad,losretosdelacienciometríaydelabibliometríasecentranfunda-
mentalmenteenlanecesidaddecrearindicadorescadavezmásrobustos(Rinia,2000),asícomo
determinarlasituaciónactualdelsistemaciencia-tecnologíaconrespectoalapasada,alpresentar
informaciónsobrelaevolucióndesudesarrollo,ladinámicadesuestructuraysobresusrelaciones
enelentornoenelquesedesarrolla(Heimeriks,2002).Unodeloscentrosdeatencióndelosanáli-
siscuantitativosestratardeidentificarlainteracciónentreeldesarrollocientíficoylosdesarrollos
sociales,políticosyeconómicos.
Lasdificultadesdeutilizacióndeestetipodeestudioscienciométricosentodoslosniveles(macro,
meso,micro)paradelimitarlaposicióndelsistemadecienciahansidoampliamentediscutidasenla
literaturadelaespecialidad.Apesardeello,losanálisisempíricoscomoelquenosocupapresentan
losresultadosdelainvestigación,biencomomedicióndelascapacidadesproductivas,biencomo
medicióndelavisibilidadinternacional.Lalecturacombinadadelabateríadeindicadoresfacilitará
ladescripciónesquemáticaycautelosadelasituacióndelainvestigaciónnacional.Unexamenmás
exhaustivoprecisarádeenfoquesymetodologíasmásampliasydetalladas,queescapandelobjetivo
generaldelpresenteestudio.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012262
10.3. Ventana temporal
Losestudiosbibliométricos,entodosloscasosqueseaposible,abarcaránlaventanatemporal2006-
2010.Enloscasosquehasidonecesarioseharetrocedidomásaños,llegandoenalgunoshasta
1996,conelpropósitodemostraradecuadamentelaevoluciónexperimentadaporelpaís.
10.4. Fuente de información
LafuentedeinformaciónutilizadaeslabasededatosScopusdeElsevieratravésdelportaldelibre
accesoSCImagoCountry&JournalRank.Lasrazonesdelusodeestabasededatostienenque
verconlamayorcobertura(casi20.000títulos),quesuponeunamejorrepresentacióndelaciencia
nacionalenelnivelinternacionalyporextensión,delaproduccióncientíficanacional.
Sobrelacoberturatemática,Elsevierhahechoespecialhincapiéenofrecerunaampliarepresent-
acióndelainvestigaciónenlasáreasdeCiencias,TecnologíayMedicina,yenCienciasSocialesen
lasáreasdePsicología,SociologíayEconomía.Dehecho,presentaunamejorcoberturaqueWoS9.A
partirdejuniode2009ademáscuentaconlaincorporacióndemásdemiltítulosenArtesyHumani-
dadesgraciasalaincorporacióndelasrevistasdeEuropeanScienceFoundation’sEuropeanRefer-
enceIndexforHumanities(ERIH).Portanto,nosencontramosanteunaherramientamultidisciplinar,
internacional,conunafuerteorientacióntecnológicayconunáreadehumanidadesenexpansión
quepermiteampliarestudiosanterioresenlosquelacoberturatemáticaenestesentidoseerigía
comounalimitación.
Porotraparte,eluniversodecitacióndeestafuenteesmuchomayordebidoalamayorpresencia
dedocumentoscitables.Sinembargo,aunqueScopuspresentasuvolumencomounafortaleza,no
eshastamediadosdelos90cuandoestamayormagnitudsetrasladaalacitación.
AlascaracterísticasespecíficasdeScopuscomofuentedeinformaciónsesumaladisponibilidad
deunaherramientaenlíneadeaccesoabierto:SCImagoJournal&CountryRank.Setratadeun
sistemadeinformacióncientíficabasadoenloscontenidosdeScopusentre1996y2010,deacceso
abiertoquefacilita lageneracióndelistadosordenadosderevistasypaísesconvirtiéndoseenun
recursodirigidoalaevaluacióndelacienciaanivelmundial.Laposibilidaddeaccedergratuitamente
alosindicadoresdereferenciatantoenelnivelmundial,comoregionalynacional,lahacenóptima
parasuusocomoreferenteenelcontextointernacional.Esdeespecialutilidadparalograrunode
losobjetivospropuestosenestetrabajo,situaralpaísenelcontextointernacional,enrelacióncon
losprincipalesproductoresdeconocimientoeneducaciónsuperior.
9 Scopusindiza19.961títulos,deloscuales9.458sonexclusivos,y10.523setraslapanconelWoS.PorsuparteelWoSindizaanivelmundial11.419títulos,deloscuales892sonexclusivos.Fuente:JISCAcademicDatabaseAssessmentTool(ADAT)http://www.jisc-adat.com.Anivelnacionalanoviembredel2012,Scopusindiza72revistaschilenasyWoSindiza48títulos.Paraampliaresteanálisissesugiereelartículo:López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2008)Coverageandcita-tionimpactofoncologicaljournalsintheWebofScienceandScopus.JournalofInformetrics,2(4),pp.304-316.doi:10.1016/j.joi.2008.08.001
263Capítulo10|Notasmetodológicas
10.5. Metodología
Enestasecciónsepresentaunconjuntodeaspectosmetodológicosquepermitencomprenderde
mejormodoelalcancedeesteinforme.Enélseempleaunaseriedeindicadoresbibliométricos,de
probadoreconocimientointernacional,agrupadosentresgrandesbloques.
Esteestudiopermitedeterminarlalíneadebase,apartirdelcualsepodrángenerarfuturosestudios.
10.5.1. Indicadores para la dimensión cuantitativa de la producción científica
Enesteapartadodedicadoalanálisisde losaspectoscuantitativosdelaproduccióncientífica,se
emplearáunconjuntodeindicadoresbasadosenrecuentosdepublicaciones.Separtedelprincipio
dequeencircunstanciasequivalentes,unmayornúmerodetrabajospublicadosimplicaunamayor
cantidadderesultados(output)científicosobtenidos.Estetipodeindicadoresseutilizanparacar-
acterizarladimensióncuantitativadesdeunatripleperspectiva.Enprimerlugar,tratandemedirla
cantidaddeconocimientogeneradoapartirdelrecuentodepublicacionesysuaporteporcentualal
totaldetrabajosproducidosenelpaís.Ensegundolugar,describenlaevolucióndelainvestigacióna
lolargodeltiempo,tratandodeestablecerlosperíodosclaveenlaproducción.Porúltimo,valoranla
actividadenlasdistintasáreastemáticasaldarcuentadelvolumenydelaespecializacióntemática
institucional.
Indicador Ndoc(produccióntotal):señalaelnúmerodedocumentosdecualquiertipoenlosque
intervienealmenosunautornacional.Lasegregaciónporáreastemáticasde laproduccióntotal
impiderealizarcomparaciones,yaque losentornoscomo laspropiascaracterísticasde losciclos
productivosdecadadisciplinaafectandeformaconsiderablelosresultadosfinales.
Indicador %Ndoc:presentaelporcentajedetrabajosrespectodeltotaldedocumentosdiferentes
delnivelseñalado.Permiteestimarelgradodeparticipacióndeunainstitución,comunidad,disciplina
ocualquierotroniveldeagregaciónenelconjuntodelaproducciónqueseconsidere.Hasidocalcu-
ladosoloparacomparacionesgeneralesconelfindeobservarlapresenciarelativadelaproducción.
Lacomparaciónentrelosporcentajesdedistintasáreastemáticasnoesindicativadelacontribución
opesorealeneldominioconsiderado(nacional,institucionalosectorial).
Indicador Tasa de crecimiento:laTCmuestraelaumentoproductivoqueeldominio(región,país,
comunidad,sector, institución)realizadorespectodelañoanterior.Es,portanto, ladiferenciapor-
centualdelnúmerodetrabajosenrelaciónconelperíodoanterior.Sucálculoanualpermitecalibrar
laevolucióndelagregadoalolargodelperíodoanalizado.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012264
10.5.2. Indicadores para la dimensión cualitativa de la producción científica
Laeleccióndeunabateríadeindicadoresbibliométricosqueproporcionenunavisiónquenosper-
mitaunaaproximaciónala“calidad”asociadaalaproduccióncientíficadelosprogramasanalizados,
nosllevaatenerpresentequenuestropropósitoesofrecerinformaciónválidayútilalosrespon-
sablesdelapolíticacientífica.Portanto,esprecisoelegirunaspectodelacalidadconunsignificado
prácticoyque,simultáneamente,puedacumplirlosrequisitosnecesariosparaevitarlaarbitrariedad;
ademásdeofrecer informaciónequiparableentregrandescantidadesdedatos.Enel terrenode
lapolíticacientíficaesmuybienvalorada lacapacidaddeelaboracióndeanálisiscualitativosque
permitanfundamentar latomadedecisionesapartirdeunaseriede indicacionesencargadasde
configurarlosprincipalesrasgosdelsistemaevaluado.Losresponsablesdelapolíticacientíficase
interesanporlosindicadoresdecalidad,fundamentalmente,desdelaperspectivaestratégicaypor
esonecesitanunavaloraciónrelativamásqueabsolutaquelespermitacompararentresistemaso
conocerlaevolucióndeunoconcreto.
Seentiendeporcalidad-visibilidad,elimpactodecadapublicaciónmedidaapartirdelnúmeroreal
decitasrecibidasporuntrabajo.Deestaforma,seanalizalarepercusiónqueladifusióndelcono-
cimientocientífico lograen lacomunidadcientíficaentodos losnivelesdeagregaciónposiblesy
cuyaunidaddeanálisiseslacitabibliográfica.
Al igual que en el bloque anterior se recogen indicadores de volumenen cuanto, el número de
documentosdacuentadelacantidaddeconocimientogeneradoyelnúmerodecitasrecibidasde
lacantidaddeconocimientotransferidoyutilizado.Enprincipio,lacuestióndeltamañoenunbloque
incidiráenelotroyseráunindicadordelacapacidadinvestigadoradelagregadoaestudiar.Loque
seesperaesqueunamayorproduccióncorrespondaconunamayorvisibilidad,dandocuentade
losrecursostantoeconómicoscomointelectualesinvolucradosenlaactividadinvestigadoradela
comunidad.
Número de citas - Ncit:númerodecitasrecibidasporelagregado.Esteindicadorabsolutodecrece
amedidaqueseaproximaalpresente,sirviendodeejemploparaelprocesodeusoyconsumode
lainformación.Lainclinacióndelacurvadescendentedependeráengranmedidadeloshábitosde
publicacióndelárea.Suutilidadinformativaaumentarásiserelativizay/ocomparaconotrosindica-
doresydominios.
Citas por documento - Cpd:eselpromediodecitasrecibidasporeltotaldelaproduccióncientí-
fica.Esunindicadorimportantecapazderelativizarlostamañosponderandolasdosdimensiones:
cantidadyvisibilidad.Noestáexentodelsesgopropiodeloshábitosdepublicaciónycitacióndelas
distintasáreastemáticas,peroaligualqueelNdoccitesextremadamenteinformativo.
265Capítulo10|Notasmetodológicas
Calidad Científica Promedio o Average Standardized SJR:Elindicadorcalidadcientíficaprome-
dio,mideelimpactocientíficodeunpaísoinstitución,despuésdeeliminarlainfluenciadeltamañoy
elperfiltemáticodelpaís(oinstitución).Lacitaciónnormalizadapermitecompararlacalidaddelain-
vestigacióndepaísesoinstitucionesdediferentestamañosycondistintosperfilesdeinvestigación.
Unapuntuaciónde0.92significaqueunpaísescitadoun8%menosquelamediamundial.Unvalor
de1.11indicaquelainstituciónescitadauna11%másquelamediamundial.
Lospatronesdecitaciónestánfuertementeinfluenciadosporlaspautasdecomunicacióncientífica
deláreatemática.Porlotanto,lamedicióndecitas–sinnormalizarnoesapropiadaparalascompara-
cionescruzadasentrediferentesáreastemáticas.
% de producción en revistas del primer cuartil - % output in Q1:ElindicadorQ1muestralacan-
tidaddepublicacionesquelospaísespublicandentrodelconjuntocompuestoporel25%delasre-
vistasmásinfluyentesdelmundoordenadasporelindicadorSJR.ElindicadorSJRmidelainfluencia
oprestigiocientíficodelasrevistasmedianteelanálisisdelacantidadylaprocedenciadelascitas
querecibeunarevistacientífica.
Elcuartil1–Q1–muestralacantidaddeartículos(publicaciones)quelosinvestigadoresdelpaís
publicandentrodelconjuntocompuestoporel25%delasrevistasmásinfluyentesdelmundo.Los
cuartilesdesciendenhastaelcuatro,siendoesteúltimoelqueconcentrael25%delasrevistasde
menorinfluencia.ElindicadorSJRmidelainfluenciaoprestigiocientíficodelasrevistasmediante
elanálisisdelacantidadylaprocedenciadelascitasquerecibeunarevistacientífica.Suusoseha
extendidoatravésdelportalSCImagoJournal&CountryRankyesutilizadoporElsevierensuíndice
decitasScopus(SCImago,2009,2010,2011).
Impacto Normalizado - Normalized Impact NI: El ImpactoNormalizado se calcula utilizando la
metodologíaestablecidaporelKarolinskaIntitutetenSueciaquesehadadoenllamar“Itemoriented
fieldnormalizedcitationscoreaverage”.Lanormalizacióndelosvaloresdecitaciónsehaceenun
niveldeartículo individual.Losvalores (en%)muestran lasrelacionesentreel impactocientífico
mediodeunainstituciónyelconjuntopromediomundialconunapuntuaciónde1,esdecir,unapun-
tuacióndeNIde0,8significaquelainstituciónescitadaun20%pordebajodelpromediomundialy
unvalorde1,3significaquelainstituciónescitadaun30%superioralamediadelmundo(Rehny
Kronman,2008;González,GuerreroyMoya,2011)
Impacto Normalizado liderado – Normalized Impact with leadership – NiwL:ElImpactoNormal-
izadolideradoeselImpactoNormalizadoquealcanzaundominiosobrelaproporcióndelaproduc-
ciónliderada.ElLiderazgosedefinecomolaproduccióndeunainstituciónenlaqueestaes“elprin-
cipalcontribuidor”,estoes,elnúmerodetrabajosenlosqueel“correspondingauthor”pertenecea
lainstitución(Moya,2012;Moyaet.al,2013;Moya,etal.).
Especialización - Specialization Index:Elíndicedeespecializaciónindicaelgradodeconcentración
odispersióntemáticadelaproduccióncientíficadeunainstitución.Elrangodevaloresseestablece
entre0y1,indicandoinstitucionesgeneralistasoespecializadasrespectivamente.Esteindicadorse
calculasiguiendolafórmuladelÍndiceGiniutilizadoenEconomía(Moed,et.al.,2011;López,Moya
yMoed,2011).
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012266
10.5.3. Indicadores para la dimensión estructural y de relaciones de la producción científica
Laobtencióndeinformaciónparaelaborarunaimagenquemuestrelaestructurayrelacionesprodu-
cidasdeformaconscienteporlosagentesproductoresdelaliteraturacientíficaanalizada,asícomo
lasestablecidasapartirdeloscontenidostemáticosdelaspublicaciones,seharealizadosiempre
mediante análisis bibliométrico basadoenel principio de concurrencia.Cuandoeste principio se
aplicaalosagentesproductores,encualquieradesusnivelesounidades,proporcionaunconjunto
deindicadorescapacesdemedirlacolaboración.Cuandoserefiereaelementosdelapublicación
quecaractericendealgúnmodosuscontenidosinformativos,hablamosdeindicadorescapacesde
establecerlasrelacionesestructuralestemáticas.Enesteapartado,losindicadoreselaboradospara
elestudiodeladimensiónestructuralyrelacionalhansidosubdivididosenrepresentacionesmulti-
variadaseindicadoresdecolaboracióncientífica.
Representaciones multivariadas
Dadoque los análisis de la producción científica adquierenmayor valor cuandopermiten realizar
comparaciones, este apartado trata de posicionar a cada agregadoen relación con los dominios
geográficosde referencia.Esaposición relativaaldominiogeográficosepuedeanalizardesdeel
puntodevistacuantitativo(producción)ycualitativo(visibilidad);porunlado,elnúmerodepublica-
cionesdeunagregadoysucontribuciónaltotalnacionalointernacionaly,porotrolado,elimpacto
ylavisibilidaddesuproducción,preferiblementedesagregadaporáreastemáticas.Unodelosob-
jetivosdelosresponsablesdelaevaluacióndelainvestigaciónesidentificarlaszonasmáspunteras
delasdisciplinascientíficas;esdecir,determinarcuálessonlasfortalezasydebilidadesdecadauna
delascomunidades,parasuposteriorfomentooincentivoenelcasodelasdebilidades,oparasu
consolidaciónyproyeccióninternacional,enelcasodelasfortalezas.
Lasvariablesproyectadaspuedenser:producciónabsoluta(tamañodelaesfera), índicedeatrac-
ción,índicedeactividadoespecializacióntemática,citaspordocumento,citaciónnormalizada,etc.
Elgráficomostrará cuatrocuadrantes. Independientementede las variablesquese representen,
elobjetivofinalesposicionarlosagregadossegúnsurelevanciacientíficaparadetectarlasfortale-
zas (cuadrantesuperiorderecho)ydebilidades investigadoras (cuadrante inferior izquierdo).Ensu
caso,elcuadrantesuperiorderechomostrarálosagregadosconunamayorrelevanciay/oExcelencia
científica,yaqueenellosconcurrencombinacionesporencimadelamediadeldominio(geográfico
ocientífico).Aelloincorporan,comoyaseindicó,laproducciónabsoluta,porquenoesequiparable
laposicióndeunapequeñacantidaddedocumentosenunárearelevantequeunagrancantidadde
trabajos.Porelcontrario,enelcuadranteinferiorizquierdosesituaránlosagregadosquenologran
superarlasmediasdeldominio.
Indicadores de colaboración científica
Elaumentoquehaexperimentadolacolaboraciónesunodelosfenómenosmásvisiblesdeentre
losquehanconformado la transformaciónde lacienciaa lo largode lahistoria.Desde losestu-
diosdePricehastanuestrosdías,sehaconvertidoenlanormaynoenlaexcepción(Kast,1997).
Sinembargo,estaafirmaciónestácondicionadaporfactorescomoladisciplinaanalizada,posibles
variacionesquepuedendarseentre lasespecialidadesdeunáreatemáticaespecífica, idiomade
267Capítulo10|Notasmetodológicas
publicación,tamañodeldominio,etc.Además,esprecisorecordarquelosindicadoressecentran
exclusivamenteenaquellascolaboracionesexitosas,enlasquehanproducidoresultadospublica-
dos.Altomarencuentaestalimitaciónesteapartadosecentraenelanálisisdelacoautoríaapartir
delnúmerodeautores, institucionesypaísesfirmantespordocumentoparaconocerelgradode
colaboraciónentrelosproductoresdeconocimiento.Encuantoalnivelgeográficodecolaboración,
sehanestablecidodiferentestasasquevandesdeelámbitonacionalalinternacionalapartirdelas
cualesseanalizanlasdistintasperspectivasdeasociacióninstitucional,nacionalyporpaíses.
Tasas de Colaboración Institucional:Sonútilesparadeterminarlacapacidaddeestableceryma-
terializarvínculosparaanalizarlosposteriormentedesdeunaperspectivatemporal.Latasadeco-
laboracióneselporcentajededocumentosfirmadospormásdeunagregado.Esteindicadorseha
subdivididoen:
Colaboración nacional neta:Bajoestaetiquetaestánlosdocumentosenlosquesóloaparece
unainstituciónnacional,independientementedesiparticipanmásdeunautor,grupoodeparta-
mento,conlocualnosetieneencuentalacolaboraciónintradepartamentalointrainstitucional.
Colaboración nacional e internacional:losdocumentosenlosqueparticipamásdeunainsti-
tuciónnacionalindependientementedequeparticipenademásotrasinstitucionesextranjeras.
Colaboración internacional:losdocumentosfirmadospormásdeunpaís.
% colaboración internacional - % internacional collaboration:Porcentajedepublicacionescientí-
ficasdeunpaísquehasidoelaboradojuntoconinstitucionesdeotropaís.Losvaloressecalculan
alanalizarlaspublicacionesdecadainstitucióncuyaafiliaciónincluyedireccionespertenecientesa
másdeunpaís.
Excelencia y Liderazgo
Excelencia 10 – Excellence 10:El indicadordeExcelenciamuestraelnúmerodeartículosdeun
país,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenelconjuntoformadoporel10%delostrabajos
máscitadosensusrespectivoscamposcientíficosenunaventanadetiempodeterminada.
% en Excelencia 10 - % excellence 10 (E10):ElindicadordeporcentajedeExcelenciamuestrala
proporcióndelaproduccióncientíficadeunpaís,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenel
conjuntoformadoporel10%de lostrabajosmáscitadosensusrespectivoscamposcientíficos.
Mideeltamañodelaproduccióndemásaltacalidaddeunpaís.Esteindicadorsebasaenlosavanc-
esmetodológicospropuestosporBornmann(2011)yLeydesdorff(2011).Tijssen(2002,2006)argu-
mentaqueel10%superiordelosdocumentosconmásaltosnivelesdecitaciónenunconjuntode
publicacionespuedeserconsideradocomoaltamentecitados(véasetambiénLewison,2007).Por
ejemplo,unindicadordeExcelenciade11,05%paraunainstituciónsignificaquedichoporcentajede
susartículospertenecenal10%superiordelosdocumentosquesepublicanenelmismoaño,enla
mismacategoríatemáticaylamismatipologíadocumental.Elindicadorestáorientadoalacitación
porcadacategoríatemáticanormalizada.Cadaartículodelconjunto(paísoinstitución)seanalizasi
perteneceal10%superiordelosartículosdelconjuntodedocumentos,enelmismoañodepubli-
cación,enlamismacategoríaytipologíadocumental(Bornmann,2011).ElindicadordeExcelencia,
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012268
desarrolladooriginalmenteparaanálisisdeinstituciones,puedeseraplicadoapaísesparacomparar
lasproporcionesenquelaproduccióndedichoagregadopuedeseridentificadacomoexcelente.
ElindicadordeExcelenciapresentalassiguientesfortalezas:
• Elporcentajedeunainstitución(valorobservado)puedesercomparadoconelvalordereferencia
10%(valoresperado).
• Losporcentajesdelasdiferentesinstitucionesysusdesviacionesdel10%,puedencompararse
directamenteentreellosynodependendelañodepublicación,categoríatemáticaotipología
documental.
LaExcelenciadel2011tieneun incrementodebidoa labajacitaciónrecibidaporelcortotiempo
transcurrido.Estosvaloresestánsujetosacambiosenelfuturo.
EsteindicadorseincorporóenelSIRWorldReport2011:GlobalRanking(SCImago,2011),editado
porelGrupoSCImagopublicadoenoctubrede2011.
Liderazgo - Leadership:Elindicadordeliderazgomuestraelnúmerodeartículosdeunpaís,insti-
tuciónoinvestigadorenquerecaelaconduccióndelainvestigación(diseñoydirección).Sedeter-
minamediantelaidentificacióndelainstituciónalaqueperteneceelautorcorrespondientedecada
documento.
% de liderazgo - % leadership:Proporcióndetrabajosdeunainstituciónopaísquedetentaellider-
azgodelainvestigaciónsobreelconjuntototaldetrabajospublicadosporelmismodominioenuna
ventanadeunañocalendario.
Excelencia 10 con liderazgo - Excellence with leadership:Númerodetrabajoslideradosporuna
instituciónopaísenuncampocientíficodeterminadoendondeeltrabajoademásalcanzalaExcelen-
cia.
% excellence with leadership - % de Excelencia con liderazgo (E10wL):Proporcióndetrabajos
generadosporundominiodeterminado(paísoinstitución)que,además,alcanzanlaExcelencia.
Excelencia 1 – Excellence 1:ElindicadordeExcelenciamuestraelnúmerodeartículosdeunpaís,
instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenelconjuntoformadoporel1%delostrabajosmás
citadosensusrespectivoscamposcientíficosenunaventanadetiempodeterminada.
% en Excelencia 1 - % excellence 1 (E1): El indicador de porcentaje deExcelenciamuestra la
proporcióndelaproduccióncientíficadeunpaís,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenel
conjuntoformadoporel1%delostrabajosmáscitadosensusrespectivoscamposcientíficos.
Excelencia 1 con liderazgo - Excellence with leadership:Númerodetrabajoslideradosporuna
instituciónopaísenuncampocientíficodeterminadoendondeeltrabajoademásalcanzalaExcelen-
cia1%.
% Excelencia 1 con liderazgo - % Excellence 1 with leadership (E1wL):Proporcióndetrabajos
generadosporundominiodeterminado(paísoinstitución)que,además,alcanzanlaExcelencia1%.
269Capítulo10|Notasmetodológicas
Stock de Capital Científico - Scientific Capital Pool (SCP):Númerototaldelosautoresúnicosde
undominio(país,áreatemática,institución)quepublicaronalomenosunartículoduranteunperíodo
determinadodetiempo.Esteindicadordependedeltamaño.
Conocimiento innovador - Innovative Knowledge:Númerodetrabajospublicadosporundominio
dadoycitadaen laspatentes.Fuentededatos:PATSTAT(http://www.epo.org).Este indicadores
dependientedeltamaño.
Impacto Tecnológico - Technological Impact:Proporciónde losdocumentospublicadosqueha
sidocitadosenpatentesrespectodeltotaldelaproduccióndelmismodominio.Fuentededatos:
PATSTAT(http://www.epo.org).Esteindicadoresdependientedeltamaño.
10.6. Bibliografía
Abelson,P.MechanismsforEvaluatingScientificInformationandtheRoleofPeerReview.JournaloftheAmeri-canSocietyforInformationScience.1990;41:216-222.
Arencibia-Jorge,R.,Vega-Almeida,R.L.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Corera-Álvarez,E.,Moya-Anegón,F.(2012)Pa-tronesdeespecializacióndelainvestigaciónnacionalsobreSalud”.RevistaCubanadeSaludPública38(5).http://dx.doi.org/10.1590/S0864-34662012000500007
Bornmann,L;Moya-Anegon,F.(2011).ThenewexcellenceindicatorintheWorldReportSIR2011Lettertoeditor.JASISOct2011.Inprint.
Bornmann,L.,DeMoyaAnegón,F.,Leydesdorff,L.(2012)ThenewExcellenceIndicatorintheWorldReportoftheSCImagoInstitutionsRankings2011.JournalofInformetrics,6(2),pp.333-335.DOI10.1016/j.joi.2011.11.006
ChinchillaRodríguez,ZaidayMoyaAnegón,Félixde.Lainvestigacióncientíficaespañola(1995-2002):unaaproxi-maciónmétrica.Granada:UniversidaddeGranada;2007.
Chinchilla-Rodríguez,Z.,Benavent-Pérez,M.,Miguel,S.,Moya-Anegón,F. (2012) InternationalCollaboration inMedicalResearchinLatinAmericaandtheCaribbean(2003-2007).JournaloftheAmericanSocietyforInfor-mationScienceandTechnology.63(11),pp.2223-2238.DOI10.1002/asi.22669
ComisiónEuropea(2003).ThirdEuropeanReportonScience&TechnologyIndicators2003.TowardsaKnowl-edge–basedEconomy.Brussels:EuropeanCommission.
Cronin,B.;Meho,L.(2006).Usingtheh-indextorankinfluentialinformationscientists.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,57(9):1275–1278.
Cronin,B.yAtkins,H.B.TheScholar’sSpoor.Cronin,B.andAtkins,H.B.Eds.TheWebofKnowlegde:AFest-schriftinHonorofEugeneGarfield.Medford,NJ:InformationToday;2000;pp.1-7.
DebackereK.yGlänzelW.Usingabibliometricapproachtosupportresearchpolicymaking:ThecaseoftheFlem-ishBOF-key.2004;59,(2):253-276.
Diamond,A.M.Jr.TheComplementarityofScientometricsandEconomics.Cronin,B.andAtkins,H.B.Eds.TheWebofKnowlegde:AFestschrift inHonorofEugeneGarfield.Medford,NJ: InformationToday;2000;pp.321-336.
Garrett-Jones,S.,Aylward,D. (2000).Somerecentdevelopments intheevaluationofuniversityresearchout-comesintheUnitedKingdom.ResearchEvaluation,9(1),pp.69-75.
Godin,B.,Gingras,Y.(2000).Theplaceofuniversitiesinthesystemofknowledgeproduction.ResearchPolicy,29(2),pp.273-278.
González-Pereira,B.,Guerrero-Bote,V.,Moya-Anegón,F. (2010).Anewapproachto themetricof journal’ssci-entificprestige:TheSJRindicator.JournalofInformetrics,4(3),pp.379–391.DOI10.1016/j.joi.2010.03.002
Guerrero-Bote,V.P.,Moya-Anegón,F.(2012)Afurtherstepforwardinmeasuringjournals’scientificprestige:TheSJR2indicator.JournalofInformetrics,6(4),pp.674-688.DOI10.1016/j.joi.2012.07.001
GuerreroBote,V.P.,Olmeda-Gomez,C.,DeMoya-Anegon,F.(2013)Quantifyingthebenefitsofinternationalsci-entific collaboration. Journal of theAmericanSociety for InformationScience andTechnology, 64 (2), pp.392-404.DOI10.1002/asi.22754
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012270
GuerreroBote,V.P.,Olmeda-Gomez,C.,DeMoya-Anegon,F.(2013)Quantifyingthebenefitsofinternationalsci-entificcollaboration.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,64(2),pp.392-404.http://dx.doi.org/10.1002/asi.22754
Heimeriks,G.yVanderBesselaar,P.StateoftheArtinBibliometricsandWebometrics[WebPage].2002Jan;Accessed2010.
Katz,J.S.andMartin,B.R.WhatIsResearchCollaboration.ResearchPolicy.1997;26(1):1-18.
Leydesdorff,L.;Bornmann,L.,Mutz,R.;Opthof,T.(2011).Turningthetablesincitationanalysisonemoretime:principlesforcomparingsetsofdocuments.JournaloftheAmericanSocietyfor InformationScienceandtechnology,62(7):1370–1381.
Lancho-Barrantes,B.S.,Guerrero-Bote,V.P.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Moya-Anegón,F.(2012)CitationFlowsintheZonesofInfluenceofScientificCollaborations.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology63(3),pp.481-489.http://dx.doi.org/10.1002/asi.21682
Lancho-Barrantes,B.S.,Guerrero-Bote,V.P.,deMoya-Anegón,F.(2013)Citationincrementsbetweencollaboratingcountries.Scientometrics,94(3),pp.817-831.http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0797-3
Lewison,G.;Thornicroft,G.;Szmukler,G.;Tansella,M.(2007).Fairassessmentofthemeritsofpsychiatricre-search.BritishJournalofPsychiatry,(190):314–318.DOI10.1192/bjp.bp.106.024919.
López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2008)CoverageandcitationimpactofoncologicaljournalsintheWebofScienceandScopus.JournalofInformetrics,2(4),pp.304-316.DOI10.1016/j.joi.2008.08.001
Lopez-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2011)Arankingofuniversitiesshouldaccountfordifferencesintheirdisciplinaryspecialization.Scientometrics,88(2),pp.563-574.DOI10.1007/s11192-011-0398-6
Martin,B.R.andIrvine,J.AssessingBasicResearch:SomePartialIndicatorsofScientificProgressinRadioAs-tronomy.ResearchPolicy.1983;12:61-90.
Miguel,S.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Moya-Anegón,F.(2011)OpenAccessandScopus:ANewApproachtoScien-tificFromtheStandpointofAccess.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,62(6),pp.1130-1145.DOI10.1002/asi.21532
MoedHF.UKresearchassessmentexercises:informedjudgmentsonresearchqualityorquantity?Scientomet-rics.2008;74(1):141-149.
Moed,H.F.,Moya-Anegón,F.,López-Illescas,C.,Visser,M.(2011).Isconcentrationofuniversityresearchassoci-atedwithbetterresearchperformance?JournalofInformetrics.5(4)649-658.DOI10.1016/j.joi.2011.06.003
Moravsick,M.J.¿CómoevaluaralaCienciayalosCientíficos?RevistaEspañoladeDocumentaciónCientífica.1989;12:313-325.
Moya-Anegón,F.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Vargas-Quesada,B.,Corera-Álvarez,E.,González-Molina,A.,Muñoz-Fernández,F.J.,Herrero-Solana,V.(2007)CoverageanalysisofSCOPUS:ajournalmetricapproach.Sciento-metrics73(1),pp.57-58.DOI10.1007/s11192-007-1681-4
Moya-Anegón,F.LiderazgoyExcelenciadelacienciaespañola(2012)ProfesionaldelaInformación,21(2),pp.125-128.DOI10.3145/epi.2012.mar.01
Moya-AnegónF.(dir),Chinchilla-Rodríguez,Z.(coord.)Indicadoresbibliométricosdelaactividadcientíficaespa-ñola2010.Madrid:FundaciónEspañolaparalaCienciaylaTecnología,2013.http://icono.fecyt.es/informesy-publicaciones/Documents/indicadores%20bibliometricos_web.pdf
Moya-Anegón,F.,Guerrero-Bote,V.,Bornmann,L.,Moed,H.(2013)Theresearchguarantorsofscientificpapersandtheoutputcounting:Apromisingnewapproach.Scientometrics2013,publishedonlineJune12.DOI10.1007/s11192-013-1046-0
Moya-Anegón, F., López-Illescas, C.,Moed, H. How to interpret the position of private sector institutions inbibliometricrankingsofresearchinstitutions.Scientometrics2013,publishedonlineJuly12.DOI10.1007/s11192-013-1087-4
OECD.(2012)OECDScience,TechnologyandIndustryOutlook2012.DOI10.1787/sti_outlook-2012-en
OECD.(2011)OECDScience,TechnologyandIndustryScoreboard2011.OECDPublishing.DOI10.1787/sti_score-board-2011-en
RehnC.;KronmanU.;WadskogD.Bibliometricindicators:definitionandusageatKarolinskaInstitutet.Stockholm:KarolinskaInstitutet,2008.http://kib.ki.se/sites/kib.ki.se/files/Bibliometric_indicators_definitions_1.0.pdf
271Capítulo10|Notasmetodológicas
Rinia,EdJ.ScientometricsStudiesandtheirRoleinResearchPolicyofTwoResearchCouncilsintheNetherlands.Scientometrics.2000;47(2):363-378.
Romo-Fernández,L.M.,Lopez-Pujalte,C.,GuerreroBote,V.P.,Moya-Anegon,F.(2011)AnalysisofEurope’sscientificproductiononrenewableenergies.RenewableEnergy,36(9),pp.2529-2537.DOI10.1016/j.rser.2012.10.020
SCImago,López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2011).Arankingofuniversitiesshouldaccountfordifferencesintheirdisciplinaryspecialization.Scientometrics,88(2),pp.563-574.
Smith,M.(1958)TheTrendTowardMultipleAuthorshipinPsycology.AmericanPsychologist13,596-599.
TijssenRJW.;VisserMS.,andvanLeeuwenTN.(2001).Searchingforscientificexcellence:Scientometricmea-surementsandcitationanalysesofnationalresearchsystems.ProceedingsoftheInternationalConferenceonScientometricsand Informetrics8;Sidney.Sidney:Bibliometricand InformetricResearchGroup;2001.p.675-689.
Tijssen,R.;Visser,M.;vanLeeuwen,T.(2002).Benchmarkinginternationalscientificexcellence:arehighlycitedresearchpapersanappropriateframeofreference?Scientometrics,54(3):381–397.
Tijssen,R.;vanLeeuwen,T.(2006).Centresofresearchexcellenceandscienceindicators.Can‘excellence’becapturedinnumbers?InW.Glänzel(Ed.),NinthInternationalConferenceonScienceandTechnologyIndica-tors(pp.146–147).Leuven,Belgium:KatholiekeUniversiteitLeuven.
VanRaan,A.F.J.(1993).AdvancedBibliometricMethodstoAssessResearchPerformanceandScientificDevel-
opment:BasicPrinciplesandRecentPracticalApplications.ResearchEvaluation.1993;3:151-166.
273Anexo
AnexoGuía de referencia rápida
de los principales indicadores bibliométricos de la actividad científica
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012274
275Anexo
Guí
a de
ref
eren
cia
rápi
da d
e lo
s pr
inci
pale
s in
dica
dore
s bi
blio
mét
rico
s de
la a
ctiv
idad
cie
ntífi
ca
Region
Re
gión
geo
gráfi
ca
Sere
fiereaAméricaLa
tina,la
que
incluy
ede
sdeMéx
icoaCh
ile.
Unida
des
World
Mun
do
Valorn
ormaliza
doque
repres
entala
med
iadelm
undo
.
ge
ográfic
as
%Reg
ion
%delaReg
ión
Prop
orción
que
repres
entala
produ
cciónde
unpa
ísre
spec
todelto
tald
eAm
éricaLa
tina.
%W
orld
%delM
undo
Prop
orción
que
repres
entaunpa
ísre
spec
todelm
undo
.
Cód
igos
ISO
de
país
AR
G
Arge
ntina
DNK
Den
mark
ISR
Israel
ROU
Roman
ia
AU
SAu
stralia
EGY
Egyp
tITA
Italy
RUS
Russ
ianFe
deratio
n
AU
TAu
stria
ES
PSp
ain
JPN
Japa
nSG
PSing
apore
BE
LBe
lgium
FIN
Finlan
dKO
RSo
uthKo
rea
SWE
Swed
en
BR
ABr
azil
FRA
Fran
ce
MEX
Mex
ico
THA
Thailand
CA
N
Cana
da
GBR
UnitedKing
dom
MYS
Malaysia
TUR
Turkey
CH
ESw
itzerland
GRC
Greec
eNLD
Nethe
rland
sTW
N
Taiw
an
CH
LCh
ile
HKG
Hon
gKo
ng
NOR
Norway
UKR
Ukraine
CH
N
China
HUN
Hun
gary
NZL
New
Zea
land
USA
UnitedStates
CU
BCu
ba
IND
India
PER
Peru
URY
Urugu
ay
CZ
ECz
echRe
public
IRL
Ireland
PO
LPo
land
VE
N
Vene
zuela
DEU
German
yIRN
Iran
PRT
Portu
gal
ZAF
SouthAfric
a
Unida
des
Expe
nditu
rein
R+D
Gas
toenI+Do
Gas
toeninve
stigac
iónyde
sarro
llo(I+D
),ex
pres
adoen
millo
nesde
dólares
enpo
der
pres
upue
starias
Inve
rsiónen
I+D
deparidad
deco
mpra(PPC
).
Rese
arch
erFTE
Inve
stigad
orFTE
Es
pecialistaque
llev
aaca
booque
partic
ipaen
una
inve
stigac
ión,calcu
lado
sob
relabas
e
de
jornad
aco
mpletaeq
uivalente(FTE
).
Prod
uctiv
ityby
Prod
uctiv
idad
por
Núm
erode
doc
umen
tosge
nerado
spo
runa
institu
ción
opaísen
unañ
o,divididopo
rel
Ca
pitalh
uman
orese
arch
er
inve
stigad
or
númerode
inve
stigad
ores
delm
ismoag
rega
do.
Num
bero
fdoc
umen
ts
Núm
erode
doc
umen
tos
Mue
strala
evo
lución
delaprese
nciadelosresu
ltado
delain
vestigac
ióncien
tífica
enlasoc
ieda
d,
perm
illion
citizen
porm
illónde
hab
itantes
inde
pend
ientem
entedelta
mañ
ode
lospa
íses
enco
mpa
ración
ydelgas
toque
estos
realiza
nen
I+D.
Scientific
(SCP
)Núm
erototald
elosau
toresún
icos
deun
dom
inio(p
aís,áreatemática,in
stitu
ción
)que
pub
licaron
alo
Ca
pitalP
ool
men
osunartíc
ulodu
ranteun
período
determinad
ode
tiem
po.E
steindica
dord
epen
dedelta
mañ
o.
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012276
Journa
lRe
vistacien
tífica
Pu
blicac
iónpe
riódica
,arbitrad
a,esp
ecializad
aen
una
disciplinaac
adém
icayse
lectiva.
Su
con
tenido
son
prin
cipa
lmen
tein
vestigac
ione
soriginales
.
Inde
xedjourna
lRe
vistas
inde
xada
Re
vistainde
xada
enun
aba
sededa
tosco
mpren
siva.
Re
vista
Compreh
ensive
Ba
sededa
tos
Base
deda
tosreferenc
ialq
uein
dexa
revistas
deco
rrien
teprin
cipa
l,qu
eca
rgalain
form
aciónde
filiacion
es
cien
tífica
da
taba
se
compren
siva
institu
cion
aldetodo
slosau
toresylasreferenc
iasbibliográfi
casco
mpletas
.
Doc
umen
ttyp
eTipo
logías
Dife
rentes
tipo
sde
artícu
lospu
blicad
osporre
vistascientífica
s,in
cluy
en:a
rtícu
lodeinve
stigac
ión,
docu
men
tales
dere
visión
,pon
encias
acon
gres
o,editoria
les,cartasaleditor,en
treotro
s.
Source
pub
lication
Paísdepu
blicac
ión
Paíssed
ede
lacas
aed
itoria
lque
editauna
revistacien
tífica
.
Cites
Núm
erode
cita
sNúm
erode
cita
srecibida
spo
runa
unida
dde
aná
lisis(a
utor,ins
tituc
ión,re
gión
,sec
toro
país).E
stim
ael
Estein
dica
dora
bsolutode
crec
eamed
idaqu
ese
aprox
imaalprese
nte.
Num
bero
fcite
dNúm
erode
Núm
erode
doc
umen
tosde
cua
lquiertipo
,que
recibe
nalm
enos
una
cita
duran
teelp
eríodo
ana
lizad
o.
docu
men
ts
docu
men
toscitado
s
Citatio
nCita
Referenc
iaauntra
bajocientífico
anterior.Indica
que
esa
inform
aciónfueútilpa
raelautor.
Citeddo
cumen
ts
Doc
umen
toscitado
sDoc
umen
tosqu
eha
nrecibido
alo
men
osuna
cita
duran
teelp
eríodo
ana
lizad
o.
Unc
iteddo
cumen
ts
Doc
umen
tosno
cita
dos
Doc
umen
tosqu
eno
han
recibido
ningu
nacita
duran
teelp
eríodo
ana
lizad
o.
Percen
tage
ofc
ited
Porcen
tajede
Repres
entaporce
ntua
lmen
teeln
úmerode
doc
umen
toscitado
sso
breelto
tald
elosprod
ucidos
.Estim
a
do
cumen
ts
docu
men
toscitado
selgrado
devisibilidad
alcan
zado
porela
greg
adoob
jetodees
tudio.
Citatio
npe
rdoc
umen
tCitaspo
rdoc
umen
to
Prom
ediodecitasrecibida
spo
reltotaldelaprodu
ccióncien
tífica
.Esun
indica
dorc
apazderelativ
izarlos
Citas
tamañ
ospon
derand
olasdo
sdimen
sion
escan
tidad
yvisibilid
ad.
Self-citatio
nAu
tocitas
Citasge
nerada
spo
runau
tora
sus
doc
umen
tos,poruna
revistaaotrosartíc
ulos
pub
licad
osenlam
isma,
opo
runpa
ísaotro
sdo
cumen
tosge
nerado
sen
elm
ismopa
ís.
Selfcitespe
rdoc
umen
tAu
tocitaspo
rdoc
umen
to
Ratio
deau
tocitaspa
rtida
poreln
úmerode
doc
umen
tos.
Externalcita
tions
issu
ed
Citasex
ternas
emitida
sCitasrealiza
dasado
cumen
tosge
nerado
saun
idad
esdife
rentes
alapropia:otro
país,ore
vista,
oinstitu
ción
,oautores
;seg
úneln
iveldean
álisisque
sees
tére
aliza
ndo.
Rece
ived
externa
lcite
sCitasex
ternas
recibida
sCitasrealiza
dasado
cumen
tosge
nerado
sde
sdeun
idad
esdife
rentes
alapropia:otro
país,ore
vista,
oinstitu
ción
,oautores
;seg
úneln
iveldean
álisisque
sees
tére
aliza
ndo.
Cocitatio
nCo
citación
Núm
erode
cita
sco
incide
ntes
entredos
artícu
losdividida
porla
raízcu
adrada
delprodu
ctode
lnúm
erode
cita
s
de
ambo
sartíc
ulos
.Cua
ntas
más
cita
sen
com
únym
enos
distin
tas,m
áscerca
deun
oes
taráelres
ultado
de
estecálcu
lo,y
más
cerca
nostemáticam
enteestarán
.Los
artícu
losse
pue
denag
rupa
rporáreas
temáticas
.
Doc
umen
tDoc
umen
to
Artíc
ulopu
blicad
oen
una
revistacien
tífica
inde
xada
decu
alqu
iertipolog
íadoc
umen
tal.
Citabledo
cumen
ts
Prod
ucción
cita
ble
Doc
umen
tosex
clus
ivam
entedelastip
olog
íasdo
cumen
tales:artícu
losde
inve
stigac
ión,derevisión
y
pone
nciasaco
ngreso
s,pub
licad
osenun
arevistacien
tífica
inde
xada
.
Ar
tículo
Prod
uctio
nProd
ucción
científica
Co
njun
todedo
cumen
tospe
rtene
cien
tesaun
ade
term
inad
aun
idad
dean
álisis:inv
estig
ador,ins
tituc
ión,
cien
tífico
región
,sec
toro
país.
Growthofp
rodu
ction
Tasa
decrec
imiento
Mue
straela
umen
toprodu
ctivode
una
unida
dde
aná
lisis(a
utor,ins
tituc
ión,re
gión
,sec
toro
país),
resp
ectodelaño
anterior.
Totalp
rodu
ction
Prod
ucción
total
Seña
laeln
úmerode
doc
umen
tosde
cua
lquiertipo
,enelque
interviene
alm
enos
unau
tord
eun
a
de
term
inaun
idad
dean
álisis(ins
tituc
ión,re
gión
,sec
toro
país).
Percen
tage
of
Porcen
tajede
Porcen
tajedetra
bajosresp
ectodelto
tald
edo
cumen
tosdiferentes
deun
niveldean
álisis.E
stim
ael
do
cumen
ts
docu
men
tos
grad
ode
partic
ipac
iónen
elc
onjuntode
laprodu
cciónqu
ese
con
side
re.
277Anexo
Normalize
dim
pact(N
I)Citación
normaliza
da
Valorn
ormaliza
doque
com
paraeln
iveldecitación
obten
idoen
elp
aíspo
rcad
aárea
científica
enrelación
Impa
ctono
rmaliza
do
alaobten
idapo
rlamismaárea
enelm
undo
.
SCIm
agoJo
urna
lRan
kSJ
RElin
dica
dorS
JRm
idelain
fluen
ciaopres
tigiocientífico
delasrevistas
med
ianteelaná
lisisdelacan
tidad
ylaproce
denc
iadelascitasqu
erecibe
una
revistacien
tífica
.
Averag
eStan
dardize
dSJ
Rmed
ionormaliza
do
Impa
ctocien
tífico
normaliza
dodeun
paísoinstitu
ción
,des
pués
deelim
inarlain
fluen
ciade
ltam
añoyel
SJ
R-A
SSJR
perfiltem
áticode
lpaísoinstitu
ción
.
Normalize
dim
pact
Impa
ctoNormaliza
do
Impa
ctoNormaliza
dodelaprodu
ccióntotald
eca
dapaíses
elimpa
ctomed
iodelm
undo
,corregido
por
Impa
cto
total–NIT
total
espe
cializa
ción
temáticade
cad
apa
ís.
Normalize
dim
pactw
ith
Impa
ctoNormaliza
dodela
Impa
ctoNormaliza
doalcan
zado
porla
propo
rciónde
laprodu
cciónliderad
aen
elp
aís.
lead
ersh
ip-NIw
Lprod
ucción
enliderazgo
Ve
rtam
bién
apa
rtad
oEx
celenc
iayLiderazgo
.
Percen
tualgap
Distanc
iaporce
ntua
lRa
tiodelim
pactoNormaliza
doto
talp
artid
opo
relimpa
ctoNormaliza
dodelaprodu
cciónen
lide
razg
o.
en
treN
ITv/sN
IwL
Vertam
bién
apa
rtad
oEx
celenc
iayLiderazgo
.
Normalize
dcitatio
nin
Citación
Normaliza
daen
Citación
normaliza
dare
lativ
apo
rcua
rtild
epu
blicac
ión.
firstqua
rterQ
1…Q4
Q1…
Q4
Vertam
bién
apa
rtad
oVisibilidad
internac
iona
l.
%ofp
rodu
ctioninQ
1Po
rcen
tajede
Seña
lala
propo
rciónde
artícu
losqu
eun
ainstitu
ción
lograpu
blicarenlasrevistas
científica
squ
e
publicac
ione
sen
Q1
repres
entanel25%
más
prestigioso
delm
undo
enca
dam
ateria.
Subjec
tareas
Área
temática
Divideelcon
ocim
ientoen
27ca
mpo
s.Seutiliz
anlasde
finidas
porSco
pus.Verta
blasigu
iente.
Subjec
tCateg
ories
Catego
ríate
mática
Divideelcon
ocim
ientoen
306
categ
oríastemáticas
.Esun
asu
bdivisiónde
las27
áreas
temáticas
.
Clas
ifica
ción
%
ofc
ateg
ories
%delacateg
oría
Prop
orción
deca
tego
ríasqu
emue
stranac
tividad
inve
stigad
oraresp
ectodelto
tald
e30
6ca
tego
rías.
temática
Gini
Gini
Indica
grado
deco
ncen
tración
temáticade
lain
vestigac
iónen
undo
minio.1
indica
totalcon
centración
,
y0qu
ees
sim
étric
amen
tecom
pren
sivo
,cub
riend
otoda
slasárea
spo
rigu
al.
Rese
arch
pow
er
Esfuerzoin
vestigad
or
Prop
orción
dedo
cumen
tospu
blicad
osporáreaoca
tego
ríate
máticaresp
ectodelaprodu
ccióntotal
deundo
minio.
Activ
ityIn
dex
Índice
deac
tividad
o
Refle
jala
actividad
relativ
aen
unárea
temáticade
term
inad
aatra
vésde
lniveldees
pecializa
ción
,
Índice
dees
fuerzo
entend
idaco
moelesfue
rzorelativ
oqu
ese
des
arrollaenun
adisc
iplinaco
ncretaenun
países
pecífic
o.
Índice
s
inve
stigad
or
Hin
dex
Índice
H
Eselm
ayorpos
iblevalorden,cua
ndolasnpu
blicacione
sde
una
unida
dha
nsido
cita
dasnve
ces.Se
aplicaainve
stigad
ores
,rev
istas,in
stitu
cion
esopaíse
s.
AG
R Ag
riculturaland
BiologicalS
cien
ces
DEC
Dec
isionSc
ienc
es
GEN
Gen
eral-Multid
isciplinary
NU
RNursing
A
RT
Artsand
Hum
anities
D
EN
Den
tistry
H
EAL
Hea
lthProfessions
PH
AR
Pharmacolog
y,Toxico
logy
and
Pha
rmaceu
tics
BI
O
Bioc
hemistry
,Gen
etics,M
olec
ularBiology
EA
REa
rthand
Plane
taryScien
ces
IMM
UImmun
olog
yan
dMicrobiolog
yPH
YPh
ysicsan
dAs
trono
my
BU
S Bu
sine
ss,M
anag
emen
tand
Accou
nting
ECO
Econ
omics,Eco
nometric
san
dFina
nce
MAT
MaterialsScien
ce
PSY
Psycho
logy
CE
NGC
hemicalEng
inee
ring
ENER
En
ergy
M
ATHM
athe
matics
SOC
SocialScien
ces
CH
EM C
hemistry
EN
G
Engine
ering
MED
Med
icine
VET
Veterin
ary
CO
MP
Compu
terS
cien
ce
ENV
Environm
entalS
cien
ce
NEU
Neu
roscienc
e
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012278
Institu
tiona
lsec
tors
Sectores
institu
cion
ales
Grand
esagrup
amientos
deinstitu
cion
esdeca
racterístic
ascom
unes
,que
realiza
ninve
stigac
ión.
Highe
redu
catio
nUnive
rsidad
es
Sectorcom
pues
toporin
stitu
cion
esdeed
ucac
iónsu
perio
r.
Gov
ernm
ent
Gob
ierno
Sectorcom
pues
topororgan
ismos
púb
licos
,con
presu
pues
toperman
entedelEstad
o.
Se
ctor
Hea
lth
Biom
édico
Sectorcom
pues
toporhos
pitalespú
blicos
ypriv
ados
,clínicas
ysoc
ieda
descien
tífica
srelacion
adas
con
diferentes
cam
posde
lam
edicina.
Private
Privad
os
Sectorcom
pues
toporempres
asyotra
sen
tidad
escon
fine
sde
lucro.
Others
Otro
s
Sectorcom
pues
toporfu
ndac
ione
s,O
NG,o
rgan
ismos
internac
iona
les,yenge
neralp
orin
stitu
cion
essin
fin
esdelucro.
Exce
llenc
e10
Ex
celenc
ia
Núm
erode
artícu
losde
unpa
ís,ins
tituc
iónoinve
stigad
orque
estáincluido
enelcon
juntoform
adopo
r
el10%
delostra
bajosmás
cita
dosen
sus
resp
ectiv
oscam
poscien
tífico
sen
una
ven
tana
detie
mpo
de
term
inad
o.
%excellenc
e10
(E10
)%
enex
celenc
ia
Prop
orción
delaprodu
ccióncien
tífica
deun
país,in
stitu
ción
oin
vestigad
orque
estáincluido
enel
co
njun
tofo
rmad
opo
rel10%
delostra
bajosmás
cita
dosen
sus
resp
ectiv
oscam
poscien
tífico
s.M
ide
Excelen
ciayLide
razg
o
elta
mañ
ode
laprodu
cciónde
más
alta
calidad
.
cien
tífico
Le
adersh
ip(L
)Lide
razgo
Núm
erode
artícu
losde
unpa
ísoin
stitu
ción
oin
vestigad
orenqu
ereca
elacon
ducc
iónde
lain
vestigac
ión
(diseñ
oydirecc
ión),d
eterminad
oapa
rtird
elautorcorresp
ondien
te.
%le
adersh
ip(%
L)
%deliderazgo
Prop
orción
detra
bajosde
una
institu
ción
opaísqu
ede
tentaellide
razg
ode
lain
vestigac
iónso
breel
co
njun
toto
tald
etra
bajospu
blicad
osporelm
ismodo
minioenun
ave
ntan
ade
unañ
oca
lend
ario.
Exce
llenc
ewith
Ex
celenc
iacon
Núm
erode
trab
ajos
lide
rado
spo
runa
institu
ción
opaísen
unca
mpo
científico
determinad
oen
don
de
lead
ersh
ip
liderazgo
eltrab
ajoad
emás
alcan
zala
Excelen
cia.
%excellenc
e10
with
%
deex
celenc
ia
Prop
orción
detra
bajosge
nerado
spo
rundo
miniodeterminad
o(paísoinstitu
ción
)que
,ade
más
,
lead
ersh
ip(E
wL)
conliderazgo
alca
nzan
laExcelen
cia.
%Excellenc
e1
%Excelen
cia1
Prop
orción
deartíc
ulos
deun
dom
inioin
cluido
enel1%m
áscita
dosen
1año
%Excellenc
e1with
%
Excelen
cia1co
nProp
orción
deartíc
ulos
deun
dom
inioin
cluido
enel1%
más
cita
dosen
1año
,liderad
oen
lead
ersh
ip(E
1wL)
liderazgo
elm
ismodo
minio.
Interin
stitu
tiona
lCo
labo
ración
Es
elp
orce
ntajede
doc
umen
tosfirmad
osporautores
corresp
ondien
tesamás
deun
ainstitu
ción
.
co
llabo
ratio
ninstitu
cion
al
Nationa
lcollabo
ratio
nCo
labo
ración
nac
iona
lneta
Sonlosdo
cumen
tosen
losqu
esó
loapa
rece
una
institu
ción
nac
iona
l,inde
pend
ientem
entedesipartic
ipan
Patro
nesde
más
deun
autor,g
rupo
odep
artamen
to.
colab
orac
ióncien
tífica
Nationa
l+In
ternationa
lCo
labo
ración
nac
iona
lSo
nlosdo
cumen
tosen
losqu
epa
rticipa
ninve
stigad
ores
prove
nien
testantode
institu
cion
esnac
iona
les
collabo
ratio
neinternac
iona
lco
moex
tranjeras
.
Internationa
lcollabo
ratio
nCo
labo
ración
internac
iona
lSo
nlosdo
cumen
tosfirmad
osporm
ásdeun
país.
%in
ternationa
l%
colab
orac
ión
Porcen
tajedepu
blicac
ione
scien
tífica
sde
unpa
ísque
hasido
elabo
rado
juntoco
ninstitu
cion
esdeotro
co
llabo
ratio
nin
ternac
iona
lpa
ís.
%outpu
tinQ1
%deprod
ucción
en
Elin
dica
dorQ
1mue
strala
can
tidad
depu
blicac
ione
squ
elospa
íses
pub
lican
den
trodelcon
junto
Visibilid
ad
revistas
delprim
ercua
rtil
compu
estoporel2
5%delasrevistas
más
influ
yentes
delm
undo
.
internac
iona
lQ1,Q
2,Q
3,Q
4Q1,Q
2,Q
3,Q
4Iden
tifica
ción
deca
dauno
deloscu
atrocua
rtilesen
que
sedivide
nde
acu
erdo
asugrad
ode
influ
encia
lasrevistas
dispo
nibles
enca
dacateg
oríate
mática.
Inno
vativ
eKn
owledg
eCo
nocimientoinno
vado
rNúm
erode
trab
ajos
pub
licad
osporundo
miniodad
oycitada
enlaspa
tentes
.Fue
ntede
datos
:
Inno
vación
PA
TSTA
T(http
://www.epo
.org).Es
tein
dica
dore
sde
pend
ientede
ltam
año.
Tech
nologicalImpa
ct
Impa
ctoTecn
ológ
ico
Prop
orción
delosdo
cumen
tospu
blicad
osque
hasido
cita
doenpa
tentes
resp
ectodelto
tald
ela
prod
ucción
delm
ismodo
minio.F
uentede
datos
:PAT
STAT
(http
://www.epo
.org).
Estein
dica
dore
sde
pend
ientede
ltam
año.
Vers
ión
10 d
e ag
osto
de
2014
.
279Anexo
40 Gráfico 1.Distribucióndelaproduccióncientíficaporregionesgeográficas
41 Gráfico 2.Evolucióndelnúmerodedocumentosdelaproduccióncientíficachilena,porcentajequerepresentarespectodelaproducciónmundialydeAméricaLatina
42 Gráfico 3. ComparacióndelcrecimientopromedioanualdelaproduccióncientíficadelasregionesdelmundoydeChileenelperíodo2003-2007y2008-2012
43 Gráfico 4.EvolucióndecitaspordocumentorecibidasporregióndelmundoyporChileenrelaciónalpromediodelmundo
44 Gráfico 5.EvoluciónporseriestemporalesdeBrasil,México,Argentina,ChileyColombia.AportaciónrelativadecadapaísrespectodelaproducciónmundialyaladeAméricaLatinaenquinquenios
45 Gráfico 6. Tasasdecrecimientodelnúmerodedocumentosporpaísdelamuestraporseriesquinquenales
46 Gráfico 7. TasadecrecimientodelainversiónenI+DydelaproducciónyenChileyenlospaísesdelamuestra
52 Gráfico 8. Variacióndelpromediodecitaspordocumento,autocitasycitasexternasemitidasyrecibidasporcadaunodelos30paísesconmásaltacantidaddecitaspordocumento,másBrasilyMéxico,entre2003y2012
53 Gráfico 9. Evolucióntemporaldelporcentajedepublicacionesfirmadasencolaboracióninternacional,primeros30paísesdelmundo
54 Gráfico 10. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprimeros30paísesdelmundo
Índice de gráficos
56 Gráfico 11. EvolucióntemporaldelImpactoNormalizadoenlosprimeros30paísesdelmundomásBrasilyMéxico
57 Gráfico 12. EvolucióndelImpactoNormalizadototalyellideradoenpaísesdelamuestra
58 Gráfico 13.Evolucióndelliderazgoenlospaísesdelamuestra
59 Gráfico 14. EvolucióndelaproporcióndetrabajosdeExcelencia10%yExcelencia10%lideradaenpaísesdelamuestra
60 Gráfico 15. EvolucióndelaproporcióndetrabajosdeExcelencia1%yExcelencia1%lideradaenpaísesdelamuestra
61 Gráfico 16. Númerodedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA),comparadoconelnúmerodeinvestigadorespormillóndePEA,enlosprimeros40paísesdelmundo
62 Gráfico 17. NúmerodedocumentospormillóndehabitantesenAméricaLatina
63 Gráfico 18. ImpactoNormalizadototalv/sliderado
64 Gráfico 19. MapadeapropiacióndelconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo
69 Gráfico 20. Evoluciónanualdelostiposdedocumentosenlosquesepublicalaproduccióncientíficachilena
72 Gráfico 21. Distribucióndedocumentosporcuartildelasrevistasenlasquepublicaronloscientíficoschilenos
75 Gráfico 22. Patronesdecolaboracióncientíficayvisibilidadinternacionalsegúntiposdecolaboración
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012280
77 Gráfico 23.EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessocios
78 Gráfico 24. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessociosdeAméricaLatina
79 Gráfico 25. EvolucióndelaproducciónchilenaenExcelenciayliderazgo
86 Gráfico 26. IndicadoresbásicosdelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile2003-2012
101 Gráfico 27. DistribucióndelesfuerzoinvestigadorporregionesenChile
102 Gráfico 28. DistribucióndelesfuerzoinvestigadorporregionesenEspaña,Brasil,MéxicoyColombia2009-2012
113 Gráfico 29. Variacióndelratioporhabitantedelaproduccióncientíficaporregiones2003-2012
114 Gráfico 30. Distribucióndevisibilidaddeproduccióncientífica,esfuerzoinvestigadoryratioporhabitantesporregionesdeChile
128 Gráfico 31. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaymediadeChile
131 Gráfico 32. EvolucióndelImpactoNormalizadoporprogramaporaño
133 Gráfico 33. Evolucióndelaproporcióndetrabajosenliderazgoporprogramayaño
135 Gráfico 34. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10porprogramaporaño
137 Gráfico 35. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10Lideradaporprograma
149 Gráfico 36. RelaciónentreImpactoNormalizadolideradoyExcelenciaLideradaenlasuniversidadesquemásinvestigaciónrealizan
173 Gráfico 37. Evolucióndeladistribucióntemáticadelaproduccióncientíficachilena
174 Gráfico 38. Visibilidadrelativaalmundoporáreatemática
214 Gráfico 39. EvolucióndelnúmerodecategoríastemáticasenlascualesChiledesarrollaactividadinvestigadora
250 Gráfico 40. Proyeccióndelcrecimientodelaproduccióncientíficaenlospaísesdelamuestra
251 Gráfico 41. ProyeccióndelaproporcióndedocumentospublicadosenrevistasQ1
252 Gráfico 42. ProyeccióndeevolucióndelImpactoNormalizadoLideradodelospaísesdelamuestra
253 Gráfico 43. ProyeccióndelaproporcióndetrabajosquealcanzanlaExcelencia10conliderazgo
254 Gráfico 44. Distribuciónporcuartilesdelasrevistasdondepublicanloscientíficoschilenos
255 Gráfico 45. ProyeccionesdelacolaboracióncientíficaenChile
256 Gráfico 46. ProyeccionesdelImpactoNormalizadoportipodecolaboracióncientíficadadaChile
281Anexo
Índice de tablas
47 Tabla 1. Rankingmundialdeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012
49 Tabla 2.Rankinglatinoamericanodeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012
50 Tabla 3.Rankingmundialdeproduccióncientíficasegúnpromediodecitasrecibidaspordocumentoen2003y2012
55 Tabla 4. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprincipalespaísesdeAméricaLatinayevolucióndelImpactoNormalizadoalcanzado
68 Tabla 5.IndicadoresbásicosdeproduccióncientíficadeChile
70 Tabla 6.Distribucióndelnúmerodedocumentosydepromediodecitaspordocumentosegúnidiomadepublicación
71 Tabla 7. Tasadecoautoríaeimpactoalcanzado
73 Tabla 8.Principalesrevistasdondelosinvestigadoreschilenospublicaronentre2003y2012
74 Tabla 9. Paísdeorigendelasrevistasconproducciónchilenaycitaspordocumento2003y2012
76 Tabla 10.PrincipalespaísescolaboradoresdeChile,producciónencolaboraciónycitaspordocumento
87 Tabla 11. EvolucióndelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile
88 Tabla 12.EvolucióndelascitasporsectoresinstitucionalesdeChile
88 Tabla 13.EvolucióndelascitaspordocumentoporsectoresinstitucionalesdeChile
89 Tabla 14.EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porsectoresinstitucionalesdeChile
90 Tabla 15. PatronesdecolaboraciónporsectoresinstitucionalesdeChile
91 Tabla 16.EvolucióndelImpactoNormalizadoporsectorinstitucionaldeChile
91 Tabla 17. EvolucióndelImpactoNormalizadolideradoporsectorinstitucionaldeChile
96 Tabla 18. PrincipalesindicadoresporregionesdeChile
98 Tabla 19.EvolucióndeindicadoresbásicosdeproduccióncientíficaporregionesdeChile
100 Tabla 20. EvolucióndelaproducciónporregionesdeChile
103 Tabla 21. EvolucióndelaproporcióndecolaboracióninternacionalporregionesdeChile
104 Tabla 22. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porregionesdeChile
105 Tabla 23. EvolucióndelImpactoNormalizadoporregionesdeChile
106 Tabla 24. EvolucióndelImpactoNormalizadodelaproducciónlideradaporregionesdeChile
107 Tabla 25. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenExcelencia10%porregionesdeChile
108 Tabla 26. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenExcelencia10%LideradaporregionesdeChile
109 Tabla 27. EvolucióndelaproporcióndeproducciónquealcanzalaExcelencia1%porregionesdeChile
110 Tabla 28. EvolucióndelaproporcióndeproducciónquealcanzalaExcelencia1%lideradaporregionesdeChile
111 Tabla 29. EvolucióndelacantidaddedocumentosreconocidoscomoconocimientoinnovadorporregionesdeChile
112 Tabla 30.EvolucióndelacantidaddeautoresactivosporañosporregióndeChile
115 Tabla 31. DocumentoseNIdelaRegióndeAricayParinacotarespectodeChileydelmundo2008-2012
116 Tabla 32. DocumentoseNIdelaRegióndeAtacamarespectodeChileydelmundo2008-2012
117 Tabla 33.DocumentoseNIdelaRegióndeAntofagastarespectodeChileydelmundo2008-2012
118 Tabla 34. DocumentoseNIdelaRegióndeCoquimborespectodeChileydelmundo2008-2012
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012282
119 Tabla 35. DocumentoseNIdelaRegióndeValparaísorespectodeChileydelmundo2008-2012
120 Tabla 36. DocumentoseNIdelaRegiónMetropolitanarespectodeChileydelmundo2008-2012
120 Tabla 37. DocumentoseNIdelaRegiónMaulerespectodeChileydelmundo2008-2012
121 Tabla 38. DocumentoseNIdelaRegióndelBiobíorespectodeChileydelmundo2008-2012
122 Tabla 39. DocumentoseNIdelaRegióndelaAraucaníarespectodeChileydelmundo2008-2012
122 Tabla 40. DocumentoseNIdelaRegiónLosRíosrespectodeChileydelmundo2008-2012
123 Tabla 41. DocumentoseNIdelaRegiónLosLagosrespectodeChileydelmundo2008-2012
123 Tabla 42. DocumentoseNIdelaRegióndeMagallanesyAntárticaChilenarespectodeChileydelmundo2008-2012
130 Tabla 43. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porinstrumentoymediadelprograma
132 Tabla 44. EvolucióndelImpactoNormalizadoporinstrumento
134 Tabla 45. Proporcióndetrabajoslideradosporinstrumento
136 Tabla 46. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelenciaporinstrumentoymediadeChile
138 Tabla 47. EvolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzalaExcelencia10porinstrumentoymediadeChile
144 Tabla 48.Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdelsectorempresas
146 Tabla 49. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesuniversitarias
151 Tabla 50.Indicadoresbásicosdelasinstitucionesbiomédicas
156 Tabla 51. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdelsectorgobierno
158 Tabla 52. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdeotrossectores
161 Tabla 53. Patentesgeneradasporinstituciónen2003-2012
166 Tabla 54.Evolucióndetipologíadocumentalporáreatemática2003y2012
168 Tabla 55. Evolucióndeidiomadepublicaciónporáreatemática2003y2012
170 Tabla 56.Evolucióndelospatronesdecolaboraciónporáreatemática2003y2012
172 Tabla 57.Evolucióndelaproducciónchilenaporautorporáreatemática
175 Tabla 58.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Documentos
176 Tabla 59. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–CitasporDocumento
177 Tabla 60.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ProporcióndeColaboraciónInternacional
178 Tabla 61. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ProporcióndeproducciónenQ1
179 Tabla 62. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ImpactoNormalizado
180 Tabla 63. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ImpactoNormalizadoLiderado
181 Tabla 64. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia10
182 Tabla 65.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Liderazgo
183 Tabla 66.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia10Liderada
184 Tabla 67. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia1
185 Tabla 68.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia1Liderada
186 Tabla 69.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ConocimientoInnovador-númerodedocumentos
283Anexo
187 Tabla 70.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaagronomíaycienciasbiológicas
188 Tabla 71. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaartesyhumanidades
189 Tabla 72. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular
190 Tabla 73. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreanegocio,administraciónycontabilidad
191 Tabla 74. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingenieríaquímica
192 Tabla 75.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaquímica
193 Tabla 76. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelacomputación
194 Tabla 77.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreateoríadedecisiones
195 Tabla 78. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaodontología
196 Tabla 79.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelatierrayplanetarias
197 Tabla 80.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaeconomía,econometríayfinanzas
198 Tabla 81.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenergía
199 Tabla 82. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingeniería
199 Tabla 83. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasambientales
200 Tabla 84.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaprofesionesdelasalud
201 Tabla 85.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreainmunologíaymicrobiología
202 Tabla 86. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciadelosmateriales
202 Tabla 87.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamatemáticas
204 Tabla 88.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamedicina
205 Tabla 89. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaneurociencias
205 Tabla 90. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenfermería
206 Tabla 91. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica
207 Tabla 92. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafísicayastronomía
208 Tabla 93.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreapsicología
209 Tabla 94. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciassociales
210 Tabla 95. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaveterinaria
215 Tabla 96. CategoríastemáticasenChilequerepresentanfortalezas2006-2007y2008-2012
217 Tabla 97. Categoríastemáticasdeláreaagriculturaycienciasbiológicas
218 Tabla 98. Categoríastemáticasdeláreaartesyhumanidades
219 Tabla 99. Categoríastemáticasdeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular
220 Tabla 100. Categoríastemáticasdeláreanegocio,administraciónycontabilidad
221 Tabla 101. Categoríastemáticasdelasáreasquímicaeingenieríaquímica
222 Tabla 102. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelacomputación
223 Tabla 103. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelasdecisiones
224 Tabla 104. Categoríastemáticasdeláreaodontología
225 Tabla 105. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelatierrayplanetarias
227 Tabla 106. Categoríastemáticasdeláreaeconomía,econometríayfinanzas
228 Tabla 107. Categoríastemáticasdelasáreaingenieríayenergía
230 Tabla 108. Categoríastemáticasdeláreacienciasambientales
231 Tabla 109. Categoríastemáticasdelasáreasprofesionesdelasaludyenfermería
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012284
233 Tabla 110. Categoríastemáticasdeláreainmunologíaymicrobiología
234 Tabla 111. Categoríastemáticasdeláreacienciadelosmateriales
235 Tabla 112. Categoríastemáticasdeláreamatemáticas
236 Tabla 113. Categoríastemáticasdelamacrocategoríamedicina
239 Tabla 114. Categoríastemáticasdeláreaneurociencias
240 Tabla 115. Categoríastemáticasdeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica
241 Tabla 116. Categoríastemáticasdeláreafísicayastronomía
242 Tabla 117. Categoríastemáticasdeláreapsicología
243 Tabla 118. Categoríastemáticasdeláreacienciassociales
245 Tabla 119. Categoríastemáticasdeláreaveterinaria
285Anexo
ABW Aruba
AFG Afganistán
AGO Angola
AIA Anguila
ALB Albania
AND Andorra
ARE EmiratosÁrabesUnidos
ARG Argentina
ARM Armenia
AUS Australia
AUT Austria
AZE Azerbaiyán
BDI Burundi
BEL Bélgica
BEN Benin
BGD Bangladesh
BHS Bahamas
BIH BosniayHerzegovina
BLR Belarús
BLZ Belice
BMU Bermudas
BOL Bolivia
BRA Brasil
BRB Barbados
BRN Brunéi
BTN Bhután
BWA Botsuana
CAF RepúblicaCentro-Africana
CAN Canadá
CHE Suiza
CHL Chile
CHN China
CIV CostadeMarfil
CMR Camerún
COG Congo
COL Colombia
CRI CostaRica
CUB Cuba
Códigos ISO 3166-1 de país
CYP Chipre
CZE RepúblicaCheca
DEU Alemania
DMA Dominica
DNK Dinamarca
DOM RepúblicaDominicana
DZA Argel
ECU Ecuador
EGY Egipto
ERI Eritrea
ESH SaharaOccidental
ESP España
EST Estonia
ETH Etiopía
FIN Finlandia
FJI Fiji
FRA Francia
FRO IslasFaroe
FSM Micronesia
GAB Gabón
GBR ReinoUnido
GEO Georgia
GGY Guernsey
GHA Ghana
GIB Gibraltar
GIN Guinea
GLP Guadalupe
GMB Gambia
GNB Guinea-Bissau
GNQ GuineaEcuatorial
GRC Grecia
GRD Granada
GRL Groenlandia
GTM Guatemala
GUF GuayanaFrancesa
GUM Guam
GUY Guayana
HKG HongKong
HMD IslasHeardyMcDonald
HND Honduras
HRV Croacia
HTI Haití
HUN Hungría
IDN Indonesia
IMN IsladeMan
IND India
IRL Irlanda
IRN Irán
IRQ Irak
ISL Islandia
ISR Israel
ITA Italia
JAM Jamaica
JEY Jersey
JOR Jordania
JPN Japón
KAZ Kazajstán
KEN Kenia
KGZ Kirguistán
KHM Camboya
KIR Kiribati
KLK IslasMalvinas
KNA SanCristóbalyNieves
KOR CoreadelSur
KWT Kuwait
LAO Laos
LBN Líbano
LBR Liberia
LBY Libia
LCA SantaLucía
LIE Liechtenstein
LKA SriLanka
LSO Lesotho
LTU Lituania
LUX Luxemburgo
LVA Letonia
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2012286
MAC Macao
MAR Marruecos
MCO Mónaco
MDA Moldova
MDG Madagascar
MDV Maldivas
MEX México
MHL IslasMarshall
MKD Macedonia
MLI Mali
MLT Malta
MMR Myanmar
MNE Montenegro
MNG Mongolia
MOZ Mozambique
MRT Mauritania
MSR Montserrat
MTQ Martinica
MUS Mauricio
MWI Malawi
MYS Malasia
MYT Mayotte
NAM Namibia
NCL NuevaCaledonia
NER Níger
NFK IslasNorkfolk
NGA Nigeria
NIC Nicaragua
NIU Niue
NLD PaísesBajos
NOR Noruega
NPL Nepal
NRU Nauru
NZL NuevaZelanda
OMN Omán
PAK Pakistán
PAN Panamá
PCN IslasPitcairn
PER Perú
PHL Filipinas
PLW IslasPalaos
PNG PapúaNuevaGuinea
POL Polonia
PRI PuertoRico
PRK CoreadelNorte
PRT Portugal
PRY Paraguay
PSE Palestina
PYF PolinesiaFrancesa
QAT Qatar
REU Reunión
ROU Rumanía
RUS Rusia
RWA Ruanda
SAU ArabiaSaudita
SDN Sudán
SEN Senegal
SGP Singapur
SHN SantaElena
SJM IslasSvalbard
yJanMayen
SLB IslasSolomón
SLE SierraLeona
SLV ElSalvador
SMR SanMarino
SOM Somalia
SPM SanPedroyMiquelón
SRB SerbiayMontenegro
STP SantoToméyPríncipe
SUR Surinam
SVK Eslovaquia
SVN Eslovenia
SWE Suecia
SWZ Suazilandia
SYC Seychelles
SYR Siria
TCA IslasTurcasyCaicos
TCD Chad
TGO Togo
THA Tailandia
TJK Tayikistán
TKL Tokelau
TKM Turkmenistán
TLS Timor-Leste
TON Tonga
TTO TrinidadyTobago
TUN Túnez
TUR Turquía
TUV Tuvalu
TWN Taiwán
TZA Tanzania
UGA Uganda
UKR Ucrania
URY Uruguay
USA EstadosUnidos
deAmérica
UZB Uzbekistán
VAT CiudaddelVaticano
VCT SanVicenteylasGranadinas
VEN Venezuela
VGB IslasVírgenesBritánicas
VNM Vietnam
VUT Vanuatu
WLF WallisyFutuna
WSM Samoa
YEM Yemen
ZAF Sudáfrica