indicador. superficie total de zepas con respecto a la ... · 1. comentarios y singularidades sobre...

INDICADOR. SUPERFICIE TOTAL DE ZEPAS CON RESPECTO A LA SUPERFICIE TOTAL DE LICS. A). ANTECEDENTES: RESULTADOS OBTENIDOS Y VALORES D E REFERENCIA

1. Cuadro-Resumen de Valores de los años 1991, 2001 y 2008, de los Indicadores Relativos.

AREAS PILOTO Y REDUCIDAS DE LA RED

1997 2001 2004

Área A Alpujarra Almeriense 0.0076 0.027 0.12 Área B Alto y Medio Almanzora

- - -

Área C Serranía de Ronda 9.4 9.4 10.7 Área D Bajo Guadalquivir 0.0 0.5 0.7 Área E Sierra Norte de Madrid 0.0 56.8 56.8 Área F Sierra del Jarama 0.0 68.0 68.0 Área G Sierra norte de Alicante

- - -

Área H Vega Baja del Segura - - -

Área H’ Vega Baja del Segura - - - Área C´ Serranía de Ronda 9.288 9.288 10.623

Variaciones temporales (%) 1991-2001 2001-2008 Área A Alpujarra Almeriense 0 344.4 Área B Alto y Medio Almanzora - - Área C Serranía de Ronda 0 13.8 Área D Bajo Guadalquivir 100 40 Área E Sierra Norte de Madrid 100 0 Área F Sierra del Jarama 100 0 Área G Sierra norte de Alicante - - Área H Vega Baja del Segura - -

Área C´ Serranía de Ronda 0 0 14.4

PROVINCIAS

ÁREAS PROVINCIALES 1997 2001 2004

Almería 0.00 39.36 45.88 Málaga 0.00 49.94 50.19 Cádiz 0.00 76.29 94.77 Sevilla 0.00 101.28 116.48

2. Representación gráfica:

ÁREAS COMPLETAS

Áreas completas

0,000010,000020,000030,000040,000050,000060,000070,000080,0000

1996 1998 2000 2002 2004 2006

Años

% S

uper

f. re

al Alpujarra

Serranía

Bajo Guadalquivir

Sierra Norte

Sierra del Jarama

ÁREA REDUCIDA

Área reducida

9,2009,4009,6009,800

10,00010,20010,40010,60010,800

1996 1998 2000 2002 2004 2006

Años

% S

up. r

eal

C´

PROVINCIAS

Provincias

0

20

40

60

80

100

120

140

1990 1995 2000 2005

Años

% S

up. r

eal Almería

Málaga

Cádiz

Sevilla

3. Antecedentes de Valores de Referencia. - Valores legales:

No existen valores legales para este indicador.

- Valores administrativos: No se han encontrado datos.

-Valores establecidos en otros modelos de indicadores: No disponemos por el momento de valores establecidos en otros modelos.

- Medias espaciales: Calculamos la media temporal de los años 91, 01 y 08 de cada área rural (%)

VALORES MEDIOS ESPACIALES (91,07,04)

1991 1997 2004 Áreas totales 2.06E-04 9.04E-04 9.96E-04

Provincias 0.039 0.039 0.039 - Medias temporales: Calculamos la media espacial de las áreas rurales completas y reducidas.

VALORES MEDIOS TEMPORALES

ÁREAS Reducida Completa ALPUJARRA - 0.074 ALMANZORA - - SERRANÍA RONDA 9.7 9.8 BAJO GUADALQUIVIR - 0.4 VEGA BAJA SEGURA - - S. NORTE MADRID - 37.9 S. JARAMA - 45.3

PROVINCIAS

ALMERÍA 28.0 MÁLAGA 33.0 CÁDIZ 57.0 SEVILLA 73.0

- Opinión de expertos, representantes institucionales, profesores de universidad,…. No tenemos opinión de ningún experto.

B). DISCUSIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES 1. Comentarios y singularidades sobre los resultados obtenidos. Es necesario apuntar que al tratarse de superfícícies estipuladas por el propio ser humano, no evolucionan en el tiempo por si sólas. La evolución correrá a cargo de las sucesivas declaraciones de nuevas zonas especiales de protección para las aves. - Áreas completas y reducidas:

A: Alpujarra almeriense En la zona A, realmente no hay suficientes ZEPAs, en relación con los LICs. Ya que se pasa de un 0.027 a un 0.12%. Esto quiere decir que los Estados Miembros no la ven como una zona de importancia de aves. Quizás sea porque la mayoría de las ZEPAs, se las relaciona con zonas húmedas, y Almería carece de ello. De todas maneras, éste no es solo el criterio que siguen ellos, ya que una de las zonas ZEPA de Almería es la del Desierto de Tabernas. C: Serranía de Ronda La Serranía de Ronda, también está por debajo del umbral. Los primeros años pasa de 0 a tener un 9.4%, sin embargo, después solo crece hasta un 10.7 %

D: Bajo Guadalquivir Tampoco es una zona en la que haya muchas ZEPAs con respecto a LICs ya que se pasa de 0 a 0.5 y a 0.7. Prácticamente no supone mucho territorio de estos LICs que esté ocupado por las

ZEPAs. En esta zona está una pequeña superficie de la de Doñana, que es la que le estaría afectando, Brazo del Este (Utrera) y Complejo endorreico de Utrera (Utrera) que se declaró en el 2003 E: Sierra Norte de Madrid La Sierra Norte de Madrid vuelve a ser una de las mejores protegidas, ya que tiene un 56% de ZEPAs con respecto a la superficie de LICs. Pero hay un dato bastante curioso, como es que a pesar de ser esta zona una de las más alejadas del centro urbano, tiene un poco menos de % de ZEPA/LIC que la Sierra de Jarama, que está más cerca, esto quiere decir, que en Sierra de Jarama, las Aves que hay son más susceptibles a ser protegidas, que en la Sierra Norte. Aquí se encuentra la ZEPA del Alto Lozoya, donde se encuentran especies como el buitre negro. F: Sierra de Jarama Esta área es también de las mejores protegidas, con un 68%, y como hemos explicado antes, es curioso, que esté mejor protegida, que el área rural de la Sierra Norte de Madrid. La ZEPA que hay es la Estepa cerealista de los rios Jarama y Henares”

C´: Serranía de Ronda Es la única área reducida que hay, y realmente no hace variar mucho los datos, porque se pasa de un 10.7 a un 10.6, disminuye porque al quitar Ronda, se quita gran parte de la ZEPA, con lo que en vez de hacer aumentar el valor, lo que hace es disminuir. - Conjunto de Áreas: En general, la mayoría de los LICs que hay en estas zonas, no están declarados como ZEPAs, lo cual, nos lleva a decir que hay una gran deficiencia de protección en la mayoría de las zonas. Nuevamente, vuelven a ser pioneras en la conservación, las de Madrid, mientras que muy atrás se quedan las de Alicante, que ni siquiera tienen declaradas ninguna ZEPA. Haciendo un balance, entre los LICs y las ZEPAs, los resultados son muy evidentes. Alicante está muy mal protegido, y ciertas partes de Andalucía como las Alpujarras, y por supuesto el Almanzora (que carece también de ZEPAs). - Medio rural en España: Si comparamos a nivel provincial, Almería es la provincia que menos superficie de ZEPAs respecto a la superficie de LIC tiene, mientras que la que más es Sevilla, en Andalucía. Eso nos ha llevado a pensar, en que protegen las aves más cercanas a los núcleos urbanos, ya que pueden verse afectadas en mayor proporción por la población. Son resultados bastante interesantes, aunque hay algunos que sabíamos que iban a ser evidentes, como es el caso, de que Almería vuelva a ser la menos protegida para las aves.. Pensamos que eso debe de ser por utilizar criterios de clasificación como por ejemplo que las aves deben de estar ligadas a un curso de agua.

GEORREFERENCIACIÓN Hay que tener en cuenta que mucho municipios contribuyen poco o casi nada a la superficie de zonas ZEPA, ya que requieren de unas características determinadas para que así sean determinadas. Debido a esto es frecuente la tonalidad rojiza, junto a puntos aislados con altas proporciones en cuanto a superficie de esta naturaleza.

ANDALUCIA

ALPUJARRA

SERRANÍA DE RONDA

SIERRA DEL JARAMA

SIERRA NORTE DE MADRID

CRITICO 0-10 BUENO 60-70

MUY DEFICIENTE 10-20 MUY BUENO 70-80

DEFICIENTE 20-30 OPTIMO 80-90 INSUFICIENTE 30-40 EXCELENTE 90-100 SUFICIENTE 40-50

MEDIO 50-60

BAJO GUADALQUIVIR

NULO 0 MEDIO 0.7-0.8 CRITICO 0.1-0.2 BUENO 0.8-0.9 MUY DEFICIENTE 0.2-0.3 MUY BUENO 1 ó + DEFICIENTE 0.4-0.5 INSUFICIENTE 0.5-0.6 SUFICIENTE 0.6-0.7

5. Superficie de ZEPAS respecto a la superficie de LICS.

ÁREA A: ALPUJARRAS ALMERIENSES 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área 1.1 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Los datos de esta tabla se encuentran expresados en Ha.

MUNICIPIO 1997 2001 2003 Abla 0 0 0.02227603

Abrucena 0 0 0.01238065 Alboloduy 0.0051061 0.0051061 0.0051061

Alcolea 0 0 0 Alhabia 0 0 0

Alhama de Almería

0 0 0

Alicún 0 0 0 Almócita 0 0 0.00403458

Alsodux 0.0022779 0.0022779 0.0022779 Bayárcal 0 0 0.01897555 Beires 0 0 0.54285714

Bentarique 0 0 0.01748252 Berja 0 0 0

Caniáyar 0 0 0.00347171 Dalias 0 0 0 Enix 0 0 0 Felix 0 0 0

Fiñana 0 0 0.00761015 Fondón 0 0 0.00186238 Huécija 0 0 0

Illar 0 0 0.01005747 Instinción 0 0 0.00320382 Las Tres

Villas 0 0 0.01160784

Laujar de Andarax

0 0 0.00511577

Nacimiento 0 0 0 Ohanes 0 0 0.03122924 Padules 0 0 0.00715596

Paterna del Río

0 0 0.0228866

Rágol 0 0 0.00699552 Santa Cruz

de Marchena 0.57692308 1.57692308 1.57692308

Terque 0 0 0.00693431

0.000075 0.00027 0.0012 1.2. Valores totales del Área

Área A 1997 2001 2003 Total 0.000075 0.00027 0.0012

1.3. Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares

1997 2001 2003 Mediana 0 0 0.005106101

Min 0 0 0.0 Max 1.57692308 1.57692308 1.576923077

Desviación típica 0.28318127 0.28318127 0.295016596 2. Tratamiento de los datos totales del Área Piloto 2.1. Cálculo de los Indicadores Relativos Para calcular el indicador hemos utilizado la siguiente fórmula: Σ Superficie protegida de ZEPA / Σ Superficie total de LIC de cada municipio * 100 = %

Años

Superficie total

ZEPA/LIC % Superficie

protegida 1997 0.000075 00.0075 2001 0.00027 0.027 2004 0.0012 0.12

2.2. Representación gráfica de la media móvil.

Área A

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 2 4 6 8

Años

Sup

erfic

ie Vega Baja

2 per. media móvil(Vega Baja)

2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores totales del área y su representación

gráfica. Valor de la correlación R2 y estimación del valor del año 2008.

NO PROCEDE Estimación del 2008

Año ha 2008 2.7942

2.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años.

NO PROCEDE 2.5. Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados.

Área

Superficie Total de las Alpujarras

Almerienses (ha.)

% Superficie total protegida

1991 172433 00.0075 1992 172433 00.0075

1993 172433 00.0075

1994 172433 00.0075 1995 172433 00.0075 1996 172433 00.0075 1997 172433 00.0075 1998 172433 00.0075 1999 172433 00.0075 2000 172433 00.0075 2001 172433 0.027 2002 172433 0.027 2003 172433 0.027 2004 172433 0.12 2005 172433 0.12 2006 172433 0.12 2007 172433 0.12 2008 172433 0.12

2.6. Selección del año o años más adecuados para la comparación sincrónica

Año Superficie total ZEPA/LIC % Superficie protegid a 2001 0.00027 0.027

3. Valores relativos en todos los términos municipales 3.1. Obtención de los valores relativos en todos los términos municipales

MUNICIPIO

Superficie de

ZEPA/LIC (Ha)

Superficie

Abla 0.02227603 2.22760291Abrucena 0.01238065 1.23806493Alboloduy 0.0051061 0.51061008

Alcolea 0 0Alhabia 0 0

Alhama de Almería 0 0

Alicún 0 0Almócita 0.00403458 0.40345821Alsodux 0.0022779 0.22779043Bayárcal 0.01897555 1.8975553

Beires 0.54285714 54.2857143Bentarique 0.01748252 1.74825175

Berja 0 0Caniáyar 0.00347171 0.3471712

Dalias 0 0Enix 0 0Felix 0 0

Fiñana 0.00761015 0.76101469Fondón 0.00186238 0.18623799Huécija 0 0

Illar 0.01005747 1.00574713Instinción 0.00320382 0.32038173Las Tres

Villas 0.01160784 1.16078431

Laujar de Andarax 0.00511577 0.51157697

Nacimiento 0 0Ohanes 0.03122924 3.12292359Padules 0.00715596 0.71559633

Paterna del Río 0.0228866 2.28865979

Rágol 0.00699552 0.69955157

Santa Cruz de Marchena 1.57692308 157.692308

Terque 0.00693431 0.69343066

3.2. Cálculo de valores reales relativos y exposición ordenada de mayor a menor.

MUNICIPIO

Superficie de

ZEPA/LIC (Ha)

Superficie total (Ha)

% Superficie

Santa Cruz de

Marchena

1,57692308

172433

0,00091451

Beires 0,54285714 172433 0,00031482 Ohanes 0,03122924 172433 1,8111E-05

Paterna del Río

0,0228866 172433

1,3273E-05

Abla 0,02227603 172433 1,2919E-05 Bayárcal 0,01897555

172433 1,1005E-05

Bentarique 0,01748252 172433 1,0139E-05 Abrucena 0,01238065 172433 7,18E-06 Las Tres

Villas 0,01160784

172433 6,7318E-06

Illar 0,01005747 172433 5,8327E-06 Fiñana 0,00761015 172433 4,4134E-06

Padules 0,00715596 172433 4,15E-06 Rágol 0,00699552 172433 4,0569E-06 Terque 0,00693431 172433 4,0214E-06

Laujar de Andarax

0,00511577 172433

2,9668E-06

Alboloduy 0,0051061 172433 2,9612E-06 Almócita 0,00403458 172433 2,3398E-06 Caniáyar 0,00347171 172433 2,0134E-06 Instinción 0,00320382 172433 1,858E-06 Alsodux 0,0022779 172433 1,321E-06 Fondón 0,00186238 172433 1,0801E-06 Alcolea 0 172433 0 Alhabia 0

172433 0

Alhama de Almería

0 172433

0

Alicún 0 172433 0 Berja 0 172433 0 Dalias 0 172433 0 Enix 0

172433 0

Felix 0 172433 0 Huécija 0

172433

0

Nacimiento 0 172433 0

ÁREA C: SERRANÍA DE RONDA 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.1 Exposición de los datos en una serie suficiente Los datos de esta tabla se encuentran expresados en Ha.

MUNICIPIO 1997 2001 2003 Algatocin 0 0 0Alpandeire 0 0 0Arriate 0 0 0Ataje 0 0 0Benadalid 0 0 0Benalauria 0 0 0Benaoján 0.03124031 0.03124031 0.03125

Benarraba 0 0 0Cartajima 0 0 0Cortes de la Frontera

0.00284271 0.00284271 0.00065207

Faraján 0 0 0Gaucin 0 0 0Genalguacil 0 0 0.0312365Igualeja 0 0 0Jimena de Libar

0.0368053 0.0368053 0.00620065

Jubrique 0 0 0Juzcar 0 0 0Montejaque 0.0219964 0.0219964 0.02199736Paratua 0 0 0.01489055Ronda 0.00103985 0.00103985 0.00103985

Pujerra 0 0 0

Total 0.09392457 0.09392457 0.10726697 1.2. Valores totales del Área

Área C 1997 2001 2003 Total 0.09392457 0.09392457 0.10726697

1.3. Obtención de valores estadísticos

1997 2001 2003 Mediana 0 0 0

Min 0 0 0.0 Max 0.0368053 0.0368053 0.03125

Desviación típica 0.01096245 0.01096245 0.01036806 2. Tratamiento de los datos totales del Área Piloto 2.1. Cálculo de los Indicadores Relativos Para calcular el indicador hemos utilizado la siguiente fórmula: Σ Superficie protegida de cada municipio / Σ Superficie total de cada municipio * 100 = %

Años

Superficie total

ZEPA/LIC

% Superficie protegida

1997 0.09392457 9.3 2001 0.09392457 9.3 2003 0.10726697 10.7

2.2. Representación gráfica de la media móvil

Área C

0.092

0.094

0.096

0.098

0.1

0.102

0.104

0.106

0.108

0 2 4 6 8

Años

Sup

erfic

ie (

ha)

Área C

2 per. media móvil(Área C)

2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores totales del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R2 y estimación del valor del año 2008

NO PROCEDE

Estimación del 2008

Año ha 2008 0.1153


NO PROCEDE 2.5. Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados.

Área Superficie total de la Serranía

de Ronda


extrapolada 1991 125566 9.3 1992 125566 9.3 1993 125566 9.3 1994 125566 9.3

1995 125566 9.3

1996 125566 9.3 1997 125566 9.3 1998 125566 9.3 1999 125566 9.3

2000 125566 9.3

2001 125566 9.3 2002 125566 9.3 2003 125566 10.7 2004 125566 10.7 2005 125566 10.7 2006 125566 10.7 2007 125566 10.7 2008 125566 10.7



3. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada de mayor a menor 3.1. Obtención de los valores relativos en todos los términos municipales

MUNICIPIO Superficie de

ZEPA/ LIC (Ha)

Superf

Algatocin 0 0 Alpandeire 0 0 Arriate 0 0 Ataje 0 0 Benadalid 0 0 Benalauria 0 0 Benaoján 0.03125 3.125 Benarraba 0 0 Cartajima 0 0 Cortes de la Frontera

0.000652070.06520661

Faraján 0 0 Gaucin 0 0 Genalguacil 0.0312365 3.12364952 Igualeja 0 0 Jimena de Libar

0.006200650.62006522

Jubrique 0 0 Juzcar 0 0 Montejaque 0.02199736 2.19973603 Paratua 0.01489055 1.48905496 Ronda 0.00103985 0.10398509 Pujerra 0 0


MUNICIPIO Superficie de ZEPA/ LIC (Ha)


% Superficie ZEPA/LIC

Benaoján 0,03125 125566 2,4887E-05

Genalguacil 0,0312365 125566 2,4877E-05

Montejaque 0,02199736 125566 1,7519E-05

Paratua 0,01489055 125566 1,1859E-05 Jimena de

Libar 0,00620065 125566 4,9382E-06

Ronda 0,00103985 125566 8,2813E-07 Cortes de la

Frontera 0,00065207 125566 5,193E-07

Algatocin 0 125566 0 Alpandeire 0 125566 0

Arriate 0 125566 0

Ataje 0 125566 0

Benadalid 0 125566 0

Benalauria 0 125566 0

Benarraba 0 125566 0

Cartajima 0 125566 0

Faraján 0 125566 0 Gaucin 0 125566 0

Igualeja 0 125566 0

Jubrique 0 125566 0 Juzcar 0 125566 0 Pujerra 0 125566 0

ÁREA C´: 2. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área 2.1 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Los datos de esta tabla se encuentran expresados en Ha.

MUNICIPIO 1997 2001 2003 Algatocin 0 0 0Alpandeire 0 0 0Arriate 0 0 0Ataje 0 0 0Benadalid 0 0 0Benalauria 0 0 0Benaoján 0.031240310.03124031 0.03125

Benarraba 0 0 0Cartajima 0 0 0Cortes de la Frontera 0.002842710.00284271 0.000652066

Faraján 0 0 0Gaucin 0 0 0Genalguacil 0 0 0.031236495Igualeja 0 0 0Jimena de Libar 0.0368053 0.0368053 0.006200652Jubrique 0 0 0Juzcar 0 0 0Montejaque 0.0219964 0.0219964 0.02199736

Paratua 0 0 0.01489055Pujerra 0 0 0

0.092884720.092884720.106227124 1.2. Valores totales del Área

Área A 1997 2001 2003 Total 0.09288472 0.09288472 0.106227124


1997 2001 2003 Mediana 0 0 0

Min 0 0 0.0 Max 0.0368053 0.0368053 0.03125

Desviación típica 0.01121824 0.01121824 0.01059433 2. Tratamiento de los datos totales del Área Piloto 2.1. Cálculo de los Indicadores Relativos Para calcular el indicador hemos utilizado la siguiente fórmula: Σ Superficie protegida de cada municipio / Σ Superficie total de cada municipio * 100 = %

Años Superficie

total ZEPA/LIC


1997 0.09288472 0,0001199 2001 0.09288472 0,0001199 2003 0.10622712 0,00013713

2.2. Representación gráfica de la media móvil.

Área C´

0.0920.0940.096

0.0980.1

0.1020.104

0.1060.108

0 2 4 6 8

Años

Sup

erfic

ie (

ha)

Área C´

2 per. media móvil(Área C´)

2.6. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores totales del área y su representación

gráfica. Valor de la correlación R2 y estimación del valor del año 2008.

NO PROCEDE


Área ha 2008 0.1143


NO PROCEDE

2.5. Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados.

Año

Superficie total

ZEPA/LIC (ha.)

% Superficie total

protegida

1991 0.09288472 0,0001199 1992 0.09288472 0,0001199 1993 0.09288472 0,0001199 1994 0.09288472 0,0001199 1995 0.09288472 0,0001199 1996 0.09288472 0,0001199 1997 0.09288472 0,0001199 1998 0.09288472 0,0001199 1999 0.09288472 0,0001199 2000 0.09288472 0,0001199 2001 0.09288472 0,0001199 2002 0.09288472 0,00013713 2003 0.10622712 0,00013713 2004 0.10622712 0,00013713 2005 0.10622712 0,00013713 2006 0.10622712 0,00013713 2007 0.10622712 0,00013713 2008 0.10622712 0,00013713




MUNICIPIO Superficie total

protegida Superficie

Algatocin 0 0 Alpandeire 0 0

Arriate 0 0 Ataje 0 0

Benadalid 0 0 Benalauria 0 0 Benaoján 0.03125 3.125 Benarraba 0 0 Cartajima 0 0

Cortes de la Frontera 0.00065207 0.06520661 Faraján 0 0 Gaucin 0 0

Genalguacil 0.0312365 3.12364952

Igualeja 0 0 Jimena de

Libar 0.00620065 0.62006522 Jubrique 0 0 Juzcar 0 0

Montejaque 0.02199736 2.19973603

Paratua 0.01489055 1.48905496 Pujerra 0 0


MUNICIPIO Superficie de

ZEPA/ LIC (Ha)


% Superficie ZEPA/LIC

Benaoján 0,03125 125566 2,4887E-05

Genalguacil 0,0312365 125566 2,4877E-05

Montejaque 0,02199736 125566 1,7519E-05

Paratua 0,01489055 125566 1,1859E-05 Jimena de

Libar 0,00620065 125566 4,9382E-06

Ronda 0,00103985 125566 8,2813E-07 Cortes de la Frontera 0,00065207 125566 5,193E-07

Algatocin 0 125566 0 Alpandeire 0 125566 0

Arriate 0 125566 0

Ataje 0 125566 0 Benadalid 0 125566 0

Benalauria 0 125566 0

Benarraba 0 125566 0

Cartajima 0 125566 0

Faraján 0 125566 0 Gaucin 0 125566 0

Igualeja 0 125566 0

Jubrique 0 125566 0 Juzcar 0 125566 0 Pujerra 0 125566 0

ÁREA D: BAJO GUADALQUIVIR 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del Área 1.1 Exposición de los datos de una serie suficiente Los datos de esta tabla están expresados en Ha.

MUNICIPIO 1997 2001 2003 Las Cabezas S. J. 0 0 0

El Coronil 0 0 0 El Cuervo 0 0 0

Lebrija 0 0 0 Los Molares 0 0 0 Los Palacios 0 0 0

Utrera 0 0 0.00183751 Chipiona 0 0 0

Rota 0 0 0 San lúcar de Bda. 0 0.00535201 0.00535201

Trebujena 0 0 0 0.00535201 0.00718953

1.2. Valores totales del Área

Área D 1997 2001 2003 Total 0 0.00535201 0.00718953


1997 2001 2003 Mediana 0 0 0 Mínimo 0 0 0

Máximo 0 0.00535201 0.00535201 Desviación típica 0 0.00161369 0.00165292

2. Tratamiento de los datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos Para calcular el indicador hemos utilizado la siguiente fórmula: Σ Superficie protegida de cada municipio / Σ Superficie total de cada municipio * 100 = %

Años

Superficie total

ZEPA/LIC


1997 0 0 2001 0.00535201 0.54 2003 0.00718953 0.71


Área D

0

0.001

0.002

0.003

0.004

0.005

0.006

0.007

0.008

0 2 4 6 8

Años

Sup

erfic

ie (

ha)

Bajo Guadalquivir

2 per. media móvil(Bajo Guadalquivir)

2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores totales del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R2 y estimación del valor del año 2008

NO PROCEDE


Año ha 2008 0.0239


NO PROCEDE


Años

Superficie total del Bajo

Guadalquivir (ha.)

% superficie protegida

1991 192090 0 1992 192090 0 1993 192090 0 1994 192090 0 1995 192090 0 1996 192090 0 1997 192090 0 1998 192090 0 1999 192090 0 2000 192090 0 2001 192090 2,7862E-06 2002 192090 2,7862E-06 2003 192090 3,7428E-06 2004 192090 3,7428E-06 2005 192090 3,7428E-06 2006 192090 3,7428E-06 2007 192090 3,7428E-06 2008 192090 3,7428E-06




MUNICIPIO

Superficie protegida (Ha)


% Superficie protegida Superf

Las Cabezas S. J. 0 192090 0 0

El Coronil 0 192090 0 0 El Cuervo 0 192090 0 0

Lebrija 0 192090 0 0 Los Molares 0 192090 0 0 Los Palacios 0 192090 0 0

Utrera 0,00183751 192090 9,5659E-07 0,18375138 Chipiona 0 192090 0 0

Rota 0 192090 0 0 San lúcar de

Bda. 0,00535201 192090 2,7862E-06 0,53520115 Trebujena 0 192090 0 0


MUNICIPIO Superficie protegida (Ha)



San lúcar de Bda. 0,005352011 192090 2,7862E-06 0,53520115

Utrera 0,001837514 192090 9,5659E-07 0,18375138 Las Cabezas S.

J. 0 192090 0 0 El Coronil 0 192090 0 0 El Cuervo 0 192090 0 0

Lebrija 0 192090 0 0 Los Molares 0 192090 0 0 Los Palacios 0 192090 0 0

Chipiona 0 192090 0 0 Rota 0 192090 0 0

Trebujena 0 192090 0 0

ÁREA E: SIERRA NORTE DE MADRID 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.1 Exposición de los datos de una serie razonable Los datos de esta tabla están expresados en Ha.

MUNICIPIO 1997 2001 2004 Somosierra 0 0 0 Robregordo 0 0 0

Horcajuelo de la Sierra 0 0 0 Montejo de la Sierra 0 0 0 Horcajo de la Sierra 0 0 0

La Acebeda 0 0 0 Braojos 0 0 0

Gascones 0 0 0 Villavieja 0 0 0

Navarredonda 0 0 0

La Hiruela 0 0 0 Prádena del Rincón 0 0 0 Puebla de la Sierra 0 0 0

El Atazár 0 0 0 Berzosa del Lozoya 0 0 0 Robledillo de la Jara 0 0 0

Cervera 0 0 0 Patones 0 0 0

El Berrueco 0 0 0 Puentes Viejas 0 0 0

Piñuecar Gandullas 0 0 0 Buitrago de Lozoya 0 0 0

Torremocha del Jarama 0 0 0 Torrelaguna 0 0 0

El Vellón 0 0 0 Venturada 0 0 0 Redueña 0 0 0

Cabanillas de la Sierra 0 0 0 Navalafuente 0 0 0 Valdemanco 0 0 0 Bustarviejo 0 0 0 Rascafría 0 0.56834685 0.56834685

Alameda del Valle 0 0 0 Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias 0 0 0

La Cabrera 0 0 0 Garganta de los Montes 0 0 0 Gargantilla de Lozoya 0 0 0

Lozoya 0 0 0 Madarcos 0 0 0 Canencia 0 0 0

Pinilla del Valle 0 0 0 Serna del Monte 0 0 0

0 0.56834685 0.56834685

1.2. Valores totales del Área

Área E 1997 2001 2004 Total 0 0.56834685 0.56834685


1997 2001 2004 Mediana 0 0 0 Mínimo 0 0 0 Máximo 0 0.56834685 0.56834685

Desviación típica 0 0.08769782 0.08769782 2. Tratamiento de datos totales del área

2.1. Cálculo de indicadores relativos. Para calcular el indicador hemos utilizado la siguiente fórmula: Σ Superficie protegida de cada municipio / Σ Superficie total de cada municipio * 100 = %

Años

Superficie total

ZEPA/LIC


1997 0 0 1999 0.56834685 0,00043979 2001 0.56834685 0,00043979


Área E

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0 2 4 6 8 10

Años

Sup

erfic

ie Bajo Guadalquivir


2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica.

Valor de la correlación R2 y estimación del valor del año 2008

NO PROCEDE

Estimación del 2008 Año ha 2008 1.5225


NO PROCEDE


Años

Superficie total de la Serranía Norte de Madrid (Ha.)

% Superficie total protegida

1991 129230 0 1992 129230 0 1993 129230 0 1994 129230 0 1995 129230 0 1996 129230 0 1997 129230 0 1998 129230 0 1999 129230 0,00043979 2000 129230 0,00043979 2001 129230 0,00043979 2002 129230 0,00043979 2003 129230 0,00043979 2004 129230 0,00043979 2005 129230 0,00043979 2006 129230 0,00043979 2007 129230 0,00043979 2008 129230 0,00043979


Año Superficie total ZEPA/LIC % Superficie protegid a 2001 0.56834685 0,00043979

3.Valores relativos en todos los términos municipales 3.1.Obtención de valores relativos en todos los términos municipales

MUNICIPIO

Superficie protegida

(Ha) Superficie total (Ha)


Somosierra 0 129230 0 0 Robregordo 0 129230 0 0

Horcajuelo de la Sierra 0 129230 0 0 Montejo de la Sierra 0 129230 0 0 Horcajo de la Sierra 0 129230 0 0

La Acebeda 0 129230 0 0 Braojos 0 129230 0 0

Gascones 0 129230 0 0 Villavieja 0 129230 0 0

Navarredonda 0 129230 0 0 La Hiruela 0 129230 0 0

Prádena del Rincón 0 129230 0 0 Puebla de la Sierra 0 129230 0 0

El Atazár 0 129230 0 0 Berzosa del Lozoya 0 129230 0 0 Robledillo de la Jara 0 129230 0 0

Cervera 0 129230 0 0 Patones 0 129230 0 0

El Berrueco 0 129230 0 0 Puentes Viejas 0 129230 0 0

Piñuecar Gandullas 0 129230 0 0

Buitrago de Lozoya 0 129230 0 0 Torremocha del Jarama 0 129230 0 0

Torrelaguna 0 129230 0 0 El Vellón 0 129230 0 0

Venturada 0 129230 0 0 Redueña 0 129230 0 0

Cabanillas de la Sierra 0 129230 0 0 Navalafuente 0 129230 0 0 Valdemanco 0 129230 0 0 Bustarviejo 0 129230 0 0 Rascafría 0,56834685 129230 0,00043979 56,8346852

Alameda del Valle 0 129230 0 0 Lozoyuela-Navas-

Sieteiglesias 0 129230 0 0 La Cabrera 0 129230 0 0

Garganta de los Montes 0 129230 0 0 Gargantilla de Lozoya 0 129230 0 0

Lozoya 0 129230 0 0 Madarcos 0 129230 0 0 Canencia 0 129230 0 0

Pinilla del Valle 0 129230 0 0 Serna del Monte 0 129230 0 0


MUNICIPIO



% Superficie protegida Superfície

Rascafría 0,56834685 129230 0,00043979 56,8346852 Somosierra 0 129230 0 0 Robregordo 0 129230 0 0

Horcajuelo de la Sierra 0 129230 0 0 Montejo de la Sierra 0 129230 0 0 Horcajo de la Sierra 0 129230 0 0

La Acebeda 0 129230 0 0 Braojos 0 129230 0 0

Gascones 0 129230 0 0 Villavieja 0 129230 0 0

Navarredonda 0 129230 0 0 La Hiruela 0 129230 0 0

Prádena del Rincón 0 129230 0 0 Puebla de la Sierra 0 129230 0 0

El Atazár 0 129230 0 0 Berzosa del Lozoya 0 129230 0 0 Robledillo de la Jara 0 129230 0 0

Cervera 0 129230 0 0 Patones 0 129230 0 0

El Berrueco 0 129230 0 0 Puentes Viejas 0 129230 0 0

Piñuecar Gandullas 0 129230 0 0 Buitrago de Lozoya 0 129230 0 0

Torremocha del Jarama 0 129230 0 0

Torrelaguna 0 129230 0 0 El Vellón 0 129230 0 0

Venturada 0 129230 0 0 Redueña 0 129230 0 0

Cabanillas de la Sierra 0 129230 0 0 Navalafuente 0 129230 0 0 Valdemanco 0 129230 0 0 Bustarviejo 0 129230 0 0

Alameda del Valle 0 129230 0 0 Lozoyuela-Navas-

Sieteiglesias 0 129230 0 0 La Cabrera 0 129230 0 0

Garganta de los Montes 0 129230 0 0 Gargantilla de Lozoya 0 129230 0 0

Lozoya 0 129230 0 0 Madarcos 0 129230 0 0 Canencia 0 129230 0 0

Pinilla del Valle 0 129230 0 0 Serna del Monte 0 129230 0 0

ÁREA F: SIERRA DEL JARAMA 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.1 Exposición de los datos de una serie razonable Los datos de la siguiente tabla se encuentran expresados en Ha.

MUNICIPIO 1997 2001 2004 Colmenar Viejo 0 0 0

Guadalix de la Sierra 0 0 0 Pedrezuela 0 0 0

San Agustín de Guadalix 0 0 0 El Molar 0 0 0

Valdetorres del Jarama 0 0.54 0.54 Talamanca del Jarama 0 0.14 0.14

Valdepielagos 0 0 0 Ribatejada 0 0 0 Valdeavero 0 0 0

0 0.68 0.68 1.2. Valores totales del Área

Área F 1997 2001 2004 Total 0 0.68 0.68


1997 2001 2004 Mediana 0 0.48425 0.48425

Mínimo 0 0 0 Máximo 0 1.14 1.14

Desviación típica 0 0.54036151 0.54036151 2. Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Para calcular el indicador hemos utilizado la siguiente fórmula: Σ Superficie protegida de cada municipio / Σ Superficie total de cada municipio * 100 = %

Años

Superficie total

ZEPA/LIC


1997 0 0 2001 0.68 68 2004 0.68 68


Área F

0

1

2

3

4

5

6

0 2 4 6 8 10

Años

Sup

erfic

ie (

ha)

Bajo Guadalquivir


2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de correlación R2 y estimación del valor del año 2008

NO PROCEDE 2.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años.

NO PROCEDE


Años

Superficie total Sierra de Jarama

(ha.)


1991 50142 0 1992 50142 0 1993 50142 0 1994 50142 0 1995 50142 0 1996 50142 0 1997 50142 0 1998 50142 0 1999 50142 0 2000 50142 0 2001 50142 68

2002 50142 68

2003 50142 68

2004 50142 68

2005 50142 68

2006 50142 68

2007 50142 68

2008 50142 68 2.6. Selección del año o años más adecuados para la comparación sincrónica

Año Superficie total ZEPA/LIC % Superficie protegid a 2001 0.68 68

3. Valores relativos en todos los términos municipales 3.1. Obtención de valores relativos en todos los términos municipales

MUNICIPIO


(Ha) Superficie Colmenar Viejo 0 0

Guadalix de la Sierra 0 0 Pedrezuela 0 0

San Agustín de Guadalix 0 0 El Molar 0 0

Valdetorres del Jarama 0.9685 96.85 Talamanca del Jarama 1.14 114

Valdepielagos 1 100 Ribatejada 1 100 Valdeavero 1 100

3.2.Cálculo de valores reales relativos y exposición ordenada de mayor a menor.

MUNICIPIO



% Superficie protegida Superficie

Talamanca del Jarama 1,14 50142 0,00227354 114 Valdepielagos 1 50142 0,00199434 100

Ribatejada 1 50142 0,00199434 100 Valdeavero 1 50142 0,00199434 100

Valdetorres del Jarama 0,9685 50142 0,00193151 96,85 Colmenar Viejo 0 50142 0 0

Guadalix de la Sierra 0 50142 0 0 Pedrezuela 0 50142 0 0

San Agustín de Guadalix 0 50142 0 0 El Molar 0 50142 0 0

indicador. superficie total de zepas con respecto a la ... · 1. comentarios y singularidades sobre...

Documents