indicador global de competitividad de las ciudades ...€¦ · indicador global de competitividad...
TRANSCRIPT
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS, 2008: EL CASO DE RIOHACHA
Equipo de Trabajo• Observatorio del Caribe Colombiano▫ Jorge Quintero Otero▫ Laura Leviller Guardo▫ Aura García Martínez
• Cámara de Comercio de Cartagena
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
• Cámara de Comercio de Cartagena▫ Luis Fernando López Pineda▫ Patricia Villadiego Paternina
• Asesoría estadística▫ Elkin Castaño Vélez
CONTENIDO
• Estado del arte de estudios sobre competitividad
• Metodología
• Resultados por factores del ranking de competitividad
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
competitividad
• Resultados del Indicador Global de Competitividad
• Balance de la competitividad de Riohacha
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Antecedentes
• Internacionales
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Institución EstudioPosición Colombia 2008
PaísesAnalizados
WEF Reporte Global de Competitividad
74 134Competitividad
IMD Anuario Mundial de Competitividad
41 55
Banco Mundial Doing Business 53 181
Antecedentes• Nacionales
▫ Crece y la Misión Siglo XXI – 1996 y 2000.
▫ Cepal – 2002 y 2004.
▫ Consejo Privado de Competitividad (CPC) –
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
▫ Consejo Privado de Competitividad (CPC) –I y II Informe Nacional de Competitividad 2007-2008.
▫ Banco Mundial Doing Bussiness,Colombia – 2008
▫ Alianza Observatorio del Caribe Colombiano – Cámara de Comercio de Cartagena. 13 publicaciones de la Serie de Estudios sobre la Competitividad de Cartagena de Indias 2005-2008.
Definición de Competitividad• La capacidad de un territorio, ya sea un país, una región, o una ciudad de
generar altas tasas de crecimiento de manera sostenida de tal forma queademás de mejorar la competitividad de sus empresas se mejoren lacalidad y las condiciones de vida de sus habitantes, dentro de un contextode competencia internacional.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Teniendo en cuenta que:
• La competitividad es esencialmente un fenómeno regional y local(condiciones económicas, políticas, sociales y culturales, creación decapacidades regionales públicas y privadas, ambiente local adecuado parala productividad y la competitividad).
• Existen diferencias interregionales en cuanto a desarrollo económico ysocial.
Metodología
Método
Factores de Competitividad
Análisis de Componentes Principales
9
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Indicadores
Ciudades 22
71
El ACP permite investigar fenómenoscomplejos en los que se maneja grancantidad de variables. Mediante suaplicación se consigue reducir el número
Análisis de Componentes Principales
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
aplicación se consigue reducir el númerode variables explicativas e identificar losfactores que presentan una mayorincidencia en el fenómeno.
Factores de Competitividad
• Recurso humano
• Ciencia y tecnología
• Infraestructura
• Finanzas
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
• Finanzas
• Gestión empresarial
• Medio ambiente
• Fortaleza económica
• Internacionalización de la economía
• Gobierno e instituciones
Ciudades• Armenia
• Barranquilla
• Bogotá
• Bucaramanga
• Cali
Cartagena
• Neiva
• Pasto
• Pereira
• Popayán
• Riohacha
San Andrés
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
• Cartagena
• Cúcuta
• Ibagué
• Manizales
• Medellín
• Montería
• San Andrés
• Santa Marta
• Sincelejo
• Tunja
• Valledupar
• Villavicencio
Factor Recurso Humano
INDICADOR
Porcentaje de Población en Edad de Trabajar
Calidad de los colegios
Mortalidad infantil
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Mortalidad infantil
Alfabetismo absoluto
Población de la ciudad
Cobertura bruta en educación primaria y secundaria
Cobertura en salud
Principal fortalezaCobertura en salud (%), 2006
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
85.4
100.0
NeivaCúcuta
RiohachaCali
BarranquillaTunja
ValleduparBucaramanga
MedellínPasto
Fuente: DNP
45.6
76.4
0 20 40 60 80 100 120
IbaguéCartagenaMontería
VillavicencioSincelejoArmeniaPopayánPereira
Bogotá, D.C.Santa MartaManizalesSan AndrésPromedio
Neiva
Principales debilidades% Población en edad de trabajar, 2008
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Tasa de mortalidad infantil (muertes en menores de 1 año por 1.000 n.v), 2006
11.1
Bogotá, D.C.
Cúcuta
Pereira
Cali
Popayán
Cartagena
Pasto
Ibagué
Bucaramanga
Medellín83.9
Barranquilla
Pasto
Bogotá, D.C.
Cali
Armenia
Pereira
Popayán
Bucaramanga
Manizales
Medellín
Fuente: DANE Fuente: DANE – Estadísticas Vitales
22.0
15.2
0 5 10 15 20 25
Riohacha
Santa Marta
Barranquilla
Tunja
Valledupar
Villavicencio
Montería
Armenia
San Andrés
Promedio
Manizales
Neiva
Sincelejo
Bogotá, D.C.
68.6
77.9
0 20 40 60 80 100
Riohacha
Valledupar
Santa Marta
Montería
Sincelejo
Cúcuta
Villavicencio
Cartagena
Tunja
Promedio
Neiva
Ibagué
San Andrés
Barranquilla
Factor Recurso Humano
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
54.7
55.9
66.5
71.2
74.9
77.7
78.4
79.2
79.4
85.4
100
Ibagué
Barranquilla
Armenia
Pereira
Pasto
Bogotá, D.C.
Cali
Manizales
Popayán
Medellín
Bucaramanga
Fuente: Cálculo de los autores
9.8
19.9
22.5
27.7
27.8
46.246.4
46.5
46.6
50.0
52.8
54.7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Riohacha
Santa Marta
Montería
Valledupar
Sincelejo
San Andrés
Villavicencio
Cúcuta
Tunja
Neiva
Cartagena
Ibagué
Posición 22
Factor Ciencia y Tecnología
INDICADOR
Producción registrada por grupos de Investigación reconocidos
Número de grupos de investigación reconocidos por Colciencias
Empresas innovadoras
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Empresas innovadoras
Inversión en Innovación y Desarrollo Tecnológico en la industria
Número de Instituciones de investigación
Número de profesores con doctorado
Personal Ocupado en I&D en la industria
Principales debilidades
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
106.1
304.3
Barranquilla
Promedio
Cali
Pereira
Bogotá, D.C.
Bucaramanga
Popayán
Medellín
Manizales
Producción registrada por grupos de investigación reconocidos por Colciencias (Tasa por cada 10.000 habitantes), 2008
Número de grupos de investigación reconocidos por Colciencias (Tasa por cada 10.000 habitantes), 2008
3.46
CaliSanta MartaBogotá, D.C.Bucaramanga
PereiraMedellínManizalesPopayánTunja
Fuente: Colciencias y DANE
3.0
0 50 100 150 200 250 300 350
Riohacha
Villavicencio
Cúcuta
Sincelejo
Valledupar
Neiva
Pasto
Ibagué
Montería
Cartagena
San Andrés
Armenia
Santa Marta
Barranquilla
0.070.10
0.95
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
VillavicencioRiohachaCúcuta
SincelejoSan AndrésValleduparCartagena
PastoArmeniaIbaguéNeiva
MonteríaBarranquillaPromedio
Cali
Fuente: Colciencias y DANE
Factor Ciencia y Tecnología
54.0
55.4
71.0
76.1
78.2
78.7
87.6
91.2
97.3
98.1
100
Santa Marta
Cartagena
Pereira
Barranquilla
Cali
Tunja
Popayán
Bucaramanga
Manizales
Bogotá, D.C.
Medellín
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
9.3
22.5
25.6
26.4
27.0
30.235.8
38.0
42.5
44.4
47.5
54.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Riohacha
Villavicencio
Valledupar
Pasto
Sincelejo
Montería
San Andrés
Neiva
Cúcuta
Ibagué
Armenia
Santa Marta
Posición 22
Fuente: Cálculo de los autores
Factor Infraestructura
INDICADOR
Cobertura de alcantarillado
Cobertura de acueducto
Clientes conmutados y dedicados de internet
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Clientes conmutados y dedicados de internet
Cobertura en líneas telefónica
Distancia en kilómetros ponderada a los principales mercados (Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla)
Tarifa media de energía en la industria
Cobertura en energía eléctrica
Principales debilidadesCobertura de Acueducto (%), 2005 Cobertura de Alcantarillado (%), 2005
98.6
NeivaIbagué
BucaramangaBarranquilla
PastoManizalesMedellínPereiraTunjaCali
Bogotá, D.C.Armenia
97.9
CúcutaBarranquilla
IbaguéPereiraTunja
BucaramangaManizalesMedellín
CaliArmenia
Bogotá, D.C.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
45.5
69.4
89.3
0 20 40 60 80 100 120
San AndrésMonteríaRiohacha
Santa MartaSincelejoPromedioCartagena
VillavicencioValleduparCúcutaPopayánNeiva
Fuente: DANE - Censo 2005
12.6
54.0
82.3
0 20 40 60 80 100 120
San AndrésMonteríaRiohacha
Santa MartaCartagenaPromedioSincelejoValleduparPopayánPasto
VillavicencioNeivaCúcuta
Fuente: DANE - Censo 2005
Factor Infraestructura
49.8
55.3
56.6
62.7
70.8
75.7
78.4
81.9
82.0
82.6
84.2
100
Pasto
Barranquilla
Villavicencio
Ibagué
Tunja
Bucaramanga
Manizales
Cali
Armenia
Pereira
Medellín
Bogotá, D.C.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
8.3
16.6
18.7
22.5
24.4
27.133.4
41.5
45.5
48.1
49.8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Riohacha
Montería
San Andrés
Valledupar
Santa Marta
Sincelejo
Cartagena
Popayán
Cúcuta
Neiva
Pasto
Fuente: Cálculo de los autores
Posición 22
Factor Finanzas
INDICADOR
Captaciones per cápita
Cobertura de seguros
Cartera per cápita
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Cartera per cápita
Establecimientos bancarios
Margen de utilidad empresarial
Nivel de endeudamiento empresarial
Principales debilidadesCaptaciones per Cápita (Miles de pesos), 2007
Cartera per cápita (Miles de pesos), 2007
2,843
10,739
BarranquillaPereiraPopayánNeiva
PromedioManizales
CaliTunja
BucaramangaMedellín
Bogotá, D.C.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
3,066
8,313
IbaguéNeivaTunja
PromedioManizalesPereiraCali
BarranquillaBucaramanga
MedellínBogotá, D.C.
1504.3
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000
SincelejoSanta MartaMontería
ValleduparRiohachaCartagenaArmeniaPastoCúcutaIbagué
VillavicencioSan AndrésBarranquilla
Fuente: Superfinanciera y DANE Fuente: Superfinanciera y DANE
771
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
RiohachaSincelejoPopayán
ValleduparSanta Marta
CúcutaSan AndrésMonteríaPasto
ArmeniaCartagenaVillavicencio
Ibagué
Factor Finanzas
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
47.948.7
59.765.966.3
71.583.3
88.388.5
98.6100
PopayánVillavicencio
NeivaManizales
PereiraBarranquilla
CaliTunja
Bucaraman…Medellín
Bogotá, D.C.
Fuente: Cálculo de los autores
9.411.0
25.127.5
31.332.7
39.1
42.045.045.2
47.247.9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SincelejoRiohacha
Santa MartaPasto
ValleduparMontería
CartagenaIbagué
ArmeniaCúcuta
San AndrésPopayán
Posición 21
Factor Gestión Empresarial
INDICADOR
Dinámica de la productividad total de los factores
Eficiencia de los procesos empresariales
Dinámica de la productividad laboral aparente
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Dinámica de la productividad laboral aparente
Productividad total de factores
Productividad laboral aparente
Principales fortalezasDinámica de la productividad total (%) 1997 - 2006
Eficiencia de los procesos empresariales, 2006
2.1
10.6
PereiraCúcuta
BarranquillaPromedioPopayánCartagena
TunjaBucaramangaSan AndrésSincelejoMontería
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
0.37
0.41
0.70
TunjaPromedio
BarranquillaCartagena
Bogotá, D.C.RiohachaCúcuta
San AndrésBucaramanga
MonteríaSincelejo
-11.2
1.4
-15 -10 -5 0 5 10 15
VillavicencioIbaguéPastoNeiva
Bogotá, D.C.Cali
ValleduparArmeniaManizales
Santa MartaMedellínRiohachaPereira
Fuente: DANE – EAM Fuente: DANE – EAM
0.06
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
VillavicencioIbagué
ValleduparNeiva
PopayánSanta Marta
ArmeniaPastoCali
PereiraManizalesMedellínTunja
Principales debilidadesDinámica de la productividad laboral aparente (%) 1997 - 2006
Productividad laboral aparente (Miles de pesos) , 2006
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
4.8
13.66
PromedioManizales
BarranquillaPasto
ValleduparTunja
CartagenaSincelejoMontería
Bucaramanga
293,313
985,464
Valledupar
Ibagué
Popayán
Promedio
Sincelejo
Neiva
Tunja
Cartagena
Bucaramanga
Montería
Fuente: DANE – EAM Fuente: DANE – EAM
-1.03
4.8
-5.0 0.0 5.0 10.0 15.0
RiohachaArmeniaPereiraNeivaCúcuta
VillavicencioSan AndrésBogotá, D.C.Santa MartaPopayánIbaguéMedellín
CaliPromedio
30,981
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000
Riohacha
San Andrés
Cúcuta
Pereira
Bogotá, D.C.
Medellín
Manizales
Pasto
Cali
Armenia
Santa Marta
Barranquilla
Villavicencio
Factor Gestión Empresarial
46.1
46.4
46.7
57.4
62.9
65.8
69.6
81.3
96.5
98.9
100
Riohacha
Medellín
Manizales
Cúcuta
San Andrés
Barranquilla
Tunja
Cartagena
Montería
Sincelejo
Bucaramanga
Posición 11
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
11.1
22.1
33.8
35.7
36.2
36.437.8
39.1
42.1
43.2
44.0
46.1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Villavicencio
Ibagué
Neiva
Santa Marta
Pereira
Cali
Armenia
Valledupar
Pasto
Bogotá, D.C.
Popayán
Riohacha
Fuente: Cálculo de los autores
Posición 11
Factor Medio Ambiente
INDICADOR
Porcentaje de muertes por enfermedades respiratorias en menores de 5 años
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Número de metros cúbicos de agua consumidos
Toneladas de residuos de basura o desechos producidos
Principales fortalezas
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Número de metros cúbicos de agua
consumidos (Tasa por 10.0000 hab.), 2007
203,210
25,809
Ibagué
Bogotá, D.C.
Tunja
Montería
Pasto
Santa Marta
Sincelejo
Riohacha
Villavicencio
San Andrés
Porcentaje de muertes por enfermedades respiratorias en menores de 5 años, 2007
0
Villavicencio
Cartagena
Barranquilla
Bucaramanga
Medellín
Montería
Popayán
Riohacha
San Andrés
Santa Marta
657,741
411,856
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000
Neiva
Medellín
Cali
Armenia
Pereira
Bucaramanga
Barranquilla
Manizales
Cúcuta
Valledupar
Popayán
Cartagena
Promedio
Ibagué
Fuente: SUI y DANE
13.2
2.9
0 2 4 6 8 10 12 14
Tunja
Valledupar
Cali
Sincelejo
Bogotá, D.C.
Armenia
Manizales
Pereira
Ibagué
Promedio
Cúcuta
Pasto
Neiva
Villavicencio
Fuente: DNP y DANE – Estadísticas Vitales
Factor Medio Ambiente
56.7
58.5
62.6
72.2
73.1
77.7
83.8
90.4
92.2
95.7
100
Sincelejo
Ibagué
Bucaramanga
Cartagena
Pasto
Popayán
Villavicencio
Santa Marta
Montería
San Andrés
Riohacha
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
15.5
34.7
34.8
35.1
36.5
36.742.3
44.1
46.8
51.4
56.7
56.7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cali
Tunja
Manizales
Armenia
Valledupar
Neiva
Pereira
Bogotá, D.C.
Cúcuta
Barranquilla
Medellín
Sincelejo
Fuente: Cálculo de los autores
Factor Fortaleza Económica
INDICADOR
Índice de Densidad Industrial
Población urbana sobre la población total
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Población urbana sobre la población total
NBI
PIB per cápita
Tasa neta de entrada de empresas
Principal fortalezaPIB per cápita, 2006
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
13,530,288
Pereira
Cartagena
Valledupar
Tunja
Cali
Villavicencio
San Andrés
Medellín
Bucaramanga
Bogotá, D.C.
Fuente: DANE
3,630,468
6,459,820
7,276,245
0 2,000,000 4,000,000 6,000,000 8,000,000 10,000,000 12,000,000 14,000,000 16,000,000
Sincelejo
Pasto
Santa Marta
Cúcuta
Popayán
Armenia
Montería
Ibagué
Riohacha
Neiva
Manizales
Barranquilla
Promedio
Principales debilidadesÍndice de Densidad Industrial, 2005 Necesidades Básicas Insatisfechas (%), 2005
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
9.2
Pasto
Ibagué
Pereira
Armenia
Medellín
Tunja
Bucaramanga
Cali
Manizales
Bogotá, D.C.
0.35
1.62
Pereira
Cartagena
Manizales
Armenia
Promedio
Cali
Bucaramanga
Bogotá, D.C.
Barranquilla
Medellín
Fuente: DANE Fuente: DANE – Censo 2005
48.4
21.9
0 10 20 30 40 50 60
Riohacha
Montería
San Andrés
Sincelejo
Valledupar
Santa Marta
Cartagena
Cúcuta
Promedio
Barranquilla
Neiva
Popayán
Villavicencio
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Riohacha
Valledupar
Montería
Santa Marta
Villavicencio
Neiva
Sincelejo
Pasto
Ibagué
Popayán
Tunja
Cúcuta
San Andrés
Factor Fortaleza Económica
56.0
57.2
59.9
61.0
65.2
74.0
79.4
83.8
94.5
97.3
100
Villavicencio
Cúcuta
Ibagué
Cartagena
Manizales
Armenia
Tunja
Barranquilla
Cali
Bucaramanga
Medellín
Bogotá, D.C.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
11.2
13.4
21.7
24.5
26.5
27.039.6
43.4
46.9
49.2
53.3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Montería
Riohacha
Santa Marta
Pasto
Sincelejo
Valledupar
Popayán
San Andrés
Neiva
Pereira
Villavicencio
Fuente: Cálculo de los autores
Posición 21
Factor Internacionalización
INDICADOR
Coeficiente de Internacionalización
Tasa de Penetración de Importaciones
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Tasa de Penetración de Importaciones
Tasa de Orientación Exportadora
Principales fortalezasCoeficiente de Internacionalización (%)
2006Tasa Penetración de Importaciones (%) 2006
10.2
30.1
52.6
PromedioSanta Marta
PereiraManizalesCúcutaCali
MedellínBogotá, D.C.Riohacha
BarranquillaCartagena
5.2
23.131.3
ManizalesPereiraCúcutaMedellínPromedio
CaliSanta MartaBogotá, D.C.BarranquillaRiohachaCartagena
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Fuente: DIAN Fuente: DIAN
0.0
10.2
0 10 20 30 40 50 60
TunjaMontería
ValleduparVillavicencioPopayánArmeniaSincelejoNeivaIbagué
BucaramangaSan Andrés
PastoPromedio
0
0 5 10 15 20 25 30 35
MonteríaNeivaPasto
PopayánSincelejoTunjaIbaguéArmenia
VillavicencioValleduparSan Andrés
BucaramangaManizales
Factor Internacionalización
51.7
53.2
67.8
68.9
69.1
72.1
75.1
78.1
81.3
83.8
92.8
100
Bucaramanga
San Andrés
Pereira
Riohacha
Santa Marta
Manizales
Cúcuta
Cali
Bogotá, D.C.
Medellín
Barranquilla
Cartagena
Posición 9
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
11.6
18.7
24.8
25.4
28.3
30.733.7
34.2
41.6
45.5
51.7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tunja
Montería
Popayán
Valledupar
Villavicencio
Sincelejo
Neiva
Armenia
Ibagué
Pasto
Bucaramanga
Fuente: Cálculo de los autores
Factor Gobierno e instituciones
INDICADOR
Dependencia de transferencias
Ingresos tributarios per cápita
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Ingresos tributarios per cápita
Fortaleza tributaria
Ingresos no tributarios per cápita
Gasto en funcionamiento
Principal fortaleza
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Gasto de funcionamiento (%), 2007
74.6
69.0
47.8
Promedio
San Andrés
Bucaramanga
Pasto
Cúcuta
Riohacha
Tunja
Montería
Medellín
Neiva
Bogotá, D.C.
Fuente: Banco de la República
88.7
74.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Valledupar
Santa Marta
Popayán
Sincelejo
Villavicencio
Manizales
Cali
Cartagena
Barranquilla
Pereira
Armenia
Ibagué
Promedio
Principales debilidades
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Dependencia a las transferencias (%), 2007Ingresos tributarios per cápita (Millones de pesos), 2007
62.8
35.5
PromedioCartagenaSan Andrés
BucaramangaTunjaPereira
BarranquillaMedellín
CaliBogotá, D.C.
0.18
0.51
PromedioTunja
BucaramangaCartagena
CaliBarranquilla
PereiraSan AndrésMedellín
Bogotá, D.C.
Fuente: Banco de la República Fuente: Banco de la República
80.1
62.8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
RiohachaValleduparSincelejoNeivaPasto
Santa MartaVillavicencio
CúcutaArmeniaMonteríaPopayánManizalesIbagué
Promedio
0.04
0.18
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
RiohachaValleduparSincelejoMonteríaPastoCúcuta
Santa MartaPopayán
VillavicencioNeivaIbaguéArmeniaManizalesPromedio
Factor Gobierno e instituciones
52.2
54.3
59.3
61.4
66.1
75.3
77.2
77.4
84.4
85.9
97.4
100
Armenia
Manizales
Ibagué
Cartagena
Bucaramanga
San Andrés
Tunja
Barranquilla
Pereira
Cali
Medellín
Bogotá, D.C.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Fuente: Cálculo de los autores
10.4
11.2
12.0
29.6
31.5
37.242.4
42.6
46.7
46.9
52.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sincelejo
Valledupar
Riohacha
Santa Marta
Pasto
Villavicencio
Cúcuta
Montería
Popayán
Neiva
Armenia
Posición 20
Balance de la competitividad de Riohacha
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
23456789
10111213141516171819202122
Medio ambiente (1)
Internacionalización (9)
Gestión empresarial (11)
Ciencia y tecnología (22)
Infraestructura (22)
Fuente: Cálculo de los autores
012
Gobierno e instituciones (20)
Fortaleza económica (21)
Finanzas (21)
Recurso humano (22)
Fortalezas y debilidades por ciudades
Riohacha ocupar uno de los tres últimos lugares del ranking en seis de los nueve factores de competitividad analizados (infraestructura, ciencia y
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Ciudad Fortalezas Debilidades Balance
Medellín 41 4 37
Bucaramanga 39 5 34
Bogotá, D.C. 40 7 33
Cali 38 10 28
Barranquilla 34 10 24
Pereira 34 12 22
Tunja 31 12 19
Manizales 28 14 14
Cartagena 23 20 3
Popayán 21 21 0
Fuente: Cálculo de los autores
(infraestructura, ciencia y tecnología, recurso humano, finanzas, fortaleza económica y gobierno e instituciones).
Popayán 21 21 0
Armenia 19 23 -4
San Andrés 17 23 -6
Cúcuta 19 26 -7
Ibagué 14 21 -7
Neiva 14 26 -12
Villavicencio 11 29 -18
Pasto 13 32 -19
Santa Marta 9 33 -24
Montería 10 35 -25
Riohacha 9 38 -29
Sincelejo 9 38 -29
Valledupar 7 41 -34
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
Ranking de Competitividad 2008
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
52.0
52.1
54.7
59.1
67.3
71.8
74.9
76.1
84.7
85.5
99.0
100
Ibagué
Popayán
Cartagena
Armenia
Tunja
Pereira
Barranquilla
Manizales
Bucaramanga
Cali
Bogotá, D.C.
Medellín
Fuente: Cálculo de los autores
8.7
15.0
15.1
15.7
23.5
32.236.9
39.2
44.2
44.4
52.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Riohacha
Sincelejo
Valledupar
Montería
Santa Marta
Pasto
Villavicencio
San Andrés
Cúcuta
Neiva
Ibagué
Posición 22
Agenda prioritaria para la competitividad de Riohacha
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
RetosRetos
• Ampliar los niveles de cobertura en educación, así como mejorar lacalidad de la misma, contribuyendo a una mayor acumulación de capitalhumano.
• Disminuir la proporción de personas que no saben leer ni escribir.
• Reducir la tasa de mortalidad infantil en menores de 1 año, por lo menos• Reducir la tasa de mortalidad infantil en menores de 1 año, por lo menoshasta ubicarse por debajo de la meta nacional de los Objetivos deDesarrollo del Milenio (14 por 1.000 nacidos vivos).
AccionesAcciones estratégicasestratégicas
• Apoyar programas y proyectos encaminados a garantizar el acceso ypermanencia de la población diversa y vulnerable, tales como los gruposétnicos, desplazados, población rural, entre otros.
• Contribuir al desarrollo profesional de los docentes de lasinstituciones educativas.
• Ampliación y adecuación de la infraestructura física de losestablecimientos educativos.
• Realizar acciones a la población de Riohacha en general, enpro de la prevención y control de enfermedades prevalentespro de la prevención y control de enfermedades prevalentesen la infancia.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
RetosRetos
• Invertir en la formación de magísteres y doctores, promover la creaciónde instituciones y grupos de investigación, y propiciar su vinculación conlos principales sectores productivos de la ciudad y el departamento,especialmente la minería.
• Incentivar en las empresas de la ciudad la inversión en actividades deinvestigación y desarrollo con el propósito de incrementar laproductividad laboral y generar mayor valor agregado.productividad laboral y generar mayor valor agregado.
AccionesAcciones estratégicasestratégicas
• Fomentar la creación de empresas de base tecnológica.
• Apoyo a la formación de investigadores de alto nivel.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
RetosRetos
• Mejorar la infraestructura básica de la ciudad incrementando la cobertura deservicios públicos domiciliarios, así como la calidad en la prestación del servicio.
• Mejorar la conectividad con los principales mercados del país mediante elmejoramiento de la infraestructura vial.
• Fomentar el uso de las tecnologías de la información y la comunicación, las cualesson vitales para la generación de conocimiento y disminución de costos deproducción por parte de las empresas.
AccionesAcciones estratégicasestratégicas
• Ampliación y mejoramiento de los servicios públicos, garantizando sudisponibilidad y confiabilidad, tal como está planteado en el Plan de desarrollo deldepartamento de La Guajira 2008 – 2011.
• Ampliación y mantenimiento a la red vial de la ciudad.
• Garantizar el uso y apropiación de las TICs en todos los sectores económicos deRiohacha.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
RetoReto
• Disminuir el alto índice de necesidades básicas insatisfechas en lapoblación de la ciudad.
• Propiciar una mayor vinculación del sector financiero con el sector real dela economía, apoyando la creación de nuevas empresas y financiando lasideas innovadoras de los empresarios, especialmente aquellas tendientesa generar mayor valor agregado a través de encadenamientos productivoscon el sector de la minería.con el sector de la minería.
AccionesAcciones estratégicasestratégicas
• Impulsar la inserción de la población vulnerable al mercado laboral.
• Apoyo financiero a proyectos productivos de la ciudad, principalmente enlos sectores agroindustrial, minería y turismo.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008
RetoReto
• Aumentar los recaudos por concepto de recursos propios, paraincrementar el gasto social y mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
AcciónAcción estratégicaestratégica
• Desarrollar estrategias para evitar la evasión de impuestos en la ciudad de• Desarrollar estrategias para evitar la evasión de impuestos en la ciudad deRiohacha, de tal forma que se garantice un mayor crecimiento de losrecursos propios y por ende una baja dependencia a las transferencias.
INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES COLOMBIANAS , 2008