OBJETO : PROMOVER JUICIO DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-

SEÑOR JUEZ :

PABLO GARCIA ALVARENGA, en nombre y representación del SEÑOR TEÓFILO ANTONIO RAMOS TELLEIR y ANA IRMA CANTERO DE RAMOS, patrocinado por los ABOGADOS MATILDE RESNISKY DE BIANCHINI, RENÉ RIVEROS VEGA y ZULLY ORTIZ DE IBARRA, conforme lo acredito con el testimonio de Poder Habilitante, siendo el domicilio real de mi conferente en la Avda. Enrique Von Polesky y Rca. Argentina de la Ciudad de VILLA ELISA, y constituyendo domicilio a todos los efectos legales y procesales en Avda. 1°. De Marzo N°. 319 de la Ciudad de Lambaré, ante V.S. me presento y digo : ------------------------------------------------------

Vengo a promover formal JUICIO DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS contra LA EMPRESA DE TRANSPORTE , LÍNEA NÚMERO QUINCE, DENOMINADA “AUTOMOTORES GUARANÍ SOCIEDAD ANÓNIMA COMERCIAL E INDUSTRIAL (A.G.S.A.), domiciliada ésta Razón Social en Avda. San Antonio y Primer Intendente (Ciudad de San Antonio – FRENTE A LA MUNICIPALIDAD DE LA CITADA CIUDAD ; asimismo contra CATALINO OJEDA CHAPARRO , DE PROFESIÓN CHOFER MECÁNICO, con domicilio sito en AVENIDA DEFENSORES DEL CHACO CASI ACCESO SUR, DE LA CIUDAD DE VILLA ELISA ; Y/O QUIENES RESULTAREN SER RESPONSABLES DE LOS HECHOS EN LOS CUALES SE FUNDAMENTA LA PRESENTE ACCIÓN, en reclamo del cobro de la suma de GUARANÍES CINCUENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SESENTA (58.941.360), y que paso a someter al ilustrado criterio y apreciación de la MAGISTRATURA en los siguientes términos: ------------------------------------------------------------------------ I . ANTECEDENTES :

En fecha 29 de Julio del 2003, a las VEINTIDOS HORAS, he sido víctima, como así también mi familia , de daños y perjuicios de una magnitud considerable; - que ha llevado implícito inclusive un grave peligro de muerte - , que fuera ocasionado por una unidad de TRANSPORTE PÚBLICO, PERTENECIENTE A LA LÍNEA 15, DE LA RAZÓN SOCIAL DEMANDADA – destacando por la importancia que reviste, que la unidad en cuestión, - de propiedad de la firma

- 2 -

“AUTOMOTORES GUARANÍ S.A. COM. E IND. (A.G.S.A.), SE HALLABA FUERA DE SERVICIO.----------------------------------------------------------------------------------

Según lo informa el INSTRUMENTO PÚBLICO – PARTE POLICIAL – elaborado por la COMISARÍA NRO. 13 DE VILLA ELISA, el ómnibus tenía CHAPA NRO. AVO 754 , PARAGUAY, guiado por Catalino Ojeda Chaparro, paraguayo, casado de 34 años de edad, CHOFER MECÁNICO, con CEDULA DE IDENTIDAD POLICIAL N° 2.906.116, y con REGISTRO DE CONDUCTOR PROFESIONAL CLASE “A” . N° 11.000.216, expedido por la Municipalidad de ÑEMBY.- - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------------------------------------------------------------------------------

El OMNIBUS circulaba por la Avda. Enrique Von Poleski en dirección “Este al Oeste” y al alcanzar la intersección de la mencionada Avenida y la calle Pedro Peralta, chocó con suma violencia , causando dicho impacto de magnitud considerable contra una columna de la A.N.D.E., ubicada en la esquina de ese lugar, y en consecuencia, a raíz del aludido fuerte impacto, los cables de media tensión de VEINTITRES MIL KILOVOLTIOS AMPERIOS, PRIPIEDAD DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD (A.N.D.E. ) HAN CAÍDO SOBRE LA VIVIENDA DE MI INSTITUYENTE, - LA CITADA COLUMNA ERA NADA MÁS Y NADA MENOS QUE DE CEMENTO ARMADO, Y SIRVE DE PORTANTE A CABLES CONDUCTORES DE ELECTRICIDAD DE ALTÍSIMO PELIGRO, DADO EL VOLTAJE ELEVADO Y EL INTENSO AMPERAJE YA CITADO: ocasionando daños y perjuicios de gran consideración. - - - - - - - - - - - -

Sin lugar a dudas, tamaña magnitud de la embestida contra la columna de la A.N.D.E. , que a su vez, cayó sobre la casa de mi mandante, se ha debido a un absoluto descuido e impericia en el manejo de un VEHÍCULO que bien se sabe , es de tamaño considerablemente grande , de gran tonelaje de peso físico, y de masa estructural de gran volumen y fuerza ; e implícitamente una máquina capaz de causar daños materiales, morales, e inclusive graves heridas y quizás pérdidas de vidas. Es sabido que los CONDUCTORES DE ESTE TIPO DE VEHÍCULOS, A SEGÚN SU PERICIA, PRUDENCIA O IMPRUDENCIA, VELOCIDAD, RESPETO A LAS REGLAMENTACIONES DE TRÁNSITO CORRESPONDIENTE, TIENEN EN SUS MANOS, LA FACTIBILIDAD DE HECHOS LAMENTABLES, E INCLUSIVE SON DUEÑOS CON TALES ÓMNIBUS, DE LA VIDA Y LA MUERTE DE LAS PERSONAS, Y EL DESTINO DE SUS FAMILIAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------------------------------------------------------------------

Antes de esta circunstancia o hecho fatídico narrado, tres personas jóvenes, le hicieron la señal de parada ; y ante tal hecho, y por simple gentileza que ha conllevado un extremo descuido al no medir la potencialidad de las consecuencias, el chofer clavó los frenos ; - sin embargo - cabe destacar, que habiendo estado la capa asfáltica mojada, (EL ESTADO DEL TIEMPO ERA CON LLUVIA CONSIDERABLEMENTE COPIOSA) ; consecuentemente, el colectivo DERRAPÓ, - SIN PODER FRENARLO – produciéndose el hecho que ha inferido GRAVÍSIMOS DAÑOS DE DIVERSA ÍNDOLE A MI MANDANTE. - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------

Dada las circunstancias expuestas, el conductor, aún estando fuera de servicio, debió manejar el vehículo descripto con extremo cuidado, en razón de las circunstancias expuestas que hacían bastante peligrosa la circulación del ómnibus, y en atención a que mucho antes del lugar del accidente, LA AVDA. ENRIQUE VON POLESKY COMIENZA A DOMAR

-3 -

DECLIVE, VALE DECIR, EXISTE EN DICHA AVENIDA Y EN LA DIRECCION ALUDIDA UNA PENDIENTE O BAJADA, CON DIRECCION HACIA EL “OESTE” : todos estos hechos habrán de ser demostrados en la estación procesal oportuna, con PROBANZAS IDÓNEAS A SER PETICIONADAS, URGIDAS Y DILIGENCIADAS EN EL ESTADIO PROCESAL CORRESPONDIENTE, SUMADO A LAS INSTRUMENTALES CUYA AGREGACIÓN DESDE YA PIDO. DICHAS PROBANZAS, CONFRONTADAS CON EL PARTE POLICIAL LABRADO POR LA COMISARÍA NRO. 13 DE VILLA ELISA, ACTA DE DENUNCIA NO. 392/03, no habrán de guardar discrepancia alguna con dicho INSTRUMENTO PÚBLICO, e inclusive habrán de proporcionar al Juzgado más elementos de JUICIO para el estudio del tema en debate.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Para lo que hubiere lugar en Derecho, acompaño adjunto la Nota N° P. 119826 de fecha 17 de Diciembre de 2003, de cuyo contenido SURGE EN FORMA CONTUNDENTE E INCONTROVERTIBLE LA POSTURA JURÍDICA ASUMIDA POR LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD. - - - - - - - - - - ----------------------------------------------------------------------------------------

II . DAÑO MORAL :

SEÑOR JUEZ : ES MUY IMPORTANTE DESTACAR, QUE EN UN PRINCIPIO, MI MANDANTE, SE VIÓ AVASALLADO POR CIRCUNSTANCIAS LÍMITES, Y GRAVES, QUE CONLLEVARON LA REPARACIÓN DE SU CASA Y TODOS LOS ARTEFACTOS ESENCIALES PARA LA VIDA DOMÉSTICA NECESARIOS PARA UNA VIDA DIGNA : SIN EMBARGO, NO REPARÓ EN EL HECHO DE QUE SU MENOR HIJO LUCAS ANTONIO RAMOS CANTERO, PRESENTABA SÍNTOMAS DE EXTREMO TEMOR, PÁNICO, CRISIS DE ANSIEDAD, PERO LO CONSIDERÓ NORMAL LUEGO DE UN HECHO TAN TRAUTMÁTICO CUAN LAMENTABLE : SIN EMBARGO , HASTA EL PRESENTE EL NIÑO SE HALLA BAJO TRATAMIENTO, NO PUEDE CONCILIAR EL SUEÑO, NO PUEDE DORMIR SIN LUZ Y TIENE CONSTANTES CRISIS DE ANSIEDAD – TAN LUEGO EN UNA ETAPA TRASCENDENTAL PARA SU FORMACIÓN PSICOLÓGICA, EMOCIONAL, INTELECTUAL Y FÍSICA. SE PRESENTA CERTIFICADO MÉDICO QUE ASÍ LO ACREDITA, Y SE PRESENTARÁN OTRAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DE TALES ASEVERACIONES QUE CONSTITUYEN HECHOS GRAVES PARA LA FAMILIA DE MI CONFERENTE.---------------------------------------------------------------------------------------

QUE, en materia de DAÑO MORAL, el Juez deberà apreciar si EL ACTO IRREGULAR O CONTRARIO A LA LEY, cometido por la razón social demandada, tuvo entidad suficiente para ofender, causar perjuicio y daño moral e inclusive injuriar, o alterar una calidad de vida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- 4 -

VUESTRA MAGISTRATURA, tendrà a bien encuadrar la cuestión DENTRO DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO (Principio del Artìculo 451 del Código Civil). - - - - - -- - - - - - -

QUE, en realidad nuestro Derecho Positivo contiene disposiciones legales dispares y prácticamente contradictorias. Por una parte, el Código Civil establece que es EL JUEZ a quien le compete determinar la cuantìa de la indemnización. Norma legal ya consignada. Además de lo preceptuado en el Artìculo 452 del Código Civil.-------------------------------------------------

QUE, por otra parte, el Còd. Procesal Civil dispone que quien pretende una condena de dar suma de dinero habrà de estimarla. Pero ello (RESPECTO DEL DAÑO MORAL) ES GENERALMENTE IMPOSIBLE CONSIDERANDO PAUTAS OBJETIVAS. En el daño moral la intensidad del agravio y la consiguiente lesión espiritual , se estima ; en el orden patrimonial el daño material se contabiliza e inclusive se actualiza de acuerdo al valor pecuniario a la fecha de dictamiento de la sentencia.-------------------------------------------------------------------------------------------------

QUE, POR TANTO , satisfaciendo las encontradas disposiciones legales, solicito que el Juzgado fije el monto que estime pertinente, atendiendo las circunstancias del caso, como condena por DAÑO MORAL , en un monto que mi parte solicita NO SEA INFERIOR A DIEZ MILLONES DE GUARANÍES, considerando los gravísimos perjuicios sufridos por EL MENOR HIJO DE MI CONFERENTE, Y PIDO LA APLICACIÓN DEL ART. 1860 DEL CÓDIGO CIVIL PARAGUAYO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

III- DAÑO EMERGENTE :

QUE, EN ESTE RUBRO, RECLAMO PARA MI MANDANTE LOS COSTOSOS DAÑOS QUE SUFRIÓ SU VIVIENDA Y LOS ARTÍCULOS INDISPENSABLES PARA LA VIDA DOMÉSTICA DE SU PROPIEDAD, CUYA ADQUISICIÓN Y GASTOS REALIZADOS POR EL MISMO SE ACREDITAN CON INSTRUMENTALES :

1)GS. 662.690.- FACT. CONTADO NRO. 0574 DE ELECTRO TARUMÁ S.R.L. 2)GS.1.800.000.- COMPROBANTE. DE VENTA NRO. 0447 DE POWER SERVIS 3)GS. 190.000 FACT. CONTADO SERV.ELECTRÓNICA INTEGRAL.-.4)GS. 66.000.FACT. DE CLIMARCO S.R.L. No. 03222135)GS. 298.670.- Fact. Nro. 0579 ELECTRO TARUMÁ S.R.L.más EL TOTAL DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS QUE SE INTENTARON REPARAR Y DADA LA IMPOSIBILIDAD SE TUVIERON QUE ADQUIRIR RECIENTEMENTE : ELECTRODOMÉSTICOS, y terminados de pagar, algunos a crédito, HACE POCO TIEMPO, Y EN CUOTAS, por ello, con anterioridad, no contaban con COMPROBANTES:……………………… TOTAL GS. 11.941.360.-PRESUPUESTOS DE ARTEFACTOS NO REPARADOS POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL O PECUNIARIA Y SU DESVALORIZACIÓN

- 5 -

GS. 1.606.000 Nota de Presupuesto No. 0029-PORTA MERCO .-GS. 2.606.000 “ “ “ “GS 1.200.000 “ “ “ “GS. 3.606.000 “ “ “ “GS. 2.200.000 “ “ “ “ GS. 1.300.000 “ “ “ “GS. 600.000 “ “ “ “GS. 950.000 “ “ “ “

GS. 7.000.000 : TOTAL DESVALORIZACIÓN DIVERSOS ENSERES QUE NO PUDIERON SER REPARADOS NI READQUIRIDOS :

IV- LUCRO CESANTE :

MIS MANDANTES HAN DEJADO DE PERCIBIR sus haberes laborales, en su carácter de MAESTRO MAYOR DE OBRAS Y ARQUITECTA, cuya copia de titulo habilitante acompaño con esta presentacion, dejando de cumplir con contratos ya firmados algunos y otros que no han podido concretar por atender esta desgracia sufrida por la irresponsabilidad de un conductor del transporte publico, pues tanto el mismo como su señora esposa se han dedicado a la reparación de su casa y de los electrodomésticos y muebles y enseres indispensables, y A PARTIR DE QUE MI MANDANTE Y SU ESPOSA SE PERCATARON DE LOS GRAVES DAÑOS INFERIDOS EN LA PERSONALIDAD Y SITUACIÓN PSIQUICA Y EMOCIONAL DE SU MENOR HIJO, HAN EMPLEADO GRAN PARTE DE SU TIEMPO, INCLUSIVE LABORAL, A FIN DE CUMPLIR CON SU DEBER DE PADRES, LO QUE CONLLEVA INNUMERABLES IDAS AL MÉDICO, MEDICAMENTOS, ASÍ COMO ATENCIÓN AL NIÑO DURANTE SUS CRISIS REFERIDAS.---------------------- RESUMEN :

DAÑO MORAL : GS. 20.000.000.-DAÑO EMERGENTE: GS. 28.941.360.- LUCRO CESANTE: GS.10.000.000.- TOTAL :……………………………… GS. 58.941.360.-

- 6 -

V – D E R E C H O S :

ESTA DEMANDA SE BASA EN LOS ARTÍCULOS 1833, 1834, 1835, 1860, 1836, 1840, 1841, 1842, 1845, 1852, 1855, 2856 Y 1857 Y SIGUIENTES Y CONCORDANTES DEL CODIGO CIVIL PARAGUAYO Y CODIGO PROCESAL VIGENTE.---------------------------------------------------------------

VI – P R U E B A S :

SEÑOR JUEZ : OFREZCO COMO PROBANZAS, TODAS LAS INSTRUMENTALES QUE SE ACOMPAÑAN, CUYA AGREGACIÓN SOLICITO, Y DESDE YA OFREZCO COMO PROBANZAS; COMO ASI TAMBIEN LAS FOTOGRAFIAS OBRANTES EN EL EXPTE N°. 1.070 AÑO 2.003 FOLIO 221 DE ESTA MISMA SECRETARIA Y TODAS AQUELLAS DILIGENCIAS DE PRUEBAS QUE EN EL ESTADIO PROCESAL OPORTUNO MI PARTE HABRÀ DE OFRECER, Y V.S. HABRÀ DE ADMITIR , ORDENANDO SU DILIGENCIAMIENTO . ---------------------------------------------------------------------------

VII – JURISPRUDENCIA :

“.....EL ARTICULO 1856/1857 DEL CODIGO CIVIL ESTABLECE QUE LA INDEMNIZACIÓN COMPRENDE EL VALOR DE LA PERDIDA SUFRIDA Y LA QUE HA DEJADO DE PERCIBIR, CONSECUENCIAS INMEDIATA Y MEDIATA PREVISIBLES, T. APEL. CIV. Y COM. SALA 2, MAYO 6, 1991, AC. Y SENT. NO. 22. REV. LA LEY. 1991-2-1319........”.----------------------------------------------------------------

“.......EL DAÑO MORAL ES UN RESARCIMIENTO ASENTADO EN LA FAZ EXTRAPATRIMONIAL, CUYA EXISTENCIA ES INDEPENDIENTE DEL DAÑO FÍSICO Y PATRIMONIAL, Y NO TIENE POR QUE GUARDAR RELACION CON EL MONTO DE ESTE ABRIL 7-988.REV. LA LEY, 1991, W-403 (88.120).......”.---------

VIII – P E T I T O R I O :

1º) TENGA V.S. POR RECONOCIDA MI PERSONERÍA EN EL CARÁCTER INVOCADO, DE CONFORMIDAD AL TESTIMONIO DE PODER HABILITANTE, ME CONFIERA LA PERTINENTE INTERVENCIÓN DE LEY, Y DE V.S. POR CONSTITUIDO EL DOMICILIO A TODOS LOS EFECTOS LEGALES Y PROCESALES DE ESTA ACCION EN EL LUGAR SEÑALADO.---------------------------

-7-

2º) TENGA POR PROMOVIDA LA ACCION DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS QUE DEDUCE TEOFILO ANTONIO RAMOS TELLIER CONTRA LA RAZÓN SOCIAL “AUTOMOTORES GUARANÍ S.A. COM. E IND. S.A. LÍNEA 15” POR COBRO DE LA SUMA DE GUARANÍES CINCUENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SESENTA (58.941.360)., MAS INTERESES, COSTAS Y COSTOS, A PARTIR DE LA FECHA DE INICIACIÓN DE LA ACCIÓN.--------------

3º) A)- ORDENE LA AGREGACIÓN DE TODAS LAS INSTRUMENTALES QUE SE ACOMPAÑAN, DISPONIENDO LA DEVOLUCIÓN DE LOS ORIGINALES, Y ASIMISMO, COMO MEDIDA DE MEJOR PROVEER Y A FIN DE EVITAR RESORTES PROCEDIMENTALES MERAMENTE DILATORIOS TRAIGA A LA VISTA DE ESTA ACCIÓN Y DE VUESTRO JUZGADO, PROCEDIENDO A SU ACUMULACIÓN DE LA ACCIÓN DE IGUAL NATURALEZA, QUE HA CADUCADO EN PRIMERA INSTANCIA, CARATUALADA “ TEOFILO ANTONIO RAMOS TELLEIR C/EMP. DE TRANSPORTE KUBEA 15 S/IND. DE DAÑOS Y PERJUICIOS” EN TRÁMITE ANTE EL JUZGADO A CARGO DEL JUEZ ISIDORO OLÁZAR, SEC. NRO. 2. B)- SOLICITO AL JUZGADO TOME DEBIDA RAZON DE QUE EN LA ACCION EN LA CUAL SE HA PRODUCIDO LA CADUCIDAD EN 1ª. INSTANCIA, SE HALLAN AGREGADAS FOTOS QUE SEAN TENIDOS POR V.S., COMO EVIDENCIA CORRESPONDIENTE A ESTA ACCION------------------------------

4°) DISPONGA LA APERTURA A PRUEBA DE LA CAUSA.---------------------------------

5°) EN EL ESTADIO PROCESAL OPORTUNO, DICTE SENTENCIA HACIENDO LUGAR , CON COSTAS A LA ACCIONADA, A A LA DEMANDA INSTAURADA Y CONDENANDO A LA ACCIONADA A PAGAR A MI MANDANTE LA SUMA RECLAMADA, MÁS LOS INTERESES, A PARTIR DE ESTA DEMANDA, CON COSTOS, Y COSTAS.----------------------------------------------------------------------------------

V.S. IMPARTIRÀ RECTA JUSTICIA AL PROVEER FAVORABLEMENTE A LAS PETICIONES QUE ANTECEDEN.