importancia y manejo de las enfermedades fungosas...

33
[email protected] Reinaldo I. Cabrera, Sóstenes Varela, Mayda Betancourt, Lumey Pérez, Jesús Ferrer, Omar Hernández, José Piñero, Vicente Pérez, Sara Herrera, Raixa Llauger, Nervin Reyes, Miguel Ramos. IMPORTANCIA Y MANEJO DE LAS ENFERMEDADES FUNGOSAS Y POR ALGAS EN PLANTACIONES DE CITRICOS CON Y SIN LA PRESENCIA DE HLB Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical

Upload: others

Post on 28-Apr-2020

8 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

[email protected]

Reinaldo I. Cabrera, Sóstenes Varela, Mayda

Betancourt, Lumey Pérez, Jesús Ferrer, Omar

Hernández, José Piñero, Vicente Pérez, Sara

Herrera, Raixa Llauger, Nervin Reyes, Miguel

Ramos.

IMPORTANCIA Y MANEJO DE LAS ENFERMEDADES FUNGOSAS Y POR ALGAS EN PLANTACIONES DE

CITRICOS CON Y SIN LA PRESENCIA DE HLB

Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical

La citricultura de muchos países de la región

presenta un complejo panorama fitosanitario

RAMAS

TRONCOS

RAÍCES

Estudios hechos para conocer las causas de este

panorama y fitosanitarioEn campo

En laboratorio

Estudios morfométricos

Pruebas de patogenicidad

Estudios moleculares

Lugares donde se determinaron los agetnes causales

y se montó la experiencia para sus manejos

Ceiba del Agua, Artemisa, Cuba

Tamaulipas, México y

Magdalena, Colombia

Cuadro Sintomatológico y afectaciones

provocados por diferentes agentes causales:

Lasiodiplodia theobromae

Síntomas por basidiomicetos en corteza de

ramas y troncos

Síntomas por basidiomicetos, continuación

Síntomas internos en el leño de ramas y

troncos por basidiomicetos

Fomitiporia maxonii

Sintomatología en el leño de ramas y troncos

Síntomas internos en el leño de troncos y ramas

por basidiomicetos y plantas muertas

Síntomas por Colletotrichum, Lasiodiplodia y

otros hongos, en corteza de ramas y troncos

Síntomas por algas rojas

en ramas de cítricos,

Cephaleuro virescens

Por L. theobromaePor F. solani

Por picudos y hongosCarencia de raíces funcionales

Afectaciones de las raíces en plantas enfermas.

Síntomas y afectaciones

en plantaciones adultas de

Naranjo Valencia sin HLB

Síntomas y afectaciones en

plantaciones adultas de

limón italiano sin HLB

Pruebas de patogenicidad y postulados de Koch

Con L. theobromae Con F. maxonii

Agentes fitopatógenos presentes en las

plantaciones de Ceiba del Agua, Cuba

• Lasiodiplodia theobromae (Hongo)

• Fomitiporia maxonii (Hongo)

• Fusarium solani (Hongo)

• Verticillium sp (Hongo)

• Dothiorella sp (Hongo)

• Colletotrichum gloesporioides (Hongo)

• Cephaleuro virescens (Alga Roja)

• Candidatus Liberibacter asiaticus (Bacteria)

• Phytophthora ssp (Oomicetes)

• Alternaria citri (Hongo)

• Diaporthe citri (Hongo)

• Otros patógenos

Determinación de los hongos presentes en las plantaciones de cítricos de Tamaulipas, México

•Lasiodiplodia theobromae

•Lasiodiplodia jatrophicola

•Lasiodiplodia pseudotheobromae

•Lasiodiplodia crassipora

•Lasiodiplodia spp

•Fomitopsis meliae

•Fusarium solani

•Fusarium keratoplasticum

Determinación de Hongos, Continuación.

•Botryosphaeria rhodina

•Colletotrichum gloeosporioides

•Colletotrichum sp

•Chalara sp

• Peltaster sp

•Eutypella sp

•Fomitiporia sp ( Próx. a maxonii o langloisii)

•Fomitiporia meliae

•Otros

Cephaleuro virescens (Alga Roja)

En Colombia, donde los estudios son más recientes, se ha detectado;

Lasiodiplodia theobromae entre otros hongos

LA PODA CONSTITUYE

UNA IMPERIOSA

NECESIDAD PARA

REDUCIR LAS

AFECTACIONES POR

HONGOS, TRAS LA

LLEGADA DEL HLB

• Reducción del deterioro acelerado de la plantación e incremento de la producción, a partir de la implantación de la nutrición y el programa de manejo fitosanitario

Principales resultados de la experiencia

cubana, para la recuperación de plantaciones

de cítricos con huanglongbing y otras

enfermedades en Cuba y México

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Pro

me

dio

de

ra

ma

s s

eca

s / p

lan

ta Tamaño de la muestra 20 plantas

Presencia de ramas secas en el área experimental (2010 - 2014)

(Hasta enero de 2009 había más de 60 ramas secas/planta)

• Reducción de ramas secas

Presencia de hojas por rama en el brote 1 y 2

en el área experimental (2008 - 2014)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Pro

me

dio

de

ho

jas / r

am

a

Brote 1

Brote 2

Tamaño de muestra

(100 ramas de 10 plantas)

Mayor presencia de hojas en plantas Tratadas

Caída de frutas en el área experimental (2008 - 2014)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Ca

ída

pro

me

dio

de

fru

tos

/ p

lan

ta

Tamaño de muestra (60 plantas)

• Menor caída de frutos en las plantas tratadas

Porcentaje de jugo en el fruto de naranjo Valencia Late en el periodo de

recolección. Resultados de la aplicación de la técnica estadistica T- Students para

la comparación de los tratamientos. n= 20 para cada tratamiento y año. P ≤ 0.05.

aa a

aa

a

b

b

0

10

20

30

40

50

60

70P

orc

en

taje

de

ju

go

en

el fr

uto

(%)

Cosechas

Plantastratadas

Plantassin tratar

Incremento de jugo en frutos de las plantas Tratadas

Contenido de acidez en fruto de naranjo Valencia Late en el periodo de

recolección. Resultados de la aplicación de la técnica estadistica T- Students para

la comparación de los tratamientos. n= 20 para cada tratamiento y año. P ≤ 0.05.

a ab

b

aa

a

a

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40A

cid

ez d

el fr

uto

(%

)

Cosechas

Plantastratadas

Plantassin tratar

Menor acidez en los frutos de las plantas Tratadas

Índice de madurez en fruto de naranjo Valencia Late en el periodo de recolección.

Resultados de la aplicación de la técnica estadistica T- Students para la

comparación de los tratamientos. n= 20 para cada tratamiento y año. P ≤ 0.05.

a a a

a

aa

b

b

0

2

4

6

8

10

12

14Ín

dic

e d

e m

ad

ure

z (

SS

T/A

cid

ez)

Cosechas

Plantastratadas

Plantassin tratar

• Mayor índice de madurez en los frutos

a

a

aa

ab b

b

0

5

10

15

20

25

30

Pro

du

cció

np

rom

ed

iop

or

kg

/árb

ol

Cosechas

Plantastratadas

Plantassin tratar

Producción promedio del árbol de naranjo Valencia Late. Resultados de la

aplicación de la técnica estadística T- Students para la comparación de los

tratamientos. n= 10 árboles para cada tratamiento y año .P ≤ 0.05.

• Incremento de la producción en las plantas Tratadas

• Calidad de la fruta en las plantas Tratadasl.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

25 días 35 días

Plantas asintomáticas

Plantas sintomáticas

Po

rce

nta

je d

e r

am

as c

on

ho

ng

os (

%)

Ramas de plantas asintomáticas

Ramas de plantas sintomáticas

• Ramas de plantas de naranjo Valencia Late,

asintomáticas y sintomáticas para HLB, con la

presencia de hongos en cámara húmeda

0%

• Raíces del patrón mandarino Cleopatra, portando plantas de

naranjo Valencia Late asintomáticas y sintomáticas para HLB, con

la presencia de primordios en cámara húmeda

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

35 días

Plantas asintomáticas

Plantas sintomáticas

0%P

orc

enta

je d

e r

aíc

es c

on p

rim

ord

ios

(%)

Raíces con primordios

Raíces sin primordios

• Mayor densidad foliar y mejor coloración en las plantas

Tratadas, con un mayor contenido de almidón en sus raíces

Raíces de plantas más afectadas Raíces de plantas menos afectadas

Plantas más afectadas Plantas menos afectadas

9/2007

8/2014• Resultado de la Experiencia

en Ceiba del Agua, Artemisa

Poner Muchas gracias con un fondo de una planta sana