importancia del fragmento de bosque seco de la … · fragmento de bosque seco de la universidad...
TRANSCRIPT
IMPORTANCIA DEL FRAGMENTO DE BOSQUE SECO DE LA UNIVERSIDAD
DEL MAGDALENA PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS
JUAN FERNANDO ALZATE VARGAS
Universidad del Magdalena
Facultad de Ciencias Básicas
Programa de Biología
Santa Marta – Colombia
2011
IMPORTANCIA DEL FRAGMENTO DE BOSQUE SECO DE LA UNIVERSIDAD
DEL MAGDALENA PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS
JUAN FERNANDO ALZATE VARGAS
PROYECTO DE GRADO
DIRECTOR
RALF STREWE
PhD Biogeografía
Universidad del Magdalena
Facultad de Ciencias Básicas
Programa de Biología
Santa Marta – Colombia
2011
Nota de aceptación
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
____________________________________________________
Firma del Presidente del Jurado
____________________________________________________
Firma del Jurado
____________________________________________________
Firma del Jurado
Santa Marta, D.T.C.H. Junio de 2011
AGRADECIMIENTOS
Al creador de la vida
A mis padres Magnolia Vargas Y Fernando Alzate, por el apoyo que me han
brindado.
A Danitza Pertuz, compañera y amiga incondicional.
Al director de este trabajo Ralf strewe por su respaldo.
A la fundación Alianza para Ecosistemas Críticos (ALPEC) por su colaboración en
la parte logística.
A la Universidad del Magdalena, por mi formación profesional.
A Cristobal Navarro, Yurgen Vega, Carlos Villa, Joaquín Moya, Jorge Beltrán,
Gabriel Utria y todas aquellas personas que de una u otra forma me apoyaron
para lograr este trabajo.
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN .............................................................................................................. 6
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 7
3. METODOLOGÍA ................................................................................................ 11
3.1 Área de estudio ............................................................................................ 11
3.2 Monitoreo de aves migratorias ..................................................................... 15
3.3 Análisis de datos .......................................................................................... 16
4. RESULTADOS .................................................................................................. 16
4.1 Monitoreo de aves migratorias ..................................................................... 16
4.2 Uso de hábitat .............................................................................................. 21
4.3 Gremio alimenticio ....................................................................................... 22
4.4 Fenología de la Migración ............................................................................ 24
4.5 Identificación de amenazas .......................................................................... 27
5. DISCUSIÓN ...................................................................................................... 28
CONCLUSIONES .................................................................................................. 31
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 33
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ...................................................................... 34
ANEXOS ............................................................................................................... 39
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.Listado de flora por Familias y Especies, en el fragmento de bosque seco
de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. (Tomada de
Cuadrado y Torrijos 2008) ..................................................................................... 13
Tabla 2 Listado de especies de aves migratorias en el fragmento de bosque seco
de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. ............... 19
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización del área de estudio, Universidad del Magdalena, Santa
Marta, Colombia. Tomado de Strewe et al 2009. .................................................. 12
Figura 2. Representatividad de las familias de aves migratorias en el fragmento de
bosque seco de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena,
Colombia. .............................................................................................................. 21
Figura 3. Proporción de los gremios alimentarios de las aves migratorias
registradas en el fragmento de bosque seco de la Universidad del Magdalena,
Santa Marta, Magdalena, Colombia. ..................................................................... 24
Figura 5. Fenología de la migración posnupcial en el fragmento de bosque seco en
recuperación en la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena,
Colombia. .............................................................................................................. 25
Figura 6. Fenología de migración prenupcial en el fragmento de bosque seco de la
Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. ........................ 26
6
RESUMEN
Entre agosto de 2007 y mayo de 2009, se evaluaron aspectos importantes de las
aves migratorias neotropicales, tales como: el uso de hábitat, fenología de la
migración, estado de las poblaciones y sus posibles amenazas, en el fragmento de
bosque seco del campus de la Universidad del Magdalena. Se registraron 60
especies de aves migratorias mediante captura con redes de niebla y observación,
cuatro de las especies son objeto de conservación en Norteamérica. Se obtuvo el
registro de Passerina cyanea y Passerina caerulea especies poco documentadas
para Colombia y se hizo el primer registro documentado fotográficamente para
Suramérica de Zenaida asiatica. El registro de estas especies muestra la
importancia del fragmento evaluado. La ubicación geográfica del fragmento de
bosque seco dentro de la ciudad de Santa Marta, hace de este, un sitio estratégico
para las aves migratorias en el cual descansan y se alimentan, luego de su largo
vuelo sobre el mar Caribe. Para avanzar en el entendimiento de la importancia de
este ecosistema para la conservación de aves migratorias neotropicales se debe
evaluar otros fragmentos de bosque seco en el Caribe colombiano.
Palabras clave: Bosque seco, Aves migratorias, Colombia, región Caribe,
Universidad del Magdalena.
7
1. INTRODUCCIÓN
El bosque seco tropical es uno de los ecosistemas más amenazados en el
Neotrópico, en Colombia se considera entre los tres ecosistemas más
degradados, fragmentados y menos estudiados (IAvH 1998). Etter (1993) sugiere
que de los 80.000 km2 que este ecosistema cubría originalmente, queda menos
del 1,5% en todo el país y son pocos los remanentes existentes de bosque seco
tropical en Colombia que presentan estructura y composición de especies
originales. En la región Caribe gran parte de los bosques secos tropicales han sido
transformados y actualmente corresponde a etapas sucesionales secundarias que
muestran características de vegetación subxerofítica (IAvH 1998).
En general son pocos y puntuales los estudios realizados en este ecosistema en el
país (IAvH 1998), la mayoría de los estudios se han concentrado en la región del
Caribe en el sector de Neguanje, Parque Nacional Natural Tayrona (Carbonó y
García 2010), las investigaciones realizadas en este ecosistema son
principalmente en flora, entomofauna (coleópteros, coprófagos e himenópteros
principalmente), aves y pocos estudios en otros grupos de vertebrados (IAvH
1998). También son pocos los remanentes de bosque seco tropical en el país, y
los escasos relictos están a punto de desaparecer completamente. Por
consiguiente, existe la necesidad de estudiar el efecto de la fragmentación sobre
las poblaciones existentes, estudios que permitan brinden bases para la
elaboración de estrategias de restauración y conservación, al igual que estudios
8
acerca del comportamiento de la fauna asociada al bosque seco tropical (IAvH
1998).
Los estudios realizados en los BsT de la región Caribe son principalmente
inventarios puntuales de aves y vegetación, dirigidos hacia la determinación de la
composición de las comunidades (i.e. Canaday 1986; Forestal Monterrey 1984;
IAvH 1997, Strewe y Navarro 2004, Strewe y Villa De-león 2006), son muy pocos
los estudios que apuntan hacia la distribución y ecología de aves (Andrade y Mejía
1988), y actualmente no hay trabajos que reporten la importancia de estos
bosques para las aves migratorias. Así, se considera necesario evaluar la
importancia del bosque seco tropical para las aves migratorias, el uso del hábitat,
amenazas e impactos.
El bosque seco tropical de la región Caribe Colombiana hace parte del Área de
Endemismo de Aves de la franja del Caribe colombiano y Venezuela (AEA 035),
que incluye los bosques del departamento de Bolívar y Atlántico, las bases de las
montañas de Santa Marta (AEA 036) y los bosques secos en las tierras bajas de la
península de la Guajira (Stattersfield et al. 1998). Sin embargo, a pesar que es en
el sector de Neguanje y Chengue en el Parque Nacional Natural Tayrona donde se
presentan las mejores condiciones de conservación de bosques secos tropicales
en Colombia y en donde las características estructurales de la vegetación
muestran menor intervención humana, la representación de remanentes de este
tipo de ecosistema en el sistema de áreas protegidas es poca, con solo el 0,4% de
las 10 millones de hectáreas que hacen parte del sistema nacional de parques
naturales (IAvH 1998). Todas estas áreas se encuentran en la región Caribe,
9
ubicadas en los departamentos del Magdalena (Parque Nacional Natural Tayrona),
Guajira (Parque Nacional Natural Macuira y Santuario de Fauna y Flora Los
Flamencos) y Bolívar (Santuario de Fauna y Flora Los Colorados). Además, el
Instituto Alexander von Humboldt (1998) sugiere que debido al alto grado de
fragmentación y degradación de este ecosistema es necesario establecer
sistemas que busquen dar continuidad a los remanentes existentes entre sí, y con
otros hábitats más húmedos y bosques ribereños.
El actual descenso de muchas de las poblaciones de aves migratorias
neotropicales debido a la pérdida y fragmentación de hábitats esenciales de los
que dependen para completar sus viajes anuales (DeGraff y Rappole 1995),
genera una gran preocupación por la cantidad y calidad del hábitat natural
disponible en el Neotrópico para alojar especies de aves que migran desde
Norteamérica (Hagan y Johnston 1992). Si bien la mayoría de los esfuerzos por
monitorear las poblaciones de aves migratorias se llevan a cabo en reservas
forestales y se insiste en la urgencia de proteger terrenos prístinos, algunos
estudios sugieren que las aves migratorias neotropicales utilizan una amplia
variedad de hábitats en los trópicos, y aún cuando las especies tienen preferencia
por bosques primarios relativamente maduros o no perturbados, también pueden
encontrarse en bosques secundarios, bordes de bosques y otros hábitats
perturbados (Hagan y Johnston 1992), sin embargo, poco se conoce del uso que
estas aves le dan a los diferentes hábitats. En el Caribe Colombiano se desconoce
en particular que función cumplen fragmentos de bosque seco en el proceso de
migración y estancia de las aves migratorias y cuál es la importancia para su
10
conservación, por lo tanto para proteger y conservar las aves migratorias, es
prioritario conocer y entender los requerimientos básicos de estas aves en los
sitios no reproductivos (Donovan et al. 2002). Este trabajo sugiere el primer
avance para evaluar la importancia de fragmentos de bosque seco para las aves
migratorias, lo que permitirá priorizar áreas para adelantar trabajos de
conservación y recuperación a largo plazo.
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
• Evaluar la importancia del fragmento de bosque seco de la Universidad del
Magdalena para la conservación de aves migratorias.
2.2 Objetivos Específicos
• Evaluar el estado de las poblaciones de aves migratorias en el fragmento de
bosque seco de la Universidad del Magdalena.
• Analizar el uso de hábitat de las especies de aves migratorias durante la época
de migración en el fragmento de bosque seco de la Universidad del Magdalena
• Evaluar la fenología de migración de especies de aves migratorias en el
fragmento de bosque seco de la Universidad del Magdalena
• Identificar amenazas para aves migratorias en el fragmento de bosque seco de
la Universidad del Magdalena.
11
3. METODOLOGÍA
3.1 Área de estudio
El estudio se realizó en un fragmento de bosque seco, ubicado en el campus de la
Universidad del Magdalena, cuidad de Santa Marta, departamento del Magdalena,
Colombia (11°13’18,31”N, 74°11’08,80”W, elevación 21 m) (Fig.1). El campus
tiene un área aproximada de 30 ha, de éstas, 10 ha están ocupadas por
edificaciones, zonas verdes y un lago artificial, la universidad cuenta además con
el Centro de Servicios Agropecuarios de 20 ha el cual tiene el 85 % de terrenos sin
vegetación natural, un 10% del área es ocupada por estanques artificiales con
fines de investigación y producción de peces y un 5% es vegetación natural en
recuperación (Strewe et al. 2009). El área en recuperación (1 ha) fue cedida al
Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, en el año 2007, como
parcela permanente de conservación, recuperación e investigación. En la
actualidad cuenta con 2 ha y es postulada como reserva natural de la Universidad
del Magdalena.
12
Figura 1. Localización del área de estudio, Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia.
Tomado de Strewe et al 2009.
En la parcela permanente de conservación, recuperación e investigación, el
inventario florístico muestra la existencia de 84 especies de plantas con flores
(angiospermas) distribuidas en 25 familias (Tabla 1). Las familias con mayor
número de especies son: Gramineae (Poaceae) con 19 especies, Leguminosae
(Fabaceae) con 9, Euphorbiaceae (7), Amaranthaceae (6) y Convolvulaceae con
5 especies. La flora evaluada corresponde al Bosque Seco Tropical en proceso de
regeneración natural. La mayor importancia corresponde a especies arbóreas
como Varanoa (Acacia tamarindifolia), Guacamayo (Albizia niopoides), Uvito
(Cordia alba), todas especies de rápido crecimiento (Cuadrado y Torrijos 2008)
13
Tabla 1.Listado de flora por Familias y Especies, en el fragmento de bosque seco de la
Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. (Tomada de Cuadrado y Torrijos
2008)
Familia Especie Nombre local Abundancia o Rareza ACANTHACEAE Ruellia tuberosa Oreja de mula Abundante
AIZOACEAE Thrianthema portulacastrum Rodilla de pollo Común
Echites sp Bejuco lechoso Poco común
Rauvolfia viridis Solita Poco común
Amaranthus dubius Bledo Muy abundante
Amaranthus sp Bledo Abundante
Alternanthera ficoidea Te Abundante
Blechum piramidatum No se conoce Poco abundante
Achyranthes aspersa Soguilla Abundante
Chamissoa altissima Poco abundante
ASCLEPIADACEAE Calotropis procera Algodón de seda Poco abundante
Eclipta alba Poco abundante
Isocarpha spp Poco abundante
Spilanthes urens Aduerme muela Abundante
Crescentia cujete Totumo Poco abundante
BIGNONIACEAE Macfadyena unguis-cati Uña de gato Poco abundante
Heliotropium angiospermum Verbena Poco abundante
Heliotropium sp Verbena Poco abundante
Cordia alba Uvito Abundante
Crataeva tapia Naranjuelo Común
Capparis flexuosa Arará Poco abundante
Cucumis anguria Melón silvestre Poco abundante
Lufa operculata Estropajo Muy abundante
Momordica charantia Balsamina Muy abundante
Cyperus odoratus Cortadera Rara
Cyperus rotundus Coquito Muy abundante
Ipomoea hederifolia Campanitas Poco abundante
Ipomoea trifida Campanitas Poco abundante
Ipomoea incarnata Campanitas Poco abundante
Merremia aegyptia Bejuco peludo Poco abundante
Merremia umbellata Bejuco Poco abundante
Croton spp Cotorra Poco abundante
Jatropha gossypifolia Tua tua Rara
Euphorbia hirta Hierba de sapo Poco abundante
Euphorbia hypericifolia Hierba lechosa Poco abundante
Phyllanthus nenuri Riñonina Abundante
Ricinus comunis Higuereta Abundante
EUPHORBIACEAE
CONVOLVULACEAE
CYPERACEAE
CUCURBITACEAE
CAPPARACEAE
BORAGINACEAE
ASTERACEAE
(COMPOSITAE)
AMARANTHACEAE
APOCYNACEAE
14
Familia Especie Nombre local Abundancia o Rareza Aeschynomene sp No se conoce Rara
Canavalia brasiliensis No se conoce Poco abundante
Desmodium sp No se conoce Poco abundante
Phaseolus sp
Rhynchosia minima
Alysicarpus vaginalis
Machaerium glabratum
Albizia niopoides
Acacia tamaridifolia
Petiveria alliacea Anamú Raro
Rivinia humilis Coralito Abundante
Bastardia parvifolia
Malvastrum spicatum
Sida acuta Abundante
Wissadula zeilanica Algodón Raro
LOASACEAE Mentzelia hispida Pega-pega Abundante
Boerhavia difussa Rodilla de pollo Abundantes
Boerhavia erecta Rodilla de pollo Abundantes
Sorghum halepense Pasto Jonson Poco abundante
Chloris inflata Paraguito Abundante
Digitaria velutina Hierba zorra Abundante
Echinochloa colonum Paja de pato Abundante
Cenchurus ciliaris Cadillo Abundante
Eragrostis tenella
Eragrostis ciliaris
Panicum maximum Guinea Abundante
Cynodon dactylon Pajón Poco abundante
Dactyloctenium aegyptium Paja Poco abundante
Eleusine indica
Urochloa fasciculata
Urochloa sp
Lectochloa filiformis
Panicum hirticaule
Bothriochloa pertusa Colosuana Abundante
Sporobolus piramidatus
Anthephora hermafrodita
Paspalum conjugatum
PORTULACACEAE Portulaca oleracea Verdolaga Abundante
VERBENACEAE Priva lapulacea Pega-pega Abundante
Morinda roioc Piñita Poco abundante
Hamelia patens Rara
Corchorus orinocensis Escoba babosa Poco abundante
Corchorus sp Poco abundante
SAPINDACEAE Paullinia cupana Poco abundante
VITACEAE Cissus alata Yere-yere Poco abundante
ZYGOPHYLLACEAE Tríbulus zayheri Perrito Abundante
TILIACEAE
LEGUMINOSAE
(FABACEAE)
PHYTOLACACEAE
MALVACEAE
NYCTAGINACEAE
POACEAE
(GRAMINEAE)
RUBIACEAE
15
3.2 Monitoreo de aves migratorias
El monitoreo de aves se realizó semanalmente durante dos temporadas de
migración (agosto de 2007 a mayo de 2008 y agosto de 2008 a mayo 2009), en la
parcela permanente del programa de Biología del Centro de Servicios
Agropecuarios, Pesqueros y Forestales de la UM.
En el bosque se instaló un transecto de 21 redes de niebla (12 m largo x 2.5 m
alto, ojo de malla16 mm X16 mm con cinco templetes) cruzando la parcela en
sentido E-W. Las redes se operaron durante ocho horas, desde las 5:00h hasta las
13:00h (168h/r día), controladas cada 30 minutos siguiendo la metodología de
Villarreal et al. (2006). Los datos se tomaron en el siguiente orden: Identificación
de la especie utilizando guías de campo (Sibley 2000, Hilty y Brown. 1986) para la
determinación taxonómica de cada ejemplar capturado se siguió la taxonomía
propuesta por Remsen et al. (2009), a cada ejemplar se le determinó edad, sexo,
patrón de muda, peso, categoría de grasa, medidas biométricas (ala, tarso y pico),
recapturas y fotografía. Todos los ejemplares capturados fueron marcados con un
corte en el ápice de una de las rectrices (r6) y posteriormente liberados.
Se elaboro un censo de aves mediante identificación auditiva y visual, utilizando
binoculares con un alcance de 10 x 42.mm. Para esto se realizaron observaciones
no estandarizadas (Villarreal et al. 2006), desde las 6:00h hasta las 11:00h, a
través de la parcela, en recorridos semanales en cada época de migración, para
completar el inventario de la avifauna migratoria. Para determinar uso del hábitat,
16
se registro la actividad realizada por cada ave observada (perchada sobrevuelo,
alimentándose), así como las posibles amenazas que tienen las aves migratorias
en este fragmento de bosque seco.
3.3 Análisis de datos
Las especies fueron categorizadas por evidencia, gremio alimentario y frecuencia
de registros, categorizadas en "muy común" (90% de días), "común" (50-90% de
días), "poco común" (10-50% de días), "rara" (<10% de días) (Stotz et al. 1996)
Los datos del monitoreo de la avifauna fueron organizados en la base de datos
(MS Access) construida por la Fundación Alianza para Ecosistemas Críticos -
ALPEC. La base de datos para la región Caribe Colombiana/Sierra Nevada de
Santa Marta incluye todos los registros históricos y recientes publicados en la
literatura.
4. RESULTADOS
4.1 Monitoreo de aves migratorias
Se registraron 60 especies de aves migratorias neotropicales pertenecientes a 19
familias; las familias con mayor número de especies fueron Parulidae (15),
Tyrannidae (9) y Cardinalidae (5), (Tabla 2). Siete familias representaron el 75%
de la avifauna total, mientras que el 25% restante fue constituido por 12 familias
(Fig. 2).
17
Se capturaron con redes de niebla 1141 aves de 43 especies, las capturas más
frecuentes fueron de la reinita amarilla (Dendroica petechia) con 315, la reinita
acuática (seiurus noveboracensis) con 278 y la reinita del manglar (Protonotaria
citrea) con 100 individuos.
Mediante observación se registraron 1987 individuos de 53 especies, incluyendo
36 de las especies capturadas con redes de niebla, El arrocero migratorio (Spiza
americana) fue la especie con mayor número de registros (700), seguida de la
golondrina tijereta (Hirundo rustica) con 312.
El 70% de las especies registradas correspondieron a la categoría “rara”, la
categoría “poco común” tuvo el 28%, y la categoría “común” tuvo el 2% de
representatividad con los registros de la especie Dendroica petechia. La
frecuencia de registros no permitió establecer la categoría “muy común” para
ninguna de las especies en el fragmento de bosque seco.
El estudio permitió registrar aves migratorias que son de interés de conservación
en Norteamérica: Protonotaria citrea, Dendroica castanea, Empidonax trailii, y
Oporornis formosus están incluidas en la Yellow List Species - Continental U.S. &
Alask (Butcher et al. 2007), ya que sus poblaciones han disminuido en las últimas
décadas, debido a la deforestación y fragmentación de los bosques templados y
tropicales (Robbins et al. 1989, Sherry y Holmes 1996).
También se obtuvo el registro de Passerina caerulea y Passerina cyanea especies
poco documentadas para Colombia, así como la captura el 24 de octubre de 2008 de
18
un individuo de la especie Dendroica striata que fue anillada el 25 de septiembre
de 2006 en Petersburg, Grant County, West Virginia, USA.
Se logro el registro visual con evidencia fotográfica de la torcaza aliblanca
(Zenaida asiatica) luego del hipotético registro en octubre de 1972 en la ciudad de
Santa Marta (Hilty y Brown 1986.).
19
Tabla 2 Listado de especies de aves migratorias en el fragmento de bosque seco de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. Frecuencia de registros: C: común, PC: poco común, RA: rara. Evidencia: CAP: captura en redes de niebla, OB: observación, F: fotografía. Hábitat: A: zonas acuáticas, RS: zona rastrojo, B: zonas arboladas, PAS: pastizales, RA: rango amplio, V: volando. Gremio alimentario: CAR: carnívoras, PIS: piscívoras, INV: invertebrados e insectos, FRI: frutas e insectos, NEC: nectarívoras, GRA: granívoras.
Familia y Especie
Frecuencia de
registros Evidencia
Gremio
alimentario
Ardeidae
Butorides virescens PC CAP, OB, F PIS
Ardea herodias RA OB, F PIS
Cathartidae
Cathartes aura PC OB CAR
Pandionidae
Pandion haliaetus PC OB, F PIS
Accipitridae
Ictinia mississippiensis RA OB, F CAR, INV
Buteo platypterus RA OB CAR
Buteo swainsoni RA OB, F CAR
Falconidae
Falco columbarius RA OB CAR
Falco peregrinus RA OB, F CAR
Rallidae
Porzana carolina RA CAP, OB, F INV
Scolopacidae
Gallinago delicata RA CAP, OB, F INV
Columbidae
Zenaida asiatica RA OB, F GRA
Cuculidae
Coccyzus americanus PC CAP, OB, F INV
Caprimulgidae
Chordeiles minor RA CAP, F INV
Caprimulgus carolinensis RA OB INV
Apodidae
Chaetura pelagica RA OB INV
Tyrannidae
Empidonax virescens RA CAP, OB, F INV
Empidonax trailii PC CAP, OB, F INV
Empidonax alnorum PC CAP, OB, F INV
Contopus virens RA CAP, OB, F INV
Myiodynastes luteiventris RA CAP, OB, F INV
Tyrannus savana PC CAP, OB, F INV
Tyrannus tyrannus PC CAP, OB, F FRI
Tyrannus dominicensis PC CAP, OB, F FRI
Myiarchus crinitus RA CAP, OB, F FRI
20
Familia y Especie
Frecuencia de
registros Evidencia
Gremio
alimentario
Vireonidae
Vireo olivaceus PC CAP, OB, F FRI
Vireo flavoviridis RA CAP, OB, F FRI
Vireo altiloquus RA CAP, OB, F FRI
Alcedinidae
Ceryle alcyon RA CAP, OB, F PIS
Hirundinidae
Progne subis RA OB INV
Tachycineta bicolor RA OB INV
Riparia riparia RA OB INV
Hirundo rustica PC CAP, OB, F INV
Petrochelidon pyrrhonota PC OB INV
Turdidae
Catharus fuscescens PC CAP, OB, F FRI
Catharus minimus PC CAP, OB, F FRI
Catharus ustulatus PC CAP, OB, F FRI
Cardinalidae
Piranga rubra RA CAP, OB, F FRI
Piranga olivacea RA CAP, OB, F FRI
Pheucticus ludovicianus RA CAP, OB, F FRI
Passerina caerulea RA CAP, OB, F FRI
Passerina cyanea RA CAP, OB, F FRI
Spiza americana RA CAP, OB, F GRA
Parulidae
Vermivora peregrina RA CAP, OB, F INV, NEC,
Dendroica pensylvanica RA CAP, F INV
Dendroica petechia C CAP, OB, F INV
Dendroica striata RA CAP, OB, F INV
Dendroica castanea RA CAP, F INV
Dendroica fusca RA OB INV
Dendroica magnolia RA CAP INV
Setophaga ruticilla RA CAP, OB, F INV
Mniotilta varia RA CAP, OB, F INV
Protonotaria citrea PC CAP, OB, F INV
Seiurus noveboracensis PC CAP, OB, F INV
Oporornis agilis RA CAP, F INV
Oporornis philadelphia RA CAP, OB, F INV
Oporornis formosus RA OB INV
Geothlypis trichas RA CAP, F INV
Icteridae
Icterus galbula RA CAP, OB, F FRI
Dolichonyx oryzivorus RA CAP, OB, F GRA
21
Figura 2. Representatividad de las familias de aves migratorias en el fragmento de bosque seco de
la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia.
4.2 Uso de hábitat
Las observaciones demostraron que el 20% de las aves migratorias, utilizaron el
fragmento de bosque seco tropical del campus universitario, durante una a tres
semanas, el 80% restante permanecieron en el fragmento de uno a cuatro días,
antes de reanudar su extenuante viaje migratorio hacia el sur del continente. Solo
la reinita amarilla (Dendroica petechia) utiliza el fragmento de bosque seco como
sitio de invernada en el cual permanece desde agosto hasta abril, tiempo que dura
la migración.
0
5
10
15
20
25
5 5
6,7
8,3
10
15
25 25
Po
rce
nta
je
Familias
22
Se encontró que el 70% de las especies (n=42) utilizaron el fragmento de bosque
seco como sitio de alimentación, descanso y refugio, se incluyen en estas, las
aves Spiza americana, Passerina cyanea, Passerina caerulea y Dolichonyx
oryzivorus que utilizan las gramíneas que crecen en los claros del fragmento. La
polluela migratoria (Porzana carolina) y la reinita del manglar (Protonotaria citrea)
están asociadas a la formación de charcas dentro del fragmento de bosque,
producto del agua desbordada de estanques artificiales empleados en la
producción de peces en el Centro de Servicios Agropecuarios, Pesqueros y
Forestales de la universidad del Magdalena.
Las especies representantes de las familias Cathartidae, Accipitridae, Falconidae,
Hirundinidae y Apodidae (22%) (n=13) se registraron sobrevolando el fragmento,
algunas especies de la familia Hirundinidae, se observaron capturando insectos en
vuelo sobre el dosel del fragmento de bosque seco.
Finalmente, las especies Ardea herodias (garzón migratorio), Butorides virescens,
(garcita verde), Pandion haliaetus (águila pescadora), Ceryle alcyon (martin-
pescador migratorio) y Gallinago delicata (caica común) que están asociadas a
ecosistemas acuáticos, solo utilizan los bordes del fragmento como sitio de
refugio, percha o dormidero, y se alimentan en los estanques aledaños.
4.3 Gremio alimenticio
El 51% de las especies (n=31) fueron de hábitos insectívoros, sobresalen en este
grupo especies de la familia Parulidae y Tyrannidae (Tabla 1). Las aves que
23
incluyen en su dieta insectos y frutas constituyen el 25% de las preferencias
alimenticias, se observó dentro de este grupo alta preferencia por frutos de Cordia
alba (uvito), Hamelia patens (coralillo) y Capparis flexuosa (arará).
El grupo de las carnívoras (10%) donde se incluyen las carroñeras, buscaron
como presa principal aves residentes de la familia Columbidae, comunes en el
fragmento de bosque seco (Strewe et al. 2009).
Las especies Zenaida asiatica, Spiza americana y Dolichonyx oryzivorus
conformaron el grupo de las granívoras (5%), las aves Spiza americana y
Dolichonyx oryzivorus se alimentaron principalmente de la planta Panicum
maximumque.
Aunque el fragmento de bosque seco también ofrece flores, solo Vermivora
peregrina utilizó este recurso dentro de las aves migratorias.
Cinco aves piscívoras se registraron usando el fragmento como sitio de percha o
dormidero (Fig 3).
24
Figura 3. Proporción de los gremios alimentarios de las aves migratorias registradas en el
fragmento de bosque seco de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia.
CAR: carnívoras, PIS: piscívoras, INS: invertebrados e insectos, FRI: frutas e insectos, NEC:
nectarívoras, GRA: granívoras.
4.4 Fenología de la Migración
Las primeras aves de la migración de otoño o posnupcial llegaron al fragmento de
bosque seco a finales del mes de agosto, y se presentó un pico máximo de arribo
entre las ultimas semanas de septiembre y las primeras del mes de octubre, sin
embargo, durante todo el mes de octubre se presentó el paso de un número
importante de aves migratorias por el fragmento de bosque seco de la universidad
del Magdalena (Fig. 5).
51%
25%
10%
7% 5%
2%
Ins Fri Car Pis Gra Nec
25
Figura 5. Fenología de la migración posnupcial en el fragmento de bosque seco en recuperación
en la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. (Los datos corresponden al
número de individuos de especies de aves migratorias capturados por monitoreo, durante las
temporadas de migración evaluadas).
6 5
18 17
22 22
12
27 28
66
17
25
3533
35
26
3127
8
52
17
30
1410 11
13
2
Ago Sep Oct Nov Dic
N°
de
ind
ca
ptu
rad
os
Sección de monitoreo
Fenología posnupcial (Otoño) 2007
1
7 7 6
48
37
33
47
2123 23
29
2220
9
47 6
2 35
Ago Sep Oct Nov Dic
N°
de
ind
cap
tura
dos
Sección de monitoreo
Fenología posnupcial (Otoño) 2008
26
Durante la migración de primavera o prenupcial, el pico de salida estuvo
notoriamente marcado en el mes de abril, aunque se pudo apreciar la partida de
aves desde el mes de marzo hasta mediados de mayo (Fig. 6)
Figura 6. Fenología de migración prenupcial en el fragmento de bosque seco de la Universidad del
Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. (Los datos corresponden al número de individuos
de especies de aves migratorias capturadas por monitoreo, durante las temporadas de migración
evaluadas)
3 4 4 3
7 79
11 10
33
19
12
Feb Mar Abr
N°d
e in
d ca
ptu
rad
os
Sección de monitoreo
Fenología prenupcial (primavera) 2008
46
3
7
12
18
14
25
13
19
5
14
8
12
7
Feb Mar Abr May
N°d
e in
d ca
ptur
ados
Sección de monitoreo
Fenología prenupcial (primavera) 2009
27
4.5 Identificación de amenazas
Aunque el fragmento de bosque seco está protegido dentro del campus
universitario como parcela permanente de conservación, recuperación e
investigación, las actividades agrícolas en el centro de servicios agropecuarios, se
convierten en agente perturbante para las aves migratorias, este factor se
evidenció cuando una bandada de 36 Tyrannus tyrannus, abandonó el fragmento
luego de una actividad de limpieza realizada con maquinaria pesada en las zonas
aledañas al fragmento de bosque.
Se identificó como amenaza la presencia de aves rapaces residentes como Falco
femoralis cuya presencia se relaciona con el pico de arribo de las aves
migratorias, las que cazan cuando llegan al fragmento cansadas de su largo vuelo.
Solo en una ocasión se encontró restos de un ave migratoria depredada por un
gato domestico proveniente de las casas cercanas a la universidad.
28
5. DISCUSIÓN
Los resultados de este estudio muestran que el fragmento de bosque seco de la
Universidad del Magdalena, a pesar de hacer parte de un paisaje donde los
hábitats naturales fueron totalmente modificados alberga una diversidad
importante de aves migratorias neotropicales, en el cual se registraron 60
especies, igual al número de especies propuesto para el bosque seco tropical en
la región Caribe Colombiana (ALPEC 2008).
Si bien el fragmento evaluado no es muy grande (2 ha), sorprende el alto número
de especies migratorias registradas, si se tiene en cuenta que para 8000 ha en la
parte baja del rio Sinú donde se incluyen además de varios fragmentos de bosque
seco algunos manglares, planos lodosos, playas arenosas, y potreros, se
registraron 64 especies de aves migratorias (Estela y López-Victoria 2005).
El gran número de especies de aves migratorias registradas en el fragmento de
bosque seco del campus universitario, obedece principalmente a su localización
geográfica, ya que los bosques secos tropicales en el Caribe Colombiano han sido
considerados el primer ecosistema forestal encontrado por millones de aves
migratorias terrestres luego de sobrevolar el mar Caribe (Strewe et al. 2009.), por
lo tanto estos ecosistemas son sitios estratégicos donde se refugian y alimentan
las aves migratorias antes de seguir su viaje hacia el sur del continente.
El fragmento de bosque a una distancia de 3,5 Km de la línea costera, se
convierte en uno de los primeros sitios dentro de la ciudad, donde estas aves
29
pueden descansar y alimentarse luego de su viaje sobre el mar Caribe, debido, a
que en la ciudad de Santa Marta, los hábitat naturales fueron modificados o
destruidos casi en su totalidad (Carbonó y López 2005).
El 20% de las aves migratorias registradas permanecen más de una semana en el
fragmento, sin embargo, el tamaño, estado de regeneración (Cuadrado y Torrijos
2008) y la distancia a otros fragmentos es una limitante en cuanto a las especies y
al número de individuos de aves que pueden utilizar el fragmento, además, la
estancia de estas aves en el fragmento está determinada también, por la
territorialidad y segregación de hábitat por sexo, comportamiento encontrado en
algunas especies de aves migratorias (Lefebvre et al. 1992, Parrish y Sherry
1994). Es de anotar que no todas las aves migratorias utilizan los bosques secos
en las zonas bajas y por el contrario vuelan hacia los bosques de zonas altas
(Colorado y Cuadros, 2004).
Dentro de las especies que utilizan el fragmento se destaca aquellas que son
interés de conservación en Norteamérica (Butcher et al., 2007), sin embargo
sobresale dentro de estas Protonotaria citrea que permanece por varias semanas
y de la cual se capturaron 100 individuos.
Los resultados obtenidos demuestran que el fragmento de bosque seco del
campus universitario es importante para la conservación de poblaciones de aves
migratorias neotropicales que están incluidas en la Yellow List Species -
Continental U.S. & Alask (Butcher et al., 2007), la presencia de Protonotaria citrea,
Dendroica castanea, Empidonax trailii, y Oporornis formosus, especies hacia las
30
cuales se enfocan esfuerzos de conservación, sustentan el valor de este
fragmento, sin mencionar los cientos de individuos de las demás especies
registradas que pasan por este pequeño parche de bosque seco cada temporada
de migración. Por otra parte este lugar tiene un gran potencial para la
investigación de especies de aves migratorias poco documentadas en nuestro
país, lo que se puede inferir por los registros obtenidos de las especies Passerina
caerulea, Passerina cyanea y Zenaida asiatica
Aunque delimitar la época de migración es difícil debido a que hay aves migrando
en casi todos los meses del año, para el fragmento de bosque del campus
universitario se establecieron máximos de arribo y de salida (octubre y abril), que
se mantuvieron durante las dos temporadas de migración evaluadas y que se
asemejan a lo hallado por Gomez y Bayly (2010) quienes encontraron para la
Sierra Nevada de Santa Marta máximos en octubre y abril para la migración de
otoño y primavera respectivamente. Se destaca el hecho de que algunas especies
solo utilizan el fragmento de bosque seco para su arribo al continente y no se
obtienen datos para estas en la migración de primavera, la especie Seiurus
noveboracensis fue una de de las especies más abundantes durante la migración
de otoño, pero no se obtuvo ningún registro durante la migración de primavera.
Si bien los resultados de este estudio muestran la importancia que tiene para las
aves migratorias el fragmento de bosque seco evaluado, seria ambicioso pensar
que todos los fragmentos de bosque seco en el Caribe colombiano tengan la
misma importancia, sin embargo los resultados de este estudio aportan un avance
en el entendimiento de la importancia de este ecosistema para la conservación de
31
estas aves, lo que justifica los esfuerzos de conservación para mantenerlos y
restaurarlos.
CONCLUSIONES
▪ El fragmento de bosque seco en recuperación cumple un papel importante
para la protección de aves migratorias, ya que el número de especies (60)
que lo utilizan como sitio de refugio y alimentación durante su viaje
migratorio es considerablemente alto.
▪ La ubicación geográfica del fragmento de bosque seco dentro de la ciudad
de Santa Marta, hace de este, un lugar estratégico para las aves
migratorias ya que es uno de los primeros lugares que encuentran en la
ciudad para descansar y reabastecerse luego de su largo vuelo sobre el
mar Caribe.
▪ A partir de los individuos recapturados, se pudo establecer que
generalmente las aves migratorias que llegan al fragmento de bosque seco
permanecen de uno a tres días, esto se debe tanto a las condiciones
actuales del fragmento de bosque seco, como a factores intrínsecos en el
comportamiento migratorio de estas aves.
▪ El fragmento de bosque seco al estar protegido dentro del campus
universitario como parcela permanente de conservación, recuperación e
investigación, solo presenta para las aves migratorias amenazas producto
de la dinámica del ecosistema, sin embargo, los trabajos con maquinaria
32
pesada en el centro de servicios agropecuarios, pesqueros y forestales de
la universidad pueden convertirse en un factor perturbante para las aves en
este lugar.
▪ Puede afirmarse por la importancia que tiene el fragmento de bosque seco
para la conservación de aves migratorias, que son justificados los esfuerzos
para mantener y ampliar esta área, a través de un plan de restauración de
la flora en la Universidad del Magdalena.
33
RECOMENDACIONES
▪ Continuar con el monitoreo de las aves migratorias en el fragmento de
bosque seco del campus universitario, para conocer cómo se comportan las
poblaciones de estas aves en función de la recuperación de la cobertura
vegetal en el fragmento.
▪ Desarrollar este tipo de estudio en otros fragmentos de bosque seco en el
Caribe colombiano para avanzar en el entendimiento de la importancia de
este ecosistema para la conservación de aves migratorias neotropicales.
▪ Diseñar estrategias de restauración de la flora y ampliación del fragmento
de bosque seco del campus universitario, implementando un corredor
biológico que le de continuidad con el fragmento de bosque seco de la
Quinta de San Pedro Alejandrino.
▪ Postular el fragmento de bosque seco de la Universidad del Magdalena
como una estación del sistema internacional de Monitoreo de Sobrevivencia
Invernal (MoSI) ante The Institute for Bird Populations, para que sea
manejada por estudiantes de semestres avanzados del programa de
Biología de la Universidad del Magdalena.
34
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
▪ Andrade, G.I. y C. Mejía, 1988. Cambios estacionales en la distribución de la
avifauna terrestre en el parque nacional natural Macuira, Guajira, Colombia.
Trianea 1 : 145-169
▪ Butcher, G. S., K. N. Daniel, A. O. Panjabi, D. N. Pashley y K. V. Rosenberg.
2007. The 2007 Watchlist for the United States. American Birds.
▪ Canaday, C. 1986. Lista de aves del parque nacional natural Tayrona.
INDERENA, Documento Interno.
▪ Carbonó, E. y H. López. 2005. Estado de conservación de los cerros de Santa
Marta, Colombia. Convenio interadministrativo DADMA-UNIMAG, Informe
final. p 61.
▪ Carbonó, E. y H. García. 2010. La vegetación terrestre en la ensenada de
Neguanje, Parque Nacional Natural Tayrona (Magdalena, Colombia). Caldasia
Vol. 32 (2) : 235-256
▪ Colorado, G. y T. Cuadros. 2004. Habitat Use in Wintering Grounds by
Cerulean Warbler (Dendroica cerulea) in Native Vegetation and
35
Agroecosystems in the Western Cordillera, Northern Colombia. Final report
presented to The Nature Concervancy – TNC. Medellin, Colombia.
▪ Cuadrado, B.J. y P.E. Torrijos. 2008. Inventario Florístico de la Granja de la
Universidad del Magdalena, Colombia. ALPEC: Alianza para Ecosistemas
Críticos.
▪ DeGraff, R.M. y J.H. Rappole. 1995. Neotropical migratory birds: natural
history, distribution, and population change. Cornell University Press, New
York.
▪ Donovan, T.M., C.J. Beardmore, D.N. Bonter, J.D. Brawn, R.J. Cooper, J.A.
Fitzgerald, R. Ford, S.A. Gauthreaux, T.L. George, W.C. Hunter, T.E. Martin, J.
Price, K.V. Rosenberg, P. D. Vickery, y T.B. Wigley. 2002. Priority research
needs for the conservation of Neotropical migrant land birds. Journal of Field
Ornithology 73: 329-339.
▪ Estela, F. A. y M. López-Victoria. 2005. Aves de la parte baja del río Sinú,
Caribe colombiano: inventario y ampliaciones de distribución. Bol. Invest. Mar.
Cost., 34: 7-42.
▪ Etter, A. 1993. Diversidad ecosistémica en Colombia hoy. En: Nuestra
diversidad biótica. CEREC y Fundación Alejandro Ángel Escobar. p. 43-61
36
▪ Forestal Monterrey. 1984. Avifauna de la región de Monterrey y Zambrano
(Bolívar) – Aves de formaciones boscosas. Informe III. Estación Monterrey
Forestal, Unidad de Investigación Biológica, Zambrano. Documento Interno.
▪ Gómez, C. y N.J. Bayly. 2010 Cruzando el Caribe: Identificación de sitios de
parada críticos para aves migratorias Neotropicales en el norte de Colombia.
SELVA: Investigación para la conservación en el Neotrópico, Bogotá. Informe
técnico del primer año No. CEC03
▪ Hilty, S. y W. Brown. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton
University Press, New Jersey.
▪ Hagan, J.M. III y D.W. Johnston. 1992. Ecology and Conservation of
Neotropical Migrant Land birds. Washington, D.C. Smithsonian Institution
Press.
▪ Instituto Alexander Von Humboldt, IAvH. 1997. Caracterización ecológica de
cuatro remanentes de Bosque seco Tropical de la región Caribe colombiana.
Grupo de exploraciones Ecológicas Rápidas, IAvH, Villa de Leyva. p. 76.
▪ Instituto Alexander Von Humboldt, IAvH. 1998. El bosque seco tropical (Bs-T)
en Colombia. Programa de inventario de la biodiversidad, grupo de
exploraciones y monitoreo ambiental GEMA, IAVH, Villa de Leyva. p. 124
▪ Lefebvre, G., B. Poulin, y R. Mcneil. 1992. Abundance, feeding behavior, and
body condition of nearctic warblers wintering in Venezuelan mangroves.
Wilson Bull. 104(3): 400-41
37
▪ Parrish, J.D. y T.W. Sherry. 1994. Sexual habitat segregation by American
Redstarts wintering in Jamaica: importance of resource seasonality. The Auk
111(1): 38-49.
▪ Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, M. B.
Robbins, T. S. Schulenberg, F. G. Stiles, D. F. Stotz, y K. J. Zimmer. 2009. A
classification of the bird species of South America. American Ornithologists'
Union.
▪ Robbins, C. S., J. R. Sauer, R. Greenberg, y S. Droege.1989. Population
declines in North American birds that migrate to the Neotropics. Proceedings of
the National Academy of Sciences (USA) 86:7658-7662.
▪ Sherry, T. W. y R. T. Holmes. 1996. Winter habitat limitation in Neotropical-
Nearctic migrant birds: implications for population dynamics and conservation.
Ecology 77: 36-48
▪ Stattersfield, A. J., M. J. Crosby, A. J. Long, y D. C. Wege. 1998. Endemic Bird
Areas of the World: Priorities for biodiversity conservation. BirdLife
International Conservation Series 7. Cambridge, U.K.
▪ Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker, y D. K. Moskovits. 1996.
Neotropical birds: ecology and conservation. University of Chicago Press,
Chicago.
▪ Strewe, R. y C. Navarro. 2004. New and noteworthy records of birds from the
Sierra Nevada de Santa Marta region, north-eastern Colombia. Bulletin British
Ornithologists Club 124 (1): p 38-51.
38
▪ Strewe, R. y C. Villa-De León. 2006. Conservation of bird species in tropical
dry forest, the most endangered ecosystem in Colombia. Journal of
Ornithology Vol. 147: p 258.
▪ Strewe, R., C. Villa-De León, J. F. Alzate, J. Beltrán, J. Moya, C. Navarro, y G.
Utria. 2009. Las Aves del Campus de la Universidad del Magdalena, Santa
Marta, Colombia. Revista del Instituto de Investigaciones Tropicales. Vol. 4: p
77-89.
▪ Villarreal, H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H.
Mendoza, M. Ospina, y A. M. Umaña. 2006. Manual de métodos para el
desarrollo de inventarios de biodiversidad. Segunda edición. Programa de
Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
▪ ALPEC 2008. Bosques Secos Tropicales en la región Caribe Colombiana [en
línea]. <http://www.alpec.org/bosques_secos.html.> [Consulta: 28 dic 2010].
39
ANEXOS
40
Anexo A.Flora del fragmento de bosque seco en recuperación en la Universidad
del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia
Aspecto general del fragmento de bosque seco en recuperación en la
Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. .
41
Arará (Capparis flexuosa)
Campano (Albizia saman)
42
Coralillo (Hamelia patens)
Uvito (Cordia alba)
43
ANEXO B. Aves capturadas en un fragmento de bosque seco en recuperación en
la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia.
Reinita cabecidorada (Protonotaria citrea)
Reinita amarilla (Dendroica petechia)
44
Reinita rayada (Dendroica striata)
Reinita trepadora (Mniotilta varia)
45
Zorsal de swainson (Catharus ustulatus)
Zorsal rojizo (Catharus fuscescens)
46
Reinita de anteojos (Oporornis formosus)
Reinita enlutada (Oporornis philadelphia)
47
Arrocero migratorio (Spiza americana)
Piranga roja (Piranga rubra)
48
Reinita acuática (Seiurus noveboracensis)
Siriri gris (Tyrannus dominicensis)
49
Turpial de baltimore (Icterus gálbula)
Reinita verderona (Vermivora peregrina)