impacto productivo de la estacionalidad

70

Upload: msd-salud-animal

Post on 06-Jul-2015

778 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

MSD Finca Productiva Reproduccion

TRANSCRIPT

Page 1: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 2: Impacto productivo de la estacionalidad

Impacto productivo de los programas reproductivos

estacionales en condiciones tropicales

Juan José Molina Echeverri.MVZ. EPA. MSc

Intervet Colombia

Page 3: Impacto productivo de la estacionalidad

Distrubición estacional de las concepciones a lo largo del año (1970-1976) en sabanas de Sucre y Còrdoba

(SChellenberg 1983)

02468

101214

ene

feb

mzo ab

r

may

jun

jul

ago

sep

oct

nov

dic

%

DP

Crìa

N: 4020

Peso al destete de acuerdo al mes de parto. Hda. Riachuelos, Caucacia (año 2002 al 2005)

150

170

190

210

230

Ene Feb Mzo Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Peso aldestete

Page 4: Impacto productivo de la estacionalidad

v

Page 5: Impacto productivo de la estacionalidad

Nacimientos durante el año. Hda. Riachuelos, Caucacia (2002 al 2005)

6% 6%

14%

18%

16%

13%

9%8%

3% 3%2%

2%

0%

5%

10%

15%

20%

Ene Feb M ar Ab r M ay Jun Jul Ago S ep O ct N o v D ic

Page 6: Impacto productivo de la estacionalidad

EFICIENCIA PRODUCTIVAEFICIENCIA PRODUCTIVA

La eficiencia productiva de los hatos de cría se mide por:

• - Número de terneros destetosNATALIDAD

• - Peso o valor de terneros destetosNIVEL GENETICO

Mortalidad de terneros

Abortos/Reabsorciones

Page 7: Impacto productivo de la estacionalidad

• Para producir hay que reproducir

• La cantidad de terneros (Natalidad) es 5 veces mas importante que la ganancia de peso y 10 veces mas importante que el rendimiento en canal (Trenkle y Wilham 1977).

CANTIDAD CON CALIDAD

EFICIENCIA PRODUCTIVAEFICIENCIA PRODUCTIVA

Page 8: Impacto productivo de la estacionalidad

PRODUCCION TROPICAL

• En el trópico se produce en base a pasturas y animales cebuínos.

30° N

30° S

Page 9: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 10: Impacto productivo de la estacionalidad

SITUACION DE LA GANADERIA DE CRIA EN COLOMBIA (Comparativo años)

---164164Peso al destete

---30.330.3Peso al nacer

5.1 %15 %9.9 %Mortalidad

8.6 %52 %43.4 %Natalidad

140419559IP Concepción

480IEP 1er parto

139701840IEP

1.2 m4543.8Edad 1er parto (meses)

Diferencia

PAIS

(actual)

1982-1984

(Estrada JL)PARAMETRO

Page 11: Impacto productivo de la estacionalidad

PLAN 2019

• DUPLICAR LA POBLACION GANADERA ACTUAL PARA TENER AL MENOS 54 MILLONES DE CABEZAS APROX.

• Población estimada 2019: 54’0000.000 personas

Page 12: Impacto productivo de la estacionalidad

BOVINOS: Poliéstricos continuosFoote (1979), Salisbury, Vandemarck y Lodge (1980)

Algunos estudios VARIACIÓN ESTACIONAL:

Presentación de Estros Plasse, Warnick, Koger (1970)

Tasa de Preñez Castillo, et al. (1983)

Se han documentado efectos CLIMATOLÓGICOS sobrela eficiencia reproductiva de los bovinos CEBÚ:

TEMPERATURA AMBIENTAL: Jöchle (1972), Wilson 1949)

PRECIPITACIÓN PLUVIAL: Morales et al. (1976)

FOTOPERÍODO: Agarwal y Sasavay (1970)

Page 13: Impacto productivo de la estacionalidad

ÉPOCA SECA: Brasil Carneiro y Brown (1961)

Guatemala Sánchez, et al. (1969)

PRIMAVERA Y VERANO: MÉXICO S-E Castillo, et al. (1983)

FLORIDA Plasse, Warnick y Koger (1970)

CUBA Menéndez, et al. (1978)

OTOÑO E INVIERNO: Menor Fertilidad

EN ESOS ESTUDIOS NO FUE POSIBLE SEPARAR LOS EFECTOSDE ESTACIONALIDAD DE LA INFLUENCIA DE LA

DIPONIBILIDAD FORRAJERA

ÉPOCAS DE MAYOR FERTILIDAD EN VACAS CEBÚ

Page 14: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 15: Impacto productivo de la estacionalidad

OCURRENCIA ESTACIONAL DE LOS OCURRENCIA ESTACIONAL DE LOS PARTOS EN VACAS CHAROLAIS EN PARTOS EN VACAS CHAROLAIS EN

EL TRÓPICO SECOEL TRÓPICO SECO

Martínez, et al. (2004)

Page 16: Impacto productivo de la estacionalidad

Leyva-Ocariz-H, et al. Dom. Anim. Endoc., 1996; 13(4):297-306.

En Vacas Criollas (Venezuela)Se estudiaron los efectos de Lluvia y Sequía sobre

FERTILIDAD, ACTIVIDAD CL y Corteza AdrenalDespués del Primer Servicio (49 DPP)

TEMPORADA DE SEQUÍA:TEMPORADA DE SEQUÍA:

BAJÓ: % preñez (primer serv.) % menifestación del estro y fase lútea [P4] días 10, 14 y 15

AUMENTÓ: Días en servico, % ciclo cortos y largosestros anovulatorios y vaca repetidora.[Cortisol] días 10, 14 y 15.

Correlación negativa ( r = -0.78; P < 0.05)

Page 17: Impacto productivo de la estacionalidad

Coeficientes de correlación significativos entre las variables climáticas, reproductivas y producción de leche

en las vacas F1 en el trópico húmedo

Variables Coeficientescorrelacionadas n de correlación P > R

TEMP Max = IPS

TEMP max = PL

TEMP Med = PL

TEMP Min = PL

HUMED Med = IPS

HUMED Med = DL

HUMED Med = PL

Basurto, CH (1993)

292

264

264

264

228

201

201

-0.138

-0.128

-0.128

-0.177

-0.160

-0.262

-0.219

0.018

0.036

0.036

0.003

0.015

0.001

0.001

Page 18: Impacto productivo de la estacionalidad

PrecipitaciónPrecipitación

EstrellaEstrella

NativoNativo

PPRREECCIIPPIITTAACCIIOONN

mmmm

MESMES

MSMSKgKg

Basurto, CH (1993)

EFECTO DE LA PRECIPITACION PLUVIAL EFECTO DE LA PRECIPITACION PLUVIAL SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA

POR MES EN DOS PASTOS TROPICALESPOR MES EN DOS PASTOS TROPICALES

0102030405060708090

100

E F M A M J J A S O N D

- 350

- 300

- 250

- 200

- 150

- 100

- 50

- 0

Page 19: Impacto productivo de la estacionalidad

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

E F M A M J J A S O N D

MSKg

TTEEMMPPEERRAATTUURRAA

ºCºC

Basurto, CH (1993)

EFECTO DE LA TEMPERATURA SOBRE LA EFECTO DE LA TEMPERATURA SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA POR MES EN PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA POR MES EN

DOS PASTOS TROPICALESDOS PASTOS TROPICALES

TemperaturaTemperatura

EstrellaEstrella

NativoNativo

Page 20: Impacto productivo de la estacionalidad

E F M A M J J A S O N D

80

75 -

70 -

65 -

60 -

55 -

50 -

45 -

40

35

- 10

- 9

- 8

- 7

- 6

- 5

- 4

- 3

- 2

NºNº

SSEERRVVIICCIIOOSS

MESMES

% PC% PC

% PC% PC

Nº de IANº de IA

Basurto, CH (1993)

PORCENTAJE DE PROTEINA CRUDA EN EL PASTO ESTRELLA Y NUMERO DE

INSEMINACIONES POR MES EN VACAS F1

Page 21: Impacto productivo de la estacionalidad

Coeficientes de correlación entre factores climáticos y la presentación de estro en Vacas y

Novillas Cebú

VACAS NOVILLAS

Temperatura ambiental (°C)

Máxima 0.27 (0.06) 0.61 (0.001)

Media 0.28 (0.05) 0.62 (0.001)

Mínima 0.26 (0.07) 0.58 (0.001)

Humedad relativa (%) -0.13 (0.36) -0.22 (0.14)

Insolación (h sol) 0.27 (0.06) 0.46 (0.002)

Veloc. Viento (m/seg) 0.15 (0.28) 0.05 (0.75)

Precipitación Pluvial (mm) 0.12 (0.40) 0.29 (0.06)

Fotoperíodo (h luz/día) 0.26 (0.07) 0.43 (0.003)

Villagómez, et al. Tec Pecu Méx 2000;(2)89-103

Page 22: Impacto productivo de la estacionalidad

VARIACIÓN ESTACIONAL EN LA OCURRENCIA DE PARTOS EN VACAS

CEBÚ EN EL TRÓPICO SECO

Villagómez, et al. Tec Pecu Méx 2000;(2)89-103

Page 23: Impacto productivo de la estacionalidad

Distribución estacional de la concepción y partos de explotaciones de DP y Cría en

Córdoba y Sucre

100100100100100100Total

31.527.934.926.726.129.8Fin de lluvias

30.937.129.234.033.641.9Comienzo de lluvias

37.635.035.939.340.328.3Epoca seca

PartoConcepciónPartoConcepciónPartoConcepción

TOTALCRIADOBLE

PROPOSITO

TIPO DE EXPLOTACIONEstación del Año

Schellenberg 1983

Page 24: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 25: Impacto productivo de la estacionalidad

La alimentación por si sola no explica el fenómeno de Estacionalidad Reproductiva en

el Ganado Cebú. Martínez, et al. (2004)

Para mejorar EFICIENCIA REPRODUCTIVA:

-Minimizar escasez y baja calidad de pastos-Implementar programas estratégicos de suplementación

Además: Incluir prácticas de manejo reproductivopara disminuir el anestro posparto

Page 26: Impacto productivo de la estacionalidad

Qué es un programa estacional de reproducción?

• Es un método de manejo reproductivo que permite optimizar los recursos disponibles (humano, genético, tiempo etc) y si es bien manejado, aumentar el número y la calidad de terneros producidos ya que sólo se produce en la mejor temporada del año.

Page 27: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 28: Impacto productivo de la estacionalidad

OBJETIVOS:

PROGRAMA ESTACIONAL

DE REPRODUCCION

•Obtener la máxima eficiencia reproductiva.

•Aprovechamiento óptimo de los forrajes.

•Disminución de costos de producción.

•Facilitar las labores de manejo (época de partos, época de servicios, época de destetes etc.)

Page 29: Impacto productivo de la estacionalidad

VENTAJAS

-Eficiencia en mano de obra, recursos y canales de comercialización.

-Posibilita el uso de la IA a gran escala.

-Aumenta la fertilidad del hato

-Programación de actividades

-Disminuye la mortalidad en terneros

-Optimización del pasto

-Mejor condición corporal en las vacas

-Aumento de las ganancias diarias de los terneros en el predestete

PROGRAMA ESTACIONAL

DE REPRODUCCION

Page 30: Impacto productivo de la estacionalidad

DESVENTAJAS

-Necesidad de infraestructura para la comercialización de la leche.

-Infraestructura necesaria para la preñez de un gran número de

vacas en un corto tiempo (corrales, personal etc)

-Ingresos restringidos a un período fijo del año

-Vacas secas solo 2 ó 3 meses

PROGRAMA ESTACIONAL

DE REPRODUCCION

Page 31: Impacto productivo de la estacionalidad

ESTUDIO DE CUATRO AÑOS EN VACASESTUDIO DE CUATRO AÑOS EN VACAS ((B. indicusB. indicus)AMAMANTANDO )AMAMANTANDO 1 1 Y EMPADREY EMPADRE

DE 8 SEMANAS SINCRONIZACIÓN - IA – MNDE 8 SEMANAS SINCRONIZACIÓN - IA – MN

AÑO 1 2 3 4

CONCEPCIÓN (%) 2 89 92 90 88TERNEROS NACIDOS (%) 381 79 78 82

1.-282 – 390 – 404 y 396 vacas/año2.- 2 meses3.-En el primer mes de la temporada de partos

Basurto H;1998

Page 32: Impacto productivo de la estacionalidad

Animal

Manejo Manejo IntegralIntegral

SueloSuelo

Pasto

AmbienteAmbiente

Page 33: Impacto productivo de la estacionalidad

¿¿¿ ÉPOCA ???¿¿¿ ÉPOCA ???

CUESTIONAMIENTOS PREVIOSCUESTIONAMIENTOS PREVIOS

A DEFINIRA DEFINIR

¿¿¿ DURACION ???¿¿¿ DURACION ???

ServiciosServicios PartosPartos

Page 34: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 35: Impacto productivo de la estacionalidad

120 vacas con 8 días de destetes. 16 Preñadas

Page 36: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 37: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 38: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 39: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 40: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 41: Impacto productivo de la estacionalidad

Cómo definir la época

• FINCA A: Agropecuria las Tinajas, San Juan de Urabá. Número de vientres: > 2000 Brahman. Objetivo: Producción destetos autoconsumo.

• FINCA B: Hda Riachuelos, Caucacia, Antioquia. Número de vientres: > 2000 Brahaman. Objetivos: Producción destetos autoconsumo.

• FINCA C: Hda. Santa Teresa, Viterbo, Caldas. Número de animales: > 650 Brahaman. Producción destetos para venta.

Page 42: Impacto productivo de la estacionalidad

Promedio de peso al destete por mes de nacimiento. En 3 fincas de diferentes zonas

1 20,00

1 40,00

1 60,00

1 80,00

200,00

220,00

240,00

Kg

Fi nca A Fi nca B Fi nca C

Page 43: Impacto productivo de la estacionalidad

IEP por mes de nacimiento. En 3 fincas distintas

470

490

51 0

530

550

570

590

Día

s

F inca A F inca B F inca C

Page 44: Impacto productivo de la estacionalidad

Días abiertos de acuerdo al mes de parto. En 3 fincas distintas

1 50

200

250

300

350

F inca A F inca B F inca C

Page 45: Impacto productivo de la estacionalidad

Mortalidad al destete por mes de nacimiento. En 3 fincas de diferentes zonas

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

%

Finc a A Finc a B Finc a C

Page 46: Impacto productivo de la estacionalidad

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 100 vacas

172,80 5,9 162,6 549 66,5% 108,1 9 $ 270.286

182,60 5,2 173,1 545 67,0% 116,0 4 $ 289.996

186,10 8,1 171,1 549 66,5% 113,8 8 $ 284.457

201,40 4,3 192,7 526 69,4% 133,8 1 $ 334.465

190,70 8,6 174,2 545 66,9% 116,6 7 $ 291.535

168,60 9,0 153,5 545 66,9% 102,7 11 $ 256.738

168,50 7,5 155,8 557 65,6% 102,1 10 $ 255.338

165,90 4,0 159,3 554 65,8% 104,9 12 $ 262.269

179,50 7,4 166,2 532 68,6% 114,0 6 $ 285.017

189,40 5,6 178,9 541 67,5% 120,7 5 $ 301.722

195,00 5,3 184,6 528 69,1% 127,6 2 $ 319.045

198,80 3,6 191,6 544 67,1% 128,5 3 $ 321.209

183,28 6,21 171,97 542,97 67,2% 115,74 $ 289.340

$ 2.500

Finca AKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

Page 47: Impacto productivo de la estacionalidad

Kg dtte Mortalidad TO TAL TO TAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P O R IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 1 72,80 5,9 162 ,6 549 66,5% 108,1 9 $ 270.286

F e bre ro 1 82,60 5,2 173,1 545 67,0% 116,0 4 $ 289.996

M arzo 1 86,10 8,1 171,1 549 66,5% 113,8 8 $ 284.457

Abril 201 ,40 4,3 192 ,7 526 69,4% 133,8 1 $ 334.465

M ayo 1 90,70 8,6 174,2 545 66,9% 116,6 7 $ 291.535

Junio 1 68,60 9,0 153,5 545 66,9% 102,7 11 $ 256.738

Julio 1 68,50 7,5 155,8 557 65,6% 102,1 10 $ 255.338

Ago s to 1 65,90 4,0 159,3 554 65,8% 104,9 12 $ 262.269

S e ptie m bre 1 79,50 7,4 166,2 532 68,6% 114,0 6 $ 285.017

O ctubre 1 89,40 5,6 178,9 541 67,5% 120,7 5 $ 301.722

N o vie m bre 1 95,00 5,3 184,6 528 69,1% 127,6 2 $ 319.045

D ic ie m bre 1 98,80 3,6 191,6 544 67,1% 128,5 3 $ 321.209

Promedio 183,28 6,21 171,97 542,97 67,2% 115,74 $ 289.340

MES

Finca AKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 193 5,9 181,6 531 68,7% 124,8 9 $ 312.094

F e bre ro 193 5,2 182,9 531 68,7% 125,7 4 $ 314.371

M arzo 193 8,1 177,4 531 68,7% 122,0 8 $ 304.919

Abril 193 4,3 184,7 531 68,7% 126,9 1 $ 317.334

M ayo 193 8,6 176,3 531 68,7% 121,2 7 $ 303.040

Junio 193 9,0 175,7 531 68,7% 120,8 11 $ 301.912

Julio 193 7,5 178,5 531 68,7% 122,7 10 $ 306.688

Ago s to 193 4,0 185,4 531 68,7% 127,4 12 $ 318.528

S e ptie m bre 193 7,4 178,7 531 68,7% 122,9 6 $ 307.163

O ctubre 193 5,6 182,3 531 68,7% 125,3 5 $ 313.244

N o vie m bre 193 5,3 182,7 531 68,7% 125,6 2 $ 313.951

D ic ie m bre 193 3,6 186,0 531 68,7% 127,8 3 $ 319.623

Promedio 193,00 6,21 181,02 531,00 68,7% 124,43 $ 311.072

KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Estacionalizado)

MES

Finca A'

$ 289.340

Page 48: Impacto productivo de la estacionalidad

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 182 5,9 171,2 597 66,5% 113,8 9 $ 284.519

F e bre ro 196 5,2 185,6 578 67,0% 124,4 4 $ 310.960

M arzo 204 5,2 193,4 542 66,5% 128,6 8 $ 321.529

Abril 211 4,3 201,8 518 69,4% 140,1 1 $ 350.242

M ayo 211 6,1 197,7 516 66,9% 132,3 7 $ 330.715

Junio 199 3,5 191,9 542 66,9% 128,4 11 $ 321.078

Julio 179 7,5 165,5 595 65,6% 108,5 10 $ 271.250

Ago s to 179 4,5 170,9 571 65,8% 112,6 12 $ 281.388

S e ptie m bre 175 7,4 162,1 560 68,6% 111,1 6 $ 277.872

O ctubre 179 5,6 169,1 558 67,5% 114,1 5 $ 285.155

N o vie m bre 170 5,3 160,9 568 69,1% 111,3 2 $ 278.142

D ic ie m bre 171 4,2 163,8 586 67,1% 109,9 3 $ 274.657

Promedio 187,92 5,40 177,82 542,97 67,2% 119,58 $ 298.959

Ve nta:/kg $ 2.500

Finca BKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

MES

Page 49: Impacto productivo de la estacionalidad

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 1 82 5,9 171,2 597 66,5% 113,8 9 $ 284.519

F e bre ro 1 96 5,2 185,6 578 67,0% 124,4 4 $ 310.960

M arzo 204 5,2 193,4 542 66,5% 128,6 8 $ 321.529

Abril 21 1 4,3 2 01,8 518 69,4% 140,1 1 $ 350.242

M ayo 21 1 6,1 197,7 516 66,9% 132,3 7 $ 330.715

Jun io 1 99 3,5 191,9 542 66,9% 128,4 11 $ 321.078

Julio 1 79 7,5 165,5 595 65,6% 108,5 10 $ 271.250

Ago s to 1 79 4,5 170,9 571 65,8% 112,6 12 $ 281.388

S e ptie m bre 1 75 7,4 162 ,1 560 68,6% 111,1 6 $ 277.872

O ctubre 1 79 5,6 169,1 558 67,5% 114,1 5 $ 285.155

N o vie m bre 1 70 5,3 160,9 568 69,1% 111,3 2 $ 278.142

D ic ie m bre 1 71 4,2 163,8 586 67,1% 109,9 3 $ 274.657

Promedio 187,92 5,40 177,82 542,97 67,2% 119,58 $ 298.959

Ve nta:/kg $ 2.500

Finca BKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

MES

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 208 5,9 195,7 518 70,5% 137,9 9 $ 344.791

F e bre ro 208 5,2 197,2 518 70,5% 138,9 4 $ 347.307

M arzo 208 5,2 197,2 518 70,5% 138,9 8 $ 347.356

Abril 208 4,3 199,0 518 70,5% 140,2 1 $ 350.580

M ayo 208 6,1 195,3 518 70,5% 137,6 7 $ 344.058

Junio 208 3,5 200,7 518 70,5% 141,4 11 $ 353.585

Julio 208 7,5 192,3 518 70,5% 135,5 10 $ 338.819

Ago s to 208 4,5 198,6 518 70,5% 140,0 12 $ 349.921

S e ptie m bre 208 7,4 192,6 518 70,5% 135,7 6 $ 339.344

O ctubre 208 5,6 196,4 518 70,5% 138,4 5 $ 346.061

N o vie m bre 208 5,3 196,9 518 70,5% 138,7 2 $ 346.843

D ic ie m bre 208 4,2 199,3 518 70,5% 140,4 3 $ 351.020

Promedio 208,00 5,40 196,78 518,00 70,5% 138,66 $ 346.640

Finca B'

KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Estacionalizado)

MES

$ 298.959

Page 50: Impacto productivo de la estacionalidad

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 216 5,8 203,8 502 72,7% 148,2 9 $ 370.388

F e bre ro 212 5,2 200,8 482 75,7% 152,0 4 $ 380.066

M arzo 205 5,2 194,2 480 76,0% 147,6 8 $ 369.088

Abril 203 4,3 194,2 483 75,6% 146,8 1 $ 366.947

M ayo 205 6,1 192,5 476 76,7% 147,6 7 $ 369.016

Junio 211 4,2 202,3 485 75,3% 152,3 11 $ 380.672

Julio 207 7,5 191,8 499 73,1% 140,3 10 $ 350.705

Ago s to 204 4,5 194,8 518 70,5% 137,3 12 $ 343.192

S e ptie m bre 209 7,4 193,6 500 73,0% 141,3 6 $ 353.250

O ctubre 199 5,6 187,9 503 72,6% 136,4 5 $ 340.961

N o vie m bre 201 5,3 190,3 490 74,5% 141,7 2 $ 354.323

D ic ie m bre 206 4,2 197,3 492 74,2% 146,4 3 $ 366.016

Promedio 206,54 5,45 195,29 492,50 74,2% 144,82 $ 362.052

Ve nta:/kg $ 2.500

MES

Finca C

KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

Page 51: Impacto productivo de la estacionalidad

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL Kg p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 21 6 5,8 203,8 502 72,7% 148,2 9 $ 370.388

F e bre ro 21 2 5,2 200,8 482 75,7% 152,0 4 $ 380.066

M arzo 205 5,2 194,2 480 76,0% 147,6 8 $ 369.088

Abril 203 4,3 194,2 483 75,6% 146,8 1 $ 366.947

M ayo 205 6,1 192 ,5 476 76,7% 147,6 7 $ 369.016

Junio 21 1 4,2 202 ,3 485 75,3% 152,3 11 $ 380.672

Julio 207 7,5 191,8 499 73,1 % 140,3 10 $ 350.705

Ago s to 204 4,5 194,8 518 70,5% 137,3 12 $ 343.192

S e ptie m bre 209 7,4 193,6 500 73,0% 141,3 6 $ 353.250

O ctubre 199 5,6 187,9 503 72,6% 136,4 5 $ 340.961

N o viem bre 201 5,3 190,3 490 74,5% 141,7 2 $ 354.323

D ic iem bre 206 4,2 197,3 492 74,2% 146,4 3 $ 366.016

Promedio 206,54 5,45 195,29 492,50 74,2% 144,82 $ 362.052

Ve nta:/kg $ 2.500

MES

Finca C

KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s

Prom Prom K G/D TTE P O R IEP KG / N AT p o r 1 vaca

E ne ro 207 5,8 195,0 486 75,1% 146,4 9 $ 366.115

F e bre ro 207 5,2 196,2 486 75,1% 147,4 4 $ 368.395

M arzo 207 5,2 196,2 486 75,1% 147,4 8 $ 368.447

Abril 207 4,3 198,1 486 75,1% 148,7 1 $ 371.867

M ayo 207 6,1 194,4 486 75,1% 146,0 7 $ 364.949

Junio 207 4,2 198,3 486 75,1% 148,9 11 $ 372.334

Julio 207 7,5 191,4 486 75,1% 143,8 10 $ 359.392

Ago s to 207 4,5 197,7 486 75,1% 148,5 12 $ 371.168

S e ptie m bre 207 7,4 191,7 486 75,1% 144,0 6 $ 359.949

O ctubre 207 5,6 195,5 486 75,1% 146,8 5 $ 367.074

N o vie m bre 207 5,3 195,9 486 75,1% 147,2 2 $ 367.903

D ic ie m bre 207 4,2 198,3 486 75,1% 148,9 3 $ 372.334

Promedio 207,00 5,45 195,73 486,00 75,1% 147,00 $ 367.494

KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA

DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

MES

Finca C'

$ 362.052

Page 52: Impacto productivo de la estacionalidad

MES A A'

ENERO 173 193FEBRERO 183 193MARZO 186 193ABRIL 201 193MAYO 191 193JUNIO 169 193JULIO 169 193AGOSTO 166 193SEPTIEMBRE 180 193OCTUBRE 189 193NOVIEMBRE 195 193DICIEMBRE 199 193Total $ 54.701.250 $ 53.557.500Precio de Venta por Kg: 2500 2500

Numero de animales 100 1 00

PROMEDIO DE PESO AL DESTETE POR MES DE PARTO

ME S B B '

ENER O 182 208F E B R E R O 196 208MA R ZO 204 208A B R IL 211 208MA YO 211 208J UNIO 199 208J UL IO 179 208A GOS TO 179 208S E P T IEMB R E 175 208OCTUB R E 179 208NOV IEMB R E 170 208DIC IEMB R E 171 208To t al $ 47.960.000 $ 57.72 0.000

P re c io d e Ve nta por K g: 2500 2500

N m e ro d e an im ale sù 100 100

MES C C'

ENERO 216 207FEBRERO 212 207MARZO 205 207ABRIL 203 207MAYO 205 207JUNIO 211 207JULIO 207 207AGOSTO 204 207SEPTIEMBRE 209 207OCTUBRE 199 207NOVIEMBRE 201 207DICIEMBRE 206 207Total $ 57.181.275 $ 57.442.500P re c io d e Ve nta po r Kg: 2500 2500

N um e ro d e anim ale s 100 1 00

Page 53: Impacto productivo de la estacionalidad

MES A A'

E N E R O 244 249

F E B R ER O 249 249

MAR ZO 264 249

A B R IL 235 249

MAYO 273 249

JUN IO 261 249

JULIO 263 249

AG O STO 274 249

S E P T IEMB R E 258 249

O C TUB R E 283 249

N O VIEMB R E 271 249

D IC IEMB R E 326 249PROMEDIO 267 249

MES B B'

EN ER O 315 243

F E B R ER O 296 243

MAR ZO 260 243

AB R IL 236 243

MAYO 234 243

JUN IO 260 243

JULIO 313 243

AG O STO 289 243

SE P T IEMB R E 278 243

O C TUB R E 276 243

NO VIEMB R E 286 243

D IC IEMB R E 304 243P R O M E D IO 279 243

MES C C'

EN ER O 220 197

F E B R E R O 200 197

MAR ZO 198 197

AB R IL 201 197

MAYO 194 197

JUN IO 203 197

JULIO 217 197

AG O STO 236 197

SEP T IEMB R E 218 197

O C TUB R E 221 197

NO VIEMB R E 208 197

D IC IEMB R E 210 197P R O M E D IO 211 197

DIAS ABIERTOS DE CADA FINCADE ACUERDO AL MES DE PARTO

Page 54: Impacto productivo de la estacionalidad

Cómo planificar la época(Ejemplo Finca B)

0

5 0

1 0 0

1 5 0

2 0 0

2 5 0

3 0 0

3 5 0

Lluvias

1 50

170

190

210

230

250

270

290

310

330

F inca B

Peso al destete DA

PartosBaja carga Servicios Destetes

Page 55: Impacto productivo de la estacionalidad

Dinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo

al mes de parto

250000

275000

300000

325000

350000

375000

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mes de parto

Din

ero

po

r v

ac

a

B

B'

Page 56: Impacto productivo de la estacionalidad

Modelo 1. Proceso

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Mes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

Dinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al mes de parto

Año 1: Quitar toros del hato : Octubre a marzo (tiempo de gestación)

Año 2 al 5: Quitar 1 mes toros del hato: Abril, ,mayo y luego septiembreAño 6 en adelante: Servicios en junio, julio y agosto.

Page 57: Impacto productivo de la estacionalidad

Modelo 1. ProcesoDinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al

mes de parto

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Pes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Pes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Mes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

Page 58: Impacto productivo de la estacionalidad

Modelo 2. Proceso

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Mes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

Dinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al mes de parto

Año 1: Quitar toros del hato : 2 meses por añoAño 2 al 4: Quitar toros del hato 2 meses por añoAño 5: Finca estacional

Page 59: Impacto productivo de la estacionalidad

Modelo 2. ProcesoDinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al

mes de parto

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Pes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

250000

275000

300000

325000

350000

375000

En

e

Fe

b

Ma

r

Ab

Ma

y

Ju

n

Ju

l

Ag

o

Se

p

Oc

t

No

v

Dic

Pes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

250000

275000

300000

325000

350000

375000

Ene

M

ar

M

ay

Jul

Sep

Nov

Mes de parto

Din

ero

p

or v

ac

a

B

B'

Page 60: Impacto productivo de la estacionalidad

Para lograr estos efectos, se hace necesario el empleo de la sincronización de celos.

• Vencer el anestro (preñar en los primeros 90 días pos parto). PROGESTERONA

• Mejora genética o cruzamientos industriales.

Page 61: Impacto productivo de la estacionalidad

Cantidad de vacas lactantes ciclando día 90 pos parto

• 52/214: 24.3 % de vacas ciclando

• 7/50 14.0% de vacas ciclando (Barruselli 2006)

• 35/152 23% vacas Brangus ciclando (Molina 2005)

• 19/73 26% vacas Brangus ciclando (Molina 2006)

• 52/321 16.8 % vacas DP ciclando (Molina 2003)

• 52/319 15.3 % vacas DP ciclando (Molina 2004)

• 73/334 21.8 % vacas DP ciclando (Molina 2005)

Page 62: Impacto productivo de la estacionalidad

FINCA RIACHUELOS. (Golfo de México). 1998. Responsables: J.J. Molina G. Paniagua. C.S. Galina

Número de

animales

% de celos

Concepción

Preñez a 60 días

26 días 60 días

IATF 100 100 % 60 % 52 % 52 %

IACN 100 44 % 62 % 54 % 23 %

MN 100 -- -- -- 33 %

TASAS DE PREÑEZ EN PROGRAMAS DE SINCRONIZACION FRENTE A LOTES TESTIGO (sin manejo del amamantamiento).

Page 63: Impacto productivo de la estacionalidad

N PDC 0-60 d

PDC 60-75d

PP 75 d

PP 120 d

Vacas Brahman

40

4 10 %

4 100%

4 100%

Vacas Brahman

36

0

33 93%

16 51%

22 68 %

EJEMPLO RESPUESTA A TRATAMIENTO CRESTAR + FOLLIGON

* Vacas en calor natural posparto y manejo del ternero.**Vacas sincronizadas con Crestar + Folligon.

FINCA ALGODONES (Molina J.J, enero 2002)

*

**

Page 64: Impacto productivo de la estacionalidad

EJEMPLO RESPUESTA A TRATAMIENTO CRESTAR + FOLLIGON

* Vacas en calor natural posparto y manejo del ternero.**Vacas sincronizadas con Crestar + Folligon, Resincronizadas día 11.

N PDC 0-90 d

PDC 90-111 d

PDC 132 d

PP 120 d

Vacas Brangus

76

22 28.9 %

26 34.2 %

36 47 %

20 26 %

Vacas Brangus

54

0 0 %

54 100%

(+19) 100 %

36 66 %

FINCA LA CABAÑA ( enero 2006)

*

**

Page 65: Impacto productivo de la estacionalidad

Figura 3 . Relación estruscturas ováricas y niveles de progesterona sérica( P4) en novillas Bos indicus sincronizadas con CRESTAR

0

5

10

15

20

25

30

Día -3 Día 0 Día 11 Día 26 Día 37 Día 56

diám

etro

(mm

)

folículos cuerpos lúteos progesterona

Figura 4 . Relación estruscturas ováricas y niveles de progesterona sérica( P4) en vacas Bos indicus sincronizadas con CRESTAR

Día -3 Día 0 Día 11 Día 26 Día 37 Día 56

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

P4 (n

g/m

l)

folículos cuerpos lúteos progesterona

V a lo r e s d e P 4 p a r a v a c a s y n o v i l la s s in c r o n iz a d a s c o n

C r e s t a r (Paniagua G., Estrada S., Galina C. S., Basurto H., Rubio I., . 1998).

Page 66: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 67: Impacto productivo de la estacionalidad
Page 68: Impacto productivo de la estacionalidad

SI USTED SIGUE HACIENDOLO QUE SIEMPRE HIZO

SEGUIRA OBTENIENDOLO QUE SIEMPRE HA OBTENIDO

Algo se debe hacer distinto… Para…

Page 69: Impacto productivo de la estacionalidad

TOTAL TOTAL NAT TO TAL

2002 2003 2004 Prom 2002 2003 2004 Prom 2002 2003 2004 K G/D TTE 2002 2003 2004 2002 2003 2004 P OR IEP KG / N AT

E ne ro 172 ,8 181,9 2 16,3 190,3 6,45 6,67 4,58 5,9 161,7 169,8 2 06,4 179,3 2 44 307 2 2 0 536,41 599,04 51 1 ,44 549 66,5% 119,2 9

F e bre ro 182 ,6 195,8 2 11,8 196,7 6,6 2 ,44 6,6 5,2 170,5 191,0 197,8 186,5 2 49 307 2 00 541 ,82 599,17 492,85 545 67,0% 125,0 4

M arzo 186,1 197,9 2 04,8 196,3 11,4 6,41 6,38 8,1 164,9 185,2 191,7 180,6 2 64 307 198 556,06 599,76 490,72 549 66,5% 120,1 8

Abril 2 01,4 2 10,9 2 00,2 2 04,2 8,6 2 ,1 2 ,2 6 4,3 184,1 2 06,5 195,7 195,4 2 35 2 65 2 01 527,13 557,02 493,04 526 69,4% 135,7 1

M ayo 190,7 2 10,5 196,5 199,2 10,3 10 5,59 8,6 171,1 189,5 185,5 182 ,0 2 73 2 91 194 565,92 583,43 486,78 545 66,9% 121,8 7

Junio 168,6 198,9 2 11,2 192 ,9 11 9 6,91 9,0 150,1 181,0 196,6 175,9 2 61 2 96 2 03 553,01 588,43 495,02 545 66,9% 117,7 11

Julio 168,5 2 07,6 2 07,4 194,5 8,2 4 9,09 5,2 6 7,5 154,6 188,7 196,5 179,9 2 63 313 2 17 555,09 605,72 509,66 557 65,6% 118,0 10

Ago s to 165,9 187,1 176,5 4,72 2 ,33 4,83 4,0 158,1 182 ,7 0,0 170,4 2 74 2 75 2 36 566,71 567,73 528,61 554 65,8% 112,2 12

S e ptie m bre 179,5 199,8 189,7 5,88 5,88 10,4 7,4 168,9 188,1 0,0 178,5 2 58 2 43 2 18 550,71 535,66 510,32 532 68,6% 122,4 6

O ctubre 189,4 189,1 189,3 3,54 4,46 8,66 5,6 182 ,7 180,7 0,0 181,7 2 83 2 41 2 2 1 575,93 533,13 513,92 541 67,5% 122,6 5

N o vie m bre 195,0 2 02 ,3 198,7 3,2 5 8,2 5 4,52 5,3 188,7 185,6 0,0 187,1 2 71 2 2 8 2 08 563,09 520,38 500,34 528 69,1% 129,4 2

D ic ie m bre 198,8 189,4 194,1 3,3 3,91 3,68 3,6 192 ,2 182 ,0 0,0 187,1 32 6 2 2 0 2 10 618,02 51 2,52 502,23 544 67,1 % 125,5 3

P e s o al d e s te te /m o rtalid ad

LAS TINAJAS

KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCADE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)

MESPeso al destete (Kg) Días abiertosMORTALIDAD (%) IEP (Días)

Page 70: Impacto productivo de la estacionalidad

A c t ual /

vac a

fe b+m ar+ab 126,92

m ar+ab+m ay 125,86

o ct+no v+d ic 125,82

ab+m ay+jun 125,06

s e p+o ct+no v 124,79

no v+d ic +e ne 124,69

d ic +e ne +fe b 123,22

e n+fe b+m ar 121,43

m ay+jun+jul 119,15

ag+s e p+o ct 119,06

jul+ag+s e p 117,52

jun+jul+ag 115,95

Trimestre