ignacio galán, doctor honoris causa por la universidad de salamanca
DESCRIPTION
Presentación realizada por el presidente de Iberdrola durante el discurso de investidura como doctor Honoris Causa por la Universidad de SalamancaTRANSCRIPT
1
2
Ciclo Combinado
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Energía de base o respaldo: firmeza y flexibilidad
Tecnología competitiva en costes:
•Coste inversión: 1.000 $/kW
•Coste generación: 86-92 $/MWh
Elevado rendimiento (Ciclo Brayton + Ciclo Rankine)
Medioambientalmente sostenible
Aportación energética
Características económicas
Caract. medioambientales
Condensador
Turbina de vapor
Generadores eléctricos Turbina de gas
Caldera/Intercambiode calor
Bomba
3
Nuclear
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética •Energía de base: generación firme y fiable•Ciclo Rankine
Características económicasTecnología económica y estable •Coste inversión: 4.100 $/kW•Coste generación: 59-99 $/MWh
No emite CO2
Estructura de contención
PresurizadorGenerador de vapor
Vasija del Reactor
Barras de control
Turbina
Generador
Condensador Torre de refrigeración
4
Térmica de Carbón
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
• Tecnología firme, pero con gestionabilidad limitada
•Ciclo Rankine
Coste inversión: 2.100 $/kW
Elevadas emisiones de CO2 (750-950 gr/kWh)
Aportación energética
Características económicas
Caract. medioambientales
Coste generación: 65-80 $/MWh(sin desulfuración ni desnitrificación)
Otras emisiones (SOx, NOx, partículas)
5
La Captura y almacenamiento de carbono (CCS) podría resolverlos problemas de emisiones de CO2 de las térmicas...
Características económicas
Otras emisiones (SOx, NOx, partículas)
… pero aún se halla en fase experimental
Coste inversión: 5.600 $/kW aproximadamente
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
6
Hidroeléctrica
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Energía firme y con rápida capacidad de respuestaCapaz de absorber excesos de producción (bombeo)
Características económicasCoste inversión: 2.000-6.000 $/kW
No emite CO2
Coste generación: 113-210 $/MWh
Presa Transformador
Tubería forzada
Grupos:Turbina-alternador y Generador
7
Eólica terrestre
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Solución energética renovable, pero poco flexible y gestionable
Características económicasCoste inversión: 1.800 $/kW
Muy eficiente: No emite CO2 ni precisa grandes extensiones de terreno
Coste generación: 97-137 $/MWh
2
1
3
5
4
(1) Aerogeneradores(2) Sistema de Media Tensión(3) Subestación Colectora(4) Transformador(5) Línea de Evacuación a Red
8
Eólica marina
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Más aportación energética que la terrestre, pero tiene mayor complejidad tecnológica
Características económicasCoste inversión: 4.200-5.600 $/kW
No emite CO2
Coste generación: 167-225 $/MWh
Aerogeneradores
CableadosubmarinoSubestación
Conexióna la red
Línea de evacuación
9
Solar fotovoltaica
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energética Energía no firme ni gestionable
Características económicasCoste inversión: 2.000-4.000 $/kW (rápida reducción)
No emite CO2
Coste generación: 195 $/MWh
Requiere grandes extensiones de terreno
10
Termosolar
Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías
Caract. medioambientales
Aportación energéticaPoco flexible y gestionableCiclo Rankine
Características económicasCoste inversión: 6.300 $/kW
Emite CO2 al quemar gas natural Elevada necesidad de agua y terreno
Coste generación: 211-323 $/MWh
Sistema Campo Solar
Quemadores de GAS NATURAL
Sistema Generador
de Vapor
Sistema Ciclode Potencia
11
Objetivos principales:
Garantía de suministro
Eficiencia económica
Reducción de la dependencia exterior
Reducción de emisiones
Nuevo modelo energético
Contribución al crecimiento de la economía española
Escenario 2020: Demanda
Demanda en barras de central de 300 TWh frente a los 350 TWh previstos en la Plan Energético Oficial*
12
277
350
2010 2020Plan E. Oficial
+2,4% interanual
Decremento anual población a 2020: 0,07% (INE)
Crecimiento económico:1,52% (FMI)
Mejora moderada de eficiencia energética
Electrificación del transporte
300
2020Propuesta
+0,8% interanual
Bases de cálculo
* Plan de Energías Renovables a 2020 (PER)
13
Escenario 2020: Potencia
Inversiones en Generación de 36.000 MM Eur (frente a 56.000 MM Eur previstas en el Plan Energético Oficial)…
Hidroeléctrica (repotenciación y nuevo bombeo)
Carbón
Fuel
Cogeneración
Eólica
Solar fotovoltaica
Biomasa, Minihidr. y resto
TOTAL Potencia Incremental
+3.700
-3.900
-2.500
+3.400
+14.000
+1.000
+1.700
Incremento Potencia 2020 (MW)
+17.400
… y 30.000 MM Eur adicionales en redes de transporte y distribución
14
Escenario 2020: Mix energético
Mix sostenible medioambientalmente y adaptado a la competitividad de las distintas fuentes
Desglose de producción 2020Desglose de producciónmedia 2008-2010
Hidroeléctrica* 12%
Nuclear 21%
Térmica 41%
Eólica 13%
Solares (Térmica y FV) 2%
Cogen. y biomasa 11%Hidroeléctrica* 12%
Nuclear 18%
Térmica 24%Eólica 21%
Solares (Térmica y FV) 5%
Cogen. y biomasa 20%
* Incluye hidroeléctrica de Régimen Ordinario, bombeo y minihidroeléctrica
15
Escenario 2020: Medio ambiente
Las emisiones serían un 20% menoresque las del mix aprobado en el Plan Energético Oficial…
99,2
Emisiones de CO2
(MM toneladas)
-20%
80,0
2020 Propuesta
… y casi la mitad que las de 1990, en términos unitarios
2020Plan E. Oficial
16
Escenario 2020: Eficiencia y Competitividad
El coste de suministro sería un 20% menor que el derivado del Plan Energético Oficial…
50.000
Coste de suministro (MM Eur)
-9.700
40.300
2020 Propuesta
2020Plan E. Oficial
… gracias a menores inversiones en las tecnologías más costosas
17
Escenario 2020: Beneficios
Frente al Plan Energético Oficial, el mix planteado sería:
Más Limpio
Menor coste
Menor inversión
Menos dependiente del exterior
… y crearía más empleo estable
18