IDENTIFICACIÓN DEL ZOOBENTOS EN UNRIO DE MONTAÑA

Liliana Salas -Jorge B. Malandrini

Unidad Ejecutora: CátedradeAnatomía y FisiologíaAnimal Comparada. Facultadde Cienciasde la Salud- UniversidadNacionalde Catamarca.MaestroQuirogas/n -T.E.03833- 427839Fax: 03833 -434437 E-mail Salud @.Catam.Unca.Edu. Ar. 4.700 - San Fernando del Valle deCatamarca - (Catamarca)

INTRODUCCIÓN

Los ríos y arroyos son ambientesdulceacuícolas lóticos o de aguas corrientes.Se caracterizan por ser cursos de agua concorrientepermanenteoconstante, unidireccio-nal, con morfología lineal, de profundidadrelativamente escasa, donde la velocidad estáen estrecha relación con la pendiente y por sersistemas abiertos, la fauna dependerá de losmateriales alóctonos que acarree la corriente.(Olivier,1971).

Desde las nacientes de un río hasta su

desembocadura, se van produciendo variacio-nes graduales tanto en las condiciones físico-químicascomoenlasbióticas. Debido aelloencada sector del curso de agua, con sus carac-terísticas ecológicas propias, se desarrollarándistintasbiocenosis integradaspororganismosque dependerán de esas características y quepueden ocupar los más diversos hábitats: de-bajo de las piedraso encima de ellas; en el ladodesde donde viene la corriente o en el lado

opuesto; en o sobre el sedimento del fondo;entre la vegetación de la orilla; en el seno delagua o sobre su superficie y en zonas deremanso o de corrientes rápidas.

En los ríos y arroyos de montaña, lacomunidad más importante es la de los orga-nismos bentónicos, yaque por las característi-cas deestosambientes lasrestantes comunida-

des no pueden alcanzar un desarrollo notable.Según Cummins(1962), elbentos repre-

senta principalmente a la macrofauna que ha-bita de manera fija o errante la superficie o elinterior del fondo del lecho del río o sustrato,

que enel más ampliosentido incluye sedimen-

tos minerales y orgánicos como las algas quecrecen sobre las piedras o entre ellas.

De acuerdo al tamaño alcanzado por losorganismos completamente maduros que inte-gran elbentos, operacionalmente se distinguenmacroinvertebrados y microinvertebrados.Macroinvertebrados o macrobentos es la cate-

goría representada por los organismos que enel estado de máximo desarrollo alcanzan un

tamaño entre 3 y 5 mm o más, siendo Insecta,Mollusca, Oligochaeta, Crustacea (Amphi-poda, Isopoda y Decapoda) y en algunos estu-dios Nematoda, sus principales representan-tes.

En relación asucomposición, casi todoslos phylla de invertebrados de agua dulce seencuentran representados en la fauna bénticade un río, existiendo además grupos específi-cos de estos ambientes, que alcanzan aquí sumáximo desarrollo y diversidad. La composi-ción, número de taxas y otras características delas comunidades estánen estrecha relación con

el medio en que se desarrollan.Son numerosos los factores que regulan

la existenciayladistribución delos invertebra-dos en el arroyo, siendo los más importantesla velocidad de la corriente, la temperatura -incluyendo efectos de laaltura yla estación delaño-, el sustrato -con la vegetación y las sus-tancias disueltas-oAdemás debemos tener en

cuenta otros factores de importancia menorcomo riesgo de sequía, inundación, disponibi-lidad de alimento, competencia entre las espe-cies, transparencia, curso y zoogeografía(Hynes,1979).

El estudiode lacomunidadzoobentónicade ecosistemas acuáticos continentales, tanto

Revista de Ciencia y TécnicaVOL. VII . N° lO . Año 7 - 2001

ISSN N° 0328- 431X 233

lóticos como lénticos, está siendo abordadointensamente en los últimos años. Su impor-tanciaradicaen:quelosorganismosbentónicosson eslabones importantes en las cad,~nasalimentarias acuáticas; y el uso de losmacroinvertebrados como indicadores de la

calidad del agua, constituye uno de los méto-dos más usados en la evaluación del impactoambiental.Además,permitenconocery enten-der la estructura y dinámica de las comunida-des naturales.

Deallíqueelconocimientodelbentos enríosy arroyosde laprovincia esmuy importan-te, no sólo desde el punto de vista científico,paracomprender la realidad ecológicade estoscuerpos de agua, sino también desde el puntode vista tecnológico, ya que muchas especiesde valor comercial encuentran su alimento enél, -como los salmónidos- de los cuales. losmacroinvertebrados constituyen un eslabónimportanteen sus redes tróficas. Por otraparteel bentos es hábitat de insectos vectores de

enfermedades que afectan al hombre.Elobjetivodel presente trabajofue iden-

tificar losmacroinvertebrados bentónicos quehabitan con mayor frecuencia los cursos deaguadelcordón montañoso delAmbato.En unrelevamiento piloto se analizóen particular unarroyo del Departamento Capayán, "ElSimbolar", integrante de la cuenca del Río delValle.

Los datos obtenidos sobre el conoci-

miento del bentos en este curso de agua delcordón delAmbatobrindarán información útil

y aprovechableparamuchas áreas. En el desa-rrollo productivo, por su relación con laictiología; en el desarrollo turístico, por surelación con la pesca deportiva; en la SaludPública, por los organismos vectores y engeneralcontodo lorelacionadoalambiente,yaqueelconocimientode ladiversidadbiológicay de la dinámica de éstos ecosistemas, sirvepara iniciar acciones tendientes a la conserva-ción de los invertebrados acuáticos y su mejoraprovechamiento.

METODOLOGIA

234

La muestra y su réplica se obtuvieron enelmes dejunio de 1.997,medianteelempleo deun muestreador tipo Surber (Surber, 1937) ode parcela cuadrada, de 900 centímetros cua-drados de superficie de muestreo. Se utilizó elmismo porque permite obtener datos cualita-tivos y cuantitativos.

Dicho muestreador está formado pordos marcos metálicos cuadrados, dispuestosentre sí en ángulo de 90 grados. El marcohorizontal se apoya en el sustrato, delimitandoun área de 900 centímetros cuadrados de

muestreo, mientras que el marco vertical llevaadosado una red colectora cónica de 90 centí-

metros de largo. Sus caras superior y lateralesestán construidas en tela de malla de una

abertura de 200 um y la cara inferior es de telade lona resistente.

Para obtener las muestras, selecciona-mos elparaje conocido como el "primer paso"porconsiderarlo representativo y defácil acce-so para ubicar la estación de muestreo. Colo-camos el muestreador aproximadamente en elmedio del arroyo. Se trabajó entonces con elsustrato enmarcado por el marco horizontal,limpiando cuidadosamente las piedras, pordelante de la colectora, para que los organis-mos que habitan en ellas, - ya sea adheridossobre, bajo o entre las mismas -, sean arrastra-dos por la corriente hacia el interior de la red.Una vez limpias y retiradas todas las piedrassuperficiales, se removió el área de estudio auna profundidad uniforme de tres centímetrosaproximadamente, con elobjeto de desalojar alos organismos que se encuentran en el sedi-mento fino.

Al momento de tomar las muestras se

tuvo cuidado de no perturbar el lecho delarroyo aguas arriba, con el objeto de que noaparecieran en las mismas organismos traídospor la corriente y que no formaban parte delárea de muestreo.

Las muestras obtenidas a campo fueronfijadas conformol al4 porciento. Los organis-mos fueron identificados en el laboratorio, conlupa binocular PZO Warszawa.Separados ycontados los especímenes, con los datos obte-nidos se confeccionó una tabla con la compo-

sición y el número de ejemplares registradopara cada grupo taxonómico. El material cla-sificado se conservó en alcohol 70 grados.

Además se describió la vegetación mar-ginal del lecho; se obtuvo el ancho del arroyoefectivamente ocupado por agua desde una aotra orilla empleando una cinta métrica metá-lica, su extensión era de 4.10 metros. La pro-fundidad en la zona de muestreo fUr~de 18

centímetros, los que se midieron con una reglagraduada de madera. Se determinó la veloci-dad de la corriente, en 0.83 metros por segun-do y se caracterizó brevemente el tipo desustrato como predominantemente ht:terogé-neo.

Se registraron los siguientes parámetrosfisico-químicos: pH, 6.8 (con papel indicadoruniversalde rango 1-11);temperatura delagua11°C, (con termómetro manual marcado cadaO.l°C, sumergiendo el bulbo del termómetro10 centímetros).

RESULTADOS

Se colectaron un total de 3453 indivi-duos en los 900 centímetros cuadrados, iden-tificándose 16 taxones de organismos inverte-

brados.

Los grupos dominantes pertenecen aArthropoda, que representa el 97.94 por cien-to de la fauna total del arroyo. Los restantesgrupos fueron escasos: Annulata, 1.62;Aschelmintha, 0.35 y Platyhelmintha,0.09 porciento.

Dentro de Arthropoda, Insecta constitu-yó el 91.51 por ciento de la fauna y estuvorepresentada por diezórdenes. Ephemeropteracontituyóel36,23,Diptera,32,94, Trichoptera,17.69 YColeoptera, 11,08 por ciento respecti-vamente. Los restantes grupos representaronsólo el 2,05 por ciento.

DISCUSION

Las especies de peces introducidas, como lossalmónidos, repercuten en los ambientes deríos de montaña, tanto a nivel de peces localescomo del bentos.

Nuestra investigación tiende a lograr resulta-dos para un buen manejo de la introducción ymantenimiento de truchas a fin de preservar labiodiversidad de los ambientes del CordónAmbato.

TABIA I

COMPOSICIÓNPORTAXA,FRECUENCIAABSOLUTAy DOMINANCIAENELZOOBEN-TOS DEL ARROYO EL SIMBOLAR, DEPARTAMENTOCAPAYAN.JUNIO DE 1997.

Taxa Frecuencia Absoluta Dominancia

TurbellareaNematodaOligochaetaOstracodaCopepodaAcannaCollembolaOdonataPlecopteraMegalopteraEpnemeropteraTrichopteraColeopteraDipteraLepidopteraHemipteraTotal de InsectaTotal de ArthropodaTotal General

3125642

1179

36

477

1145559350

104111

316033823453

Fuente propia

0.090.351.621.220.035.180.090.171.360.20

33.1516.1910.1430.150.030.03

235

Anl'iulala

A.rthropodaOtros

OstracodaMarinaInsectaCopopoda

PlecopleraEpr.emeropl&lTrichopteraColooptefaOipteraOtros

236

1,62%97,94%0,44%

1.24%5.28%

93.44%0.03%

1,49%36,2'3%17.69%11,08%32.94%0.56%

I

Gráfico 1

Porcentaje de Phylla

porce~_~ de Atrhopoda1%

94%

¡aAnnulata

¡aArtl1ropoda 1

LC~ ;

fiostiacóda

111IAcarjna.[] Insecta

¡e COpepoda ', J

Porc&ntaje de órdenes de Insecta

1% 1'1%

18%

¡Eip~;'---l!11Epherneroplera !I I

Io Trichopt,era .,I[J Coleopterai11OlpleraiElOtros¡~~..~...,__c ~ i

"_"' N:"''''

CONCLUSIONES

En el arroyo estudiado, de régimentorrencial, se observaroncondiciones ambien-tales particularesque lo hacen interesa.nteparaestablecer la importancia del bentos en lasredestróficasylatransferenciaalossalmónidos.En "El Simbolar" se identificaron 16grandestaxas de invertebrados bentónicos, entre loscuales Arthropoda fue el grupo dominante.

Los Insecta acuáticos, representadostanto por estados inmaduros (larvas y ninfas)

corno por organismos adultos, constituyeronel grupo más significativo.

Ephemeroptera, seguida de Diptera sonlos grupos de mayor importancia numérica.

Consideramos que este estudio brindaunaprimeraaproximacióne información sobrela composición de la fauna de fondo de loscursos de agua del Cordón Ambato y en parti-cular del arroyo El Simbolar.

Será conveniente estandarizar los

parámetros y características de este arroyo enfunción de adaptarlos para compararlos conlos de otros ríos y arroyos del cordón.

BIBLIOGRAFIA

*BOLTOYSKOY, D., G. TELL Y J. DADON. (1995). Afinidades entre comunidadesbentónicas de un ambiente lótico.Ecosistemas deAguas Continentales. Metodologías para suestudio. Torno I. Ediciones Sur. Arg<::ntina:203-215.

*CUMMINS, K. (1962).An evaluation of same techniques for the collection and analysis ofbentl,ic samples with special emphasis on lotic waters. Am. Midl. Nat. 67:643-648.

(1973). Trophic rellltions of acuatic insects. Ann Rev. Ent. 18:183.*

*FERNÁNDEZ, H.; ROMERO, F.; GROSSO, L.; GROSSO, M.L. de; y PERALTA, M.(1994). Comparación del zoobentos en dos ríos de montaña de la provincia de Tucumán.Tankay, 1: 153-154. Tucumán.

* (1995). La diversÜJaddel zoobentos en ríos de montaña del NOA 1: el ríoZerda, provincia de Tucumán. Rep~¡blicaArgentina. Acta zoológica Lilloana, 43, (1): 215-219. Tucumán.

*HYNES, H. (1979). The ecology ofrunning waters. Liverpool University Press. :197-255.4ta. impresión.

*LOPRETTO, E. YTell, G.(1995). Ecosistemas de aguas continentales. Metodologías parasu estudio. Tornos I,n y n. Ediciones Sur. Argentina.

*MARGALEF, R. (1983). Limnología. H. Blume. Barcelona.

*OLIYIER, S. (1971). Elementos de ecología. El ambiente acuático. Argentina: pago20-36;40-53.

*WHITTON, B. (1975). River Ecology. Studios en ecology Yol 2. Blackwell ScientificPublicatios. Oxford. London. Pag: 170-199.

237