Data: 10 de gener de 2006 Hospitales catalanes niegan que se haya vulnerado la confidencialidad con la revisión lingüística de historiales clínicos BARCELONA, 10 Ene. (EUROPA PRESS) - La patronal Unión Catalana de Hospitales (UCH), que agrupa centros concertados por la sanidad pública, negó hoy que los centros que participaron en el plan de la Generalitat para revisar los historiales clínicos con la finalidad de comprobar si los médicos utilizaban el catalán hayan vulnerado la confidencialidad del paciente. En el estudio que realizó la Generalitat participaron, entre otros, los hospitales de Sant Pau, Sant Rafael, Sagrat Cor, el Clínic y La Maternitat, Clínica Platón y el Hospital de la Creu Roja de Barcelona, según informó hoy la Unión Catalana de Hospitales. Según esta patronal, los centros respondieron una petición de la Administración catalana de "obligado cumplimiento" realizado a través del Instituto de Sociolingüística Catalana dependiente de la Dirección General de Política Lingüística. La petición, que hoy dio a conocer el diario 'El Mundo', pedía que para llevar a cabo el estudio se recogiera información 'in situ' de historiales clínicos, iniciados en el año 2003, y se explicitaba que "el protocolo de este estudio garantizaba el secreto estadístico de los datos registrados". Los centros dieron respuesta a ello "con la garantía aportada por la propia Administración", de que "toda la información facilitada sería tratada de acuerdo con los protocolos de confidencialidad y secreto profesional" y "siempre de acuerdo con la legislación sobre protección de datos personal", advierte la nota. Además, estos hospitales concertados aseguraron que aplicaron "sus propias garantías de confidencialidad", en algunos casos, a través del reglamento que los centros de la UCH se autoimponen para garantizar el derecho que tiene el paciente de ser informado de todo aquello referente a sus datos.

LA IMPOSlCION DEL CATALAN / El Clínic admite que la operación se hizo <~sin el consentimiento previo de lospacientes» / Protección de Datos pide un anáUsLs <(detallado>) del asunto / La compañía tiene una orden de embargo

Los hospitales no,garantizan que los hi~oriales quecedieron a una empresaprivada fueran anónimos

Viene de primera pághlaEl Gobierno catalán también usóayer la palabra (~confidenciali-dad>, en lugar de (~anonimato>> pa-ra justificar su rastreo entre labiografía sanitaria de casi un mi-llar de enfermos. ((Los centros sa-nitarios preservaron estrictamen-te la confidencialidad de los datospersonales aplicando con riguro-sidad las normas establecidas porla Agencia de Protección de Da-tos>>, sostuvo la Generalitat de~ataluña en una nota hecha pú,bllca por la mañana.

Al menos tres de los ocho hos-pitales implicados en este asuntoreconocieron ayer a este peri6di-co que los hístoriales clínicos fue-ron cedidos a los técnicos acredi-tados de la empresa privada ((sinel consentimiento previo de lospacientes,,.

En una escalada de reacci0nes,también ayer la Agencia EsPaño-la de Protección de Datos Señalóque se debe ~(analizar detalla~a~mente~~ si existe una <~habflitaéiSn :legal específica en cataluña>, quehaya permitido a la Generalitathacer lo que ha hecho.

En cualquier caso, ~da ley deAutonomía del Paciente de 2002 Imaqende una delas puertas deaccesoal HospltalCl(nic de Barceiona./sANncoaoLLUOoconsidera imprescindible que losdatos contenidos en las historiasclínicas se disocien para no poderidentificar a ningún usuario~~, se-gún la Agencia Española de Pro-tección de Datos.

Este organismo recordó ayerque existe un Real Decreto queespecifica que siempre que se ac-cede a una información relativa ala salud, (~ene que haber un con-trol expreso de quién accede, porqué,. en qué momento y a qué in-formación concreta se refiere*>.

El año pasado, la Generalitatencargó a la empresa Centro In-formático de Estadísticas y Son-deos SA que aveñguase qué idio-ma se utiliza más en el’universosanitario catalán.

La empresa -que, por cierto,cuenta con una orden de embar-go del Ayuntamiento de Barcelo-

La Generalitat y loscentros afirman que elproceso tuvo ((garantíasde confidencialidad)>

na de fecha 13 de septiembre de2005- analizó 846 historiales clí-nicos guardados en varios hospi-tales y clínicas.

La Unió Catalana d’Hospitalsemitió ayer un comunicado en elque afirma que los centros médi-cos que participaron en el estudiode la Generalitat ~~dieron respues-ta a una petición de la Adminis-tración catalana de obligado cum-plimiento~~.

La nota de este colectivo -que

reúne a centros sanitarios catala-nes- asegura que los hospitalesobedecieron en función de la ga-rantía de que <(toda la informa-ción facilitada sería tratada deacuerdo a los protocolos de confi-dencialidad y de acuerdo a la le-gislación (estatal y autonómica)sobre protección de datos~~.

~~Los centros sanitarios tám-bién áplicaron sus propias garan-tías de confidencialidad~~, señalael comunicado que la Unió hizopúblico ante la información apa-recida ayer en EL MUNDO.

Un antiguo informe de la pro-pia Unió Catalana d’Hospitals so-bre la cesión de los datos conteni-dos en los historiales clínicos-realizado a raíz de la entrada envigor de la Ley Orgánica 15/1999de Protección de Datos de Carác-

La Unió d’Hospitals diceque dieron respuesta auna petición ~(deobligado cumplimiento~~

ter Personal- indica que ((será ne-cesario el consentimiento de lapersona afectada y que habrá derecibir información completa res-pecto a la cesión que se efectúa>~.

Sin embargo, los propios hos-pitales admitieron ayer que lospacientes no supieron previamen-te que sus historias clínicas iban aser utilizadas.

Un portavoz oficial del Hospi-tal Clínic contó anoche que enenero de 2004 un técnico de la

empresa ana!izó ~~fisicamente enla sede del c~ntro de documenta-ción del hospitab~ vañas histo-rias clínicas [otra fuente del cen-tro dijo a la agencia EuropaPress que fueron 150].

Según el !Hospital Clínic, elempleado tenía en su poder undocumento ~e confidencialidadexpedido polla Generalitat, ~~pe-ro, además, flosotros le hicimosfirmar otro c6mpromiso de confi.dencialidad flor nuestra parte, undocumento que exigía que losdatos que obtuviera sólo se pu-dieran utiliz~ r para el objetivodel esfudio,h aseguró el porta-voz. "Esta fin ote del Clínic dijoque ~(en nin m caso,,, el técnicohizo copias C b la documentación,ni sacó histo ’ial alguno de la ofi-cina de arc aivos del hospital.((Miró si este bao en catalán o castellano, a ~al que con otrosdocumentos del propio hospital,y se marehó~

Al ser prohistorialesp!eado de la¯ los nombresportavoz delmitó a decir:

Por su p~

guntado ayer si losue analizó el em-empresa conteníande los pacientes, elHospital Clínic se li-(cEso no lo sé>>.~rte, los hospitales

Sant Pau y V~ll d’Hebrón de Bar-celona decla~aron ayer que suprioridad es]a confidencialidadde sus pacientes, aunque ante lamisma pregunta que se le plan-

teó al Clínic no negaron directa-mente que no hubieran cedido ala Consejería de Sanidad los in-formes íntegros.

El Centro Informático de Esta-dísticas y Sondeos SA no quisoayer abrir la boca sobre este te-ma. Una de sus empleadas remi-fió la obtención de cualquier tipode información a la Secretaña dePolítica Linguística de la Genera-litat y se negó incluso a confir-mar que la Generalitat hubieraencargado a su empresa el estu-dio estadístico. ~~Nosotros vamosa decir absohitámente nada.Aquí pierden el tiempo. Hablencon la Generalitat,~.

R. J.A.MADRID.- A la mayoria del mun-do sanitario el rastreo guberna-mental de las historias clínicas lehuele fatal. (~Totahnante improce-dentera, ((causa insegurida&,, ~~sepone en juego un derecho inaliena-ble~,, daay que denuncla~, o <(delez.nable~,, fueron expresiones que seescurñeron ayer de los colectivosde médicos, enfermeros y pacien-tes. Al mismo tiempo, una minoríahabló de degalidad~~ o de ~~ausenclade tiesgo~~.

El vicaseeretario de la Organiza-ción Médica Colegial (OMC), Fran-cisco Toquero, ve la acción de laGeneralitat ¢¢otalrnente improce-dentes, porque ¢caflnera leyes co-mo el Código Penal y laLey de Au-tonomía del Paciente al no solicitarel consentimiento previo del nsua-ríos>.. Para T~quem, la Generaütatdebería haber comunicado a cadapaciente la intención del estudio y

((,¿Quién le dice a los enfermosque no vieron sus nombres?.

Salvo alguna excepción, los colectivos de médicos, enfermerosy pacientes ven ~(deleznable» la acción de la Generalitat

después haberle pedido un permiso(oor escritora. (,Los enfermos po-drían denunciar a la Generalitat,que no puede demostrar que los da-tos personales no se h@an tenidoen cuenta en absoluta>~.

Pero en las mismas filas de laOMC, el presidente de la Comisiónde Deontología, Gonzalo Herranz,dice que la Generalitat ~~no ha vul-nerado la normativa~,. <<El médicopuede colaborar siempre que los

datos de las historias clínicas nopermitan identificar directa o indi.mctamente al paciente y aqui no in-teresaba el nombre de los pacien-tes, sino la actuación del médico,,.

El #mdicat o de médicos de Cata-lufia opina que (~se ha puesto en du-da el hecho de que se haya ~xdnera.do la intimidad del paciente, lo quecausa inseguridad y deterioro la re.lación médico-enfermo~~. La ver-sión estatal de este colectivo califi-

ca el asunto de eincompreasible».((No es admisible que se exija confi-dencialldad a los médicos y lleguela Generalitat y maneje historialesclínicos, que son un derecho del pa-riente. Una historia clínica es undocmnenta muy extenso, 6quién ledice a los pacientes que el emplea-do no vio sus nombres?,), se pre-guntaba ayer Carlos Amaya, secre-tario general de la ConfederaciónEstatal de Sindicatos Médicos.

Pero el Colegio de Médicos deCataluña negó que se haya vulnera-do el secreto del paciente, aunquesí reconoció que ((se podría haberbuscado su consentimiento~~.

El Consejo General de Enferme-ña mantiene que los historlales*~pertenecen exclusivamente al pa-ciente, que debe consentir su uso,,.*~Se pone en juego un derecho ina-lienable como es el de la inviolabili-dad de la información contenida enuna historia clínicas,.

/.Ylos pacientes? Paca Tticio,miembro de la Junta Directiva de laCoalición de Ciudadanos con En-fermedades.Crónicas (nueve orga-nizacionas nacionales y 1.550 loca-les), está ((absolutamente en con-tra~) de la actuación de la Generali-tat. <<Es deleznable, han reto el de-recho a la confidencialidad y elanonimato. Nos da igual para lo

¯ que fuero, con esa ruptura se per-dió el respeto a las pemonas~~.

O.J.D.:

E.G.M.:

Fecha:

Sección:

Páginas:

289322

1400000

11/01/2006

PORTADA

1,8

HOSPITAL UNIVERSITARIO VALLE DE HEBRON / VALL D'HEBRON; HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD; SANIDAD SECTOR

SOLO La JUSTI614 Pt~E A 6IABAR SI ELUso DE L~ HZglORIAI~ FUE DEUCTIVOLa explicación que dio ayer el portavozdel Hospital Clínico de Barcelona no sólocorrobora que los historiales médicosfueron utilizados para controlar el usodel catalán sin el consentimiento de lospacientes, sino que además aporta treselementos esenciales para comprenderlo que realmente sucedió.

El primero es que el portavoz afirmaque los historiales fueron examinados, ainstancias de la Generalitat, por la em-presa privada Centro Informático de Es-tadísticas y Sondeos en enero de 2004.Ello es muy grave porque implica que esasociedad privada tuvo acceso a expedien-tes con datos íntimos, cuya privacidad es-tá protegida por al menos tres leyes.

El segundo de los hechos reveladospor el portavoz del Clínico es que los his-toriales no salieron del centro, lo que im-plica que los técnicos de esa empresa sedesplazaron al hospital para examinaresos expedientes.

Y el tercero, y especialmente importan-te, es que el portavoz del Clínico aseguraque los técnicos de la empresa tuvieronque firmar (aro compromiso de confiden-clalidad~~. Ello revela implícitamente quese entregaron los historiales con la identi-ficación personal de los enfermos, ya que,de haberse suprimido esos datos, no hu-biera habido necesidad de exigir secreto.

La versión de este portavoz concuerdacon la de la propia Generalitat, que, através de la Unió Catalana d’Hospitals,resalta que se observaron todos los pro-tocolos para (~garantizar el secreto esta-dístico de los datos de carácter perso-nab>. Pero lo pertinente hubiera sido --co-mo exige la Ley de Autonomía del Pa-

ciente- eliminar la identificación perso-nal de todos los historiales clínicos paragarantizar el anonimato, lo que muy pro-bablemeñte no se hizo.

Los hospitales manifiestan tambiénque la petición de entrega de los historia-les fue realizada por la Dirección Gene-tal de Política Lingüística de la Generali-tat y era ~(de obligado cumplimiento~~.¿Con qué autoridad un departamentoadministrativo de carácter lingüísticopuede imponer a un centro hospitalarioque ponga a su disposición -con confi-dencialidad o sin ella, con garantías deanonimato o sin tan siquiera hacerlo-datos tan delicados como las incluídosen las historias clínicas?/JA qué nivelesse está llegando?

El Sindicato de Médicos de Cataluñaafirmó ayer~ que no está justificado utili.zar expedientes clínicos sin la autoriza-ción expresa de los pacientes para eva-luar el uso del catalán en los hospitales.

No sólo no está justificado sino quepuede ser un delito tipificado en el Có-digo Penal, que castiga severamente alos funcionarios que incumplan su de-ber de custodiar los datos que tienenconfiados. En cualquier caso, no bastanlas insuficientes y poco convincentesexplicaciones de la Generalitat. Sólo laJusticia puede aclarar este asunto, porlo que resulta necesaria una investiga-ción de la Fiscalía de Cataluña. Pero,aunque no hubiera delito alguno, la utili-zación de los historiales médicos con fi-nes de política lingüística es un grave es-cándalo que requiere la depuración de((responsabilidades)), como exigió ayer portavoz de CiU.

O.J.D.:

E.G.M.:

Fecha:

Sección:

Páginas:

289322

1400000

11/01/2006

OPINION

3

HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD; SALUD; SANIDAD SECTOR

Data: 11 de gener de 2006

NORMATIVA 11/01/2006 La Generalitat revisa historias clínicas completas con fines no Asistenciales El Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña, el Consorcio Sanitario de Barcelona y la Secretaría de Política Lingüística, dependiente del Departamento de Presidencia, han promovido la revisión de 846 historias clínicas de los pacientes de diferentes hospitales de Barcelona para determinar el nivel de conocimiento y el uso del catalán en el sector. La medida ha reabierto la polémica sobre el uso de la documentación clínica y la protección de datos personales. En el estudio dependiente del consejero jefe de la Generalitat, Josep Bargalló, de ERC, relativo al uso del catalán en los hospitales, recogido ayer por el diario El Mundo y a disposición pública en la página web de la Generalitat, consta que se escogió una muestra aleatoria de entre todas las historias clínicas iniciadas en 2003. En total se analizaron 8.961 documentos diferentes de 846 historias clínicas. Los centros que participaron fueron los hospitales Clínico, San Pablo, del Mar, Valle de Hebrón, San Rafael, Esperanza, Sagrado Corazón, Platón, Cruz Roja y la Casa de la Maternidad. El trabajo detalla que "el análisis documental afectó exclusivamente a la lengua de los documentos y nunca al contenido". Fuentes autorizadas del Hospital Clínico han informado de que los técnicos de la empresa Cies que realizó el estudio tuvieron acceso visual, previa solicitud formal del Gobierno autónomo al centro, entre finales de 2003 y principios de 2004 a un total de 150 historias clínicas completas (incluyendo el nombre de pacientes y facultativos) en papel, tras firmar un compromiso personal de confidencialidad y asegurar que el protocolo del trabajo lo garantizaba de forma absoluta. El centro considera que cumple rigurosamente con la actual legislación en materia de protección de datos porque a las historias sólo acceden los pacientes o los médicos y, en caso de que otros facultativos o personal científico necesite acceder a la información para realizar trabajos de investigación o por traslado de casos a otros centros, siempre se hace con la conformidad previa del enfermo. Boi Ruiz, director de la Unión Catalana de Hospitales, que dispone del Código Tipo de Protección de Datos que está utilizando todo el sector concertado, ha informado a este diario que el uso que ha hecho la Generalitat de las historias clínicas es conforme a la legislación vigente.

Redacción Barcelona