horizonte 2030 josé joaquín brunner
DESCRIPTION
ppt jjbTRANSCRIPT
Escenarios futurosEscenarios futurosde la educación superiorde la educación superior
José Joaquín Brunner
12 septiembre 2007
El presenteEl presente
Fuerte crecimiento últimos 25 añosFuerte crecimiento últimos 25 años
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
1980 1985 1990 1995 2000 2005
UES CR
UES PR
IP
CFT
Matrícula por tipo de institución, 1980 - 2005Matrícula por tipo de institución, 1980 - 2005
Todos grupos S-E se beneficianTodos grupos S-E se benefician
14,521,3
32,8
46,4
73,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
I II III IV V
1990
1998
2003
Cobertura ES por quintiles de ingreso, años 1990, 1998 y 2003Cobertura ES por quintiles de ingreso, años 1990, 1998 y 2003
Sobre la base de encuestas CASEN respectivos años
A pesar aranceles altosA pesar aranceles altos
0 2.000 4.000 6.000
AustraliaEE.UU.
ChileJapónCorea
N ZelandaReino Unido
ItaliaPortugalAustriaEspañaBélgica
Bélgica (Fl.)HungríaIslandia
Ps BajosR Checa
IES públicas IES privadas
Australia 5.289 13.420
EE.UU.. 4.587 17.777
Chile 3.845 3.822
Japón 3.747 5.795
Corea 3.623 6.953
N Zelanda 2.538 3.075
Italia 983 3.992
Portugal 868 3.803
Austria 853 800
España 801 ..
Bélgica (Fr.) 658 751
Bélgica (Fl.) 540 536
Hungría 351 991
Islandia 0 3.000
Ps Bajos 0 1.565
R Checa 0 3.441
Reino Unido na 1.794
Valor de la matrícula en IES públicasValor de la matrícula en IES públicas(USD – PPA)(USD – PPA)
Y que esfuerzo recae en familiasY que esfuerzo recae en familias
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Fuentes públicas
Fuentes privadas
Gasto familiar
Gasto otras
entidades privadas
Gasto total
Chile 15,8 83,3 0,9 84,4
Corea 23,2 56,7 20,2 76,8
España 76,9 19,4 3,7 23,1
Hungría 78,5 5,3 16,2 21,5
N Zelanda 61,5 38,5 38,5
Portugal 91,5 8,5 8,5
OECD Media 76,4 .. .. 23,6
EU19 Media 84,3 .. .. 15,9
Gasto privado como porcentaje delGasto privado como porcentaje delgasto total en educación terciariagasto total en educación terciaria
Gasto x alumno elevadoGasto x alumno elevado
Gasto x alumno en USD - PPA (Toda ES)
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000
Chile
Corea
España
Hungría
N Zelanda
Portugal
OECD media
EU19 media
Inversión privada dominanteInversión privada dominante
0,30,6
0,9 1,0 0,9 1,0 1,1 1,1
1,8
2,0
0,3 0,3 0,60,1
0,4 0,2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3C
hile
Cor
ea
Esp
aña
Hun
gría
N Z
elan
da
Por
tuga
l
OE
CD
med
ia
EU
19 m
edia
Públicas Privadas
Gasto en educación terciaria como porcentaje PIB por fuentesGasto en educación terciaria como porcentaje PIB por fuentes
Todo esto alimentado x expectativa Todo esto alimentado x expectativa premio salarialpremio salarial
1990 2003 2006
Y alta tasa de retorno privado a inversiónY alta tasa de retorno privado a inversión
Fuente: MINEDUC – Futurolaboral, 2007http://www.futurolaboral.cl/FuturoLaboral/tecnico_profesional/index.html
Hacia el futuroHacia el futuro
Proyecciones básicasProyecciones básicas
2025
303540
4550
1980 2003 2031
0-19
20-39
2005-2030
-14,1
-5,9
-15
-10
-5
0
15-19 20-24
P. Meller, “Escenarios de Empleo Futuro en Chile: año 2010”http://www.fundacionpobreza.cl/Biblioteca/Archivos/Bajar.asp?Carpeta=Empleo&Archivo=escenarios%20de%20empleo.pdf
R Vergara, “Tendencias demográficas y Económicas en Chile…”; Revbista Estudios Públicos, 106 (otoño 2007)
Porcentaje 2 Grupos Edad en total poblaciónPorcentaje 2 Grupos Edad en total población
Población relevante para ES: variación 2005-Población relevante para ES: variación 2005-20302030
Plataforma institucional establePlataforma institucional estable
Fundación Equitas, diciembre 2006http://isees.fundacionequitas.org/data/images_upload/isees_datos_1a.pdf
Diferenciación creciente del sistemaDiferenciación creciente del sistema
……y de las universidades x competenciay de las universidades x competencia
Hay espacio de crecimiento matrículaHay espacio de crecimiento matrícula
43
56 57 57
70 72
89
30
40
50
60
70
80
90
100C
hile
act
ual
Por
tuga
l
Gre
cia
Isra
le
Esl
oven
ia
N Z
elan
da
Cor
ea
Chi
le 2
015
Comparación de tasas brutas actuales con países Comparación de tasas brutas actuales con países en un rango de USD 14.000 a 19.000 per capitaen un rango de USD 14.000 a 19.000 per capita
?
Origen de los estudiantesOrigen de los estudiantes
Mercado estudiantil: colas y cascadasMercado estudiantil: colas y cascadas
Considera 59 universidades. Sin información: UGM y UMarítima. MN corresponde únicamente a programasprofesionales y de licenciatura en Índice 2007. AFI, información MINEDUC.
Universidades según nivel de selectividad de ingreso (AFI2007/MN2006)Universidades según nivel de selectividad de ingreso (AFI2007/MN2006)
MN = 116.684
USS:3,9%
Mercado centro-sur de pregradoMercado centro-sur de pregrado
UBB
UCSC
UDEC
UTAL
UCM
USS
URSMUADV
0%
15%
30%
45%
60%
0 5.000 10.000 15.000 20.000
Matrícula total 2005
Sel
ectiv
idad
200
5
Posicionamiento universidades en mercado centro-surPosicionamiento universidades en mercado centro-sur
USS: 8%
Evolución 1996-2005Evolución 1996-2005
UDEC
UTAL
UCM
UBB
UCSCUSS
UADV0%
25%
50%
75%
0% 25% 50% 75%
Selectividad 1996
Sel
ectiv
idad
200
5
DerechoDerecho
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
0 500 1000 1500 2000
Matrícula total
Sel
ectiv
idad
200
5
UC
INF
UM
CU
SE
K
UM
AR
I
UB
O UMAR
UBOLULA
ULRUST
UMEUAS
USSUARCIS
UAHC
UMAYOR
Carrera de derecho <10% selectividadCarrera de derecho <10% selectividad
PeriodismoPeriodismo
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
0 100 200 300 400 500 600
Matrícula total
Se
lect
ivid
ad
20
05
UM
EU
MC
EU
AC
O
UB
OL
UPA
C UMAR UARCISULA
UAHC
UVMUST
ULRUSEK
UMAYOR UNIACC
US
S
USS: 0%
Carrera de periodismo <10% selectividadCarrera de periodismo <10% selectividad
PsicologíaPsicología
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
Matrícula total
Se
lect
ivid
ad
20
05
UM
CU
NIA
CC
UM
EU
SE
K
UCINF
UBOL
UMAR
USTULA
UARCISUAS
UMAYORULR
UPAC
USSUVM
UAHCU
RA
N
Carrera de psicología <10% selectividadCarrera de psicología <10% selectividad
MedicinaMedicina
UMAR
UCSCUCN USACHPUCUDEC UCHUCM UANT
UANDES
UACHUDD UM
AY
OR
UVUFROUNAB
UFT
UDP
USS20%
45%
70%
95%
0 350 700 1.050 1.400 1.750
Matrícula total
Sel
ectiv
idad
200
5
Carrera de medicina >20% selectividad super topCarrera de medicina >20% selectividad super top
OdontologíaOdontología
UNANT
UTAL
UMAYOR
UDEC
UANDES
UCH
UFRO
UFT
UV
UNAB
UDP UDDUSS
USMARCOS0%
25%
50%
75%
100%
0 350 700 1.050
Matrícula total
Sel
ectiv
idad
200
5
Carrera de odontología >20% selectividad super topCarrera de odontología >20% selectividad super top
Educación de párvulosEducación de párvulos
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
0 200 400 600 800 1000 1200
Matrícula total
Sel
ectiv
idad
200
5
UST
UPLAUMAYORUCSC
UANT
UBBULS
UCM
UV
USS: 0%
Carrera de educación párvulos <5% selectividadCarrera de educación párvulos <5% selectividad
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
Matrícula total
Sel
ectiv
idad
200
5
ULAUAUT
UCINF
UNABUST
UMAYOR
UTA
UDP
USS: 0 %
Carrera de educación básica <5% selectividadCarrera de educación básica <5% selectividad
Educación básicaEducación básica
Ingeniería comercialIngeniería comercial
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
0 200 400 600 800 1.000 1.200
Matrícula total
Se
lect
ivid
ad
20
05
UST UMAR
ULAUSS
UVM
UAS
UCEN UTA
UNAB
UCSC
UNICYT
UMAGULR
UMARI ULL
UMAYOR
Carrera de ingeniería comercial <10% selectividadCarrera de ingeniería comercial <10% selectividad
Mercados de demanda estudiantil activosMercados de demanda estudiantil activos
• Mercado de pregrado:– Crece por “abajo”
• Ritmo dependiente de ayudas estudiantiles
• Desafío principal: compensar
– Rol incierto NTIC
• Mercado posgrado:– Crece por “arriba” en
PH.D. y MA isciplinarios (acreditación)
– Se expande más en franja de postítulos, diplomados y MA no-convencionales• Se crea nuevo mercado
de formación a lo largo de la vida:
- Diversas opciones
Producción K seguirá concentradaProducción K seguirá concentrada
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
UC
H
PU
C
UD
EC
US
AC
H
UA
CH
PU
CV
UT
FS
M
UF
RO
UC
N
UV
• Sin embargo, crece mercado de K del MP2:– Investigación
orientada a las políticas públicas y resolución problemas sociales
10 primeras UES de investigación10 primeras UES de investigación(producción 1990-2005)(producción 1990-2005)
Universia: Ranking Iberoamericano de instituciones de investigación, 2007
Mayor aseguramiento calidad y fomentoMayor aseguramiento calidad y fomento
AFD(5%)
Financiamiento e internacionalizaciónFinanciamiento e internacionalización
• Inversión pública crece– En créditos estudiantiles
– Por vía fondos I+D+i
– Pugna x mayores recursos para universidades “complejas”
• Aportes privados– Pero limita con ingresos
familiares
– Donaciones
• Internacionalización avanza:– Recepción alumnos
extranjeros de ues. USA y mayor salida chilenos a posgrado fuera
– Coparticipación en proyectos investigación
– Exportación servicios– Redes de colaboración
web-based