www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año XV - Nº 385 - 23/06/16 - $ 15 - Precio solidario $50

Heroica lucha de los maestros mexicanos en defensa de la educación pública

2 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

POLÍTICA NACIONAL

En el día jueves 16/6 más de 300delegados docentes se reunieronconvocados por los Sutebas de

oposición Multicolor en la sede delSuteba La Matanza. Más de 30 compañe-ros intervinieron durante más de 4horas, analizando el creciente malestarentre la docencia con la situación eco-nómica, la inflación que no para, lostarifazos. Todo un cóctel de ajuste, pro-ducto de las medidas que el gobiernode Macri y Vidal vienen aplicando.

Sin embargo, la conducción delSuteba provincia, en manos de laCeleste de Baradel nada hace para orga-nizar la lucha. Al contrario, acordaron aprincipio de año una paritaria en cuotasque anualizada significa alrededor del23%, mientras la inflación anual ya

supera el 45%! Otros años se justifica-ban con el proyecto kirchnerista, ahoradicen ser opositores a Macri pero nadahacen para luchar y frenar de verdad elajuste del gobierno.

A raíz de esta inacción, los SutebasMulticolor votamos empezar un plan delucha por la re-apertura de la paritariasalarial, con movilizaciones, asambleas yla realización de una Caravana docentepara el 12 de julio hacia La Plata. Almismo tiempo se votó impulsar el NoInicio de clases para la vuelta de lasvacaciones si el gobierno no satisfacelos reclamos.

PARA DERROTAR EL AJUSTE NECESITAMOS UNA

JORNADA NACIONAL DE LUCHA

Por otro lado se analizó la situaciónpolítica del país en términos más gene-rales. Se evaluó que desde que asumióMacri se vienen sucediendo ataques alas condiciones de vida de los trabajado-res, mientras todo son beneficios paralos empresarios! La reacción no se hizoesperar. En mayo hubo todo tipo demovilizaciones y luchas de importancia,pero que no llegaron a darle un golpe algobierno por la abierta traición de laburocracia de las CGT que se negaron allamar al Paro Nacional: una necesidadconcreta para unificar las luchas y hacerretroceder el ajuste de Macri. Por estemotivo, y a propuesta de nuestra agru-pación, el plenario votó de forma unáni-me impulsar la construcción de unaJornada Nacional del Lucha unitaria.

Una jornada contra el ajuste que se apli-ca desde el gobierno nacional y en cadaprovincia, por el salario, contra los tari-fazos y los despidos, contra la represióna las luchas y en defensa del derecho ahuelga.

El salario quedó pulverizado porlos tarifazos y la inflación! Preparemosla caravana del 12 de julio, para que elgobierno escuche la voz de los docen-tes:

POR UN PLAN DE LUCHA POR LA

REAPERTURA DE LA PARITARIA!POR UN BÁSICO DE $12.000. POR EL

PAGO DE TODOS LOS SUELDOS ATRASADOS. ANULACIÓN DE LOS TARIFAZOS A LA LUZ,GAS, AGUA Y TRANSPORTE

LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA

DOCENTES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Sutebas Multicolor lanzan plan de luchapor la reapertura de la paritaria

En el marco de las jornadas estudiantiles del21 de junio, la comisión organizadora delCENBA invitó a distintos dirigentes políti-

cos y economistas para ser panelistas en un deba-te sobre el gobierno actual. En representación delNuevo MAS y Las Rojas asistió ManuelaCastañeira; por parte del kirchnerismo se presen-taron Augusto Costa y Agustín D’Attellis, ItaíHagman por Patria Grande y Gabriel Solano porel Partido Obrero.

La charla tenía un título ambicioso: ‘’La situa-ción política y económica a seis meses del gobier-no de Macri’’, lo que no es un dato menor. Elgobierno de Macri desde que asumió ha atacadolos derechos y las conquistas de los estudiantes,los trabajadores, el movimiento de mujeres, losmovimientos barriales y muchas otras medidasmás. En el CNBA, colegio dependiente de la UBA,también se siente entre los estudiantes muchodescontento y bronca contra Cambiemos y poreso a la charla-debate concurrieron 200 personas.

A lo largo de la exposición, los dos oradoreskirchneristas mantuvieron una crítica al ‘’mode-lo neoliberal’’ del macrismo pero no iban másallá de denunciar ‘’cómo Cambiemos venía aquitar todo lo conquistado en los años anterio-res’’. En la segunda ronda de preguntas admitie-ron que ‘’ el kirchnerismo cometió muchos erro-res’’ y que ‘’les resulta dificil entender que pasópara que Macri llegue al gobierno’’. Con unapostura derrotista no plantearon ninguna salidapara enfrentar el ataque a los derechos laboralesy sociales.

Por su parte Manuela Castañeira definió algobierno actual como neoliberal en materia eco-nómica y reaccionario a nivel político. Y agregóque no se puede dejar de lado la responsabili-dad del kirchnerismo para que Macri llegara al

poder. No solo porque en sus 12 años de gobier-no no tomaron ninguna medida anticapitalistaque realmente afecte los intereses de los empre-sarios, sino por apostar a la ‘’gobernabilidad’’ yen consecuencia querer ser la ‘’oposición respon-sable en el Congreso’’. También remarcó que laforma de enfrentar al gobierno reaccionario escon la más amplia unidad de acción en las callesde todos los que quieran luchar contra el macris-mo.

Itaí Hagman de Patria Grande, explicó lagigantesca transferencia de ingresos actual hacialos empresarios y quiso diferenciarse opinandoque si bien el kirchnerismo no tomó medidasanticapitalistas, realizó políticas ‘’que no puedenignorarse’’ y que ‘’es necesario construir la uni-dad más amplia y construir proyectos políticos demayoría y no hacer listas testimoniales’’. De estosólo puede suponerse que su espacio políticotiene como perspectiva en estos años ser el fur-gón de cola del kirchnerismo, aportando una caramás progresista y que se proclama de “izquierda

independiente” a las listas del FpV en las próxi-mas elecciones. Una estrategia oportunista y elec-toralista, que corona un proceso de renuncia a laindependencia política y la lucha en las calles.

El Partido Obrero, sin un eje concreto, dedicógran parte de su intervención a delimitarse de losajustadores a nivel nacional y provincial. Peroluego, fue más allá afirmando que es imposiblehacer ninguna unidad de acción con los sectoresde base del kirchnerismo en cualquier parte delpaís porque los K aplican el ajuste en Tierra delFuego y Santa Cruz. Este enfoque sectario perdíade vista a la misma audiencia de la charla, repletade estudiantes jóvenes muchos de los cuales tie-nen simpatía por el kirchnerismo y al mismotiempo son parte de un activismo que se organizay sale a lucha contra Macri. En vez de apelar a esesector para poder golpear con un solo puño algobierno del PRO, Gabriel Solano, en concordan-cia con la posición de su partido, decidió profun-dizar su línea sectaria al plantear que como “sontodos lo mismo” no se puede hacer unidad de

acción. Pero, como para no perder la costumbre,no se movió de la estrategia electoralista del FIT,ni hizo grandes menciones a la necesidad deenfrentar a Macri en las calles.

Por su parte, en sus siguientes intervencio-nes, Manuela Castañeira remarcó que el plan delgobierno de Macri ataca la posibilidad de teneruna perspectiva de vida para la juventud porfuera del trabajo precarizado y por eso hace faltaenfrentarlo. En ese sentido agregó que el NuevoMAS, el Ya Basta y Las Rojas no nos planteamoscomo una falsa oposición u “oposición responsa-ble” como dice, por ejemplo, el kirchnerismo. Poreso redoblamos la apuesta por la lucha en lascalles, llamando a todos los que quieran enfrentaral gobierno de Macri y así poder realmente frenarsu plan económico y social que a los estudiantes,trabajadores, mujeres y sectores populares.

La charla-debate fue muy concurrida y fueuna buena instancia para que los estudiantes seinteresen y se enteren sobre todo lo que estápasando en el país bajo al gobierno de Macri; asi-mismo entender por qué llegamos a esta circuns-tancia y qué podemos hacer para defender nues-tros derechos. Los compañeros de Tinta Rojaimpulsamos esta actividad porque creemos quepara construir un Centro de Estudiantes activo yde lucha tenemos que fomentar el debate sobre elajuste del macrismo que afecta a los trabajadoresy a nuestra educación. Y que los estudiantes tene-mos que estar presentes en todas las peleas quehay y que van a haber en defensa de los interesesde la juventud, de las mujeres, de los trabajadoresy de todos los explotados y oprimidos de estasociedad.

DANIEL H. Y WINO

Exitosa charla-debate en el Colegio Nacional de Buenos AiresPARTIDO

A continuación, presentamos el volante de Lista GrisCarlos Fuentealba en docentes, impulsando el conjun-to de resoluciones votadas en el Plenario deDelegados de la oposición, donde a consideración denuestra corriente se votó de forma unánime la necesi-dad de dar impulso a una Jornada Nacional deLucha. Después de la abierta traición de la burocra-cia sindical, la cual se negó a convocar al paro gene-ral inmediatamente después del veto de la Ley anti-

despidos por parte de Macri, es tarea de la izquierdabuscar los puntos de apoyo para dar respuesta a lossectores que vienen siendo afectados por la políticareaccionaria del gobierno. A la par de plantear lamás amplia unidad de acción, hay que impulsar unajornada con piquetes, corte de rutas y calles, etc., quepermita dar cauce al descontento con el gobierno, enel camino de preparar las condiciones para derrotarel plan de ajuste de Macri.

“Que el mundo fue y será una por-quería, ya lo sé, en el quinientosseis y en el dos mil también; quesiempre ha habido chorros, ma-quiavelos y estafáos, contentos yamargaos, valores y dublé. Peroque el siglo veinte es un desplieguede maldad insolente ya no hayquien lo niegue, vivimos revolcaosen un merengue y en un mismolodo todos manoseaos”.

(Enrique Santos Discépolo, “Cambalache”,1934)

Estas últimas semanas vivimos unobsceno, nauseabundo e hipertro-fiado espectáculo de corrupción,

repetido hasta el hartazgo por la televi-sión. Primero, la investigación de la rutadel dinero K y a Lázaro Báez preso; des-pués, la escandalosa detención de JoséLópez, ex secretario de Obras Públicasdurante los doce años de gobierno kirch-nerista revoleando paquetes de dólarespor sobre las paredes; ahora, el nuevoprotagonista de este triste show es PérezCorradi, imputado por el caso de la efe-drina y del triple crimen de General Ro-dríguez. Estafas, corrupción, robo, nar-cotráfico y asesinato. ¿Puede ser que todosea verdad? No sabemos con certeza,pero la respuesta más probable es: sí.Pero no hay que desmoralizarse, hay quecomprender.

Hace 82 años Discépolo escribió sufamoso tango “Cambalache”, con él de-nunciaba la, descomposición moral quese vivió durante toda la “Década infame”en los años 30 del siglo pasado. Pero elgenial “Discepolín”, mediante este tango,no sólo denunció la corrupción políticay social de aquella década, sino que tam-bién puso de manifiesto la profunda des-moralización que ésta había generado:tanto en el quinientos seis como en eldos mil, todos vivimos revocados en unmismo lodo, manoseaos.

Lo que ocurre es que el régimenburgués, en cualquiera de sus formas,es tremendamente tramposo: primerote explota, te oprime y te roba, despuéste desmoraliza y te despolitiza, y de estamanera te desarma para enfrentarlo... yla rueda sigue girando.

El crimen y la corrupción brotanpor todos sus poros del sistema capita-lista, por su cabeza, por sus brazos ypor debajo de sus pies, dejando en elaire su típico hedor nauseabundo; unolor agrio y pegajoso que parece im-pregnarlo todo, y que asfixia y no dejarespirar. Frente a ese espectáculo dan-tesco, mucho gente huye, se aleja y tratade encontrar algo de aire fresco bienlejos de todo lo que parezca estar cercao mínimamente relacionado con la po-lítica. Así es como la desmoralizacióndeviene en despolitización “¡No piensesmás, sentáte a un lao, que a nadie im-porta si naciste honrao!”.

Que quede claro, “Cambalache” essólo un tango; podrá ser una excelentepintura de denuncia, pero un pésimoprograma de acción.

EL ESTADO BURGUÉS ES UNA CLOACA, POR ESTADO Y POR BURGUÉS

Como ya hemos dicho varias vecesen estas páginas, los gobiernos naciona-listas burgueses (“populistas” para los li-berales, o “nacionales y populares” segúnellos) tienen un sueño: construir un paíscapitalista desarrollado que pueda com-

petir de igual a igual con los países impe-rialistas avanzados; para esto esperan con-tar con la fuerza creadora de la burguesíanacional. Pero el pequeño problema esque la flor y nata de esa burguesía “nacio-nal” (permítanos las comillas) tiene otrosdeseos, menos fantasiosos y más terrena-les: ganar plata. Para cumplir ese sencilloobjetivo, lejos de querer pelearse, prefierealiarse con las potencias imperialistascomo su socia menor, su agente local enla explotación de los trabajadores localesy la expoliación de los recursos naturales.Los gobiernos nacionalistas burgueses,frente a esta dificultad, buscan que sea elEstado quien supla esa deserción y quesea éste la fuente de capitales para des-arrollar el país. Así es como, vía el presu-puesto nacional, se forma una enorme“caja” de capitales que luego esta “fuente”derramará en las manos de algunos em-presarios (“nac & pop” en Argentina, bo-liburgueses en Venezuela) quienes actúancomo intermediarios en los diversos “pla-nes de obra pública”. Allí es donde apa-recen todos los De Vido, y López por unlado, y los Báez, Calcaterra y Macri (Francoo Mauricio igual da) por el otro. Son milesde millones de dólares, generados por lostrabajadores, que se pasan de una manoa otra; con ese cemento verde se afianzala alianza de funcionarios y empresarios:unos le entregan los negocios y los otroslos recompensan con algunos millonespor debajo de la mesa. Cómo funcionaesto, simple: si hacer una ruta cuesta unmillón de dólares, el empresario le fija uncosto, digamos, de un millón doscientosmil dólares; de los doscientos mil dólaresque sobran cien mil quedan para el fun-cionario y los otros cien mil forman unplus que engrosan las ganancias de la em-presa. De esta forma es como buena partede la riqueza nacional, al estar adminis-trada por los políticos burgueses, terminaprincipalmente en manos de la burguesíanacional, y en menor medida de los mis-mos funcionarios... y con suerte se cons-truye la ruta.

Los gobiernos neoliberales denun-cian esta corrupción de los funciona-rios... sólo de los funcionarios. Para ellosesos son “negociados”, dinero “mal ha-

bido”: una enorme hipocresía que callaque la parte del león de esa estafa noes la que se quedan los políticos deturno, sino la que se devoran las em-presas. Además lo que estos liberalesde nuevo cuño no dicen es que entrelos principales contratistas del Estado,que se beneficiaron con ese circuito decorrupción, podemos encontrar a la flory nata de la burguesía nacional e impe-rialista: Techint, de Paolo Rocca; Elec-troingeniería, de Osvaldo Acosta y Ge-rardo Ferreyra; IECSA, de ÁngeloCalcaterra, primo de Mauricio Macri;Corporación América, de Eduardo Eur-nekian; Grupo Roggio; Petersen, de En-rique Eskenazi; General Electric, Siem-mens; y muy al final el Grupo Austral,de Lázaro Báez.

Pero a esto aún hay que sumarle quela mayor estafa de la historia argentina,la nacionalización de la deuda privada afinales de la última dictadura, es una“proeza” con sello neoliberal. El total dela estafa sumó unos 23.000 millones dedólares1 de hace 34 años, hoy seríanalgo más de 55.000 millones de billetesverdes. Para quienes se escandalizaroncon la corrupción K de José López, eva-lúen que esa estafa equivale a 6.111 “JoséLópez”. Toda la burguesía nacional e im-perialista tuvo millones de motivos parasonreír y agradecer a algunos funciona-rios del Estado. Algunos objetaran queeso se hizo durante la dictadura. Es ver-dad, pero lo que también es cierto esque el personal político de las dictadurasy de las democracias no varía mucho;entre los funcionarios responsables deeste desfalco estuvieron Domingo Cava-llo y el actual Presidente del Banco de laNación, Eduardo Melconian2.

Como caracterizaran Marx y Engelsen el Manifiesto Comunista, el Estadoburgués es el administrador de los ne-gocios comunes de la burguesía. Es elencargado de reproducir las condicio-nes generales de la explotación de losobreros por parte de la burguesía en suconjunto. Para cumplir cabalmente estafunción muchas veces necesita contenerlas ambiciones egoístas de ciertos sec-tores de la misma burguesía que ponen

en riesgo la supervivencia de la “gallinade los huevos de oro”. Es decir, el Es-tado burgués no sólo lucha por mante-ner a raya a la clase obrera, sino quetambién actúa como árbitro entre lasdistintas fracciones de la burguesía. Lacorrupción, es decir la compra de fun-cionarios, es uno de los mecanismosque tiene ésta para inclinar la balanza yhacer que el árbitro juegue en su favor.Es el “aceite” que lubrica esa maquina-ria, y por lo tanto es una necesidad sinla cual la misma no funciona ágilmente.Corrupción, capitalismo, funcionarios,burguesía: un cuarteto que marchajunto y de la mano.

LA CORRUPCIÓN KIRCHNERISTA LE HACE

EL JUEGO A LA DESMORALIZACIÓN MACRISTA

La cúpula de la sociedad burguesa, esdecir el Estado y su personal político, nosestán refregando por la cara toda su in-mundicia. Los medios de comunicación yel gobierno nacional, de manera eviden-temente sesgada, se están haciendo unverdadero festín al mostrar las lacras de lacorrupción K. Su objetivo es doble. Porun lado buscan enterrar al kirchnerismo,y por oposición, justificar las terribles po-líticas de ajuste de Macri y su “CEOgabi-nete”; pero por otro lado buscan desmo-ralizar a la población, alejarlas de la vidapolítica porque ésta es sucia. Las últimasdeclaraciones de Aranguren, ministro deEnergía, afirmando que están “apren-diendo sobre la marcha”, es parte del dis-curso ideológico del PRO. Ellos comentenalgunos “errores” porque no son “políti-cos”, son empresarios exitosos que deja-ron la actividad privada en pos de “ponerel hombro” por el país; “los políticos soncorruptos” pero ellos no son políticos, notienen ideología: son técnicos.

Lo cierto es que después del Argen-tinazo de 2001, miles de jóvenes se em-pezaron a interesar por los problemasglobales del país y se volcaron masiva-mente a la actividad política. Miles se su-maron a los partidos de izquierda y aotras organizaciones populares; desde2010 muchos fueron conquistados porel relato kirchnerista de un capitalismo

en serio, justo y humano, y su supuesta“cruzada” contra las corporaciones. El go-bierno de Cambiemos quiere barrer contodo lo que generó el Argentinazo, poreso quiere que todos esos jóvenes quese politizaron se frustren, se desmoraliceny vuelvan a sus casas a ver a Tinelli.

Por eso es que la corrupción quese evidencia del gobierno kirchneristaes doblemente reaccionaria, no sóloporque han robado a mansalva (eso eslo normal de todos los gobiernos) sinoporque el triste espectáculo que pre-sentan es el punto de apoyo en dondese puede apoyar el gobierno nacionalpara apalancar su política despolitizaste.

Pero como supo decir el filósofoSpinoza: “En lo que concierne a las co-sas humanas, ni reír, ni llorar, ni indig-narse, sino comprender”. Son miles laspersonas que supieron simpatizar conel kirchnerismo, que creyeron que erael instrumento y la vía para construiruna Argentina más justa, y que hoy estándesmoralizadas. El problema del kirch-nerismo no es que es corrupto, sinoque era un proyecto 100% burgués ycapitalista. Ahora podemos volver a so-pesar aquellas palabras de Cristina con-tra “aquel infame trapo rojo”. En lasfilas de la izquierda puede haber co-rruptos, es inevitable, pero el objetivosocialista de terminar contra la explota-ción es intrínsecamente enemigo de lacorrupción, porque es enemigo de losprivilegios; en cambio el proyecto kirch-nerista, al igual que todo proyecto bur-gués, es generador de corrupción por-que es defensor de la explotación, lasdesigualdades y los privilegios. Ese “su-cio” trapo rojo, siempre estará limpio,esas burguesas manos: jamás.

HAY QUE CORRER ESTE VELO DE MUGRE,CON UNA JORNADA NACIONAL DE LUCHA

El gobierno nacional aprovecha todaesta situación para “legitimarse” al refle-jarse en el espejo del kirchnerismo. Asíes como por debajo de la campaña anti-corrupción hacen pasar el ajuste, las leyesde blanqueo y la reforma política. ConBáez, López y Corradi en “cadena nacio-nal” pareciera que los tarifazos y la infla-ción galopante que exprime los bolsillosde los trabajadores, no existieran.

A esto se le suma la infame traiciónde Moyano y toda la burocracia sindicalquienes le han dado un apoyo cerradoa Macri y a su ajuste garantizando la es-tabilidad política y social. Hay que su-perar la complicidad de las direccionessindicales saliendo a la calle para mos-trar que hay espacio para la lucha. Ladesmoralización política se supera ac-tuando, enfrentando a nuestros enemi-gos. Es necesario que los movimientossociales, la izquierda y todos aquellosque quieran luchar contra el ajuste deMacri pongan en pie una Jornada Na-cional de lucha con movilizaciones ycortes de calles.

La izquierda tiene una responsabi-lidad enorme en ponerse al frente deesta tarea. El tango “Cambalache” seequivoca, no estamos todos en el mismolodo. El kirchnerismo, Cambiemos y laburocracia sindical conviven en la por-queriza capitalista, nosotros no. Invita-mos a todos los honestos luchadores areflexionar, pero también a actuar. Su-máte al Nuevo MAS a luchar contra elgobierno de Macri, en el camino deconstruir una alternativa socialista.

3Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16

Editorial CORRUPCIÓN K Y AJUSTE PRO

La mugre de la política burguesa

4 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

POLÍTICA NACIONAL

En el primer semestre de gobiernoMacri sufrió su primer tropiezo elec-toral en la ciudad de Río Cuarto.

Unas elecciones donde su candidato, elradical Yuni, perdió ante el candidato del PJprovincial Llamosas por más de 13 puntosde diferencia.

Hoy quieren ocultar la derrota ningune-ándola que era una elección de intendente,pero el principal impulsor de la nacionali-zación de la elección fue el propio Macri,que envió a sus principales ministrosnacionales, como Marcos Peña, jefe de gabi-nete; Rogelio Frigerio, ministro de Interior;Guillermo Dietrich, de Transporte; RicardoBuryalle de Agricultura, a prometer obras ymás obras, respaldo nacional en los actosde su candidato, el radical Yuni. No le bastócon esto, grabó un spot televisivo donde elpropio Macri llama a votar a su candidatode Cambiemos.

No es casualidad la nacionalización dela campaña de elección a intendentes deRío Cuarto, era la posibilidad de mostrar algobierno de Macri triunfante de cara a laselecciones del 2017. Esta posibilidad enva-lentonó al PRO en una ciudad que siemprele fue esquiva a los candidatos del PJ (yaque sólo habían ganado una elección desde1983) y que en el ballotage Macri sacó un70% de los votos con el apoyo de UNA (Dela Sota -Massa). Pero la elección fue un ver-dadero fracaso, su candidato sólo alcanzóel 32% de los votos, el piso histórico deCambiemos en las PASO 2015.

Por el otro lado, LLamosas, con el 46%de los votos con el apoyo del PJ cordobésUPC y el conjunto de los gremios de lazona, capitalizó la mala gestión del anteriorintendente y por sobre todas las cosas, elmalhumor social y la desilusión de lasexpectativas que había creado el gobiernode Macri en la población de Río Cuarto.

Los votos son en parte un reflejo de larealidad de los trabajadores y los sectorespopulares que es cada vez peor, los tarifa-

zos, el ajuste, las paritarias a la baja, y ladestrucción de miles de empleos, originadapor las políticas nacionales de Macri, son laverdadera causa de la derrota electoral deCambiemos. Es tan así que en la ciudad yacomenzó la organización autoconvocada delos vecinos contra los tarifazos.

Por otro lado, el fenómeno de polariza-ción que se anunciaba no fue tal y un 20%de los votos fueron para otras fuerzas quereflejan este proceso de hartazgo y la bús-queda de nuevas alternativas.Destacándose el tercer puesto obtenidopor Pablo Carrizo por la organizaciónRespeto (con la legalidad cedida por elMST) con un 9,5% de los votos, una organi-zación que tiene un trabajo en los sectoresmás vulnerables, jóvenes, etc., que prestaactividades sociales de diversas índole, yque sin despliegue publicitario, con unfuncionamiento de organización barrial, undiscurso antipartido, lograron meter unconcejal.

Este proceso es porque hay un sectorque comienza a buscar nuevas salidas, anteun PJ conocido y un Macri que viene ajus-tando. Lamentablemente, una vez más elFIT dio la nota: se presentaron cada unopor su lado, tanto el PO (0,88% votos) porun lado y el PTS (1,62% votos), priorizandosus diferencias internas antes que llamar ala unidad de la izquierda, a los trabajadoresen lucha, para presentar una alternativaunitaria por izquierda como promovemosdesde el Nuevo MAS.

Las elecciones de Río Cuarto muestranque el proceso político rápidamente en unsemestre desgastó al gobierno del PRO ypor otro lado, muestra la búsqueda de unaalternativa política de todo un sector de lapoblación. Sólo si la izquierda está a la altu-ra de las circunstancias podrá construirsecomo alternativa política.

EDUARDO MULHALL

Macri tropiezaen Córdoba

ELECCIONES EN RÍO CUARTO

En la edición anterior saludábamos lanovedad macrista de los “actos

express” de dos minutos de duración. Peroeste gobierno se supera a sí mismo todo eltiempo: ahora tenemos los “actos blinda-dos”. En la ceremonia por el Día de laBandera en Rosario, no sólo se prohibióla llegada de público a menos de 300metros (los que lo intentaron recibieronpalos), sino que, según el instructivooficial, “sólo podrán ingresar los alumnosque realizarán su promesa a la banderaacompañados por un familiar. A todos seles entregará una pulsera identificato-ria”. A este procedimiento se le agregaque “el Presidente no podrá ser saludadopor los vecinos que se le acerquen nirecibir cartas o misivas”, y que el propioMacri alentó a la concurrencia infantil acorear el slogan PRO “sí se puede”. Del“contacto con los vecinos” que veíamos enlos spots de campaña a la pulsera estilopolicial y el cordón sanitario contra esosmismos vecinos. No sabemos qué es máspeligroso, si la manipulación groserade niños de 10 años o la paranoia galo-pante del protocolo presidencial.

Mientras en el Parlamento el blanqueoavanza viento en popa (ya están

compr… negociados los votos de loslegisladores que responden a los goberna-dores y otros), el gobierno descubrió quehay un pequeño detalle que se le habíaescapado. El éxito del blanqueo depende,entre otros, de un factor clave: la presiónque sientan esos “muchos argentinoscon plata en el exterior” para declararesos bienes. Esa presión, como señala-mos otras veces, va a estar dada por unacuerdo internacional de intercanbio deinformación patrocinado por la OCDE(club de 34 países desarrollados), queentrará en vigencia en 2017. ¿El detalle?Estados Unidos, el lugar donde mayorita-riamente la burguesía argentina tiene susactivos fugados y no declarados, no es fir-mante de ese acuerdo, con el argumentode que limita su soberanía. En cambio,promueve acuerdos bilaterales entre la IRS(la AFIP yanqui) y su par de otro país. Esasí que la AFIP está desesperada pornegociar con la IRS yanqui el acceso adatos de los contribuyentes argentinos alsistema fiscal de EE.UU. Si eso no ocurre,se volverá dudoso que los prudentescapitalistas argentinos se molesten enblanquear sus dinerillos, lo que compro-meterá el “éxito del blanqueo”.Continuará.

En nota aparte se trata la magnífica con-fesión de Héctor Méndez, titular de la

Unión Industrial Argentina durante años yahora de nuevo, de que a la obra públicala llamaban “movicom”, porque “va con un15 adelante” (es decir, una coima del15%), y reconoció la complicidad de laclase capitalista y la suya propia. Aquíagregaremos al respecto que parece ciertoel dicho inglés de que hay honor entreladrones, porque, según Méndez, cuandoun empresario se enteraba de estas coi-mas, había “un pacto de silencio respe-tuoso, porque nadie quiere ser botón nimeterse en el negocio del otro”.Conmovedor, ¿verdad? Aunque no tantocomo la profunda reflexión de que “se

puede” ser empresario sin coimear, aun-que “quizá sea más difícil, quizá se ganemenos”. ¡“Quizá”! ¡Se ve que no lo sabeporque nunca hizo la prueba! Y sigue:“Pero se puede, y hay muchos que lo hanhecho”. El uso de la tercera persona esmemorable: ¡otros “lo han hecho”, él no!Si ésta es la moral de quien fuera tresveces jefe de los industriales argentinos,imagínense la de los empresarios comoMacri, que hicieron su fortuna como con-tratistas directos del Estado…

Mientras sigue la saga José López enlos medios, la economía sigue su

curso triunfal. Veamos un indicador: el finde semana (extra) largo, que en los años Kde impulso al consumo era oportunidadpara un éxodo turístico y filas intermina-bles de autos en la ruta. Pues bien, ahoratambién hubo filas interminables de autos.Pero no en las autovías hacia destinosturísticos, sino en las entradas a los paí-ses limítrofes, para hacer compras aprecios menos exorbitantes que loslocales. En Posadas hubo hasta 6 kilóme-tros de cola de automóviles para ingresaral Paraguay. Del viaje de turismo a laexcursión de compras familiares, sin esca-las.

Dejemos las bromas y pasemos a la eva-luación que hace de la economía

argentina gente más seria, como la califica-dora de riesgo Moody’s, una de las tresmás importantes del mundo. Como neoli-berales pro mercado insufribles que son,es de esperar que estén chochos conMacri. Bueno, antes sí, pero parece queya no. Se quejan de que el macrismo nosólo no baja el gasto público sino que loaumenta, de que la inflación no baja ni vaa llegar a un dígito en 2019, de que el tari-fazo fue insuficiente y de que el “pago alos jubilados” no se sabe cómo se financia-rá. Justamente respecto de este tema, laconsultora Macroview advirtió que se con-vertirá en “una pesada mochila estruc-tural”, porque, tal como habíamos señala-do en su momento, el blanqueo aporta uningreso por única vez, pero el flujo adicio-nal anual de más de 100.000 millones depesos es insostenible en el tiempo. Ymás todavía si en vez de agregarse nuevosingresos a la ANSeS, se le quitan fondosque irán a parar a los gobernadores pro-vinciales a cambio de sus votos para elblanqueo, que es lo que le importa almacrismo.

Frase PROtuda de la semana: hablan-do de los aportes impositivos de nues-

tros empresarios, el titular de la AFIP,Alberto Abad, nos saca sin aviso de laatmósfera macrista de Papá Noel, los ReyesMagos y Argentina Año Verde. En estecaso, la PROtudez es decir la verdad demanera acaso demasiado imprudente:“Los argentinos tienen declaradosbienes en el exterior por 30.500 millo-nes de dólares, y las estimaciones sonque habría hasta 400.000 millones dedólares de argentinos en el exterior.Si no tenemos una adecuada armoníaentre el pacto social y el pacto fiscal,es muy probable que el conjunto dederechos quede en el mundo de laspromesas”.

Noticias de Macrilandia XIII

5Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16

Marcha contra el tarifazo

MOVIMIENTO OBRERO

El Nuevo MAS La Plata,Berisso y Ensenada convocajunto al SUTEBA La Plata y

decenas de organizaciones sociales,sindicales y políticas de la región auna movilización con las consignas“Abajo los tarifazos”, “Por reapertu-ra de las paritarias”, “No a los des-pidos” y “Basta de represión a lostrabajadores en lucha”. La marchaserá este viernes 24 de junio a las17 hs. en calle 7 y 50.

El gobierno reaccionario deMacri sigue aplicando su brutalajuste, y el tarifazo es uno de susprincipales pilares. Quiere saquearlos bolsillos de los pobres parafavorecer aún más a sus amigos yfuncionarios del empresariado, losmismos que -con Macri a la cabeza-

fugan millones a Panamá y tienencuentas en Bahamas, los mismosque durante tantos años, y ahoramás que nunca, fueron parte de lallamada “patria contratista”, que seenriquecía con las coimas y sobre-precios de la obra pública, al igualque el ex viceministro López. Ahoralo acusan como si ellos fuesenempresarios “limpios”, pero los tra-bajadores sabemos que si se hablade corrupción no se salva ninguno.

Y el kirchnerismo, que ahoraestá a la defensiva por el escandalo-so caso de José López, no mueveun dedo para enfrentar en las callesel ajuste macrista, al igual que lasdirigencias sindicales burocráticasde las cinco centrales, que cajonea-ron el llamado al paro general y

cualquier medida de lucha nacio-nal unitaria y nos dejaron a los tra-bajadores librados a nuestra propiasuerte.

Por todo esto es imprescindibleir uniendo las luchas de cada sectory de cada parte del país. En ese sen-tido, estamos impulsando desde elNuevo MAS que esta lucha tengacontinuidad en una gran Jornadade Lucha Nacional unitaria, detodos los sectores que están salien-do a la calle contra la política deajuste de Macri y las patronales,porque sólo los trabajadores movi-lizados podemos derrotar el ajuste.Este viernes tenemos que llenar lascalles de La Plata.

Eric “Tano” Simonetti

Vení a debatircon Las Rojas en elJoaquín V. González

La lucha por el derecho a decidir sobre nuestros propios cuer-pos tiene una vasta historia. Ya que resultó, y resulta, una batalla elemental que comienza

a cuestionar el rol que se les impone a las mujeres en esta socie-dad patriarcal. Que empieza a hacer frente, en las calles como prin-cipal escenario del movimiento de mujeres, a las instituciones delEstado (instituciones que día tras día mantienen la concepcióncapitalista de que el cuerpo de las mujeres no debe ser propiedadde las mujeres, es por esto que hace falta que el movimiento seaindependiente y de lucha).

Es una pelea que, además, pretende transformar esa mitad “invi-sible”- que se encuentra sujeta la función de madre, cuidadora, sos-tenedora- en parte de la pelea contra toda esta sociedad de injusti-cias.

Y fortalecer la lucha por nuestros derechos nos deja enfrentadastotalmente al gobierno. Gobierno que hoy en día tiene a Macri a lacabeza que nos ha declarado la guerra encarcelando a Belén, queubica un miembro del Opus Dei como ministro de Salud, que vacíaprograma de atención a víctimas de violencia, recorta el programade salud sexual y reproductiva, y revoca el protocolo de abortos nopunibles.

Como parte de esta lucha se ubica la exigencia de libertad inme-diata a Belén, exigencia de que no haya ni una mujer más presa poraborto. Porque la prisión a Belén es un ataque a todas las mujeres.

Te invitamos a la charla: “La historia de la lucha por el derechoal aborto y la campaña libertad para Belén” que se realizará en elProfesorado Joaquín V. González el lunes 27 de junio a las 18 hs.

LA PLATA

LAS LUCHAS CONTRA MACRI

Y LAS TAREAS DE LA IZQUIERDA

El jueves 16 de junio, desde el¡Ya Basta! y el Nuevo MASrealizamos una exitosa char-

la debate con la presencia de másde 100 estudiantes en la facultadde Filosofía y Letras de la UBA. Eldebate giró en torno a las luchasque los trabajadores, las mujeres ylos estudiantes venimos llevandoadelante contra el gobierno deMacri.

Abrió la charla Juan PabloPardo, vicepresidente del CEFyL,quien se refirió a la importantelucha educativa que empezó enabril y continuó en mayo por elpresupuesto para las universida-

des, por el salario docente y por elboleto educativo. Juan Pabloremarcó la importancia que habíatenido la intervención del ¡YaBasta! y el Nuevo MAS en impulsarlas tomas de Filosofía, Sociales yPsicología de la UBA en la perspec-tiva de que el movimiento estu-diantil ingresara a la lucha con suspropias reivindicaciones y sus pro-pios métodos. Para finalizar, dejóen claro que la lucha por el presu-puesto no está cerrada y que elcomienzo del segundo cuatrimes-tre nos tiene que encontrar másfuertes y más organizados paraseguir luchando por la educaciónpública.

La charla continuó con la inter-vención de Leonardo Sinistri, abo-

gado laboralista de izquierda,quien se refirió al reaccionariofallo de la Corte Suprema quebusca limitar el derecho a huelga.Sinistri remarcó que el fallo buscaotorgarle este derecho exclusiva-mente a la burocracia sindical,refuerza la tendencia al unicato enel movimiento obrero y fortalecedirectamente al gobierno de Macriy su ajuste. Por último, advirtió queel poder judicial nunca garantizó elderecho a huelga a los trabajadoresy que, a pesar del fallo adverso, laposibilidad de que los trabajadoreslleven adelante una huelga seresolverá en la lucha misma,poniendo a prueba las relacionesde fuerza entre los trabajadores ysus organizaciones, la patronal y el

gobierno.Por último intervino Manuela

Castañeira, joven figura emergentede la izquierda y dirigente delNuevo MAS, quien comenzó suintervención repudiando la masa-cre homofóbica en la ciudad deOrlando. Sobre la situación nacio-nal, Manuela explicó que se viven“dos argentinas”: una donde no sehabla del ajuste y sus consecuen-cias brutales, que sostienen en uni-dad los partidos del régimen, losmedios masivos de comunicación yla burocracia sindical; y otra, la queviven los trabajadores y los secto-res populares, donde el malestarcrece y se empieza a hablar de una“crisis social”. Manuela se refirió albochornoso episodio del ex fun-

cionario K José López, advirtiendoque esta forma de corrupción “ile-gal” tiene su complemento en laforma “legal”, a través de la explo-tación abierta de los trabajadores,que llevan adelante los empresa-rios como Macri para amasar susfortunas y fugarlas al exterior. Parafinalizar, Manuela afirmó que lasalida al ajuste no pasa por esperarhasta las elecciones 2019, comopretende imponer el kirchnerismo,sino que pasa por la lucha en lascalles. En este sentido, llamó a lajuventud a organizarse junto al ¡YaBasta! y el Nuevo MAS para dar lapelea por derrotar al gobierno deMacri en la perspectiva de cons-truir una sociedad diferente: elsocialismo.

Exitosa charla debate en la facultad de Filosofía y Letrasde la UBA

6 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

MOVIMIENTO OBREROSANTA CRUZ

ADoSaC aceptó la rebaja salarial, sigue la lucha de ATE, SITRAIC y municipales contra el ajuste

Finalmente las ofertas oficialesen cuotas fueron aceptadas porADoSaC en asambleas y en el

Congreso, consumando una verdade-ra rebaja salarial, ya que el 25% quese termina de pagar en octubre estábastante lejos del 40% de inflaciónestimada para todo el año. El aspectopositivo de la propuesta es que reco-noce los días caídos y se comprometea no elevar sumarios ni persecucio-nes a los directivos. El gobierno tam-bién hace una alusión a una posiblereapertura de la paritaria en el segun-do semestre, pero no especificafechas. En todo caso la conducción,que nunca fue a fondo con la lucha,se mostraba muy conforme y lo pre-sentó como un triunfazo histórico.

En el caso de ATE el reclamo con-tinúa por la reapertura de la paritariacentral de estatales, donde UPCN yAPAP aceptaron vergonzosamente el10% por decreto, así como en la pari-taria de salud, donde tampoco sereconoce personería al gremio de

profesionales médicos APROSA.Los municipales de SOEM logra-

ron que se les reconozca lo adeudadodel 2014, mientras el intendenteGiubetich (UCR-Cambiemos) amena-za con el no pago del aguinaldo y laimposibilidad de dar aumento algunoen la pauta salarial 2016, atando todoal endeudamiento provincial de AliciaK, mostrando la unidad patronal enla aplicación del ajuste de Macri. ElSOEM, a pesar de las maniobras delburócrata Mansilla, rechazó la extor-sión del endeudamiento por asam-blea y convocó a la sesión deDiputados para hacer efectivo elrechazo en las calles.

Sigue también la lucha de los tra-bajadores precarizados del SIPEM(Estacionamiento medido) por laestabilidad laboral y de los compañe-ros del SITRAIC por subsidios y lareapertura de la obra pública parali-zada para generar trabajo genuino.

Respecto a la MUS (Mesa deUnidad Sindical), los dirigentes

siguen decidiendo a puertas cerradas,sin presencia ni deliberación de lasbases. Se mantiene el acampe conATE y SITRAIC y se reunieron con elministro Basanta para “destrabar losconflictos que quedan, una vez desac-tivadas las luchas más complejas”.Garzón, dirigente de ATE, expresó“confiar en la palabra del ministro”,pero las bases combativas no confíany luego de la asamblea de hoy martesrealizan una ocupación del hall cen-tral del Hospital Regional RíoGallegos.

Es lamentable que una instanciade unidad como la MUS, al limitarsesólo por arriba entre los dirigentes,termine siendo un freno, sin realizarverdaderos encuentros de trabajado-res de base, donde se delibere y votedemocráticamente, terminó abortan-do lo que podría haber sido una ver-dadera instancia de coordinación dela lucha contra el ajuste. En este casose muestra que a pesar de los discur-sos, el MST y el PO, que integran la

mesa dirigencial de la MUS, al no dis-cutir una orientación alternativa, ter-minan haciéndole seguidismo a laburocracia que dicen enfrentar.

Es llamativo que a pesar de larepresión en Caleta Olivia a los muni-cipales, a los cuales el intendentePrades (UCR-Cambiemos) les adeudaun mes, no hubo ni una declaraciónen repudio al accionar represivo de laGendarmería Nacional, que desalojóviolentamente la Ruta Nacional N°3donde protestaban los compañeros.

Desde el Nuevo MAS rechazamosla rebaja salarial, con paritarias a labaja y en cuotas, así como la repre-sión que usan para que pase el ajuste.La lucha de los trabajadores debe irmás allá que la cuestión meramentesectorial y entendemos que el gobier-no se beneficia con la tregua, mien-tras muestra los dientes a los sectoresque siguen en lucha. Este jueves tene-mos que movilizar nuevamente a laCámara de Diputados en rechazo delempréstito, con el que Alicia K busca

hipotecar el futuro de la provincia.

Apoyemos la lucha de ATE por la rea-pertura de la paritaria, de SOEM por lapauta salarial 2016, de SITRAIC porpuestos de trabajo genuinos, delSIPEM por la estabilidad laboral y delos compañeros del interior provincial.

RECHACEMOS EL ENDEUDAMIENTO Y EL AJUSTE DEMACRI Y ALICIA KTODO EL APOYO A LAS LUCHAS DEATE-SITRAIC-SIPEM-SOEM EN TODALA PROVINCIAPOR UN VERDADERO ENCUENTRODE TRABAJADORES DE BASEDONDE SE VOTE DEMOCRÁTICAMENTEPOR LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES

AGRUPACIÓN CARLOSFUENTEALBA

NUEVO MAS SANTA CRUZ

El nuevo Secretario General delSUTNA, Alejandro Crespo,estuvo en Córdoba, participó

de una conferencia promovida por elPartido Obrero y la CoordinadoraSindical Clasista. Estas son activida-des que viene impulsando el PO, decara a una “gran conferencia” el 2 deJulio, con el objetivo de llamar a un“encuentro nacional del clasismo”.

Es decir nosotros, los trabajado-res y sectores populares, somos losque venimos padeciendo los constan-tes ataques del gobierno de Macri(devaluación, inflación, despidos,tarifazos, etc.). Nuestro nivel de vidase viene deteriorando y el gobiernosigue con su ofensiva, totalmentedecidido a sostener las ganancias delos empresarios, descargando la cri-sis sobre nuestras espaldas.

Ante esto, las dirigencias obrerastradicionales miran para otro lado,tanto las CGTs y las CTAs, no soncapaces de convocar ni a una solamedida seria de lucha contra el ajus-te del gobierno. Montaron un verda-dero show para la tribuna, promo-viendo la Ley antidespidos, generan-do muchas expectativas entre los tra-bajadores. Esta Ley fue aprobada enel Congreso, pero el Presidente,como un verdadero monarca, la vetó.Allí fue que Moyano, Caló y compa-ñía se mandaron a guardar, provo-cando una genuina traición a sus pro-

pias bases.Los trabajadores venimos luchan-

do, dando respuestas a cada uno deestos ataques. Pero el gobiernonacional tiene muchos aliados, tantola totalidad de los sectores empresa-rios, la burocracia sindical, y los par-tidos patronales (como el FpV y elFrente Renovador) que garantizan lagobernabilidad y aplican los ajustesdonde son gobierno, como en Tierradel Fuego o Santa Cruz.

Desde el Nuevo MAS, opinamosque existe una necesidad imperantepor parte de los trabajadores deconstruir un polo de referencia, conel fin coordinar y unificar las luchas,llevando adelante la más amplia uni-dad de acción con todos aquellossectores que salen a pelear, parapoder pegar con un solo puño, ypararle la mano a Macri.

En cambio el PO no tiene en sucabeza enfrentar consecuentementeal gobierno, para parar su ajuste yconstruir una alternativa de los traba-jadores y la izquierda. Sólo piensanen construirse ellos. Por eso primeroboicotearon el encuentro de Racing,después el acto unificado delPrimero de Mayo, en complicidadcon sus aliados dentro del FIT, yquedaron muy mal parados con res-pecto a la amplia vanguardia de tra-bajadores que ponía sus ojos en launidad de los luchadores y ahora lan-

zan el encuentro de la CoordinadoraSindical Clasista no para unificar atodos los que están luchando contrael gobierno de Macri en las calles,sino con el objetivo único de cons-truir su corriente sindical, como ellosmismos lo dicen.

Además los trabajadores vencómo día a día, en cada una de laspeleas, el PO propone actividadessumamente marginales, privilegian-do las necesidades de su aparato conrespecto a las necesidades concretas

de los trabajadores. Un claro ejemplode esto, es que Alejandro Crespollega a Córdoba a una reunión de laCoordinadora Sindical Clasista, perotodavía no conoce siquiera las fábri-cas del Neumático de Córdoba queestuvieron de paritarias últimamente.El PO y la Lista Negra no puedenmirar para otro lado, tienen quedejar su política mezquina, que mal lehace a los trabajadores de conjunto.

Desde el Nuevo MAS y laCorriente Nacional Sindical Carlos

Fuentealba, en cambio, vemos comosalida ayudar a que los trabajadorestriunfen en cada una de sus peleas ycon la perspectiva de concretar unaAsamblea Nacional de Trabajadores yuna Jornada Nacional de lucha conpiquetes en todo el país, para derro-tar las políticas antiobreras delgobierno nacional.

CORRESPONSAL

EL SECRETARIO GENERAL DEL SUTNA EN CÓRDOBA

Hace falta una Asamblea Nacional de Trabajadores

7Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16

MOVIMIENTO OBRERO

Del relato de la victoria, al no llegar a fin de mes

AJB - BALANCE DEL CONFLICTO SALARIAL

UN 24% ES UNA TREMENDA CAÍDADEL SALARIO REAL

Como cierre de todo conflicto,la burocracia intenta disfrazarde triunfo y victoriosa hasta

las derrotas aplastantes. Si bien hoy -aún- no podemos hablar de unaderrota, ¡claramente esto no es untriunfo! A pesar de obtenerse 7 puntos másde la oferta inicial, con una proyec-ción de inflación anual del 40% unaumento anualizado del 24%, porefectos de las cuotas, es una tremen-da caída del salario. Sin olvidarque la AJB empezó reclamando un45-50%¿Por qué no definirlo como derro-ta? Existen varios elementos. En prin-cipio, porque ante una Vidal durísi-ma, que gracias a la complicidad de laburocracia no le cedió nada a losestatales ni a los docentes, y que sededicó a atacarnos por los medios lasúltimas semanas, finalmente, tuvoque aflojar algo. Por otro lado, hayun escenario que aún no se cerróefectivamente, lo cual plantea unasituación de posibilidad de reabrirel conflicto, pero esto va a depen-der de la presión que se realicedesde la base. Luego de cuatromeses de lucha, y, con el bolsilloapretado por el ajuste, la última mar-cha (por demás desgastante), tuvouna participación de 2500 judiciales,aproximadamente, a pesar de quedarluchando casi en soledad con CICOP.Sobre este escenario, responsabili-dad exclusiva de la AJB, volveremosdespués. Ningún gremio derrotadopuede movilizar ese caudal de traba-jadores (en tanto porcentaje derepresentados). Es necesario, para hacer un balanceresponsable, identificar los elemen-tos objetivos del desarrollo del con-flicto, los aciertos y errores, las posi-ciones y el rol que jugó el Gobierno,la Corte, Magistrados, cada agrupa-ción independiente y la burocracia.Abriendo el análisis más allá de lapropuesta aceptada como resultado.

EL CONFLICTO: EL OBJETIVO

FUE NEGOCIAR EN MEJORES CONDICIONES,NO VOLTEAR EL AJUSTE

Una vez más, la tónica del conflic-to estuvo dirigida de punta a puntapor la burocracia, quien se ocupó dereplicar la dinámica de ATE, en tantoa las movilizaciones semanales. Notuvo intención de confrontar abierta-mente contra el Gobierno, hizo todolo posible por no profundizar lasmedidas, ni enfrentar a Vidal enforma unitaria con el conjunto de losestatales.

Como los burócratas de sus her-

manos mayores en ATE, entiendenpor unidad parar el mismo día y, consuerte, movilizar juntos; después,cada uno negocia por separadoentrando en una competencia crimi-nal de quién obtiene un punto demás: Abramovich es el abanderado deesta política.

El nuevo gobierno de Macri-Vidaldesde el primer día mostró sus cartasreaccionarias: un ataque en todos losplanos, económico, político y socialcontra los trabajadores. Para enfren-tarlo, había que responder en formaunitaria dejando de lado las disputasde aparato, empezando con un parogeneral. Como TODOS los dirigentesse negaron, optando por darle gober-nabilidad a Macri, pasaron la ola dedespidos y la paritaria estatal a labaja.

En la provincia de Buenos Aires,fue igual, aunque un poco más per-verso. La mayoría de los gremios esta-tales formaron a mediados de mayoun agrupamiento para “enfrentar aVidal y su ajuste”, realizando unamultitudinaria movilización, plante-ándose como algo concreto, la posi-bilidad de un PARO PROVINCIALESTATAL. Asustados por esa perspec-tiva, se esfumaron. Es que su objetivoes negociar en mejores condiciones,no voltear el ajuste.

En este escenario, cuando laburocracia se vio en un “callejónsin salida”, convocó a un Congresoextraordinario, para no resolvernada. La instancia del Congreso, sesuponía que venía a resolver un plande lucha efectivo. Lejos de eso, sólologró determinar medidas por unasemana, manteniendo la continui-dad de las medidas alcanzadas (72hs. de paro) y la amenaza de unaserie de “medidas audaces” que nose concretaron nunca, vaguedadesa modo de distracción y contenciónde la presión que pudiera surgir porabajo, luego de 5 semanas sin convo-catoria por parte del Gobierno.

La Corte, hizo las veces de“patrón bueno”, haciendo la vistagorda con los descuentos y las medi-das, planteando un escenario que laAJB no supo (o no quiso) aprovechar.Escenario que nos permitía un proce-so de lucha a fondo, poniendo todala carne al asador, pero eso, le plan-tea a la conducción un riesgo de des-borde, un riesgo de perder el timóndel conflicto. Eso, no se lo podíanpermitir.

Los Magistrados por su parte, sejugaron el reconocimiento como sec-tor con capacidad de negociación,jugaron a ser los representantes delos judiciales, un sindicato que noson.

Pero no somos ilusos, la Corte ylos Magistrados, se estaban jugando

sus propios intereses, la ley de autar-quía, la equiparación (de ellos) conla justicia nacional y la dirección delas negociaciones. En cuanto tuvie-ron algún mínimo avance en estesentido, el bonapartismo se terminó,sin más. Muestra de esto, fue el abier-to apriete a los trabajadores judicia-les, con un intento de -trucha- “con-ciliación obligatoria”, legitimada porla AJB, al levantar toda medida el díade la reunión.

De las agrupaciones que nosomos conducción, hay una críticacentral. Entre ellas, la incapacidadque tuvimos de plantear un polo dereferencia unificado, para dar unaalternativa al sector del activismo queestá haciendo su experiencia en estalucha y al sector que ya está identifi-cado contra la burocracia, productode las luchas anteriores. Ese límite,se determina por posiciones políticasconcretas que se traducen en el roljugado en el conflicto. Algunas agru-paciones jugaron a lavarle la cara a laburocracia, apuntando al “positivis-mo” de que lo importante es sumargente, sin importar cómo y sindenunciar el rol de contención deldesborde y garante de la gobernabili-dad que tuvo la burocracia.

Esos límites, sólo pueden salvar-se impulsando los procesos desdela base, gestando conciencia y uni-dad de acción y no sólo para reu-niones de agrupaciones, sino paralos hechos concretos que nos per-mitan delimitarnos de la burocra-cia y enfrentar seriamente el ajus-te: de ahí nuestra propuesta de haceruna columna unificada en las mar-chas bajo la bandera de la exigenciadel paro general, que increíblementemereció las burlas de algunos y laevasiva de otros militantes de agrupa-ciones.

Para el segundo semestre, se nosplantea un escenario más duro en unpanorama de recesión económica,habiendo obtenido Vidal un triunfoinicial con el cierre de la paritaria detodos los estatales como quería, ycon un gobierno dispuesto a seguiravanzando contra los trabajadores.Con esto, tenemos que salir a dispu-tar la recuperación de lo perdido, enun contexto desfavorable.

Entendemos que la única alternati-va que puede plantear una lucha conalguna posibilidad de éxito, es la quese realice en el marco de la unidad deacción, llevada a su máxima expresión,una mesa paritaria unitaria de todoslos sectores en lucha, con un pliego dereivindicaciones comunes, con asam-bleas intersectoriales y con la perspec-tiva de una lucha de conjunto de laclase trabajadora con miras a la huelgageneral, como herramienta paraenfrentar todas las caras del ajuste.

LOS “LEVANTAMANOS” Y LA AJB

La asamblea es de los que luchanGran indignación ha causado en muchos compañeros la apa-

rición “sorpresiva”, pero no muy casual, de variados judicia-les que no se habían visto en ninguna marcha o asamblea

previa, justo en la asamblea que debía aceptar o rechazar la ofertadel gobierno.

Hace tiempo que venimos sosteniendo que cualquier compañeroque participa de las medidas tiene el derecho a poder expresar susposiciones y votar en consecuencia, sea del agrado de la mayoría o no,incluso para levantar el conflicto cuando así lo crea conveniente.

La burocracia, por su parte, en el desarrollo de todas las luchas,mientras hace alarde de democracia y de la participación, cuandoempieza a escuchar voces críticas o disonantes, recurre a las burlas, lasdescalificaciones, los gritos o la aparateada, según sea el “oponente”.

Y cuando llega el momento crítico, los rechazos de ofertas ante-riores en la misma mesa de negociación, se convierten en “puesta enconsideración de las asambleas de la oferta superadora”: ahora,como por arte de magia, se termina todo ataque y suspiran resigna-dos ante la invasión de los “levantamanos”, diciendo que ellos son“democráticos” y no se puede hacer nada.

Desde ya que nos oponemos a pasar por un “luchómetro” a cadacompañero antes de una asamblea, pero la solución para que pue-dan decidir todo los que luchan y no los que se quedan atrás de losescritorios, no es tan difícil: alcanza con parar y movilizar el día de lareunión con el gobierno, y que la asamblea resuelva al término dela misma.

Esta sencilla solución, sin embargo, choca con la política de laburocracia, de remitir todo a las asambleas departamentales dondepuede hacer pesar la extensión de su aparato a lo largo de la provin-cia y además evitar el mayor peso de los luchadores en las moviliza-ciones.

Esta es la razón por la que la movilización, que es lo más impor-tante en la lucha, se transforma en nada para la AJB en su resolu-ción. El falso argumento de la burocracia de tomar las medidas enfunción de las “novedades”, se revela en que nunca han propuestomedidas más allá de una semana, y que por lo tanto se podrían tam-bién tomar de una movilización a la otra.

MOVILICEMOS A LAS REUNIONES CON EL GOBIERNO Y QUE ALLÍ SE RESUELVA

8 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

Desde México Karina González

El pasado 19 de junio, México des-pedía el día del padre bajo las imá-genes de sangre, violencia y repre-

sión en contra de los maestros deNochixtlán pertenecientes a laCoordinadora Nacional de Trabajadoresde la Educación (CNTE), quienes teníanbloqueada la carretera federal y autopis-ta a la ciudad de Oaxaca desde hace seisdías como muestra de su rechazo a laReforma Educativa.

En redes sociales circularon fotos yvideos donde se percibía como la policíareprimía a los maestros bajo la orden delGobierno de Enrique Peña Nieto: “Tirena matar”1. Aproximadamente a las 8:30de la mañana la Policía Federal arremetiócontra los manifestantes disparando conarmas de fuego y lanzando gases lacrimó-genos. La represión fue brutal. El aparatorepresivo del estado mexicano no discri-mino entre niños, mujeres y hombres,nadie estuvo a salvo. El hospital civil deNochixtlan fue “tomado” por la gendar-mería, la cual impidió la atención de losheridos.

Aurelio Nuño, Secretario deEducación Pública, anunció que iba acorrer a los maestros que no aceptasen laevaluación, que no respetasen el decretode la Reforma Educativa y que participa-sen de las movilizaciones, así fuesenmiles. Amenazó con la represión, y estáno tardó en llegar.

El lunes 20 de junio, los mexicanosamanecieron con el informe de 8 muer-tos (al cierre de esta edición ya asciendena 10), más de 100 heridos y 25 desapare-cidos, en una guerra del estado mexica-no contra su pueblo. Nochixtlán, sigueresistiendo la embestida militar y policíalhasta el día de hoy.

El hecho fue una masacre, donde elhospital civil de Nochixtlán fue tomadopor las fuerzas armadas para impedir quelos heridos fueran atendidos por lo quetuvieron que ser llevados a una parro-quia de la localidad donde paramédicosy voluntarios ayudaron en las curaciones.

Los manifestantes que han sido iden-tificados hasta el momento como falleci-dos responden a los nombres de:Antonio Pérez García, estudiante desecundaria; Andrés Aguilar Sanabria, pro-fesor de Educación Indígena; YalidJiménez Santiago originario del munici-

pio de Santa María Apazco; AnselmoCruz Aquino del municipio de SantiagoAmatlán; Oscar Nicolás Santiago de lasFlores Tilantongo de 19 años; JesúsCadena de 19 años, estudiante deAsunción Nochixtlán. Además IvánCanseco Jojardín de radio Zapote, seencuentra entre los desaparecidos.

UNA LUCHA POR LA EDUCACIÓN PÚBLICA

La Reforma Educativa es una reformaconstitucional presentada por el presi-dente de México, Enrique Peña Nieto,que lleva años cocinándose desde lospartidos tradicionalistas de México.Dentro del marco de los acuerdos y com-promisos establecidos en el Pacto porMéxico compuesto por los partidos PRI,PAN y PRD, esta iniciativa logró llegar arango constitucional y quedar estableci-do en el artículo tercero fracción 3 incisoa.

Con el argumento oficial esta refor-ma se dice “elevar la calidad educativadel país, planteando la evaluación obli-gatoria, para que los maestros puedaningresar y mantenerse dentro del sistemaeducativo, lo que ha causados miles dedespidos. Esto hace que la atención sedistraiga del verdadero objetivo; la priva-tización de la educación en México.

La reforma fue diseñada por financie-ros trasnacionales (FMI, BM y BID) y laOrganización para la Cooperación y elDesarrollo Económico (OCDE), sintomar en cuenta a estudiantes, maestros,padres de familia, investigadores y espe-cialistas, por lo que para el gremio es ile-gítimo.

Es una reforma de índole administra-tiva con un carácter profundamenteantiobrero, y la misma constituye un ata-que a los intereses de los trabajadores dela educación y a la calidad de la educa-ción que se recibe en México. Se trata deintroducir una serie de mecanismos eva-luatorios que lleva a un mayor control yvigilancia a los maestros, pero con unaevidente deficiencia al no tener una pro-puesta de un nuevo modelo de enseñan-za, y seguir trabajando con libros detexto que cuentan con errores de redac-ción y ortográficos, mismos que fueronreconocidos por el ex secretario deEducación, Emilio Chuayffet.

DOCENTE LUCHANDO

TAMBIÉN ESTÁ ENSEÑANDO

El maestro mexicano actualmente seencuentra protegiendo a la educaciónpública y las fuentes de trabajo de miles

de docentes organizados en laCoordinadora Nacional de Trabajadoresde la Educación. La CNTE, organismoindependiente de los 3 partidos del régi-men, tiene unos 200 mil afiliados enMéxico, 80 mil de ellos en Oaxaca, y poraños ha mantenido su lucha en favor dela educación pública. Mención apartemerece el rol del SNTE, Sindicato deTrabajadores de la Educación, el másgrande sindicato de la región. La dirigen-cia burocrática y alineada al régimenputrefacto del Estado Mexicano apoya laimposición de la reforma, transando poratrás quienes serán los maestros que sípuedan conservar sus puestos de traba-jo, es decir, los afines al sindicato2.

Desde hace años el gobierno mexi-cano ha aplicado la represión, el hostiga-miento laboral, la suspensión de salariosy el despido en el magisterio; tratándoloscomo criminales agrediéndolos física-mente, encarcelándolos y matándolos encada lucha en las calles que realizan. Lareforma es solo una escalada en este tipode persecuciones, un artilugio legal parapoder continuar persiguiendo a los disi-dentes.

El ataque a maestros ha hecho resue-

no en todo México y Latinoamérica mos-trando posturas de apoyo a la causa a tra-vés de diversas marchas, concentracionesy con recolección de víveres y medicinapara enviar a los manifestantes.

Este accionar del gobierno nacionalgeneró un descontento generalizadoentre amplias capas de la sociedad queexigen al presidente Peña Nieto frenar laagresión contra los docentes y abrir eldialogo. Escritores, periodistas, actores,poetas, académicos, intelectuales y artis-tas han hecho pública su postura deapoyo a la lucha educativa y exigiendocese de disparos y el retiro de militaresde la zona.

Actualmente hay un grupo de laCNTE que mantiene un plantón en laPlaza de la Ciudadela, de la Ciudad deMéxico, exigiendo el cese de la repre-sión y la eliminación de la reforma edu-cativa. Éstos, en solidaridad con losPadres de Familia de Ayotzinapa, con-vocan a una movilización que se pro-pone ser multitudinaria para el próxi-mo viernes 24.

Ministeriales con armas de fuegosiguen reprimiendo en Oaxaca, helicóp-teros tiran de 3 a 4 bombas lacrimóge-nas en cada vuelta, volando muy bajo yel gas invade las casas de gente de lacomunidad.

Al cierre de esta edición, el miércoles

22 de junio, con posterioridad a la macre del domingo y con todas las fuerrepresivas desplegadas aun en el estade Oaxaca, se espera una reunión de Comisión Nacional Única Negociación, con el Secretario Gobernación Osorio Chong entre dgentes de la CNTE para dialogar sobre situación. A dicha reunión se la apdesde todas las seccionales de la CNcon un paro y movilización a las depdencias estatales de cada Entidad.

Este escenario dejo en claro la netiva del gobierno a dialogar con los ecadores, y su voluntad política de llehasta al final esta reforma, pasando parriba a los docentes y a los estudianHace un mes el Secretario de EducacPública, Aurelio Nuño había anunciaque disponía de 26000 personas disputas para reemplazar en la docencia todos aquellos que continuaran el parDurante este mes han llegado telegramde despido en entidades coMichoacán, Oaxaca y Chiapas, que slos estados más empobrecidos del pa a quienes se prevé afecte mucho má reforma, por no contemplar las brutacondiciones en las cuales los maestdesempeñan su labor. También son

1http://desinformemonos.org.mx/%C2%A8tiren-a-matar%C2%A8-fue-la-orden-con-tra-los-pobladores-de-nochixtlan-oaxaca/

2 Ante la reforma educativa, acciones delSNTE respaldan al magisteriohttp://www.jornada.unam.mx/2015/11/08/politica/016n3pol

3http://www.imagenpoblana.com/16/07/nuno-dice-que-tiene-26000-maestrosextra-para-sustituir-paristas

MÉXICO: REPUDIAMOS LA SALVAJE REPRESIÓN Y EL ASESINATO DE 1La heroica lucha del Magisteri en defensa de la educación púb

EN EL MUNDO

9Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16 9Socialismo o Barbarie

asa- rzas

ado e la

de de diri-

e la oya

NTE pen-

ega-

du- evar

por tes. ión

ado ues- a a

ro3. mas

mo son

aís y s la

ales tros los

estados que están a la cabeza de la resis-tencia a la Reforma educativa.

Desde la Corriente InternacionalSocialismo o Barbarie repudiamos estebrutal acontecimiento y nos solidariza-mos con los familiares de las víctimas ylos docentes en lucha. Apostamos a lamás amplia movilización independientedel pueblo mexicano, con los trabajado-res docentes a la cabeza, que ponga enlas calles la indignación de los sectorespopulares que viven día a día los ataquesdel narcoestado mexicano. Entendemosque ninguna solución progresiva puedevenir de la mano del gobierno de PeñaNieto. El martirio que sufren constante-mente los trabajadores, las mujeres y lajuventud solo será resuelto de la manode estos mismos, siendo protagonistas,sujetos transformadores de la realidad,que dejen bien en claro que van a ponertodas sus fuerzas en las calles para parar-le la mano al gobierno. Convocamos arodear de solidaridad la lucha del magis-terio, comenzando por la acción del pró-ximo domingo 26 en la Ciudad deMéxico y llamamos a la solidaridad inter-nacional para pedir que renuncienAurelio Nuño y Peña Nieto, responsablestanto de la nefasta reforma como de losasesinatos de Oaxaca.

5/1s-

0 MAESTROSESPAÑA: DECLARACIÓN DE SOCIALISMO O BARBARIE, ESTADO ESPAÑOL, ANTE LAS ELECCIONES DEL 26J

o blica

El domingo próximo en elEstado español se realizaránelecciones generales al parla-

mento. Son, en verdad, eleccionesrepetidas. Ya se votó hace unos seismeses, el 20 de diciembre de 2015.Pero, por primera vez desde la ins-tauración en 1978 del actual régi-men monárquico-parlamentario, nohubo ningún partido que obtuvieseuna mayoría de diputados para for-mar gobierno. Tampoco se pudo lle-gar a un acuerdo entre distintas fuer-zas políticas para constituir una coa-lición con las bancas suficientes paraeso. El impasse llevó finalmente a ladisolución del parlamento electo endiciembre pasado, junto con la con-vocatoria a volver a votar el próximo26 de junio. Esta situación inédita esproducto de la crisis del régimen bipar-tidista, y el descrédito de sus dos prin-cipales organizaciones políticas, el con-servador Partido Popular (PP) y elsocial-liberal PSOE (PartidoSocialista Obrero Español) que hanquedado en minoría. En la siguiente“Declaración”, los compañeros deSocialismo o Barbarie del Estado espa-ñol, fijan su posición electoral y ana-lizan esta crisis política, que se da enun momento también crítico de laUnión Europea y de varios de susEstados. (Redacción de Socialismo oBarbarie)…………………………………

El próximo 26 de junio los españo-les estamos convocados nuevamente alas urnas. Los resultados de las eleccio-nes del 20D [20 de diciembre del 2015]destaparon la caja de Pandora abriendouna situación política sin parangón,marcada por una alta inestabilidad yfragmentación. Entramos en un escena-rio completamente diferente a la “esta-bilidad” del bipartidismo y las mayoríasabsolutas precedentes.

Ninguno de los candidatos obtuvolos apoyos necesarios para ser investidoPresidente. Los votos de las urnas noalcanzaron y los pactos fracasaron yahora habrá que votar de nuevo. Es unhecho inédito en la historia democráticadel país desde la retirada del franquis-mo, que desnuda la crisis política, insti-tucional y de representación que se vivedesde el inicio de la crisis económica yla irrupción del 15M.[1]

El desplome del Partido Popular,el hundimiento del bipartidismo, eldesinfle de Ciudadanos (C’s) y elascenso de Podemos son datos objeti-vos de las elecciones pasadas, que abrie-ron un abanico de posibilidades queaún es difícil evaluar con certeza paraqué lado irán. Pero han sido reflejostambién, aunque de manera distorsio-nada, de la oposición y el enfrentamien-

to que se han dado en las calles estosúltimos cuatro años contra la políticaaustericida y los recortes del PP.

En este sentido, expresaron un giroelectoral a la izquierda y el mensajeemergido de las urnas fue el voto encontra de las políticas de recortes ysumisión a la Troika y de rechazo ycastigo a los corruptos partidos tradi-cionales del bipartidismo PP-PSOE. Estoúltimo quedó más que evidenciado enlos votos a Podemos.

Luego, vivimos durante cincomeses el circo electoral donde cadauno, en nombre de la razón de Estado,del diálogo, de la democracia y de lasnecesidades de los españoles, hizo sujugada para salvar la situación y su pelle-jo.

Pero también es necesario com-prender que por un lado está el análisisde lo que las organizaciones políticasdefienden y por otro lo que la genteexpresó y expresará al votar por las mis-mas.

No tenemos ninguna confianzaen el PSOE que votó la reforma consti-tucional con la ayuda del PP para redu-cir el déficit público y que aplica la aus-teridad allí donde gobierna. Tampocodesconocemos el giro al centro dePodemos y de su dirección, abando-nando todo programa rupturista y suadaptación cada vez mayor a las “reglasdel juego” del régimen del 78, razónpor la cual consideramos que no erauna alternativa de fondo en las eleccio-nes pasadas ni lo será en estas.

Pero estas consideraciones no pue-den ocultar o minimizar el hecho de quesubjetivamente, una parte importantede los trabajadores y los sectores popu-lares votaron por estas formaciones paraque se vaya el PP y se acabe la auste-ridad. Esto es un elemento esencial,porque ayuda a posicionarse frente a lasnuevas elecciones y a comprender lospuntos de apoyo con los que contamospara las próximas peleas.

Los últimos datos de las encuestasseñalan la posibilidad del famoso “sor-passo” de Podemos al PSOE, al posicio-

narse en segundo lugar ganando esca-ños y relegando al tercer puesto a lossocialistas. Esta posibilidad hace prefigu-rar un escenario tanto o más inestable yfragmentado que el actual. Pero tambiénpolarizan el escenario electoral entrela derecha representada por el PP y laizquierda de Podemos haciéndose facti-ble la perspectiva de desbancar alPartido Popular.

Las opciones ya están sobre la mesay la segunda campaña electoral ya estáen marcha. Del lado del bipartidismosabemos que no hay nada que espe-rar. El PP y el PSOE son los partidos delrégimen del 78 y de la austeridad.Tampoco se puede esperar nada deCiudadanos, la marca blanca del PP quecon una cara más joven defiende losmismos intereses.

Y por último, está la confluenciaentre Podemos e Izquierda Unida,que aparece ante millones como laalternativa para los que sufrimos lasconsecuencias de la crisis capitalista.Por eso comprendemos que muchos sedefinan por votarlos.

Sin embargo, debemos decir quePablo Iglesias y su formación, lamenta-blemente, han abandonado toda pro-puesta rupturista que se enfrente a losintereses capitalistas. Confían en elPSOE y en su ala moderada, y han bus-cado formar gobierno con Sánchez, sincuestionar al PSOE como tal. Han reite-rado hasta último momento que elPSOE no es el enemigo de Podemos yque la mano sigue tendida. Pero gober-nar con un partido de la casta y conun programa más que moderado, niantitroika, ni anti UE, ni anti deuda, nique se enfrente a los intereses de loscapitalistas, tiene sus limitaciones. Nopuede ofrecer una verdadera salida defondo para los trabajadores, las mujeresy la juventud, como lo atestigua el casode Syriza en Grecia.

Es así que la perspectiva puramen-te parlamentaria, institucional, elec-toral, no puede ser una solución defondo para los problemas de los traba-jadores y el pueblo español. En la situa-

ción actual, no se trata de plantear la“lealtad institucional”, sino de hacercomo en Francia, salir a las calles,coordinar las luchas para hacer saltarpor los aires las podridas institucionesdel régimen del 78 irrumpiendo con lamovilización social, para enfrentar yderrotar todas las políticas anti-sociales,ya sean del PP o de un “gobierno decambio” que las lleve adelante.

Por todo esto, comprendemos alos sectores que votarán a Podemos ylos acompañaremos en su experien-cia política, de lucha y en sus justosreclamos ante un eventual “gobiernodel cambio”. Pero, a sabiendas de la ilu-sión y esperanza de muchos, desdeSocialismo o Barbarie no apoyamos lacandidatura de “Unidos Podemos”.Preferimos sostener en alto la banderade la independencia política de los tra-bajadores, porque opinamos que noserá un gobierno de ruptura y noofrece una verdadera salida de fondopara los problemas de los trabajadores,las mujeres y la juventud. Y eso sólopuede traer frustración y desmoraliza-ción.

Nada de esto significa que no hayaque participar en las elecciones. Perose trata de hacerlo “revolucionariamen-te”, es decir, desde una perspectivaindependiente y de clase.

Por esto mismo llamamos a votar ydar el apoyo a candidaturas que rei-vindiquen y peleen por esta orienta-ción y programa allí donde se presen-ten. Este es el caso de los compañerosde Izquierda AnticapitalistaRevolucionaria (IZAR) que con granesfuerzo lograron presentar candidatu-ras en las provincias de Málaga,Granada y Almería.………………………………….Nota de Socialismo o Barbarie(semanario):1.- 15M: Se refiere al 15 de mayo de2013, día en que se inicia el movimientode los Indignados que ocupa la Puertade Sol en Madrid.

Llamamos a votar por candidaturas que peleen por una perspectiva independiente y de clase

10 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

Por un Encuentro de Lucha para preparar la huelga contra los ataques del gobierno y las patronalesEn mayo se cumplieron los

dos primeros años delgobierno de Luis

Guillermo Solís y, cada día quetranscurre, es más evidente su giroa la derecha, acordando con lospartidos patronales la aplicación deun ajuste contra las conquistaslaborales en el sector público y pre-carizando los salarios del sector pri-vado. Lo anterior explica que, enlos últimos meses, se produjeranlas primeras luchas de sectores tra-bajadores contra este gobierno.Esto constituye un elemento nove-doso en la coyuntura política, puesrepresentó el ingreso de la clasetrabajadora a escena con sus méto-dos de lucha históricos: asambleas,huelgas, marchas, cortes de ruta.Esto coincide con la situación inter-nacional, donde hay un marcadogiro reaccionario en muchos países(principalmente en Sudamérica yEuropa) caracterizado por ofensi-vas de los gobiernos y patronalescontra los derechos de las y los tra-bajadores. En respuesta a estos ata-ques se desarrollan importantesluchas obreras, tal como sucede enArgentina contra los despidos masi-vos y en Francia contra el proyectode reforma laboral “El Khomri”, porcitar dos casos. Lo novedoso: Laclase trabajadora entra en escena.En el caso de los sectores trabaja-dores todo indica que la experien-cia con este gobierno empezó adeteriorarse: trascurrieron dosaños esperando el “cambio” pro-metido, tiempo durante el cual acu-mularon gran cantidad de ataquesencabezados por el mismo Solís ysufrieron una caída en sus condi-ciones laborales con aumentossalariales miserables. El gobierno

terminó siendo una administraciónprofundamente provocadora con-tra los trabajadores. Lo anteriorexplica el ingreso de la clase traba-jadora en la escena nacional,mediante la realización de huelgascon movilizaciones y bloqueos con-tra los ataques al salario (sectorpúblico) o por la defensa de dere-chos laborales básicos tutelados enel Código de Trabajo (sector priva-do). El punto más alto fue la huelgadel sector público del 26 y 27 deabril, la cual fue masivamente apo-yada en los sectores de la educa-ción, salud y el INA y, congregó adecenas de miles de trabajadores ytrabajadoras en la marcha en SanJosé, donde era notable el rechazoa las políticas del gobierno del PAC.Debido a esto, se instaló por variassemanas una discusión en torno ala realización de una huelga indefi-nida contra los ataques al sectorpúblico, ante lo cual el gobiernotuvo que salir a plantear que noquería aprobar ninguna reforma alempleo público de forma precipita-da y sin consultar previamente a lasorganizaciones sindicales, ademásde no realizar rebajos salariales alos huelguistas como había sugeri-do en un principio. Por otra parte,a lo largo de este semestre se reali-zaron huelgas en la empresa priva-da exigiendo el cumplimiento dederechos laborales mínimos, comoel pago de seguro social, cesantía,horas extras (por ejemplo la huelgade La Luisa y ExportacionesNorteñas). Aunque por el momen-to son peleas muy fragmentadas,numéricamente pequeñas y conepicentro en zonas rurales, tienengran valor pues representan los pri-meros intentos de los trabajadores

y trabajadoras por enfrentar la dic-tadura de las patronales que impe-ra en las empresas privadas, algofundamental para avanzar hacia laorganización sindical en el sector y,de esta manera, fortalecer de con-junto las luchas obreras en CostaRica que, por décadas, han estadoreducidas al accionar del sindicalis-mo estatal. Además las luchas ensector privado acumularon paraimpulsar las huelgas del sectorpúblico en este período.

ALCANCES Y LÍMITES

DEL CAMBIO DE COYUNTURA

Las recientes luchas de trabaja-dores y trabajadoras son indicado-res del comienzo de un cambio enla coyuntura política del país, quese caracterizará por la continuidadde los ataques desde el gobierno,las patronales y sus partidos, peroque en lo venidero contarán conuna mayor respuesta desde lasluchas de los trabajadores y demássectores oprimidos. Desde ya estasluchas tienen un “efecto contagio”hacia otros sectores sociales queestán siendo atacados. Por ejemplo,en las últimas semanas son másrecurrentes los bloqueos de comu-nidades en protestas por mejorescaminos, problemas con el accesoal agua, mejoras en centros educa-tivos, etc. También están realizán-dose luchas por el acceso a la tierra(como ocurre en Chánguena) y lavivienda. En ese sentido, en laactual coyuntura tenderán a pro-fundizarse la lucha de los de arribacontra los de abajo: las patronalescontra los trabajadores, los terrate-nientes contra campesinos sin tie-rra e indígenas, el gobierno contra

el conjunto de explotados y oprimi-dos. No perdemos de vista que lasdirigencias sindicales (muchas delas cuales definimos como burocrá-ticas y proclives a negociar sin con-sultar a sus bases) juegan un papelmediador ante el gobierno, desmo-vilizando del todo o administrandoel malestar de las bases con la con-vocatoria a huelgas sectoriales y sincontinuidad. Pero el rol desmovili-zador de algunas de estas dirigen-cias burocráticas empieza a sercuestionado desde abajo, como evi-denció la asamblea de la APSE del22 de abril, donde hubo una rebe-lión de las bases que le impuso a ladirigencia del sindicato sumarse ala huelga nacional del 26 y 27 deabril. También es importante acotarque en el caso del movimientoestudiantil (actor histórico de losmovimientos sociales del país)todavía está en curso la experienciacon el gobierno del PAC, dado quegran parte de la base social de LuisGuillermo Solís proviene de lasuniversidades. Esto explica que elsector no recupere el nivel demovilización que tuvo con gobier-nos anteriores, pues incluso laFederación de Estudiantes de laUCR (FEUCR) está controlada porla corriente del PAC en la universi-dad (Progre), aunque comienzan aexpresarse mayores espacios de crí-tica a la política del gobierno en elmarco de la nueva negociación porel presupuesto universitario (FEES,ver propuestas en página 3).Finalmente, no podemos dejar delado la denuncia de la política de lacúpula del Frente Amplio (FA), queno se diferencia del gobierno delPAC y, por el contrario, lo acompa-ña en su giro a la derecha. Por estoel FA se posiciona en defensa de lapropuesta fiscal del gobierno,acuerpa la idea de un gobierno de“unidad nacional” con empresariosplanteada por el reaccionario deOttón Solís, apoya el proyecto deley para reformar el empleo públi-co impulsado por la diputadaSandra Pizt del PLN (que ataca lospluses salariales). Por último, nopodemos dejar de mencionar laforma tan desastrosa como la cúpu-la del FA asume las denuncias deviolencia hacia las mujeres por

parte de algunas de sus figuras polí-ticas, como ocurrió nuevamentecon el caso de un regidor porMontes de Oca, lo cual desató unapersecución a las mujeres y militan-tes de ese partido que hicieron ladenuncia pública del caso.

¡PAREMOS LOS ATAQUES DEL GOBIERNO

DEL PAC Y LAS PATRONALES!¡ORGANICEMOS UNA HUELGA

INDEFINIDA!

Desde el nuevo Partido socialis-ta (NPS) planteamos la más ampliaunidad de todas las organizacionessindicales, estudiantiles, sociales ypartidos de izquierda que estén dis-puestas a organizarse contra losataques del gobierno del PAC, laspatronales y sus partidos.Recientemente el gobierno mandóa la Asamblea Legislativa sus pro-yectos para imponer el IVA (queencarece el costo de la vida), recor-tar los pluses salariales en el sectorpúblico, etc. Por eso sostenemosnuestro llamado a organizar unencuentro nacional de Lucha, den-tro del cual se discuta un plan delucha y dote a las organizaciones delas herramientas para organizar unahuelga indefinida contra esos ata-ques. En ese sentido, nos parececorrecta la convocatoria a unEncuentro Sindical Regional querealizan varias regionales de APSEpara el sábado 18 de junio en SanJosé, al cual desde el NPS y Ya Bastanos estaremos sumando para forta-lecerlo (ver propuestas en página3).

Finalmente, reiteramos el lla-mado a nuestros lectores y lectoraspara que apoyen la inscripciónelectoral del NPS para el 2018, unpartido que se construye parapotenciar las luchas de la clase tra-bajadora y el conjunto de los explo-tados y oprimidos. Por eso estamosplanteando constituir un Frente deIzquierda en Costa Rica, dondeconfluyan diferentes partidos yorganizaciones de izquierda inde-pendientes del gobierno que seconstituya como un referente polí-tico socialista y con independenciade clase para la clase trabajadora ysectores oprimidos en las luchasvenideras y las elecciones.

COSTA RICA

EN EL MUNDO

11Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16

Triunfo del “Movimiento 5 estrellas” en RomaITALIA

Por una gran campaña financierapara un partido en crecimiento

CAMPAÑA FINANCIERA JUNIO - JULIO 2016

Por Ale Kur

Las elecciones municipales cele-bradas recientemente en Italiadieron por ganador en dos

importantes ciudades al Movimiento 5estrellas. Es el caso de Roma y de Turín,en cuyos casos el poder ejecutivo estará apartir de ahora en manos de dos mujeres:Virginia Raggi y Chiara Appendino, res-pectivamente.

En total, unas 19 alcaldías pasarán amanos del M5E, en un resultado que esclaramente un “voto castigo” al gobiernonacional de Matteo Renzi, del PartidoDemocrático.

El “Movimiento 5 Estrellas” naciócomo subproducto de la crisis económicaeuropea y mundial de 2008. Su líder,Beppe Grillo, es un cómico que ingresó ala política recientemente, a través de unaprédica contra la “casta” y la apelación ala participación ciudadana (dándole unpeso central, por ejemplo, a las redessociales).

El ascenso del M5E, que comenzó yahace varios años (obteniendo muy impor-tantes resultados en las elecciones parla-mentarias europeas y nacionales), res-ponde a un estado de ánimo general derechazo a los “políticos tradicionales”. Elpunto más citado al respecto es el delrepudio popular a la corrupción de todoslos grandes partidos que vienen gober-nando Italia. Varios hechos emblemáticos(como el llamado “Mafia Capital1”) gene-

raron un fuerte impacto en la opiniónpública en los últimos años, abriendouna crisis política en la capital del país.

Pero no puede desligarse el creci-miento del M5E de las condiciones gene-radas por la crisis económica, y más espe-cialmente, de los brutales planes de aus-teridad llevados adelante por la UniónEuropea. Un punto de inflexión en estesentido fue en 2011 la designación comoprimer ministro de Mario Monti, un tec-nócrata cuyo único objetivo era hacerpasar el ajuste impulsado por la UE comoparte del proyecto de “saneamiento” dela Europa neoliberal. Monti no había sidovotado por ni un solo ciudadano de Italia,pero sin embargo los grandes partidospolíticos le dieron su voto de confianzapara que gobierne el país.

En ese clima político, el M5E se forta-leció levantando un perfil político derechazo al régimen, y planteando ademásun punto programático fundamental: laposibilidad de romper con el Euro, elchaleco de fuerza monetario mediante elcual la Unión Europea somete y desangraa los países más débiles. Este últimopunto es fácilmente comprobable en elcaso de Grecia, asfixiada por la perma-nente necesidad de préstamos (usadosen su enorme mayoría para pagar deuda

anterior) y subordinada políticamente alos grandes banqueros través de esemecanismo.

No está claro, sin embargo, queactualmente el M5E haga eje en esos pun-tos económico-sociales, más bien parecie-ran predominar en las campañas munici-pales los planteos puramente “municipa-listas” (limpieza, seguridad, tránsito, etc.)Pero pese a lo anterior, es indudable quea través del voto al M5E lo que se expresaes un rechazo (aunque sin un contenidonítido) al “statu quo”. Los italianos vota-ron masivamente contra el gobierno deRenzi, o ni siquiera fueron a votar (lasestadísticas de participación electoralparecen haber sido bastante bajas).

Una crisis del sistema de partidosEl Partido Democrático que actual-

mente gobierna el país es un “herederoaggiornado” del antiguo PartidoComunista Italiano, que había sido unode los más grandes de todo el mundooccidental y que tuvo un enorme peso enla vida política italiana desde la resistenciaantifascista contra Mussolini. La trayecto-ria de este partido lo llevó del estalinismoal “eurocomunismo” y de allí al meroliberalismo democrático-burgués (tras lacaída de la URSS). Actualmente es uno delos pilares del capitalismo imperialista yneoliberal italiano, sin una sola sombrade su pasado combativo. Por el contrario,es plenamente servil ante la política deajuste de la Unión Europea.

El gobierno de Renzi se había presen-tado como una “renovación generacio-nal” dentro del PD, pero en los hechos

significó la continuidad de la política neo-liberal. La crisis económica y social sigueabriéndose paso, golpeando a los trabaja-dores y a la juventud. Al mismo tiempo, elPD forma parte del sistema políticoestructuralmente corrupto, y es incapazde combatirlo. Por esas razones su popu-laridad se encuentra en fuerte declive.

La centroderecha es por el momentoincapaz de capitalizar ese retroceso, entreotras cosas porque está muy golpeadapor los escándalos que protagoniza coti-dianamente su referente SilvioBerlusconi. Esto le deja el terreno libre alsurgimiento de nuevas opciones electora-les y políticas, como es el caso hoy delMovimiento 5 Estrellas.

El M5E supo aprovechar ese espaciopresentándose como “anti-políticos”, conplanteos y gestos políticos que los dife-rencian de la “casta” (como la renunciade los diputados a cobrar parte de su sala-rio). El componente fuertemente juvenil(y femenino) de sus candidaturas presen-tan una cara diferente a la del antiguo sis-tema de partidos.

Sin embargo, el M5E carece de plan-teos de ruptura de fondo con el régimeneconómico, social e inclusive con el pro-pio régimen político. No solo no denun-cia al capitalismo imperialista italiano,sino que en su propia dirección seencuentran grandes empresarios.

Menos todavía el M5E plantea laorganización independiente y la lucha(en las calles, en las fábricas, en las univer-sidades) de los explotados y oprimidositalianos. Mientras se presenta como una

formación “anti-política”, su actividadparece ser exclusivamente electoral.

Sin duda alguna, el retroceso de losgrandes partidos tradicionales italianos yel avance de una fuerza que aparececomo “contestataria” tiene elementosprogresivos. Sin embargo, no es suficien-te con darle expresión electoral a la“indignación ciudadana”.

Para que exista una verdadera salida ala crisis económica y social, a los planesde austeridad y al sistema político corrup-to, hace falta construir verdaderas herra-mientas de lucha: partidos políticos delos trabajadores, los jóvenes, las mujeresy todos los que sufren diferentes formasde opresión. Organizaciones que partici-pen e impulsen las acciones cotidianas deresistencia frente a los ataques capitalis-tas, y que se orienten por una estrategiade ruptura revolucionaria con el “statuquo”.

La experiencia del gobierno de Syrizaen Grecia, que terminó aplicando elmismo programa de ajuste brutal quesiempre denunció, demuestra la esterili-dad de las organizaciones que no estándispuestas a llevar hasta el final este cami-no. Movimientos como Podemos enEspaña o el M5E en Italia parecen apres-tarse para repetir una y otra vez (de formaaumentada) el mismo fracaso. Por elcontrario, lo que hace falta es sacarconclusiones de las experiencias tran-sitadas y avanzar en una nueva direc-ción, realmente anticapitalista y socia-lista.

1 “Comienza el juicio contra la mafia

de Roma”, El Mundo, 5/11/15(http://www.elmundo.es/internacio-nal/2015/11/05/563b6104ca474163338b45dd.html)

Encaramos esta campaña financieramientras se cumple el primersemestre del gobierno de Macri.

Durante este lapso se han verificadonuestras apreciaciones sobre el carácterreaccionario del gobierno, se ha ratifica-do su ataque global a las conquistas delos trabajadores, los sectores populares,las mujeres, etc. Nuestra organización definió estar a lacabeza del enfrentamiento al gobierno,llamando a la más amplia unidad deacción para derrotarlo en las calles. Estaubicación nos permitió empalmar con unsector de activistas, jóvenes, trabajadores,e intervenir con fuerza en el paro de losestatales del 24 de febrero; tener una des-tacadísima columna de un millar de com-pañeros el 24 de marzo; movilizarnos alacto de las CGT y la CTA del 29 de abrilcon la exigencia de paro general; cumplir,a través de nuestros compañeros del YaBasta! un rol en la #RebelionEducativa,con responsabilidades de dirección envarios casos; movilizarnos con Las Rojas

en el #NiUnaMenos denunciando aMacri y planteando el derecho al aborto.Esto se ha venido expresando en elengrosamiento de las filas militantes y enel crecimiento de la periferia que nosrodea. Mientras seguimos desarrollandolas instancias constructivas necesariaspara reclutar más y más compañeros,debemos ligar conscientemente estatarea a conseguir la mayor cantidad deaportes para sostener la agenda de unpartido en crecimiento.

EL MOMENTO PARA LA IZQUIERDA

Mientras salta por los aires la mugre de lapolítica burguesa de la mano de losLópez y los Melconian, de los que tienenla plata en bóvedas o en Panamá, de loscorruptos y los buitres, debemos oponerun método de construcción distinto,basado en el autofinanciamiento pormedio del aporte de los militantes, lossimpatizantes, amigos, etc. Existe un terreno fértil para llevar adelan-

te esta orientación. Se abre una veta conun sector de la población a partir del des-contento con el gobierno y la crisis por laque atraviesa el kirchnerismo, generandolas condiciones de posibilidad para con-solidar el salto constructivo que estamosatravesando.Esto se liga a tareas concretas que veni-mos desarrollando. Por un lado, la cons-trucción de la Corriente InternacionalSocialismo o Barbarie ha venido avanzan-do y consolidándose a partir de un perfilpolítico propio, con inmenso desafíos enlos países donde nos encontramos, yhaciendo enormes esfuerzos por asentar-nos en Europa. A su vez, estamos lanzando las “Jornadasde Pensamiento Socialista 2016” paramediados de agosto, con el objetivo deaportar al debate del relanzamiento de larevolución y el socialismo como únicasalternativas posibles en el siglo XXI, y deformar a la nueva vanguardia obrera yjuvenil en los debates estratégicos y polí-ticos. De la mano de esto, relanzamos

con fuerza la librería Gallo Rojo comoespacio de pensamiento marxista.También venimos sosteniendo la campa-ña por la legalidad nacional, que cobraráun nuevo impulso en las próximas sema-nas en varias provincias y distritos,habiendo llegado a la conclusión de queel terreno electoral es uno que la izquier-da no puede despreciar como espacio deagitación de nuestras ideas ante las gran-des masas, con su consecuente correlatoconstructivo. Esto se viene expresandoen la apertura de nuevas zonas y provin-cias, aportando a la extensión y construc-ción de un partido verdaderamentenacional.Finalmente, y aunque la coyuntura semuestra reacia, apostamos a un partidoque se construya en la lucha de los traba-jadores, que se foguee al calor de los con-flictos que más temprano que tarde tie-nen que estallar ante la andanada de ata-ques recibidos. En ese sentido también,venimos dando pasos en la construcciónde agrupaciones sindicales específicas y

de frentes de actividad cotidianos en losgrandes núcleos de trabajadores.

APORTÁ Y SUMATE AL NUEVO MAS

El desafío entonces, es ligar la campañafinanciera al gran momento constructivodel partido, aprovechar para discutir concada contacto y simpatizante porqueaportar a la construcción del Nuevo MAS. Pensando en esto estamos desarrollandoun conjunto de herramientas atractivas,entre ellas stickers y cuadernos con imá-genes alusivas a grandes hitos de la luchade clases como el Mayo Francés, elArgentinazo, la resistencia palestina alestado genocida de Israel, etc. No hay que perder un minuto y discutiren cada regional, cada equipo, cada orga-nismo, la forma de que la campaña finan-ciera también sea un vehículo para laconstrucción partidaria.

¡Manos a la obra!

12 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

LA PLATA: JUICIO POR MARIANA CONDORI

Un fallo a la medida de la justicia patriarcal

MOVIMIENTO DE MUJERES

Los pasados días 10, 13 y 14 dejunio se llevó adelante en elTribunal Correccional nº3 de la

ciudad de La Plata, el juicio contraGabriel Emir “el chancho” Maldonado,quien fuera ex pareja de la jovenMariana Condori, encontrada muertaen su casa en el barrio de Villa Elvirahace cuatro años y tres meses atrás.“El chancho” llegó a juicio por cuatrodelitos cometidos contra Mariana:daños, amenazas, lesiones y privaciónilegítima de la libertad. Delitos quehabían sido cometidos días antes deque ella apareciera muerta.

La causa judicial por el caso deMariana hoy se encuentra desmem-brada: el acusado en este debate tuvoque responder por la violencia quearremetía contra la víctima, pero aúnno tiene fecha probable de juicio porla instigación al suicidio, ni por haber-le baleado la casa a la mamá de lajoven, Alejandra, los días en los quesalió en libertad “por error” de lajueza Garmendia hace ya dos añosatrás. A su vez, Maldonado tiene ante-cedentes por robo calificado y estácondenado a siete años de prisión porese delito, de los cuales ya cumpliócuatro.

La causa de Mariana estuvo ensu-ciada desde el principio. Los peritajessobre el cuerpo que no dieron cuentade la violencia recibida, las idas y vuel-tas de los fiscales Romero y Budiñorespecto a la carátula de la causa, lanegación sistemática por parte dela justicia del contexto de violenciade género que sufría la víctima porparte de Maldonado.

Cuando desde Las Rojas sostene-mos que es el Estado, con sus institu-ciones patriarcales, quienes amparana los violentos, a esto nos referimos: aninguna institución se le pudo ocurrirque una joven que asiste a un hospitalcon la mandíbula descolocada puedeestar sufriendo violencia de género;así, el fiscal Romero mandó a Marianaa una mediación con su pareja, mini-mizando la brutalidad de una paliza.Para una mujer que sufre la violenciade género no hay mediación que seasuficiente: ¡en ese momento habíaque tomar cartas sobre el asunto yproteger a Mariana! Así, la mediaciónnunca se llevó adelante, porque unosdías después de efectuada la denun-cia, Mariana aparece muerta ahorcada

en el patio de su casa, y Maldonadocon ella, habiendo descolgado élmismo su cuerpo.

EL JUICIO

Los tres días de debate dieroncuenta en las voces de su familia yvecinos, la violencia que sufríaMariana. Pero esto no es suficienteprueba para la justicia; ni siquiera auncuando la víctima no está para defen-der su testimonio. El caso de MarianaCondori es emblemático, porque elacusado tuvo que defenderse de serconsiderado un violento, pero no unfemicida, cuando la víctima ya estámuerta a causa de la violencia siste-mática que recibió.

Así fue que el juez Tatarsky, tomócomo delitos condenatorios los quehabía denunciado Mariana frente alfiscal Romero: las lesiones y la priva-ción ilegítima de la libertad, y lo con-denó a tres años de prisión, que acu-mulados con los anteriores serándiez. Así funciona la justicia patriarcal:Maldonado va a cumplir más años porun robo que por haber cometido unfemicidio; Maldonado no va a tenerningún beneficio, no por ser un vio-lento, sino porque es un pibe chorroreincidente. La justicia falló “técni-camente”: condenó al “chancho”considerando la denuncia deMariana, no el desenlace que tuvosu vida, no la acumulación de laviolencia y sus implicancias psico-físicas.

En la sala, al momento de anun-ciar el veredicto, fue un momento deabsoluta confusión: por un lado está-bamos indignadas por la escasísimacondena de este juicio, pero por elotro entendíamos que “el chancho”iba a estar preso diez años en total. Elfallo fue dado en un idioma que pare-cía que no conocíamos las mujeresque pateamos la calle y acompañamosdesde la lucha a los familiares de víc-timas. El juez Tatarsky usó una termi-nología muy compleja para dictar unasentencia vergonzosa, así evitó elescándalo que podía generarse en lasala. Aun todo lo que dijimos, queMaldonado esté preso seis años mássin el beneficio de salir, será un aliviopara la familia de Alejandra. Es graciasa la presión que venimos haciendodesde hace más de cuatro años las

mujeres, que hoy Maldonado no hayasido absuelto por los delitos cometi-dos contra Mariana.

Las abogadas patrocinantes de lafamilia de Mariana, miembros delColectivo de Investigación y AcciónJurídica, dieron pelea durante eldebate para que el contexto de vio-lencia de género sea tomado comoeje para enjuiciar a Maldonado, y asísentar jurisprudencia para los casosdonde las mujeres denuncien hechossimilares y no lleguen al femicidio.Lo cierto es que el fallo mostró quela justicia todavía no tiene ni en vis-tas tomar nota de la movilización delas mujeres, como la del 3 de juniopasado.

UN AVANCE EN LA ORGANIZACIÓN

Durante el juicio estuvieronacompañando a la familia deMariana, otras referentes de la luchacontra la violencia de género y losfemicidios, como Lorena Galle (tíade Mica, del cuádruple femicidio deLa Plata y militante de Las Rojas y delNuevo MAS), Florencia Cabrera(madre de Claudia Salgán, asesinadapor su pareja hace casi un año),Patricia Godoy (mamá de MarisolGhunter, joven asesinada hace yacasi cinco años), y otras mujeres quesufren hoy la violencia y el abusopor parte de sus parejas y ex parejas.Está claro para todas ellas que launión hace la fuerza, y que hay quefortalecerse en la lucha por justicia.Las Rojas estamos a disposición detodas ellas, para que hagan la expe-riencia y se organicen.

Ahora que el juicio terminó, hayque hacer un balance y definir cuálserá el camino que tomaremos en laexigencia por justicia por Mariana. Loque está claro es que seguiremos enpie de lucha acompañando aAlejandra, Sole y toda su familiacomo hicimos desde un principio,pero con la certeza de que hay queplantarse en unidad con el movi-miento y arrancarle a la justiciapatriarcal un fallo ejemplar.

¡JUSTICIA POR MARIANA CONDORI!

NOELIA LAS ROJAS LA PLATA

JUICIO POR MARIANA CONDORI

Debate con las organizaciones del movimiento de mujeres

Luego de la histórica movilización por #NiUnaMenos, algunas organi-zaciones han faltado en masa al compromiso inmediato de darle con-tinuidad a la movilización. Las organizaciones que forman parte del

FIT (Partido Obrero/ Pan y Rosas-PTS) vinieron de manera formal un ratodurante el primer día de debate y si te he visto, no me acuerdo; mientrasque por su parte, las organizaciones de la Campaña contra las Violencias(Patria Grande- Frente Popular Darío Santillán CN- COB La Brecha-Juventud Guevarista) no se hicieron presentes durante el juicio. La únicaorganización que estuvo participando del juicio fueron Las Azucenas, femi-nistas de tradición que tienen el reflejo de plantar su bandera contra la jus-ticia patriarcal cuando se hace necesario.

Es un problema político no entender cuál es la continuidad del#NiUnaMenos, y en una perspectiva más general, ¡cuál es el camino paraque el movimiento de mujeres se fortalezca! Desde Las Rojas hicimos todoslos intentos: convocamos a Alejandra a que sea parte de las reuniones deorganización del 3J, enviamos invitaciones de varias maneras, insistimosjunto con las compañeras del Centro de Investigación y Acción Jurídica,etc.

Compañeras, venimos peleando hace más de cuatro años para que lajusticia eleve a juicio un caso como el de Mariana; tuvimos que seguir pele-ando para que nos hagan lugar en la sala y para que dejen entrar a losperiodistas al debate y que tome el carácter de público. Son muchos losesfuerzos que hacen los familiares de víctimas de femicidio para no cederante las presiones del Estado (por la vía de prometerles ONGs que nuncallegan, por ejemplo), de sus lugares de trabajo (no son pocos los casosdonde los familiares deben dejar de trabajar para poder llevar adelante unacausa judicial) y de sus familias (sobre todo de los hijos pequeños). Esmomento de volcarse a dar apoyo a esas personas como Alejandra Pereyra,mamá de Mariana Condori, y ganarlas para la lucha por los derechos detodas las mujeres.

¡El camino para profundizar la movilización del 3 de junio esestar codo a codo con las que salen a luchar por justicia!

NOELIALAS ROJAS LA PLATA

13Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16

DEBATE

Machismo y capitalismoJorge Altamira del PO tuiteó que

la trata de mujeres no es unacuestión de machismo sino de

explotación, y se abrió una polémi-ca entre los partidos miembros delFIT. Mientras el PTS en la voz deAndrea D’Atri sostiene que la trataes machismo + Estado, el PO, conuna serie de artículos, ubica la cues-tión como un problema exclusiva-mente económico. Saludamos el debate, en la medidaque clarifica las posiciones.Empecemos por señalar qué dicecada uno.

POSICIONES EN DEBATE

La posición de Andrea D’Atri ydel PTS, y en eso coincidimos conAltamira, es una posición ecléctica.Llamativamente en los últimos añosD’Atri se dedica mucho a polemizarcon la izquierda y a los que llama“los izquierdistas”, y muy poco apolemizar con posiciones reformis-tas o abiertamente reaccionarias den-tro del movimiento de mujeres. ElPTS se ha dedicado en los últimosaños a posicionarse como “no regu-lacionista ni abolicionista” en eldebate sobre la explotación sexual.Ya nuestra compañera MarinaHidalgo Robles ha polemizado larga-mente con la posición1 que terminahaciéndole el juego a la avanzada delos sectores que quieren reinstalar laesclavitud de la prostitución a nivellegal. D’Atri dice que si no fuera por-que las mujeres estamos oprimidas,el negocio capitalista que es la tratade mujeres “tendría otras caracterís-ticas”. Lo que no termina de decir esque el PTS opina que existe unaprostitución que podría no conllevarexplotación, que la prostituciónpodría ser una actividad librementeelegida. No hay manera de decirsemarxista revolucionaria, es decir,combatir por todos los medios lasociedad capitalista de explotación yopresión, y tener la posición de quepodría existir la prostitución comouna actividad humana libre. Es comodecir que sería posible en una socie-dad sin explotación ni opresión ele-gir ser el esclavo de otro. La prostitu-ción siempre es explotación sexualporque es abuso, violación, violenciay toda clase de vejaciones, y porqueimplica la expropiación de uno delos aspectos más íntimos de la subje-

tividad que es la sexualidad. Y en lasociedad capitalista patriarcal, laprostitución además se convierte, sí,en un extraordinario negocio que esdirectamente organizado no por elEstado, pero al amparo del Estado, através de la trata. Esto es lo específi-camente capitalista del asunto. Por lotanto, el Estado burgués no es unagregado o un extra. En la trata parala explotación sexual, es un elemen-to central en la medida que solo por-que las redes están amparadas por elEstado pueden mover millones depersonas a lo largo y ancho del pla-neta, porque son la gendarmería, lapolicía, los jueces, los fiscales y todouna gama de funcionarios de todoslos niveles los que son parte delentramado para que las redes detrata funcionen.

Por su lado, Altamira y el POaunque ubican la cuestión de latrata no como una simple manifesta-ción de machismo, solo ven elaspecto de gran negocio que es parael capitalismo la trata para la explo-tación sexual. Altamira compara alcapitalismo con un edificio. Y en eltecho de ese edificio se ubican unaserie de manifestaciones culturaleso ideológicas. Si se cae el edificio,es decir, si abolimos el capitalismo,caen el machismo y todas las demásideologías de la opresión. La trata,como es un negocio más del capita-lismo, caería junto con todos losdemás negocios capitalistas. En estaversión del asunto, no hay conexiónentre la opresión de género y elnegocio de la trata.

Una cosa comparten el PTS y elPO en su posición: ubicar al “machis-mo” como un reflejo cultural de épo-cas pasadas, de sistemas ya supera-dos por el capitalismo. En todo caso,el capitalismo según un artículo deVanina Biasi del PO, se sirve de laherencia histórica del núcleo familiarcerrado, “complemento domésticode la explotación económica gene-ral”, como una herramienta de con-trol social, de dominación social,citando a Perry Anderson. Volviendoa la analogía con el edificio capitalis-ta, en la lectura que hace el PO de loque dice Anderson, la familia nosería una institución que cumplealguna función en la base del edifi-cio, sino un instrumento de domina-ción, para mantener el controlsocial, como podrían ser la televisión

o la escuela.

LAS COSAS POR SU NOMBRE: CAPITALIS-MO PATRIARCAL

Bien mirado, o mirado de mane-ra marxista, el edificio es capitalistapatriarcal. El capitalismo se sostienesobre varios cimientos, el principal:la explotación económica de toda laclase capitalista sobre toda la clasede los asalariados. Pero el edificio notiene ese único cimiento. La familiacumple una función de sostén delsistema importantísima. Porque es lainstitución que garantiza que el tra-bajo de la reproducción de la socie-dad se realice de forma privada, yrecaiga sobre las espaldas de lasmujeres en el trabajo doméstico. Elcapitalismo patriarcal, al separar lavida privada doméstica de la vidaproductiva social, se garantiza que lareproducción de las y los trabajado-res corra por cuenta del esfuerzo delas mujeres. A eso se refiere el mar-xismo con “complemento domésticode la explotación”. Para tirar abajo eledificio, las clases explotadas hacenbien en ocuparse de minar todos loscimientos que sostienen su situa-ción. Y por eso, la lucha por la eman-cipación incluye la batalla en todoslos frentes contra la sociedad deexplotación.

El “machismo” es una ideologíaque surge del edificio capitalistapatriarcal. Pero no es, ni muchomenos, la explicación de la dobleopresión de las mujeres trabajado-ras. El capitalismo logró socializartodas las esferas de la producción.Pero tuvo la viveza de mantener lareproducción social en la esfera pri-vada. Lo único que no se produce anivel social son todas las tareas queimplican la reproducción de la fuer-za de trabajo, que se realizan dentrode las familias de manera privada. Yque, como ya dijimos, todas las tare-as domésticas recaen sobre lasespaldas de las mujeres. Eso es loque explica que las mujeres sean lasprimeras en ser despedidas de lostrabajos, que las mujeres sean la vál-vula de escape cuando aumenta ladesocupación, o que las mujerescobren menos salario por la mismatarea, o que ocupen los peorespuestos de trabajo. La participaciónde las mujeres en la producciónsocial es solo como complemento

del trabajo de los varones de la clasetrabajadora. Si las mujeres haningreso más plenamente a la vidasocial, si han avanzado en el ingresoen la producción social, si han avan-zado posiciones en lograr tambiénrecibir educación, si han logrado serconsideradas ciudadanas que pue-den votar, si pueden llegar tambiéna la universidad, ha sido productode la lucha de clases, de la luchasocial y política. No ha sido por con-cesión de un sistema que si pudieraseguiría manteniendo a las mujeresen el estado de débiles mentales alas que relegaba el capitalismo enascenso del siglo XIX. Y es lo queexplica también que en pleno sigloXXI, en la mayoría de los países delmundo, las mujeres sigan en eseestado que las emparenta, comodecía Simone de Beauvoir, con losesclavos, de no poder controlarsiquiera las decisiones sobre el pro-pio cuerpo, con la prohibición delaborto. O, dicho de otro modo, lamaternidad obligatoria. En los paí-ses capitalistas patriarcales semicoloniales, como el nuestro, el des-tino para la mayoría de las mujeressigue siendo el lugar de madre, decuidadora, de garante del “hogar”. Yeso se traduce en el sacrificio per-manente que significa cargar contodas las tareas más denigrantes,que además se multiplican con lacrisis y la carestía de la vida, porqueel lugar de la mujer en la sociedadcapitalista patriarcal es el de laesclava doméstica. Y que, claro, esuna gran institución de dominacióny control social: porque mantiene ala mitad de la humanidad en lasumisión. Y porque reproduce nosolo la fuerza de trabajo sino tam-bién de la desigualdad social.

El programa feminista socialistaparte de declararle la guerra al con-junto del sistema, darle batalla atodas las instituciones que lo sostie-nen y enfrentar a todos los poderesdel Estado, que son también garan-tes de que las cosas no cambien.

La gran sensibilidad social, elNiUnaMenos en Argentina y otrosmovimientos similares en el mundo,de manera muy progresiva ponenen cuestión las manifestaciones másviolentas de la opresión hacia lasmujeres. Por eso también es impor-tante clarificar que la emancipaciónde las mujeres no es solo cuestión

de condenar las expresionesmachistas. Cuando miembros delpersonal político de la burguesía,como María Eugenia Vidal, conde-nan el “machismo que hay en lasociedad”, forman parte de un ope-rativo muy preciso: responsabilizara la sociedad en general de la vio-lencia hacia las mujeres. Por eso,remarcan todo el tiempo que sonlas propias mujeres las responsablesde su situación: porque la principaltarea para combatir el machismo es“educar mejor”. O sea, la culpa latienen las madres y las maestras.Cuando Vidal o Fabiana Túñez dicenque el Estado tiene que tener “pla-nes y políticas” para ayudar a lasmujeres, lo que están diciendo esque el Estado es un órgano neutral,que está ahí para equilibrar los des-equilibrios sociales, para emparejarlas injusticias que ocurren en lasociedad. Lo que deliberadamenteocultan es que el Estado es elconjunto de las instituciones queestán ahí para garantizar la domi-nación de la minoría sobre lamayoría. Que el Estado es el Estadode la clase burguesa, la gerenciageneral de los negocios de la bur-guesía (y vaya si lo es con el gabine-te de CEOs), y como tal se ocupa detodos los aspectos para que lo másimportante no cambie: que lasmayorías oprimidas y explotadas nocuestionen el conjunto de las rela-ciones en las que viven.

Por eso, las feministas socialistaspreferimos dar a las cosas el nombreque tienen, sabiendo que el combatepor la emancipación de las mujereses aquí y ahora, junto a la clase traba-jadora, por arrancarle todo lo que sepueda al Estado capitalista patriarcal.Y eso requiere aportar al esfuerzo deconstruir un movimiento de mujeresindependiente y de lucha, partiendode reconocer las razones de la opre-sión y su relación con el resto deledificio social. Por construir el cami-no para derribar todo el edifico de laexplotación y la opresión, por larevolución socialista.

INÉS ZETA

1 Ver http://lasrojas.com.ar/ningun-tra-bajo-sexual-es-autonomo/ y http://las-rojas.com.ar/todas-las-voces-todas-tam-bien-la-de-los-proxenetas/

VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS WWW.MAS.ORG.AR

14 Socialismo o Barbarie Año XV - Nº 385 - 23/06/16

TEORÍA

Marxismo, anarquismo y transición al socialismoEL RETORNO DE UN DEBATE

ROBERTO SÁENZ

“No digan que el movimiento so-cial excluye el movimiento polí-tico. Jamás hay movimiento polí-tico que, al mismo tiempo, no seasocial. Sólo en un orden de cosasen el que ya no existan clases ycontradicciones de clase, las evo-luciones sociales dejarán de serrevoluciones políticas” (Karl Marx,Miseria de la Filosofía).

Apropósito de nuestra reciente es-tadía en Barcelona para las tareasde la puesta en pie de nuestra

corriente en Europa, y a partir del de-bate con jóvenes militantes acerca delas distintas tradiciones del movimientosocialista, se nos ocurrió escribir unaserie de notas para clarificar las rela-ciones entre marxismo y anarquismo.En esta primera nos dedicaremos alabordaje general de marxistas y anar-quistas sobre la transición al socialismoy las enseñanzas dejadas el respectopor el siglo pasado.

LOS PECADOS DEL MOVIMIENTO SOCIALISTA

A priori, se supone que tanto anar-quistas y como marxistas son socialis-tas: comparten el objetivo general deacabar con la explotación del hombrepor el hombre. Sin embargo, desde queel movimiento socialista se organizó enla I Internacional, ambos movimien-tos se dividieron alrededor de lasvías para acabar con el capitalismoy avanzar al socialismo.

Esto se continúa hoy, un siglo y me-dio después, en una apreciación dife-rente del balance de la lucha de clasesdel siglo pasado. La burocratización dela Revolución Rusa, la degeneración delprimer Estado obrero en la historia dela humanidad, la pudrición completadel Partido Bolchevique además deotros avatares en la lucha de clases delsiglo XX, parecen haberle dado argu-mentos “anarquistas” a algunos sectoresde la juventud, sobre todo en Europa.

Un siglo atrás Lenin había definidoque el anarquismo expresaba, hastacierto punto, una suerte de “expiación”de los pecados oportunistas de la so-cialdemocracia (reformismo, electora-lismo, giro socialpatriota)1. Decía estoen El Estado y la revolución, dondeseñalaba cómo ambos movimientoscompartían (¡o debían compartir!) lavocación por acabar con el Estado.

Sin embargo, eso no significaba queel camino del anarquismo fuera el co-rrecto. Todo lo contrario: fueron Leniny los bolcheviques los que “salvaron elhonor del socialismo internacional”(como dijera Rosa Luxemburgo), dandolugar a la primera dictadura proletaria

en la historia: la superación prácticade la bancarrota socialdemócrata.

Hoy, cuando emerge una nueva ge-neración luchadora y retorna el debateestratégico, podríamos decir algo simi-lar respecto del “espíritu anarquista”imperante en determinados sectores:expresa una suerte de expiación delos pecados burocráticos del estali-nismo; pecados que transformaron enmala palabra la idea misma de dictaduradel proletariado, de Estado obrero, departido, de política, etcétera.

Que estos pecados hayan existidoes lo que le da relativa fuerza y “justifi-cación” al anarquismo (en algunos pa-íses), lo que de ninguna manera signi-fica que haya logrado avanzar unmilímetro en encontrar respuestas re-ales a los problemas planteados porla burocratización de las revolucio-nes del siglo XX.

Ocurre que por más poses que seasuman, por más que se quieran los fi-nes “aquí y ahora” (“al anarquismo nole gusta esperar” decía agudamente Pre-obrajensky), el pasaje al socialismo se-guirá siendo un proceso que no puedeser declarado sin más; la disolución detodo Estado es lo opuesto a un acto demera voluntad, es una tarea que com-prenderá toda una experiencia his-tórica de transición entre la sociedadde clases de hoy y el futuro comu-nista sin ellas2.

De ahí que la tarea estratégica seapasar la experiencia del siglo pasadopor el tamiz de un balance que permitasacar las lecciones del caso, las que anuestro modo de ver sirven más bienpara reafirmar de manera enrique-cida las enseñanzas generales delmarxismo revolucionario, y no paraalimentar una recaída en el pensa-miento anarquista, lo que sería un re-troceso respecto de cuestiones bienadquiridas por el movimiento revolu-cionario3.

En todo caso, no se puede decirque el anarquismo haya pasado la“prueba de la práctica” de manera exi-tosa durante el siglo pasado. Más alláde un papel marginal en la RevoluciónRusa (¡y de que haya estado varias veces

en frente único con la contrarrevolu-ción durante la guerra civil!), el únicolugar donde el anarquismo fue pode-roso fue España, país donde no casual-mente mantiene una importante tradi-ción entre la juventud.

Pero ocurrió que en el momentomás álgido de la lucha de clases en lahistoria española, la guerra civil de1936/39, sus desgraciadas aporías y pro-blemas no resueltos terminaron arras-trándolo a una ignominiosa capitula-ción: su ingreso al gobierno burguésrepublicano, quedando como peóndel estalinismo4.

En todo caso, marxistas revolucio-narios y anarquistas compartimos unaveta revolucionaria, pero los límites or-gánicos de los segundos expresan unainmadurez congénita en lo que tieneque ver con los medios para llegar alos fines (el comunismo), en lo quehace al aprendizaje concreto de las ex-periencias revolucionarias del siglo pa-sado.

QUÉ HACER CON EL ESTADO

Existe un elemento que une todoslos temas del anarquismo y tiene quever con el concepto de Estado: los anar-quistas rechazan toda forma de Estado,toda forma de gobierno, toda centrali-zación: “Para los anarquistas el ene-migo es el Estado”, dice el autor anar-quista inglés Colin Ward (Anarquismo.Una breve introducción, Enclave, Ma-drid, 2019, pp. 12).

Pero hay algo profundamente ide-alista en el enfoque anarquista, en la

medida en que el Estado, por sí mismo,no es una relación primaria sino se-cundaria: se deduce de la desigualdadde clases y se extinguirá en la medidaen que desaparezca todo rastro de ex-plotación del hombre por el hombre:“(…) no es el Estado quien origina ladivisión de la sociedad en clases, ni elque crea la desigualdad y la explotaciónde una persona por la otra, sino que,al contrario, son la división en clasesy la desigualdad económica las queoriginan la aparición del Estadocomo organización de los explota-dores” (Anarquismo y comunismo, Ev-geni Preobrajensky, Centro de EstudiosSocialistas, México, 2011, pp. 245).

Que se entienda bien: marxistas yanarquistas tenemos un punto en co-mún respecto del Estado, queremostirarlo al basurero de la historia. Perolo que nos diferencia profundamenteson las vías para lograrlo. El anar-quismo pretende resolver las candentescuestiones que se colocan en el pasajede una sociedad de explotación a unadonde impere la más amplia libertad eigualdad (el comunismo), sin los do-lores de parto de una compleja tran-sición que hace imposible dar al trastocon todas las condiciones heredadas.

Los anarquistas quieren abolir elEstado de un plumazo. Los marxistasestaríamos encantados, pero es impo-sible: toda la experiencia histórica de-muestra que al Estado burgués hay quedestruirlo para abrir paso a las trans-formaciones revolucionarias. Pero ensu reemplazo es necesario poner en pieun Estado de los trabajadores, una dic-tadura del proletariado: una democra-cia socialista como forma de poderde los trabajadores.

Y recordemos que desde Lenin sedebe hablar –como lo atestigua ademástoda la experiencia de la burocratiza-ción de las revoluciones en el siglo pa-sado– de un “semiestado” del prole-tario, en el sentido de que la dictaduradel proletariado es el imperio de lasmás amplias masas sobre la minoría dericos y privilegiados: la clase obreraorganizada como clase dominante.Una democracia de nuevo tipo dondeel ejercicio del poder corresponde a lamayoría, y una dictadura de nuevo tipodonde la que sufre la dominación es laminoría de privilegiados.

La experiencia histórica ha demos-trado que no se puede abolir el Estadode un plumazo, no se puede acabarcon él en un solo “gesto”. Pero queel Estado proletario represente a la ma-yoría explotada y oprimida por oposi-ción a la minoría privilegiada, es unprogreso histórico inmenso hacia ala abolición de todo tipo de Estado.

¿Se podría evitar este paso transi-torio? Repetimos: la historia ha de-mostrado que no. Lograr que las ma-sas tomen en sus manos las tareas dedirección de la nueva sociedad es uncomplejo emprendimiento histórico,que requiere de la maduración políticade esas mismas masas, al tiempo quela liquidación de toda herencia de mi-seria y explotación, liquidación quepermita a cada vez más amplios sec-tores plantearse las tareas de la con-ducción de la sociedad. (Se trata delfamoso problema del tiempo libre delque hablara Lenin, la necesidad de queen la transición el tiempo libre de lostrabajadores aumente, condición ma-terial sin equa non para que asumanlas tareas de conducción de la socie-dad.)

En última instancia, todo el procesode la transición al socialismo tiene estecontenido: que hasta la última coci-nera aprenda a dirigir la sociedad. Y

1 De todas maneras, no debemos olvidarque la I Guerra Mundial llevó también a labancarrota a connotados dirigentes anar-quistas como Piotr Kropotkin, el que cayóen una posición socialpatriota escandalosasimilar a muchos de los dirigentes socialis-tas reformistas.

2 Dejemos anotado desde ahora quePierre Naville gustaba hablar de “disolu-ción” del Estado para darle una voz másactiva a la tarea que el mero planteo de“extinción” del Estado (planteo que podíadar lugar a un abordaje demasiado pasivode la cuestión). De todas maneras, estáclaro que la disolución de todo Estado(incluso el proletario) sigue siendo unatarea a ser asumida a lo largo de una expe-riencia histórica, por oposición a laimpracticable idea anarquista de la “aboli-ción” del mismo, lo que no pasa de unesquema idealista sin bases materialespara ser llevada a cabo. Volveremossobre esto. 3 Nos referimos con esto al “diálogo”entre marxismo y anarquismo que parecenestar ensayando dirigentes mayoritarios dela IV Internacional mandelista, que a todasluces aparece como una concesión alanarquismo en casi todo los aspectosesenciales (ver “Respuesta ReneBerthier”, Besancenot y Löwy, El anticapi-talista, nº 75).

4 En el punto culminante del enfrenta-miento entre revolución y contrarrevolu-ción dentro del campo republicano, ellevantamiento en Barcelona en mayo de1937, la dirección anarquista llamó a darlopor terminado cuando, por segunda vezconsecutiva en doce meses, se podríahaber tomado el poder en la ciudad.

5 Se trata de un folleto educativo dePreobrajensky que se resiente un pocopor la falta de ángulo respecto del inci-piente proceso de burocratización de laURSS.

15Socialismo o BarbarieAño XV - Nº 385 - 23/06/16

llevarlo a cabo requiere, como precon-dición, del desarrollo de las fuerzas pro-ductivas, creando las condiciones ma-teriales para liberar a la sociedad de lascadenas de la necesidad: “Transportarsecon el pensamiento hacia este futuro,aclararlo a las masas como un fin natu-ral para su propio avance, se puede yse debe; pero considerar la etapascomo algo sobrante y superfluo signi-fica perder el tiempo en charlataneríasbaratas y fantasiosas, en lugar de em-plearlo en la lucha efectiva por larealización práctica de las relacionescomunistas” (Preobrajensky, ídem).

Al frente de este proceso, en la me-dida en que la “sociedad política” nopuede ser reabsorbida del todo aún enla “sociedad civil”, se debe levantar elEstado proletario, la dictadura proleta-ria: el gobierno de capas crecientesde los trabajadores camino a la li-quidación de las clases y de todaforma de Estado.

En este contexto, uno de los pro-blemas que planteó la experiencia con-creta del siglo pasado es que en unasociedad de transición las cosas puedenir para varios lados: no hay nada “tele-ológicamente” definido. Se abren dosvías: una lleva hacia la extinción del Es-tado (incluso obrero), a la reabsorciónde los asuntos públicos en la sociedad:del gobierno de las personas a la ad-ministración de las cosas (como diríaEngels).

La otra hacia la cristalización bu-rocrática de un sector separado queva adquiriendo privilegios y que al finaldará lugar al retorno al capitalismo,aunque eventualmente pasando por laexperiencia (inesperada) del Estadoburocrático, tal cual se observó en laex URSS y en las revoluciones anticapi-talistas de la segunda posguerra, lo queindicó, en realidad, un desarrollo de“tres vías”: la vuelta al capitalismopasó por la “parada intermedia” dedicho Estado burocrático.

En todo caso, la perspectiva de quela dictadura del proletariado deba serun semiestado de los trabajadoresexpresa la tendencia (¡que debe verifi-carse en la transición!) a la asunciónde las tareas por cada vez más ampliossectores de los explotados. Se trata deuna de las lecciones más importantesdel siglo pasado, enseñanza que estabacontenida en El Estado y la revolucióny que fue reafirmada por Trotsky en Larevolución traicionada, que contienetodo un capítulo dedicado a analizarlas relaciones “inversas” entre el socia-lismo y el Estado: el progreso haciael socialismo debe dar lugar a la dis-minución progresiva del Estado (entanto que “aparato especial” separadode la sociedad).

¿HASTA CUÁNDO LA PROPIEDAD PRIVADA?

Concomitante con su repudio delEstado en general, el anarquismo re-chaza la estatización de la propiedad.Es verdad que la propiedad estatizadadio lugar al fenómeno de la apropia-ción burocrática del excedente social,en las condiciones de la extinción detoda forma de democracia socialista.

Pero no lo es menos que si la pro-piedad no se estatiza, se mantendrá unapropiedad privada a lo sumo “colectiva”bajo la forma de cooperativas, las que,como veremos enseguida, suponen la

manutención de la propiedad pri-vada. Es decir, no será un paso adelantehacia la extinción de toda forma de pro-piedad, sino una marcha atrás inclusorespecto de las condiciones creadas porel desarrollo de las fuerzas productivasdel capitalismo, caracterizadas por gran-des unidades de producción no solo aescala nacional sino comprendiendouna división del trabajo internacional.

Es conocido que Proudhon (unode los más importantes teóricos delanarquismo junto con Bakunin, amboscontemporáneos de Marx) sostenía lapequeña propiedad; le parecía que estaera la manera de garantizar la libertaddel hombre. Marx escribió un brillanteopúsculo contra él, Miseria de la filo-sofía, en la que le enrostra no sola-mente defender la propiedad privadasino su corolario y precedente lógico:la ley del valor, ley fundamental dela producción capitalista.

Daniel Guerín, escritor anarquistaconocido, señalaba que en realidadProudhon tenía una posición contra-dictoria respecto de la propiedad pri-vada. Por un lado, es conocido su apo-tegma de que “la propiedad es unrobo”, lo que efectivamente es así siconsideramos que la propiedad de losmedios de producción es obtenida porlos capitalistas sobre la base del trabajono pagado de los trabajadores (aménde mecanismos de acumulación primi-tiva precapitalistas). Pero por otra parte,Guerín subraya que, de alguna manera,el socialista francés pensaba que la pro-piedad privada (o la pequeña propie-dad privada) era la base de la inde-pendencia individual del sujeto y,por lo tanto, no debía ser cuestio-nada (El anarquismo, Editorial Alta-mira, Buenos Aires, 1975).

Ya Marx había denunciado que elautor francés no cuestionaba la base dela sociedad capitalista; defendía el idealcomunista pero sobre una base utópica,irrealizable, de pequeño propietario.

De ahí que además, en conjuntocon el rechazo a toda forma de Estado,Proudhon y el anarquismo en general(es verdad que hay varias corrientesanarquistas con matices entre ellas) de-fendieran como el summum de sus as-piraciones económicas y en materia depropiedad la forma cooperativa, queeconómicamente parece correspondermejor con su ideal autogestionario, co-munitario, federalista6.

Es decir que a la fragmentación po-lítica por el rechazo a toda forma deEstado (que por definición sólo puedeser centralizado) le corresponde tam-bién una forma económica fragmenta-ria, aislada, y esta forma es la coopera-tiva de producción.

Pero resulta que si en la cooperativaqueda abolido uno de los supuestos dela producción capitalista, el capitalista,no se termina con el otro, la propiedadprivada: en la cooperativa el trabaja-dor pasa a ser su propio capitalista.Como dice agudamente Preobrajensky,el anarquismo predica acabar con loscapitalistas, pero sin terminar con elcapitalismo, sencillamente porque lacooperativa sigue siendo una forma dela producción capitalista, sigue supo-niendo la propiedad privada, no realizatodavía la abolición de la propiedadprivada (ni la transición necesaria haciaesta abolición pasando por la estatiza-ción de la propiedad, la que debe llevara una creciente socialización de la pro-ducción; volveremos sobre esto).

El problema de las cooperativas, lasubsistencia de la producción en uni-dades aisladas, la permanencia de lapropiedad privada, pinta al anarquismorespecto de la que fue históricamentesu base social característica, no los tra-bajadores de la gran industria sinoun proletariado atrasado, artesanal,emparentado todavía con la figuradel pequeño burgués, del pequeñopropietario. Preobrajensky insiste enque la base social anarquista es muy“heteróclita”: cambiante, inestable,nunca muy clara.

Es verdad que la estatización de lapropiedad dio lugar a nuevas formasde imposición en las sociedades no ca-pitalistas burocratizadas. En la medidaen que el proletariado no fue capaz demantenerse en el poder, ocurrió laemergencia de una burocracia que,apropiándose del control de esta pro-piedad estatizada, se transformó enuna capa privilegiada por encima delos explotados.

Pero esto no debe llevar a negar lanecesidad de estatizar de la propiedad(paso obligado camino a la transiciónal socialismo), sino a poner sobre lamesa el problema de la socializaciónde la producción: cómo lograr quelos trabajadores se vayan transfor-mando realmente en los “amos y seño-res” de la producción, y no en cada uni-dad productiva aislada sino en elcontrol de toda la economía nacional,es decir, la realización efectiva de la de-mocracia socialista, el poder de laclase obrera.

Esta es la verdadera enseñanza delsiglo pasado, no el cuestionamientoanarquista abstracto de la propiedadestatizada (¡que nos llevaría de nuevoa la propiedad privada, y para colmofragmentaria!) sino la “vigilancia” en elsentido de que la estatización vayatransformándose en una verdadera so-cialización de la producción, donde elcontrol y la dirección efectiva de losmedios de producción y el exce-dente social estén en manos de laclase trabajadora.

Por lo demás, sólo recordar quetoda forma de propiedad es siempreapropiación de unos y desapropiaciónde otros: si la propiedad no debieraelevarse contra nadie, sería superflua.De ahí que sea un principio pequeño-burgués sostener algún tipo de propie-dad: el principio socialista consecuentees que en el comunismo ya no habrámás propiedad: no se tratará de defen-der los bienes de unos contra otros,porque el disfrute de esos bienesserá tan colectivo que ya no habrá

más propiedad.

EL RECHAZO A LA PLANIFICACIÓN

Vinculado al problema del Estadoy la propiedad pero en el terreno pro-piamente dicho de la gestión econó-mica, señalemos que el anarquismo re-chaza la planificación económicacentralizada: le opone la autogestiónde las unidades productivas aisladas.

Gravísimo error. Ocurre que de estamanera, inevitablemente, lo que sub-siste como vínculo entre las unidadesproductivas es simplemente el mer-cado. Como la sociedad, la economíatambién es una totalidad; las unidadesproductivas son, en todo caso, los “áto-mos” de la producción. Pero si no setoma la economía en su conjunto, loque queda entre ellas es sólo el vínculode la compra-venta, el mercado.

No es que en la transición socialistano subsista (no deba subsistir) el mer-cado. Este tiene funciones de impor-tancia que cumplir en la medida en quepermite, entre otras cosas, el controlde la cantidad y calidad de los pro-ductos por parte de los consumido-res (control que se expresará en otrasubsistencia, que será la de los pre-cios7).

Pero el mercado debe estar subor-dinado a los otros dos reguladores dela producción, que son la planificacióndemocrática y el ejercicio del poder porparte de los trabajadores: la democra-cia socialista de conjunto, que vamás allá y está por encima de la au-togestión de cada lugar de trabajo.

Nada de esto niega las experienciasde control obrero y/o autogestión dela producción en cada unidad produc-tiva. Pero el problema es que si estasformas productivas quedan como ex-periencia aisladas, ocurre lo señalado:lo que une todo es el mercado, y loque se reactualiza es la competenciaentre unidades productivas: “(…) losanarquistas sostienen que cada fábrica(…) debe constituir una comuna es-pecial independiente. Los que trabajanen esta comuna aislada serán los ver-daderos dueños (…) Para unir una co-muna con otra se exige el acuerdo deambas partes. En la práctica, esto sig-nificará destruir la propiedad de to-dos los trabajadores sobre los me-dios de producción (…) Los obrerosde cada empresa comenzarán a sentirsepropietarios de su empresa y, de hecho,se convertirán en pequeñoburgue-ses. El anarquismo resultará en la prác-tica un capitalismo sin capitalistas, ycada empresa poseerá cien o mil pro-pietarios en lugar de uno, pero no per-tenecerá a toda la clase trabajadoradel país” (Preobrajensky, ídem, pp.87).

Eso es lo que estamos señalando:que a la par de la no abolición de lapropiedad privada, lo que se reafirmain eternum es el mercado, en la me-dida que, indefectiblemente, entre unay otra unidad productiva sólo pueden

estar los vínculos del mercado. Se niegaasí tanto la propiedad colectiva comola planificación socialista de la produc-ción, que solamente puede funcionarmediante un plan único para todala economía nacional.

Un mercado que, por añadidura,reactualiza la competencia entre tra-bajadores, en todo caso entre unidadesproductivas, cuestión que la planifica-ción democrática viene a intentar su-perar: acabar con la competencia ca-pitalista en el seno de la propia clasetrabajadora8.

Claro que una cosa es la planifica-ción socialista y otra la burocrática. Lasegunda fue un cáncer respecto de laauténtica planificación socialista, en lamedida que significó un “retorno alviejo caos” (como decía Marx, en otrocontexto, respecto de una socializacióneconómica que fuera una “socializaciónde la miseria”, sin desarrollo de las fuer-zas productivas).

La planificación burocrática implicóla apropiación del excedente social porparte de una burocracia (una acumula-ción de Estado como la llamamos enotro trabajo), el unilateral privilegio delsector I de la producción (medios deproducción) en detrimento del sectorII de bienes de consumo (¡se sacrificóel nivel de vida de toda una generacióncon la excusa del desarrollo de las fuer-zas productivas!), incluso el retorno en-mascarado de la competencia, porquelos planificadores exageraban las canti-dades necesarias para sus unidades pro-ductivas, acopiaban recursos de más,competían despiadadamente por lasatribuciones de recursos del plan,amén del retorno de la irracionalidadeconómica que significaba esta pro-ducción burocrática sin el controldemocrático de trabajadores y con-sumidores (un tipo casi puro de eco-nomía burocrática, definiría Trotsky).

Pero este cáncer se debió a la bu-rocratización de la revolución; no tuvoque ver con algún problema abstractovinculado a la subsistencia de algúntipo de gobierno o de la planificacióneconómica centralizada como tal, sino,en última instancia, con el aislamientode la revolución, la pérdida de poderpolítico por parte de la clase obrera, alatraso en el desarrollo de las fuerzasproductivas, la subsistencia de relacio-nes de desigualdad en el seno de la so-ciedad.

Sin propiedad estatizada, sin plani-ficación, no puede haber superacióndel estadio de la cooperativa, de la au-togestión, de la propiedad privada par-celaria: no puede haber desarrollode las fuerzas productivas ni mar-charse hacia la socialización de laproducción.

En todo caso el desafío es, comolo enseñó la experiencia del siglo pa-sado, que estas tareas estén en manosde una auténtica dictadura del proleta-riado, de la clase obrera como tal.

6 El federalismo es otro concepto clavedel anarquismo por oposición a la ideacentralista del Estado defendida por elmarxismo. Someramente digamos quedesde el punto de vista marxista la centra-lización estatal es un criterio clave en lagestión de la sociedad de transición (¡nose puede dirigir una sociedad con varioscentros en competencia!); lo que no quita,al mismo tiempo, que como criterio prin-cipista el marxismo revolucionario hayatomado la idea federalista para losefectos de la autodeterminación de lasnaciones oprimidas (ver la posición deLenin respecto de la conformación consti-tucional de la ex URSS a comienzos de losaños ’20 y su lucha contra los burócratas“gran rusos” encarnados ya por Stalin).

7 El de los precios (¡y el dinero que le esconcomitante!) en la economía de transi-ción es un tema muy complejo que nocorresponde abordar aquí; reenviamos alintento de análisis del tema que hicimosen nuestro trabajo “La dialéctica de latransición. Plan, mercado y democraciaobrera”. En www.socialismo-o-barbarie.org.

8 Atención que esto no quita que se man-tengan formas de emulación socialista,expresiones de “sana competencia socialis-ta”, las que tienen que ver no ya con laafirmación de un interés egoísta o corpo-rativo, sino con una forma de “autosupera-ción” vinculada a la mejor realización deuna tarea que sirva al bien colectivo.