Guerra de guerrillasSaltar a: navegación, búsqueda

Juan Martín Díez, El EmpecinadoPor Francisco de Goya.«Guerrilla» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Guerrilla (desambiguación).«Guerrillero» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Guerrillero (desambiguación).

Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática.Puedes colaborar editándolo (lee aquí sugerencias para mejorar tu ortografía). Cuando esté corregido, borra este aviso, por favor.

La guerra de guerrillas es una táctica militar de conflictos armados consistente en hostigar al enemigo en su propio terreno con destacamentos irregulares y mediante ataques rápidos y sorpresivos; voladura de instalaciones, puentes y caminos o captura de armas y provisiones. Este método de guerra se utiliza con frecuencia en situaciones de guerra asimétrica que, gracias a su movilidad, a su fácil dispersión en pequeños grupos y a su habilidad para desaparecer entre la población civil, resultan muy difíciles de neutralizar.1

Algunas clasificaciones de conflictos, como la utilizada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, dividen las guerras según varios criterios, entre ellos el del tipo del enemigo a combatir. Siguiendo este criterio los conflictos armados pueden agruparse en:

1. Conflictos de Alta Intensidad o guerras convencionales.- Aquellas donde el enemigo es otro ejército, mejor o peor armado que el propio, pero el cual dispone de cuarteles, centros de mando y territorio que defender, lo que provoca que la contienda sea más o menos pareja.

2. Conflictos de Media Intensidad o guerra de guerrillas.- Los realizados contra grupos paramilitares sostenidos, pobremente armados, pero que controlan ciertas regiones de difícil acceso y con el apoyo tácito de la población directa o por los poderes electos a través de sus ejércitos.

3. Conflictos de Baja Intensidad.- Los que implican a movimientos terroristas (pequeños grupos que no controlan territorio, pero que, a veces, son apoyados por una parte de la población). Sus ataques suelen ir dirigidos contra los poderes establecidos y las fuerzas del orden público, aunque también pueden provocar matanzas indiscriminadas contra la población civil.2 Cuando este tipo de lucha involucra tropas regulares se denomina operaciones de comandos. El comando es un soldado o un grupo de soldados entrenados y armados en un ejército regular que realiza acciones especiales en campo enemigo. Los guerrilleros también pueden actuar en relación con el ejército regular; pero son, normalmente milicias integradas por los civiles.

Contenido

1 Origen del término 2 Resumen histórico

o 2.1 La Segunda Guerra Mundial o 2.2 Los "movimientos de liberación nacional" o 2.3 Guerrilla urbana

3 Objetivos 4 Las fases de la guerra de guerrillas

o 4.1 Organización o 4.2 Consolidación o 4.3 Paso a guerra convencional

5 Efectos en el oponente 6 Véase también 7 Referencias 8 Enlaces externos

Origen del término

Los términos "guerrilla" y "guerrillero" comenzaron a usarse en España durante la invasión de Napoleón Bonaparte, en el siglo XIX. El sufijo "-illa", acepta la desigual lucha entre civiles y un ejército regular de soldados profesionales organizado por un Estado. Sin ese nombre, ésta forma de lucha se dio a lo largo de toda la historia, por ejemplo: los judíos conquistaron Canaán, según el relato bíblico, mediante ataques sorpresivos; Alejandro Magno debió enfrentarse a las guerrillas de tribus montañesas durante su primera incursión contra los persas; y Aníbal perdió varios guerreros a manos de las tribus salasias cuando cruzaba los Alpes. En la propia Península Ibérica se encuentran ejemplos de guerrillas ya durante la invasión romana (Viriato, Corocota) y los primeros siglos de la Edad Media (Don Pelayo y sus seguidores contra los musulmanes en Asturias o los vascones contra Carlomagno en Roncesvalles). También se ha usado historiográficamente para tratar a los patriotas en la Revolución Estadounidense, que apoyados por Francia y España lograron la Independencia y dejaron de ser colonos para pasar a convertirse en ciudadanos, siendo la primera gran victoria en la historia moderna de una guerra de guerrillas.

Pero el término alcanzó su consagración durante las campañas napoleónicas en España, destacando Jerónimo Merino, Francisco Chaleco, Agustina de Aragón, Juana "La Galana" y Juan Martín Díez; ensalzado, si se quiere, por el propio Napoleón que llegó a considerar a la resistencia española la causa principal de su derrota; por encima incluso, según su opinión, de las catástrofes en Rusia que, según los historiadores, fueron mucho más sangrientas que las españolas.3

En el Sáhara Occidental (aún de jure bajo administración española, pero de facto bajo administración marroquí en sus 2/3 partes) se produjo por parte del Frente de Liberación del Sahara Occidental combinada con un Ejército y tácticas convencionales la que fue la primera Guerra de Guerrillas a gran escala en el desierto, principalmente contra Marruecos, y en menor medida contra Mauritania, España, EE. UU. y Francia que apoyan o apoyaron de algún modo a la primera.

Resumen histórico

Guerrilleros afrikaners durante la Segunda Guerra Bóer.

En general, la lucha de guerrillas es de resistencia a un invasor y está aureolada por motivos patrióticos, revolucionarios o religiosos.

El primer país donde se concibió la guerra de guerrillas como táctica militar fue España, donde ya se usaba en el año 400 antes de Cristo[cita requerida], según datos de historiadores.

Los galeses se opusieron a la invasión de los normandos mediante guerrillas de arqueros certeros en el siglo XII.

La leyenda de Robin Hood se basa probablemente en la resistencia de campesinos armados al reinado de Juan sin Tierra.

Durante todo el siglo XIX, los movimientos nacionalistas, como el de Garibaldi en Italia o la guerra de independencia de los griegos durante la dominación turca, se basaron en luchas de grupos civiles armados.

La lucha independentista en Estados Unidos fue acompañada por guerrillas que sorprendían a las tropas inglesas en emboscadas.

Tanto los ejércitos patriotas como realistas recurrieron a la táctica de guerra de guerrillas durante la Guerra de Independencia Hispanoamericana. Los principales focos de las guerrillas independentistas fueron Nueva España, Venezuela, Colombia, Alto Perú, noroeste argentino y el centrosur chileno. A mediados del siglo XIX, la guerra de guerrillas también fue usada por las tropas mexicanas republicanas al mando del presidente Benito Juárez durante la Segunda Intervención Francesa en México (1861-1867), que lucharon contra los invasores franceses apoyados por el grupo conservador, a los cuales lograron derrotar y expulsar de territorio mexicano.

El patriota dominicano Matías Ramón Mella, que contribuyó de manera significativa como estratega durante la Guerra de la Independencia Dominicana contra la ocupación haitiana, siendo Ministro de la Guerra elaboró el Manual de Guerra de Guerrillas dado a conocer el 26 de enero de 1864.

En Cuba, el Mayor General Ignacio Agramonte realizó un aporte en cuanto a la utilización de la caballería en la guerra de guerrillas mediante cargas fulminantes al machete durante la Guerra de la Independencia de Cuba.

Durante la Guerra de los bóers, en la actual Sudáfrica, los colonos holandeses utilizaron esa táctica. También los irlandeses crearon un ejército de irregulares para oponerse a los británicos: el IRA, siglas en inglés de Ejército Republicano Irlandés. Lograda la independencia, la guerrilla siguió realizando ataques terroristas en la zona que quedó bajo control británico, el Ulster.

En las primeras décadas del siglo XX, el Partido Liberal Mexicano, Francisco Villa en el norte y Emiliano Zapata en el sur, formaron ejércitos de campesinos en México e iniciaron una revolución con métodos de guerrilla, finalmente frustrada.

Entre los años 1927 y 1933, los Estados Unidos se enfrentaron a la guerra de guerrillas liderada por el patriota nicaragüense Augusto C. Sandino contra la ocupación militar estadounidense, quien les infligió lo que probablemente es su primera gran derrota militar.

En la Revolución Cubana durante las primeras fases de la lucha armada se empleo la guerra de guerrillas por parte de los revolucionarios.

El británico Lawrence de Arabia utilizó la guerra de guerrillas, con los árabes y contra los turcos, con devastadores efectos.

En el Rif, en los 20 del siglo XX, Mohammed Abdelkrim al-Jattabi puso en marcha una guerra de guerrillas contra las tropas coloniales españolas y francesas, la llamada harka, basada en gran medida en el desgaste producido por francotiradores invisibles a ojos del enemigo (llamados pacos por los soldados españoles). Los fundamentos teóricos de esta guerrilla serían estudiados años más tarde por Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap en Vietnam.

La Segunda Guerra Mundial

Guerrilleros soviéticos en 1943.

Durante la Segunda Guerra Mundial, las guerrillas acosaron a los invasores nazis en varios países de Europa: destacan los maquis franceses, la Resistencia italiana y los partisanos yugoslavos. En la Unión Soviética, las guerrillas hostigaron al ejército alemán durante su avance hacia Moscú. Asimismo, hubo guerrillas que lucharon tanto contra los alemanes como contra los soviéticos. Terminada la contienda, los métodos guerrilleros reaparecieron en Vietnam, contra la dominación de Francia. Ho Chi Minh fue el líder de esa lucha, y su gran estratega el general Vo Nguyen Giap. El Vietcong (la guerrilla norvietnamita), continuó luchando en el sur del país contra los Estados Unidos, a los que finalmente logró expulsar infligiéndoles una traumática derrota. En Argelia, los métodos de guerrilla se aplicaron contra los dominadores franceses.

Los "movimientos de liberación nacional"

Las guerrillas se propagaron por África e Iberoamérica en las décadas de 1950 y 1960. La guerrilla de Fidel Castro y otras sublevadas contra la dictadura de Batista, lograron tomar el poder en Cuba en 1959. Uno de sus líderes, el argentino Ernesto "Che" Guevara, se convirtió en figura central de los movimientos guerrilleros de izquierda, que intentaron revoluciones socialistas en el llamado Tercer Mundo. Asesinado en 1967 en Bolivia donde intentaba establecer un foco guerrillero, Guevara teorizó acerca de la guerrilla revolucionaria, definiéndola como vanguardia del pueblo en lucha. Sus escritos y métodos dieron lugar a que se hablara del "foquismo" revolucionario, criticado por otras organizaciones de la izquierda.

En Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), son la guerrilla más antigua y numerosa de América Latina. Fundada después de la ofensiva que, "con el fin de reafirmar la autoridad del llamado Frente Nacional", el ejército colombiano realizó en 1964 contra la "República de Marquetalia", una de las comunidades autónomas creada por grupos armados comunistas y liberales radicales a finales de la época de la violencia que siguió al Bogotazo en 1948. También está el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

En la Argentina, la primera guerrilla organizada se dio a conocer públicamente con el copamiento de la comisaría de Frías, Santiago del Estero, en 1959. Se denominaron "Uturuncos", que significa "Hombres Tigres" en idioma aborigen. Entre 1970 y 1979 desarrolla su accionar la organización guerrillera "Montoneros". Sus objetivos iniciales

fueron la desestabilización del gobierno de facto autodenominado "Revolución Argentina" (Onganía, Levingston, Lanusse / 1966 - 1973) y el retorno al poder del general Juan Domingo Perón.

Pero los movimientos guerrilleros realizaron acciones con continuidad y de alto impacto público recién a comienzos de la década de 1970. Finalmente, fueron diezmados durante el "Terrorismo de Estado" emprendida por los militares en el poder desde 1976 hasta 1983. Lo mismo sucedió en Uruguay, aunque el movimiento guerrillero MLN Tupamaros ya había sido desarticulado militarmente antes del Golpe de Estado.

El 20 de mayo de 1973, el Frente Polisario inicia los primeros enfrentamientos armados, combates basados en una estrategia de guerra de guerrillas, la primera en el mundo organizada en un desierto y a gran escala, contra las tropas del ejército marroquí.

Fundada en la década de 1960, la guerrilla del Frente Sandinista de Liberación Nacional (llamado así por el general Augusto C. Sandino) tomó el poder en Nicaragua tras el derrocamiento el 19 de julio de 1979 del dictador Anastasio Somoza D., constituyendo el segundo movimiento guerrillero triunfal en América Latina.

En Chile, desde la década del 1960, vemos cómo los movimientos revolucionarios guerrilleros se conforman, tales como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y a mediados de los años 1970 y 1980 con el brazo armado del Partido Comunista Chileno, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), grupos que legitimaban la opción armada para derrocar la dictadura de derechas del general Augusto Pinochet.

Actualmente estos grupos siguen vigentes, aunque después de variados congresos internos realizados desde 1997, si bien se cree que el pueblo los legitima, por ende, no puede cesar su lucha, estos movimientos se han concentrado en puestos de poder en grupos estudiantiles universitarios y secundarios.

En la década de 1990, surgió el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas, uno de los estados más pobres de México. En Perú en la década de 1980 comenzaron los ataques del grupo terrorista de caracter maoísta Sendero Luminoso del líder Abimael Guzmán.

Guerrilla urbana

Artículo principal: Guerrilla urbana.

La guerrilla urbana es un tipo específico de tácticas de guerrilla aparecido en la segunda mitad del siglo XX que se caracteriza por desarrollarse en un ambiente urbano como parte de una estrategia coordinada de lucha militar, muchas veces de naturaleza anticolonial o revolucionaria. Por ejemplo el M-19 de Colombia.

Objetivos

Durante una guerra convencional, la guerrilla es auxiliar del ejército y funcional a sus objetivos. Las guerrillas que se plantearon como método de liberación nacional en la década de 1960 se proponían en cambio crear ejércitos populares a partir de la lucha de grupos guerrilleros. De acuerdo con la concepción militar tradicional (por ejemplo, la del teórico militar prusiano Carl von Clausewitz), la guerrilla no es posible si no se despliega en un territorio natural de difícil acceso. La guerrilla de la segunda mitad del siglo XX se ocultó y actuó en las ciudades y realizó operativos de comando y ataques con bombas no sólo contra objetivos policiales y militares, sino también contra bancos y otras empresas. También recurrió al secuestro como forma de "propaganda armada" y de "recuperación de fondos" para financiar sus actividades.

La llamada "guerrilla urbana", marxista o nacionalista, tuvo manifestaciones en Europa, con las Brigadas Rojas de Italia o la Fracción del Ejército Rojo en Alemania. También en América Latina, principalmente en la Argentina y Uruguay, la guerrilla actuaba en las ciudades, como de hecho había ocurrido en Argelia y en Irlanda. Sin embargo, varios tratados militares, incluido el del Departamento de Defensa de Estados Unidos, no consideran a estos movimientos como guerrilleros, sino movimientos de baja intensidad, puesto que no poseen un espacio físico que controlen y gobiernen.

Las fases de la guerra de guerrillas

Pese a resultar muy difícil establecer ciertos pasos dados por la mayoría de los movimientos guerrilleros, por la propia naturaleza de la guerra y las grandes diferencias entre países, sí existe cierto consenso en reconocer la tesis de Mao (1894-1976) -considerado un brillante estratega militar- "el poder nace del fusil" y el campesinado puede ser movilizado para participar en la guerra popular de la lucha armada a través de una guerra de guerrillas en tres fases que todo movimiento guerrillero está obligado a cubrir:

Fase 1.- Consiste en la movilización del campesinado y el establecimiento de la organización.

Fase 2.- Consiste en el establecimiento de bases rurales y el incremento de la coordinación entre las guerrillas.

Fase 3.- Consiste en la transición a una guerra convencional.

Los escritos de Mao sobre la guerra de guerrillas y la noción de guerra popular son considerados generalmente como lectura esencial para aquellos que desean conducir operaciones de guerrilla y para los que se oponen a la misma.

Ernesto "Che" Guevara (1928-1967) -ideólogo y comandante de la Revolución Cubana- impulsó la instalación de focos guerrilleros en varios países. Entre 1965 y 1967, él mismo combatió en el Congo y en Bolivia. En su libro, "La guerra de guerrillas" (1960), señalo al respecto (en respaldo a la tesis de Mao):

El terreno de la lucha armada debe ser fundamentalmente el campo. Las fuerzas populares pueden ganar una guerra contra el ejército.

No siempre hay que esperar a que se den todas las condiciones para la revolución; el foco insurreccional puede crearlas.

En la serie de la BBC "Soldados" se toma el caso de la China durante su guerra civil entre comunistas y nacionalistas como el paradigma de cómo un ejército guerrillero puede llegar a derrotar a otro regular por sus propios medios y sin ser la fuerza auxiliar de nadie. Según esta fuente la guerra de guerrillas atraviesa estas tres fases:4

Organización

Archivo:Burning Viet Cong base camp.jpg Soldado estadounidnese durante la quema y destrucción de una supuesta base del Viet Cong, la organización guerrillera de Vietnam, en 1968.

Al carecer de la fuerza numérica y del armamento idóneo para enfrentarse a un ejército regular, las guerrillas evitan el enfrentamiento en campo abierto. En vez de ello, operan desde bases establecidas en terrenos inaccesibles y remotos tales como bosques, montañas o junglas, dependiendo del apoyo de sus habitantes para conseguir reclutas, alimentos, cobijo e información. Las guerrillas también pueden recibir apoyo en forma de armas, suministros médicos y asesoría militar de su propio ejército o de sus aliados. Comienza con la entrada de una fuerza extranjera o un gobierno opresor y el nacimiento de un sentimiento en ciertos grupos para terminar con él. Otra posibilidad es que un grupo dado decida hacerse con el control del poder, pero evalúe que no posee el apoyo popular suficiente para llegar al gobierno por métodos democráticos y por ello diseñe una estrategia para desestabilizar el país y tomar el gobierno por la fuerza.

En esta fase se entablan relaciones entre los distintos grupos opositores, se comienza a establecer la organización de mando y a realizar las primeras acciones...

Consolidación

Cuando la fuerza gubernamental comienza a actuar los guerrilleros suelen retirarse a lugares poco accesibles donde pueden hacer una vida más o menos normal (si es necesario se llevan a la población que los ha estado apoyando).

En estos lugares se entrenan, perfeccionan su preparación militar, planifican sus acciones y regresan a la zona de combate para efectuar sus operaciones. Estos lugares suelen ser también los arsenales donde guardan el armamento capturado al enemigo y comprado en el mercado negro por el dinero que recogen por colectas, secuestros, extorsiones, etc.

Paso a guerra convencional

La consolidación termina cuando se ha conseguido controlar suficiente terreno y población para formar un ejército y se han reunido suficientes armas de todas clases como para poder enfrentarse al ejército gubernamental en su propio terreno.

Cuando se dan estos puntos se lanzan grandes ofensivas que terminan por desgastar y demoralizar al ejército enemigo que opta por retirarse, rendirse o simplemente desplomarse.

Este último paso no es una consecuencia inevitable de la guerra de guerrillas y no todos los movimientos guerrilleros llegan a él. Lo consiguieron en China, en Cuba, en Vietnam, en Nicaragua o en Afganistán con la ayuda otros países como la Unión Soviética y en otros casos de Estados Unidos; pero fracasaron estrepitosamente o se estancaron como en el Sahara Occidental, Argentina, El Salvador, Guatemala, Colombia o México. Frustrar este último paso puede conseguirse por varios caminos: aplicación de una efectiva campaña contrainsurgente, agotamiento de la guerrilla, cambios políticos de donde reciben apoyo económico, pérdida de apoyo popular o un alto el fuego negociado.

Efectos en el oponente

El efecto de la guerra de guerrillas sobre el oponente es variable dependiendo del terreno en el que se luche. En campo abierto no es muy eficaz, pero en junglas (como el caso de la guerra de Vietnam) o escenarios urbanos puede llegar a ser devastador, especialmente para desmoralizar al oponente y agotar sus fuerzas. Algunos politólogos consideran que la guerra de guerrillas es una modalidad bélica que obedece al patrón de una guerra de desgaste. La caída del muro de Berlín marcó para muchos críticos la disminución de la confianza den el método de toma d

Guerrillas en América LatinaSaltar a: navegación, búsqueda

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Guerrillas en América Latina}} ~~~~

Las Guerrillas en América Latina, son una serie de movimientos armados que se dieron en gran cantidad de países iberoamericanos, inicialmente, contra las distintas dictaduras e injusticias sociales que por muchos años han gobernado en el continente. Su ideología política se basa en la izquierda revolucionaria; y a lo largo de la historia, las guerrillas han cosechado diferentes efectos en los países de la región. Por un lado, han recibido las críticas y el menosprecio de la opinión pública, como el caso de las FARC en Colombia, pero a la vez, han recibido el gran apoyo y el respaldo del público general, intelectuales y artistas, como el caso del EZLN en México.

Trasfondo

Después de los fallidos intentos de la izquierda de obtener el poder democráticamente, pues tras ganar las elecciones democráticamente solía verse derrocada por fuerzas militares represivas como sucedió en países como Guatemala (con el gobierno de Jacobo Arbenz) y

Chile (con el gobierno de Salvador Allende), y el hecho de que casi todos los países de América Latina cayeron bajo crueles dictaduras de extrema derecha financiadas por Estados Unidos, como sucedió con el Paraguay de Alfredo Stroessner, el Chile de Augusto Pinochet, la Argentina de Jorge Rafael Videla, etc., diferentes grupos de izquierda conformaron guerrillas insurgentes que operaban de manera clandestina, algunas de las principales fueron:

Nicaragua : Frente Sandinista de Liberación Nacional Colombia : FARC y Ejército de Liberación Nacional, Movimiento 19 de abril El Salvador : FMLN Guatemala : Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca Perú : Sendero Luminoso, MRTA Argentina : La Campora, Montoneros, ERP, FAR, FAP Chile : MIR, Frente Patriótico Manuel Rodríguez Costa Rica : La Familia Uruguay : MLN-Tupamaros México : EZLN Honduras : Unificación Democrática Venezuela : FALN

Casi todos los países de América Latina tenían su propia guerrilla revolucionaria apoyada principalmente por Cuba e indirectamente por la URSS (excepto Sendero Luminoso que era maoísta), pero sólo en Nicaragua esta guerrilla llegó a obtener el poder y al hacerlo, fuerzas reaccionarias financiadas por Estados Unidos conocidas como los Contras operaron para derrocarla usando el territorio de países vecinos como Honduras y Costa Rica.

Dicha guerra fue devastadora, tanto por las atrocidades cometidas por los regímenes de derecha que realizaron purgas de disidentes, secuestros políticos, desapariciones, torturas, violaciones y ejecuciones extrajudiciales, a veces de forma directa por parte de fuerzas militares y policiales, y a veces usando grupos paramilitares como La Mano Blanca de Guatemala, los Escuadrones de la Muerte de El Salvador ó los paramilitares de Colombia. También el otro bando cometió gran cantidad de atrocidades y violaciones a los Derechos Humanos como atentados terroristas, violaciones masivas de mujeres, secuestros y atentados homicidas como los que cometieron Sendero Luminoso (una de las más virulentas organizaciones extremistas), ó las actuales FARC colombianas.

Con el apaciguamiento en la región, la mayoría de las guerrillas de extrema izquierda sufrieron los mismos destinos; ó fueron totalmente disueltas y aniquiladas como Sendero Luminoso en Perú, ó se legalizaron como partidos políticos deponiendo las armas (URNG, FMLN, FSLN, por ejemplo), y llegando a gobernar ciertos mediante elecciones democráticas como sucedió con el FSLN en Nicaragua, los Tupamaros uruguayos que son miembros de la coalición gobernante Frente Amplio o el FMLN en El Salvador.

De las guerrillas que aún sobreviven son las FARC colombianas que recientemente se vieron envueltas en varios escándalos; la supuesta financiación de la campaña del presidente izquierdista de Ecuador y aliado de Hugo Chávez, Rafael Correa, algo que él negó categóricamente, lo que llevó a que Colombia violara el territorio soberano

ecuatoriano en una acción militar contra las FARC. Y los supuestos vínculos de las FARC con importantes políticos de Costa Rica, si bien el entonces ministro de Seguridad de Costa Rica, Fernando Berrocal, denunció que importantes políticos (supuestamente del PUSC) tenían vínculos con las FARC, el mandatario tico Óscar Arias acalló a Berrocal y lo destituyó, por lo que aún es desconocido cuales políticos costarricenses tenían vínculos con el grupo guerrillero.

Otra guerrilla que aún opera de manera trascendental en Latinoamérica es el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en México, que controla junto a los Municipios Autónomos Zapatistas ciertos territorios de Chiapas. A diferencia de las FARC, el EZLN goza de gran popularidad y apoyo dentro y fuera de México y se considera a sí mismo una "insurgencia pacificista" y "guerrilla posmoderna" con un proyecto comunitarista y antiestatista, en Mexico otras guerrillas son el EPR y el ERPI que se localizan en las sierras de Guerrero y Oaxaca, y al igual que los zapatistas han sido victimas de los ataques gubernametales que promueven la represion a traves de homicidios, desapariciones forzadas y diversas violacones a los derechos humanos, principalmente en la figura de grupos paramilitares llamados contrainsurgencia.

el poder por medio de las armas (guerra de guerrilla).

OPINION SUBJETIVA:

Ninguno. Ya que se aprecia claramente que no persiguen ningún fin específico a favor de la población que supuestamente defienden, ya no existe ideología ni valor alguno, solo les sirve hacer dinero mediante cualquier método, secuestro, narcotráfico, venta de armas, prostitución, sicariato, etc.

¿por que en la epoca actual la guerrilla ha perdido espacio politico en los paises latinoamericanos?Por que solo representan una banda desalmada de vulgares cuatreros, asesinos, sin ningún tipo de escrúpulos o valores morales....¡

Suerte.

Porque con el tiempo han perdido su norte, y ahora solo son organizaciones sedientas de poder que usan el terrorismo para llegar hasta el.

El conflicto armado en ColombiaEnviado por jose antonio acuña jacuna

Anuncios Google

Preguntémosle al Abogado5 Abogados están en línea ahora. Pregunte y obtenga su respuesta ya! JustAnswer.es/Ley/Colombia

Investing in Dom. Rep.? Doing business in DR? Need help? drop us an email. We can help you. www.visualcv.com/emamzade

FARC: No más secuestrosGrupo rebelde comprometido a liberar todos los secuestrados www.dialogo-americas.com/

1. Paso por cuatro fases 2. El propósito de este tema 3. Justificación 4. Preguntas del conflicto armado en Colombia 5. Marco teórico 6. Citas de autores 7. Investigaciones 8. Marco histórico 9. Marcos conceptuales 10. Marco legal 11. Nuestro punto de vista sobre el tema

Paso por cuatro fases

La primera desde 1948, la segunda desde 1954, la tercera desde 1962 y la cuarta y más prolongada desde 1964 hasta hoy.

Esta guerra asido la guerra interna mas larga de todo el mundo que comenzó en mayo de 1964 cuando un ejército de origen campesino que se ase asían llamar comunista: y se identificaron como "las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" (FARC), quizá la guerrilla más vieja del mundo.  Las FARC son comandadas por Pedro Antonio Marín, un ex labriego cuyo nombre de

combate es Manuel Marulanda Vélez, y a quien sus enemigos pusieron el sobre nombre de Tirofijo.

Lo ocurrido hace 40 años atrás, fue lo empujó a los campesinos a tomar las armas y también la necesidad de afrontar el ataque de los soldados, respaldadas en distintos grados por el Estado. El argumento de que la guerra surgió debido a la miseria fue la realidad de esta guerra, que sin duda alguna comenzó con una agresividad intensa acusas de que unos grupos no gubernamentales decidieron saquear las viviendas y las parcelas de los campesinos que se agruparon en la resistencia, Esos campesinos se definían como un movimiento de trabajadores agrícolas y pedían al presidente carreteras, escuela y crédito para aumentar su ganado o ampliar sus cultivos. Hacía años que eran asesorados y acompañados por el Partido Comunista

En plena Guerra, surgió la percepción de que Marque Talía, donde habitaban Marulanda y medio centenar de familias que conservaban armas de las primeras guerras, era "el epicentro de la revolución".

El 18 de mayo de 1964, unos 2.000 soldados, aproximadamente un tercio del ejército según Mata llana, cercaron y bloquearon alos  campesino, sin permitir ni el paso de medicinas y alimentos. Al día siguiente surgió La evacuación por trochas secretas se cumplió en la noche del 14 de junio y, antes de marcharse, los habitantes incendiaron sus propias casas. Eso marcó el fin de su vida civil, aunque las FARC fechan su origen el 27 de mayo, cuando combatieron Pro primera vez. Si la agresión a Marque Talía no se hubiera se hubiese llevado a cabo, muy probablemente no habrían nacido las FARC",

Desde 1982, los guerrilleros se consideran "ejército del pueblo", y su propósito de es compartir el poder en un gobierno de reconstrucción nacional, tras participar en la

definición de una nueva Constitución.

Luego de un tiempo la guerrilla comen so a secuestrar y a entrar alas fincas saqueándolas de manera agresiva poniendo a los hacendados y narcotraficantes a crear una fuerza aparte del gobierno llamados como paramilitares o autodefensas unidas de Colombia y después comenzaron a salirse de control de los fundadores.

Estos casos de guerrillas y paramilitares estaban de un lado mientras que por otro lado estaban creciendo los grandes carteles de narcotraficantes y con ellos rivalidades entre los mismos.

Uno de los narcotraficantes que desencadeno un caos nacional fue Pablo escobar Gaviria, que al ser atacado por el gobierno y otros carteles decidió declararle la guerra al país, haciendo atentados a gran escala de un modo tan violento que destruían edificios e incluso acecinando a grandes personalidades políticas del país.

Todo esto asido un gran resumen de esta guerra que nos mantiene en carcelados a todos los colombianos. Aun que desde hacia ocho años para acá las guerrillas, los paramilitares y el narcotráfico se había apaciguado con el gobierno de Álvaro Uribe Vélez ya que este estaba

con un régimen de no al terrorismo llamado seguridad democrática la cual estaba resultando muy efectiva ya que no se estaba presentando tanto desorden publico como en anteriores mandato donde un presidente no tenia el control ni si quiera de una cuidad.

el conflicto armado en Colombia es una guerra interna, que ha causado mucha polémica en mucho países del mundo porque incluso algunos países de la latino amerita están relacionados con este tema, que incluso ha afectado las relaciones diplomáticas de Colombia con muchos países, tales como Venezuela, ecuador, estados unidos, etc.

Esto se ha dado porque los grupos ilegales y almargen de la ley han buscado apoyo en países hermano con motivos de negociación monetaria, un ejemplo sobresaliente es el de país vecino Venezuela donde se ha demostrado con pruebas contundente la veracidad de estos grupos en el otros países donde se encuentran con libertad social.

esto ha sido ha sido la historia desde sus inicios del conflicto armado que nos han acarreado mucho problemas como el desempleo agrícola, la muerte de muchas personas inocentes, secuestros, familias destruidas, inversiones en armas por parte del gobierno que deberían ser invertida en obras sociales que beneficien a todos los habitantes.

El propósito de este tema

El propósito de este tema es que todos nosotros nos pongamos al tanto de esta problemática que a venido desbastando a nuestro país desde hace ya muchos años, llevándose con sigo muchas vidas inocentes, muchos secuestrados tanto civiles como servidores públicos que hasta hoy en pleno siglo veintiuno todavía están en las selvas colombianas tratando de sobrevivir. Este conflicto sino lo tomamos por los cuernos nos va acornear, a todos así no pareciera importarnos a muchos.

OBJETIVO DE ESTE TEMA:

El objetivo de este ensayo es para que muchos de notros nos sensibilicemos con esta problemática nacional que no les toca solo a los campesinos sino también con los que estamos en la ciudad, y que no creemos que esto nunca nos va a tocar pero tarde o temprano nos tocara, y es por eso que debemos buscar alguna alternativa para enfrentar este problema nacional.

Todos somos uno solo por eso todos unidos tenemos que buscar una solución.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Mediante este tema tengamos un pensamiento de un conflicto que nos agobia a todos y sepamos que no solo los militares les tienen que hacerles frente, sino también nosotros también podemos enfrentarlo cambiando nuestra forma pensar y actuar.

También tenemos que apropiarnos de esta problemática que de una u otra forma nos impacta, hasta el punto en que todos los colombianos seamos llamados guerrilleros en el exterior.

pero nuestro objetivo primordial es que muchos de nosotros que no sabes a fondo de este tema ni cual fue su iniciación, y porque todavía sigue esta problemática, conozcamos mas y nos preocupemos por como acabar con esta problemática social porque así es que sea convertido en una problemática que nos esta perjudicando a todos.

Justificación

La justificación mas clara de este tema es conflicto armado en Colombia durante la historia ha sido un problema muy grave para nuestra nación, del que todos estamos involucrados y tenemos que saber en que nos esta perjudicando este conflicto en este momento y que problema nos traerá en el futuro no muy lejano sino hacemos nada, teniendo muy claro sus antecedentes históricos o por lo contrario nos motivamos de una forma participativa de ideas contundentes que frenen este problema.

Pero la mejor justificación sobre este tema del conflicto armado en Colombia es que muchas personas no saben lo que este tema significa para nuestro país.

FUENTES

Las fuentes en que me base para elaborar este tema son básicamente un documental y algunos trabajos de periodistas de periódicos nacionales como son:

Documental "¡Colombia Vive! 25 años de Resistencia", Canal Caracol y Revista Semana.

Libro "Colombia Viva", editorial El Tiempo. Documento "Lo que nos deja el siglo XX" por Diana Uribe Forero. "La Maquinaria del Hambre" de Jhon Bennet y Susan George. "La Prisión de la Libertad" Capítulo VII, "Las Catacumbas de Misraim", de Michael

Ende.

Mauricio Gómez Escobar por el documental  "Colombia vive 25 años de resistencia", realizado por Caracol TV y  la Revista Semana. El documental es el más ambicioso intento de reconstrucción de la historia reciente del país a partir de los noticieros de los últimos 25 años. Fue realizado con gran cuidado, apoyado en un guión claro que lleva al lector de la euforia de 1982 al terror y al ansioso renacimiento de la esperanza "usando una edición precisa y efectiva". La periodista Diana Uribe "Conocemos lo peor del género humano, la más oscura y tenebrosa sombra del alma humana, la maldad llevada al extremo",

Otra es la periodista y escritora NATALIA MARÍA MAYA LLANO

Preguntas del conflicto armado en Colombia

1-¿Cuales fueron las consecuencias que a producido el conflicto armado en Colombia, y que todavía se siente en nuestra sociedad?

2-¿Cual fue el sector colombiano que inicio el conflicto armado?

3-¿Cuales fueron los motivos que conllevaron a muchos colombianos a entrar en este conflicto armado interno, y los cuales se agravaron con el paso de los años, e incluso todavía se sienten en nuestro ambiente moderno. ?

4-¿Por que el conflicto armado en Colombia tomo tanta fuerza a pesar que comenzó con unos cuantos hombres?

5-¿Cual fue básicamente el ideario de los grupos armado, cuando comenzaron con este conflicto interno?

6-¿Cual seria su posición con respecto a esta problemática nacional, y que arias como ciudadano colombiano para buscarle solución?

7- ¿Por qué en Colombia el conflicto armado persiste en el tiempo, a pesar de la

Transformación constitucional de 1991, de los evidentes cambios socioeconómicos y políticos, de la renovación, aunque parcial, de la institucionalidad y de los avances en materia de reforma política democrática?

8- ¿A qué está atada nuestra guerra?

9- ¿A la voluntad e interés de las partes contendientes; acaso a componentes estructurales y meta políticos de la sociedad y el Estado colombiano; a referentes socioculturales de identidad nacional, a partir de los cuales el uso de la violencia en las relaciones sociales resulta legítima?

10- ¿Sobre qué bases, en un panorama tan complejo e incierto, se podría poner fin a la guerra interna?

11- ¿Cuáles, en fin, podrían ser las claves de una paz definitiva?

Marco teórico

TEORIA DEL CONFLICTO:

Lic. Jhon Henry Velásquez Ramírez

La paz es algo más que la ausencia de guerra, de la misma forma que es también evidente que en una guerra no puede haber nunca paz.

La paz por tanto, sería la suma de la paz directa, la paz estructural y la paz cultural.. para Johan Galtung y otros la paz es también la condición, el contexto, para que los conflictos puedan ser transformados creativamente y de forma no violenta de tal manera que creamos paz en la medida que somos capaces de transformar los conflictos en cooperación de forma positiva y creadora, reconociendo a los oponentes y utilizando el método del diálogo.

TEORIA MICRO-SCOMICA

Tiene que ver con la violencia dada por causas personales. Estas causas pueden ser de tipo genético-hereditario, biológico, psicoambiental y deseo.

TEORIA MACRO-COSMICA

Nos habla de violencia por causas estructurales que pueden ser de tipo político, económico y social que es caso del conflicto que estamos viviendo cada uno de los colombianos. Dentro de estas causas estructurales y particularmente a nivel económico esta la violencia generada por el CAPITALISMO que habla del beneficio de solo algunos, Ante estas situaciones las personas generan violencia al preocuparse solo por el beneficio personal, y además generan violencia cuando después de un largo periodo de bienestar llega la crisis. A nivel político con respecto a Colombia el estado asume las vías del derecho que tienen que ver con la justicia en si en cambio los grupos armados asumen las de hecho que es exactamente la violencia que lo único que hace es generar mas violencia.

Citas de autores

Jorge mancera

DE LA FUNDACIÓN ESCUELA SUPERIOR PROFESIONAL INPAHU.

Posibilidad de negociación del conflicto armado

Al día de hoy, y tras 40 años de conflicto, ni el estado ni los grupos armados han conseguido sus objetivos. Además, la normalización de las prácticas violentas han llevado a la transformación del sistema económico del país y a la militarización de la sociedad con los grupos paramilitares como nuevos actores. Pese a todo, en la sociedad civil colombiana, la principal víctima del conflicto armado, están surgiendo iniciativas esperanzadoras que buscan el final de la violencia y que crean una dinámica que podría ser germen de integración social en la que la convivencia se imponga a la confrontación y a la violencia

Kart von Clausewitz,

En la guerra, dice el general,

"es un acto de fuerza para imponer nuestra voluntad al adversario. Es decir, la fuerza física, es ese modo del medio; imponer nuestra voluntad al enemigo es el objetivo. Para tener la seguridad de alcanzar este objetivo debemos desarmar al enemigo, y este desarme es, por definición, el propósito específico de la acción militar; que reemplaza al objetivo y en cierto sentido prescinde de él como si formara parte de la

Propia guerra.

Roldan algaza

, "Otras Palabras Griegas Sobre la Paz".

Si bien el Estado nunca ha logrado de manera definitiva ejercer el monopolio de la fuerza legítima, la justicia y de los tributos en toda la jurisdicción territorial, tampoco la insurgencia ha quebrado la identidad democrático-republicana de la nacionalidad colombiana, ni sus promesas de justicia, bienestar y prosperidad han orientado la acción social, más bien sus expresiones son marginales.

Paúl oquist

El conferencista

Nos plantea que "la violencia es un proceso estructurado importante y a veces decisivo en la historia colombiana. Esto puede hacer parecer que el país haya tenido un pasado particularmente violento. Sin embargo, una histeria violenta es común a la humanidad en su conjunto

Jorge Barinas DE LA FUNDACIÓN ESCUELA SUPERIOR PROFESIONAL INPAHU.

La relación entre el narcotráfico y los factores del conflicto

El conflicto armado colombiano es considerado por la mayoría de analistas nacionales e internacionales como un conflicto armado interno que se desarrolla en Colombia desde hace 40 años en su versión actual (pasando por una serie de etapas), pero tiene antecedentes históricos en la violencia partidista de la década

de 1950 y de años anteriores.

Liliana Chaparro

Representante de Sisma Mujer-Colombia.

Los efectos del conflicto armado en Colombia no se ha cuantificado en su totalidad, pero de acuerdo a la información a una fuente no gubernamental como la Comisión Colombiana de Juristas, en el periodo entre julio de 1996 y junio de 2006, fueron ejecutadas extrajudicialmente o desaparecidas por razones sociopolíticas 31.656 personas, de las

cuales el 45.63 por ciento (14.444 personas) son atribuidas a grupos paramilitares, el 13.55 por ciento (4.288 personas) a guerrillas, el 5.12 por ciento (1.620 personas) a agentes del Estado y las restantes a grupos no identificados. Chaparro señaló que se estima que hay cerca de 4 millones de personas (aproximadamente el 10% de la población total de Colombia), desplazadas forzadamente por cualquiera de los grupos armados, y el 75 por ciento son mujeres, niñas y niños.

Henry Frederic AmielDurante varias décadas Colombia ha conocido una situación de violencia interna continua, agravada en los últimos años y con efectos preocupantes para los derechos humanos. Desde hace más de 40 años Colombia ha vivido un drama histórico caracterizado por el uso de la violencia como único recurso de resolución de conflictos sociales, económicos y políticos. En 1958 se impuso un régimen conocido como el Frente Nacional, en el cual los partidos liberal y conservador "pactaron" repartirse por mitades los cargos del Estado por 16 años, adicionando el hecho de una reforma en la cual se estableció una rotación en la presidencia de la república. Fue así como se llegó a un entendimiento pacífico entre los dos partidos dejando un saldo de más de 200 mil muertos.

Investigaciones

Gloria Naranjo Giraldo Antropóloga y politólogo El desplazamiento forzado en Colombia.

En Colombia, el desplazamiento interno forzado de población es un eje de larga duración; se inscribe en una confrontación armada multipolar y diferencial en las regiones; las víctimas son diversas: no pertenecen a una etnia, a una religión, a una clase o a un grupo social específico. La fragilidad de la Nación, unida a la virtualidad de los derechos y a la profunda debilidad de la democracia tiene efectos que producen cambios y reestructuraciones en las culturas locales y nacionales. Al tiempo, se intensifican las situaciones de exclusión e intolerancia que padecen los nuevos desplazados expulsados a las ciudades. Emergen, en consecuencia, luchas por reconocimiento del derecho a la nación y a la ciudad, inscritas en una plataforma múltiple que debiera ser responsabilidad de todo el país: estabilización socioeconómica, reconocimiento social, inclusión política y reparación moral.

Libro "Colombia Viva", editorial El Tiempo.

COLOMBIA VIVE!

MEMORIAS DE UN PAÍS SIN MEMORIA.

Colombia ha sido un país golpeado constantemente por la violencia, podría decirse que la violencia es común en Colombia, pero estos acontecimientos no empezaron ahora, ni hace un año, ni diez; la violencia en Colombia comenzó hace más de 60 años con la muerte de Jorge Eliécer Gaitán que despide la ilusión y que desencadena los funestos hechos del Bigotazo.

El documental presentado por Caracol y la Revista Semana nos muestra la más precisa reseña de lo que fue Colombia en los últimos 25 años, años no muy buenos, años amargos, pero también años llenos de sentimientos y acontecimientos contradictorios.

Como dijo Diana Uribe: "El siglo XX deja un sabor agridulce y tiene que ser evaluado desde la paradoja". Creo que al decirlo pensó en Colombia, pues esta frase se aplica perfectamente a la situación que tuvo que vivir el país durante el último cuarto del siglo XX y comienzos del XXI.

"Colombia Vive: 25 años de resistencia", un documental para la memoria

El documental producido por la revista Semana y del Canal Caracol mostró desgarradores fragmentos de las heridas fibras de Colombia.

El documental Colombia Vive: 25 años de resistencia presentó varios de los momentos que han venido desangrando a Colombia en el último cuarto de siglo, pero cobra especial importancia en estos momentos de rabiosa actualidad.

Los siete capítulos nos recordaron cuán frágiles somos como colectivo al seguir permitiendo que nos avasallen los mismos hechos, pero con protagonistas diferentes. La historia de Colombia puede tener episodios de seductora fantasía, de esos que nos hinchan el pecho de emociones, pero en términos generales es una historia de sangre, de desigualdades, de cobardías y de intolerancias.

Básicamente todo mi trabajo esta fundamentado en este documental que recorre toda la historia del conflicto armado colombiano.

Libro" Una Democracia Asediada. Balance Y Perspectivas Del Conflicto Armado En Colombia"

Eduardo Pizarro León Gómez [1], autor del libro "Una democracia asediada. Balance y perspectivas del conflicto armado en Colombia". Él a lo largo de su vida ha investigado por el problema fundamental que aqueja a este país: los Actores armados, el conflicto y el derecho Internacional Humanitario (IEPRI). Él pretende dar una mirada critica a las razones que explican de manera profunda la importancia que ha tenido este tema a nivel al mismo país y la repercusión a nivel mundial y cuales son las diferentes perspectivas que le dan la población, el estado en el que   están y otros estados o Gobiernos. Pizarro ha estudiado estos temas de violencia, fuerzas militares, guerrillas, partidos políticos para mostrar una posible solución esperanzadora teniendo en cuenta las reacciones tanto positivas como negativas pueden tener estos actores y la manera como el estado tiene que prepararse frente a las amenazas.

Marco histórico

Desde la independencia de Colombia, el país no ha estado ajeno a la violencia partidista, lo cual se evidencia en varias guerras civiles que se desarrollaron durante el siglo XIX y culminando en la Guerra de los Mil Días (1899–1902).Entre 1902 y 1948, Colombia gozó de una relativa paz, primero bajo los gobiernos de la hegemonía conservadora (1886–1930) y luego con los presidentes reformistas liberales (1930–1946). Sin embargo durante esta época ciertos incidentes de violencia política fueron constantes en diversas regiones. El 9 de abril de 1948, durante el gobierno del conservador Mariano Ospina Pérez, fue asesinado en Bogotá el jefe liberal Jorge Eliécer Gaitán. Aún cuando el magnicidio no tuvo aparentemente un móvil político partidista, este creó levantamiento popular violento, conocido como el Bogotazo, siendo Bogotá dónde se vieron las reacciones más grandes, pero diferentes grados de violencia se extendieron por gran parte del país.

El conflicto armado colombiano es considerado por la mayoría de analistas nacionales e internacionales como un conflicto armado interno que se desarrolla en Colombia desde hace 40 años en su versión actual (pasando por una serie de etapas), pero tiene antecedentes históricos en la violencia partidista de la década de 1950 y de años anteriores.

en especial cuando algunos sectores se comenzaron a financiar con el narcotráfico. El conflicto tiene antecedentes históricos en "La Violencia, conflicto bipartidista, con las rivalidades entre los partidos liberal y conservador, que representaban de forma muy parcial los intereses de la población.

De la década de 1950 y de años anteriores que datan a la época colonial cuando Colombia, entonces la Nueva Granada, se independizó del régimen monárquico español. Sin embargo, la época en que se presentó un mayor recrudecimiento ocurrió entre 1988, cuando estaba en la presidencia Virgilio Barco y se rompieron los diálogos de paz con las guerrillas, hasta 2003, con el accionar del Estado, las guerrillas, grupos de narcotraficantes y paramilitares, durante el inicio de la presidencia de Álvaro Uribe.

En forma conclusiva Colombia afronta desde hace más de cuarenta años un conflicto armado interno que ha profundizado las desigualdades y la pobreza en los sectores más vulnerables del país. En el marco de este conflicto han perdido la vida un promedio de 4.500 personas por año, principalmente civiles y se ha provocado el desplazamiento masivo de tres millones de personas y el refugio de cientos de miles en países fronterizos y en otros continentes. Los efectos se han hecho sentir no sólo en territorio colombiano, sino en las vidas de cientos de miles de personas en países vecinos como Ecuador y Venezuela. Los niños, niñas y jóvenes han sido fuertemente afectados en los tres países por las consecuencias de la lucha armada insurgente y contrainsurgente, y en especial en sus oportunidades de estudio, de acceso a la salud, a la seguridad alimentaría, a crecer en una familia que los proteja y acompañe, y a crear un proyecto de vida en paz y armonía con sus comunidades.

En Colombia la guerra y la paz caracterizan nuestra reciente historia política. Sin embargo, la primera parece que nunca termina y la segunda no logra germinar. En esta vorágine la vida de la población transcurre al vaivén de las decisiones de los "príncipes de la guerra", con la esperanza de que algún día se pueda pactar o, por lo menos, declarar la paz.

Aunque la confrontación armada no es generalizada, la guerra logra interferir en múltiples esferas de la vida política, económica y social colombiana de tal manera que por momentos, muy recurrentes en los últimos veinticinco años, el uso de la violencia por parte de los actores armados escala la dinámica de la confrontación bélica y enmascara en un megaconflcito a múltiples sectores políticos, económicos y de la sociedad civil, en el cual los intereses y actores originales se confunden o cambian, a tal punto que se pierden los objetivos y se transforman los intereses de sus actores principales y de quienes se ven involucrados.

Esta historia del conflicto armado colombiano tiene unos actores que han sido los participantes alo largo de toda la historia. Los cuales son:

El estado conformado por la población civil (44 millones) los cuales poseen una actitud de indiferencia, los gremios, partidos políticos, autoridades.LAS FARC (fuerzas armadas revolucionaria de Colombia) fundadas en 1964. Se organizan en forma jerárquica: Secretariado->bloques->frentes->cuadrillas->unidades.Es uno de los más poderosos e importantes actores del conflicto poseen estrategias tanto económicas como militares, las económicas se basan en el cultivo de coca, secuestros extorsivos, manejo del presupuesto nacional de algunos municipios.ELN (ejercito de liberación nacional) fundado en 1965, apoyados por estudiantes de distintas universidades del país.EPL (se constituyen primero como un partido político "Esperanza, Paz y libertad") fundado en 1968 principalmente va en contra de las políticas agrarias.M-19 fundado en 1970 tratan de hacer cambiar al estado en medio de la clandestinidad usando las armas pero luego se convierten ADM-19 "alianza democrática m-19"PRT actualmente son pocos y son considerados delincuencia común.QUINTIN LAME los soldados de los de los indígenas.

Marcos conceptuales

Conflicto armado interno

Es un proceso de enfrentamiento entre dos o más partes ocasionado por un choque de intereses, valores, acciones o direcciones.

"proceso interactivo" en contexto determinado puede haber conflictos sin violencia, aunque no violencia sin conflicto.

El conflicto es una fuerza motivacional que lleva al cambio. De acuerdo con la forma como se resuelva, puede llevar al crecimiento o al aniquilamiento.

El conflicto y el cambio son inseparables. Sin procesos de cambio el hombre, la sociedad sería incapaces de crecer, desarrollarse, tener nuevas ideas.

Se presenta al interior de un país cuando existen fuerzas armadas, diferentes a las gubernamentales, que se oponen al gobierno o a otras fuerzas armadas por motivos étnicos, políticos o religiosos.

El desplazamiento forzado en Colombia.

En Colombia, el desplazamiento interno forzado de población es un eje de larga duración; se inscribe en una confrontación armada multipolar y diferencial en las regiones; las víctimas son diversas: no pertenecen a una etnia, a una religión, a una clase o a un grupo social específico. La fragilidad de la Nación, unida a la virtualidad de los derechos y a la profunda debilidad de la democracia tiene efectos que producen cambios y reestructuraciones en las culturas locales y nacionales. Al tiempo, se intensifican las situaciones de exclusión e intolerancia que padecen los nuevos desplazados expulsados a las ciudades. Emergen, en consecuencia, luchas por reconocimiento del derecho a la nación y a la ciudad, inscritas en una plataforma múltiple que debiera ser responsabilidad de todo el país: estabilización socioeconómica, reconocimiento social, inclusión política y reparación moral.

Terrorismo

Es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.

El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia política que se distingue del terrorismo de estado por el hecho de que en éste último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra. La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.

Narcotráfico

Es una industria ilegal mundial que consiste en el cultivo, manufactura, distribución y venta de drogas ilegales. Mientras que ciertas drogas son de venta y posesión legal, en la mayoría de las jurisdicciones la ley prohíbe el intercambio de algunos tipos de drogas. El narcotráfico opera de manera similar a otros mercados subterráneos. Varios carteles de drogas se especializan en procesos separados a lo largo de la cadena de suministro, a menudo focalizados para maximizar su eficiencia. Dependiendo de la rentabilidad de cada parte del proceso, los carteles.

Cárteles

Varían en tamaño, consistencia y organización. La cadena va de los traficantes callejeros de bajo rango, quienes a veces son consumidores de drogas ellos mismos, las drogas se transportan por intermediarios que puede asimilarse a contratistas, a los imperios multinacionales que rivalizan en tamaño con los gobiernos nacionales.

CONFLICTO:

Se presenta cuando dos grupos tienen intereses antagónicos y cuando cada una de las partes lucha por tomar una decisión e intentar imponerla ante los demás. Cuando hay un conflicto como el que esta viviendo Colombia en este momento, se involucran también intereses de otros países. Siendo un conflicto netamente colombiano, países como Estados Unidos tienen importantes intereses como por ejemplo el hecho de que a ellos les beneficia que Colombia este en una situación de debilidad para tener poder sobre nuestro país y aprovechar la gran biodiversidad que tiene Colombia.VIOLENCIA:

Es un instrumento que sirve a las partes de un conflicto para atacar a sus opositores, con la violencia se busca hacer daño a los que van en contra de van en contra de los intereses de una de las partes.Sobre este tema se tratan dos importantes teorías que es necesario definirlas,

Guerra civil

Esta se da cuando dos o más partes enfrentadas en el conflicto poseen legitimidad política, apoyo de la población y control territorial, y gran parte de la población no partidaria se encuentra involucrada o sufre las consecuencias.

Guerra de guerrillas

Esta se da cuando uno de los bandos tiene poca capacidad militar pero la maximiza por medio de técnicas de guerra asimétrica, generalmente con algún grado de bases de apoyo en la población civil y evitando incurrir en técnicas de terrorismo más allá de lo operativa o políticamente necesario.

Amenaza terrorista

Esta se da cuando el grupo opositor tiene poca capacidad militar y, en compensación, ejecuta actos de gran impacto publicitario, generalmente en contra de la población civil.

Conflictos en general pueden

Ser de intereses que hace referencia a los recursos, las riquezas, a la búsqueda del poder y del pluralismo. Pueden ser CULTURALES y hacen referencia a la diferencia de ideologías, etnia, raza, religión, y también puede ser un conflicto de MEDIOS que hace referencia la búsqueda de un objetivo que en el caso de Colombia es la paz por medio de diferentes maneras.

Ante estas definiciones el conflicto interno armado en Colombia es un conflicto de medios y de intereses puesto que las acciones de los actores del conflicto son exactamente el perfil de las definiciones antes tratadas, y por eso hablemos ahora de

Marco legal

El conflicto armado en Colombia no tiene una gran trascendencia legal debido ala gran influencia política que es ejercida dentro de este. Colombia últimamente a proporcionado muchas leyes para poder juzgar a estas personas que provocan este desorden social, pero son estas leyes tan flexibles que le dan garantías a dichas personas para que tengan una rebajas por todo, hasta el punto en que su pena final termina siendo el treinta porciento de toda la condena.

En con este conflicto se hace presente una ley sobre el impacto psicológico de la justicia restaurativa en el marco de la ley de justicia y paz (ley 975 del 2.005). A través, de ella se realizara una revisión literaria, con el ánimo de elaboraran una conceptualización y fundamentación teórica profunda.En el escenario jurídico actual aparece la justicia restaurativa como una forma de aportar a la solución de los conflictos sociales y políticos que durante años de guerra ha vivido ColombiaLas implicaciones psicológicas reivindican la figura de la victima, la justicia restaurativa es un proceso que permite la participación de la victima, el infractor, la comunidad y el estado. Reconoce que el delito causa daños a personas y comunidades e insiste en reparar y que las partes se les permita participar. La justicia reparativa tiene como objetivo reparar el daño ocasionado por el victimario a sus victimas a través del proceso restaurativo recurriendo a un método que permita mantener la responsabilidad penal de infractor por el delito cometido.El gobierno ha hecho últimamente muchos métodos para el juzgamiento penal de una persona que tiene relación con el conflicto las cuales se categorizar como terroristas el juzgamiento se hace por medio de un proceso judicial que surge como mecanismo sustituto idóneo para resolver los conflictos intersubjetivos, en lugar de la otra ley del más fuerte, ley del talión, la venganza y el duelo. Una vez los disputantes han entregado su conflicto al Juez del Estado, por la reclamación que hace una de las partes a la otra, de la eventual vulneración de un derecho subjetivo, éste, ( El juez ) a través del proceso judicial y teniendo como fundamento el debido proceso y el principio de bilateralidad de la audiencia impone la decisión a alguna de las dos partes; es decir que ambas participan a través de la forma dada al proceso, en la solución de su problema, con la creación de una norma heterónoma que les será impuesta por el tercero.

Estas imágenes son de algunos de los sucesos del conflicto armado en Colombia

Nuestro punto de vista sobre el tema

Este problema ha venido cambiando la vida de muchos colombianos ya que por motivo de la violencia en muchos lugares las personas deciden irse de sus territorios huyendo de los conflictos que provocan la destrucción y la desgracia para muchas regiones.Mi punto de vista es algo crítico ya que pienso que dicho problema se basa en algo ilógico, que solo, provoca miseria, destrucción y causa en las mentes de todos los afectados un problema psicológico capaz de destruir las vidas de los seres humanos. Un mejor país y un país libre para todos los colombianos es el objetivo que los grupos armados buscan con tan absurdo problema y no se dan cuenta que lo único que están

haciendo es destruir el país y desmejorar la calidad de vida de los ciudadanos provocando así el desprecio de la sociedad y el subdesarrollo de nuestra nación.

 

 

 

Autor:

José Antonio Acuna Jacuna

Docente:

Javier Mendoza de la rosa

Universidad simón bolívar

Facultad de administración de empresas

Barranquilla