gtmge - instituto nacional electoral · web viewpregunta, y si se refiere a los que hay en el...

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORESCOMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

_______________________________________________________________________________________________________________________

GRUPO DE TRABAJOMARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTMGE-O-050-230512,CELEBRADA LOS DÍAS JUEVES 23 Y VIERNES 24 DE MAYO DE 2013, EN LA CIUDAD

DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°

INICIO DE LA REUNIÓN: 11:20 HORAS DEL 23 DE MAYO

ASISTENCIA:

COORDINADOR C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ

SECRETARIO C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (U)ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO (P)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ (P)C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ (S)

PARTIDO DEL TRABAJO C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ (S)

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ (S)

MOVIMIENTO CIUDADANO C. DANIEL NERI PÉREZ (P)C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO (S)

PARTIDO NUEVA ALIANZA GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS (P)

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES DAMOS LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A ESTA QUINCUAGÉSIMA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, IDENTIFICADA CON LA CLAVE GTMGE-O-050-230513.

LE SOLICITO AL SECRETARIO CONSTATE LA ASISTENCIA A LA REUNIÓN.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- ( DIO CUENTA DE LA ASISTENCIA )

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- VERIFICADA LA ASISTENCIA, SE DECLARA INSTALADA LA REUNIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

QUISIERA COMENTARLES QUE EL DÍA DE HOY NOS VAN ACOMPAÑAR LOS DOS ESPECIALISTAS, INTEGRANTES DEL COMITÉ, BUENO UNO DE ELLOS INTEGRANTE DEL COMITÉ DE DISTRITACIÓN, EL OTRO ASESOR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA. PARA CUMPLIR CON DOS COMPROMISOS ESTABLECIDOS EN ESTE MISMO GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE HAN MANIFESTADO EN EL TEMA DE CONSTRUCCIÓN E INSUMOS PARA EL SISTEMA DE DISTRITACIÓN.

EN MUY EN PARTICULAR TENEMOS HOY COMO INVITADA A LA DOCTORA CELIA PALACIOS MORA, LE DAMOS LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A ESTA REUNIÓN DE GRUPO DE TRABAJO.


___________________________________________________________________________________________________________

Y, A EFECTO DE QUE, SU PARTICIPACIÓN SE PUEDA DAR EN LAS MEJORES CONDICIONES, SOBRE TODO TAMBIÉN DE ATENDER LA AGENDA QUE SEGURAMENTE YA TIENE COMPLICADA POR LOS TRABAJOS QUE ESTÁ DESARROLLANDO EN SU PROPIA NATURALEZA, PUES QUISIERA PONER A CONSIDERACIÓN DE GRUPO Y QUE TENGAMOS LA CORTESÍA DE ABRIR UN ESPACIO EN LA REVISIÓN DE LA AGENDA EN EL PUNTO NÚMERO 1 QUE SE REFIERE AL INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS; PARA INCLUIR LA PARTICIPACIÓN DE LA DOCTORA Y PODER DESAHOGAR JUSTAMENTE SU INTERVENCIÓN DE MANERA PREVIA AL DESAHOGO DEL RESTO DE LA AGENDA.

¿POR QUÉ LO PROPONGO ASÍ? PORQUE, DE ESTA MANERA, TAMBIÉN QUEDARÍA INCORPORADA EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA SU PARTICIPACIÓN Y QUEDARÍA TESTIMONIO DE LA ASISTENCIA GENTIL QUE HIZO LA DOCTORA, AL RESPONDER A LA INVITACIÓN POR PARTE DE ESTE GRUPO DE TRABAJO COMO HABÍA SIDO UN COMPROMISO –COMO LO COMENTÉ– ESTABLECIDO CON ANTERIORIDAD.

ÉSA LA PROPUESTA QUE LES QUISIERA HACER, PARA MODIFICAR EN ESTE SENTIDO LA ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA LA REUNIÓN DEL DÍA DE HOY Y LA PRIORIDAD LA PARTICIPACIÓN DE LA DOCTORA.

LES COMENTO QUE TAMBIÉN VIENE EL DOCTOR DAVID ROMERO; SIN EMBARGO, SI BIEN RESIDE EN CUERNAVACA, ME ANUNCIÓ QUE TUVO UN PEQUEÑO INCONVENIENTE A LA ENTRADA DEL DISTRITO FEDERAL; PARECE QUE HUBO ALGUNA MANIFESTACIÓN, NO PREVISTA, PERO YA VIENE EN CAMINO. IGUALMENTE SE VA A INCORPORAR EN EL TRANSCURSO DE LA SESIÓN PARA PARTICIPAR DE ESTA SESIÓN DE GRUPO DE TRABAJO.

ENTONCES, PONGO A SU CONSIDERACIÓN LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN EN LA AGENDA PARA DAR ESPACIO A LA INTERVENCIÓN DE LA DOCTORA Y, EVENTUALMENTE, CUANDO SE INCORPORE EL DOCTOR ROMERO. SI NO TIENEN INCONVENIENTE, SERÍA LA PROPUESTA QUE LES HARÍA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LE IBA A PREGUNTAR PRECISAMENTE, PORQUE VEMOS A LA DOCTORA, PERO NO A LA OTRA PERSONA, ¿ES CONVENIENTE QUE INICIE ASÍ CON UNA SOLA PERSONA? NOSOTROS DECIMOS QUE NO.

ADEMÁS, DE ESTA PARTICIPACIÓN ¿POR QUÉ NO NOS INFORMARON EN TIEMPO Y FORMA? ¿POR QUÉ HASTA ESTE MOMENTO SE DA LA INFORMACIÓN A LOS PARTIDOS POLÍTICOS? Y ¿POR QUÉ NO EN SU MOMENTO SE HIZO ESTA COMUNICACIÓN? POR SUPUESTO, ESTARÍAMOS DE ACUERDO EN QUE SE VIERA EL PUNTO DE DISTRITACIÓN QUE ME IMAGINO QUE ES EN EL QUE VA A TRATAR. Y NO TRATARLO EN EL PUNTO NÚMERO 1, NO TIENE CASO TRATARLO, SINO EN EL CASO LOS ESPECIALISTAS ES DISTRITACIÓN NO ES OTRO PUNTO.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A PARTIR DE DOS SOLICITUDES HECHAS EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, Y ESAS SOLICITUDES, SE ESTABLECIÓ JUSTAMENTE COMO COMPROMISO DE ESTA COORDINACIÓN EL HACER LA INVITACIÓN A LOS DOS ESPECIALISTAS PARA QUE SE INCORPORARAN DURANTE ESTA SEGUNDA REUNIÓN DEL MES DE MAYO.

DE TAL MANERA QUE HABÍAMOS MANIFESTADO EN ESTE SENTIDO QUE HARÍAMOS LA REUNIÓN PARA QUE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA AGENDA DE LOS ESPECIALISTAS, PUDIÉRAMOS INVITARLOS A ESTA SESIÓN. AFORTUNADAMENTE LA RESPUESTA DE ELLOS FUE POSITIVA Y POR ESO ES QUE ESTÁN INCLUIDOS.

GTMGE-O-050-2305132


___________________________________________________________________________________________________________

SON SOLICITUDES QUE YA SE PLANTEARON Y SE HABÍAN CALENDARIZADO PARA ESTA FECHA, PODEMOS PRESENTARLA POR SUPUESTO, EN ESTE MOMENTO LE PIDO A ÁNGEL BÁEZ QUE NOS HAGA FAVOR DE HACER LO CONDUCENTE.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- LA SOLICITUD ES LA 170413-04, Y EL OTRO ES UN COMPROMISO LA INVITACIÓN DE LA DOCTORA CELIA, PERO LOS COMPROMISOS ESOS ESTÁN EN LA ESTENOGRÁFICA, NO APARECE EN ÉSTA; EN LA RELACIÓN DE SOLICITUDES.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA OBSERVACIÓN, LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS. ESTÁ BIEN, NO HAY PROBLEMA, QUERÍA QUE SE VIERA, PUES EN LAS SOLICITUDES APARECE EL DOCTOR DAVID ROMERO, NO HAY PROBLEMA QUE LA DOCTORA ESTÉ PRESENTE, AL CONTRARIO, SE LO AGRADECEMOS.

PERO, ¿SI TERMINAMOS Y NO LLEGA EL DOCTOR Y YA NO HAY OTRO ESPACIO?, PORQUE ESTE ES EL ESPACIO QUE ESTAMOS COMPROMETIENDO.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- COMO COMENTÉ Y FUE UNA SITUACIÓN, EN LA QUE SI LES PIDO COMPRENSIÓN, EL DOCTOR ROMERO VIENE DE FUERA DE LA CIUDAD, DE HECHO, ME DICE QUE ESTÁ EN LA PARADA DEL METROBÚS DE AQUÍ, EN MINUTOS ESTARÍA CON NOSOTROS.

SI ASÍ LO CONSIDERAN PERTINENTE, INICIARÍAMOS CON EL PUNTO NÚMERO 2 DE LA AGENDA, PARA QUE TAMBIÉN DEMOS EL ESPACIO A LA DOCTORA.

LES RECUERDO QUE CUANDO SE HIZO LA PETICIÓN, ESPECÍFICAMENTE EL TEMA SOBRE EL CUAL SE LES INVITÓ A VENIR A PLATICARNOS A ESTA REUNIÓN, FUE JUSTAMENTE SOBRE LA INTEGRACIÓN DE LA TABLA DE TIEMPOS Y DISTANCIAS DE TRASLADO, Y SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS QUE SE APLICARON PARA RESOLVER LA PROBLEMÁTICA QUE ORIGINALMENTE SE HABÍA PLANTEADO EN CUANTO A TIEMPOS DE PROCESO, A LAS HERRAMIENTAS PARA GENERAR ESTOS INSUMOS Y LOS MECANISMOS QUE EL COMITÉ ESTABLECIÓ PARA SOLVENTARLO EN TIEMPO Y FORMA, Y QUE HOY EN DÍA CONTEMOS CON LAS TABLAS DE TIEMPOS Y DISTANCIAS INTERSECCIONALES, QUE GENTILMENTE NOS HA PROVISTO LA DOCTORA CELIA PALACIOS.

ENTONCES, JUSTAMENTE ÉSE ES ESQUEMA SOBRE EL CUAL, LE SOLICITAMOS QUE NOS APOYARA EN SU INTERVENCIÓN SIN MENOSCABO DE QUE LOS PARTIDOS PUEDAN HACER LAS REFLEXIONES QUE CONSIDEREN RELEVANTES O PERTINENTES PARA APROVECHAR LA PARTICIPACIÓN DE LA DOCTORA PALACIOS.

SI NO TIENEN INCONVENIENTE, PODRÍAMOS INICIAR CON ESTE PUNTO, LES HAGO UNA REFERENCIA QUE EN ESTA OCASIÓN EN LA AGENDA NO ESTAMOS INCLUYENDO LA LECTURA DE LA MINUTA PREVIA, PORQUE LA ÚLTIMA REUNIÓN CONCLUYÓ EL VIERNES, Y TODAVÍA LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA ESTÁ PROCESANDO LA INFORMACIÓN Y EN CUANTO NOS LA HAGA LLEGAR, CON TODO GUSTO LA VAMOS A DISTRIBUIR PARA QUE SE PUEDA HACER.

ENTONCES LO ÚNICO QUE PEDIRÍA, PARA CUMPLIR CON EL PROTOCOLO DE LA SESIÓN, ES QUE SE DIERA LECTURA AL ORDEN DEL DÍA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ES RELACIÓN CON LAS SOLICITUDES PENDIENTES Y CUMPLIDAS, DEL TEMA DE DISTRITACIÓN.

LA SOLICITUD 300, LA MARCAN COMO 170413-03 ESTÁ PENDIENTE, SE ENTREGA LA RESPUESTA MÁS TARDAR EL DÍA 28 DE MAYO. HABÍAMOS COMENTADO QUE HAY INFORMACIÓN QUE VA LIGADA CON VARIOS TEMAS, EN ESTE CASO, ESTA INFORMACIÓN ESTÁ INVOLUCRADA CON EL TEMA QUE VA A PRESENTAR LA DOCTORA CELIA PALACIOS, ENTONCES, COMO DECÍA JUSTO,

GTMGE-O-050-2305133


___________________________________________________________________________________________________________

QUÉ BUENO QUE NOS ACOMPAÑA Y VIENE A PRESENTARNOS LA METODOLOGÍA, PERO CARECEMOS DE ELEMENTOS QUE SERÍAN IMPORTANTES PARA ABORDAR EL TEMA COMPLETAMENTE.

ÉSA SOLICITUD SE HIZO DESDE ESA FECHA Y NO TENEMOS LA RESPUESTA; Y ASÍ TENEMOS OTRAS SOLICITUDES QUE NO SE HAN DADO RESPUESTA Y ES EN RELACIÓN A LOS MISMOS TEMAS, ENTONCES, TENEMOS INFORMACIÓN PARCIAL, NO TENEMOS LA TOTALIDAD DE LA INFORMACIÓN COMPLETA PARA ABORDAR EL TEMA COMO DEBERÍA DE SER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DESDE LUEGO VAMOS HACER EL MÁXIMO ESFUERZO PARA AGILIZAR YA LA ENTREGA DE SU INFORMACIÓN Y QUE PODAMOS CONTAR CON LO NECESARIO, Y LES HAGO LA REFLEXIÓN DE QUE SIN MENOSCABO DE QUE NOS ACOMPAÑE LA DOCTORA, POR SUPUESTO ESPEREMOS QUE NO SEA ÚNICA OCASIÓN EN QUE SE SIRVA ACOMPAÑARNOS, SINO EVENTUALMENTE, DE CONFORMIDAD COMO SE VAYAN DESARROLLANDO LOS TRABAJOS INHERENTES A ESTE GRUPO, PUES HABRÁ OTRAS OPORTUNIDADES DE INTERACTUAR CON ELLA Y HACERLE PLANTEAMIENTOS ALTERNATIVOS, SI DE LA INFORMACIÓN QUE SE ESTÁ PROCESANDO, PUES DERIVAN ALGUNAS OTRAS SITUACIONES, ¿NO?

AFORTUNADAMENTE LA DOCTORA NOS HAN MANIFESTADO SU TOTAL APERTURA EN ESE SENTIDO, COSA QUE LE AGRADECEMOS ENORMEMENTE.

INICIARÍAMOS CON EL DESAHOGO DEL PUNTO 2 ORIGINAL PARA DAR ESPACIO A LA PARTICIPACIÓN DE LOS DOCTORES PALACIOS Y ROMERO; NO OBSTANTE, SERÍA CONVENIENTE INTERCAMBIAR LOS PUNTOS 1 Y 2 PARA PROCEDER A SU ANÁLISIS.

SI NO TIENEN INCONVENIENTE, DARÍAMOS LECTURA AL ORDEN DEL DÍA E

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- PARA LA REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, GTMGE-O-050-230513, EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE:

1. DISTRITACIÓN 2013.

1.1. SEGUIMIENTO, ANÁLISIS Y EN SU CASO, OBSERVACIONES A LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

3.1. PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y, EN SU CASO, DISCUSIÓN.

4. ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

4.1. REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA DEL MES DE ABRIL DE 2013.

5. INFORME DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, PRODUCTO DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES EXTERNAS.

6. ACTIVIDADES EN APOYO A ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

6.1. INFORME DE CONFORMACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS.

7. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE JUNIO DE 2013 PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

8. ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN EL GTMGE.

9. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- INICIAMOS CON EL PRIMER PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

GTMGE-O-050-2305134


___________________________________________________________________________________________________________

DISTRITACIÓN 2013

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ME PERMITEN, PARA DAR LA INTRODUCCIÓN QUE DEBE DE SER FORMAL, EL DÍA DE HOY NOS ACOMPAÑAN, ENTONCES, COMO LES HABÍA COMENTADO LA DOCTORA CELIA PALACIOS MORA, QUE ES INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO QUE APOYA EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN 2013.

NO HACE FALTA MAYOR PRESENTACIÓN, USTEDES CONOCEN LA TRAYECTORIA DE LA DOCTORA, LOS TRABAJOS QUE HA DESARROLLADO CONJUNTAMENTE CON EL INSTITUTO A LO LARGO DE VARIOS AÑOS Y EL DÍA DE HOY, PUES, NOS ACOMPAÑA JUSTAMENTE EN ESTE PROYECTO DE GRAN RELEVANCIA.

ASIMISMO, TAMBIÉN NOS ACOMPAÑA EL DOCTOR DAVID ROMERO QUE ES ESPECIALISTA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, EN PARTICULAR EN EL CAMPO DE MATEMÁTICAS, ES ASESOR PARA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN ESTOS TEMAS DE DISTRITACIÓN Y SOBRE TODO EN LO QUE TIENE QUE VER CON EL MODELO DE CÓMPUTO QUE UTILIZAMOS ASOCIADO AL RECOCIDO SIMULADO, ES UNA DE LAS ESPECIALIDADES MÁS FUERTES QUE TIENE EL DOCTOR EN SU ÁMBITO DE DESEMPEÑO PROFESIONAL, Y TAMBIÉN LE AGRADECEMOS MUCHO SU PARTICIPACIÓN EN ESTA SESIÓN.

COMO LES HABÍA COMENTADO, ¿EH? PARA PONER EL CONTEXTO ÚNICAMENTE, SE MANIFESTARON ALGUNAS DE LAS REPRESENTACIONES AQUÍ PRESENTES EN PRO DE QUE FUERAN CONVIDADOS AMBOS ESPECIALISTAS A LA REUNIÓN DE TRABAJO DE ESTE GRUPO, PARA PLANTEAR ALGUNAS DUDAS O INQUIETUDES QUE SURGIERON A PARTIR DEL USO DE LA TABLA DE TIEMPOS DE DISTANCIA DE TRASLADO Y LOS PROCEDIMIENTOS QUE SE HAN VENIDO APLICANDO PARA CONSTRUIR ESTE INSUMO QUE ES IMPORTANTE PARA EL SISTEMA DE DISTRITACIÓN.

YA LA DOCTORA PALACIOS, EN SUS INTERVENCIONES A TRAVÉS DEL COMITÉ NOS HABÍA PROPUESTO ALGUNA METODOLOGÍA, RECIENTEMENTE INTEGRÓ TAMBIÉN O ENTREGÓ ALGUNOS DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS.

QUISIERA DARLO COMO ANTECEDENTE, Y DAR ESPACIO QUE LA DOCTORA NOS PLATIQUE DE UNA MANERA MUY GENERAL CÓMO ES QUE HA IDO EVOLUCIONANDO EL TRABAJO DE CONSTRUCCIÓN DE ESTAS TABLAS DESDE LA VISIÓN QUE ELLA TUVO ORIGINALMENTE DEL PROBLEMA, HASTA LA INTEGRACIÓN DE LOS INSUMOS CON LOS QUE HOY EN DÍA YA SE CUENTA.

SI NO TIENEN INCONVENIENTE, CEDERÍA EN PRIMERA INSTANCIA EL USO DE LA PALABRA A LA DOCTORA PALACIOS, AGRADECIENDO NUEVAMENTE SU INTERVENCIÓN.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- LO QUE LES PUEDO DECIR ES REITERAR LO QUE YA EN DOS OCASIONES, ESTE, HABÍA COMENTADO Y ES LA FORMA COMO SE CALCULARON LOS TIEMPOS DE TRASLADO, ESTE, LE ENTREGUÉ AL INGENIERO ROJANO UN DOCUMENTO EN EL QUE TRATAMOS DE EXPLICAR, ESTE, CADA UNO DE LOS PASOS Y CÓMO FUE QUE LLEGAMOS A LOS RESULTADOS, OJALA Y HAYAN TENIDO OPORTUNIDAD DE REVISARLO PORQUE ENTONCES ESTO FACILITARÍA MUCHO EL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO PODEMOS PROYECTAR INCLUSIVE, SI GUSTA, DOCTORA.

GTMGE-O-050-2305135


___________________________________________________________________________________________________________

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- CREO QUE SÍ, IGUAL PARA GUIARME, INCLUSO HABÍA PEDIDO EL APOYO DEL PIZARRÓN PARA QUE FUERA MÁS ESQUEMÁTICO, SI LE PUEDE IR AVANZANDO POR AHÍ.

¿DE DÓNDE SURGIERON LOS TIEMPOS DE TRASLADO INTERSECCIONALES A PARTIR DE VÍAS DE COMUNICACIÓN? SE PARTIÓ DE UN TRABAJO QUE SE HIZO ENTRE 2011 Y 2012, QUE FUE ORIGINALMENTE UN TRABAJO PARA BUSCAR UBICACIÓN DE MÓDULOS EN EL QUE; SIN EMBARGO, SE NECESITABA INTERCONECTAR MEDIANTE LAS VÍAS EXISTENTES TODAS LAS SECCIONES ELECTORALES.

¿QUÉ SE HIZO? BUENO, COMO USTEDES YA SABEN, SE ELIGIÓ DE TODAS LAS SECCIONES AQUELLA MANZANA O LOCALIDAD QUE TUVIERA MAYOR PADRÓN Y A PARTIR DE ELLAS SE TRAZÓ UN, NO SE TRAZARON, SE ELIGIERON LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN QUE COMUNICABAN A CADA UNA DE ESAS MANZANAS CON LA MANZANA DE MAYOR PADRÓN DE SU VECINO. QUE CADA UNA DE LAS FIGURAS AZULES SON EL LÍMITE DE UNA SECCIÓN ELECTORAL.

BUENO, Y EN ESTE CASO DE SECCIONES RURALES, ¿QUÉ SE HIZO? DENTRO DE CADA SECCIÓN ELECTORAL SE ELIGIÓ SÓLO UNA MANZANA CON CIERTAS CARACTERÍSTICAS Y A PARTIR DE AHÍ SE SELECCIONARON LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN QUE COMUNICABAN CON LA MANZANA DE LA SIGUIENTE SECCIÓN, SE TOMÓ EN CUENTA LA LONGITUD DE LA VÍA DE COMUNICACIÓN Y LA POSIBILIDAD DE DAR, LO QUE LE LLAMAMOS “GIRO”, QUE ES NADA MÁS SI SE PUEDE DAR VUELTA O NO A LA DERECHA.

AQUÍ DIRÍAN, POR QUÉ ELEGISTE ESTE CAMINO Y NO TE VINISTE PARA ACÁ, BUENO, PUES PORQUE EL SISTEMA NOS MARCÓ QUE ESTA ERA LA RUTA MÁS PRÓXIMA A PARTIR DE QUE AQUÍ ESTABA PERMITIDA LA VUELTA.

SÍ AQUÍ NO HUBIERA ESTADO PERMITIDA LA VUELTA, TENDRÍAMOS QUE HABER BUSCADO UNA CALLE CONTIGUA, Y ASÍ, ASÍ DE ESA FORMA TAN SIMPLE SE INTERCONECTARON TODAS LAS SECCIONES ELECTORALES.

SE FORMÓ UN, SE TOMÓ UN ÁREA DE INFLUENCIA DE 50 KILÓMETROS ALREDEDOR DE CADA ESTADO, PARA GARANTIZAR QUE EN AQUELLAS REGIONES EN LAS QUE TENEMOS, NO SÉ, COMO PUEBLA, QUE TENEMOS ENTRADAS ASÍ Y QUE AL COMUNICAR ESTA SECCIÓN, POR EJEMPLO, CON ESTA SI ERA NECESARIO SALIR DEL ESTADO SE TOMARAN EN CUENTA ESAS VÍAS PARA PODER GARANTIZAR LA INTERCOMUNICACIÓN.

DESPUÉS DE QUE SE HIZO ESO YA TODOS HABRÁN ESCUCHADO O YA LES HEMOS PLATICADO DE QUE SE APLICÓ EN UN SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA EN ESPECÍFICO EL ARCGIS CON EL MÓDULO DE ANÁLISIS DE REDES, Y YA TENIENDO TODA LA RED EL SISTEMA LO QUE AYUDA ES A ENCONTRAR LA RUTA MÁS PRÓXIMA ENTRE DOS SECCIONES ELECTORALES Y A CALCULARNOS EL TIEMPO DE TRASLADO.

¿CÓMO LLEGA A CALCULAR EL TIEMPO DE TRASLADO? PUES MUY FÁCIL, TAMBIÉN CADA UNO DE ESTOS ARCOS, CADA PEDAZO DE HECHO INCLUYENDO LAS PARTES QUE SE TIENEN QUE TROZAR PARA PERMITIR LOS GIROS, CADA UNA DE ESAS FRACCIONES TIENE ASOCIADA A SU VELOCIDAD PROMEDIO Y SU LONGITUD, Y A PARTIR DE AHÍ EL SISTEMA DE MANERA MUY RÁPIDA CALCULA EL TIEMPO DE TRASLADO EN CADA UNA DE ESTAS FRACCIONES.

YA ESTANDO ASÍ, TODO ESTO PASA S SEGUNDA DIMENSIÓN, TERCERA DIMENSIÓN ES OTRA COSA UN POQUITO MÁS COMPLICADA, YA TENIENDO ESTOS, SE SACAN.

GTMGE-O-050-2305136


___________________________________________________________________________________________________________

EN UN PRINCIPIO CUANDO HICIMOS EL TRABAJO PARA MÓDULOS, ERA DE MANERA DISTINTA, TOMÁBAMOS EN CUENTA LA UBICACIÓN ACTUAL DEL MÓDULO Y A PARTIR DE AHÍ CALCULÁBAMOS TODO EL TIEMPO DE TRASLADO DE CADA UNA DE LAS SECCIONES, QUE TENÍAN CIUDADANOS QUE SE HUBIESEN ATENDIDO EN ESE MÓDULO.

EL PROBLEMA PARA DISTRITACIÓN ERA DISTINTO PORQUE AHÍ LO QUE HABÍA QUE HACER ERA CALCULAR TODAS LAS SECCIONES CONTRA TODOS Y TODO A LA VEZ, EMPEZAMOS HACER PRUEBAS Y AHÍ SURGIÓ EL FAMOSO CASO ESTE DE QUERÉTARO, OTRA EL SISTEMA EN ARCGIS ES MUY DELICADO EXAGERADAMENTE DELICADO, SI POR ALGÚN MOTIVO DESCUIDO Y ESA LÍNEA NO ESTÁ BIEN UNIDA CON LA SIGUIENTE EL SISTEMA ME MARCA UN ERROR Y SE DETIENE.

ENTONCES TENGO QUE, SI ME SEÑALA DÓNDE ESTÁ EL ERROR, PERO SE DETIENE EL PROCESO, TENGO QUE IR A LA CARTOGRAFÍA CORREGIR EL ERROR Y VOLVER A EMPEZAR Y ASÍ Y SI TENGO 18 ERRORES TENGO QUE EMPEZAR 18 VECES, EN OCASIONES SON MUCHO MÁS LOS ERRORES PORQUE ES MUY DIFÍCIL CONTROLAR ESTO, ESO GENERA MUCHÍSIMO TIEMPO DE PROCESO.

¿QUÉ SUCEDIÓ? QUE EMPEZAMOS O EN SU MOMENTO SE EMPEZÓ A BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS NO USANDO SIG Y PORQUE EMPEZARON A VER QUÉ PODÍA HABER OTRAS ALTERNATIVAS ¿POR QUÉ? PORQUE COMO LES COMENTABA TENÍAMOS DE MANERA NUMÉRICA PARA EMPEZAR IDENTIFICADOS CADA UNO DE LOS ARCOS, ESTA RED POR EL ARCO UNO, EL ARCO DOS, EL ARCO TRES Y ASÍ HASTA QUE CUANDO REVISAMOS LA BASE DE DATOS DE LOS ARCOS ENCONTRAMOS EN MUCHAS OCASIONES CIENTOS DE MILES DE ARCOS, CIENTO DE MILES DE TROZOS.

PERO TODOS ENUMERADOS DE UNO HASTA N, ESA YA ERA UNA VENTAJA, LA OTRA, ¿CÓMO SE UNEN ESOS ARCOS? ESOS ARCOS SE UNEN POR LO QUE LLAMAMOS NODOS O PUNTOS, SE GENERA UN NODO CADA VEZ QUE HAY UNA INTERSECCIÓN DE DOS ARCOS O DE DOS LÍNEAS O DE DOS VÍAS DE COMUNICACIÓN PARA SER MÁS EXACTOS.

ESOS NODOS TAMBIÉN ESTÁN NUMERADOS DE TAL MANERA QUE AQUÍ PODEMOS DECIR, EL NODO UNO, EL NODO DOS Y ESTE ES EL ARCO UNO, EL NODO UNO SE UNE AL NODO DOS POR EL ARCO UNO Y ASÍ SUCESIVAMENTE, EL SISTEMA ESO LO GENERA TAMBIÉN DE MANERA RELATIVAMENTE RÁPIDO, DE HECHO ESO SE GENERA CUANDO SE HACE TODA LA LIMPIEZA TOPOLÓGICA Y ESTO QUE LES COMENTO.

CUANDO HICIMOS EL CÁLCULO PARA QUERÉTARO QUE FUE EL ESTADO QUE NOS AGARRAMOS DE PRUEBA, PORQUE HABÍAMOS ESTADO TRABAJANDO CON COLIMA, Y PUES SI NOS DIJERON, COLIMA NO SE VALE PORQUE COLIMA ES MUY CHIQUITO Y CUANDO LLEGUEMOS A ESTADOS GRANDES NO VAMOS A TENER CAPACIDAD PARA RESOLVERLO.

DEJAMOS DE PROBAR CON COLIMA Y NOS GUSTA PROBAR CON QUERÉTARO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO, COORDINADOR- NO SÉ SI TE APOYE ESA GRÁFICA, CELIA.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- AQUÍ ESTÁ ESTO QUE LES DECÍA, ESTÁ EL NODO CINCO, NO VEO NADA PERO ES COSA MÍA, AQUÍ ESTÁ EL NODO UNO, EL NODO DOS, EL CUATRO, EL TRES Y ASÍ SUCESIVAMENTE ESTÁN NUMERADOS DEBERÍAN DE ESTAR Y AQUÍ ESTÁN LOS ARCOS, ENTONCES PODEMOS VER EL ARCO UNO, EL NODO UNO Y ASÍ SUCESIVAMENTE COMO, POR EJEMPLO, TENEMOS UN ARCO CUYO ORIGEN ES EL NODO OCHO HACIA EL NODO DOCE.

GTMGE-O-050-2305137


___________________________________________________________________________________________________________

DE ESA MANERA TENEMOS CONTROLADO, VAMOS A VER TODA LA RED O NUMERADA DE MANERA SECUENCIAL TANTO NODOS COMO ARCOS POR ESO ES QUE, LES DECÍA, CORRIMOS QUERÉTARO ENCONTRAMOS ERRORES DE ESTE TIPO QUE LES COMENTO DE TOPOLOGÍA, Y FUE NECESARIO ESTARSE REGRESANDO, EN EL TIEMPO QUE LLEVABA CADA PROCESO QUE TOMABA Y QUE SE REGRESABA Y COSAS ASÍ NOS LLEVAMOS SEIS HORAS EN TERMINAR QUERÉTARO.

AHÍ YA NOS PREOCUPAMOS PORQUE DIJIMOS, BUENO, QUERÉTARO TIENE CREO QUE MENOS DE 400 SECCIONES Y DIJIMOS, ¿QUÉ VA A PASAR CON EL ESTADO DE MÉXICO? SI LO QUE SE PRETENDE ES QUE SE INTERCONECTEN TODAS LAS SECCIONES, EXISTÍA LA POSIBILIDAD O PLANTEAMOS LA POSIBILIDAD QUE SE BUSCARAN LAS CABECERAS MUNICIPALES Y QUE BAJO ESTA MISMA NORMA SE CALCULARÁN LOS TIEMPOS, PERO COMO NO SABÍAMOS EN QUÉ CASO PODRÍA HACERSE ESO, SE DIJO NO; O SEA, HACE PARA ABSOLUTAMENTE PARA TODAS LAS SECCIONES DEL ESTADO O NO NOS FUNCIONA.

Y YA PRÁCTICAMENTE NOS HABÍAMOS DADO POR VENCIDOS DICIENDO, NO VA SALIR EL ESTADO DE MÉXICO, POR LO MENOS NO VA SALIR.

CUANDO SURGIÓ LA PROPUESTA DE GONZALO, EL ASISTENTE DE LA DOCTORA ESLAVA, QUE ESTÁ HACIENDO SU TESIS DE DOCTORADO PRECISAMENTE EN CUESTIONES GRÁFICAS Y YA, ÉL SE NOS ACERCÓ Y NOS DIJO QUE TIENEN ¿CÓMO TIENEN SUS ARCOS?, ¿ESTÁN NUMERADOS?, ¿QUÉ INFORMACIÓN TIENE CADA UNO DE ESOS ELEMENTOS? NOS PREGUNTÓ SI CADA UNO DE LOS ARCOS YA TENÍA CALCULADO LA LONGITUD Y SÍ TENÍAMOS CALCULADO AHÍ LA DISTANCIA Y EL TIEMPO DE TRASLADO.

LE COMENTAMOS QUE SÍ Y YA NOS DIJO QUE PODRÍA NO SER TAN COMPLICADO HACERLO, FUE QUE ENTONCES ÉL APLICÓ UN ALGORITMO DISTINTO EN EL QUE YA NO USABA PARA NADA EL SIG, SINO QUE ÚNICAMENTE EL ALGORITMO QUE NOS PROPORCIONÓ GONZALO, QUE ADEMÁS HAGO UN POCO EL COMERCIAL, ES CON UN SOFTWARE LIBRE Y QUE IMPLICABA SÍ PROGRAMACIÓN, PERO A ÉL LE LLEVÓ CREO QUE MEDIA HORA PROGRAMARLO, NO QUIERE DECIR QUE SEA MUY FÁCIL QUIERE DECIR QUE GONZALO DOMINA MUY BIEN EL TEMA, NO CUALQUIERA LO HUBIERA PODIDO HACER TAN FÁCIL.

ENTONCES TOMANDO EN CUENTA LA NUMERACIÓN SECUENCIAL, TANTO DE NODOS COMO ARCOS Y EL DATO ASOCIADO A CADA ARCO DE TIEMPO DE TRASLADO, INCLUSO DE DISTANCIA, FUE QUE SE PUEDE APLICAR EL ALGORITMO Y PUES OH SORPRESA UN PAR DE MINUTOS.

EN ÉL LO DUDO MUCHO, ÉL NO TENÍAN LOS DATOS QUE HABÍAMOS CALCULADO EN EL SIG NOS RESPONDIÓ Y NOS DIJO YA TENGO ALGO, NO ESTOY SEGURO DE QUE ESTÉ BIEN PORQUE, YA NOS EXPLICÓ, ME TOCÓ ALGO DE TRABAJO ENTENDERLO Y CONCEPTUALIZARLO LOGRÉ PROGRAMARLO, PERO SE TARDÓ DOS MINUTOS.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PREGUNTA, Y SI SE REFIERE A LOS QUE HAY EN EL CENTRO DE UNA SECCIÓN O UN PUNTO DE UNA SECCIÓN Y LA OTRA, Y LUEGO HABLA DE LONGITUD DEL ARCO, ENTONCES NO SÉ SI LA LONGITUD DEL ARCO VA A SER IDÉNTICA A LA DISTANCIA ENTRE UNA SESIÓN Y OTRA SI VOY DE UN ARCO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- JESÚS, POR CUESTIÓN REGLAMENTO Y DE ORDEN, TENEMOS EN LA MESA AL INGENIERO FLORENCIO, SI GUSTAS, PARA DARLE UNA ESTRUCTURA, VAMOS A DEJAR QUE CONCLUYA LA PRESENTACIÓN DE LA DOCTORA Y HACEMOS LAS INTERVENCIONES EN ORDEN CON UN SOLO REPRESENTANTE LA VEZ.

GTMGE-O-050-2305138


___________________________________________________________________________________________________________

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- ES CUESTIÓN DE ORDEN, PERO ESTAS PREGUNTAS SON MUY BUENAS, AHÍ ESTÁ LA CLAVE, DOY POR HECHO MUCHAS COSAS, COMO LAS TENGO AQUÍ CREO QUE TODO MUNDO LAS TIENE Y NO ES CIERTO, PARA EMPEZAR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SOLAMENTE PARA VER EL PROCEDIMIENTO, COMO ÍBAMOS A PARTICIPAR, SI NOS ESPERÁBAMOS O INTERVENIMOS EN LA PRESENTACIÓN, ESA ERA LA DUDA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿CÓMO LE PARECE MEJOR DOCTORA? QUIERE QUE HAGAMOS UNA INTERVENCIÓN AL FINAL O QUE NOS PLANTEEN EN EL MOMENTO EN QUE SURJA ALGUNA PREGUNTA.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- YA CASI ESTABA POR TERMINAR, QUÉ LES PARECE SI TERMINO, RESPONDO O ESTA Y DESPUÉS RESPONDO LO QUE SÍ QUE, SI LES COMENTABA, FUE A PARTIR DE LOS DATOS Y QUÉ ESTRUCTURA TENÍAN LOS DATOS, QUE FUE POSIBLE CALCULAR EN MUCHO MENOR TIEMPO SIN COSTO DE SOFTWARE, QUE EL SOFTWARE DE "ARGIES" USTEDES SABEN ES MUY CARO Y EL ANÁLISIS DE RED ESE ES UN MÓDULO ADICIONAL, NO LO INTEGRA PRECISAMENTE EL PAQUETE ORIGINAL, EL BARATO ANDA ARRIBA DE $10.000, ESE ES EL MÁS TODOS ENTONCES HABRÍA QUE CONSIDERAR EL DE ANÁLISIS DE RED, NO EN EL CASO DE R, LO PROGRAMÓ GONZALO Y COMPARAMOS LOS DATOS, LOS DATOS ERAN EXACTAMENTE LOS MISMOS.

PORQUE SIGUIERON EL MISMO PRINCIPIO, EL PROBLEMA ESTÁ EN ESTO QUE LES DIGO QUE, CORRIÓ EN DOS MINUTOS Y TAMBIÉN NOS DIJO QUE ENCONTRABA TANTO NODOS O ARCOS QUE NO LLEGARON A NINGÚN LADO Y NO SEÑALABA CUALES ERAN PERO LO HACÍA TODO A LA VEZ NO NOS CORTABA EL SISTEMA CADA MOMENTO, HACE RATO LES DIJE 18, QUE FUE UN NÚMERO QUE INVENTÉ PERO ESO SIGNIFICABA QUE 18 VECES HABÍA QUE PARAR EL PROCESO, CORREGIR E INICIAR DE CERO.

EN ESTA OCASIÓN NOS DICE TIENES 18 ERRORES, TIENES OPORTUNIDAD DE CORREGIR LOS Y 18 A LA VEZ Y CORRER UN SOLO PROCESO MÁS, EN CASO SON MUY COMPLICADOS COMO EL ESTADO DE MÉXICO, HAY OCASIONES QUE TIENES QUE CORRER DOS O TRES VECES O HASTA CINCO PERO NO TANTAS COMO ORIGINALMENTE SE VEÍA.

ESO FUE LO QUE AYUDÓ MUCHO A QUE SE PUDIERAN CALCULAR LOS TIEMPOS CON MAYOR VELOCIDAD Y QUE VIÉRAMOS VIABLE EL PROCESO, AHORA SI VOY A ESTO QUE, COMO SALIÓ EL TIEMPO DE TRASLADO, EN LA VELOCIDAD.

SE CALCULÓ E INCLUSO POR ESO FUE POSIBLE QUE SE APLICARÁ EL ALGORITMO QUE NOS PROPONÍA LA DOCTORA ESLAVA, CADA FRACCIÓN; O SEA, ACABAR NO ES DESDE CADA CENTRO DE SECCIÓN A CADA CENTRO DE SECCIONES.

CADA ARCO O CADA TROZO DE VÍA DE COMUNICACIÓN TIENE ASOCIADA LA VELOCIDAD PROMEDIO QUE ASIGNA EL IFE, TOMAMOS LOS DATOS, TANTO LA CARTOGRAFÍA, PORQUE ADEMÁS NO TENÍAMOS OTRA DESDE AQUELLA VEZ HASTA AHORA, TOMAMOS LA CARTOGRAFÍA DEL IFE, A MÍ ME DIRÁN QUIEN SELECCIONÓ LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN, IBAN A INTERCONECTAR SECCIÓN, FUERON LOS CARTÓGRAFOS, EN ESE ENTONCES TENÍA UN GRUPO COMO DE SEIS CHICAS, LO QUE HICIERON FUE IR A TODAS LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, CAPACITAR A LOS CARTÓGRAFOS, TRABAJAR DIRECTAMENTE CON ELLOS Y DE ESA MANERA SE TRAZARON LAS REDES.

GTMGE-O-050-2305139


___________________________________________________________________________________________________________

¿QUÉ SE TOMÓ LA CARTOGRAFÍA QUE USTEDES CONOCEN? DE VIALIDADES AL INTERIOR DE LA CIUDAD, CARRETERAS PAVIMENTADAS Y TODO ESO, NO LES VOY A PLATICAR PORQUE LA CONOCEN MUCHÍSIMO MEJOR QUE YO, TIENE ASOCIADA UNA VELOCIDAD PROMEDIO, ENTONCES, SE HACE EL SISTEMA, SE CALCULA LA LONGITUD DE CADA TRAMO, DE CADA ARCO Y YA TIENE DESDE LA CARTOGRAFÍA, YA TIENE ASOCIADA LA VELOCIDAD PROMEDIO Y A PARTIR DE AHÍ CALCULAR EL TIEMPO DE TRASLADO O, EN SU CASO, LA DISTANCIA.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AQUÍ ERA LO QUE IBA A PREGUNTAR: LA VELOCIDAD PROMEDIO ES UN TÉRMINO MUY BUENO CUANDO SE CONOCEN LOS ELEMENTOS CON LOS CUALES FUE DEFINIDA; O SEA, NO SÉ SI ES LA VELOCIDAD PROMEDIO DE UN CAMIÓN DE LÍNEA, DE UN PESERO, DE UN TRANSPORTE PÚBLICO ENTRE ESTADOS, DE UN CAMIÓN DE TRANSPORTE PÚBLICO, DE UN CARRO PARTICULAR O DE UN CAMINANTE O DE UNA BICICLETA PORQUE EN MUCHOS LADOS HAY BICICLETAS PARA EL TRANSPORTE.

ENTONCES, LA VELOCIDAD PROMEDIO ESTÁ DEFINIDA ¿A PARTIR DE QUÉ? O SEA, PARA USTEDES UN DATO, POR LO QUE VEO Y PARA MÍ ES ALGO QUE AÑADIERON LOS VOCALES, PORQUE FUERON LOS QUE LA CALCULARON, A LA BASE DE DATOS PERO NO TENGO LA CERTEZA, O BUENO NADIE, O LA REFERENCIA DE EN QUÉ ESTÁ CALCULADA, EN QUÉ BASE ESTÁ CALCULADA ESA VELOCIDAD PROMEDIO, PARA QUE A PARTIR DE AHÍ TOMADO COMO UN DATO, BUENO, SE CALCULE LOS OTROS ELEMENTOS, LA DISTANCIA ENTRE DOS PUNTOS, EL TIEMPO DE RECORRIDO Y AHÍ SE TIENE YA LA DISTANCIA, LA VELOCIDAD Y TODO, PERO SE TIENE EL DATO BASE COMO LA VELOCIDAD PROMEDIO, LA VELOCIDAD MEDIA Y ESO TIENE SU DEFINICIÓN.

ENTONCES EL SISTEMA LA TIENE QUE TOMAR Y CON ESO CALCULA, LUEGO LA OTRA PREGUNTA QUE QUERÍA PARA ACLARAR ES, ¿CUÁNDO USTED HABLA DE TOPOLOGÍA SE ESTÁ REFIRIENDO A UN SISTEMA VECTORIAL QUE TIENE LÍNEA Y DOS LADOS PARA UNA SOLA LÍNEA EN EL SISTEMA AL QUE SE REFIERE PARA MEDIR O ESCRIBIR EL LÍMITE O LA FRONTERA DE UNA SECCIÓN?, O ¿A QUÉ SE REFIERE CON LA TOPOLOGÍA CUANDO HABLA CON UNOS.... EXPLICA ESTE SISTEMA?

PORQUE HAY SISTEMAS TOPOLÓGICOS QUE SE PUEDEN TENER VECTORIALES PORQUE ASÍ ES Y HAY OTROS QUE NO SON VECTORIALES PERO LA GENTE NI LE DICE TOPOLOGÍA, PORQUE DE ESO DEPENDE MUCHO LAS PROPIEDADES DE EXACTITUD Y LAS POSIBILIDADES DE CÁLCULO DE LOS ELEMENTOS DE UN SISTEMA.

LA PREGUNTA ES A QUE TOPOLOGÍA NOS ESTAMOS REFIRIENDO HABLANDO DE ESTE SISTEMA QUE SE DESARROLLÓ.

SI POR SUPUESTO, UNO, LA TOPOLOGÍA A LA QUE HAGO REFERENCIA ES, A LOS DATOS ASOCIADOS QUE TIENEN LOS ARCOS Y LOS NODOS QUE ESTOY UTILIZANDO PARA HACER MI CÁLCULO.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- O SEA, SON VECTORIALES

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- SÍ POR SUPUESTO.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESO LE DA EL SOPORTE

GTMGE-O-050-23051310


___________________________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- Y NO SÉ SI LA OTRA PARTE ME PERMITAS INTERVENIR CELIA, COMO USTEDES RECUERDAN Y YA LO PUNTUALIZÓ LA DOCTORA CELIA, EL INSUMO QUE SE USA PARA CONSTRUIR LA TABLA, ES LA CARTOGRAFÍA, Y LA CARTOGRAFÍA VECTORIAL, CADA LÍNEA QUE SE TRAZA ASOCIADA A UNA VÍA DE COMUNICACIÓN, DE ACUERDO CON LA NORMATIVIDAD ESTABLECIDA EN LOS MANUALES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, DEBE DE CONSTAR DE CIERTOS ATRIBUTOS; ES DECIR, TIENE ASOCIADA POR SUPUESTO LA LONGITUD, Y LA LONGITUD DEL CASO, ESO SE HACE DIRECTAMENTE AL MOMENTO DE DIGITALIZAR, TIENE UN SENTIDO EN EL CUAL SE DIGITALIZA, EN ESE SENTIDO EN EL QUE FLUYE LA CIRCULACIÓN EN LA VÍA DE COMUNICACIÓN Y TAMBIÉN TIENE UNA VELOCIDAD PROMEDIO, DEPENDIENDO DEL TIPO DE TERRENO DEL QUE SE TRATE EN EL QUE ESTÁ CONSTRUIDA LA VÍA DE COMUNICACIÓN, DE TAL MANERA QUE SE TIENEN ESTABLECIDAS LOS RANGOS PARA QUÉ CARRETERAS DE PRIMER ORDEN LAS PAVIMENTADAS, O ASFALTADAS, LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN SECUNDARIAS, ESTRECHAS O VEREDAS, ETCÉTERA. ENTONCES, EL DATO SOCIAL.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LA PARTE URBANA QUE NO SON NINGUNA DE LAS QUE MENCIONASTE, TAMBIÉN HAY, ME VOY AL CASO DEL ESTADO DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, HAY DISTANCIAS, EN SERIO PERO, ¿CUÁL ES LA LIBERTAD?, PROMEDIO CÓMO DEFINEN, O CÓMO SOPORTARON ESA VELOCIDAD PROMEDIO.

ESA ES MI PREGUNTA EN QUE ESTÁ DEFINIDO O EN QUE ESTÁ SOPORTADO Y EL TIPO DE EDAD PROMEDIO, PORQUE A PARTIR DE AHÍ YA SE SACA UN VECTOR TIENE DIRECCIONES ES, SÍ DICEN SENTIDO BUENO, LA LÍNEA VECTORIAL NOS DA AUTOMÁTICO ESO NO ES PROBLEMA.

PERO, UN VECTOR NO TIENE COMO PROPIEDAD PROPIA, UNA VELOCIDAD PROMEDIO, Y POR ESO ES MI PREGUNTA ES EN LA VELOCIDAD PROMEDIO.

ENTONCES, HAY SITUACIONES URBANAS DE TRÁFICO INTENSO Y SITUACIONES URBANAS QUE PUEDEN SER LAS MISMAS DISTANCIAS, PERO DIFERENTES VELOCIDADES, POR ESO MI PREGUNTA CÓMO ES LA VELOCIDAD.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, SÍ LA PREGUNTA ES MUY PERTINENTE PORQUE EFECTIVAMENTE, COMO DATO PRINCIPAL LA VELOCIDAD, ES EL ATRIBUTO QUE CAPTURA EL CARTÓGRAFO AL MOMENTO DE DIGITALIZAR Y QUE TIENE QUE VER PRIMERO CON IDENTIFICAR LA FORMA CÓMO SE VA TRANSITAR EN ESA VIALIDAD.

SI SE TRATA DE UNA BRECHA POR SUPUESTO PUES NO ES POSIBLE CALCULAR UNA VELOCIDAD HECHA CON UN VEHÍCULO, CON UN VEHÍCULO TRADICIONAL; NORMALMENTE LAS BRECHAS SE CONSIDERAN COMO DE CAMINO O CAMINO DE HERRADURA, DE TAL MANERA QUE LOS TIEMPOS QUE CIRCULAN SOBRE ESA PERSPECTIVA SON BÁSICAMENTE COMO SI FUERAN A PIE PROPIAMENTE DICHO, PERO SON URBANAS A DIFERENCIA DE ZONA RURAL, DONDE LAS CONDICIONES DE LA VIALIDAD SON OTRAS DONDE HAY PAVIMENTO, DONDE HAY ESA POSIBILIDAD, DONDE HAY UNA CALLE.

NORMALMENTE LOS TIEMPOS IGUALMENTE, CADA UNO DE LOS DISTRITOS ESTABLECE DE MANERA GENERAL CUÁLES SON LOS TIEMPOS DE TRASLADO AL INTERIOR, NO CONSIDERA, ESO SÍ, QUIERO QUE ESTE MUY CLARO, NO CONSIDERA SITUACIONES ESPECIALES DE COMPLICACIONES DE TRÁFICO O DE SITUACIONES POR EJEMPLO CLIMÁTICAS, QUE PUEDEN HACER MUY DIFERENTE EL TIEMPO DE TRASLADO.

PORQUE SON SITUACIONES QUE NO SE PRESENTAN PERMANENTE DURANTE TODO EL TIEMPO, EXACTO, ENTONCES NO HAY ESA DIFERENCIACIÓN, ESTÁ BASADO ESENCIALMENTE DURANTE EL DÍA; Y QUE CORRESPONDE A UN PROMEDIO QUE CALCULA EL CARTÓGRAFO EN FUNCIÓN DE SU PROPIA EXPERIENCIA Y DEL CONOCIMIENTO QUE TIENE ESTO DE ACTUALIZACIÓN.

GTMGE-O-050-23051311


___________________________________________________________________________________________________________

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- CADA ESTADO O CADA ZONA CUBIERTA POR UN CARTOGRAFÍO TIENE UN CRITERIO DIFERENTE.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ASÍ ES, DEPENDIENDO DE LA EXPERIENCIA, SIN EMBARGO, HAY LÍMITES HACIA ARRIBA Y HACIA ABAJO, ES DECIR UNA BRECHA, UNA VEREDA, HAY UN RANGO ESTABLECIDO PARA CADA CASO.

DE TAL MANERA QUE ESOS RASGOS SON LOS QUE NOS PERMITEN APLICAR UNA ESTANDARIZACIÓN GENÉRICA, PERO UNA ESTANDARIZACIÓN PARA LOS DATOS QUE SE RECIBEN Y ASÍ SE HAN DETECTADO POR EJEMPLO CASOS, EN DÓNDE POR ALGÚN ERROR DE CAPTURA SE TIENEN POR EJEMPLO ALGUNAS VIALIDADES QUE SE RECORRÍAN TEÓRICAMENTE A MÁS DE 120 KILÓMETROS POR HORA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN RELACIÓN CON LO EXPUESTO, SOBRE EL CASO DE LOS ARCOS Y LOS NODOS Y ES PARTE DEL INSUMO QUE SE LE ENTREGÓ A LA DOCTORA CELIA, LA CARTOGRAFÍA DIGITAL; RESULTA QUE TENEMOS UNA SERIE DE CUESTIONAMIENTOS.

EN ESTE CASO SERÍAN CUESTIONAMIENTOS METODOLÓGICOS, DEL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, SE COMENTABA QUE SÍ HAY UN MANUAL DE CAPTURA DE CARTOGRAFÍA, PARA ESTOS VECTORES, ESTOS NODOS, Y HABRÍA QUE SE SEÑALAR, NO SÉ EN ESTE CASO SI TENGA LA INFORMACIÓN A LA MANO, PERO PARA DIGITALIZAR HAY UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE CUÁNDO UNO DIGITALIZA NO DEBE DEJAR ARCOS Y NODOS ABIERTOS, SIEMPRE SE DEBEN DE CERRAR.

EN TODO PROCEDIMIENTO DE INSTALACIÓN MARCA UNO, UNA TOLERANCIA, CADA USO DIFERENTES DE SU INTERVENCIÓN, MARCA UNO .5, .4; DEPENDIENDO DE LA CALIDAD DE TRABAJO QUE HACEMOS.

EN ESTE CASO, LO QUE ESTOY VIENDO DESCONOZCO EL PROCEDIMIENTO DE CARTOGRAFÍA, QUE EN ESTE CASO LO SOLICITARÍA PARA COMO UN COMPROMISO QUE NOS SOLICITARÍA ESTE PROCEDIMIENTO.

PORQUE AQUÍ NO ESTÁ DENOTANDO QUE HAY UNA DEFICIENCIA EN LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN DIGITALIZADA, DIGO DESCONOZCO EN ESTE CASO EL PROCEDIMIENTO TAL CUAL, PERO PARA DIGITALIZAR DEBE HABER CIERTA REGLAMENTACIÓN O NORMATIVIDAD EN ESTE CASO, SI SE COMENTA QUE AL INICIAR EL PROCESO DE NAR DIS EN EL MÓDULO DE NAR DIS BARRER ESTE SE SEPARADA PORQUE ENCONTRABA UNO ABIERTO O UN PUNTO QUE NO PUEDE TRABAJAR Y SE REGRESABA ES PORQUE TENEMOS DEFICIENCIA EN CARTOGRAFÍA.

ERAN DEFICIENCIAS, COMENTABA LA DOCTORA CELIA, QUE ESA INFORMACIÓN SE LE ENTREGÓ, NO SÉ A UN TRABAJO ANTERIOR A ESTO, ME IMAGINO QUE TENDRÁ UNOS, 2, 3 AÑOS NO SÉ CUÁNTO TIEMPO SEA, PERO DE AHÍ PARA ACÁ SE PUDO AFIRMAR ESE TRABAJO, SE PUDO HACER LA FAMOSA LIMPIEZA TOPOLÓGICA QUE ESE ES PARTE DEL PROCEDIMIENTO DE DIGITALIZACIÓN.

ES PARTE DE ESTE PROCESO SI EN ESTE CASO LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA NO TIENE ESE PROCESO DE LIMPIEZA, ESTAMOS MAL EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, QUE TANTO SE HA DICHO QUE ESTA MUY BIEN, QUE NO TENEMOS NINGÚN PROBLEMA, Y QUE ES SUFICIENTE PARA NUESTROS TRABAJOS, YO DIGO QUE NO.

VIENDO ESOS PROBLEMAS ESTAMOS, MAL EN ESE ASPECTO ¿POR QUÉ?, PORQUE NO DEBE DE HABER ESOS ERRORES, ESA CARTOGRAFÍA SE ESTÁ DIGITALIZANDO DESDE EL MOMENTO QUE SE DIGITALIZA DEBE DE HABER UNA NORMATIVIDAD EN BASE A ESAS TOLERANCIAS, LOS ARCOS DEBEN DE ESTAR CERRADOS; NO DEBE DE HABER PROBLEMAS TOPOLÓGICOS O DE LIMPIEZA TOPOLÓGICA, ESO SE HACE EN EL MOMENTO EN QUE SE ESTA DIGITALIZANDO.

GTMGE-O-050-23051312


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, SI CONSIDERAMOS QUE HAY UN SERIO PROBLEMA EN LA DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA QUE TANTO SE HA MENCIONADO QUE, TENEMOS UN GRAN AVANCE, NO SÉ A QUE TANTO PORCENTAJE DE CARTOGRAFÍA DEL PAÍS, PERO SI SERÍA DE IMPORTANCIA HACER UNA REVISIÓN DE ESTA CARTOGRAFÍA VER QUE ESTA PASANDO CON ESTOS PROCESOS Y VER POR QUÉ EN ESTE MOMENTO TENEMOS ESA SERIE DE INCONSISTENCIAS EN LA CARTOGRAFÍA.

QUE NO DEBE DE SER, ¿POR QUÉ?, PORQUE SÍ SE CORRE UN PROCESO EN DAR 10 O EN CUALQUIER OTRO SOFTWARE EL QUE SEA, SOFTWARE LIBRE 4 GIS O GEOMEDIA O "X" SOFTWARE, NO DEBE DE HABER NINGÚN ERROR.

DEBEN DE CORRER CUALQUIER SOFTWARE EN CUALQUIER PROCESO NO SE DEBE DE DETENER, EN ESTE CASO EL ERROR LO TENEMOS EN EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, EN LOS ARCOS, EN LOS NODOS, PORQUE NO TENEMOS ESE PROCESO DE LIMPIEZA, QUE ES FUNDAMENTAL CUANDO SE ESTÁ HACIENDO LA DIGITALIZACIÓN; ÉSA ES UNA.

EL COMENTARIO DEL MÓDULO DE ARGIS, ES UN ¿SOFTWARE MUY DELICADO?, TODOS LOS SOFTWARE TIENEN SUS REQUERIMIENTOS, EN ESTE CASO EL REQUERIMIENTO DE ESTE SOFTWARE, PUES SÍ IMPLICA QUE LA INFORMACIÓN TIENE QUE CUMPLIR CON CIERTOS REQUISITOS.

SI ESTAMOS HABLANDO QUE ESTÁ MAL DIGITALIZADA LA CARTOGRAFÍA, QUE TIENE ESOS ERRORES EN LOS ARCOS Y LOS NODOS, NO ES POR EL SOFTWARE, O SEA EL SOFTWARE HACE SU TRABAJO, DICE “TENGO PARÁMETROS PARA HACER MI PROCESO Y DEBE DE CUMPLIR CON TANTOS PARÁMETROS”.

LA METODOLOGÍA QUE SE PRESENTÓ EN EL TALLER DE DISTRITACIÓN, EN ALGÚN MOMENTO COMENTABA LO MISMO, Y SE COMENTÓ CON LAS PERSONAS QUE ASISTIERON A ESE TALLER, HAY CIERTOS TRABAJOS QUE SE TIENEN QUE HACER A LA CARTOGRAFÍA, O SEA NO ES TOMO LA CARTOGRAFÍA Y LA HAGO.

PERO, EN ESTE CASO, SI ESTAMOS TOMANDO LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL DEL REGISTRO, ES PORQUE TENEMOS LA CERTEZA DE QUE ESA CARTOGRAFÍA ESTA BIEN ELABORADA, PERO AL VER ESTE ANÁLISIS, NOS DAMOS CUENTA DE QUE NO.

AHORA OTRO COMENTARIO, EL INGENIERO CARLOS ALMADA, QUE ES EL DIRECTOR DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA, ¿SI LO CONOCEN?, EN ALGÚN MOMENTO ÉL COMENTABA “TODOS LOS SISTEMAS, SI TÚ LOS ALIMENTAS CON INFORMACIÓN CORRECTA EL RESULTADO VA A SER LA INFORMACIÓN CORRECTA, SI LOS ALIMENTAS CON INFORMACIÓN REGULAR, POBRE, O BASURA, TE VA A DAR ESO: INFORMACIÓN POBRE, REGULAR O BASURA”.

ENTONCES, ESTAMOS ALIMENTANDO ESE SISTEMA, SE PARA NO ES PORQUE ESTÉ MAL, O EL SOFTWARE ESTÉ MAL DISEÑADO Y ES UNO DE LOS MEJORES A NIVEL INTERNACIONAL Y NO PRESENTA NINGÚN ERROR, EL ERROR ES DE NOSOTROS, O DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, QUE TIENE SUS FALLAS.

ESAS FALLAS AL MOMENTO DE SER DIGITALIZADOS, ESO LO TENEMOS QUE CONSIDERAR, TENEMOS QUE HACER ESE ANÁLISIS; YA HICIMOS ANTERIORMENTE UNA PROPUESTA DE REVISIÓN DE LA CARTOGRAFÍA DE QUÉ CARTOGRAFÍA TENEMOS Y QUÉ CARTOGRAFÍA QUEREMOS TENER; Y SE HA COMENTADO QUE LA CARTOGRAFÍA QUE TENEMOS ES LA QUE ES SUFICIENTE PARA HACER LO QUE HACEMOS Y VEMOS QUE NO.

AL MOMENTO DE CORRER ESTOS SISTEMAS, SE ESTÁ VIENDO QUE NO, QUE LA CARTOGRAFÍA NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA QUE SE PUEDA TRABAJAR; O SEA, EL SISTEMA NO NOS DA, NO LES ESTÁ PROPORCIONANDO EL ERROR. EL ERROR ES INTERNO, NO DEL SISTEMA, ASÍ LO PODEMOS CORRER EN ÉL OTROS SISTEMAS, NOS VA A DAR EL MISMO ERROR, POR ESE TIPO DE SITUACIONES.

GTMGE-O-050-23051313


___________________________________________________________________________________________________________

PARA CONCLUIR SI PEDIMOS COMO COMPROMISO QUE SE NOS ENTREGUE ESE PROCEDIMIENTO Y SI NOS PUEDES HACER ALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO DE ESE PROCESO, DE DIGITALIZACIÓN, SI INCLUYE LA LIMPIEZA, SI INCLUYE LA, ESTE, ESTE TIPO DE, ESTE, DE NORMATIVIDAD ESTÉN CERRADOS LOS ARCOS, QUE NO QUEDEN ABIERTOS.

¿QUÉ SE HACE PARA NO TENER ESOS ERRORES? POR LO QUE PUEDO DISTINGUIR, PUES, NO SE HA HECHO, AL SALIR ESTOS ERRORES EN EL CASO DE, SE REVISÓ QUERÉTARO SE QUISO REVISAR, ESTE, COLIMA, SE REVISA EL ESTADO DE MÉXICO, PUES, NO CORRE, PERO NO CORREN NO POR EL TIEMPO QUE VAYA TARDAR EL PROCESO O POR EL TIEMPO QUE GENERE EL SISTEMA, NO VA A CORRER PORQUE EL INSUMO ESTÁ MAL, Y ESTA MAL PORQUE AQUÍ SE ESTÁ VIENDO CON LOS PROCESOS, NO PORQUE LO COMENTÉ SINO PORQUE AHÍ ESTÁ EL TIEMPO DE PROCESO QUE SE REALIZÓ Y SE REGRESABA NUEVAMENTE AL SISTEMA A REINICIAR, SE VOLVÍA A REINICIAR CUANDO ENCONTRABA OTRO, ÉSTE, OTRA INCONSISTENCIA, ESAS INCONSISTENCIAS SON DE LA CARTOGRAFÍA DIGITAL, NO ES DEL SISTEMA, NO ES DEL PROCESO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL PRIMERA COMENTAR QUE ESTA INFORMACIÓN NO LLEGO EN TIEMPO Y FORMA, AHÍ LA COORDINACIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LO QUE MANDATAN LOS LINEAMIENTOS, Y LLEGÓ AYER EL 22, HOY ES 23, LA INFORMACIÓN DEBE DE ESTAR 48 HORAS ANTES, POR LO TANTO NO ESTAS CUMPLIENDO CON LO QUE MANDATA EL REGLAMENTO; O SEA, Y COMO TÚ PEDISTE DE BUENA VOLUNTAD ESTAMOS AQUÍ ESCUCHANDO, ESTAMOS INTERVINIENDO, PERO SÍ ES UN RECLAMO ESTA REPRESENTACIÓN QUE NO ESTÁS CUMPLIENDO CON LAS FORMAS QUE NOS DIMOS, QUE NOS DIERON, EN LOS REGLAMENTOS DE SESIONES DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA PARA ESTOS GRUPOS DE TRABAJO.

Y POR SUPUESTO QUE NO ES UNA DESCORTESÍA PARA LOS PRESENTES, LOS INVITADOS, SINO ES UN RECLAMO PARA EL COORDINADOR QUE NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LO QUE MANDATA EL REGLAMENTO. CON ESTA ACLARACIÓN, COMENTARÍAMOS:

DICEN QUE LA COMPACIDAD GEOGRÁFICA ES LA MINIMIZACIÓN DE DISTANCIAS ENTRE LOS OBJETOS A AGRUPAR, ESTAMOS DE ACUERDO, ES CIERTO, ESTAMOS DE ACUERDO CON ESTA DEFINICIÓN, SABEMOS QUE SE AGRUPAN SECCIONES, PERO AQUÍ LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES, HEMOS PREGUNTADO Y VAMOS A SEGUIR INSISTIENDO, ¿EN QUÉ BENEFICIAN A LA DISTRITACIÓN? DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA NO BENEFICIAN EN NADA, DESDE NUESTROS ANÁLISIS QUE HEMOS HECHO NO BENEFICIAN EN NADA.

LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES Y SI SE APLICA LA VECINDAD DE SECCIONES, VENDRÍA A RESULTAR CASI LO MISMO; O SEA, LOS RESULTADOS SON CASI LOS MISMOS, Y DECIMOS QUE SON CASI LOS MISMOS, PERO ÚNICAMENTE EN LA ZONA URBANA, QUE EN LA ZONA URBANA LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES NO SIRVEN TAMPOCO PARA NADA.

EN LA PARTE RURAL DONDE SE AGRUPAN MUNICIPIOS, SON MUNICIPIOS COMPLETOS NADIE VA A QUERER, HAY QUE RECORDAR QUE UNA DE LAS FUNCIONES DE COSTO, ES LA INTEGRIDAD MUNICIPAL Y AL ROMPERLA EN MUNICIPIOS, ESTO SÉ, TIENEN UN CASTIGO, ENTONCES, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, Y COMO YA LO HEMOS MANIFESTADO TAMBIÉN EN OTRAS REUNIONES, EN LA REUNIÓN CON EL COMITÉ TÉCNICO, EN EL PLENO, PUES, LO MANIFESTAMOS QUE LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES NO SIRVEN DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, NO APORTAN BENEFICIO A LA DISTRITACIÓN.

SI HAY UN APORTE, UN BENEFICIO A LA DISTRITACIÓN, QUISIÉRAMOS VERLO PORQUE HASTA EL MOMENTO SE NOS HA DICHO, COMO SE HIZO, QUE SE HIZO QUE LOS ERRORES QUE SE PRESENTÓ, LA PROBLEMÁTICA QUE HUBO PARA HACER ESTOS TIEMPOS INTERSECCIONALES,

GTMGE-O-050-23051314


___________________________________________________________________________________________________________

¿PERO NO HUBIERA SIDO MEJOR PARTIR DEL ANÁLISIS DE QUE SI IBA A HABER UN BENEFICIO PARA LA DISTRITACIÓN? Y NO POR ENCARGO HACER TIEMPOS INTERSECCIONALES; O SEA, PORQUE HASTA DONDE SABEMOS FUE UN ENCARGO.

ENTONCES, ¿PARA QUÉ INCLUIR TIEMPOS INTERSECCIONALES EN LA DISTRITACIÓN? SIENDO QUE NO HAY UN BENEFICIO PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS DISTRITOS, SI ME PODRÁN DECIR, PUES, QUE SÍ FUNCIONAN, QUE NO HAY PROBLEMA CON LA CARTOGRAFÍA, QUE NO HAY PROBLEMA CON LOS NODOS, QUE NO HAY PROBLEMA CON LAS DISTANCIAS, QUE TAMBIÉN TENEMOS NUESTRO PUNTO DE VISTA.

PERO PUES SI SE AGRUPAN EN UN, PONGAMOS, PUES, CUALQUIER CIUDAD, CUALQUIER CIUDAD QUE TENGA MÁS DE, CUALQUIER MUNICIPIO, DELEGACIÓN POLÍTICA QUE TENGA MÁS UN DISTRITO, ¿PARA QUÉ NOS SERVIRÁN AHÍ LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES? ¿QUÉ BENEFICIO TIENE? NINGUNO.

EN LA PARTE DONDE SE AGRUPAN MUNICIPIOS ¿PARA QUÉ SERVÍAN?, ¿CÓMO UNA REFERENCIA?, ¿CÓMO ALGO QUE DIGA, AH, PUES VAS A HACER MENOS TIEMPO ENTRE SECCIÓN Y SECCIÓN?, SI ES PARA LOS CIUDADANOS, BUENO, SABEN QUE LOS MÓDULOS SE PONEN DONDE SE PUEDE Y DONDE PUEDE EL INSTITUTO, NO EN DONDE QUISIERAN LOS CIUDADANOS O DONDE QUISIÉRAMOS LOS PARTIDOS, SINO EN DONDE A FIN DE CUENTAS DECIDA EL INSTITUTO.

¿SIRVE PARA PONER MÓDULOS? PUES AQUÍ YA SE DIJO QUE, HOY SE HIZO UN TRABAJO Y QUE EN SU MOMENTO EL QUE ERA JEFE DE LA DOCTORA, ¿EH? NO LO UTILIZÓ, PERO BUENO ESA ES OTRA HISTORIA.

¿PARA QUÉ SERVIRÍA? ¿PARA TRABAJOS DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL? PUES NO, PORQUE SE LLEVAN A LA CABECERA DISTRITAL LOS PAQUETES ELECTORALES, VAN DE LA CABECERA DISTRITAL TIENEN QUE IR A CADA UNO DE LOS MUNICIPIOS, O CADA UNA DE LAS SECCIONES A BUSCAR A LOS QUE VAN A FUNGIR COMO FUNCIONARIOS DE CASILLA, EN FIN.

A ESOS TIEMPOS INTERSECCIONALES, NO LES VEMOS NINGUNA UTILIDAD, ESPERO QUE ME PUEDAN ABRIR LOS OJOS Y ME DIGAN, “¿SABES QUÉ? SÍ SIRVE PARA ESTO” Y A LO MEJOR NOS CONVENCEN, PERO HASTA EL MOMENTO, DE LOS ANÁLISIS Y DE LA REVISIÓN QUE HEMOS HECHO, DE LA POCA INFORMACIÓN QUE HEMOS TENIDO Y DE LA QUE NOS LLEGÓ APENAS AYER, NO NOS ARROJA MÁS INFORMACIÓN, QUE SOLAMENTE LA JUSTIFICACIÓN DE POR QUÉ SE HIZO.

Y SI NOS VAMOS A LO QUE ESTÁN MENCIONANDO LOS COMPAÑEROS, BUENO, PUES SE DICE TAMBIÉN EL DOCUMENTO, QUE SE TIENE QUE, QUÉ SOBREPONER LAS DIFERENTES CAPAS Y PREGUNTAMOS AQUÍ, ¿A SOBREPONER LAS DIFERENTES CAPAS QUE NO LO HIZO LA DOCTORA, SINO LO HIZO EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA? ESTO SE CUADRÓ, BAJARON DE MANERA NATURAL O SE CUADRARON A CHALECO, NO LO SABEMOS, NO NOS HAN DICHO, QUISIÉRAMOS TAMBIÉN ESCUCHARLO.

DE LO QUE SE DICE AQUÍ, SÍ SE DICE QUE SE TUVO QUE HACER ALGUNAS CORRECCIONES, ¿CUÁNTAS? NO SABEMOS, PERO SE HICIERON CORRECCIONES.

DE LO QUE SE DICE TAMBIÉN AQUÍ, QUE EXPRESAMENTE LO MENCIONARON, SE DICE QUE EL SISTEMA CORRIÓ Y SE DETUVO CUANDO HUBO PROBLEMAS, ENTONCES, ESOS PROBLEMAS SE TUVIERON QUE CORREGIR, NO SABEMOS SI AUTOMÁTICAMENTE PORQUE TAMBIÉN DICEN QUE HAY UNA CORRECCIÓN AUTOMÁTICA PERO TAMBIÉN HAY OTRA CORRECCIÓN MANUAL.

GTMGE-O-050-23051315


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, CUANDO SE PARÓ EL SISTEMA, SE HIZO LA CORRECCIÓN, AUTOMÁTICA NO PUDO SER PORQUE, BUENO, YA SE HABÍA HECHO, SE TUVO QUE HACER MANUAL Y ESTA CORRECCIÓN MANUAL FUE CON ALGUNA SISTEMATIZACIÓN, ALGO, ¿EH? QUE, CON UN RIGOR GEOGRÁFICO O ÚNICAMENTE SE VEÍA EL ERROR, SE CORREGÍA Y NO SABEMOS SI TENÍA UN RIGOR GEOGRÁFICO, UN RIGOR CARTOGRÁFICO O LO QUE USTEDES COMO ESPECIALISTAS DEL TEMA LE DENOMINEN.

ESAS SON TODAS LAS DUDAS QUE TENEMOS PERO LA PRINCIPAL Y LO QUE SEGUIMOS AFIRMANDO ES QUE LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES PARA ESTA REPRESENTACIÓN NO APORTAN MÁS DE LO QUE YA TENÍAMOS ANTERIORMENTE VECINDAD, CONTINUIDAD, VECINDAD ENTRE SECCIONES, CONTINUIDAD ENTRE SECCIONES, CONTINUIDAD GEOGRÁFICA EN FIN TODAS LAS DENOMINACIONES QUE LA PARTE ESPECIALIZADA EN GEOGRAFÍA ELECTORAL EXISTE.

POR ÚLTIMO TAMBIÉN LO QUE NOS DICEN QUE CUÁL ES UNA DE LAS DENOMINACIONES TAMBIÉN QUE HACEN ENTRE LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES QUE ES LA RUTA MÁS CORTA ENTRE DOS SECCIONES, Y ESO NO NOS LOS DA LA VECINDAD DECIMOS NOSOTROS, PERO SON PREGUNTAS, EN ALGUNOS CASOS SON AFIRMACIONES QUE ASUMIMOS, PERO QUISIÉRAMOS ESCUCHAR PARTE DE LAS PREGUNTAS Y SI ES EL CASO QUE LAS AFIRMACIONES QUE HACEMOS NO LA DEBATAN Y NOS DIGAN LOS BENEFICIOS DE LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES CON ESTOS.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- LO MENCIONARON MIS COMPAÑEROS, ALGO TAMBIÉN NOTAR LA TARDANZA DEL DOCUMENTO, ME VINE A ENTERAR DE ÉL HASTA HACE UNOS MOMENTOS, LLEGÓ AYER AL MENOS VÍA CORREO, NO SÉ SI A SUS OFICINAS LLEGÓ Y NO CUMPLE, CREO, CON LOS PLAZOS QUE NOS HEMOS DADO.

AHORA BIEN, PUES LO QUE NOS COMENTÓ LA DOCTORA PALACIOS DEJA VER JUSTAMENTE LO QUE YA SE COMENTÓ COMO QUE ESTAMOS ALZANDO LA ALFOMBRA Y ESTAMOS HALLANDO TODA LA BASURA QUE ECHAMOS AHÍ DURANTE MUCHO TIEMPO, LO DIGO CON TODO RESPETO INGENIERO, PERO CREO QUE NO, ESA CARTOGRAFÍA ESTÁ MUY MAL Y YA NO QUIERO RETOMAR LO QUE, O VOLVER A MENCIONAR LO QUE DIJO EL COMPAÑERO DE NUEVA ALIANZA.

PERO CUALQUIER SISTEMA SI LE METEMOS BASURA Y DE CUALQUIER TIPO, SI LE METEMOS BASURA VAMOS A TENER BASURA, SORRY, ESO VA A SER AQUÍ Y EN CHINA, AHORA ME GUSTARÍA SABER DE ¿QUÉ PROPORCIONES ESTAMOS HABLANDO? DE ESOS NODOS QUE NOS HAN ENCONTRADO; O SEA, ES PARA PREOCUPARNOS O SON UNOS CUANTOS NO LO SÉ, A LA MEJOR ESTOY PECANDO DE INGENUO NO LO SÉ HASTA ESTE MOMENTO.

SÍ ME GUSTARÍA SABER SI DE PLANO ESTAMOS HECHOS TROCITOS EN TODA NUESTRA CARTOGRAFÍA O SI HAY ALGO RECUPERABLE, UTILIZABAN UNA HERRAMIENTA QUE NO LES FUNCIONABA MENCIONARON QUE ERA GIS ME HUBE BUSCADO PRONTAMENTE OTRA QUE LO HUBIERA HECHO EL SOFTWARE R TIENE YA UN BUEN DE TIEMPO Y USTEDES LO DEBEN DE CONOCER SE UTILIZA Y EN LA PARTE CIENTÍFICA SOBRE TODO.

AHORA BIEN CUÁL ES LA SOLUCIÓN ANTE ESTO NOS MENCIONARON QUE ARCGIS SE PARABA Y HABÍA QUE VOLVERLO A CORRER NOS MENCIONARON QUE R LO CORRÍA Y PRESENTADO A LA VEZ LA MATRIZ Y LOS ERRORES SI NO MAL ENTENDÍ, ¿QUÉ VA A PASAR CON ESOS ERRORES?, ¿CÓMO SE ESTÁN SOLUCIONANDO? O ¿CÓMO SE VAN A SOLUCIONAR? SI YA LO DIJERON EN OTRA OCASIÓN Y NO ESTABA AL PENDIENTE OFREZCO LA DISCULPA PERO ME GUSTARÍA SABERLO.

GTMGE-O-050-23051316


___________________________________________________________________________________________________________

LA TERCERA, MENCIONABA ALGO ACERCA DE LOS FAMOSOS 3D ME PARECE QUE LE LLAMAN, Y QUE SE COMPLICABA NO ESCUCHÉ MÁS QUE ESO VEO QUE AQUÍ LA PRESENTACIÓN LO TRAE EN EL DOCUMENTO, REPITO APENAS ESTOY REVISANDO EL DOCUMENTO, PERO SI ME GUSTARÍA SABER PORQUE SE COMPLICA NO SÉ SI VAYA SERVIDO NO, NO ESTAMOS DEFENDIENDO PERO SI ME GUSTARÍA SABER ¿POR QUÉ? SI ESTAMOS HABLANDO DE SISTEMAS QUE CREAN CÁLCULOS EN 2D O EN 3D NO ME PARECE QUE SEA PARA UN EQUIPO DE CÓMPUTO ALGO QUE LE LLEVE ES EXAGERADAMENTE MÁS TIEMPO HACERLO O QUE SE EXAGERADAMENTE MÁS COMPLICADO O NO SÉ SI DEPENDE TAMBIÉN DEL INSUMO ESO PUEDE SER LA OTRA.

CREO QUE YA SERÍA TODO, ENTONCES SI LA PETICIÓN QUE NOS DIJERAN QUE TAN MAL ESTÁ LA CARTOGRAFÍA, ¿QUÉ VAMOS HACER CON ELLA? SÍ ES PREOCUPANTE Y VOY A DECIR ALGO QUE DIJO EL REPRESENTANTE TITULAR DE ESTE PARTIDO SI NO ME EQUIVOCO EN LA SESIÓN, EN ALGUNA DE LAS SESIONES PASADAS QUE SE TRATÓ ESTE TEMA VOLVEMOS A METER SÉ QUÉ ES LO ÚNICO QUE TENEMOS, PERO VOLVEMOS A METER UN POCO AHÍ LA MANO, LA MANO NUESTRA AL FINAL DE CUENTAS EL SISTEMA NOS CALCULA SÓLO LA VELOCIDAD, PERO LE ESTAMOS METIENDO EL DETERMINANTE HUMANO, ESA CONSIDERACIÓN DE QUE VA A TAL VELOCIDAD O NO VA A TAL VELOCIDAD.

ME GUSTARÍA SABER EN EL MANUAL, POR SUPUESTO TAMBIÉN ME UNO A LA PETICIÓN DE NUEVA ALIANZA DE CONOCER EL MANUAL Y ME GUSTARÍA SABER, POR EJEMPLO, ALGO ¿CUÁNTAS MEDICIONES TOMARON?, ¿CUÁNTAS HAN TOMADO?, CÓMO SE HA HECHO ESTE CÁLCULO PARA DETERMINAR SÉ QUE SON POR LAS VÍAS DEL TIPO DE VÍA Y ESTA SITUACIÓN, PERO SE APARTE DE ESO HAY OTRA, AHÍ ALGUNA OTRA MEDICIÓN ¿CÓMO SE HACE ESTO? SÍ ME GUSTARÍA SABERLO A DETALLE.

PORQUE REPITO, EL SISTEMA SÓLO HACE LO QUE LE DIGAMOS QUE HAGA PERO SI NUESTRA CARTOGRAFÍA TIENE ERRORES Y APARTE TIENE EL FACTOR HUMANO PUES LA PROPAGACIÓN DE ERRORES VA A SER TODAVÍA MÁS GRANDE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PRIMERO QUISIERA COMENTAR EL TRABAJO QUE SE ESTÁ HACIENDO DE PARTE DE LA DOCTORA CELIA, ES UN TRABAJO COMPLICADO, COMPLEJO NO ES UNA COSA SENCILLA RECUERDEN QUE SIEMPRE AL TRATARSE ESQUEMATIZAR, O TRATAR DE MATEMATIZAR O METER EN ECUACIONES UNA REALIDAD ES DIFÍCIL SE TIENE QUE PARTIR DE ALGUNOS SUPUESTOS Y DEPENDE OBVIAMENTE DE LA INFORMACIÓN QUE SE TENGA Y EL NIVEL EN QUE SE VA APROXIMAR ESTA REALIDAD A UN MODELO MATEMÁTICO O A UNA FÓRMULA MATEMÁTICA DE RESOLVERLO.

VALORAMOS ESTE TIPO DE TRABAJO, DE HECHO CREEMOS QUE LAS APORTACIONES QUE SE HAN VENIDO DANDO PORQUE ACADÉMICOS Y ESTUDIANTES DE DOCTORADO TRATANDO ESTE TEMA, ESTAMOS HABLANDO DE INVESTIGACIÓN PARA TRATAR ESTE TEMA NO ES UN ASUNTO QUE YA HAYA ESTADO RESUELTO DE ANTEMANO, SOBRE TODO EN LA MAGNITUD PORQUE LA SIMPLIFICACIÓN DE LOS ASUNTOS HACEN QUE A VECES SE RESUELVAN CON ALGUNOS ALGORITMOS BIEN, PERO CUANDO SON MUY COMPLICADOS O SON MUY GRANDES YA NO FUNCIONAN TAMBIÉN PORQUE ES MUY COMPLEJO.

TODO ESTO QUE HEMOS REVISADO DE LA CARTOGRAFÍA, DE LOS ARCOS, DE LOS NODOS O SEA DE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN EN DONDE SE CRUZAN ES UN TRABAJO MUY ARDUO Y ADEMÁS REQUIERE MUCHA PRECISIÓN Y SE HAN VENIDO NOTANDO CUÁLES HAN SIDO LOS SUPUESTOS PARA HACER ESE TIPO DE TRABAJO.

GTMGE-O-050-23051317


___________________________________________________________________________________________________________

ESTO TIENE UN MÉRITO EN SÍ MISMO, TANTO MÉRITO ACADÉMICO COMO TRATAR DE APLICARLO, QUE ESO ES TODAVÍA MÁS, PERO AQUÍ MI PRIMERA PREGUNTA ES QUE INDEPENDIENTEMENTE DEL VALOR QUE ESTO TIENE Y DEL TRABAJO QUE SE ESTÁ HACIENDO, QUE CREO QUE HAY QUE SEGUIRLO HACIENDO PORQUE ESTO EN EL FUTURO VA TRAER TODAVÍA MÁS BENEFICIOS.

LO QUE SÍ CREO, ES QUE TAL VEZ EL APLICARLO A ESTE MODELO EN PARTICULAR DE DISTRITACIÓN, PUDIERA TENER ALGUNOS ELEMENTOS QUE PRECISAMENTE POR ESTE TRABAJO SE ESTÁ REVISANDO, INVESTIGANDO Y REVISANDO NOS PUDIERA DAR LA IMPRESIÓN DE QUE EL ASUNTO NO ESTÁ MUY CONCRETO, DE QUE NO ESTÁ MUY PRÁCTICO, DE QUE NO ESTÁ MUY SÓLIDO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO VA EN EL CAMINO DE LOGRAR UN OBJETIVO, AQUÍ EL OBJETIVO ES MANEJAR UNA VARIABLE DE ESTA NATURALEZA PARA LOGRAR UN EFECTO, UN EFECTO DE COMPACTAR, UN EFECTO DE BUSCAR QUE ESTA VARIABLE INTERVENGA EN UN PROCESO DE DISTRITACIÓN, PORQUE EN LOS TIEMPOS CIERTAMENTE SE REFLEJA LA OPERATIVIDAD, EN UN MOMENTO DADO, DE UNA CIERTA CONFORMACIÓN.

SI LOS TIEMPOS Y LAS DISTANCIAS Y LOS INSTRUMENTOS QUE ESTAMOS USANDO, LOS DATOS Y LOS INSTRUMENTOS TÉCNICOS SIRVEN PARA LOGRAR EL OBJETIVO DE BUSCAR UNA AGRUPACIÓN REGIONAL QUE NOS PERMITA TENER MEJORES ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN ESTAREMOS LOGRANDO EL OBJETIVO YA SE LLAME COMPACIDAD GEOGRÁFICA, YA QUE SE NOMBRE TIEMPOS DE DISTANCIA ETC.

EL UBICARSE A NIVEL DE SECCIÓN HA TRAÍDO ALGUNAS COMPLICACIONES QUE AQUÍ YA SE HAN MENCIONADO PRECISAMENTE PORQUE PARA LOGRAR ESTE OBJETIVO HABRÍA QUE HABER HECHO UN TRABAJO TAL VEZ CON UNOS MESES ANTES PARA TENER LA INFORMACIÓN CON MÁS PRECISIÓN, PARA TENER LOS ASPECTOS CARTOGRÁFICOS QUE PUDIERAN TENER ALGUNA DUDA MÁS RESUELTOS Y DE ESTA MANERA AL HACER LA APLICACIÓN SALIERA EL RESULTADO OBTENIDO O POR LO MENOS EN CUANTO A LAS FÓRMULAS Y A LOS DATOS Y ÉSTE PUDIERA SER INCORPORADO A UNA FUNCIÓN OBJETIVO DE OTRO MODELO MATEMÁTICO.

SIMPLIFICÁNDOSE, DE LA FORMA COMO ANTES SE SIMPLIFICABA ERA TOMAR LOS TIEMPOS DE LAS CABECERAS MUNICIPALES ENTRE DISTRITOS, ENTRE MUNICIPIOS PERDÓN, A NIVEL DE SECCIONES EN LAS ZONAS URBANAS O EN LOS ESTADOS DONDE TIENEN ZONAS URBANAS MUY AMPLIAS, YA NO RESULTABA TAN EFICIENTE ESTE TEMA Y COMO QUE NO HABÍA UNA APLICACIÓN, EN ESTE CASO SE ESTÁ PRETENDIENDO TENER LA APLICACIÓN PARA LOGRAR TAMBIÉN QUE EN LAS ZONAS URBANAS SE PUEDA TENER ESTE PROCEDIMIENTO QUE PERMITA LA AGRUPACIÓN SECCIONES.

ÉSTE ES UN PUNTO CLAVE, AGRUPACIÓN DE SECCIONES PORQUE INDEPENDIENTEMENTE DE TODO ESTO QUE SE HA A COMENTADO, DE LAS DUDAS QUE SE TIENEN, DE LOS ASPECTOS NATURALES QUE HAN SURGIDO EN ESTAS REVISIONES DE LA INFORMACIÓN Y DE LOS PROCEDIMIENTOS Y DE LOS ALGORITMOS, SE ESTÁ DECIDIENDO POR PROBLEMAS DE TIEMPOS DEL MODELO HEURÍSTICO DE LA PROGRAMACIÓN, AGRUPAR SECCIONES Y SE ESTÁN AGRUPANDO SECCIONES POR TIEMPOS Y SI EL TIEMPO SE ESTÁ CUESTIONANDO DE ALGUNA MANERA, CREO QUE INMEDIATAMENTE SE VA A CUESTIONAR LA AGRUPACIÓN DE SECCIONES TIEMPO, ENTONCES SÍ CREO QUE TENEMOS UNA INCÓGNITA QUE HAY QUE RESOLVER.

SI EL PROCEDIMIENTO QUE SE ESTÁ SIGUIENDO PARA DEFINIR LOS TIEMPOS O QUE SE DEFINIÓ O QUE YA LOS TIENEN, ESTÁ SIENDO O NO SE ENTIENDE BIEN, O NO SE HA CAPTADO BIEN SU ESQUEMA O TIENE ELEMENTOS COMO POR EJEMPLO, LA INTERVENCIÓN DE LOS CARTÓGRAFOS, DE MEDIR ESTOS TIEMPOS Y SI NO HAY CONFIANZA EN LA INFORMACIÓN, TAMPOCO VA A HABER CONFIANZA EN LOS RESULTADOS.

GTMGE-O-050-23051318


___________________________________________________________________________________________________________

EL PRETENDER TOMAR LAS DISTANCIAS INTERSECCIONALES FUE UNA DECISIÓN QUE NO NECESARIAMENTE FUE COMPARTIDA POR TODOS LOS REPRESENTANTES POR COMPARTIR FUE TAL ES PROPUESTA POR ALGUIEN PERO NO FUE UNA SITUACIÓN CONSENSADA DE QUE FUERA A NIVEL DE SECCIÓN, POR CUESTIÓN DE LOS TIEMPOS, PORQUE EN PRIMERA SABÍAMOS LA COMPLEJIDAD DEL ASUNTO Y QUE IBA A HABER MUCHAS SUPOSICIONES QUE SE IBAN A LLEVAR A CABO PARA PODER HACER ESTE ESQUEMA Y QUE FINALMENTE HUBO UN ELEMENTO CIENTÍFICO INTERESANTE, IMPORTANTE, ACADÉMICO QUE SURGIÓ EN ESTE PROCESO QUE FUE EL PODER PROGRAMAR VÍA UN PROGRAMA COMO EL R. PARA SUSTITUIR UN PROGRAMA QUE VIENE DERIVADO DE OTRA TECNOLOGÍA QUE ES LA GEOGRÁFICA.

ESTO SÍ RESULTÓ SER UNA COSA MUY INTERESANTE DESDE EL PUNTO DE VISTA ACADÉMICO PORQUE DE AQUÍ EN ADELANTE PROBABLEMENTE YA NO SE NECESITE HACER EL CÁLCULO A TRAVÉS DE UN GIS SINO EL CÁLCULO PUEDE SER INDEPENDIENTE Y ESTO VA A FACILITAR MUCHO MEJOR LAS COSAS.

ADONDE VAMOS ES QUE TENDRÍAMOS QUE ENTENDER, ACEPTAR LOS SUPUESTOS QUE TENEMOS QUE SE ESTÁN MANEJANDO EN ESTOS TIEMPOS PARA QUÉ EL OBJETIVO QUE SE ESTÁ BUSCANDO, SE ESTÉ LOGRANDO DE LA MEJOR MANERA, SE HA HABLADO AQUÍ DE QUE HAY ALGUNAS LIMITACIONES, SI SON LIMITACIONES Y TODOS LOS PROCESOS QUE TRATAN DE MATEMATIZAR O CONCEPTUALIZAR UNA REALIDAD, TIENE SUS COMPLICACIONES.

ME PREOCUPA ES QUE EN EL MOMENTO EN QUE SE VAN AGRUPAR LAS SECCIONES, CON EL OBJETO DE QUE ÉSTAS SEAN MENOS Y JUEGUEN EN EL MODELO, A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS PARA HACER LOS CONGLOMERADOS, VA A ESTAR SUJETO TAMBIÉN A ESTAS DUDAS, NO VAMOS A LLAMARLE AHORA MÁS QUE DUDAS EN CUANTO A LA INFORMACIÓN Y AL MÉTODO, SOBRE TODO DE INFORMACIÓN.

SIN EMBARGO CREO QUE ES EL MOMENTO DE TOMAR ALGUNAS DECISIONES, PORQUE SI SE SIGUE TRABAJANDO SOBRE ESTE TEMA, SI SE SIGUE TRABAJANDO SOBRE AGRUPAR SECCIONES EN BASE A LOS TIEMPOS, PUES VAMOS A LLEGAR EN UN MOMENTO DADO EN QUE SE VA A IR SEPARANDO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO CON LO QUE LOS PARTIDOS EN UN MOMENTO DADO AQUÍ ESTAMOS VIENDO QUE DEBERÍA DE SER.

SE SUPONE QUE EN ESTAS SESIONES DEBERÍAMOS DE CONVENCERNOS DE TODAS LAS BONDADES, DE TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO Y NO NECESARIAMENTE CONTRAPONER, PORQUE EL EMPEZAR A CONTRAPONER POR EJEMPLO, RECUERDO DESDE EL PRINCIPIO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRD DIJO SI VA A HABER UNA INTERVENCIÓN HUMANA Y VAN A HACER LAS VOCALÍAS O VAN HACER LOS VOCALES, PUES YA EMPEZAMOS A TENER DUDAS, NO SON LOS VOCALES HAN SIDO LOS CARTÓGRAFOS, PERO BUENO ES UNA COSA DIFERENTE, SI ESTO YA SE EMPEZÓ A HACER A TRAVÉS DE OTRO PROYECTO Y ESTE PROYECTO RESULTÓ IMPORTANTE, BUENO ESTO VA MODULANDO UN POCO LA PARTICIPACIÓN DE LA PERSONA DEL REGISTRO EN LA INFORMACIÓN.

SI ADEMÁS SABEMOS QUE POR RAZONES NATURALES NO TODOS LOS NODOS ESTÁN SUJETOS A ARCOS, PORQUE HAY DE REPENTE SE ENCUENTRA UNO QUE HAY SECCIONES, UNA SECCIONCITA QUE TIENE NADA MAS UNA PEQUEÑA PARTE MÁS O MENOS URBANIZADA Y AHÍ NO TODAS LAS CALLES ESTÁN BIEN DEFINIDAS, A LO MEJOR NO VA A HABER LA POSIBILIDAD DE DEFINIR CON PRECISIÓN TODOS LOS NODOS Y TODOS LOS ARCOS, SIEMPRE HABRÁ UN PORCENTAJE DE NODOS QUE NO ESTÉN CONECTADOS, PORQUE PUEDE SER UN CRUCE DE DOS CALLES Y SI SOLAMENTE HAY DOS CALLES EN ESE PUEBLITO, YA NO SE CONECTA MÁS QUE CON LAS CARRETERAS.

GTMGE-O-050-23051319


___________________________________________________________________________________________________________

VALDRÍA LA PENA REVISAR EL TEMA SI, EFECTIVAMENTE, CON ESTE ESTUDIO QUE SE ESTÁ HACIENDO, QUE NOS PARECE MUY IMPORTANTE, RELEVANTE E INTERESANTE, DESDE EL PUNTO DE VISTA ACADÉMICO APLICATIVO, A UNA SITUACIÓN REAL, QUE ADEMÁS EN LA VIDA REAL, SI SE LLEGA A HACER ESTO, TENDRÍA UN VALOR MUCHO MÁS ECONÓMICO QUE SIMPLE ACADÉMICO.

TENDRÍA UN VALOR ECONÓMICO MUCHO MÁS ALTO, PORQUE TODO MUNDO VA A ANDAR BUSCANDO LA MANERA DE HACER, DE MINIMIZAR LOS TIEMPOS PARA LLEVAR UNA COSA DE UN LUGAR A OTRO, ESTOS SE HACE A NIVEL PROFESIONAL Y ESTO A NIVEL PROFESIONAL TIENE TAMBIÉN TIENE UN VALOR, UN VALOR ECONÓMICO ALTO Y HAY QUIEN SE DEDICA A ESTO, PERO SE DEDICA A ESTO DE MANERA PROFESIONAL.

TENDRÍA QUE PENSAR EN LA NECESIDAD DE EVALUAR, CONTINUAR EN ESTE ESQUEMA BAJO LOS SUPUESTOS QUE SE ESTÁN TRABAJANDO Y BUSCAR LAS CONVENIENCIAS Y LAS VENTAJAS DE USAR ESTE SISTEMA, DE OTRA FORMA SI NO LOGRAMOS CONVENCERLOS DE QUE ES LA MEJOR MANERA DE HACERLO TENDRÍAMOS QUE BUSCAR UNA ALTERNATIVA Y ASÍ COMO ESTÁN LOS TIEMPOS NOS PARECE QUE YA NO VA A HABER TIEMPO DE BUSCAR OTRA ALTERNATIVA, Y SI NO VA A HABER TIEMPO DE BUSCAR OTRA ALTERNATIVA ENTONCES SE VA TOMAR ESTA INFORMACIÓN Y SE VAN A METER AL MODELO, Y SI SE VA METER TODO ESTO EN MODELO YA VIMOS QUE AQUÍ HAY POR LO MENOS 3 O 4 SITUACIONES DE REPRESENTANTES PARTIDISTAS QUE NO NECESARIAMENTE VAN A ESTAR CONFORMES CON ESO Y LO QUE IMPORTA ES QUE SE ACEPTE, DE PARTE DE LOS PARTIDOS SE ACEPTE, POR LAS BONDADES QUE SI TRAE LA PARTE ACADÉMICA NO PORQUE SEA UNA COSA IMPOSITIVA, SI EL COMITÉ TÉCNICO O LA COMISIÓN DEL REGISTRO ASÍ, PUES ASÍ SERÁ Y SI ASÍ SE PRETENDE HACER, ASÍ SE HARÍA, NO CREO QUE ESA SEA LA SITUACIÓN.

ENTONCES POR QUÉ NO BUSCAMOS LA MANERA DE MANIFESTAR LAS BONDADES QUE PUEDE TENER ESTE SISTEMA CONTRA SUS DEFECTOS, EVALUARLO Y DECIR BUENO ESTO ES LO MEJOR QUE PODEMOS HACER Y LOS RESULTADOS VAN A SER ESTOS, PORQUE SINO DESDE ESTE MOMENTO TENEMOS OBJECIONES PARA LA AGRUPACIÓN DE SECCIONES, PARA MANEJAR EL RECOCIDO SIMULANDO O CUALQUIER OTRO. ASÍ EN AGRUPACIÓN DE SECCIONES POR ESTADÍSTICAS, POR EL MÉTODO DE CONGLOMERADOS TOMANDO LOS TIEMPOS COMO BASE, PODRÍA SER TAMBIÉN EL NÚMERO DE LA POBLACIÓN, NO NADA MÁS LOS TIEMPOS.

PERO TAMBIÉN ESO IMPLICARÍA VOLVER A REVISAR CÓMO SE HARÍA ESTA AGRUPACIÓN E INSISTO ESTE TIPO DE TRABAJOS SON MUY INTERESANTES Y SON MUY ACADÉMICOS Y VAN A DAR RESULTADOS MUY BUENOS, PERO NECESITAN TIEMPO, Y TIEMPO ES LO QUE YA NO SE TIENE Y LA VENTAJA ENORME QUE TIENE ESTO ES QUE EN UN MOMENTO DADO SE PUEDE TENER RESUELTO ANALÍTICAMENTE Y LA COMPUTADORA VA SACAR TODA LA INFORMACIÓN, NO HABRÁ MANERA DE QUE ALGUIEN EMPIECE A JUGAR CON ESO, ESA ES LA ENORME VENTAJA, SI LOGRAMOS MANTENER ESA VENTAJA CON LA INFORMACIÓN DE CONFIANZA, ESTAREMOS LOGRANDO EL OBJETIVO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- TAMBIÉN QUIERO AGRADECERLE A USTED, NO QUIERO QUE SE MAL INTERPRETE MI COMENTARIO ANTERIOR, ES MUY VALIOSO EL TRABAJO QUE ESTÁN HACIENDO, AGRADÉZCANLE A SUS MUCHACHOS QUE LES ESTÁN ECHÁNDOLE LA MANO, NO QUIERO QUE SE MAL INTERPRETE.

LA CRÍTICA VIENE MUCHO EN LO QUE LES ESTÁN DANDO, A VECES LES DAN A "PARIR CHAYOTES" –PERDÓNENME LA EXPRESIÓN–, LES DAN UNOS INSUMOS Y TIENEN QUE HACER MUCHAS COSAS EN MUY POCO TIEMPO; SIENDO QUE ESTA INSTITUCIÓN VIENE TRABAJANDO TODA SU VIDA CON LA CARTOGRAFÍA, Y HAY ALGUNOS SEVEROS DETALLES QUE SE DEBEN

GTMGE-O-050-23051320


___________________________________________________________________________________________________________

ARREGLAR Y SI NO ESTÁN, SE TIENE QUE HACER, PORQUE ESTOS TRABAJOS VAN A SEGUIR EXISTIENDO SIEMPRE Y SI SE TIENE QUE HACER UN "CORTE DE CAJA", HUBIERA SALIDO MEJOR QUE LO HUBIÉRAMOS HECHO ANTES, PERO “AHOGADO EL NIÑO, A TAPAR EL POZO”, ¿NO?.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HAN HABIDO AQUÍ VARIOS PLANTEAMIENTOS, ALGUNOS DE ELLOS, SEGURAMENTE LOS VA A VER LA DOCTORA CELIA, PRINCIPALMENTE LOS QUE TIENE QUE VER CON EL ASPECTO METODOLÓGICO.

EL DOCTOR ROMERO NO HA INTERVENIDO TODAVÍA, PERO SEGURAMENTE VA A HACER ALGÚN PLANTEAMIENTO RESPECTO AL ESQUEMA DE UTILIZACIÓN QUE HA BUSCADO EN EL ALGORITMO; PERO ME GUSTARÍA RESPONDER DE MANERA ABIERTA ALGUNOS CUESTIONAMIENTOS RESPECTO A LA CALIDAD DEL INSUMO Y AL ESQUEMA DE CONSTRUCCIÓN.

ENTONCES, LES PROPONGO QUE UN HAGAMOS ESPACIO PARA QUE LA DOCTORA NOS COMENTE ALGO RESPECTO DE LAS NOTAS QUE HA TOMADO Y, SE ME LO PERMITEN, POSTERIORMENTE COMPLEMENTARÍA, Y AL FINAL EL DOCTOR ROMERO INTERVENDRÁ.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- ME GANÓ, LA PALABRA, BUENO MÁS BIEN, LA PALABRA METODOLOGÍA INGENIERO.

DE HECHO, EFECTIVAMENTE, LO QUE SE ESTÁ PROPONIENDO ES LA APLICACIÓN DE UN METODOLOGÍA, AQUÍ HE VISTO MUCHAS COSAS QUE SE HAN CUESTIONADO Y SÍ QUISIERA HACER CONCIENCIA UN POQUITO EN ELLO.

POR EJEMPLO EN CANADÁ Y EUROPA HAY ALGO QUE SE LLAMA -REESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES-, EN ESTOS SE MARCAN ESTÁNDARES DE CALIDAD DE LOS MÍNIMOS RASGOS CARTOGRÁFICOS QUE HAY.

EN MÉXICO PARA PODER HACER ESTE TRABAJO, EL INGENIERO ROJANO ME INVITÓ FUIMOS AL INEGI, Y NOS PREGUNTAMOS QUÉ INSUMO TENÍA, EL INEGI, DE ACUERDO CON LA LEY DE INFORMACIÓN QUE GEOGRÁFICA ES QUIEN DE NORMAR ESTO Y EN ESTE CASO EL IFE, UN POCO INCORPORAR.

SOLO EXISTE LA RED ENTRE CABECERAS MUNICIPALES, QUE ESTAMOS HABLANDO COMO DE 2 MIL 500, SÍ MÁS O MENOS, MENOS DE 3 MIL; SE CUESTIONA MUCHO ¿CÓMO SE HACEN LAS COSAS?, CUANDO DIGO QUE HABÍA DOS NODOS QUE NO UNÍAN, EL SISTEMA ES EXAGERADAMENTE "QUISQUILLOSO", O SEA SE HABLABA QUE SÍ SE TENÍA QUE HACER A MANO, SÍ, PRECISAMENTE SE TIENE QUE HACER A MANO LA CORRECCIÓN.

PORQUE HACERLO DE MANERA AUTOMATIZADA SE PRESTA A QUE SE UNAN DOS LÍNEAS QUE NO TENÍAN QUE UNIRSE QUE PUDIERAN ESTAR CERCANAS, CERCANAS POR EJEMPLO EN UN PUNTO DONDE INTERCEPTEN TRES LÍNEAS, AHÍ PODRÍA SER.

NO SE TRATA TANTO DE, BUENO ADEMÁS, NO ME TOCA A MÍ Y NO ES EL MOMENTO DE CÓMO ESTÁ EN SÍ EL INSUMO CARTOGRÁFICO. EL SISTEMA YA SEA IEPES O YA SEA ADIC, NECESITA UNA LIMPIEZA IMPECABLE, PERO MÁS, MÁS DE CUESTIÓN DE FORMA QUE DE FONDO.

SÍ, SÍ ES CIERTO QUE NECESITA QUE TENGA UN SENTIDO LA DIGITALIZACIÓN PARA MARCAR EL SENTIDO DE LAS CALLES, TODO ESO EN GENERA SE ENCONTRÓ, SE ENCONTRÓ Y LO QUE QUISIERA QUE QUEDARA CLARO ES QUE, SE CUIDO MUCHÍSIMO EL INSUMO BAJO EL CUAL SE CALCULARON LOS TIEMPOS, O SEA NO QUIERE QUE SE AGARRO AL "AVENTÓN".

GTMGE-O-050-23051321


___________________________________________________________________________________________________________

LES DIJE FUE UN TRABAJO QUE SE HIZO ENTRE 2011 Y 2012, LLEVÓ MUCHO TIEMPO, LLEVO MUCHO TIEMPO PERO, PRECISAMENTE PORQUE SE CUIDARON TODOS ESOS ASPECTOS, NO PUEDO DECIR QUE HAYAN SIDO LAS CHICAS QUE TRABAJARON CONMIGO, NI MUCHO MENOS; ESE TRABAJO LO HICIERON DIRECTAMENTE LOS CARTÓGRAFOS.

BAJO UNA METODOLOGÍA YA QUE ELLOS SIGUIERON, ENTONCES SI QUISIERA QUE QUEDARA CLARO ESO, SI PODRÍA GARANTIZAR EL DOCTOR ROMERO, EN UNA DE LAS REUNIONES PRIVADAS, HIZO UNA PREGUNTA MUY IMPORTANTE PUEDES GARANTIZAR DE QUE NO SE PASO ALGÚN NODO O ALGÚN, PUES NO.

HUBO ALGUNO QUE PUDO HABERSE PASADO, PERO ESTAMOS HABLANDO DE UN VOLUMEN MUY GRANDE DE INFORMACIÓN, PERO SÍ SE CUIDO EN LA MAYORÍA DE LO POSIBLE Y CONSIDERO EN EL PUNTO DE VISTA ACADÉMICO QUE EL INSUMO TIENE CALIDAD. O SEA, EL INSUMO, QUE SE ALIMENTÓ TIENE CALIDAD.

SE HABLA MUCHO, DE QUE NO HAYA MANO DEL HOMBRE TIENE QUE HABER EN INFRAESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES, DE CANADÁ Y EUROPA SON LOS SERES HUMANOS LOS QUE ASIGNAN LAS VELOCIDADES; LOS QUE ASIGNAN TODOS ESOS DATOS.

ES MUY CUESTIONABLE LA VELOCIDAD, Y YA EN UNA OCASIÓN CUANDO SE HIZO AQUÉL TRABAJO, SE CUESTIONÓ, SI ES DISTINTO EL AHORA, EL DÍA, LA ÉPOCA DEL AÑO, CUALQUIER COSA PUEDE MODIFICAR LA VELOCIDAD PROMEDIO.

PERO HAY USAR UN DATO, SIEMPRE HAY QUE USAR UN DATO QUE NOS PERMITA LLEGAR A RESULTADOS HOMOGÉNEOS O ESTANDARIZADOS, EN LOS QUE TODOS SE APLICÓ UNA SITUACIÓN ASÍ; EN TODO HA OTRA DE LAS COSAS, NO SÉ Y NO ME TOCA A MÍ, NI TAMPOCO PONDRÍA LA MANO EN EL FUEGO PARA QUE LA VELOCIDAD ASIGNADA CADA TRAMO ES LA CORRECTA.

LO QUE LES PUEDO DECIR ES QUE LOS COMPARAMOS CON ESOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES Y SON MUY SIMILARES; QUIERE DECIR QUE, AUTOPISTAS A NIVEL INTERNACIONAL TIENE UNA VELOCIDAD PROMEDIO EN GENERAL Y ESOS ESTÁNDARES DE ALGUNA MANERA SI ESTÁN INCLUIDOS AQUÍ.

ENCONTRAMOS AHÍ UNA COSA RARA, QUE ME COMENTABA LETICIA, ENCONTRAMOS QUE FUERON CASOS EXCEPCIONALES, CREO QUE ENTRE LA CARRETERA DE GUADALAJARA A MORELIA VELOCIDAD DE 140 KILÓMETROS CUADRADOS Y LLAMAMOS LA ATENCIÓN DE QUE HAY, QUE FUERON LOS ÚNICOS CASOS EN LOS DEMÁS PUES EL PROMEDIO DE VELOCIDAD DE UNA VÍA RÁPIDA COMO ES EL PERIFÉRICO ES ESTÁNDAR GENERAL EN TODAS PARTES, Y ESE ESTÁNDAR DE UNA FORMA U OTRA ESTA APLICADO.

CUANDO HABLAN DE CORRECCIÓN MANUAL, ME REFIERO A CUESTIONES MUY A DETALLE, O SEA PUEDE QUE UNO PUEDA ESTAR VIENDO LA CARTOGRAFÍA ASÍ, Y EL SISTEMA TE DICE AHÍ HAY UN ARCO QUE NO ESTÁ CONECTADO Y HAY QUE ACERCARSE, Y ACERCARSE, Y ACERCARSE, HASTA QUE VES QUE ES UNA COSA MILIMÉTRICA, QUE YA SE VE A ESCALA LA QUE TIENES QUE UNIR, SE TIENE QUE HACER A MANO. POR SUPUESTO QUE SÍ.

HAY UNA DUDA, TODOS LOS ERRORES QUE MARCÓ EL SISTEMA SE CORRIGIERON, HAY OTRA QUE DIJERON, LA COMPLICACIÓN EN 3D, NO ES TANTO EL CALCULO, EL CÁLCULO SE PUEDE SIMPLIFICAR MUCHO O COMPLEJIZAR MUCHO, PERO EL PROBLEMA NO ES TANTO EL CÁLCULO, SÍ LO ES A ESCALA DE SECCIÓN PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE MUCHOS Y MUCHAS INTERACCIONES Y TAMBIÉN LO ES AL MOMENTO DE QUERER ESTAR CARGANDO AL SISTEMA DE DISTRITACIÓN CON COSAS.

GTMGE-O-050-23051322


___________________________________________________________________________________________________________

USAR TERCERA DIMENSIÓN, NO LO HABÍA TAMPOCO DIMENSIONADO HASTA QUE, EL DOCTOR ROMERO OTRA VEZ, ME DIJO “ESTÁS CALCULANDO 3D", SE CALCULÓ 3D, DE HECHO, SE ENTREGARON MATRICES EN TERCERA DIMENSIÓN; EL PROBLEMA ES QUE LAS CALCULE NADA MÁS DE UN SENTIDO Y NO ES LO MISMO, YA ME PREGUNTÓ EL DOCTOR ROMERO “SI ES ASÍ, ¿ES LA MISMA DE IDA Y DE REGRESO?”, PUES NO, NO ES LA MISMA.

Y HABÍA DICHO EL DOCTOR GUERRA “SAQUEN UN PROMEDIO”, DIJIMOS NO, PORQUE SI SACAMOS UN PROMEDIO VOLVEMOS A APLANAR EL TERRENO, ENTONCES LA TERCERA DIMENSIÓN YA SE PERDIÓ; POR ESO ES COMPLICADA ESTA PARTE DE TERCERA DIMENSIÓN.

REITERO: EL PROBLEMA NO HA SIDO, EL CÁLCULO DE LOS TIEMPOS YA SE CALCULÓ, GRACIAS A LA HERRAMIENTA DEL DOCTOR PUDIMOS CALCULARLO, ESTE DETERMINADO RELATIVAMENTE RÁPIDO. ES TODO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- LA PROPORCIÓN DE ESTOS ERRORCITOS QUE ESTUVO CORRIGIENDO DE ¿CUÁNTO ESTAMOS HABLANDO? EN LA EXPERIENCIA QUE TUVO.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- MIRA, UNA DE DOS, HAY DOS COSAS QUE TAMBIÉN ESTO NO SE HABÍA DICHO.

SE UTILIZÓ PRIMERO UN INSUMO QUE SE CONSTRUYÓ ENTRE 2011 Y 2012, PERO SE ACTUALIZÓ, SE ACTUALIZÓ CON LA CARTOGRAFÍA DE FEBRERO DE 2013, Y PODRÍA SER EN PORCENTAJE, NO SÉ, ¿LETI TIENES?, PERO ESE 1 Ó 2 POR CIENTO NO LLEVABA A ESTO QUE LES DECÍA, DECIMOS QUE 2, 3 POR CIENTO VAMOS A PONERLE, DE 300 DE CASI 400 ACCIONES EN QUERÉTARO EN EL SIC ME IMPLICABA PARARME VARIAS VECES, Y QUE INSISTO, ES UNA CUESTIÓN MILIMÉTRICA, SÍ, UNA COSA REALMENTE EXAGERADA; O SEA, QUIEN TRABAJA ANÁLISIS DE REDES SABE QUE ES UN INSUMO MUY PARTICULAR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RETOMANDO NUEVAMENTE EL COMENTARIO QUE ACABAN DE HACER EN CUANTO LOS NODOS Y EN CUANTO AL TEMA DE LA, DE LA CARTOGRAFÍA DE CANADÁ Y DE ALGÚN OTRO PAÍS QUE SE COMENTÓ POR AHÍ, REGRESARÍA A MI MISMO COMENTARIO DE LA DIGITALIZACIÓN DE CARTOGRAFÍA.

DESDE EL 90; O SEA, ME REGRESÓ A COMENTARIOS ANTERIORES, DESDE EL 90 EN VARIAS INSTITUCIONES QUE PRODUCEN CARTOGRAFÍA, YA SEA PRIVADAS O PÚBLICAS, SE TIENEN CIERTOS PROCEDIMIENTOS, CIERTOS LINEAMIENTOS INTERNOS Y SE HAN ESTANDARIZADO, SE MANEJAN A NIVEL NACIONAL, NO NOS TENEMOS QUE IR A CANADÁ O A OTRO PAÍS MÁS, QUE MANEJA OTRO TIPO DE ESTÁNDARES, INCLUSIVE LA UNIÓN CARTOGRÁFICA INTERNACIONAL MANEJA ESTÁNDARES TIPO ISSO, QUE PUES POR LO QUE VEO NUNCA LOS PODEMOS OBTENER

PERO REGRESANDO AL TEMA, ESTE, EN CUANTO A LA DIGITALIZACIÓN, SIEMPRE DEBE DE HABER UN PROCESO DE LIMPIEZA Y ESO IMPLICA QUE ESOS PEQUEÑOS NODOS QUE COMENTA LA DOCTORA QUE SE TIENEN QUE UNIR QUE SON MINÚSCULOS, ES LO QUE COMENTABA HACE RATO, SE DA UNA TOLERANCIA CUANDO TÚ DIGITALIZAS, SE ESTABLECEN PARÁMETROS ANTES DE HACER LA DIGITALIZACIÓN, ¿PARA QUÉ? PARA QUE ESOS MODOS NO QUEDAN SUELTOS.

ESTO ES UN PROCEDIMIENTO QUE SE APLICA DESDE EL 90; O SEA, NO ME ESTOY YENDO, O SEA, SE SIENTEN OTRA EXPRESIÓN MIGUEL, LO HICE Y LO TRABAJÉ EN EL 90, TENGO LOS PROCEDIMIENTOS, TENGO LOS MANUALES PARA SER LA DIGITALIZACIÓN, LO HICE Y EN EL ÁREA DONDE ESTABA SE SEGUÍAN ESOS PROCEDIMIENTOS, SE HACÍA ESTA LIMPIEZA, ESA LIMPIEZA SE HACE PARA HACER LA CARTOGRAFÍA DIGITAL, ES PARTE DE TÚ, ESTE, DE TÚ ACTIVIDAD CUANDO ESTÁS DIGITALIZANDO.

GTMGE-O-050-23051323


___________________________________________________________________________________________________________

O SEA, EXISTEN LOS PROCEDIMIENTOS Y NO ES EN UNA SOLA EMPRESA, ES EN TODAS, TODAS LAS QUE TRABAJAN CARTOGRAFÍA DIGITAL CUMPLEN CON ESTOS REQUERIMIENTOS, Y ME ESTOY YENDO AL 90, AHORITA NO SÉ QUÉ TAN COMPLEJO SEA EL PROCESO DE ELABORACIÓN DE CARTOGRAFÍA DIGITAL QUE REQUIERE UN POCO MÁS DE DETALLE.

ESE ES EL ASPECTO QUE QUIERO RETOMAR, DE QUE ESOS MÍNIMOS O ESE 3 POR CIENTO QUE SE COMENTÓ QUE SE ENCONTRÓ, NO TIENE QUE SALIR, PORQUE AL MOMENTO DE TU HACER TÚ DIGITALIZACIÓN, MANEJAS ESOS PARÁMETROS Y AÚN ASÍ QUE MANEJAS LOS PARÁMETROS, TIENES QUE CORRER EL PROCESO DE LIMPIEZA, ES UNA NORMATIVIDAD QUE SE MANEJA AL DIGITALIZAR, SI NO SE HACE ESE PROCESO, OBTENEMOS QUE TENEMOS.

POR ESO NUESTRA INQUIETUD ES SABER SI EXISTE ESE PROCESO CON LOS CARTÓGRAFOS, SI LO ESTÁN DESARROLLANDO, SI NO ESTÁN DESARROLLANDO Y VER QUÉ ESTÁ PASANDO CON ESE PORCENTAJE QUE AL PARECER ES MÍNIMO, HABRÍA QUE VER A NIVEL NACIONAL ¿CUÁL SERÍA ESE PORCENTAJE DE LOS ESTADOS? ¿QUÉ PASÓ EN LOS DEMÁS ESTADOS? ¿SI EL PORCENTAJE ES MAYOR O ES MENOR? PORQUE SE TOMÓ QUERÉTARO, PERO, ¿QUÉ PASÓ CON LOS DEMÁS? ¿CÓMO ESTÁ EL PORCENTAJE?

EN RELACIÓN A LOS TIEMPOS DE RECORRIDO, Y SE COMENTABA QUE SON ATRIBUTOS QUE ASIGNAN LOS CARTÓGRAFOS, EL MISMO PROCEDIMIENTO QUE SE EMPLEA PARA, ESTE, PARA DIGITALIZAR, DEBE INCLUIR TAMBIÉN LAS CONSTANTES DE VELOCIDADES PARA DIGITALIZAR, DEBE DE HABER UN ESTÁNDAR, SE DEBEN DE MANEJAR ESTÁNDARES EN ESTE CASO SE COMENTÓ QUE HAY ESTÁNDARES INTERNACIONALES.

EN ESTE CASO SE DEBE DE APLICAR LO MISMO; O SEA, NO PODEMOS, ESTE, TENER PARA UN ESTADO UN TIPO DE VELOCIDAD Y PARA OTRO ESTADO, ESTE, OTRO, SI SON, SI MANEJAN EL MISMO TIPO DE TERRENO, EL MISMO TIPO DE VIALIDAD, SI SON VÍAS DE CUOTA, SI SON VÍAS ESTATALES, SI SON VÍAS FEDERALES, SI SON VÍAS, ESTE, PRINCIPALES, SECUNDARIAS, BRECHAS, VEREDAS, SE DEBEN ESTANDARIZAR, NO PODEMOS MANEJAR AL LIBRE ALBEDRÍO ESOS DATOS, SE DEBE DE HACER UNA ESTANDARIZACIÓN, NO PODEMOS MANEJAR, ESTE, LOS DATOS LIBREMENTE.

ES UN TRABAJO QUE SE DEBE DE HACER EN LOS PROCEDIMIENTOS DE DIGITALIZACIÓN, NO PODEMOS MANEJAR ESOS DATOS AL LIBRE ALBEDRÍO DE UNA PERSONA, DEBE DE HABER UNA NORMATIVIDAD, DEBE DE HABER UN, ESTE, UN REGLAMENTO, UN PROCEDIMIENTO Y NUEVAMENTE REGRESO A LO MISMO NO LO TENEMOS, POR LO QUE SE ESTÁ COMENTANDO.

ENTONCES SÍ ES PREOCUPANTE ESOS TRABAJOS, A LO MEJOR NO ES, ESTE, TAPAR EL POZO COMO SE COMENTABA; O SEA, ES COMENZAR A TRABAJAR, POSIBLEMENTE LO QUE NO SE HA HECHO, TRABAJARLO.

Y, NUESTROS COMENTARIOS NO SON CON EL FIN DE CRITICAR LA CARTOGRAFÍA, NUESTROS COMENTARIOS SON CON EL FIN DE AVANZAR, DE SACAR UN PRODUCTO QUE TENGA CALIDAD, QUE TENGA LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS QUE DEBE DE TENER, NO ES CON EL AFÁN DE ÉSTE, ÉSTE SEÑALAR INCONSISTENCIAS, SINO TRATAR DE SOLVENTARLAS.

POR EJEMPLO, TENEMOS ESTA SITUACIÓN, ¿CÓMO LA VAMOS A SOLVENTAR? VAMOS A ENRIQUECER ESE PROCEDIMIENTO, VAMOS A REVISAR QUÉ TIENE, CÓMO ESTÁ, PARA ESO FUE LA PETICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, VAMOS A REVISARLO ¿CÓMO ESTÁ? ¿CONTIENE ESA METODOLOGÍA?, ¿NO LA CONTIENE? AH PUES VAMOS A IMPLEMENTARLA.

PARA ESTE TRABAJO DE DISTRITACIÓN YA NO SE PUEDE IMPLEMENTAR POR LOS TIEMPOS QUE SE MENCIONAN, PERO SE PUEDE TRABAJAR PARA OTROS PROYECTOS O TRABAJOS, PARA LA PRÓXIMA SITUACIÓN NO TENER EL INCONVENIENTE DE QUE EL ARC GIS O EL GEOMEDIA O EL SISTEMA QUE SEA NO CORRA.

GTMGE-O-050-23051324


___________________________________________________________________________________________________________

TODOS LOS DE SISTEMAS, COMO COMENTABA HACE RATO, DEBEN CORRER CON LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS, ESE NO ES PROBLEMA DEL SISTEMA, ES PROBLEMA ES EL INSUMO. SERÍA CONVENIENTE REINICIAR NUEVAMENTE CON LA CARTOGRAFÍA, RETOMAR QUÉ AVANCE TENEMOS, QUÉ NOS FALTA DESDE CARTOGRAFÍA, Y TENER UNA CARTOGRAFÍA QUE SEA DE ACUERDO A LOS REQUERIMIENTOS, EN ESTE CASO, DE LOS SISTEMAS.

LOS SISTEMAS NOS ESTÁN DICIENDO, CUALQUIER SISTEMA, QUE TENEMOS, ESTE, CIERTAS FALLAS, HAY QUE CORREGIR ESAS FALLAS; O SEA, EL SISTEMA NOS ESTÁ ADVIRTIENDO DESDE ENTRADA. QUÉ BUENO QUE SE TOMÓ LA OPCIÓN DE UTILIZAR UN SOFTWARE QUE NO TRABAJA EN AMBIENTE DE ARC GIS O UN MACPRIMF O UN ZIC, SE UTILIZÓ OTRA ALTERNATIVA, PERO ESO NO NOS QUIERE DECIR QUE ESOS DATOS REALMENTE ESTÉN BIEN, ¿POR QUÉ? PORQUE SI EL SISTEMA ARC GIS NOS ESTABA HACIENDO UNA CORRECCIÓN MANUAL, EL OTRO SISTEMA NO LO HIZO, EL SISTEMA "R" NO LO HIZO O NO SE EXPLICÓ EN ESTE CASO LA PARTE, SI SE HIZO ESA CORRECCIÓN, ESA ES LA PARTE QUE AHÍ NOS QUEDARÍA LA DUDA DE ¿CÓMO SE TRABAJÓ? ¿CÓMO SE HIZO? SI EN EL SI SIG APARECIÓ ESE ERROR, EN EL SISTEMA "R", ¿CÓMO SE SOLVENTÓ ESA SITUACIÓN?

ENTONCES, SI SERÍA IMPORTANTE RETOMAR ESTOS PUNTOS Y REVISARLO; O SEA, REVISAR EL PROCEDIMIENTO PARA CORREGIRLO, PARA IMPLEMENTARLO Y SERÍA LO DE LA DIGITALIZACIÓN Y LAS TABLAS O LOS CONSTANTES DE VELOCIDAD, QUE SE MANEJE UN ESTÁNDAR, QUE NO SE MANEJE UN, TIEMPOS EN CADA ESTADO, QUE CADA QUIEN LO MANEJE COMO LO QUIERA MANEJAR, NO, DEBE DE HABER UNA NORMATIVIDAD, UNA NORMATIVIDAD, UN REGLAMENTO, UN PROCEDIMIENTO QUE DEMARQUE ESOS TIEMPOS Y SÍ SE PUEDE HACER.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- TODOS LOS ERRORES SE CORRIGIERON MARGARITO; O SEA, LA DIFERENCIA ENTRE EL SIG Y "R" ES QUE EL SIG TE LOS IBA DANDO 1:1 Y LA DIFERENCIA CON "R", ES QUE "R" CALCULADO A TODO LO QUE PODÍA Y TE DECÍA AQUÍ TENGO PROBLEMA, HAZ DE CUENTA QUE EN EL CASO DE QUERÉTARO NOS DECÍA HAY PROBLEMA AQUÍ PARABA, SE CORREGÍA A MANO SE TIENE QUE CORREGIR A MANO.

¿POR QUÉ? PORQUE SON INSISTO COSAS MINÚSCULAS DE QUE YA EL SISTEMA NO ALCANZA A ENCONTRAR LA PUNTITA Y AUNQUE ESTÉN ASÍ QUE SI BASÁNDOSE PUES NO NOS ESTÁN BESANDO AQUÍ HAY QUE UNIRLO Y R MARCABA TODOS LOS ERRORES AL FINAL, ENTONCES IDENTIFICABAS TODOS AQUELLOS ARCOS QUE NO ESTUVIERAN CONECTADOS LOS REVISABA DESCONECTADAS, SE VOLVÍA A CORRER A VECES YA TE SALDRÉ LIMPIO Y A VECES SE DECÍA NO COLOCASTE BIEN DOS TODAVÍA COLOCA BIEN ESOS DOS, YA LOS COLOCAS.

PERO TODOS EN TODO MOMENTO SE CORRIGIERON. AL MENOS LOS QUE MARCÓ EL SISTEMA ES PROBABLE QUE POR AHÍ UNA QUEDADO UNO QUE OTRO QUE NO MARCAR EL SISTEMA, PERO TODOS LOS QUE MARCÓ EL SISTEMA SE CORRIGIERON.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ.- MUY VERDAD Y PARTICIPACIÓN PARA CEDER EL USO DE LA PALABRA AL DOCTOR ROMERO QUE SEGURAMENTE NOS HARÁ ALGUNA REFLEXIÓN TAMBIÉN IMPORTANTE.

PERO SI ME INTERESA, SOBRE TODO ATENDER ALGUNA DE LAS EXPRESIONES QUE SE HAN DADO EN EL SENTIDO DEL ALCANCE DE LOS ERRORES EN EL TRABAJO; COMO CUALQUIER TRABAJO HUMANO PRESENTE ERRORES EFECTIVAMENTE MÁS AÚN EL TRABAJO DE REDES DE VIALIDADES IMPLICA COMO YA LO COMENTABA LA DOCTORA PALACIOS UNA INTENSIFICACIÓN MUY GRANDE EN CUANTO A LA CALIDAD QUE DEBE DE INCORPORARSE DE LA INFORMACIÓN PARA QUE TODAS LAS VIALIDADES QUEDEN INTERCONECTADAS.

GTMGE-O-050-23051325


___________________________________________________________________________________________________________

PARA ESTE EFECTO EFECTIVAMENTE HOY EN DÍA EN LOS TRABAJOS DE CARTOGRAFÍA SE APLICAN FILTROS DE TOPOLOGÍA QUE MENSUALMENTE SE VAN APLICANDO LOS ESTADOS Y TAMBIÉN SE VAN CORRIENDO AQUÍ OFICINAS CENTRALES PARA HACER ESE TIPO DE LIMPIEZA, PERO NO LLEVA LA EXHAUSTIVIDAD QUE IMPLICA LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE TIPO DE VIALIDADES POR DOS RAZONES MUY IMPORTANTES: UNA POR EL TIEMPO DE PROCESO MÁQUINA QUE REQUIERE Y LOS TIEMPOS DE ACTUALIZACIÓN QUE TENEMOS PARA LLEVAR LA CARTOGRAFÍA A MÓDULOS.

DOS, PORQUE TENEMOS UNA DEFICIENCIA DE INFRAESTRUCTURA IMPORTANTE NO TENEMOS TODAVÍA EQUIPO EN CADA DISTRITO TENEMOS ESCASAMENTE 160 ESTACIONES DE DIGITALIZACIÓN, QUE POR CIERTO SU COMPRA DE BIENES DE 2 MIL HACIA ADELANTE, ENTONCES ESTÁN POR CUMPLIR ALGUNAS DE ELLAS MÁS DE SEIS U OCHO AÑOS ESTAR OPERANDO SIN QUE HAYA HABIDO POSIBILIDAD DE QUE PRESUPUESTALMENTE SE HAYA MEJORADO ESTOS INSUMOS.

ENTONCES ESE EFECTO PRECISAMENTE INTACTA MUCHAS VECES EN APLICACIONES QUE VAN DIRIGIDOS HACIA ESPECÍFICAMENTE LA CALIDAD MÁXIMA DEL INSUMO, LUEGO ENTONCES NO ES QUE HAYAMOS QUERIDO SER OMISOS EN CONSTRUIR UNA CARTOGRAFÍA PERFECTA DE ORIGEN COMO TÚ LO COMENTABAS, SI REVISAMOS PROCEDIMIENTOS DESDE EL 90 SEGURAMENTE A INSTITUCIONES QUE A NIVEL DE CATASTRO O A NIVEL DE CONSTRUCCIÓN DE INSUMOS ESPECÍFICOS PARA ESTE TIPO DE TRABAJOS PUES DEDICARON TODOS LOS RECURSOS Y TODOS SUS ESFUERZOS A QUE CONTARÁ CON UN ELEMENTO DE ESTE TIPO DE CALIDAD DE CONSTRUCCIÓN.

EL INSTITUTO EN ESE SENTIDO HA APROVECHADO LO MEJOR QUE HA PODIDO OBTENER DE OTRAS FUENTES, PERO TAMBIÉN HA TRABAJADO CON RESTRICCIONES TÉCNICAS Y PRESUPUESTALES IMPORTANTES QUE NO HAN PERMITIDO DAR ÉNFASIS A ESTE TIPO DE ACCIONES DE CONTROL DE CALIDAD PERMANENTES, AFORTUNADAMENTE YA LO COMENTABA LA DOCTORA EL INSUMO QUE ESTAMOS USANDO EN LOS TRABAJOS TIENE SI EFECTIVAMENTE, UN ASPECTO DE CALIDAD QUE MEJORAR PERO NO ES UN ASPECTO QUE LO HAGA INÚTIL O YA EN EL EXTREMO QUE SE CONSIDERE COMO INFORMACIÓN BASURA.

PERO SI ES NECESARIO APLICAR UN ESQUEMA DE CALIDAD MÍNIMO PARA QUE LA PREMISA QUE ESTABLECIÓ LA DOCTORA DE UTILIDAD DE INFORMACIÓN SE CUMPLIERA SITUACIÓN QUE SÍ SE PUDO ATENDER.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SOLO UNA MOCIÓN.

PARA COMENTAR QUE LA CARTOGRAFÍA NO ES NUEVA, NI ES ESTE AÑO, LA CARTOGRAFÍA HA TENIDO IMPORTANTES RECURSOS QUE VEMOS Y NOS SORPRENDE LUEGO ENCONTRAR ERRORES GARRAFALES CUANDO VAMOS A LAS SUPERVISIONES; NO SABEMOS QUÉ PASA CON ESOS RECURSOS, QUE SI LOS HAY Y QUE LUEGO NO SÉ SI SE APLICAN BIEN O SE APLICAN MAL, PERO DE QUE HAY ERRORES Y QUE HAY ERRORES IMPORTANTES LOS HAY Y NO ES NUEVO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- COINCIDO CON LA PRECISIÓN DE JUSTO, EFECTIVAMENTE, EN LA CARTOGRAFÍA NO ES NUEVA Y COMO NO ES NUEVA HA EVOLUCIONADO, PERO HA EVOLUCIONADO DENTRO DEL PARÁMETROS DE FACTIBILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA CONFORME LA PROPIA VIDA DEL INSTITUTO.

DE NINGUNA MANERA ES NEGAR QUE HAYA SITUACIONES DE MEJORA EN LA PROPIA CARTOGRAFÍA, LO QUE SÍ QUIERO DAR ES UN CONTEXTO AMPLIO PARA QUE SE ENTIENDA EL PORQUÉ DE ORIGEN LA CARTOGRAFÍA NO NACE COMO UNA SITUACIÓN PERFECTA, SINO QUE EVOLUCIONA HACIA ALLÁ.

GTMGE-O-050-23051326


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SI EN EFECTO ESO LO SABEMOS Y SABEMOS CÓMO NACIÓ LA CARTOGRAFÍA Y SABEMOS QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CUANDO LA CARTOGRAFÍA TAMBIÉN SE JACTABA ERA LA MEJOR CARTOGRAFÍA QUE HASTA ESE MOMENTO HABÍA Y DURANTE TODO ESTE TIEMPO, PUES ESO SE HA DICHO QUE LA CARTOGRAFÍA TIENE CALIDAD, QUE ES DE LAS MEJORES, ES DE LAS QUE SE CONSULTA Y AHORA VEMOS QUE NO HAY CONTROLES DE CALIDAD, PARA QUÉ VAMOS MÁS LAS RECOMENDACIONES QUE HIZO PUNTUALMENTE LA DOCTORA PALACIOS AL ÁREA DE CARTOGRAFÍA PUES AHÍ NOS DICEN TODO. ENTONCES Y ESO TAMPOCO ES NUEVO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CREO QUE EL TEMA LO HEMOS PLANTEADO ADECUADAMENTE, EN EL SENTIDO DE QUE ESTAMOS EN UN CAMINO DE MEJORA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- REGRESO CON EL COMENTARIO ANTERIOR Y CON LA METODOLOGÍA, NO CON LA METODOLOGÍA SINO CON LOS PROCEDIMIENTOS EN CARTOGRAFÍA, COMO DICE EL COMPAÑERO JUSTO SI ESTAMOS A LA MEJOR AHORA EN UN MOMENTO DE CRISIS O DE PROBLEMÁTICA, PERO EN SU MOMENTO SI HUBO RECURSOS Y EN SU MOMENTO SE PUDIERON HACER LOS PROCEDIMIENTOS CORRECTOS, HABLO DEL 90 DEL 90 LA FECHA YA HA CORRIDO MUCHO TIEMPO ¿CUÁNTOS AÑOS SON?

NO CREO QUE NOS HAYAN PODIDO IMPLEMENTAR LOS PROCEDIMIENTOS, AHORA CUANDO TU DIGITALIZADAS AUTOMÁTICAMENTE CORREGIR PROCEDIMIENTO NO TIENES POR QUÉ HACER UN CUELLO DE BOTELLA EN OFICINAS CENTRALES O REQUERIR MUCHO TIEMPO MÁQUINAS O NO TENER RECURSOS, CUANDO TU DIGITALIZADAS HACES EL PROCEDIMIENTO DE LIMPIEZA Y ESOS ERRORES QUE COMENTABA LA DOCTORA CELIA DE LOS PUNTOS QUE LOS TIENES QUE MAXIMIZAR PARA PODER VERLOS, CON EL PROCEDIMIENTO QUE TE DIGO SE ELIMINAN AUTOMÁTICAMENTE TÚ AL HACER TU DIGITALIZACIÓN CORRECTOS PROCESOS Y ESOS ERRORES QUEDAN SALVADOS.

ESO TE DIGO ESTABLECER 90 Y ES EN TODAS LAS INSTITUCIONES QUE PRODUCE CARTOGRAFÍA, NO ES NUEVO NO ME ESTOY YENDO A UNA SÚPER CARTOGRAFÍA QUE COMENTABAS UNA OCASIÓN DE EUROPA, DE FRANCIA QUE NO SE LE PUDO DAR MANTENIMIENTO A LA DE LA CARTOGRAFÍA DE FRANCIA, NO AQUÍ NADA MÁS ES LO QUE TENEMOS PERO QUE SE HAGA CON LOS PROCEDIMIENTOS ADECUADOS Y QUE SE HAGA EL TRABAJO BIEN, LO ESTAMOS PIDIENDO UNA SÚPER CARTOGRAFÍA CON LO MÍNIMO QUE TENEMOS QUE SE HAGA EL TRABAJO BIEN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CREO QUE ES NECESARIO ACLARARLO, EN 1990 EL IFE NO TENÍA CARTOGRAFÍA DIGITAL, EN EL 95 EL IFE NO TUVO CARTOGRAFÍA DIGITAL. CUANDO RECIBÍ LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA EN 1999 NO TENÍA MÁS QUE ALGUNOS ESBOZOS DE CARTOGRAFÍA DIGITAL, Y FUE HASTA DESPUÉS DE ESO QUE SE CONSTRUYÓ DE MANERA SISTEMÁTICA PARA LAS 32 ENTIDADES FEDERATIVAS A NIVEL SELECCIÓN, LOCALIDAD Y MANZANA LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL CON QUE SE CUENTA.

POR ESO ME LLAMA UN POCO LA ATENCIÓN EL COMENTARIO QUE HACES QUE DESDE EL 90 SE TENÍA ESA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR ES EN EL INSTITUTO, PORQUE POR LO MENOS DE LA INFORMACIÓN QUE RECIBÍ FORMALMENTE DE LOS EX DIRECTORES DE CARTOGRAFÍA QUE ESTUVIERON EN ESTA ÁREA, NUNCA ENTREGARON UN INSUMO COMO TAL.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RECUERDO Y TE LO PUEDO COMPROBAR CON DOCUMENTACIÓN, HICE EL PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICO, TENGO LOS DOCUMENTOS QUE EN SU MOMENTO PRESENTÉ Y SE HIZO EL PROYECTO Y SE COMENZÓ A TRABAJAR DESDE 1992-93 CON LA CARTOGRAFÍA DIGITAL SE DIERON INSUMOS SE CREÓ EL ÁREA DE SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICO-ELECTORAL, ASÍ LE LLAMARON.

GTMGE-O-050-23051327


___________________________________________________________________________________________________________

DESDE ESA FECHA SE ESTUVO DIGITALIZANDO Y SE COMENZÓ DIGITALIZAR, ENTONCES NO SÉ CÓMO LLAMARLO, SALE DE TEMA PORQUE LA CARTOGRAFÍA SE DIGITALIZA DESDE ESE MOMENTO, DESDE QUE ESTABA ÉL EN ESA ÁREA, SE COMENZÓ DIGITALIZAR Y SE CREÓ ESA ÁREA ESPECÍFICAMENTE: LA SUBDIRECCIÓN DE DIGITALIZACIÓN O NO SÉ CÓMO SE LLAMÓ EN ESE MOMENTO.

PERO ESTABA EL ÁREA, NO SE HIZO DESPUÉS, YA ESTABAN LOS TRABAJOS SE DIO EL RECURSO, SE COMPRARON LOS EQUIPOS, SE COMPRA EL SISTEMA EN AQUEL TIEMPO SE COMPRÓ EL “ARQ INFO” CREO QUE ERA EL QUE ESTABA SE ESTABA TRABAJANDO, DESPUÉS SE CAMBIÓ POR EL COSTO QUE COSTABA EL SISTEMA, PERO SÍ SE TENÍAN LOS RECURSOS, SI SE TUVO LA INFRAESTRUCTURA, SE TUVO EL PERSONAL CALIFICADO, ENTONCES EL COMENTARIO QUE HACES, NO LO COMPARTO CONTIGO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO DESVIAMOS LA DISCUSIÓN DEL ORIGEN PRINCIPAL, ME PARECE IMPORTANTE LUEGO QUE INTERACTUAMOS PARA TENER ESA INFORMACIÓN PORQUE INCLUSIVE RECUERDO QUE CÁZARES SALIÓ CON UN PROCEDIMIENTO DE CONTRALORÍA.

PARA CERRAR LAS INTERVENCIONES, ME GUSTARÍA CEDERLE LA PALABRA AL DOCTOR DAVID ROMERO, QUE NOS RELATE BREVEMENTE CUÁLES HAN SIDO LOS ESQUEMAS DE MEJORA QUE A NIVEL DEL RECOSIDO SIMULADO SE HAN IMPLEMENTADO, RESPECTO AL SISTEMA QUE SE DESARROLLÓ PARA EL 2005 Y QUE AHORA SE IMPLEMENTARÁ PARA 2013 CON MUCHAS DE LAS RECOMENDACIONES QUE TUVO BIEN HACERLAS.

DR. DAVID ROMERO VARGAS, ASESOR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.- PRIMERO QUE NADA UNA DISCULPA POR HABER LLEGADO TARDE, VENÍA DE CUERNAVACA Y HABÍA UNA MANIFESTACIÓN DE CUANDO MUCHO 30 PERSONAS, HICIERON UN CAOS.

ME ENCANTA DESDE QUE LLEGUÉ AQUÍ PERCIBÍ UN AMBIENTE, UN ESPÍRITU DE, ESTE GRUPO ESTÁ ANIMADO POR LAS INTERVENCIONES QUE HE ESCUCHADO DE EQUIDAD, DE JUSTICIA, DE TRANSPARENCIA Y ESE AMBIENTE ME DA GUSTO PARTICIPAR, COMENTARLES ALGO YO MISMO ME AUTO CONSIDERO EXTREMADAMENTE MINUCIOSO, ESPERO TAMBIÉN QUE AQUÍ LO SEA.

COMPARTO EN PARTICULAR LOS COMENTARIOS DE FLORENCIO, DE LO QUE HABLÓ DEL MODELO Y QUISIERA APOYARLO CON ALGUNOS COMENTARIOS MÍOS.

UN MODELO, CUALQUIER MODELO MATEMÁTICO ES UNA REPRESENTACIÓN DE LA REALIDAD, NO ES LA REALIDAD, TRATA DE PARECERSE A LA REALIDAD PERO NO ES, NOS GUSTARÍA QUE EL MODELO TUVIERA CARACTERÍSTICAS DE FIDELIDAD, SÍ, MIENTRAS MÁS FIEL QUE PADRE, REPRESENTA MEJOR AQUELLO QUE CONSEGUIMOS EN LA CABEZA, DEMOCRACIA, JUSTICIA, QUE USTEDES QUIERAN, PERO MIENTRAS MÁS FIEL NORMALMENTE ES MÁS COMPLEJO Y MIENTRAS MÁS COMPLEJO MÁS INMANEJABLE.

ENTONCES TENEMOS QUE NAVEGAR ENTRE LA FIDELIDAD Y LA SIMPLICIDAD DE MANEJARLO, LA POSIBILIDAD DE MANEJARLO ADECUADAMENTE, DEMASIADO FIEL LO HACE INTRATABLE, O SEA DETALLITOS Y CUANTO SE TARDA EXACTAMENTE DE ESTA ESQUINA A ESTA ESQUINA, ESPÉRAME COMO SU VEZ LA PERSONA VA A IR A PIE, PODRÍAMOS HACERLO, SERÍA INMANEJABLE CON PRECISIÓN.

Y POR OTRO LADO LES TENEMOS QUE DAR RESULTADOS EN UN TIEMPO RAZONABLE, HUMANO DE MODO QUE NO ESPEREMOS QUE EL MODELO SEA SÚPER FIEL, TENEMOS QUE ACEPTAR LA REALIDAD, QUE HAY QUE NAVEGAR Y DARLE UNA CIERTO GRADO DE FIDELIDAD PARA PODER MANEJARLO Y QUE ESTEMOS SATISFECHOS.

GTMGE-O-050-23051328


___________________________________________________________________________________________________________

SE COMENTÓ POR EJEMPLO EL ASUNTO DE SI VAMOS A PIE O EN BICICLETA O EN AUTOMÓVIL, SE VA A SER ALGUNA HIPÓTESIS NO SABEMOS EXACTAMENTE QUÉ VA A OCURRIR, NO SABEMOS SI ES LA GENTE SE VA DESPLAZAR EXACTAMENTE QUÉ Y ADEMÁS QUÉ PERSONA Y ADEMÁS A QUÉ HORA Y QUÉ DÍA DE LA SEMANA Y DE PERIODO DEL AÑO, ENTONCES SE HACE UN ESTIMADO, UN ESTIMADO Y SE ACEPTA QUE SE VA A TRABAJAR CON ESTE ESTIMADO POR QUÉ NO CONVIENE IR MÁS ALLÁ DE ESTE ESTIMADO, SERÍA SUICIDA.

SE HA COMENTADO ESTE ASUNTO DE SE HA OBJETADO, ME PARECE QUE DEBE DE HABER UN FONDO DE RAZÓN EN EL INSUMO, SEGURAMENTE HABÍA NODITOS POR AHÍ QUE PARA ECHAR QUE SALIERON ERRORES, YO SOSPECHO, NO TENGO LOS DATOS EXACTOS, QUE ESOS NODITOS DONDE HAY DETALLES QUE AFINAR, NO SON LOS MÁS IMPORTANTES, TAL VEZ ES EN LA PUNTA DE UN CERRO POR AHÍ, ENTONCES CREO QUE "METERLE MANO" AHÍ ES ESPERAR QUE FUERA, COMPARTO CON USTEDES, AUTOMÁTICO Y NO DECIR - SABES QUE, "LE CUCHAREASTE AHÍ"-, SI PERO EL RESULTADO NO VA A INFLUIR FUERTEMENTE ESE CÁLCULO, ESE "METERLE MANO" PIENSO QUE NO VA A INFLUIR FUERTEMENTE FINALMENTE COMO QUEDEN LOS DISTRITOS.

TAMBIÉN SE HA PROPUESTO ELIMINAR LO DE LOS TIEMPOS DE TRASLADO, ¿EN QUÉ NOS BENEFICIA? ¿PARA QUÉ SIRVE? POR UNA PARTE SIRVE PARA CREAR PROBLEMAS AL POBRE SISTEMA QUE TIENE QUE CALCULAR COSAS INCREÍBLES Y QUE LE PEGA FUERTE A LOS TIEMPOS DE EJECUCIÓN.

NO PUEDO DECIR SI SIRVE CATEGÓRICAMENTE, SIRVE O NO SIRVE, PERO SÍ SE HAN VISTO ALGUNOS EJEMPLOS, EN ALGUNOS EJERCICIOS QUE SE HAN ESTADO HACIENDO, EN QUE SALEN, RESULTAN DISTRITOS QUE SI REDONDITOS, LES GUSTA QUE TENGAN CIERTA COMPACIDAD, ESTÁN DE ACUERDO EN POBLACIÓN A LA POBLACIÓN IDEAL, QUE NO ROMPEN MUNICIPIOS PERO QUE SI VEMOS EL DISTRITO, QUE UNA PERSONA QUE ESTÉ EN EL EXTREMO DERECHO DEL DISTRITO PARA IR AL EXTREMO IZQUIERDO VA A DECIR GROSERÍAS, VA A DECIR NO ES POSIBLE QUE PERTENEZCAMOS AL MISMO DISTRITO.

SÍ PUEDE OCURRIR TEÓRICAMENTE, PERO SI SE DESEA QUE SE QUITE BUENO ESO YO NO PUEDO DECIR NADA, SIMPLEMENTE SI PUEDE OCURRIR, QUE TAN FRECUENTE ES, CREO QUE VA SER POCO FRECUENTE PERO PODRÍA CUBRIR, O QUE HAYA UN DISTRITO QUE TIENE UNA BARRANCA EN MEDIO, SON DOS MUNICIPIOS EL DE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA Y NO TIENEN COMUNICACIÓN, TIENEN QUE DAR VUELTA A QUIÉN SABE DÓNDE, ENTONCES TAL VEZ ESO SEA INDESEABLE, PARA CONTESTAR UN POCO LA PREGUNTA DEL REPRESENTANTE DEL PRI.

SECCIONES CONTRA MUNICIPIOS, SECCIONES OBVIAMENTE NOS COMPLICAN MODELO, PUES SI Y TAMBIÉN LE DA MÁS JAQUECA AL POBRE SISTEMA, PERO PIENSO QUE SI SE QUITARA LA PARTE DE TIEMPOS DE TRASLADO SERÍA MUY MANEJAR LO DE LAS SECCIONES CREO QUE NO HABRÍA TANTO PROBLEMA.

HACE RATO SE COMENTABA ALGO SOBRE LA TOPOLOGÍA, LA TOPOLOGÍA BÁSICAMENTE LO QUE NOS DICE ES DE QUÉ MANERA ESTÁN CONECTADOS CIERTOS ELEMENTOS, CUANDO HABLAMOS PRIMERO ESTÁ LA GEOMETRÍA LA CARTOGRAFÍA, ME DA POLÍGONOS ETC. ETC. Y LA TOPOLOGÍA LO QUE ME DICE ES POR EJEMPLO QUÉ MANZANAS ESTÁN UNIDAS CON QUÉ MANZANAS, CUALES SON ADYACENTES ES TODO, YA NO ME DICEN ESTÁN LEJOS O CERCA, O SI HAY UNA CURVITA O VA DE BAJADA, SIMPLEMENTE ESTÁN CONEXAS Y TODO, ESO SE REFIERE LA TOPOLOGÍA.

ESTA TOPOLOGÍA LA DE BASE, LO QUE HACE ES PRIMERO DECIR, PARA CADA NODO O CADA VÉRTICE DEL GRAFO, CORRESPONDE UNA SECCIÓN, CUALES SON LAS SECCIONES VECINAS, LAS INMEDIATAS Y ENTONCES LO QUE HACE EL ALGORITMO, QUE TANTO SE HA COMENTADO

GTMGE-O-050-23051329


___________________________________________________________________________________________________________

HACE RATO ES ENCONTRAR PARA UNA SECCIÓN, CUYAS VECINAS CONOCEMOS; POR EJEMPLO, CONOCEMOS CINCO VECINAS SI GUSTAN, QUÉ TIEMPO DE TRASLADO SE ESPERA DE AHÍ A CUALQUIER OTRA SECCIÓN DE LA ENTIDAD FEDERATIVA Y ESO SE LOGRA JUSTAMENTE CON ALGORITMO MATEMÁTICO, ALGORITMO DE RUTA MÁS CORTA QUE SE ENSEÑAN EN TODAS LAS CLASES DE MATEMÁTICAS DE ESTA ÁREA, DE OPTIMIZACIÓN Y NO IMPLICA EN UN PRINCIPIO MAYOR PROBLEMA, PERO SÍ ES ÚTIL ENCONTRAR PUES EL TIEMPO DE TRASLADO ESPERADO ENTRE UNA SECCIÓN Y CUALQUIERA NO NECESARIAMENTE SU VECINA.

EN LO QUE SE REFIERE AL MÉTODO, EL MÉTODO QUE SE VA A UTILIZAR Y QUE ES EL MISMO MÉTODO QUE SE UTILIZÓ EN LA DISTRITACIÓN ANTERIOR ES EL MÉTODO CONOCIDO COMO EL RECOSIDO SIMULADO, COMO USTEDES SABEN, ESTE MÉTODO ES UN MÉTODO DE USO GENERAL QUE TENDRÁ UNOS 30 AÑOS QUE LE INVENTARON Y ENTONCES HA TENIDO UN GRAN ÉXITO PARA RESOLVER UNA VARIEDAD INMENSA DE PROBLEMAS EN MUCHOS ÁMBITOS DONDE SE REQUIERE OPTIMIZAR.

ADEMÁS ES UN MÉTODO DE USO GENERAL PERO QUE REQUIERE LA SINTONIZACIÓN DE MUCHOS PARÁMETROS, NO ES NADA MÁS “AQUÍ ESTÁ EL PAQUETE, VA PARA DENTRO, APLÍCALO”, HAY QUE SINTONIZAR LOS PARÁMETROS DE ACUERDO AL PROBLEMA QUE SE ESTÉ TRATANDO, SÚBELE PARA ACÁ HAY UN PARÁMETRO LLAMADO TEMPERATURA, HABER SUBE LA TEMPERATURA, BAJA DE LA TEMPERATURA, PONLE ESAS CONSTANTES ACÁ, ETC. ETC. Y UNA VEZ QUE SE SINTONIZAN PARA EL PROBLEMA QUE SE ESTÁ TRATANDO, ADELANTE.

EN PARTICULAR LO QUE SE DESEA ES SINTONIZAR LOS PARÁMETROS DE MODO QUE UNO: TENGA EFICIENCIA, ES DECIR QUE LO HAGAN EN UN TIEMPO HUMANO, QUE NO SE ESTÉ CINCO MESES, Y OTRO QUE TENGA CALIDAD, O SEA QUE LA CALIDAD DE SOLUCIONES SEA ALTA, ENTONCES ESE ES EL OBJETIVO DE ANDAR SINTONIZANDO LOS PARÁMETROS, PORQUE REALMENTE CODIFICAR, LA CODIFICACIÓN EN SU ESQUEMA MÁS SIMPLE ES RELATIVAMENTE SENCILLA, EN ESTE ALGORITMO QUE SE APLICÓ, QUE BUENO EL QUE SE APLICÓ EN LA PASADA DISTRITACIÓN.

HUBO ALGUNAS MEJORAS UNA QUE RESULTÓ MUY BUENA EN TÉRMINOS DE LOS TIEMPOS DE EJECUCIÓN, FUE UTILIZAR EL CONCEPTO DE LOTE, TAMAÑO DE LOTE, ES DECIR SE PRODUCEN SOLUCIONES, USTEDES SEGURAMENTE YA TIENE IDEA DE CÓMO FUNCIONA ESTE MÉTODO, UNA TRAS OTRA, CIENTOS DE MILES, MILLONES Y PARA DETECTAR CUANDO HAY EQUILIBRIO DINÁMICO, ASÍ SE LLAMA EL CONCEPTO EN MECÁNICA ESTADÍSTICA, CUANDO HAY EQUILIBRIO DINÁMICO ENTONCES SE DECIDE BAJAR LA TEMPERATURA, LA TEMPERATURA EN TÉRMINOS DE FÍSICA USADO AQUÍ, SIGNIFICA QUÉ TANTO PUEDO DESVIARME DE LA SOLUCIÓN QUE TENGO EN LA MANO, SI LA TEMPERATURA ES ALTA, ENTONCES PUEDO DESVIARME MUCHO; SI LA TEMPERATURA ES BAJA, ENTONCES ME PUEDO DESVIAR POQUITO.

Y, EL SISTEMA CONSISTE EN IR, EMPEZAR DE UNA TEMPERATURA ALTA IR BAJANDO LA TEMPERATURA, ÉSA ES LA ESTRATEGIA DEL DESCENSO DE TEMPERATURA IRLA BAJANDO POCO A POCO, HASTA LO QUE SE LLEGUE QUE SE LLAMA "CONGELAMIENTO", O SEA YO YA NO VOY A PERMITIRME SOLUCIONES QUE SE DESVÍEN, QUE AUMENTEN EL COSTO DE LA SOLUCIÓN QUE TENGO EN LA MANO.

VA A SER DE BAJA, DESDE EL PRINCIPIO, HAY GRANDES DESVIACIONES Y POCO A POCO SE VAN CORRIGIENDO, ENTONCES PARA ESTO, SE INTRODUJO EN EL ALGORITMO EL ACTUAL, UN CONCEPTO DE TAMAÑO DE LOTE.

O SEA, SE GENERAN, EL TAMAÑO DEL LOTE ES 100 POR DECIR UN EJEMPLO SE GENERAL 100 SOLUCIONES, Y SE CALCULA EL PROMEDIO DE LA FUNCIÓN OBJETIVO EN LAS 100 SOLUCIONES, SE GENERAN OTRAS 100 ES OTRO LOTE, VERDAD SI EL NUEVO LOTE ES MEJOR QUE EL

GTMGE-O-050-23051330


___________________________________________________________________________________________________________

ANTERIOR, ENTONCES HAY SEGUIMOS, PERO CUANDO EL NUEVO LOTE YA NO SEA MEJOR QUE EL ANTERIOR, ENTONCES BAJAMOS LA TEMPERATURA.

BÁSICAMENTE, ASÍ SE REPITE HASTA EL CONGELAMIENTO, ÉSTE SIMPLEMENTE CONCEPTO PERMITIÓ ABATIR MUCHÍSIMO TIEMPO DE EBULLICIÓN Y MEJORAR LA CALIDAD DE LAS SOLUCIONES, OTRO ELEMENTO QUE SE INTRODUJO FUE EL CÁLCULO DE LA TEMPERATURA INICIAL.

SI YO INICIÓ EL ALGORITMO CON UNA TEMPERATURA INICIAL MUY ALTA, ES DECIR, PERMITO DESVIACIONES ENORMES ENTONCES, EL MÉTODO DE ARRANQUE VA A TERMINAR, PERO SE TARDA MUCHO EN LLEGAR AL CONGELAMIENTO.

FUE TAN ALTO QUE LLEGAR A "UFS" O BIEN PUEDE EMPEZAR CON UNA TEMPERATURA MUY BAJA, DEMASIADO BAJA, DE MODO QUE NO LE DE "CHANCE" DE QUE SALGA, QUE SE ESCAPE DE LOS VALLES DE LA FUNCIÓN OBJETIVO, LO CUAL ME VA A TARDAR POCO, RELATIVAMENTE POCO, ME PUEDE DAR SOLUCIONES, RELATIVAMENTE MALAS.

ENTONCES, LO QUE SE HIZO FUE GENERAR UN MÉTODO PREVIO QUE CALCULA LA TEMPERATURA IDEAL INICIAL; CON LO CUAL SE ABATEN LOS TIEMPOS DE EJECUCIÓN Y SE MEJORARAN LA CALIDAD DE LAS SOLUCIONES OBTENIDAS. ESAS FUERON, LAS SOLUCIONES OBTENIDA, ¿ALGUNA OTRA MIGUEL?, SE HAN HECHO OTRAS PEQUEÑITAS, PERO LA MÁS IMPORTANTE FUERON ESAS DOCE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EMPEZARÍA POR UN TEMA DE AGRUPACIÓN DE SECCIONES, DE ANTEMANO, PARA NOSOTROS: AGRUPACIÓN DE SECCIONES NO, SOLAMENTE QUE TÉCNICAMENTE ESTÉ JUSTIFICADO Y LA JUSTIFICACIÓN SEA TOTALMENTE VÁLIDA.

LUEGO, LOS BENEFICIOS DE LA DISTRITACIÓN EN TIEMPOS INTERSECCIONALES, NOS DICE QUE, EL TIEMPO DE GENERACIÓN DE RESULTADOS, ES MENOR; CON ESTOS TIEMPOS INTERSECCIONALES, PERO, ESO, NI EN EL ÁREA URBANA SUCEDE, O SEA EL TIEMPO DEL TIEMPO SI NO LE METEN TIEMPOS INTERSECCIONALES Y PONEN A JUGAR A LAS SECCIONES COMO VECINOS CON LA VECINDAD.

CON ESO, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA Y DESDE NUESTRA INTERPRETACIÓN, Y DESDE NUESTRO CONOCIMIENTO QUE TENEMOS DE LAS DISTRITACIONES ANTERIORES, A SUCEDIDO Y LOS TIEMPOS NO SON MUCHOS, NO SON MAYORES.

EN LA DISTRITACIÓN 2005, SI NO MAL RECUERDO, LA ENTIDAD QUE SE TARDO UN POQUITO MÁS DE 24 HORAS, NO MÁS Y NO TENÍAMOS MÁQUINAS CON LAS CAPACIDADES Y LAS VELOCIDADES QUE TENEMOS AHORA, QUIERE DECIR QUE SI APLICÁRAMOS EL MISMO SISTEMA CON EL RECONOCIDO SIMULADO EL TIEMPO SERIA MENOR A 24 HORAS, EN LA ENTIDAD CON MAYOR, PERO COMO AHORA CON LAS ADECUACIONES QUE VAN A MEJORAR EL SISTEMA, LOS TIEMPOS VAN A DISMINUIR.

DE ENTRADA, NO ESCUCHE NINGÚN BENEFICIO POR QUE TAMBIÉN LO QUE SE DIJO FUE QUE TAMBIÉN, QUE LAS PERSONAS PARA TRASLADARSE DE UN EXTREMO A OTRO DEL DISTRITO, MUCHO TAMPOCO O SEA LA PERSONA NO TIENE PARA EFECTOS ELECTORALES NO TIENE PORQUE TRASLADARSE DE UN LADO A OTRO DEL DISTRITO.

PARA EFECTOS ELECTORALES, SE SUSCRIBE A SU SECCIÓN ELECTORAL Y AHÍ ES DONDE VOTA, LA LEY DICE CUÁNDO LA SECCIÓN ES MUY GRANDE, CON MAYOR DE MIL 500 HABLANDO DE PADRÓN ELECTORAL, LISTA NOMINAL, ALLÁ, POR CADA, 750 CIUDADANOS, HAYA UNA CASILLA.

GTMGE-O-050-23051331


___________________________________________________________________________________________________________

PERO, ESO TAMPOCO ES POR TIEMPO, LA LEY NO CONSIDERA EL TIEMPO QUE SE TRASLADA UN CIUDADANO A SU CASILLA, LA LEY CONSIDERA EL NÚMERO DE ELECTORES QUE PUEDEN TENER OPORTUNIDAD DE VOTAR, DEBERÁS YO NO LE VEO EN ESTOS BENEFICIOS QUE ESTÁN COMENTANDO, YO NO LE VEO NINGÚN BENEFICIO HACIA LA DISTRITACIÓN.DE LA VERDAD SERÍA, DISCUTIBLE Y ES DISCUTIBLE Y LO PODEMOS HACER PERO YO NO LE VEO NINGÚN BENEFICIO, TAMBIÉN, COMENTABAN QUE, LOS ERRORES, ESO LO COMENTABA LA DOCTORA CELIA PALACIOS ERA ESCALA MILIMÉTRICA, PERO VALGA LA REDUNDANCIA DE QUÉ ESCALA ESTAMOS HABLANDO.

DE 1 A 10 MIL, DE 1 A 100 MIL, DE EN FIN ESE MILÍMETRO, PUEDE REPRESENTAR VARIOS CIENTOS DE METROS, ME DICEN QUE NO, PERO BUENO, NO SÉ LO QUE QUISIERAN QUE NOS ACLARARAN A QUE ESCALA ESTAMOS HABLANDO, PARA QUE, PODAMOS ENTENDERNOS.

PORQUE SI NO SE PUEDE, A LO MEJOR ESTAMOS HABLANDO DE ESCALAS DIFERENTES, DE LAS QUE YO ESTOY PENSANDO, Y A LO MEJOR NO HAY NINGÚN PROBLEMA, PERO A LO MEJOR SÍ; Y TAMBIÉN SE DICE A LA MEDIDA DEL TIEMPO DE IDA Y DE REGRESO, DE IDA Y NO DE REGRESO, PERO AQUÍ HABÍA HABIDO UNA PROPUESTA QUE SE MIDIERA DE IDA Y DE REGRESO Y SE DIJERA Y SE PUSIERA LA MÁS ALTA; ÉSA ERA UNA PROPUESTA, PERO NO CON ESTO ESTAMOS VALIDANDO, NI ESTAMOS DICIENDO QUE VAMOS CON TIEMPOS DE TRASLADO INTERSECCIONALES.

AL CONTRARIO, ESTAMOS DANDO, ARGUMENTOS PARA QUE, NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES, EN QUE NO SE HA DEMOSTRADO QUE ESTOS TIEMPOS INTERSECCIONALES BENEFICIAN A LA DISTRITACIÓN Y ES POR ESO QUE LO QUE MANIFESTAMOS Y A LO MEJOR, LO QUE MANIFESTAMOS SE PUEDE ENTENDER DE ALGUNA MANERA, PERO NO, LO QUE HEMOS VENIDO MANIFESTANDO COMO REPRESENTACIÓN POLÍTICA QUE SOMOS ES, QUE LA DISTRITACIÓN TODO LO QUE VA ESTAR INVOLUCRADO EN AL DISTRITACIÓN.

DEBE DE DARNOS A TODOS, LOS ACTORES POLÍTICOS Y A TODOS LOS ACTORES CERTEZA, SI NO HAY CERTEZA NO PODEMOS IR, NO PODEMOS ACOMPAÑAR, ALGO QUE NO DÉ CERTEZA EN ESTE CASO A LA DISTRITACIÓN, Y DE NINGUNA MANERA ES, DE DESCALIFICACIÓN, SÍ ALGUIEN LE ENTENDIÓ ASÍ, DISCÚLPENME. NO ES DESCALIFICACIÓN, NO ES DESCALIFICACIÓN.

TODOS LO QUE HACE EL INSTITUTO DEBE ESTAR APEGADO A DERECHO, DEBE DE TENER CERTEZA, Y PUES DE AHÍ TODO LO QUE VIENE, QUE ESTÉ INVESTIDO DE TODO ESTO DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL INSTITUTO, PUES CON ESO CAMINAMOS, CON ESO VAMOS, AHÍ NO HAY VUELTA DE HOJA.

LA TÉCNICA Y LA, QUE SE APLICA A LA DISTRITACIÓN PUES HAY ELEMENTOS PARA QUE NOS DÉ TODA ÉSA CERTEZA; O SEA DEBERÁS NO HAY EN LA TÉCNICA EXISTE TODO, PARA QUE SE DÉ LA CERTEZA, CON RIGOR CIENTÍFICO BUENO, CON TODO LO QUE TIENE QUE ESTAR INVESTIDA LA DISTRITACIÓN.

Y, SÍ POR SUPUESTO, HAY ALGO QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA O DESDE NUESTRO ENDE, DE NUESTRO ENTENDER, O DESDE NUESTRA ANÁLISIS QUE HACEMOS, QUE NO, NOS CONVENCE PERO, HAY ELEMENTOS, QUE NOS PUEDEN CONVENCER, BUENO, PUES ESTAMOS ABIERTOS A ESCUCHARLOS.

POR SUPUESTO, PERO HASTA EL MOMENTO NO HE ESCUCHADO NINGÚN ARGUMENTO, DESDE NUESTRA INTERPRETACIÓN, VUELVO A REPETIR, TENGA ESTA FUNCIÓN QUE NOS GUSTARÍA QUE HUBIERA Y, POR TANTO, NI AGRUPACIONES DE SECCIONES QUE NO ESTÉN JUSTIFICADAS, NI ELEMENTOS QUE NO TENGAN UN BENEFICIO A LA DISTRITACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TENÍA MÁS QUE NADA PREGUNTAS, NOS LLAMA UN POCO LA ATENCIÓN EL QUE, DE LAS

GTMGE-O-050-23051332


___________________________________________________________________________________________________________

GRÁFICAS QUE SE NOS PRESENTARON DEPENDIENDO DEL NÚMERO DE SEMILLAS, QUE ME IMAGINO QUE NO TIENE QUE VER CON EL LOTE, EL LOTE ES PARTE DE UNA SEMILLA Y SON, TANTAS INTERACCIONES Y SE PARA Y OTRA SEMILLA, IGUAL, INTERACCIONES Y SE PARAN. ¿ESTOY ENTENDIENDO BIEN? SI ME EXPLICA.DR. DAVID ROMERO VARGAS, ASESOR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.- TOMAS UNA SEMILLA, HACES EL TAMAÑO DEL LOTE, DALE N, N INTERACCIONES, Y CALCULAS EL PROMEDIO DE ESAS N INTERACCIONES Y LO GUARDAS. LUEGO TE ECHAS OTRAS N INTERACCIONES Y CALCULAS EL NUEVO PROMEDIO (NO HE MODIFICADO LA SEMILLA) Y COMPARAS LOS DOS PROMEDIOS, EN TANTO QUE VAYA BAJANDO TE SIGUES ASÍ.

¿CUÁNDO TE DETIENES? HACES UNA PAUSA CUANDO YA NO BAJAN LOS PROMEDIOS, ENTONCES SE DICE QUE HAY EQUILIBRIO DINÁMICO, EN ESE MOMENTO BAJAS DE TEMPERATURA Y VUELVES A EMPEZAR, Y ASÍ HASTA TERMINAR. CUANDO TERMINASTE O VA OTRA SEMILLA, Y OTRO PROCESO COMPLETO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AH, OK. PORQUE APARENTEMENTE ENCONTRAR LA SOLUCIÓN ERA DEPENDIENDO DEL TIPO DE LA SEMILLA, PORQUE DE ACUERDO CON LA GRÁFICA SE ENCONTRARON ALGUNAS SOLUCIONES QUE NO ERAN ÓPTIMAS, Y CON OTRAS SEMILLAS SÍ SE ENCONTRABAN LAS ÓPTIMAS.

PERO SI, YA, YA MÁS O MENOS ENTENDÍ QUE, ESTE, EL LOTE, QUE ERA LO QUE NO, ESTE, NO, NO HABÍA YO CAPTADO.

CREO QUE UNO DE LOS ASPECTOS QUE TAMBIÉN NOS ESTÁ EN ESTOS MOMENTOS, ESTE, INTERESANDO ES LA FORMA COMO ALGUNO DE LOS CRITERIOS SE ESTÁN HACIENDO OPERATIVOS, UNO DE LOS ASPECTOS QUE SE MENCIONÓ PARA LA AGRUPACIÓN ERAN LAS CUESTIONES GEOGRÁFICAS, PERO ESTAS CUESTIONES GEOGRÁFICAS QUE NOS PRESENTARON AQUÍ SON, SON REALMENTE CASOS MUY AISLADOS; O SEA, Y SON SECCIONES QUE PRÁCTICAMENTE SON, ÉSTAS QUE NOS PRESENTARON MUY SIMPLES, A LO MEJOR HABRÁ OTRAS MÁS COMPLEJAS PERO NO LAS CONOCEMOS.

Y LOS CASOS ESPECÍFICOS, POR EJEMPLO DEL TRATAMIENTO DE LOS MUNICIPIOS QUE ESTÁN DIVIDIDOS, PUES TAMBIÉN FUE UN TRATAMIENTO ESPECIAL QUE SE LE DIO LA VEZ PASADA, ¿NO? YA CONSIDERAR CADA UNO DE LOS, PARTES DE LOS MUNICIPIOS COMO SI FUERAN UNIDADES GEOGRÁFICAS DIFERENTES.

PERO NO HEMOS LLEGADO A ESAS DEFINICIONES Y ES LO QUE NOS PREOCUPA, QUE AL NO LLEGAR A ESAS DEFINICIONES Y AL JUGAR CON TODAS LAS SECCIONES Y QUE EL MODELO BUSQUE, ESTE, SINTONIZAR TODOS LOS FACTORES Y CONVERGER A UNA SOLUCIÓN SE ME HACE QUE ES POSIBLE, PERO LO QUE ME PREOCUPA ES EL TIEMPO, Y NO EL TIEMPO QUE SE LLEVE SINO EL TIEMPO POLÍTICO.

¿POR QUÉ? ¿A QUÉ ME REFIERO CON EL TIEMPO POLÍTICO? SI YA SE DIJO Y HAY UN ACUERDO DE QUE TAL DÍA DEBE DE ESTAR LISTO TODO, TAL DÍA DEBE DE ESTAR NO IMPORTA CÓMO SE LLEGUE, ESO ES LO QUE PREOCUPA.

YO SÉ QUE SI HACEMOS TODO ESTE TIPO DE EXPERIMENTOS Y DE PRUEBAS Y VAMOS AJUSTANDO EL MODELO Y LE VAMOS, ESTE, VAMOS SINTONIZANDO CON LOS FACTORES, LOS PONDERADORES Y LOS FACTORES DE CORRECCIÓN QUE AQUÍ TAMBIÉN ESA ES OTRA MODALIDAD NUEVA, ACTUAL, O SEA, QUE LOS PONDERADORES SE PRETENDÍA QUE LOS PONDERADORES MOVIERAN TAMBIÉN LA IMPORTANCIA DE CADA UNA UNO DE LAS VARIABLES QUE ESTÁN MANEJANDO.

GTMGE-O-050-23051333


___________________________________________________________________________________________________________

PERO AL MOMENTO EN QUE METEMOS FACTORES DE CORRECCIÓN YA ESTAMOS VIENDO, QUE NO ES TAN SENCILLO NADA MÁS METER UN PONDERADOR Y YA, NO, TIENE QUE SINTONIZARSE.

TODO ESTO Y CON LOS TIEMPOS DE DURACIÓN DE LAS CORRIDAS; O SEA, DE LOS CASOS, NOS LLEVA A PENSAR QUE PARA ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN, ¿EH? BUENA, UNA SOLUCIÓN ADECUADA SE REQUERIRÍA DE MÁS TIEMPO, UN POQUITO MÁS DE TIEMPO.

¿POR QUÉ? QUE HAY QUE ESTAR REVISANDO TODOS ESOS ELEMENTOS QUE NOS PARECE QUE SÍ SE HA VENIDO HACIENDO Y QUE EN EL MOMENTO EN QUE SE DETENGA, PUES VA A SER EL MOMENTO EN QUE SE DIGA, PUES HASTA AQUÍ FUE POSIBLE Y AQUÍ VA A SALIR ESTA, YA SALEN ESTOS ESCENARIOS.

Y LO QUE ME PREOCUPA ES QUE SEA MÁS IMPORTANTE EL TIEMPO QUE SALGAN LOS ESCENARIOS EN JUNIO, QUE EL TIEMPO QUE SE NECESITE PARA HACER QUE EL MODELO CONVERJA ADECUADAMENTE Y TENGA UNA MEJOR SOLUCIÓN, YO CREO QUE ESTO HABRÍA QUE REVISAR LO DE FONDO, YO CREO QUE SÍ SE REQUERIRÍA, SERÍA COSA DE CALCULARLO CUANTAS SEMANAS MÁS.

ESTO NO QUIERE DECIR QUE SE TUVO ERRORES EN EL PRINCIPIO QUE ADEMÁS SÍ LOS HUBO, PERO NO SE VAN A RECONOCER; O SEA, BUENO, NO, NO SE TRATA TAMPOCO DE ESO, SE TRATA DE BUSCAR EL MOMENTO ADECUADO, DE ACUERDO CON LA EXPERIENCIA QUE YA SE TIENE AHORITA DE TODOS LOS EXPERIMENTOS QUE SE HAN HECHO, PARA DECIR, LO MÁS PROBABLE ES QUE PARA TAL FECHA TENGAMOS YA EL MODELO Y SALGA EL PRIMER ESCENARIO EN JUNIO.

SI EL PRIMER ESCENARIO DE JUNIO DEL 31, SALE EL 31 DE JUNIO, SE ESTÁ CUMPLIENDO CON ESO, PERO SI, POR SALIR EN ESE DÍA VA HABER QUE SIMPLIFICAR O VA HABER QUE ACEPTAR QUE NO NECESARIAMENTE SE TUVO UNA SOLUCIÓN ADECUADA, ESO SÍ ME PREOCUPARÍA.

Y ÉSTA YA FUE UNA EXPERIENCIA DE LA VEZ ANTERIOR, EN EL 2005, NO DIO TIEMPO PARA QUE EL ESTADO DE MÉXICO SALIERA, BIEN, SALIÓ UNA SOLUCIÓN NO FACTIBLE Y A PARTIR DE LA SOLUCIÓN NO FACTIBLE, PUES, AHÍ ESTUVIMOS METIÉNDOLE TODO, ¿NO? TODAS LAS POSIBILIDADES, PERO ESTO, QUE TUVO QUE SER POR EL TIEMPO, TENÍA QUE SALIR TODO, Y SALIÓ, PERO SALIÓ MAL, NO FACTIBLE.

¿QUÉ PUEDE PERMITIR UNA SOLUCIÓN NO FACTIBLE EN UN MODELO? DIGO, FUIMOS MUY CONDESCENDIENTES, HUBIÉRAMOS PODIDO HABER DICHO, ASÍ COMO ESTO SALIÓ MAL, TODOS LOS DEMÁS PUEDEN ESTAR MAL, PUDIMOS HABER DICHO MUCHAS COSAS, PERO BUENO, ENTENDEMOS CUÁL ES LA SITUACIÓN.

POR ESO YO CREO QUE AHORA, CONOCIENDO, ESTE, AUNQUE NO HA DETALLE TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, ENTENDIENDO QUE SE ESTÁ MOVIENDO LOS, EN CADA VARIABLE, SE ESTÁ MOVIENDO SU IMPACTO, SE ESTÁN MOVIENDO SUS FACTORES DE CORRECCIÓN, LA MISMA FÓRMULA ESTÁ INTERVINIENDO DE UNA MANERA CON RESPECTO A OTRAS, ¿EH? LA FORMA DE LOGRAR LA TEMPERATURA DE INICIO, EL NÚMERO DE SEMILLAS QUE PUEDE ENTRAR EN EL ESQUEMA, EN QUÉ MOMENTO PARAR LAS INTERACCIONES, SON ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA QUE SALGA UNA BUENA SOLUCIÓN.

POR ESO CREEMOS QUE SE REQUERIRÍA POCO MÁS DE TIEMPO, QUE ES PREFERIBLE TENER MÁS TIEMPO, QUE SE DIGA QUE SE CUMPLIÓ CON EL CALENDARIO ESPECÍFICO, CUANDO EN ESE CALENDARIO ESPECÍFICO QUIEN LO PROPUSO, O QUIENES LO PROPUSIERON, NO SABÍAN LA COMPLEJIDAD DE LOS TEMAS QUE SE IBAN A SER, PORQUE SI SE HUBIERA IDO POR LO MÁS SIMPLE, NO SE HACE NINGÚN CAMBIO SIMPLE Y SENCILLAMENTE SE CORRE EL MISMO MODELO

GTMGE-O-050-23051334


___________________________________________________________________________________________________________

QUE SE CORRIÓ EN EL 2005, EL MISMITO, CON LAS MISMAS VARIABLES, CON LOS MISMOS PONDERADORES, POR CAMBIAR LA POBLACIÓN.

ESE MISMITO SALE Y SI YO TE ASEGURO QUE SI HOY VA A SALIR, PERO SE BUSCÓ UNA MEJOR SOLUCIÓN, UN ESQUEMA UN POCO MÁS TÉCNICO, CON UN POCO MÁS DE, ESTE, METIÉNDOLE UN POCO MÁS DE, DE, DE CIENCIA AL MODELO, ALGO QUE SE PARECIERA MÁS A LO QUE PUDIERA SER LA MEJOR REALIDAD DE LA AGRUPACIÓN.

EN ESE SENTIDO, NOS PARECE QUE ESA FUE UNA SOLUCIÓN O UNA BUENA DECISIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE HUBIERA HABIDO OTRAS BUENAS, DICIENDO VÁMONOS POR ESTE CAMINO, A REVISAR LAS FÓRMULAS, A REVISAR LAS VARIABLES, VAMOS A VER CÓMO PODEMOS ENCONTRAR UN MODELO, UN RESULTADO MEJOR, PODEMOS UTILIZAR ALGÚN OTRO ALGORITMO QUE TAMBIÉN PUEDE SER, SE PUEDEN DESARROLLAR, COSAS QUE EN ESE MOMENTO ERAN EVALUABLES DE LA MEJOR MANERA.

AHORA, YO CREO QUE, ESTE, LA DUDA QUE TENEMOS ES QUE SE VAYA A ENCONTRAR LA MEJOR SOLUCIÓN POR PROBLEMAS DE TIEMPO, SI SE RECORRE AL PRIMERO DE JULIO, AL 31 DE JULIO, YO CREO QUE SE TENDRÍA TODAVÍA MÁS TIEMPO PARA PERFECCIONAR TODOS ESTOS AJUSTES, ESTA SINTONIZACIÓN QUE SE ESTÁ HACIENDO DE LOS VARIABLES DE LOS PARÁMETROS Y DE LAS, DE TODOS ESTOS COMPONENTES QUE HOY, QUE VIMOS.

¿CUÁL ES LA OTRA VENTAJA DE HACER ESTE TIEMPO? QUE PASA LAS ELECCIONES DE JULIO. AHORITA EN LAS ELECCIONES DEL PRIMERO DE JULIO, SI HACEMOS LA PRIMERA, EL PRIMER RESULTADO EN JUNIO, PUES VAMOS ESTAR MUCHOS METIDOS EN ASUNTO ELECTORAL, DE LOS PARTIDOS, ME REFIERO, ¿NO? CLARO, EL INSTITUTO LO DICE, PUES ESE ES PROBLEMA DE USTEDES, NO ES PROBLEMA MÍO, ESTÁ BIEN, YA SABEMOS QUE A VECES ASÍ SE DAN LOS CASOS, ¿NO? SE DECIDE, AH, TIENE PROBLEMAS, PUES AHÍ SE LAS ARREGLEN, ¿NO? COSA QUE, NO ERA SIEMPRE ASÍ Y QUE AHORA A VECES PARECE SER ASÍ, PERO ESTO ES OTRA TÁCTICA APARTE DE OTROS ASUNTOS.

ENTONCES REGRESANDO AL PUNTO, ¿EH? TERMINANDO LA ELECCIÓN DE JULIO, QUE ES EL PRIMERO DE JULIO Y LO, EL PERIODO DE IMPUGNACIÓN, SE ESTARÍA EN POSIBILIDAD YA DE HACER UNA INTERVENCIÓN MÁS PROPOSITIVA DE PARTE DE LOS PARTIDO, ¿ POR QUÉ? PORQUE YA NO VAMOS A TENER ESA ACTIVIDAD INTENSA EN ESE MOMENTO, Y QUE PODRÍA AYUDAR EN UN MOMENTO DADO, A DISPONER DEL TIEMPO PARA TERMINAR DE PERFECCIONAR O DE INVESTIGAR O DE DEFINIR, DE QUÉ MANERA EL MODELO VA A ENCONTRAR LA MEJOR SOLUCIÓN. YO SÍ DE PLANO, NO CREO QUE AHORITA HAYA LA POSIBILIDAD DE PENSAR EN EL, EN OTRO ALGORITMO, COMO EL DE LAS ABEJAS, METERLO, PUES ESO SERÍA.

BUENO, SABEMOS QUE NO, NO, NO ES FACTIBLE, QUE NO SERÍA FACTIBLE, NI POR EL TIEMPO NI POR TODO LO QUE HABRÍA QUE HACER, PORQUE ESTOS ALGORITMOS APENAS ESTÁN DESARROLLÁNDOSE DE MANERA INTENSA Y ESTÁN MANEJANDO DOS VARIABLES, METERLE MÁS VARIABLES YA SE DESCOMPUSO LOS TIEMPOS Y LAS EXPERIENCIAS.

VEAMOS EN SERIO MOVER EL TIEMPO NOS AYUDA A TODOS AL REGISTRO, AL INSTITUTO, A LOS PARTIDOS, A LA DISTRITACIÓN Y NO CREO QUE NADIE SE VAYA OFENDER PORQUE DIGAN TUVIMOS QUE MOVER EL TIEMPO POR ESO SUGIERO ESTA POSIBILIDAD QUE NOS AYUDARÍA Y NO POR DECIR BUENO ES QUE HOY DÍA TIENE QUE SALIR EL SEGUNDO ESCENARIO Y EN AGOSTO PORQUE SE NOS ACABÓ EL TIEMPO.

PIENSO QUE, NO QUIERO DECIRLO DE MANERA PEYORATIVA PERO SI QUIEN ESTÁ A CARGO CUESTAN A CARGO LA AUTORIDAD DEL IFE Y QUIERE TERMINAR LA DISTRITACIÓN DE TAL MANERA QUE TERMINE EN UN MOMENTO ADECUADO PARA LA AUTORIDAD QUE ESTÁ AHORA SE LA MISMA QUE DIGA QUE SALIÓ LA DISTRITACIÓN EN SU TIEMPO Y NO DESPUÉS, ESO ES

GTMGE-O-050-23051335


___________________________________________________________________________________________________________

ENTENDIBLE PERO ESTO ES HASTA NOVIEMBRE ENTONCES YO CREO QUE SI HAY TIEMPO HAY TIEMPO PARA QUE LAS COSAS SALGAN A UN RECORRIDO ESTE PERIODO DE TIEMPO.

DE TAL FORMA QUE INCLUSIVE POLÍTICAMENTE DEJAR EL TIEMPO NO CREO QUE SEA UNA SITUACIÓN QUE AMERITE QUE POR ESTA LIMITACIÓN DEL TIEMPO NO SE ENCUENTRE LA MEJOR SOLUCIÓN Y CREO QUE VALE LA PENA HACERLO, SOBRE TODO POR LA EXPERIENCIA QUE VA A DEJAR, SOBRE TODO PORQUE YA SE INVIRTIÓ YA SE HA INVERTIDO MUCHO NO ME REFIERO A CAPITAL DE DINERO SINO A CAPITAL INTELECTUAL, DE HECHO ESTÁ UN POCO EN BUSCAR EL MODELO QUE ESTE, UTILICE OTROS INCLUSIVE OTROS ALGORITMOS DENTRO DE SU PROPIO ALGORITMO, COSA QUE NO HAN HECHO EN OTRAS PARTES ESTAREMOS HABLANDO DE QUE UNA DISTRITACIÓN DE ESTARÁ EN LA PUNTA DE LA APLICACIÓN DE ESTE TIPO DE MODELOS.

ME PARECE QUE ESE SERÍA UN BENEFICIO ADICIONAL QUE SE PODRÍA DECIR, SE PODRÍA LLEGAR A DECIR EL MODELO QUE UTILIZÓ EL IFE PARA LA DISTRITACIÓN DEL AÑO 2013 FUE UN MODELO QUE SE DESARROLLÓ UTILIZANDO LAS TÉCNICAS DE PUNTA CON LAS TÉCNICAS QUE EN ESE MOMENTO ESTABAN INCLUSIVE ALGUNAS DESARROLLÁNDOSE PARA ENCONTRAR EL MEJOR RESULTADO Y ESTA EXPERIENCIA Y NO VA HABER OTRA EXPERIENCIA EN EL MUNDO MEJOR QUE ESTA.

HASTA DONDE PUEDO VISLUMBRAR, POR LA APLICACIÓN NO TANTO POR OTROS ASPECTOS Y NO POR LA APLICACIÓN Y ESTO ES MUCHO MEJOR QUE DECIR TERMINAMOS EN JUNIO COMO DIJIMOS Y JUNIO ES LA FECHA PARA EL PRIMER ESCENARIO Y LA CUMPLIMOS A COMO DÉ LUGAR, SITUACIÓN QUE CREO YA NO TIENE MAYOR SENTIDO.

CREO QUE SI SE MODIFICA LOS TIEMPOS CALCULÁNDOLOS ADECUADAMENTE ESTAREMOS EN CONDICIONES MEJORES DE TENER UN MEJOR RESULTADO Y HABLO EN GENERAL, AHORA COMO PARTIDO PUES SI ESTAREMOS ESPERANDO LA PRIMERA Y LUEGO BUSCAREMOS CÓMO MEJORAR LA PERO ESO YA SERÁ POSIBLE O IMPOSIBLE DEPENDIENDO DE CÓMO SE HAGA LA PRIMERA SOLUCIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ME LO PERMITAN DÉJENME HACER UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN SOBRE LAS ÚLTIMAS PARTICIPACIONES EN CUANTO A LOS TIEMPOS.

¿QUÉ APORTACIÓN NOS BRINDA ESPECÍFICAMENTE LOS TIEMPOS DE TRASLADO A NIVEL SECCIÓN? QUIERO HACER UNA ANALOGÍA, RECUERDEN USTEDES QUE EN EL 96 SE UTILIZÓ LA POBLACIÓN DE LAS SECCIONES CALCULADA A PARTIR DE UNA REGLA DE TRES CON RESPECTO AL PADRÓN, COMO NO HABÍA UN ESQUEMA DE TRABAJO COMO EL QUE HOY TENEMOS CON INEGI PRÁCTICAMENTE LO QUE HICE FUE APLICAR PARA CADA SECCIÓN DEL PAÍS UNA REGLA DE TRES Y DECIR, BUENO, SI TENGO TAL PORCENTAJE DEL PADRÓN DEL ESTADO EN ESA SECCIÓN, PUES ASUMO QUE LA POBLACIÓN SE COMPORTA MÁS O MENOS IGUAL Y ENTONCES TOMO EL DATO DE POBLACIÓN DE ESE MUNICIPIO Y LO APROXIMO EN PORCENTAJE DE LA SECCIÓN.

CON APROXIMACIÓN, CON UNA ESTIMACIÓN NO HABÍA UN INSTRUMENTO MEJOR PARA DAR MAYOR FINEZA A ESE INFORMACIÓN, NO OBSTANTE YA A PARTIR DEL 2000 LA SITUACIÓN CAMBIÓ, SE PUDIERON ESTABLECER ESTOS NEXOS CON EL INEGI PARA TRABAJAR LA INFORMACIÓN Y EN 2005 QUE SE PRESENTA LA DISTRITACIÓN POR PRIMERA VEZ, YA CON ESTOS DATOS ASOCIADOS A LOCALIDADES Y MANZANAS CENSALES SE PUDO MONTAR SOBRE LA INFORMACIÓN SECCIONES ELECTORALES.

ESTE PROCEDIMIENTO SE HA VENIDO PERFECCIONANDO LO LARGO DEL TIEMPO Y NOS LLEVA A LOS DATOS QUE HOY EN DÍA ESTAMOS UTILIZADO PARA EL CÁLCULO DE SECCIÓN.

GTMGE-O-050-23051336


___________________________________________________________________________________________________________

CREO QUE ESTO VA EXACTAMENTE EN EL MISMO CAMINO, EN 2005 UTILIZAMOS TIEMPOS INTERMUNICIPALES CALCULADOS POR LA EXPERIENCIA DEL PERSONAL DE CARTOGRAFÍA EN LAS VOCALÍAS, PERO FUE UNA CAPTURA MANUAL NO UTILIZAMOS CARTOGRAFÍA DE BASE PARA HACER EL CÁLCULO, NO UTILIZAMOS VIALIDADES SI NO FUE SIMPLEMENTE UN EJERCICIO DE EXPERIENCIA Y CADA UNA DE LAS OFICINAS DE CARTOGRAFÍA Y DE LOS DISTRITOS UTILIZANDO ESA EXPERIENCIA EN LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN EXISTENTES CAPTURARON ESA MATRIZ DE TIEMPOS DE TRASLADO INTERMUNICIPALES.

QUE TUVO EN SU MOMENTO TAMBIÉN CONTROL DE CALIDAD PARA EVITAR ERRORES DE CAPTURA Y DEMÁS Y NOS DÉ UN ELEMENTO QUE TUVO UN RESULTADO EN LOS ESCENARIOS QUE HOY CONOCEMOS YA COMO DISTRITOS CONSOLIDADOS.

HOY DAMOS UN PASO MÁS CON LA INFORMACIÓN DE VÍAS DE COMUNICACIÓN TENEMOS LA POSIBILIDAD TANTO DEL CÁLCULO DE TIEMPOS INTERMUNICIPALES, PERO AHORA BAJAR LA INFORMACIÓN A DETALLE DE LA CARTOGRAFÍA Y EN LAS ZONAS URBANAS EL CÁLCULO INTERSECCIÓN AL QUE DE ALGUNA MANERA NOS DA UNA LÓGICA MEJOR DE AGRUPAMIENTO DE LAS SECCIONES QUE EN LA QUE OFRECÍAMOS CON RESPECTO A LAS VIALIDADES DE PRIMERO Y SEGUNDO ORDEN QUE DE ALGUNA MANERA NOS PREDEFINÍAN LÍMITES DISTRITALES ASOCIADOS A RASGOS GEOGRÁFICOS.

AHORA EL ESQUEMA ES TODAVÍA MÁS TRANSPARENTE, TODAVÍA MÁS EQUITATIVO EN EL SENTIDO DE QUE ÚNICAMENTE TOMA COMO REFERENCIA EL TIEMPO DE TRASLADO EN LA VECINDAD PARA PODER ESTABLECER ESAS AGRUPACIONES Y SECCIONES, QUE POR CIERTO NO SON AGRUPACIONES QUE AGRUPEN COLONIAS ENTERAS NO SE TRATA DE SECCIONES INDIVIDUALES.

ENTONCES ESTO NOS DA UN MEJOR ELEMENTO, VAMOS A LLAMARLO ASÍ NOS DA UN MEJOR DISEÑO DEL TABIQUE DE CONSTRUCCIÓN DE LOS DISTRITOS Y POR OTRO LADO ABONA EN EL ESQUEMA DE QUE PARA EL RECOCIDO SIMULADO GENERE EL NÚMERO DE UNIDADES GEOGRÁFICAS IDEAL, PARA QUE LOS PROCESOS CONCLUYEN EN TIEMPO COMO DICE EL DOCTOR ROMERO, EN UN TIEMPO HUMANAMENTE RAZONABLE.

LES QUIERO DAR UN EJEMPLO: PARA CORRER EL DISTRITO FEDERAL, CON MÁS DE 5 MIL SECCIONES POR SECCIÓN INDIVIDUAL, LO HEMOS CORRIDO COMO PROCESO EN EL EQUIPO DE CÓMPUTO MÁS ROBUSTO DEL QUE DISPONE LA INSTITUCIÓN Y RESULTA QUE EN LOS PROCESOS TOMAN MÁS DE 30 DÍAS; HAY ALGUNOS QUE, INCLUSIVE, NO HAN CONCLUIDO, LO DEJAMOS ASÍ COMO EXPERIMENTO PARA VER CUÁNDO TERMINA DE RECORRER EL EJERCICIO DE RECOCIDO, PERO LA EXPECTATIVA NO ES BUENA.

EL NÚMERO DE INTERACCIONES QUE TIENE QUE GENERAR ASTRONÓMICAMENTE GRANDE, ENTONCES POR MÁS ROBUSTO QUE TENGAMOS HOY EN DÍA EL EQUIPO DE CÓMPUTO TAMBIÉN TIENE UNA LIMITANTE SE TECNOLOGÍA, PRECISAMENTE LAS APORTACIONES QUE LE APORTAMOS MÁS AL DOCTOR ROMERO ENTRE LAS QUE HA HECHO, ES JUSTAMENTE QUE NOS HA AYUDADO A BRINCAR ESA BARRERA TÉCNICA-FÍSICA.

DE TAL MANERA QUE YA CON LOS PROCEDIMIENTOS DE MEJORA QUE LE IMPLEMENTA MÁS LOS PROCEDIMIENTOS DE OPTIMIZACIÓN EN LLEGAR AL EQUILIBRIO DINÁMICO, PODEMOS HOY EN DÍA EN BASE A UN NÚMERO DE SECCIONES, DE UNIDADES GEOGRÁFICAS QUE REBASA LOS CIENTOS EN ESTE CASO QUE YA ANDA EN EL ORDEN DE MILES QUE TENGAMOS RESULTADOS DEL SISTEMA DE DISTRITACIÓN PARA EL CASO DEL DF, POR EJEMPLO, EN LAS MISMAS 24 HORAS QUE EFECTIVAMENTE SE ESTABLECIERON PARA EL SISTEMA EN 2005 DÓNDE EL NÚMERO DE UNIDADES GEOGRÁFICAS AL RECOMBINAR ERA DE CIENTOS.

ENTONCES LA DIFERENCIA ES SUSTANCIAL VERDADERAMENTE ESTAMOS LLEVANDO AL ESTADO DEL ARTE AL PROCEDIMIENTO DE RECOCIDO APLICADO, POR SUPUESTO,

GTMGE-O-050-23051337


___________________________________________________________________________________________________________

PARTICULARES ESPECIALES DEL ÁMBITO ELECTORAL DE LOS DISTRITOS QUE TENEMOS QUE CONSTRUIR.

DE TAL MANERA QUE NO ES UN TIEMPO PERDIDO, LOS EJERCICIOS QUE NOS HAN DEMOSTRADO NO VIABILIDAD DE ALGUNAS OFICINAS TAMPOCO LO SON, PORQUE EL COMPROMISO QUE TIENE EL INSTITUTO ES CON LAS APORTACIONES QUE NOS HACEN LOS ESPECIALISTAS EN EL COMITÉ, QUE TIENEN UNA VISIÓN GENERAL Y VAMOS A DECIRLO FUERA DE LA MIOPÍA DEL TALLER DE NOSOTROS NOS HACEN PROPUESTAS QUE ACADÉMICAMENTE TIENEN UN SUSTENTO PARA MEJORAR LOS PROCEDIMIENTOS, NO TODAS ELLAS NECESARIAMENTE TIENEN QUE DARNOS UNA SOLUCIÓN ÓPTIMA PORQUE INSISTO SON PROPUESTAS CON UNA VISIÓN MUY AMPLIA.

YA A PARTIR DE LOS TRABAJOS Y RESULTADOS QUE HA DETERMINADO EL COMITÉ ESTABLECERÁ CUÁLES SON LOS ALCANCES DE ESOS PROCEDIMIENTOS QUE SON ACEPTABLES Y SON APLICABLES AL TEMA, PERO SIEMPRE EL IDEAL ES CONSTRUIRNOS, PRIMERO QUE NADA PUEDE CONOCIMIENTO DE USTEDES Y PONIENDO SOBRE LA MESA LO QUE SE TENGA SEAN RESULTADOS BUENOS USAN RESULTADOS NO FAVORABLES PERO QUE TODO ELLO CONSTITUYE EL ELEMENTO QUE EL COMITÉ VA UTILIZAR PARA TOMAR LA MEJOR DECISIÓN ESTÁ FUNDAMENTADA EN LA RUTA DE EXPERIMENTACIÓN Y LOS RESULTADOS FAVORABLES Y NO TAN FAVORABLES QUE SE HAN OBTENIDO POR LAS DIFERENTES VÍAS QUE SE HAN EXPLORADO.

PERO HOY POR HOY EL TÉRMINO DEL TRABAJO, POR LO MENOS EN CUANTO DE INSUMOS DE VÍAS DE COMUNICACIÓN ASOCIADOS A TIEMPOS DE TRASLADO, LO VEMOS MUCHO MÁS ROBUSTO Y MÁS SOPORTADO TÉCNICAMENTE QUE COMO SE CONSTRUYÓ EN 2005.

INDEPENDIENTEMENTE QUE YA EN LA DEFINICIÓN QUE TOMÓ EL CONSEJO GENERAL AL APROBAR LOS CRITERIOS, PUES EFECTIVAMENTE YA LE DIO MAYOR PRIORIDAD PARA QUE SE CONSIDERE DENTRO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS DISTRITOS, LO CUAL EFECTIVAMENTE SE ESTÁ ATENDIENDO, ENTONCES ERA IMPORTANTE QUE LOS ESPECIALISTAS QUE HOY NOS ACOMPAÑAN PUDIERAN INTERACTUAR CON USTEDES EN BASE A RESOLVER ESTAS DUDAS PUES PRIMERO, NADA COMO USTEDES DICEN DAR CERTEZA A LOS INSUMOS, ESTABLECER LOS ASPECTOS DE CALIDAD MÍNIMOS QUE CUMPLEN Y QUE GARANTICEN QUE EFECTIVAMENTE NOS VAN A DAR BUENOS RESULTADOS Y, ¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS QUE EFECTIVAMENTE NOS OFRECEN CON RESPECTO ESQUEMAS DE TRABAJO PREVIOS?

ENTONCES, CREO QUE ESO HA QUEDADO DEBIDAMENTE ESTABLECIDA LA MESA DE HOY, NO DUDO QUE HAY DUDAS ADICIONALES QUE IRÁN SURGIENDO EN LAS INTERVENCIONES, ¿EH? POSTERIORES QUE SE TENGAN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL TEMA DE DISTRITACIÓN, PERO DE MI PARTE YO SÍ QUIERO AGRADECER MUY CUMPLIDAMENTE, LOS EXPRESIONES Y LAS MANIFESTACIONES QUE HAN HECHO TANTO LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN TEMAS QUE LES HAN PARECIDO DE RELEVANCIA Y DE IMPORTANTE DUDA, COMO TAMBIÉN LAS REFLEXIONES QUE NOS HAN HECHO LOS ESPECIALISTAS PARA DAR CLARIDAD A CADA UNO DE LOS TEMAS.

¿NO SÉ SI HAYA ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL SOBRE ESTAS PARTICIPACIONES DE NUESTROS COMPAÑEROS? PARA QUE SI ASÍ LO CONSIDERAN PERTINENTE, PODAMOS CONTINUAR CON EL DESAHOGO DE LA SESIÓN Y HACER UN PEQUEÑO RECESO PARA DESPEDIRLOS.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA HACERLES UNA PREGUNTA, ES UN POCO ABONAR A LO QUE USTED DIJO EN SU ÚLTIMA PARTICIPACIÓN, LES AGRADECEMOS MUCHO LOS ESPECIALISTAS QUE DEDIQUEN EL TIEMPO DE EXPLICARNOS.

GTMGE-O-050-23051338


___________________________________________________________________________________________________________

LOS ESCUCHAMOS CON MUCHA ATENCIÓN Y REVISAREMOS LO QUE DICE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PARA TOMAR EN CONSIDERACIÓN TODO LO QUE USTEDES NOS HAN EXPLICADO AQUÍ, Y FIJEMOS UN CRITERIO MUCHO MÁS AMPLIO.

TENEMOS ALGUNAS DUDAS, ESTAMOS TRABAJANDO EN ALGUNAS DUDAS QUE LOS PROPIOS COMPAÑEROS DE NUESTRO PARTIDO TIENEN, PERO TAMBIÉN HEMOS DESPEJADO ALGUNAS OTRAS. ENTONCES, CUANDO LO CONSIDEREMOS PERTINENTE, LOS BUSCAREMOS A USTEDES, ESPERAMOS QUE TENGAN EL TIEMPO Y LES EXPONDREMOS ALGUNAS COSAS MÁS CONCRETAS Y ESPECÍFICAS, PERO DE ANTEMANO LES AGRADECEMOS LA ATENCIÓN.

TAMBIÉN QUISIÉRAMOS EXPONERLES QUE, HEMOS VENIDO TRABAJANDO EN ESTE GRUPO, SOLICITANDO, NO SOLAMENTE ESTA INFORMACIÓN, SINO INCLUSO, LES ALLEGARON, CREO YA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA ALGUNA INFORMACIÓN QUE COMPARTIÓ CON TODAS LAS REPRESENTACIONES, LA REPRESENTACIÓN DE NUEVA ALIANZA, RESPECTO A UNA MANERA METODOLÓGICA DE TAMBIÉN PODER CALCULAR ESTOS TIEMPOS.

ENTONCES, ¿EH? COMO NO RECIBIMOS RESPUESTA, NO SUPIMOS SI USTEDES INCLUSO ANALIZARON ESOS DOCUMENTOS O SIMPLEMENTE YA, USTEDES ESTABAN TRABAJANDO SOBRE LA VÍA DE SUS PROPIOS INSTRUMENTOS, ESA ERA LA DUDA QUE, ESTE, PUES SÍ QUISIÉRAMOS QUE NOS LA ACLARARAN, ENTENDEMOS QUE YA EL TIEMPO NO NOS DA, CONSIDERAMOS TAMBIÉN COMO EL PAN QUE SI ESOS ES UN IMPEDIMENTO, DEBERÍAMOS PENSAR EN MODIFICAR EL CALENDARIO, PERO SÍ QUISIERA QUE NOS LO CARGARÁN AHORITA PARA NO QUEDARNOS CON LA SENSACIÓN DE QUE LO QUE HEMOS PREGUNTADO CONSTANTEMENTE, PUES NO TIENE UNA RESPUESTA DE USTEDES. PERO DE ANTEMANO MUCHAS GRACIAS POR SU TIEMPO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, ESTE, OLIVIA SI ME PERMITES TIENE QUE VER CON EL COMPROMISO QUE COMENTABA MARGARITO DE QUE HAY DOCUMENTOS PENDIENTES, INCLUSIVE YA ESTÁ ESTABLECIDO LA RESPUESTA PARA EL DÍA 28 DE ESTE MES, PERO YA ME INFORMA ÁNGEL QUE PRÁCTICAMENTE ESTÁ CONCLUIDO EL DOCUMENTO.

ME OFREZCO PERSONALMENTE A DISTRIBUÍRSELOS NO MÁS ALLÁ DE MAÑANA, PARA QUE TENGAN ESA RESPUESTA, Y SE GUSTAN VOLVEMOS EVENTUALMENTE A CONVOCARÁN A NUESTROS COMPAÑEROS CUANDO SU AGENDA LO PERMITA PARA QUE PUEDAN COMPETIR CON NOSOTROS ESTA INFORMACIÓN, LES ADELANTO, EN EL DOCUMENTO LO QUE SE ESTABLECE ES LO QUE SE HABÍA SOLICITADO.

PRIMERO QUE NADA, DEL TALLER QUE EFECTIVAMENTE NOS OFRECIÓ NUEVA ALIANZA SE DERIVARON ALGUNAS PROPUESTAS QUE, EL COMITÉ ESTABA IDENTIFICANDO POR EJEMPLO EN EL TEMA DE LA COMPACIDAD, Y SI BIEN NO SE ADOPTÓ COMO TAL COMPLETAMENTE LA METODOLOGÍA, SI HAY ASPECTOS DE ESTE DOCUMENTO QUE SÍ SE INCORPORARON EN LOS TRABAJOS QUE HA DESARROLLADO EL COMITÉ, DE TAL MANERA QUE, ESTE, CREO QUE LO PERTINENTE ES QUE PRIMERO TENGAN LA RESPUESTA PARA PODER TENER TODO EL ESQUEMA DE INTERACCIÓN MUCHO MÁS CLARO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÍ, YO POR ES UN RUBRO O LO PREGUNTABA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- IGUALMENTE PARA AGRADECERLE A LOS ESPECIALISTAS SU VISITA, SU TIEMPO QUE NOS ESTÁN DANDO Y LAS RESPUESTAS QUE NOS DAN QUE TAMBIÉN SON IMPORTANTES PORQUE DESCONOCÍAMOS ALGUNAS COSAS DE LAS METODOLOGÍAS PRESENTADAS, Y RETOMANDO LA

GTMGE-O-050-23051339


___________________________________________________________________________________________________________

PARTICIPACIÓN ANTERIOR, NO SE SI NOS PUEDAN COMENTAR SI REVISARON ESA METODOLOGÍA, SI REALMENTE LA TUVIERON EN SU PODER, SI LA PUDIERON REVISAR.

INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPUESTA QUE NOS DÉ EL COORDINADOR DE ESTE GRUPO, SI USTEDES TUVIERON LA OPORTUNIDAD DE REVISAR LA METODOLOGÍA, SI LA COMPARARON, SI HUBO ESE TIEMPO O SI DE PLANO NO LO VIERON O NO LO CONSIDERARON.

DRA. CELIA PALACIOS MORA, INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE REDISTRITACIÓN.- EN MI CASO NO LA REVISÉ, NO CUENTO CON ELLA, ME GUSTARÍA MUCHO PODER REVISARLA, SI ME HACE LLEGAR UNA COPIA CON MUCHO GUSTO LA REVISO Y PODRÍA HACER COMENTARIOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PARA HACER LA REFLEXIÓN, LES COMENTO QUE LA INFORMACIÓN DE LA DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA POR EL TALLER DE NUEVA ALIANZA, SE INCORPORÓ COMO INSUMO DE ANÁLISIS DENTRO DE LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA, Y DE AHÍ SE EXTRAJERON LOS CONCEPTOS PRINCIPALES QUE TIENEN QUE VER CON LA FÓRMULA DE COMPACIDAD Y QUE ES A PARTIR DE LA CUAL SE DESARROLLARON ALGUNOS TRABAJOS CON EL COMITÉ, PERO EFECTIVAMENTE ESA INFORMACIÓN, COMO TAL; O SEA, COMO FUE PRESENTADA DIRECTAMENTE, EL COMITÉ ESTÁ POR RECIBIRLA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RETOMANDO EL TEMA; O SEA, A MÍ SÍ SE ME HACE, NO SE LA PALABRA QUE VOY A TOMAR, ILÓGICO O NO SÉ, LA METODOLOGÍA SE PROPUSO DESDE FEBRERO Y SE ME HACE ILÓGICO QUE NO SE LES HAYA PRESENTADO SI FUE UNA SOLICITUD DE ESTE GRUPO PARA QUE SE REVISARA, PARA QUE SE UTILIZARAN Y NO SOLAMENTE FUE DEL TEMA DE COMPACIDAD GEOGRÁFICA, LA PROPUESTA DE, METODOLÓGICA SE LLAMA FACTOR DE DISTRITACIÓN.

INCLUYE VARIOS ASPECTOS QUE ES DE CONTINUIDAD GEOGRÁFICA, COMPACIDAD GEOGRÁFICA, TIEMPOS DE TRASLADO E INCLUYE FÓRMULAS, INCLUYE ALGORITMOS, INCLUYE TABLAS, INCLUYE FORMACIÓN QUE PUDO HABER AHORRADO PROCESOS DE ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN PRESENTANDO EN ESTE MOMENTO, QUE POR TIEMPOS, QUE POR ALGUNAS DEFICIENCIAS DE LA CARTOGRAFÍA, A LO MEJOR EL TÉRMINO ESTÁ MAL, DEFICIENCIAS, PUEDE SER OTRO, QUE PODRÍAN SALVAR ESTOS TRABAJOS.

LAMENTABLEMENTE NO SE REVISÓ, ELLOS NO TIENEN LA INFORMACIÓN Y SÍ ES MUY GRAVE PORQUE FUE UN COMPROMISO DE ESTA MESA Y QUE NOS DIGAN QUE NOS VAN A DAR RESPUESTAS EL 28 Y ELLOS NO LA TIENEN, ENTONCES, Y YA SE ESTÁ TERMINANDO EL TRABAJO DE GENERAR LA FÓRMULA CON ESTOS INSUMOS.

SE NOS HACE MUY DELICADO ESTE PUNTO QUE NO SE HAYA ATENDIDO ESA SOLICITUD.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- COINCIDIR CON LO COMENTADO: TENEMOS INFORMACIÓN DE QUE ESTO VENÍA SUCEDIENDO, QUE HABÍA UNA DESCOORDINACIÓN ENTERARÍA EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA Y EL COMITÉ TÉCNICO Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, DE LA ADMINISTRACIÓN ANTERIOR.

PUES NOSOTROS VEÍAMOS QUE, POR ESO HICIMOS UNA PREGUNTA LA REUNIÓN PASADA, PERO BUENO, PUES VEMOS QUE SI HAY UNA DESCOORDINACIÓN Y NO POR PARTE DEL COMITÉ TÉCNICO, ¿EH? O SEA, ESO SÍ LO QUEREMOS DEJAR CLARO QUE LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS, QUE NO ES POR PARTE DEL COMITÉ TÉCNICO, QUE LA DESCOORDINACIÓN, SINO POR PARTE DE LAS OTRAS 2 ÁREAS, PERO EN FIN, ESO ES UN COMENTARIO AL MARGEN.

GTMGE-O-050-23051340


___________________________________________________________________________________________________________

Y A LO QUE IBA ES QUE TAMBIÉN AGRADECEMOS LA VISITA DE LOS DOS ESPECIALISTAS, ESPEREMOS QUE EN EL TRANSCURSO ESTE TIEMPO QUE FALTA PARA LA PRESENTACIÓN DEL SISTEMA Y, EN SU CASO, DEL PRIMER ESCENARIO, PODAMOS TENER DE NUEVO PARTICIPACIÓN DE PARTE DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ, PORQUE NOS PARECE QUE, EN PRIMERA DE LA MAYOR RELEVANCIA Y EN SEGUNDA NOS PERMITE DIALOGAR CON USTEDES Y NOS PERMITE CONOCER DE SUS PUNTOS DE VISTA, QUE ESA ES LA PARTE QUE ENRIQUECEN MÁS A LAS REUNIONES, NOS APORTA CONOCIMIENTO Y ESE ES ALGO QUE NO PODEMOS DEJAR DE LADO NI RECONOCE.

LES AGRADECEMOS LA VISITA, A LO MEJOR HAY VECES QUE HABLÓ EN, CON MI PERSONA, QUE HAY VECES QUE QUIZÁS SE SIENTA MUY ÁLGIDA LOS CUESTIONAMIENTOS, PERO, PUES SON PARTE DE LA POSTURA DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, EN ESTE CASO DE LA MÍA Y, PERO SÍ HACEMOS UN RECONOCIMIENTO AL CONOCIMIENTO QUE TIENEN USTEDES, AL TRABAJO QUE HACE, QUE QUIZÁS EN ALGUNOS CASOS NO ESTEMOS DE ACUERDO, BUENO, PUES ESTO ES NATURAL, NO VAMOS A ESTAR TODOS DE ACUERDO EN ALGO, PERO SI HAY UN RECONOCIMIENTO AL TRABAJO QUE REALIZAN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI NO HAY ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL, QUISIERA DECLARAR UN RECESO PARA AGRADECERLES EFECTIVAMENTE SU PARTICIPACIÓN, TANTO A LA DOCTORA PALACIOS COMO AL DOCTOR DAVID ROMERO. DOS MINUTOS DE RECESO Y CONTINUAMOS LA SESIÓN.

(SE REALIZÓ UN BREVE RECESO)

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI NO TIENEN INCONVENIENTE LEVANTAMOS EL RECESO, YA SE RETIRARON LOS ESPECIALISTAS Y DARÍAMOS CONTINUIDAD A LA SESIÓN.

ESTAMOS EN DISTRITACIÓN TODAVÍA.

SEGUIMIENTO, ANÁLISIS Y EN SU CASO, OBSERVACIONES A LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES DISTRIBUIMOS COMO UN ESQUEMA DE TRABAJO PARA ESTE PUNTO, EL INFORME RENDIDO POR EL COMITÉ DE DISTRITACIÓN CON CORTE AL 9 DE MAYO DE 2013, EN EL CUAL SE ESTABLECE CUÁL ES EL AVANCE QUE SE HA TENIDO EN LOS TRABAJOS EN EL DESARROLLO DE ESTAS ACTIVIDADES, ASÍ COMO TAMBIÉN ALGUNOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA CONSTRUCCIÓN Y DESARROLLO DE FÓRMULAS, LOS TIEMPOS DE TRASLADO, LA CONSTRUCCIÓN DE UNIDADES GEOGRÁFICAS Y ALGUNOS ASPECTOS GEOGRÁFICOS PARTICULARES, RESPECTO A LOS MUNICIPIOS QUE TIENEN ALGUNA SITUACIÓN PARTICULAR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN: LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN ESTÁN BASADOS EN METODOLOGÍAS, EN TÉCNICAS, EN INFORMACIÓN CIENTÍFICA.

ME GUSTARÍA SABER EN ESE INFORME, NO SE SI TE PUEDAS IR A LA PARTE DE LAS SECCIONES ISLA, LAS SECCIONES DONA, LAS SECCIONES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI PUEDES AVANZAR ÁNGEL, DONDE EMPIEZAN LAS GRÁFICAS DE MAPAS.

GTMGE-O-050-23051341


___________________________________________________________________________________________________________

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN TODA ESTA PARTE COMO ESTÁ JUSTIFICADA METODOLÓGICAMENTE, ¿CUÁL ES LA JUSTIFICACIÓN? ¿QUIÉNES SON LOS AUTORES QUE PROPONEN ESTA METODOLOGÍA? ¿EN BASE A QUÉ PARÁMETROS METODOLÓGICOS Y A QUÉ CORRIENTE DEL PENSAMIENTO CORRESPONDE? ¿CUÁL ES LA METODOLOGÍA EMPLEADA PARA DEFINIR ESTAS UNIDADES GEOGRÁFICAS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿DE QUÉ SURGE ESTE TIPO DE ASPECTOS PARTICULARES EN CUANTO A LA GEOGRAFÍA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS DISTRITOS? ESENCIALMENTE ES UNA SOLA SITUACIÓN, RECUERDEN USTEDES QUE UNA DE LAS, ¿EH? ACUERDOS QUE TOMÓ EL CONSEJO GENERAL Y QUE DEBEN DE SEGUIRSE DE MANERA PUNTUAL, ES QUE LOS DISTRITOS SE CONSTRUIRÁN CONSIDERANDO CONTINUIDAD GEOGRÁFICA EN SU INTEGRACIÓN; ES DECIR, NO SE ADMITE QUE UN DISTRITO QUEDE INMERSO DENTRO DE OTRO TERRITORIALMENTE O QUE UN DISTRITO QUEDE FRAGMENTADO EN VARIAS PORCIONES DE TERRITORIO QUE NO SEAN CONTIGUAS Y CONTINUAS, ¿NO? BUENO.

NO OBSTANTE, EN LA REALIDAD DE LA GEOGRAFÍA MEXICANA TENEMOS POR UN LADO MUNICIPIOS QUE ESTÁN CONSTITUIDOS POR SECCIONES TERRITORIALES AISLADAS, ESTO COMO UNA DEFINICIÓN DE ORIGEN DE LOS MUNICIPIOS COMO TAL, MÁS ALLÁ DEL NIVEL DE AGREGACIÓN DE LOS MUNICIPIOS TAMBIÉN IDENTIFICAMOS SECCIONES QUE TIENEN ESA MISMA CARACTERÍSTICA, DE PRESENTAR REGIONES TERRITORIALMENTE AISLADAS EN SU INTEGRACIÓN.

DE TAL MANERA QUE SI NO SE ESTABLECE UN ESQUEMA DE AGRUPAMIENTO PARA ESTAS UNIDADES GEOGRÁFICAS Y QUE JUEGUEN COMO PIEZAS ÚNICAS Y TERRITORIALMENTE CONTINUAS, EL SISTEMA NO VA A PODER HACER UN AGRUPAMIENTO DE ZONAS AISLADAS, DE TAL MANERA QUE ENTONCES, LOS DISTRITOS TENDRÍAN LA POSIBILIDAD, SI NO SE RESTRINGEN ESOS TEMAS DE CONSTRUIRSE CON FRACCIONES TERRITORIALES AISLADAS.

BAJO ESE ESQUEMA, ES QUE ESTÁ HECHO EL PLANTEAMIENTO DE CASOS, AQUÍ LO QUE SE INTENTÓ PRESENTAR EN EL DOCUMENTO SON ALGUNOS, QUE NO TODOS, PORQUE ESTÁN SIMPLEMENTE HECHOS A BASE DE, A GUISA DE EJEMPLO, ALGUNOS CASOS DONDE SE PRESENTAN ESTAS DISCONTINUIDADES Y LA FORMA COMO SE HAN ATENDIDO INCLUSIVE DESDE EL 2005.

LA METODOLOGÍA ES PROPIAMENTE LA QUE SE APLICÓ EN 2005 PARA RESOLVER ESTAS, ¿EH? POSIBLES, ESTOS AISLAMIENTOS TERRITORIALES, ¿NO? ES ÚNICAMENTE EN CUMPLIMIENTO DE ESTO, NO ESTÁ BASADO EN UNA METODOLOGÍA, VAMOS A DECIR ESTANDARIZADA, NACIONAL O INTERNACIONAL, PORQUE ES ÚNICAMENTE LA APLICACIÓN, SE REFIERE ÚNICAMENTE A LA APLICACIÓN PRÁCTICA DEL CRITERIO TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN SON MUNICIPIOS O SECCIONES Y ÉSTAS PRESENTAN DE ORIGEN EN ALGUNOS CASOS EN EL PAÍS, DISCONTINUIDADES GEOGRÁFICAS.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RETOMANDO EL MISMO PLANTEAMIENTO, DEBE DE HABER UNA JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA PARA AGRUPAR ÁREAS, EN EL ÁREA DE GEOGRAFÍA HAY METODOLOGÍAS, YO CREO QUE ES CONVENIENTE UTILIZAR LAS; O SEA, NO CREAR AGRUPACIONES PORQUE A MÍ ME GUSTARON O NOMBRES PORQUE A MÍ ME PARECIERON CORRECTOS, HAY QUE IRNOS A LA BIBLIOGRAFÍA, HAY QUE IRNOS A LA, A BUSCAR MÉTODOS QUE YA ESTÁN COMPROBADOS QUE NOS DAN CIERTA CERTEZA, NO HA MÉTODOS, ESTE, QUE NO SABEMOS CÓMO FUNCIONAN.

SI SERÍA RECOMENDABLE U OBSERVABLE ESA SITUACIÓN, DE QUE NO SE ESTÁN UTILIZANDO UNA METODOLOGÍA CIENTÍFICA, INDEPENDIENTEMENTE QUE SEA UN CASO ESPECÍFICO DE AGRUPAR SECCIONES COMO LO MANDA EL CONSEJO, EN EL ÁREA DE GEOGRAFÍA, EN LA CIENCIA GEOGRÁFICA HAY METODOLOGÍAS QUE SE HACEN ESE TIPO DE ACTIVIDADES.

GTMGE-O-050-23051342


___________________________________________________________________________________________________________

SI SERÍA CONVENIENTE QUE SE UTILIZARÁN, QUE SE REVISARAN, NO HACER LOS MÉTODOS PORQUE A MÍ ME PARECE QUE ES EL CORRECTO, SINO IRNOS A LA PARTE METODOLÓGICA, A LA PARTE CIENTÍFICA DE LA CIENCIA COMO TAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- TENGO UNA PROPUESTA: BUENO LO QUE DEBEMOS HACER, PORQUE NO ES UNA, NO ES UNA CUESTIÓN DE VOLUNTAD, CADA UNO DE ESTOS CASOS QUE PRESENTAN PARTICULARIDADES DE QUE NECESITAN HACER ALGUNA AGRUPACIÓN PARA ROMPER CON ESA DISCONTINUIDAD TERRITORIAL, VA A QUEDAR DOCUMENTADA; O SEA, TIENE QUE DARSE UNA EN RAZONAMIENTO DE POR QUÉ, POR EJEMPLO EN EL CASO DEL MUNICIPIO DE ECATEPEC QUE PRESENTA DOS TERRITORIOS DIFERENCIADOS EN EL ESTADO DE MÉXICO, ¿CÓMO SE VAN A TRABAJAR COMO UNIDADES GEOGRÁFICAS BAJO ESE ESQUEMA?

Y ES UNA SITUACIÓN, INSISTO, MERAMENTE DE ORDEN PRÁCTICO, PORQUE, PUES HASTA AHORITA NO HAY UNA METODOLOGÍA QUE ESTABLEZCA CÓMO UNIR ESAS DOS FRACCIONES TERRITORIALES CUANDO SON DISCONTINUAS EN LA REALIDAD, ¿NO? DE TAL MANERA QUE ENTONCES, HAY UN PROCEDIMIENTO QUE SE APLICA PARA QUÉ, PARA EL SISTEMA JUEGUE CON UNA SOLA UNIDAD GEOGRÁFICA Y ESO SE VA A TRABAJAR EN UNA FICHA TÉCNICA, PRIMERO PARA IDENTIFICAR ESOS CASOS, SEGUNDO PARA PROPONER CUÁL ES EL ESQUEMA SOBRE EL CUÁL LOS VA A VER EL SISTEMA

AHORA, HONESTAMENTE YO LO DIGO ASÍ, Y ABIERTAMENTE YO DESCONOZCO DE ALGUNA METODOLOGÍA CIENTÍFICA QUE NOS PROPONGA UN MECANISMO DE SOLUCIÓN DE ESTOS CASOS PARTICULARES, FUERA DE LA DEL ESQUEMA DE NO ROMPER LA CONTINUIDAD GEOGRÁFICA TERRITORIAL, AGRUPÁNDOLOS CON MUNICIPIOS O CON SECCIONES INTERMEDIAS, DE TAL MANERA QUE ESTE EFECTO SE ELIMINE, O BIEN, LA INTEGRACIÓN DE UN MUNICIPIO VIRTUAL COMO ES EL CASO DE ECATEPEC, DONDE CADA UNA DE LAS FRACCIONES JUGARÁ COMO UNA FRACCIÓN INDEPENDIENTE, TANTO POR SU TAMAÑO DE POBLACIÓN, COMO POR LA DESCONEXIÓN FÍSICA REAL QUE EXISTE HOY EN DÍA EN EL TERRITORIO.

PERO, PODEMOS HACER UNA BÚSQUEDA Y SI USTEDES CONOCEN DE ALGUNA METODOLOGÍA ESPECÍFICA QUE APLICAR, PUES CON TODO GUSTO LA REVISAMOS AQUÍ MISMO, Y SI OFRECE VENTAJAS CON RESPECTO A LA PRÁCTICA QUE SE ESTÁ HACIENDO HOY EN DÍA, PUES CON TODO GUSTO LA CONSIDERAMOS, NO HABRÍA MAYOR PROBLEMA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- LA METODOLOGÍA YA SE LES PRESENTÓ, YA SE LES PROPUSO, ESTÁ EL DOCUMENTO DEL TALLER, HAY UNA, VUELVO REITERAR, ESTÁN LAS FÓRMULAS, ESTÁN LOS DATOS, ESTÁN LOS DATOS, ES EN LOS AUTORES, ESTÁ LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE IGNORO POR QUÉ LOS ESPECIALISTAS NO LO TIENEN, YA SE COMENTÓ QUE NO LO TIENEN ELLOS.

SE ESPECIFICAN LOS AUTORES EL DOCUMENTO, ESTÁN LAS FÓRMULAS, ESTÁ LA METODOLOGÍA COMPLETA, ESTÁ EL DETALLE DE LA METODOLOGÍA, VIENE CÓMO HACER ESE TIPO DE UNIDADES Y LA FUNDAMENTACIÓN, VIENEN LOS INVESTIGADORES QUE LO HAN HECHO TANTO NACIONALES COMO INTERNACIONALES, NO ES ALGO QUE ESTOY INVENTANDO AHÍ ESTÁ DOCUMENTADO, AHÍ ESTÁ LA INFORMACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- APROVECHO PARA ACLARAR, EFECTIVAMENTE, EL COMITÉ NO TIENE LA INFORMACIÓN DIRECTA DEL TALLER, PORQUE ESTA INFORMACIÓN FUE ENTREGADA A NOSOTROS PARA HACER LA VALORACIÓN-DIAGNÓSTICO, UNA VEZ CONCLUIDA, EL SIGUIENTE PASO ERA INTEGRAL COMITÉ PERO HASTA AHÍ ME DETENGO.

GTMGE-O-050-23051343


___________________________________________________________________________________________________________

CON TODO GUSTO, REVISO LA INFORMACIÓN –INSISTO– POR LO MENOS DE LA LECTURA DE INFORMACIÓN QUE HICE NO PERCIBIR ESTOS CASOS PARTICULARES PROPUESTOS EN LA METODOLOGÍA, LO REVISO NUEVAMENTE POR SI FUE UNA OMISIÓN MÍA Y CON TODO GUSTO LAS SUBSANAMOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EFECTO HAY PROBLEMÁTICAS QUE NO VAN A TENER SOLUCIÓN COMO METODOLÓGICAS, POR SUPUESTO, COMO EN EL CASO DE TLALNEPANTLA, EL CASO QUE ESTAS PONIENDO DE ECATEPEC, EN EL CASO DE PUEBLA DEL MUNICIPIO DE PUEBLA BUENO ESA SIESTA Y SI SE VA A QUEDAR NO LOS PODEMOS UNIR DE NINGUNA MANERA.

PERO A LO QUE SE REFIERE ES EN TÉRMINOS GENERALES CON LAS SECCIONES CON ESA CONFORMACIÓN, QUE SI SE HUBIERA PREVISTO DESDE EL RESECCIONAMIENTO O DE LOS RESECCIONAMIENTO ESTÁ HABIDO, DESDE LA CONFORMACIÓN DE SECCIONES EVITAR ESOS PROBLEMAS QUE AHORA ESTÁN Y QUE BUENO EN OTROS CASOS, EN EL OTRO RESECCIONAMIENTO YA SE PRESENTARON, PUES UNA PODIDO MINIMIZAR ESTO DECIMOS QUE SI HAY UN RESECCIONAMIENTO DEBE INCLUIR TODA ESTA PROBLEMÁTICA.

NO VAMOS A GENERAR SECCIONES O UNA SECCIÓN QUE CIRCUNDE A UN GRUPO DE ELLAS, ESO NO SE PUEDE PORQUE ES UN PROBLEMA PARA LA DISTRITACIÓN, HAY QUE VER A FUTURO ENTONCES YA SABEMOS TODOS QUE ES LO QUE NO DEBEMOS HACER NO LO HAGAMOS, PERO ESOS A FUTURO.

YA DEL TEMA SE HABLA DE LA FUNCIÓN DE COSTO, AQUÍ PREGUNTARÍAMOS YA EXISTE LA FUNCIÓN DE COSTO, TENEMOS ENTENDIDO QUE ESTÁN HACIENDO PRUEBAS Y YA ESTAMOS A 23 DÍAS DE QUE SE PRESENTE SEGÚN NOSOTROS EL PRIMER ESCENARIO, ENTONCES LA FUNCIÓN DE COSTO TRATÁNDOSE DE TIEMPOS DE TRASLADO TENÍA HASTA DONDE VIMOS ERA CUATRO, TRES, DOS, UNO Y TENÍA DOS, ¿SE VA A QUEDAR CON DOS? PORQUE LO QUE VIMOS QUE TIEMPOS DE TRASLADO NO BENEFICIA EN NADA, POR ESO NUESTRA ARGUMENTACIÓN DE QUE LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES NO DICEN NADA Y NO BENEFICIAN EN NADA.

LA COMPACIDAD DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA VENDRÍA A BENEFICIAR LA COMPACIDAD GEOMÉTRICA VENDRÍA A BENEFICIAR MÁS QUE LOS TIEMPOS DE TRASLADO, ESA ES NUESTRA ARGUMENTACIÓN Y PUES SI SE PUDIERA CORRER UNO CON CUATRO, TRES, DOS, UNO Y OTRO CON CUATRO, TRES, UNO, DOS PUES DEBERÍAMOS VER CUÁL ES DONDE SALEN MEJORES ESCENARIOS DE DISTRITACIÓN, DECIMOS QUE EN LA SEGUNDA OPCIÓN PERO HASTA EL MOMENTO AQUÍ NO SE HA PRESENTADO FUNCIÓN DE COSTO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TAMPOCO.

ENTONCES YA ESTÁN CON FUNCIÓN DE COSTO APROBADA NO SABEMOS POR QUIEN, A LA MEJOR POR EL COMITÉ TÉCNICO PERO LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS TODAVÍA NO SABEMOS NADA, SI ES UN PROBLEMA Y ES UN PROBLEMA DE CERTEZA.

LA CONSTRUCCIÓN DE TIEMPOS DE TRASLADO PROCEDEN DE CÓMPUTO LIGERO, BUENO ESO YA LO ABORDAMOS, YA DIJIMOS CADA QUIEN Y HASTA DONDE VEO LA MAYORÍA NO ESTÁN DE ACUERDO HAY ALGUNOS QUE A LA MEJOR MANIFESTARON SU DESACUERDO, PERO ANTERIORMENTE DICEN HABER SI HAY MANO HUMANA EN ALGÚN EN ALGO BUENO SI HAY MANO HUMANA, SI LE METEN MANO A LOS TIEMPOS NO ESTOY DE ACUERDO TAMBIÉN ESOS DESACUERDO.

PERO HABRÍA QUE VER POR QUÉ SI LA MAYORÍA ESTÁN DICIENDO NO CADA QUIEN POR SUS PROPIAS RAZONES LOS DEMÁS DICEN QUE SÍ.

GTMGE-O-050-23051344


___________________________________________________________________________________________________________

DE LAS UNIDADES GEOGRÁFICAS, TIEMPO DE PROCESO PUES SI SE LE QUITA EN LOS TIEMPOS DE TRASLADO INTERNACIONALES ESTO SE SOLUCIONA DE MANERA INMEDIATA, MEJORES OBTENIDAS EN TIEMPOS DE PROCESAMIENTO A PARTIR DE AGRUPACIONES DE UNIDADES GEOGRÁFICAS SOLAMENTE EN ESTOS CASOS ESPECIALES NO HAY DE OTRA COSA TENDRÍA QUE JUSTIFICAR EL ¿POR QUÉ? SI NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN CONVINCENTE QUE NOS DÉ CERTEZA A TODOS, PUES LA VERDAD NO SABRÍAMOS PORQUE O DECIMOS QUE LAS AGRUPACIONES DE SECCIONES TIENDEN A DAR EN CASOS JUSTIFICADOS, TIENDEN A SESGAR EL RESULTADO DE LOS ESCENARIOS. POR ESO NO ESTAMOS DE ACUERDO EN LAS AGRUPACIONES.

LAS CONSIDERACIONES RESPECTO AGRUPACIONES DERIVADAS ASPECTOS GEOGRÁFICOS PARTICULARES, NO HAY VUELTA DE HOJA QUE SE HAGA.

TAMBIÉN EN ACCIONES SUBSECUENTES QUE NOS DICE REVISIÓN Y AJUSTES, EN SU CASO, DEL MODELO MATEMÁTICO AQUÍ TAMBIÉN YA LO QUE NOS ESTÁ DICIENDO QUE LA PONDERACIÓN DE LOS CUATRO Y ES UN HECHO, PERO CUANDO SE PUSO A DISCUSIÓN LA VERDAD -VUELVO A REITERAR- NO HAY DISCUSIÓN AL RESPECTO, NOS ESTÁ TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, HAY UN COMPROMISO DE QUE POR PARTE DEL PROPIO PRESIDENTE DEL INSTITUTO, DE LOS CONSEJEROS DE QUE ESTO VA IR POR BUEN CAMINO, DE QUE VA HABER CLARIDAD Y LA VERDAD NO VEMOS EL COMPROMISO AQUÍ, EL COMPROMISO ESTÁ ALLÁ PERO ES UN COMPROMISO DE DEL CONSEJO DE LOS CONSEJEROS. ENTONCES ESE COMPROMISO SE TIENE QUE VER REFLEJADO ACÁ.

EN EL PUNTO TRES DICE ANÁLISIS DE LOS TIEMPOS DE PROCESO Y DE LOS TIEMPOS DE CONVERGENCIA DEL RECOCIDO SIMULADO ANTE DISTINTAS FORMAS DE AGRUPAMIENTO DE UNIDADES, QUISIÉRAMOS QUE NOS EXPLICARAN A QUE SE REFIEREN SI ES A LOS CASOS ESPECIALES O A QUE AGRUPAMIENTO SE ESTÁN REFIRIENDO PORQUE YA HEMOS MANIFESTADO VARIAS REPRESENTACIONES QUE LOS AGRUPAMIENTOS NO ES LO MEJOR, QUE LOS AGRUPAMIENTOS PUEDEN PRESENTAR UN SESGO EN LA CONFORMACIÓN DE LOS DISTRITOS, HAY QUE DEJAR A LAS SECCIONES QUE PUEDEN POR SÍ SOLAS.

TAMBIÉN DICE QUE LA EVALUACIÓN DE LAS MEJORAS, EN SU CASO, DEL PROCEDIMIENTO DE ENJAMBRE DE ABEJAS ARTIFICIALES, PUES AQUÍ YA NO HEMOS ESCUCHADO NADA DE ESTE PROCEDIMIENTO, AHÍ ESTÁ EL ENJAMBRE DE ABEJAS SE ESTÁ ANALIZANDO, SE ESTÁ HACIENDO PRUEBAS, SE ESTÁ MEJORANDO PERO NO SABEMOS QUÉ PASA CON ESE PROCEDIMIENTO DE ENJAMBRE DE ABEJAS ARTIFICIALES SI SE VA APLICAR, NO SE VA APLICAR TAMBIÉN DE UNA EXPRESIÓN CUANDO SE DIJO SISTEMAS DIJE AHÍ VAN LOS DOS PERO LA VERDAD ESO ES ÚNICAMENTE POR DEDUCIR ALGO QUE SE DIJO.

PERO EXPRESAMENTE NO HAY NADA, NO SABEMOS SI ENJAMBRE DE ABEJAS YA ESTÁ FUNCIONANDO, ESTÁ FUNCIONANDO BIEN, VA ENTERAR O NO VA A ENTRAR NO SABEMOS NADA.

DESPUÉS EL PUNTO CINCO DICE INFORME FINAL RESPECTO A LA OPERACIÓN DEL SISTEMA Y SU APEGO A LOS CRITERIOS APROBADOS, ¿PERO ESTO CUANDO VA A SUCEDER? HABÍAMOS DICHO QUE EN LA PARTICIPACIÓN; TAMBIÉN SE HABLA DE LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMISIONES LOCALES, PERO CÓMO VA ESTAR ESTA PARTICIPACIÓN.

QUIEREN USTEDES QUE LOS COMPAÑEROS PARTICIPEN DESDE SUS ESTADOS, PARA VENIR AQUÍ CON SUS PROPUESTAS, LOS VAN A ESCUCHAR, VAN A VENIR EL GRUPO, CUÁNTO TIEMPO SE LES VA A DAR; SI VA HABER UNA REUNIÓN AQUÍ CUÁNTO TIEMPO SE LES VA A DAR PARA ESCUCHARLOS, QUE DÍA SE PRETENDE QUE VENGAN ¿CÓMO SE VAN A TRASLADAR? ¿CUÁNTOS DÍAS VAN A ESTAR AQUÍ? ¿SE LES VA A ATENDER CON HOSPEDAJE, ALIMENTACIÓN, NO VA HABER ESTO? EN FIN.

GTMGE-O-050-23051345


___________________________________________________________________________________________________________

TODA ESTA PARTE QUE NOS PARECE TAN IMPORTANTE Y QUE ESTAMOS SÓLO A UNOS CUANTOS DÍAS DE, QUE ESTO SUCEDA Y NO HAY NADA.

ENTONCES, SI QUISIÉRAMOS QUE NOS DIGAN, DEL INFORME FINAL RESPECTO DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA, NOS VAN A DECIR, NOS VAN A COMENTAR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ES QUE ES CON RELACIÓN A LO QUE COMENTA EL COMPAÑERO, ¿EH? CREO QUE EL DÍA DE AYER O EL DÍA DE ANTIER RECIBIMOS UN OFICIO DE COORDINADOR DE OPERACIONES EN CAMPO, EN DONDE SOLICITA LAS CLAVES O QUE SE GENEREN LAS CUENTAS DE CORREO ELECTRÓNICO DE LOS TITULARES DE CADA REPRESENTACIÓN, PARA LA CAPACITACIÓN VIRTUAL DEL SISTEMA DE DISTRITACIÓN, Y CREO QUE ESA INFORMACIÓN PRIMERO SE DEBIÓ HABER REVISADO AQUÍ, QUÉ ES LO QUE ESTÁ COMENTADO EL COMPAÑERO; O SEA, NO TENEMOS INFORMACIÓN DEL GRUPO, NOS LLEGA POR PARTE DEL COORDINADOR DE OPERACIONES EN CAMPO, MAS NO DE LA, DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO, NI DE LA, NI DEL COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN.

ENTONCES AHÍ TAMBIÉN AHÍ COMO QUÉ, SON COSAS RARAS, ¿NO? POR QUÉ NO, NO ESTAMOS RECIBIENDO LA INFORMACIÓN CORRECTA Y YA SE ESTÁ HABLANDO DE UNA CAPACITACIÓN EN UN SISTEMA VIRTUAL, COSA QUE AQUÍ NI SIQUIERA SE HA COMENTADO.

ENTONCES, SI SERÍA IMPORTANTE QUE SE ACLARARÁ ESE PUNTO, ¿DE QUE SE TRATA?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SI, ENTONCES, PUES SI QUEREMOS QUE TODO SE CLARIFIQUE, DE VERDAD HAY VARIOS COMPROMISOS QUE PUES LOS DAMOS POR BIEN RECIBIDOS, PERO, PUES QUEREMOS ALGO CONCRETO, AQUÍ, ESO LO VAMOS A VER EN COMPROMISOS, SOLICITAMOS DE MANERA FORMAL Y COMO UN COMPROMISO QUE SE ENTREGARÁ LA INFORMACIÓN DE MANERA OFICIAL, LOS INSUMOS Y HASTA EL MOMENTO NO HA HABIDO RESPUESTA.

VAMOS A COMENTARLO MÁS ADELANTE, PERO ¿QUÉ ESTÁ PASANDO? ¿ES TAN DIFÍCIL HACER LAS COSAS? SABEMOS QUE TIENEN TRABAJO, Y TAMBIÉN TENEMOS TRABAJO; PARA ENTENDERLE A ESTO NO ES FÁCIL, HAY QUE METERSE A LOS DOCUMENTOS, LEER, ANALIZAR, COMENTAR Y NOS LLEVA TIEMPO, PERO TRATAMOS DE ESTAR A LA ALTURA DE USTEDES, QUE ES DIFÍCIL PORQUE SON LOS ESPECIALISTAS.

PERO NOS SORPRENDE QUE LUEGO LA INFORMACIÓN NO FLUYA DE MANERA CORRECTA, ESTAMOS DICIÉNDOLES DESDE HACE 15 DÍAS QUE NOS ENTREGUEN LA INFORMACIÓN DE MANERA OFICIAL Y NO HAY RESPUESTA, O NO SÉ SI YA SE ENTREGARON A ALGUIEN, PORQUE DEBE DE SER DE MANERA OFICIAL, PARA LAS DISTRITACIÓN, REPRESENTANTE ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, MIRA, ÉSTA ES LA INFORMACIÓN OFICIAL, LOS INSUMOS OFICIALES QUE SE VAN A UTILIZAR PARA LA DISTRITACIÓN.

ESTAMOS A 23 DÍAS DE QUE SURJA EL PRIMER ESCENARIO Y NO TENEMOS, ESTAMOS COMO AL PRINCIPIO Y HAY UN COMPROMISO LES RECUERDO DE LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO, DEL CONSEJERO PRESIDENTE, EL SECRETARIO EJECUTIVO, HAY UN COMPROMISO DE PARTE DE ELLOS QUE USTEDES NO ESTÁN CUMPLIENDO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- RESPECTO AL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO, SI CONSIDERAMOS QUE ESTA PARTE QUE USTEDES NOS ESTÁN PRESENTANDO, QUE ES LA MISMA QUE NOS PRESENTARON EN LA REUNIÓN CON LA CNV, ES UNA PARTE DE APOYO DE UN RESUMEN O UN ESTRATO, QUIERO PENSAR DE TODO LO QUE EL COMITÉ VA A PRESENTAR COMO INFORME.

GTMGE-O-050-23051346


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, SÍ QUISIERA PEDIR, SOLICITAR FORMALMENTE, QUE SE NOS PUEDA ENTREGAR EL INFORME COMPLETO, NO EL EXTRACTO, EL INFORME COMPLETO DEL COMITÉ TÉCNICO DEL MES DE MAYO.

Y QUISIERA REFERIRME A QUE, EN ESA REUNIÓN QUE SÍ, EFECTIVAMENTE SE LLEVÓ A CABO, LA COMPLEJIDAD QUE ESTABAN EXPONIENDO LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA FÓRMULA, ERA PRECISAMENTE DEFINIR EL PESO O COMO SE MOVÍA LA FAMOSA VARIABLE "K", DE CALIBRACIÓN, ESO FUE EL 9 DE MAYO.

YA ESTAMOS A 23 DE MAYO Y LO QUE ESPERARÍAMOS QUE, EN TODO CASO, A TRAVÉS DE USTED O LE HICIERA LLEGAR AL COMENTAR EL COMITÉ TÉCNICO, QUE SÍ QUEREMOS SABER ¿CÓMO SE HA MOVIDO? O ¿QUÉ AVANCES HA HABIDO RESPECTO A ESA FAMOSA CALIBRACIÓN? PORQUE DE ESA CALIBRACIÓN DEPENDÍA ALGUNAS GRÁFICAS QUE NOS ENSEÑÓ AHÍ EN LA SESIÓN LA, ESTE, DOCTORA ESLAVA, QUE TAMPOCO VIENEN INCLUIDAS EN ESTE INFORME O EN ESTE EXTRACTO, PERO QUE SERÍA IMPORTANTE CONOCERLAS, PORQUE ERA DONDE SE VEÍA PRECISAMENTE DONDE YA SE IBAN ESTANDARIZANDO LOS PONDERADORES Y LAS VARIABLES QUE ESTABAN JUGANDO, Y DÓNDE ES DONDE TENDRÍAN QUE PONERLE MÁS ÉNFASIS EN LA CALIBRACIÓN DEL SISTEMA.

ES ALGO QUE NO NOS INFORMAN AQUÍ, PERO QUE SI NOS INFORMARON ALLÁ Y QUE QUISIÉRAMOS TENER ESE DETALLE PARA QUE QUEDARA DEBIDAMENTE DOCUMENTADO, QUE ESTAMOS DISCUTIENDO SOBRE LAS COSAS QUE EFECTIVAMENTE ESTÁ TRABAJANDO EL COMITÉ TÉCNICO, ESA ES DE SINGULAR IMPORTANCIA PARA NUESTRO PARTIDO, EL PARTIDO DEL TRABAJO.

Y, ESO CON RESPECTO A LA FÓRMULA; O SEA, QUEREMOS VER CÓMO VA YA CALIBRÁNDOSE EL SISTEMA, PORQUE ENTIENDO QUE USTEDES HAN HECHO N EJERCICIOS.

Y LA OTRA COSA QUE SE PEDÍA INCLUSO EN ESA REUNIÓN, PERO QUE LO PEDIMOS TAMBIÉN ESTE GRUPO, ES QUE SE NOS PUEDE INFORMAR EL NÚMERO DE EJERCICIOS O CORRIDAS QUE USTEDES HAN HECHO EN EL SISTEMA, CON LA DEBIDA DESCRIPCIÓN DE CUÁLES HAN SIDO LOS RESULTADOS; O SEA, ESTOY TRABAJANDO EN FUNCIÓN DEL SISTEMA, CALIBRANDO QUÉ Y QUÉ ES LO QUE ME ESTÁ ARROJANDO DE RESULTADOS PARA TENER DEBIDAMENTE EL CONOCIMIENTO DE QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ TRATANDO O INTENTANDO MEJORAR DE TODO ESTO QUE ESTÁN PROPONIENDO LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO, QUE NO NOS PARECE QUE ESTÉ MAL, TAMPOCO QUE LO ESTAMOS DESCALIFICANDO, PERO SIMPLEMENTE LO DESCONOCEMOS.

ENTONCES SÍ QUISIERA PEDIRLE COMEDIDA MENTE QUE NOS ACERCARÁ ESA INFORMACIÓN, PERO IMAGINO QUE ESO VIENE INCLUIDO EN EL DOCUMENTO QUE YA ES FORMAL DE COMITÉ Y QUE FIRMA EL COMITÉ DE INFORME QUE SE RINDE AL, NO SOLAMENTE A NOSOTROS, SINO A LAS DISTINTAS ÁREAS DEL INSTITUTO.

DE LA CONSTRUCCIÓN DE TIEMPO NO VAMOS A ABUNDAR PORQUE YA LO EXPLICÓ LA DOCTORA CELIA AHORITA QUE NOS VISITÓ, TENEMOS TODAVÍA QUE REVISAR ALGUNAS COSAS, PERO EN GENERAL CREEMOS QUE NECESITAMOS REVISAR LA PARTE DEL AGRUPAMIENTO, PORQUE ESO SÍ, NO, NO ESTAMOS Y LO PLANTEAMOS TAMBIÉN, NUESTRO DESACUERDO EN QUE SE CONSIDERE COMO POSIBILIDAD, QUE SE PUEDA AGRUPAR DE MANERA MANUAL CUALQUIER TIPO DE UNIDAD, EN ESTE CASO LAS SECCIONES QUE USTEDES ESTÁN PROPONIENDO QUE SE AGRUPEN Y SOBRE TODO PORQUE DESDE ENTONCES, DESDE EL 9 DE MAYO SE PIDIÓ QUE NOS EXPLICARAN CON MUCHO DETALLE, SI ES QUE LO VAN HACER O ES UNA DECISIÓN DEL COMITÉ, ¿QUÉ METODOLOGÍA ESTÁN PROPONIENDO PARA HACER ESA AGRUPACIÓN?

GTMGE-O-050-23051347


___________________________________________________________________________________________________________

NO ESTAMOS DE ACUERDO Y NO VAMOS APOYAR DE NINGUNA MANERA NINGÚN TIPO DE AGRUPACIÓN, PERO ENTIENDO QUE EL COMITÉ HA DISCUTIDO AMPLIAMENTE DEL TEMA Y DEBE TENER ALGUNA DEFINICIÓN, O ALGUNA BASE DE ANÁLISIS QUE YA HAYAN HECHO SOBRE, ¿QUÉ METODOLOGÍA SERÍA LA MEJOR PARA UTILIZAR?

TAMBIÉN NOS SUMARÍAMOS A LA PETICIÓN DE LOS COMPAÑEROS, EN LOS CASOS O EN EL APARTADO QUE USTEDES TRAEN COMO ASPECTOS GEOGRÁFICOS PARTICULARES, EN DONDE PUES TAMBIÉN SE NOS SEÑALARA CLARAMENTE, EN UN DOCUMENTO QUE ENTIENDO, LES VUELVO A DECIR CREO QUE YA LO TIENEN, PERO NO LO COMPARTEN CON NOSOTROS, DESDE EL ASUNTO DE LA DEFINICIÓN DE CADA UNO DE LOS CASOS.

O SEA, QUE CONSIDERAN USTEDES COMO CASO ISLA TERRITORIAL, COMO ELEMENTO AISLADO, COMO ELEMENTO TOTALMENTE CERRADO O DONA; O SEA, ESA PARTE DE QUE EL PARTIDO DEL TRABAJO CONSIDERA QUE SÍ DEBE QUEDAR SUFICIENTEMENTE DOCUMENTADO Y CIERTO DE QUÉ ES LO QUE ESTAMOS, O QUÉ ES LO QUE TRATA DE INTERPRETAR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, O EL COMITÉ TÉCNICO EN ESTE CASO, POR ESTOS CONCEPTOS.

ENTENDIENDO LA PARTE METODOLÓGICA QUE NECESITAMOS BUSCAR UNA MANERA DE QUE JUEGUEN Y NO SEAN UN ELEMENTO QUE OBSTRUYA LA ADECUADA CONSTRUCCIÓN DEL ESCENARIO.

Y, AL FINAL EN LO QUE TIENE QUE VER CON LAS ACCIONES SUBSECUENTES, RETOMARÍA LO QUE DECÍA, QUÉ HA PASADO EN CUANTO A LOS AJUSTES QUE HAN HECHO EN AL MODELO MATEMÁTICO, HASTA EL MOMENTO HOY QUE ES 23, NO, NOS SEÑALAN MAYOR COSA QUE LO QUE NOS INFORMARON, EL DÍA 9 DE MAYO, PERO CREO QUE SI HAY AVANCES SUBSTANCIALES, SOBRE TODO PORQUE QUE SÍ YA EMPEZARON A CIRCULAR INFORMACIÓN CON LAS DIRIGENTES DE LOS PARTIDOS CON RESPECTO A ESTE AVANCE.

TAMBIÉN QUISIÉRAMOS SABER EFECTIVAMENTE YA CON UNA CUESTIÓN DE CERTEZA, SI SE VA A UTILIZAR O NO EL PROCEDIMIENTO DE ENJAMBRE DE ABEJAS ARTIFICIALES PORQUE AQUÍ, USTEDES LO PONEN COMO EN SU CASO, COMO QUE NO HAN DEFINIDO SI LO VAN A UTILIZAR O NO LO VAN A UTILIZAR.

QUE YA SE NOS DIGA CUÁL ES LA DEFINICIÓN, PORQUE ENTIENDO, EFECTIVAMENTE, RETOMANDO LO QUE DECÍA EL COMPAÑERO MARGARITO DE NUEVA ALIANZA, CREO QUE SÍ TODAS LAS REPRESENTACIÓN YA RECIBIMOS EN NUESTRAS OFICINAS LA DEFINICIÓN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA EN DONDE SE NOS INFORMAN QUE LA CAPACITACIÓN VA HACER VIRTUAL, Y QUE NECESITAN LAS CUENTAS DE CORREO, CUANDO AQUÍ HABÍAMOS EXPUESTO Y SOLICITADO OTRAS CUESTIONES TÉCNICAS.

DECÍAMOS QUE, EN PARTICULAR EL PT, HABÍA SOLICITADO QUE LA HABILITACIÓN FUERA VÍA INTERNET POR TODO LO QUE HABÍAMOS DISCUTIDO EN ESA OCASIÓN, QUE NO QUISIERA VOLVER A RETORNARLO, Y QUE FINALMENTE INCLUSO LE EXPONÍAMOS A USTED LA PROBLEMÁTICA DE QUE NO SOLAMENTE LOS REPRESENTANTES PROPIETARIOS VAN A, EN EL CASO NUESTRO QUIZÁS TENGAMOS NECESIDAD DE CONTAR CON MÁS USUARIOS PARA QUE PUEDAN REVISAR, INCLUSO AUTORIZADO POR NOSOTROS SUBIR LAS ACTUALIZACIONES.

PERO, USTEDES YA DEFINICIÓN OTRO ESQUEMA, ENTONCES QUISIÉRAMOS QUE TODO ESO YA PASÓ EN EL INTER DE LA SESIÓN ANTERIOR A ESTA, LO DETALLARA EN UN INFORME MUY PUNTUAL, EN DONDE NOS DIJERA EFECTIVAMENTE, QUE USTEDES YA DISEÑARON LA CAPACITACIÓN VIRTUAL; ENTIENDO QUE YA TAMBIÉN TIENEN LOS MATERIALES DISEÑADOS, PORQUE ESTO DE LA CAPACITACIÓN VIRTUAL NO ES QUE HOY SE ME OCURRE SUBIR UN MATERIAL Y YA LO SUBO.

GTMGE-O-050-23051348


___________________________________________________________________________________________________________

TIENE TODO UN PROCESAMIENTO, CIERTOS PROTOCOLOS DE AUTORIZACIÓN INCLUSO POR PARTE DE UNICOM DE TODA LA GENTE, CONSEJO GENERAL, ALLÁ EN EL IFE, ENTONCES, ENTIENDO QUE SÍ YA ESTAMOS A POCOS DÍAS COMO DICE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, USTEDES YA DEBEN DE TENERLO TODO PERFECTAMENTE DISEÑADO, Y CALENDARIZADO PARA QUE PODAMOS CONOCER LAS CUESTIONES MÁS A DETALLE, QUE HASTA EL MOMENTO LO VOLVEMOS A REITERAR, AUNQUE HEMOS SIDO MUY REITERATIVOS, DESCONOCEMOS TOTALMENTE LO QUE USTEDES ESTÁN PLANTEANDO.

Y SÍ NOS PREOCUPA, Y LO QUEREMOS MANIFESTAR COMO UNA PREOCUPACIÓN YA MÁS REAL, EL QUE USTEDES NOS LLEVANDO AL EXTREMO DE LOS TIEMPOS Y QUE NO PODAMOS CONTAR CON ELEMENTOS PARA REALMENTE PARTICIPAR EN UNA ACCIÓN DE COADYUVANCIA QUE NOS CORRESPONDE POR LEY A LA COMISIÓN.

ESTE GRUPO LE TIENE QUE DAR ELEMENTOS PUES A LA CNV, Y LO QUE NOS HEMOS DEDICADO A DECIR EN LAS ÚLTIMAS SESIONES POR LO MENOS, ES QUE NO TENEMOS INFORMACIÓN DE ABSOLUTAMENTE EN NADA, O SEA NOS QUEDAMOS CON EL ASUNTO DE QUE EN, NOS LLAMAN A REUNIONES DE LA COMISIÓN CON EL COMITÉ, VAMOS A LA COMISIÓN DEL REGISTRO Y OBTENEMOS UN POQUITO MÁS DE INFORMACIÓN; USTEDES ESTABLECEN OTRA VÍA DE COMUNICACIÓN ENTRE PRESIDENCIA Y EL CONSEJO Y DIRIGENCIAS DE LOS PARTIDOS.

Y ENTONCES, EN ESE INTER VAMOS LOGRANDO OBTENER UN POQUITO DE MÁS ELEMENTOS, PERO CON CERTEZA, AHORITA NO PODEMOS SABER NI SIQUIERA EN QUÉ GRADO DE AVANCE VAMOS EN ESTE PROYECTO.

ES OBSERVACIÓN Y MANIFESTAR NUESTRA PREOCUPACIÓN, PORQUE NO HAY UNA DEFINICIÓN CONCRETAR RESPECTO A NUESTRA PROPIA PARTICIPACIÓN, SI NI SIQUIERA EN CUANTO A CÓMO VAN A RECIBIR USTEDES LAS OBSERVACIONES QUE, EN SU CASO LOS PARTIDOS TENGAMOS QUE HACER A ESA PROPUESTA DE DISTRITAR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RETOMANDO DE LO QUE SE HA DICHO Y PARTE DE LO QUE TENEMOS PENDIENTE, YA SE COMENTÓ HACE RATO QUE, RECIBIMOS INFORMACIÓN QUE ESTÁ FUERA DEL REGLAMENTO, QUE SON COMPROMISOS QUE TENÍAMOS, QUE LLEGARON AYER O ANTIER, NO SÉ EXACTAMENTE EL MOMENTO PERO.

SE ESTÁ MANEJANDO EN EL CUADRO DE AVANCE DE COMPROMISOS QUE YA ESTÁN AL 100 POR CIENTO Y SIN EMBARGO, APENAS SE MANDÓ EL OFICIO; ENTONCES NO PODEMOS DE UNA ACTIVIDAD AL 100 POR CIENTO, SI APENAS SE HIZO LA SOLICITUD Y LA INFORMACIÓN NO LA TENEMOS, EN ESTE CASO ME REFIERO AL ESPECIALISTA O A LA PERSONA DE SISTEMAS O UNICOM, NO NOS ENTERARA CORRESPONDA, PARA QUE NOS INFORME SOBRE LA ANCHO DE BANDA, SOBRE EL ACCESO A LA RED IFE EN CUANTO A LOS SISTEMAS DE DISTRITACIÓN.

Y EN ESTE CASO, IGUAL CORRESPONDERÍA A LA CAPACITACIÓN VIRTUAL, SI TODAVÍA SEGUIMOS CON PROBLEMAS EN CUANTO A NUESTRAS CUENTAS QUE NO HAN SIDO HABILITADAS AL 100 POR CIENTO PARA ALGUNAS Y NO HA VENIDO ESTA PERSONA, O ESTAS PERSONAS A DECIRNOS QUE ESTÁ PASANDO CON EL SISTEMA CON EL ANCHO DE BANDO CON TODA ESTA INFORMACIÓN, Y SIN EMBARGO YA SE ESTÁ TOMANDO COMO QUE, YA SE CUMPLIÓ CON ESE COMPROMISO.

SÍ, SERÍA BUENO REVISAR O DEFINIR CÓMO SE VAN A TOMAR ESOS COMPROMISOS, CUÁNDO SE VAN A CUMPLIÓ SÍ YA SE CUMPLIÓ Y NOS VAMOS A QUEDAR SIN ESA INFORMACIÓN, PORQUE AHÍ YA EL CUADRO ESTA QUE YA SE CUMPLIÓ, PERO REALMENTE AQUÍ NO, SE NOS HA DICHO NADA DE ESTA INFORMACIÓN DEL ANCHO DE BANDA Y DE LOS ACCESOS.

GTMGE-O-050-23051349


___________________________________________________________________________________________________________

Y A CONTINUACIÓN, O SEA YA SE ESTÁ HABLANDO DE LA CAPACITACIÓN VIRTUAL, PERO NO TENEMOS FECHAS, NO TENEMOS UN CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE CÓMO SE VA A PARTICIPAR; ESTA PARTICIPACIÓN DE LAS REPRESENTACIONES SE SOLICITÓ HACE MUCHO TIEMPO, NO TENEMOS EL CRONOGRAMA, NO TENEMOS LA FORMA DE PARTICIPACIÓN.

NOS ESTAMOS ENTERANDO COMO DICE LA COMPAÑERA DEL PT, POR OFICIOS, POR DATOS EXTERNOS, NO POR DATOS DE ESTA MESA O ESTE GRUPOS DE TRABAJO, Y AQUÍ SE DEBE DE PLANTEAR ESA INFORMACIÓN, DESCONOCEMOS PORQUE NO SE ESTÁ HACIENDO DE ESA FORMA.

Y SI PEDIRÍAMOS, QUE SE NOS ENTREGUE UN CRONOGRAMA DE TIEMPOS DE LAS ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN REALIZANDO Y EN QUÉ MOMENTO PARTICIPAMOS, AHORITA LA FECHA DE CAPACITACIÓN ¿CUÁNDO VA A HACER?, YA SE SOLICITARON LAS CUENTAS DE CORREO, PERO ¿CUÁNDO SE VA A DAR ÉSTA CAPACITACIÓN?

USTEDES YA LA TIENEN PROGRAMADA, YA TIENEN LOS MATERIALES, QUÉ MATERIALES VAN A ENTREGAR SÍ ES QUE NOS VAN A ENTREGAR MATERIALES, ESE TIPO DE COSAS NO LAS TENEMOS, Y ÉSE TIPO DE COSAS SE TIENEN QUE TRABAJAR EN ESTE GRUPO.

TAMBIÉN HAY OTRA SOLICITUD QUE SE HABÍA HECHO DEL INFORME QUE PRESENTAN USTEDES A LA CNV, EN CUANTO A AVANCES DE DISTRITACIÓN Y VA EN EL MISMO SENTIDO, EN CUANTO AL CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES, USTEDES YA TIENEN SU CRONOGRAMA, YA SABEN QUE ESTÁN HACIENDO, NOSOTROS NO, NO TENEMOS LA INFORMACIÓN.

ESAS ACTIVIDADES ¿CUÁNDO NOS LA VAN A PRESENTAR?, PORQUE NO QUEREMOS LLEGAR A CNV Y DESCONOCER QUE SE VA A VER EN CUANDO A DISTRITACIÓN, PORQUE AHÍ NOS ENTEREMOS DE ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?, AQUÍ NO SABEMOS, MÁS LO QUE AHORITA COMENTAMOS CON LOS ESPECIALISTA.

Y NOS ENTERAMOS EN FOROS EXTERNOS DE LO QUE ESTÁ PASANDO Y TAMBIÉN MÁS BIEN SOLICITAMOS LA INFORMACIÓN QUE YA SE HABÍA PEDIDO POR LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, EN CUANTO A LOS INSUMOS, QUE SE NOS HAGA ENTREGA DE LOS INSUMOS QUE YA TIENE, YA SE TIENEN PARA EL TEMA DE DISTRITACIÓN, NO LOS TENEMOS.

NO, SABEMOS EN QUÉ COMENTO SE VAN A ENTREGAR, YA HICIERON LAS SOLICITUDES EN GRUPOS PASADOS NO SE HA DADO RESPUESTA, NO SABEMOS EN QUÉ MOMENTO SE VA A ENTREGAR, SI SE VA A ENTREGAR HASTA DESPUÉS DE LA CAPACITACIÓN O HASTA DESPUÉS DE QUE TERMINE LA DISTRITACIÓN.

Y USTEDES YA LA TIENEN, YA SABEN ¿CUÁL ES?, PORQUE NO SE HA ENTREGADO EN FORMA OFICIAL, NO LA TENEMOS, NO SABEMOS CUÁNDO SE VA ENTREGAR.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NUEVAMENTE ME VOY A REFERIR A LA FAMOSÍSIMA "K" DE LA FUNCIÓN DE COSTO, SÍ NECESITAMOS YA IR CONOCIENDO QUE VALORES VA A TOMAR, O EN QUÉ PUNTO VA EL COMITÉ Y SOBRE TODO, PARA ESTAR REALMENTE CONVENCIDOS DE QUE ESA CADA, UNA DE ESAS QUE VIENEN MOSTRADAS AQUÍ DA EL ÓPTIMO DE LOS RESULTADOS.

¿POR QUÉ LO DIGO?, EN OCASIONES PASADAS NOS HABÍAN PRESENTADO ESTA FUNCIÓN CON UN, CON EL FAMOSO PONDERADOR, CADA UNA DE ELLAS; AHORA NO LO TRAE Y ESA A QUÉ VA A JUGAR, USTEDES LO SABEN UNA FUERTE VARIACIÓN, EN ESE PONDERADOR.

GTMGE-O-050-23051350


___________________________________________________________________________________________________________

DE TAL FORMA QUE NECESITAMOS ANALIZARLA UNA POR UNA, Y QUE NOS DE, QUE SEA COMO EN LA OCASIÓN ANTERIOR, QUE NOS HACÍA LA DEMOSTRACIÓN GRÁFICA, POR AHÍ LLAMARLO DE QUE LA CAI, IBA PENDIENDO A CIERTA VALOR; ESO ES EN CUANTO A LA FUNCIÓN DE CORTE.

TAMBIÉN ME UNO, Y PEDIRÍA MÁS INFORMACIÓN ACERCA DE ESTO, Y QUE TAMBIÉN YA VAYAN COMPLETANDO QUÉ ES LA FUNCIÓN DE COSTO CON ESOS PONDERADORES, PARA VER CÓMO VAN A QUEDAR PORQUE SÍ TODAVÍA ANDAMOS CÓMO QUE EL 4, 3, 2, 1 Y VAMOS CÓMO IBA A HACER ESTA SUERTE.

LA OTRA, ME LLAMA LA ATENCIÓN EL PUNTO 4 QUE MANEJAN EN LAS ACCIONES SUBSECUENTES, Y DICE, LA EVALUACIÓN DE LAS MEJORAS, EN SU CASO, DEL PROCEDIMIENTO DE ENJAMBRE DE ABEJAS ARTIFICIALES, A MÍ ME DA, ME DEJA A PENSAR, QUE ESTÁN HACIENDO PROCEDIMIENTOS, ESTÁN TRABAJANDO CON LA METODOLOGÍA DE ENJAMBRE DE ABEJAS Y ESTÁN EVALUANDO SI TIENE UNA MEJORA O NO, QUISIÉRAMOS VER ESO EN ALGÚN DOCUMENTO, QUISIÉRAMOS VER LA COMPARACIÓN O A QUE SE REFIEREN CON ESTAS MEJORAS QUE ESTÁN MENCIONANDO EN ESTE PUNTO, QUISIÉRAMOS VER UN COMPARATIVO DE ESTAS DOS METODOLOGÍAS PARA, PUES TAMBIÉN INVOLUCRARNOS EN EL ASUNTO.

LA OTRA TIENE QUE VER CON, BUENO CON UNIRNOS A LAS PETICIONES DEL CRONOGRAMA, Y QUISIÉRAMOS YA VERLO, TENER MÁS O MENOS COMO VA A IR LA SITUACIÓN, ENTENDEMOS QUE LOS TIEMPOS ESTÁN AHÍ JALONEÁNDOSE, PERO AL MENOS SI VERLOS, DE TENER MÁS O MENOS UN HORIZONTE DE CÓMO SE VAN A IR DANDO LAS COSAS Y POR SUPUESTO, INCLUSO HASTA EN ÉSTA, EN CADA PRESENTACIÓN, PUES QUE LO PODAMOS VER Y POR SUPUESTO QUE NOS LO PUEDAN OTORGAR ANTES.

LO OTRO TIENE QUE VER CON EL OFICIO QUE ME LLAMÓ LA ATENCIÓN, QUE MANDARON, PERDÓN, APENAS HACE DOS DÍAS CREO FUE, NOS MENCIONABAN QUE TENÍAMOS QUE DARLES LAS CUENTAS DE EL PROPIETARIO Y DEL SUPLENTE, ME SORPRENDIÓ ENVIÉ LAS QUE CONSIDERÁBAMOS, AL MENOS LAS DE TODA LA OFICINA PARA QUÉ ESAS PUDIERAN ACCEDER Y TENER TODOS LOS SERVICIOS A LOS QUE USTEDES NOS VAN A HACER FAVOR DE PONERNOS.

ESPERO QUE ESE DOCUMENTO NO ME LO VAYAN A REGRESAR DICIÉNDOME QUE SÓLO ERAN LAS DOS CUENTAS, Y LO ADVIERTO DE UNA VEZ AQUÍ, PORQUE LA REPRESENTACIÓN MANDÓ LAS DE TODOS LOS QUE CONSIDERAMOS QUE DEBEN TENER ACCESO, DICHO SEA DE PASO, LOS QUE TRABAJAMOS EN ESA OFICINA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DÉJENME HACER UNA COMPILACIÓN Y VAMOS HACIENDO ALGUNOS COMPROMISOS ESPECÍFICOS:

AGRUPAMIENTO, EXPLICAR EL TEMA DE AGRUPAMIENTO COMO COMENTABA JUSTO, A VER, TIENE QUE VER POR UN LADO CON EL USO DE LOS TIEMPOS INTERSECCIONES Y POR OTRO LADO CON EL GENERAR UNIDADES GEOGRÁFICAS EN UN NÚMERO TAL QUE LOS RESULTADOS DE LOS ESCENARIOS OBTENGAN EN EL TIEMPO DEFINIDO COMO RAZONABLE, Y ESTO ES, QUE TENGAMOS RESULTADOS ASOCIADOS A UNA BUENA SOLUCIÓN EN LA DISTRITACIÓN, PERO QUE NO NOS LLEVEN 30 DÍAS PARA GENERAR LOS ESCENARIOS, SOBRE TODO EN LOS ESTADOS GRANDES.

DE TAL MANERA QUE ENTONCES UNA PROPUESTA QUE ESTÁ REVISANDO, CON BUENOS OJOS EL COMITÉ, ES GENERAR ESTAS AGRUPACIONES CON UN PROCEDIMIENTO QUE SE DENOMINA CLUSTERS, Y LO DESCRIBO CON UN POQUITO MÁS DE DETALLE.

LO QUE HACE EL SISTEMA ES TOMAR EN CONSIDERACIÓN LOS TIEMPOS DE TRASLADO ENTRE LAS SECCIONES Y DE ACUERDO A LAS VECINDADES QUE TIENE, CONSTRUIR GRUPOS DESDE

GTMGE-O-050-23051351


___________________________________________________________________________________________________________

UNO HASTA SEIS, EN GENERAL SON DE UNO A SEIS UNIDADES GEOGRÁFICAS, ¿NO? QUE EN ESTE CASO SERÍAN SECCIONES, AGRUPAMIENTOS DE UNO HASTA SEIS SECCIONES.

DE TAL MANERA QUE ENTONCES, ÉSTAS FORMAN LAS NUEVAS UNIDADES SOBRE LAS CUALES SE CONSTRUYEN LOS DISTRITOS, REDUCEN SIGNIFICATIVAMENTE EL NÚMERO DE UNIDADES DE INTERCAMBIO EN LOS CASOS DEL DF Y ESTADO DE MÉXICO PRINCIPALMENTE, Y ESTO PERMITE QUE EFECTIVAMENTE, EL ESCENARIO RESULTANTE, INDEPENDIENTEMENTE QUE OBSERVE EL EQUILIBRIO POBLACIONAL Y DEMÁS, PUEDA RESOLVER EN UN TIEMPO RAZONABLEMENTE CORTO Y PUEDA PERMITIRNOS TENER UNA BUENA SOLUCIÓN A LA VISTA.

AHORA BIEN, EN ESTE MOMENTO TODAVÍA EL COMITÉ ESTÁ DELIBERANDO SOBRE SU USO Y SOBRE EL TAMAÑO DEL MÁXIMO DE LAS SECCIONES QUE SE VAN A DEFINIR BAJO ESTE ESQUEMA DE CLUSTERS, LO QUE SÍ ES UNA GARANTÍA, ES QUE EL SISTEMA, MÁS BIEN ES QUE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS CLUSTERS NO SE HACE A MANO, SE APLICA A UN ALGORITMO, A TRAVÉS DEL CUAL SE CONSTRUYEN DE MANERA AUTOMATIZADA ESTOS ELEMENTOS DE TAL MANERA QUE NO HAYA NINGÚN SESGO, NO SE LE ASOCIAN DATOS DE POBLACIÓN, NO SE LE ASOCIAN DATOS DE UNIDADES CULTURALES NI MUCHO MENOS, ÚNICAMENTE LOS DATOS QUE SE USAN PARA CONSTRUIR SON LAS VECINDADES, Y LOS TIEMPOS DE TRASLADO, A NIVEL SECCIÓN.

ENTONCES ESE ES UN ELEMENTO QUE ESTÁ ANALIZANDO EL COMITÉ Y HASTA AHORITA, SE LOS PUEDO COMENTAR ASÍ ABIERTAMENTE, PUES PARECE HABER UN CONSENSO EN CUANTO A SU USO, PRECISAMENTE POR ESTA VENTAJA TÉCNICA QUE OFRECE CON RESPECTO AL USO DE LAS SECCIONES INDEPENDIENTES Y DE LOS TIEMPOS DE PROCESO QUE SE VOLVERÍAN PRÁCTICAMENTE INMANEJABLES EN ESTADOS MUY GRANDES.

AHORA BIEN, DEL ENJAMBRE DE ABEJAS, EFECTIVAMENTE, NO HEMOS PARADO EN EL TRABAJO DE DESARROLLO DE ESTA SOLUCIÓN, LO QUE LOS EXPERTOS DE LA UAM QUE FUERON LOS QUE HAN VENIDO TRABAJANDO EN ESTE DESARROLLO, YA TENÍAN DE ALGUNA MANERA APROBADO DESDE HACE ALGUNOS MESES, ERA, EL USO DE SUS COMPONENTES, QUE ERA LA DE POBLACIÓN Y LA DE COMPACIDAD, PERO CON VALORES DISTINTOS, CON FÓRMULAS DISTINTAS A LAS QUE HOY EN DÍA MANEJAMOS.

TODAVÍA MANEJABAN LA PROPUESTA DE POBLACIÓN QUE ASOCIABA EL EQUILIBRIO, AL EQUILIBRIO ESTATAL, ¿NO? A LA MEDIA ESTATAL Y EN EL CASO DE LA COMPACIDAD, UTILIZABAN EL DATO, UN DATO PRÁCTICAMENTE LE ÁREA SOBRE PERÍMETRO QUE HABÍA PROPUESTO LA PROPIA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA COMO ALTERNATIVA, PARA ALIGERAR EL CÁLCULO DE LA CÁPSULA CONVERSA.

DESPUÉS DE QUE OCURRIÓ EL TALLER, AL QUE NOS INVITÓ, EN NUEVA ALIANZA, SE VALIDARON LAS FÓRMULAS QUE ESTABAN ESTABLECIDAS AHÍ Y SE VIO QUE ERAN TODAVÍA MEJORES; O SEA, QUE TENÍAN UNA MAYOR SENSIBILIDAD CON RESPECTO A LA PROPUESTA ORIGINAL DE LA UAM, Y ESO HA IDO EVOLUCIONANDO POCO A POCO HASTA LA FÓRMULA QUE HOY EN DÍA TENEMOS CONSIDERADA AQUÍ EN ESTE DOCUMENTO.

TODAVÍA; O SEA, TODAVÍA LAS FÓRMULAS INSISTO, ESTÁN EN UNA ÚLTIMA ETAPA DE REVISIÓN POR EL COMITÉ, LO QUE ESTÁ BUSCANDO ES TRATAR DE DARLE LA MEJOR SENSIBILIDAD PARA QUE AL ASOCIARLE LOS VALORES DE PONDERACIÓN, SI USTEDES LES SUBE NO LE BAJAN AL VALOR, AUTOMÁTICAMENTE SEA VISIBLE EN CAMBIO, QUE EFECTIVAMENTE SE PERCIBA QUE HAY UN CAMBIO, SI SE SUBE O BAJA SU PARÁMETRO.

LO MISMO EN LA DE TIEMPOS DE TRASLADO, COMPACIDAD GEOMÉTRICA E INTEGRIDAD MUNICIPAL, LA MÁS DIFÍCIL, SE LOS DIGO ASÍ ABIERTAMENTE, PARA PODER MATEMATIZAR HA SIDO LA DE INTEGRIDAD MUNICIPAL.

GTMGE-O-050-23051352


___________________________________________________________________________________________________________

SIN EMBARGO, YA PRÁCTICAMENTE ESTAMOS EN LAS ÚLTIMAS ETAPAS DE CALIBRACIÓN, ESPERO QUE EN ESTOS DÍAS, ESTOY HABLANDO DE DÍAS QUE PRÁCTICAMENTE ESPERO PODER CONTAR CON LOS DEDOS UNA MANO, PODAMOS ENTREGARLES ESE RESULTADO YA FORMALMENTE, COMO LO HAN SOLICITADO DE PARTE DEL COMITÉ, INDICANDO QUE ES ÉSE EL MODELO FINAL.

BUENO, AHORA, ESTE MODELO FINAL VA A VENIR SOPORTADO POR VARIAS COSAS, POR UN LADO POR EL ANÁLISIS QUE ESTÁN HACIENDO LOS ESPECIALISTAS DE CADA CAMBIO Y POR OTRO LADO POR MUCHOS DOS ESPECIES QUE SE TIENEN, AHORA, ESTAMOS HABLANDO DEL MILLONES DE EJERCICIOS, Y NO EXAGERO, CADA VEZ QUE HACEMOS UN ACORRIDA DEL SISTEMA, EL SISTEMA BARRE POR MILLONES DE SOLUCIONES, EVENTUALMENTE VA DESCARTANDO LAS QUE NO VAN CUMPLIENDO CON LAS MEJORES VALORES DE FUNCIÓN DE COSTO, PERO PARA TODOS ELLOS ESTAMOS GENERANDO UNA BITÁCORA.

LA BITÁCORA CONSISTE EN JUSTAMENTE EL ESTADÍSTICO DE CÓMO FUE MEJORANDO O NO MEJORANDO LOS ESCENARIOS, Y ESO SI SE ESTÁ DOCUMENTANDO PARA CADA UNO DE LOS EJERCICIOS, PARA QUE EN EL MOMENTO EN QUE ÉL COMITÉ YA LES OFREZCA LA SOLUCIÓN QUE ESTÁ PROPONIENDO, PUES VENGAN LAS BITÁCORAS QUE DAN SOPORTE ESTA EXPERIMENTACIÓN.

NO LOS EJERCICIOS COMO TALES PORQUE IMPLICARÍA QUE SE REVISARÁN MILLONES DE ESCENARIOS, ESO ES INMANEJABLE; O SEA, NO, NO, NO TENDRÍA NINGÚN SENTIDO PRÁCTICO, PERO LAS BITÁCORAS SI TIENEN TODO EL SENTIDO PORQUE ESTÁN ESTABLECIENDO DE MANERA CLARA, SI LAS FÓRMULAS ESTÁN TENIENDO UN BUEN RESULTADO O EVENTUALMENTE NO, Y SON EJERCICIOS DESDE, SUBIRLE EL CUADRADO A UNA COMPONENTE, HASTA DIVIDIRLA POR TRES Y PONERLA AL CUBO, POR RAZONAMIENTO MATEMÁTICO, MODULACIÓN, MUCHAS DE ELLAS NO NOS LLEVAN A NADA; O SEA, SON CALLEJONES SIN SALIDA PERO QUE DE NO PROBARSE NO SABEMOS QUE NO ES UNA BUENA OPCIÓN. ENTONCES, BAJO ESE ESQUEMA ESTAMOS TRABAJANDO CON EL COMITÉ, Y TODAVÍA ESTÁ CERRÁNDOSE TAPA.

AHORA, LO SIGUIENTE, ABEJAS, ABEJAS TIENE QUE PARTIR DE LA MEJOR SOLUCIÓN DE RECOCIDO, ENTONCES HASTA AHORITA LE HEMOS DADO COMO VARIOS EJEMPLOS DIFERENTES SOLUCIONES QUE NOS HAN ARROJADO ESTOS EJERCICIOS INTERMEDIOS, NINGUNO DE ELLOS SE PUEDO RESOLVER MEJOR PORQUE LA PARTE DE INTEGRIDAD MUNICIPAL PRÁCTICAMENTE ESTABAN EN CONTINUO CONFLICTO CON LA DE POBLACIÓN; EN POCAS PALABRAS PENSABA LO MISMO PARA ABEJAS LA FUNCIÓN DE COSTO DE POBLACIÓN QUE LA DE INTEGRIDAD MUNICIPAL Y SE LA PASABA TRABAJANDO SIN CONCLUIR.

ESO LO ESTUVIMOS VALORANDO Y HASTA LA FECHA PARECE QUE YA CON LA ÚLTIMA VERSIÓN DE EQUILIBRIO DE INTEGRIDAD MUNICIPAL VEMOS UNA SOLUCIÓN, ENTONCES EN CUANTO TENGAMOS UNA SOLUCIÓN YA VIABLE ARROJADO POR EL RECOCIDO QUE RESUELVE ESTA PARTE EL SIGUIENTE PASO ES DÁRSELA ABEJAS QUE SERÍA ABEJAS ESTÁ DESARROLLADO DE QUE YA CONSIDERAN LAS CUATRO FÓRMULAS, YA TRABAJAR CON ESOS CUATRO ELEMENTOS PERO HASTA AHORA NO HA DADO UNA SOLUCIÓN QUE MEJOR EL RECOCIDO.

Y LA PROPUESTA COMO LA HABÍAMOS COMENTADO AQUÍ ERA, PONER TODOS LOS ELEMENTOS DE TRABAJO EN LO QUE YA TENÍAMOS EXPERIENCIA QUE SI RESUELVE QUE ES EL RECOCIDO Y EN EL CASO QUE MOSTRAMOS FEHACIENTEMENTE QUE HABÍA UNA MEJORA PROVISTA POR ABEJAS PROPONERLO, EL ESQUEMA SIGUE ABIERTO UNA VEZ QUE TENGAMOS LA SOLUCIÓN QUE NOS ARROJE EL RECOCIDO SIMULADO PARA EL PRIMER ESCENARIO VAMOS A CORRER ESTA PROPUESTA DE ABEJAS Y SI LA MEJORA SE TOMAR EN CONSIDERACIÓN CON LA VIDA FORMULE DE FUNCIÓN DE COSTO Y CON LOS MISMOS INSUMOS Y CON LOS MISMOS AGRUPAMIENTOS.

GTMGE-O-050-23051353


___________________________________________________________________________________________________________

SI ESTO NOS LLEVA UNA MEJOR SOLUCIÓN QUEDARA DOCUMENTADA LA SOLUCIÓN QUE NOS DÉ Y QUEDARA EXPRESO DE QUE NO PUDO MEJORARSE Y NOS ATENDEREMOS A LA RESOLUCIÓN DEL RECOCIDO, PERO DEFINITIVAMENTE SI SE VA A PRESENTAR A USTEDES TANTO EL SISTEMA COMO SU ESQUEMA DE CONSTRUCCIÓN PARA QUE LO PUEDAN REVISTAR SIN NINGUNA CUOTA, SIN NINGUNA RESTRICCIÓN PARA QUE PUEDAN VER LO QUE FUNCIONA Y LO QUE NO Y EL RAZONAMIENTO EN CADA CASO DE LO QUE SÍ O DE LO QUE NO.

PERMÍTAME ATENDER LA MOCIÓN DEL PRD.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- RECUÉRDEME IGUAL ESTOY EQUIVOCADO, EN AQUELLOS CONGRESOS Y COSAS QUE SE PRESENTARON, NO LAS ABEJAS, TENER UN MEJOR DESEMPEÑO Y HASTA SE VEÍA EN LA GRÁFICA SI NO ME ACUERDO SOBRE EL RECOCIDO SIMULADO NO LLEGABAN A LA SOLUCIÓN ÓPTIMA MUCHO MÁS RÁPIDO QUE ES RECOCIDO.

NO LO RECUERDO MUY BIEN POR LO QUE ME DICE AHORA DE QUE COMO QUE NO LE HA GANADO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ CON DOS VARIABLES, CUANDO LE AGREGAMOS LAS CUATRO LA ABEJAS SE SENTÓ Y A QUIEN HEMOS TENIDO AFORTUNADAMENTE DE APOYO PARA RESOLVER ESE TEMA HA SIDO LOS ESPECIALISTAS DE LA UAM, ELLOS HAN ESTADO, INCLUSIVE DÉJENME DECIRLES HAN ESTADO CORRIENDO EN LA SUPERCOMPUTADORA DE A UAM EL TEMA POR LA COMPLEJIDAD Y A PESAR DE SER MÚSCULO TÉCNICO QUE SE HA DEDICADO NO HA LOGRADO MEJORAR EL RESULTADO.

PERO ES POR LAS CUATRO, EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE TIENE EL ESQUEMA DE ABEJAS ES INCORPORAR LOS ELEMENTOS ADICIONALES QUE NOS HABÍA PROBADO ANTES.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LA PREGUNTA ES EL SISTEMA DE RECOCIDO ESTÁ CONSIDERANDO EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL SISTEMA DE ABEJAS O HAY DIFERENCIAS ES UNA.

DOS, EL SISTEMA DE ABEJAS NO ESTABA DISEÑADO BUSCAR LA SOLUCIÓN CON CUATRO VARIABLES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ASÍ ES.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ENTONCES ESO YA ME INDICA QUE ESTÁN INTENTANDO PROBAR SI SIRVE, PERO ESO ES UNA LABOR QUE PUEDE HACER LA UAM Y USTEDES Y LA UNAM PARA FUTUROS PERO NO PARA DEFINIR ALGO QUE YA TENEMOS, PORQUE SI ESO NO SIRVE PARA QUE ESTAMOS ESPERANDO TODO EL TIEMPO CON ALGO QUE NO VA A SERVIR PORQUE NO LO SABEMOS.

ENTONCES DIJO SE TRATABA DE ESCOGER ENTRE DOS SISTEMAS QUE FUNCIONABAN PARA CIERTAS CONDICIONES IGUALES AHÍ TENÍAMOS LAS DOS FÓRMULAS EN UN PRINCIPIO, ¿CUÁL ERA EL MEJOR? Y AHORA RESULTA QUE ESTAMOS INVESTIGANDO SI ES QUE ACASO EL DE LA UAM TAMBIÉN SIRVE PARA ESTAS VARIABLES CON ESTE PROBLEMA, PARA ESTE TIPO DE ACTIVIDAD QUE LLAMAMOS REDISTRITACIÓN.

ESTOY DE ACUERDO QUE ESO ES A LO QUE PUEDE HACER CON DOS, CUATRO Y CON DIEZ VARIABLES SI QUIERE PERO PRIMERO TIENEN QUE AVERIGUAR SI EL SISTEMA QUE UTILIZAN ESTÁ DISEÑADO PARA ENTRARLE A ESO Y SUS LO PRIMERO QUE DEBIERON HABER INVESTIGADO DEL SISTEMA DE ENJAMBRE DE ABEJAS.

GTMGE-O-050-23051354


___________________________________________________________________________________________________________

MI PREGUNTA ES ¿CUÁNDO VAMOS A SABER SI EL ENJAMBRE DE ABEJAS SIRVE? Y, SI SIRVE, ¿CUÁLES SON LOS RESULTADOS? RESPECTO A ESTOS CUATRO FÓRMULAS CORRESPONDE PONDERADORES RESPECTO AL RECOCIDO, PORQUE TAMPOCO SÉ Y NO LO HAN DICHO USTEDES TAMPOCO SI EL RECOCIDO SIRVE CON CUATRO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EL RECOCIDO SERÁ CONSIDERADO CUATRO.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LAS FÓRMULAS QUE TENEMOS AHORA SUPERA SER CONSIDERADO EL RECOCIDO ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTAS EN PARTICULAR NO, PERO SIEMPRE HA TENIDO CUATRO COMPONENTES.

C. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO NO SON LAS MISMAS COMPONENTES, ME ESTOY REFIRIENDO CON LAS CONDICIONES DE ACÁ DE LAS FÓRMULAS QUE SON MUY DIFERENTES CUANDO MENOS A DOS ANTERIORES.

PORQUE ANTES LA COMPACIDAD CÓMO LO ESTAMOS VIVIENDO CON UNA FÓRMULA DE ÁREA, INVASORA CONTRA UNA FÓRMULA DE ÁREA ETERNA Y AHORA YA NO SÉ ASÍ, AHORA TENEMOS LAS INSTANCIAS Y LOS TIEMPOS.

ENTONCES ESTO YA ES MUY DIFERENTE, PARA ESTO NO SABEMOS NADA AL RESPECTO DE QUÉ ES LO CONSISTENTE QUÉ ES LO QUE NO ES CONSISTENTE, QUÉ ES LA VARIABLE, QUÉ ES LO QUE SE VA A DESECHAR PORQUE A LA MEJOR NO Y NO NOS QUEDAMOS CON TRES O SI CAMBIAMOS LA DEFINICIÓN PORQUE ESO NO FUNCIONA Y CON LA OTRA QUE LA CAMBIAMOS FUNCIONA MUY BIEN, NO SABEMOS NADA AL RESPECTO Y A LA HORA QUE NOS DIGAN DESPUÉS DE SER 58 MIL 254 MILLONES DE PRUEBAS EL COMITÉ TÉCNICO DE TIENE PARA USTEDES QUE EL RESULTADO ES MEJOR ESTE, NO NOS VA A SERVIR DE NADA A LA ESCENA DE CUANDO MENOS.

ESO A NOSOTROS NOS SIRVE, LO QUE A LA CNV LES SIRVE ES VER QUÉ CLASE DE METODOLOGÍA, QUÉ TIPO DE SITUACIONES, CONDICIONES, MATEMÁTICAS, LIMITANTES, CONDICIONES A LA FRONTERA ETCÉTERA, SE ESTÁN TOMANDO PARA CADA CASO COMO SE ATIENDE CADA CASO Y COMO SE MANEJA. ESO SÍ NO SIRVE, PERO NI TENEMOS QUE VERLO NI TENEMOS NINGUNA DEMOSTRACIÓN DE CÓMO LO HACE Y DE CUÁLES SON LOS RESULTADOS CON TAL O CUAL SISTEMA.

A FINAL DE CUENTAS SEGUIMOS SIN NINGUNA INFORMACIÓN, MI PREGUNTA ES NUNCA PIENSAN DARNOS LA INFORMACIÓN PARA QUE PARTICIPEMOS HOY Y HASTA EL FINAL CUANDO TENGAN INCLUSO HECHAS SU REDISTRITACIÓN USTEDES, AHORA SI VENGA, MIREN AQUÍ LA COSA FUE ASÍ Y TIENEN UNAS HORAS PARA DEL DECIRNOS QUÉ LES PARECE, PORQUE SI VA SER POR LOS TIEMPOS.

CUÁNTOS DÍAS VAMOS A TENER A PARTIR DE QUE TENGAMOS TODOS LOS DATOS, PARA ANALIZAR EL PRIMER ESCENARIO POR DECIRLO ASÍ O PARA DECIR ESTE ESCENARIO NO NOS SIRVE AQUÍ ESTÁ EL MÍO, AHORA PRUÉBAME CON MI ESCENARIO CUÁNTOS DÍAS VAMOS A TENER PARA HACER ESO, ES UNA PREGUNTA QUE QUISIERA QUE ME RESPONDIERAN YA.

CUANDO MENOS ESO SÍ HABRÍA QUE SABERLO, EN AUSENCIA DE TODO LO DEMÁS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ESTAMOS VIENDO QUE DICES HABLAS DE LOS CLUSTERS, O SEA QUE ES UN

GTMGE-O-050-23051355


___________________________________________________________________________________________________________

HECHO QUE SE VA UTILIZAR TIEMPOS DE TRASLADO INTERSECCIONALES, DIGAN LO QUE DIGAN LOS PARTIDOS POLÍTICOS SI YA ES UN HECHO.

PREGUNTA NOS DICES QUE ESTO REDUNDA EN REDUCCIÓN DE TIEMPOS DE TRASLADO, DECIMOS QUE SI SE QUITA ESTO TIEMPOS INTERSECCIONALES DARÍA MEJOR EFICIENCIA, YA LO DIJIMOS EN SU MOMENTO Y DE VERAS NO HUBO NINGUNA DEFENSA A FAVOR MÁS LO QUE DIJO EL EXPERTO, QUE SI VAMOS CIUDADANO Y RECORRE EL DISTRITO Y QUE IBA A DECIR QUE GACHOS Y ESO QUÉ.

DIJO TAMBIÉN QUE REDUCCIÓN DE TIEMPOS, PERO SI QUITEN ESOS TIEMPOS INTERSECCIONALES MEJORA ES NECESARIO TIEMPOS INTERSECCIONALES AQUÍ EN UNA ZONA URBANA, NO FUE NECESARIO EN 2005, ¿CUÁLES SON LOS BENEFICIOS? SI ES QUE LOS PRETENDEN UTILIZAR.

LA VERDAD DE VERAS QUÉ BUENO QUE NOS DICES, SI NOS DICES QUE SE ESTÁ ESTUDIANDO, PORQUE LA RECOMENDACIÓN QUE LE HICIMOS AL COMITÉ TÉCNICO EN PLENO FUE ESA INCLUSIVE LES DIJIMOS: SABES QUÉ QUE SI TIEMPOS DE TRASLADO ESTÁ PLANO.

LO VIMOS EN LAS GRÁFICAS QUE PRESENTÓ LA DOCTORA ESLAVA, ESTÁ PLANO Y NO APORTA, EN LUGAR DE DOS DALE UNO EN LA FUNCIÓN DE COSTOS, NO SÉ SI LO ECHARON EN SACO ROTO, NO SÉ SI PRESTARON OÍDOS SORDOS, AHORA QUE NOS REUNAMOS TODOS LO VAMOS A VER PERO ESPEREMOS QUE NO LO HAYAN ECHADO EN SACO ROTO NI PRESTADO OÍDOS SORDOS.

CON EL SISTEMA DE ABEJAS, PUES YA VEMOS QUE LA VERDAD PUES YA VEMOS QUE NO VA A FUNCIONAR, PUES YA QUE NOS DIGAN VA A FUNCIONAR, NO VA A FUNCIONAR, HAY PROBLEMAS.

PENSÁBAMOS QUE LAS REUNIONES QUE ESTÁ HABIENDO CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS ERA PARA ESO, Y HASTA DONDE TENÍAMOS ENTENDIDO ERA PARA ESO, VAMOS RETRASADOS, HA HABIDO UNA DESCOORDINACIÓN, NO ESTÁN RESULTANDO LAS COSAS COMO, NECESITAMOS TIEMPO.

YA SE DIJO: LOS TIEMPOS, PERO EN FIN, QUEREMOS QUE NOS DIGAN, TENER CERTEZA, PORQUE HASTA EL MOMENTO SEGUIMOS IGUAL QUE ANTES, LO ÚNICO QUE TENEMOS CERTEZA DE LO QUE ESTÁ PASANDO PARA LA DISTRITACIÓN SON LOS CRITERIOS QUE APROBÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y QUE POSTERIORMENTE APROBÓ EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO, ESO ES LO ÚNICO QUE TENEMOS CIERTO Y ESO ES LO ÚNICO QUE TENEMOS REAL, DE AHÍ EN FUERA ESTAMOS CON EL CONOCIMIENTO QUE ESTÁBAMOS EN ENERO.

NO TENEMOS CERTEZA DE LO QUE ESTÁ PASANDO NI DE LO QUE VA A PASAR, SÍ ES PREOCUPANTE, EN SERIO TE DIGO, HAY UN COMPROMISO DE PARTE DE LOS CONSEJEROS, MISMO QUE NO SE ESTÁ TRADUCIENDO AQUÍ EN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y PUES SI HAY QUE IR A HABLAR ALLÁ ENTONCES LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENDREMOS QUE IR A HABLAR ALLÁ.

SI AQUÍ NO HAY RESPUESTAS, SI AQUÍ NO HAY INFORMACIÓN PUES TENDREMOS QUE IR A PEDIRLAS ALLÁ, PERO NO CREO QUE SEA NECESARIO, EXISTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA DIRIMIR TODO ESTO, PARA ANALIZAR, PARA REVISAR.

LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES EL ÓRGANO TÉCNICO, BUENO ESTOS GRUPOS SON EL ÓRGANO TÉCNICO DE LA COMISIÓN PARA ALLEGARLE INFORMACIÓN, ENTONCES SI NO TENEMOS INFORMACIÓN QUÉ LE VAMOS A ALLEGAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

GTMGE-O-050-23051356


___________________________________________________________________________________________________________

ESTAMOS A UNOS DÍAS DE QUE HAYA REGIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO QUEREMOS QUE TODO ESTO SE REEDITE EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PERO SI NO HAY OTRA OPCIÓN, PUES AHÍ VA A SER LA PRIMERA VENTANA DONDE SE VA A DECIR QUE NO TENEMOS INFORMACIÓN, QUE NO HAY, QUE NO ESTAMOS AVANZANDO COMO SE HABÍA COMENTADO, QUE ESTAMOS IGUAL COMO SI ESTUVIÉRAMOS EN EL MES DE ENERO Y ESTAMOS EN EL QUINTO MES DEL AÑO Y NO TENEMOS INFORMACIÓN A 23 DÍAS DE QUE SE PRESENTE EL PRIMER ESCENARIO.

DE VERAS QUE SI, EN LO PARTICULAR ESTAMOS PREOCUPADOS Y SEGUIREMOS EXTERNANDO LA PREOCUPACIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN Y ESPEREMOS QUE EN ALGÚN MOMENTO NOS DEN INFORMACIÓN, PERO NO QUE SEA UNOS DÍAS ANTES QUE SE PRESENTE EL PRIMER ESCENARIO Y YA NO TENGAMOS OPORTUNIDAD DE HACER NADA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ES PREOCUPANTE LA NO INFORMACIÓN Y QUE NO SE NOS DIGA NADA EN ESTA MESA Y TAMBIÉN ES PREOCUPANTE QUE, EN ESTE CASO HABLARÍA POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, QUE NO TENEMOS EL APOYO O LAS HERRAMIENTAS PARA DESARROLLAR NUESTRO TRABAJO, SE COMENTÓ EN LA SESIÓN PASADA EL APOYO DEL EQUIPO QUE NO NOS HAN ENTREGADO, PERO SE SUPONE QUE LAS ÁREAS ESTÁN AQUÍ REPRESENTADAS PARA DARNOS INFORMACIÓN, EN ESTE CASO EL ÁREA CORRESPONDIENTE NO ESTÁ, Y SE LE MANDO EL OFICIO A ESTA ÁREA.

CREO QUE LO CONVENIENTE ES QUE LA PERSONA RESPONSABLE DE ESTA ÁREA VINIERA Y NOS DIERA LA INFORMACIÓN AQUÍ DE QUE ESTÁ PASANDO CON ESTE EQUIPO, SI REALMENTE LO VAMOS A TENER PARA LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN O NO, PORQUE YA SE ESTÁ HABLANDO DE LA CAPACITACIÓN VIRTUAL.

EN DÓNDE NOS VAMOS A CAPACITAR SI NO TENEMOS LOS EQUIPOS, EN DÓNDE VAMOS A CORRER LOS ESCENARIOS SI NO TENEMOS LOS EQUIPOS, O SEA SON CUESTIONES FUNDAMENTALES O BÁSICAS PARA DESARROLLAR NUESTRA LABOR Y NO LAS TENEMOS, INDEPENDIENTEMENTE QUE NO TENEMOS LA INFORMACIÓN COMO DICEN LOS COMPAÑEROS TENEMOS LA CERTEZA DE LOS CRITERIOS, PERO DE AHÍ EN ADELANTE, TODO HA SIDO SUPOSICIONES Y TENEMOS INFORMACIÓN NO COMPLETA POR ESTE GRUPO.

HACE RATO COMENTABA DEL INFORME DE CNV, CNV YA VIENE PERO NO SABEMOS CARTOGRAFÍA QUÉ ESTÁ HACIENDO EN CUANTO A DISTRITACIÓN Y EL INFORME SE SOLICITÓ QUE SE ENTREGARA AQUÍ PARA NO LLEGAR EN BLANCO, Y AL PARECER ASÍ VA A SER PORQUE LA SESIÓN DE CNV YA ES EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y AQUÍ ESPERARÍAMOS QUE ESA INFORMACIÓN SE NOS HUBIERA ENTREGADO PARA ESTA SESIÓN, NO LA TENEMOS.

SÍ SOLICITAMOS QUE SE COMPROMETA LA DERFE O ESTE GRUPO DE TRABAJO A QUE LA PERSONA CORRESPONDIENTE CON EL TRÁMITE O LA ASIGNACIÓN DEL EQUIPO INFORMÁTICO NOS DÉ UNA EXPLICACIÓN AQUÍ DE QUÉ ESTÁ PASANDO, SI VAMOS A PODER REALIZAR EL TRABAJO DE REDISTRITACIÓN CON ESE EQUIPO, CON ESOS INSUMOS, CON ESAS HERRAMIENTAS O NO; PORQUE NO SABEMOS QUÉ ESTÁ PASANDO, NO TENEMOS NINGUNA NOTIFICACIÓN Y EL OFICIO SE MANDÓ EL DÍA DE AYER.

Y EN LA RELACIÓN DE COMPROMISOS SE PONE COMO CUMPLIDO, ENTONCES TAMBIÉN TENEMOS LA PREOCUPACIÓN, NO TENEMOS INFORMACIÓN, NO TENEMOS HERRAMIENTAS PARA TRABAJAR, QUÉ VAMOS A HACER, TAMPOCO TENEMOS LA CERTEZA DE LA RED-IFE, SI REALMENTE VA A FUNCIONAR O NO, CUÁNDO VA A VENIR EL ESPECIALISTA.

REITERO MUCHO LA INFORMACIÓN PORQUE SON PREOCUPACIONES QUE TENEMOS: EL CALENDARIO DE ENTREGA DE LOS INSUMOS, CUÁNDO SE VA A ENTREGAR TODA ESA

GTMGE-O-050-23051357


___________________________________________________________________________________________________________

INFORMACIÓN Y ES PREOCUPANTE POR LAS FECHAS QUE TENEMOS YA Y NO TENEMOS NINGUNA RESPUESTA NI TANTO AFIRMATIVA NI NEGATIVA, QUE NOS DIGAN NO TE VAMOS A DAR EL EQUIPO, NO TE VAMOS A DAR LA RED-IFE, NO TE VAMOS A DAR ESTO; PERO QUE TENGAMOS LA CERTEZA, NO SABEMOS QUÉ ESTÁ PASANDO. QUE SE TOME COMO COMPROMISO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESPECÍFICAMENTE EL COMPROMISO SERÍA SOLICITARLE AL ÁREA ESPECÍFICA, A LA TITULAR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NO SOLICITARLE, LA SOLICITUD YA ESTÁ, QUE NOS INFORME.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUE DÉ LA RESPUESTA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SI LOS ESPECIALISTAS SE TOMARON SU TIEMPO PARA VENIR A INFORMARNOS Y LA DERFE TIENE UNA REPRESENTACIÓN AQUÍ, NO CREO QUE LES CUESTE MUCHO TRABAJO DECIRNOS QUÉ ESTÁ PASANDO CON ESE EQUIPO DE CÓMPUTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- COMENTAR QUE LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN PUES EN NINGÚN GRUPO HA ESTADO PRESENTE, NO SABEMOS POR QUÉ, QUIZÁS ME IMAGINO QUE ERA LA CONSENTIDA DEL DIRECTOR, PERO PUES YA SE FUE.

AHORA NO SABEMOS POR QUÉ NO ESTÁN, TIENE DÍAS QUE EN LOS DIFERENTES GRUPOS VEMOS INASISTENCIA DE LA CAG, SI NOS LLAMA LA ATENCIÓN, TODAS LAS DEMÁS ÁREAS ESTÁN AQUÍ PRESENTES, PERO LA CAG EN TODOS LOS GRUPOS DE ESTA SEMANA NO HA ESTADO PRESENTE, NO SABEMOS POR QUÉ.

Y SÍ HACEMOS UN EXTRAÑAMIENTO PORQUE SI LAS ÁREAS, UN COMPROMISO ES QUE ESTÉN PRESENTES Y SI NO ESTÁN PRESENTES, ME IMAGINO QUE LA ESTÁN ESCUCHANDO, PERO POR QUÉ NO ESTÁ PRESENTE, LUEGO NOS DICEN QUE ELLOS TIENEN MUCHO TRABAJO QUE POR ESO YA NOS VAN A PAGAR AL MES, PUES YA LES QUITARON UN TRABAJO ENTONCES QUE LOS MANDEN.

ESA CARGA EXCESIVA DE TRABAJO QUE TUVIMOS PARA QUE NOS PAGARAN POR QUINCENA, PUES YA LES QUITARON ESA CARGA EXCESIVA DE TRABAJO QUE TIENEN, PUES QUE SE PRESENTEN, QUE ME IMAGINO QUE PARA ESA CARGA DE TRABAJO, PUES LES ASIGNAN EL PERSONAL SUFICIENTE PARA QUE LE DEN ATENCIÓN, ME DICEN QUE NO, PERO BUENO QUIÉN SABE.

EN OTRAS ÁREAS VEO MUCHA GENTE, Y AHÍ TAMBIÉN VEO MUCHA GENTE, PERO BUENO, ESPEREMOS QUE...TAMBIÉN NO NOS HA LLEGADO EL EQUIPO QUE TAMPOCO NOS HA LLEGADO NO HEMOS TENIDO RESPUESTA, TENGO ENTENDIDO QUE POR AHÍ ESTÁ UNA RESPUESTA QUE NOS VAN A ENTREGAR, QUE NOS DICEN QUE TODAVÍA ESTÁ EN PROCESO.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- VAMOS A INSISTIR EN QUE DEN UNA RESPUESTA RÁPIDA, SOBRE TODO RESPECTO AL EQUIPO, PORQUE ES FUNDAMENTAL.

EN TÉRMINOS MUY CONCRETOS: RESPECTO AL PROCEDIMIENTO DE OBSERVACIONES EN QUE PROPIAMENTE A SUPERADO A CUÁLES SON LAS FECHAS EN QUE LAS QUE SE VAN A HACER RESPECTO A CADA UNO DE LOS ESCENARIOS, SI BIEN ÉSTAS DEPENDEN DE LAS FECHAS QUE

GTMGE-O-050-23051358


___________________________________________________________________________________________________________

EL COMITÉ DETERMINE QUE ESTAMOS EN CONDICIONES DE GENERAR EL PRIMER ESCENARIO QUE TODO PINTA PARA EL MES DE JUNIO.

NUESTRO ESQUEMA ACTUAL, EN EL QUE TENEMOS LOS PERIODOS, DEPENDEN ESTRICTAMENTE DE LA PRESENTACIÓN DEL PRIMER ESCENARIO, PERO LOS PERIODOS ESOS SÍ YA LOS PODEMOS REVISAR CON USTEDES PARA QUE CONOZCAN Y TENGAN CERTEZA EN QUÉ MOMENTO VAN A PARTICIPAR LAS COMISIONES LOCALES, LA COMISIÓN NACIONAL EN CADA UNO DE LOS EVENTOS.

Y LA BUENA NOTICIA QUE LES DOY ES QUE, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, ESTA ATENDIENDO UNA DE LAS PROPUESTAS QUE AQUÍ SE HAYAN HECHO, EN EL CUMPLIDO DE INVITAR UNA VEZ QUE SE PRESENTEN OBSERVACIONES EN EL PRIMER ESCENARIO A LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS EN LAS COMISIONES LOCALES, PARA QUE PUEDAN VENIR AQUÍ A LA CIUDAD DE MÉXICO HACER UNA EXPOSICIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE ELLOS PROPONGAN COMO PROPUESTA Y EVENTUALMENTE ESTAR AQUÍ A ESTE SENTIDO.

ENTONCES ESA RUTA INCLUYE, EFECTIVAMENTE, ESA PROPUESTA, INSISTO NO LES PUEDO TODAVÍA DAR UNA FECHA ESTABLECIDA PERO SI LE PUEDO DAR LOS PERIODOS PARA QUE TENGAN USTEDES YA CONOCIMIENTO DE ESA SITUACIÓN, Y ENTONCES CON TODO GUSTO LES ESTARÉ ENTREGANDO.

AHORA BIEN, IGUALMENTE TENEMOS INQUIETUD DE SUS CORREOS, EN CADA UNO DE LOS EVENTOS DE OBSERVACIÓN ESTÁN CONSIDERADOS SIMPLEMENTE LAS REPRESENTACIONES PARA QUE CONOZCAN DE LA TOTALIDAD DE LAS PRESENTACIONES QUE SE SUBAN A CONSIDERACIÓN.

PERO LO QUE QUEREMOS ES TENER LA OFICIALIDAD PARA CADA UNA DE LAS REPRESENTACIONES INCLUSIVE AQUÍ, DE QUIÉN SUBE O BAJA, BUENO ¿QUIÉN SUBE A ESCENARIO?; SÍ NOS INTERESA QUE SEA UNA SOLA PERSONA, PERDÓN PERO ESO NOS DA CERTEZA DE QUE EL ESCENARIO EFECTIVAMENTE VIENE EN CALIDAD DE FORMAL Y ESTÁ EN CONDICIONES YA DE SUBIRSE A SU EVALUACIÓN.

SI PONEMOS VARIAS ALTERNATIVAS, A LO MEJOR PODEMOS ESTABLECER ALGÚN ESQUEMA DE SUPLENTE CUANDO ASÍ SEA NECESARIO, PERO SI PONEMOS UN ESQUEMA INDEFINIDO DE CORREOS, NO SABEMOS POR MEDIO DE CUÁL CUENTA VAN A SUBIR EL ESCENARIO QUE USTEDES DETERMINEN COMO FORMALMENTE PLANTEARON.

ENTONCES, POR ESO LES ESTAMOS PIDIENDO ESTA ESPECIFICIDAD, NO PORQUE QUERAMOS RESTRINGIR AL NÚMERO DE PERSONAS QUE USTEDES QUIERAN QUE HAGA REVISIÓN; PORQUE INSISTO LA CONSTRUCCIÓN VA A HACER NECESARIAMENTE UN TIPO ESCALONADO; O SEA, CON EL TEMA DE DISTRITACIÓN. AHÍ CONSTRUIRÍAN LOS ESCENARIOS QUE NECESITEN Y USTEDES PODRÁN INSTALAR LA APLICACIÓN EN LOS EQUIPOS QUE DETERMINEN, ESTO NO TIENE LÍMITES.

PERO YA, EN SUBIRLO A CONSIDERACIÓN DE LAS ETAPAS DE EVALUACIÓN QUEREMOS QUE, LA INFORMACIÓN PARA CADA REPRESENTACIÓN EN CADA NIVEL VENGA DE UNA CUENTA ÚNICA, PARA QUE TENGAMOS SIMPLEMENTE LA CERTEZA DE QUE LA INFORMACIÓN ES LA OFICIAL QUE USTEDES NOS ENVÍAN Y ESA ES LA QUE, TRASCIENDE HACIA EL PORTAL.

NO TIENE NINGÚN OTRO ESQUEMA DE RESTRICCIÓN CONSIDERABLE.

GTMGE-O-050-23051359


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- DICES TÚ, ME PARECE EXCELENTE TÚ INTERVENCIÓN, PORQUE TAMBIÉN CÓMO VAMOS A TENER.

MIRA ESTE ES POR CONTROL, PERO TAMBIÉN LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS DEBEMOS DE TENER UN CONTROL; TÚ VAS A TENER AHÍ UN SIN FIN DE PERSONAS QUE TE PUEDAN LLEVAR A CABO ESTE CONTROL; NADA TE RECUERDO QUE EN LAS REPRESENTACIONES POLÍTICA SOMOS POCOS, Y APARTE LOS QUE VAMOS A PARTICIPAR EN ESTE, QUE PODEMOS CONOCER DE ESTO, TAMBIÉN SOMOS POCOS.

PODRÍAMOS TENER UN MÁXIMO DE 4 Ó 5 PERSONAS CON CONOCIMIENTO PARA HACER ESTE TRABAJO, CON UNA CUENTA TENDRÍAMOS QUE ESTAR VALIDANDO TODOS Y CON UNA CUENTA QUE PUDIERAN SUBIR LAS 32 ENTIDADES. TAMBIÉN POR CONTROL, QUIZÁS SE PODRÍA, PERO CON UNA SOLA CUENTA DE CADA PARTIDO POLÍTICO SE PUEDE ACCESAR VARIAS PERSONAS. MEJOR LO REFLEXIONAMOS PORQUE DEBEMOS TENER UN CONTROL.

ESTO ES DELICADÍSIMO TANTO PARA USTEDES COMO PARA NOSOTROS, SI NO LO ANALIZAMOS PERFECTAMENTE Y NO TENEMOS UN CONTROL VA A SER TAMBIÉN UN PROBLEMA, TAMBIÉN DEBEMOS TENER ESPECÍFICAMENTE UN CONTROL, QUIZÁS NOS REPARTAMOS POR ENTIDADES.

QUE ESO ES LO QUE TENDRÍAMOS QUE HACER, PARA QUE CADA QUIÉN TENGA, POR LO MENOS, VAMOS UNA CIRCUNSCRIPCIÓN, TÚ TE ENCARGAS DE LA 1, DE LA 2, DE LA 3, DE LA 4 Y DE LA 5, 5 PERSONAS Y TÚ LE VAS A DAR SEGUIMIENTO A ESA CIRCUNSCRIPCIÓN -EN CUANTO TENGAS YA TU CIRCUNSCRIPCIÓN COMPLETA BUENO PUES YA SABES QUE TIENES ESAS ENTIDADES CORRESPONDIENTES- PERO SI DEBEMOS DE TENER UN CONTROL Y QUEREMOS VER SI CON UNA SOLA CUENTA DEBEMOS DE ANALIZAR SI CON UNA SOLA CUENTA LO PODEMOS HACER, QUIZÁS SI SE PUEDA HACER PORQUE SE PUEDEN VARIOS ACCESOS.

PERO, ES QUE, SÍ, BUENO MEJOR LO REFLEXIONAMOS.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EL ESQUEMA ES, COMO TE DECÍA, VAN A TENER TANTOS EQUIPOS PARA FORMULAR ESCENARIOS, LA ÚNICA VÍA VA A SER QUE A TRAVÉS DE LA CUENTA QUE USTEDES NOS DIGAN, ENTONCES, SABREMOS QUE POR ESA CUENTA SUBIRÁN LOS ESCENARIOS PARA TOMAR UNA EVALUACIÓN. PERO TIENES RAZÓN, SI QUIERES LO REFLEXIONAMOS Y LO REVISAMOS.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- POR ESO SOLICITAMOS EN ESTE ESQUEMA, ES QUE TODO ESO NOS LO DIGA EN UN DOCUMENTO. PORQUE PODEMOS VER MUCHAS PROPUESTAS Y CADA PARTIDO TENDRÁ SUS PROPIOS PROTOCOLOS DE CÓMO VA A TRABAJAR CON ESTE ESQUEMA DE DISTRITACIÓN.

PERO, SÍ NECESITAMOS TENER YA LA CERTEZA Y CLARIDAD DE LO QUE ESTÁ PROPONIENDO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA QUE EN FUNCIÓN DE ESTO, TAMBIÉN EMPECEMOS A TRABAJAR, LOS PROTOCOLOS Y LA MANERA EN QUE SERÁ LA DISTRIBUCIÓN DE LAS CARGAS DE TRABAJO.

QUE ES ALGO, QUE NO TENEMOS DEFINIDO HASTA AHORA, HEMOS ACUCHANDO MUCHAS COSAS QUE SI INTRANET, COMO QUE VAN SALIENDO FLECHAZOS, PERO UNA DEFINICIÓN CONCRETA YA EN BLANCO Y NEGRO HASTA AHORITA NO LA TENEMOS Y YA NOSOTROS VOLVEMOS A REITERAR DE QUE EN REALIDAD SENTIMOS QUE EL TIEMPO VA JUGANDO EN CONTRA DE NOSOTROS LOS PARTIDOS.

GTMGE-O-050-23051360


___________________________________________________________________________________________________________

PORQUE EL REGISTRO, O LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, YA TIENEN COMO MUY DEFINIDA SU RUTA; Y DICE NO, SE LA COMPARTO CUÁNDO QUIERA Y ENTONCES USTEDES DICEN “SI PUEDEN, ME ALCANZAN NO”. ESO ES LO QUE NO QUEREMOS.

LO QUE QUEREMOS ES QUE SI USTEDES TIENEN UNA DEFINICIÓN CONCRETA YA DÍGANNOS, YA SABREMOS SI LA USAMOS O QUE HACEMOS, PERO NO PODEMOS ESTAR YA EN ESTA INDEFINICIÓN.

REITERARÍA, QUE QUEDE COMO SOLICITUD: NECESITAMOS YA, NO PARA LA SIGUIENTE REUNIÓN GRUPO, PORQUE PERDERÍAMOS 15 DÍAS, EN LO INMEDIATO EN CUANTO PUEDA PUDIERA CERCAR ESA INFORMACIÓN. SE LO PEDIRÍAMOS MUY COMEDIDAMENTE.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SERÍA EL INFORME DEL ESQUEMA DE CAPACITACIÓN VIRTUAL Y…

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CÓMO ESTÁN PREVIENDO USTEDES ESA PARTE DE INTERACCIÓN.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LOS INSUMOS, COMO LES INFORME LA SEMANA PASADA, NOS INTERESA ENTREGARLES LOS INSUMOS DURANTE LOS PRIMEROS DÍAS DE ESTA SEMANA, EN PARTICULAR EL INEGI, NOS INFORMÓ QUE HABÍA DETECTADO UN AJUSTE EN UNA DE LA ENTIDADES FEDERATIVAS PARTICULARMENTE ME PARECE QUE ES EL ESTADO DE CHIAPAS.

Y NOS PIDIÓ, HACER UNA BREVE REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE NOS ENVIARON, QUEDARON YA CONFIRMARNOS LA ENTREGA ENTRE HOY Y MAÑANA; Y ESPERO QUE MAÑANA YA TENGAMOS CONCLUIDO; ME REFIERO AL DATO DE ESTADÍSTICAS CENSALES PARA QUE YA LES PODAMOS ENTREGAR LA INFORMACIÓN COMPLETA EN SU VERSIÓN DEFINITIVA.

ÚNICAMENTE SÍ, NOS PIDIÓ EL INEGI, UN PEQUEÑO ESPACIO PARA HACER UNA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE YA NOS HABÍA ENTREGADO Y QUE YA DEBAMOS POR ÚLTIMO Y SI, NO, QUISIMOS OMITIR ESTO, PORQUE ERA, CREO QUE ERA PREFERIBLE MANTENER UN POQUITO LA RESERVA LA ENTREGA HASTA NO TENER BIEN LA CONFIRMACIÓN DE ELLO.

ESPERO QUE ESO NO PASE DE MAÑANA, Y YA LES DECIMOS QUE MANDE LOS DISCOS, LA CARTOGRAFÍA YA ESTÁ LISTA FINALMENTE, YA ES ÚNICAMENTE LA INFORMACIÓN DEL INEGI LA QUE QUEREMOS COMPLEMENTAR.

BUENO, CON ESO SE TRATARÍA LO DE INSUMOS, ESTARÍAMOS ENTONCES PRESENTÁNDOLES TANTO LA RUTA DE REVISIÓN QUE ESTÁ ACTUALMENTE PRESENTADA, COMO EL PROCEDIMIENTO, EL PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO DONDE YA SE VAN, VAN A VER USTEDES LAS PANTALLAS Y DEMÁS QUE ESTÁN PLANTEADAS PARA PODER HACER LA REVISIÓN Y LOS PROCEDIMIENTOS DE CÓMO USTEDES SUBIRÁN SU INFORMACIÓN Y DEMÁS.

Y LES OFREZCO QUE, UNA VEZ QUE TENGAN USTEDES ESTE DOCUMENTO, TAMBIÉN HARÍAMOS SEGURAMENTE UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA, ESPECÍFICAMENTE PARA REVISAR CON USTEDES ESTE TEMA Y PODER HACER UN EJERCICIO PILOTO AQUÍ, DE CÓMO, CÓMO OPERARÍAMOS ESE PROCEDIMIENTO DE SUBIR INFORMACIÓN Y LOS DIFERENTES ESQUEMAS DE REVISIÓN QUE ESTARÍAMOS APLICANDO MEDIANTE EL PORTAL, COMO ES UN ESQUEMA NOVEDOSO ME PARECE IMPORTANTE QUE USTEDES PUEDAN PROBARLO EN LÍNEA CON NOSOTROS Y VEAN CÓMO FUNCIONA Y OPERA, Y CUALQUIER DUDA O CUALQUIER SITUACIÓN QUE SE PUEDA PRESENTAR LA PODAMOS ATENDER DE INMEDIATO.

GTMGE-O-050-23051361


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, PRIMERO LES ENTREGAMOS EL MANUAL Y CONCERTO CON USTEDES LA POSIBILIDAD DE UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA PARA REVISAR ESPECÍFICAMENTE ESE TEMA. HARÍA EL CONTACTO HOY MISMO CON LA COORDINACIÓN DE ADMINISTRACIÓN PARA PEDIRLE QUE AGILICE LA RESPUESTA EN CUANTO LOS EQUIPOS Y YA TENGAN USTEDES CERTEZA SOBRE ESE PROCEDIMIENTO, Y DE ESA MANERA PODEMOS ATENDERLO ASÍ.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RECORDAR QUE LAS SOLICITUDES QUE NOS VENGAN A INFORMAR, PORQUE LA SOLICITUD YA ESTÁ, PERO QUE VENGAN A INFORMARNOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- UNA DISCULPA, LO DIMOS POR ATENDIDO COMO COMPROMISO HABIENDO ADMITIDO LA SOLICITUD, LO VAMOS A PONER NUEVAMENTE EN STATUS DEPENDIENTE, PORQUE LA IDEA ES QUE SE PRESENTE, NO QUE SE LE INFORME, ¿NO?

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- LO MISMO SERÍA CON LA GENTE DE UNICOM, NO SÉ SI LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS TAMBIÉN NOS PUEDA INFORMAR, INDEPENDIENTEMENTE, DE ÉSTE, LA RESPUESTA DE ELLOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA RESPONSABILIDAD ES MÁS BIEN DE UNICOM, PORQUE SON LOS QUE NORMAN LA POLÍTICA INFORMÁTICA DE ACCESO, PERO CON TODO GUSTO LO HACEMOS.

SI NO HUBIERA ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN, LE SOLICITARÍA AL SECRETARIO QUE CONTINUÁRAMOS CON EL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA, NO OBSTANTE SEGÚN EL REGLAMENTO, EXCEDIMOS LAS CUATRO HORAS DE SESIÓN, LES PREGUNTO, SI DESEAN QUE HAGAMOS UN RECESO, PODRÍAMOS HACER UN RECESO PARA CONTINUAR LA SESIÓN.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- LA PROPUESTA EN DADO CASO DE, YA CONSULTANDO CON LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, SERÍA QUE SE CONTINUARA EN DADO CASO EL DÍA DE MAÑANA A LAS ONCE, PORQUE A LAS CINCO DE LA TARDE, HAY UNA REUNIÓN.

ENTONCES EL DÍA DE MAÑANA TAMBIÉN TENGO ENTENDIDO QUE A LAS DOS DE LA TARDE HAY OTRA REUNIÓN, SI NO PUDIÉRAMOS AGOTARLA, ENTONCES, PROBABLEMENTE LA MEJOR OPCIÓN SERÍA PLANTEARLA A LAS ONCE DE LA MAÑANA, PERO EN OTRO PISO, EN OTRO PISO PARA PODERLA AGOTAR MAÑANA.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, NOS LA PODEMOS ECHAR RÁPIDO, ¿A QUÉ HORAS ES LA...?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ES RELATIVAMENTE CORTA, BUENO, TENEMOS LINEAMIENTOS QUE PUEDE TOMAR UN RATITO, PERO ENTIENDO QUE EL TÍTULO QUE SIGUE ES CORTO, RELATIVAMENTE CORTO.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DE HECHO NO HAY NADA DE LINEAMIENTOS POR PARTE NUESTRA, ¿O SI?

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- IBA A PREGUNTAR, SI QUIERE SE LOS PREGUNTO DE UNA VEZ: HUBO UNA PETICIÓN, UN POSICIONAMIENTO DEL REPRESENTANTE DEL PRD EN EL PODER LEGISLATIVO, RESPECTO A ALGO DE LÍMITES DEL MARCO GEOGRÁFICO; ENTONCES, SE QUEDÓ EN QUE SE IBA A INCORPORAR A ESTE GRUPO, PERO NO SUPE EL MECANISMO, NO LO ENTENDÍ POR ESO NO LO CUESTIONÉ.

GTMGE-O-050-23051362


___________________________________________________________________________________________________________

PERO LA OTRA ES QUE EN REALIDAD ES CAPÍTULO YA LO PASAMOS Y NO SE CONSIDERÓ LA PARTE QUE ESTABA EXPONIENDO EL COMPAÑERO DEL PRD, ENTONCES ¿NOS REGRESAMOS O CÓMO QUEDA? PORQUE SE ENTENDERÍA QUE SE ATIENDE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO PODRÍAMOS INCORPORAR EN LA SIGUIENTE REUNIÓN DE GRUPO, PORQUE SE PLANTEÓ EL INTERÉS EN ESTE CASO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PODER LEGISLATIVO ALLÁ EN LA COMISIÓN DEL REGISTRO, DE CONOCER EL ESTATUS DE AVANCES DEL TEMA DE AFECTACIONES AL MARCO GEOGRÁFICO, PERO EN EL GRUPO, ES UN TEMA EN EL QUE ESTAMOS MUY AL PENDIENTE.

HABÍAMOS DEFINIDO QUE SE VA A RETOMAR EL SEGUIMIENTO DE CASOS QUE SE PRESENTEN POSTERIORMENTE AL DISTRITACIÓN, POR EL CORTE DEL 28 QUE SE HIZO, AUNQUE NO TENGO INCONVENIENTE EN HACER UNA REUNIÓN SIMPLEMENTE PARA DESAHOGAR ESA, ESA SOLICITUD DEL PODER LEGISLATIVO, SIMPLEMENTE, ATENDERLA; O SEA, RETOMAR EL ESTATUS QUE TENEMOS ACTUALMENTE, REVISAR DE MANERA MUY RÁPIDA LOS CASOS QUE TENEMOS HOY EN DÍA EN ESPERA, PORQUE ESTÁN RESUELTOS DEL 28 DE FEBRERO PARA ACÁ, PARA QUE TENGAN USTEDES NOCIONES DE LO QUE TENEMOS PENDIENTE POR ATENDER, AUNQUE ESTAMOS CONSCIENTES DE QUE ESO LO VEREMOS DESPUÉS DE QUE CONCLUYA LA ESTACIÓN.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISE CONTEXTUALIZAR CUÁL ERA LA SITUACIÓN DEL CASO ESPECÍFICO, PERO TAMBIÉN HUBO COMPROMISOS POR PARTE DEL ENCARGADO DE DESPACHO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, EN DONDE DIJO QUE SE VA A SER UN SISTEMA DONDE SE VA A LLEVAR EL SEGUIMIENTO.

ENTIENDO QUE ESO, ESA PARTE DEL SISTEMA Y COMO SE VA A DAR EL SEGUIMIENTO, SI TIENE QUE IR INCORPORADO EN LOS LINEAMIENTOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, TENDRÍAMOS QUE REVISARLO AQUÍ.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- POR ESO PREGUNTO, SI SE VA A VOLVER A REVISAR ESE CAPÍTULO O YA SE VA DEJAR ASÍ Y VÁMONOS. NOSOTROS NO TENEMOS MAYOR INCONVENIENTE, COMO DICE USTED, FINALMENTE HEMOS IDO CERRANDO LOS CASOS Y DÁNDOLE UN SEGUIMIENTO Y SE HAN INCORPORADO LAS PETICIONES DE LOS PARTIDOS, PERO COMO HAY CIERTOS CUESTIONAMIENTOS POR PARTE, INCLUSO, DE LOS MISMOS CONSEJEROS Y OFRECIMIENTOS POR PARTE DE LA DERFE, POR ESO ES QUE PREGUNTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SOBRE EL TEMA QUE PRESENTARON, ME PARECE QUE HABÍA UN COMPLETO DESCONOCIMIENTO DE LO QUE HACEMOS AQUÍ, SIN MENOSCABO DE LO QUE SE PRESENTÓ POR SUPUESTO, PERO ESO YA ESTÁ COMPLETAMENTE REBASADO.

AHORITA, ¿SE PUEDE HACER ALGO? PUES NO, TENEMOS LA REDISTRITACIÓN ENCIMA Y LA CARTOGRAFÍA, DE TODOS ES CONOCIDO QUE NO SE PUEDE MOVER NI UN ÁPICE.

ENTONCES, VAMOS A INVITARLO PARA QUE VENGA Y QUE YA EXPONGA, YA DESPUÉS DE QUE SE HAYA CONCLUIDO LA REDISTRITACIÓN Y CON TODO GUSTO AQUÍ LO ESCUCHAMOS, LE PODEMOS HACER UNA INVITACIÓN, PERO NADA MÁS HAY QUE RECORDAR DE QUE AQUÍ LAS COSAS SE PRESENTAN DE MANERA TÉCNICA APEGADAS A DERECHO Y NO CON CONSIDERACIONES DE “YO CREO, YO PIENSO, YO VEO”, PERO AQUÍ NO ES DE CREER, NI DE PENSAR, NI DE INTUIR.

AQUÍ SE PRESENTAN CUESTIONES EMINENTEMENTE TÉCNICAS APEGADAS A DERECHO Y SI NO ESTÁ ASÍ, PUES SE VA A BATEAR, SE LE VA A BATEAR ASÍ CON TODA DIPLOMACIA, SE LE VA A

GTMGE-O-050-23051363


___________________________________________________________________________________________________________

BATEAR Y, POR SUPUESTO QUE SE LE TIENE QUE DAR RESPUESTA Y LO INVITAMOS A QUE VENGA, ME GUSTARÍA PLATICAR CON ÉL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ME LO PERMITEN, LO EXPONGO ASÍ: SON DOS VERTIENTES, HAY UNA RESPUESTA QUE VA A DAR LA DERFE, EN CUANTO A LA POSIBLE AUTOMATIZACIÓN PARA EL SEGUIMIENTO DE LOS CASOS, ESO ES CONVENIENTE QUE LO QUE REVISEMOS AQUÍ, PORQUE LO QUE LE EXPLICABA AL INGENIERO MIRANDA, QUE RECIENTEMENTE SE INCORPORA A ESTOS TRABAJOS, ES QUE, TENEMOS UN EXPEDIENTE MUY A DETALLE DE CADA CASO, ¿NO? ELECTRÓNICO INCLUSIVE, NO SE HA SISTEMATIZADO, EN UN ESQUEMA DE SEGUIMIENTO, PERO SÍ SE LE DA SEGUIMIENTO CADA CASO, ¿NO?

LO QUE ÉL PROPONÍA ES TENER UNA SUERTE COMO DE PORTAL DONDE CUALQUIERA PUEDE CONSULTAR, CUALQUIERA YA NO DIGAMOS DENTRO DE LA INSTITUCIÓN, INCLUSIVE HASTA FUERA, ¿CUÁL ES EL REQUERIMIENTO PARA MONTAR ALGO ASÍ? BUENO PRIMERO INFRAESTRUCTURA; O SEA, DONDE PONER TODA ESA CÚMULO DE INFORMACIÓN, DESPUÉS MONTARON EN UN SERVIDOR, CREAR UN SISTEMA DE CONSULTA Y PONERLO EN INTERNET Y CADA VEZ QUE AQUÍ SE VAYAN PALOMEADO CASOS Y EVENTUALMENTE SE PREVÉN POR EL CONSEJO, PUES ALLÁ APAREZCA CON UN ESTATUS DE, EN REVISIÓN, EN DICTAMEN O APROBADO, ALGO ASÍ VISTO CONCEPTUALMENTE MUY SENCILLO.

PERO ESO DEPENDE PUES, EVIDENTEMENTE DE UNA INFRAESTRUCTURA QUE EN ESTE MOMENTO NO HAY, HABRÁ QUE PLANTEARLAS SI HACIENDO ALGÚN AJUSTE CON LA, RECURSOS QUE SE TIENEN LO PODEMOS ATENDER, O LO VAMOS A INCLUIR EN LA PRESUPUESTACIÓN DE 2014 Y LO CONFORMAMOS EN 2014, PERO BUENO.

Y LA OTRA ES, EFECTIVAMENTE PLANTEAMIENTO QUE NOS HACÍA EL COMPAÑERO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRD AHÍ, QUE SÍ, DE ALGUNA MANERA HACE PLANTEAMIENTOS QUE NO NECESARIAMENTE, SE ACOTAN A LOS CRITERIOS QUE ESTÁN ESTABLECIDOS EN LOS LINEAMIENTOS, LO CUAL SÍ SERÍA BUENO QUE SE ACERCARA, SE LOS DIÉRAMOS A CONOCER Y YA BAJO ESA NUEVA PERSPECTIVA, PUES LO PUDIERA REPLANTEAR O REFORMULAR Y EVENTUALMENTE DAR RESPUESTA QUE SE SOLICITA.

EN ESE NIVEL, PROPONDRÍA QUE PUDIÉRAMOS PONERNOS DE ACUERDO CON LOS COMPAÑEROS DEL PRD PARA VER QUÉ TAN RÁPIDO PODEMOS INVITARLO, QUE EFECTIVAMENTE NOS ACOMPAÑEN EN LAS SESIONES Y CUANDO NOS CONFIRME ESA FECHA, AHÍ INCLUIMOS COMO ÚNICA VEZ, EL TEMA DE AFECTACIONES AL MARCO GEOGRÁFICO, EXCLUSIVAMENTE PARA RESOLVER ESE TEMA DE DUDAS QUE PRESENTA ESA REPRESENTACIÓN Y ATENDER EL COMPROMISO DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO, INDEPENDIENTEMENTE QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA YA EN EL TEMA DE INFRAESTRUCTURA Y OTRAS COSAS ATIENDA LOS OTROS COMPROMISOS, ¿NO?

ENTONCES, CREO QUE ASÍ LO PODRÍAMOS ATENDER.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿ENTONCES QUEDÓ MAÑANA A LAS 11?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI NO TIENEN INCONVENIENTE, LES PARECE QUE LES CONFIRMEMOS POR CORREO ELECTRÓNICO EN UNOS MINUTOS.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, LA VERDAD ES QUE PODEMOS DAR LA ALTERNATIVA, SI NO ESTÁ LIBRE ESTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI NO ESTÁ SERÍA EL DOS, DE ACUERDO.

GTMGE-O-050-23051364


___________________________________________________________________________________________________________

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUE LO HABÍAMOS APUNTADO EN LA, ES MÁS QUE SUFICIENTE EN LUGAR DE SUBIR AL 13 SUBES AL 2.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ENTONCES SI NO TIENEN INCONVENIENTE HACEMOS UN RECESO.

( LA SESIÓN SE DECLARÓ EN RECESO A LAS 15:41 HORAS DEL JUEVES 23 DE MAYO, REANUDÁNDOSE A LAS 11:10 DEL VIERNES 24 DEL MISMO MES )

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DAMOS INICIO A LA REANUDACIÓN DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO GTMGE-O-050-230513. LE PEDIRÍA AL SECRETARIO SEÑALAR LA ASISTENCIA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- (DIO CUENTA DE LA ASISTENCIA)

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HABIENDO VERIFICADO LA ASISTENCIA, COMENZARÍAMOS EL DESAHOGO DE LA REUNIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL AVANCE QUE TENEMOS.

INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN DE LOS ASISTENTES EL PUNTO DE REFERENCIA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL DÍA DE HOY LOS CONSECUTIVOS 184, 189, 190,191 Y OTROS, EN ALGUNOS CASOS TIENEN EL 75 POR CIENTO DE INFORMACIÓN ENTREGADA. QUISIÉRAMOS ESCUCHAR ESA PARTE DE ASISTENCIA CONTINUAREMOS CON LA PARTICIPACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A LA SECRETARÍA DE ESTA COORDINACIÓN QUE HICIÉRAMOS UNA REVISIÓN EN CUANTO AL CONTENIDO DE ESTOS PUNTOS ESPECÍFICAMENTE EN VIRTUD DE QUE SÍ HEMOS ENTREGADO ALGUNA INFORMACIÓN, PERO QUE NO NECESARIAMENTE OBEDECE AL PORCENTAJE REGISTRADO EN ESTOS PUNTOS EN TIPO DE COMPROMISO.

ESTAMOS HACIENDO LA REVISIÓN ESPECÍFICA DE LOS MATERIALES ENTREGADOS PARA PODER DARLES UNA REFERENCIA DEL PORCENTAJE QUE EFECTIVAMENTE SE ALCANZA UBICAR EN ESTOS PUNTOS, PARA PODER HACER LA INTEGRACIÓN.

IGUALMENTE ENTIENDO, QUE BUENO MÁS BIEN EN ESTOS DÍAS ESTAREMOS ENTREGANDO LA INFORMACIÓN COMPLEMENTARÍA, POR LO QUE LES SOLICITARÍA DOS DÍAS DE MARGEN PARA ACTUALIZAR ESTA INFORMACIÓN, EN VIRTUD DE QUE YA TENEMOS INFORMACIÓN QUE QUEREMOS INCORPORAR EN ESTOS APARTADOS. ESTARÍAMOS MODIFICANDO EL PORCENTAJE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- CONTINÚO: ES FRUSTRANTE, PORQUE VAN 15 DÍAS QUE SE SUPONDRÍA QUE, TIENEN ESE PORCENTAJE INCLUIDO, RESULTARÍA, SABEN QUE, DOCUMENTACIÓN HAN ENTREGADO Y SABEN QUE DOCUMENTACIÓN ES PARA LA DISTRITACIÓN Y CUÁL NO.

GTMGE-O-050-23051365


___________________________________________________________________________________________________________

DEJAR CLARO QUE HAY QUE TENER CUIDADO CON LO QUE SE PRESENTA EN LOS AVANCES DE ENTREGA, HAY QUE TENER CUIDADO CON LO QUE SE DICE, PORQUE SI NO, NOS DAMOS CUENTA O SI LO DEJAMOS ASÍ, PUES ESTAMOS DANDO POR UN HECHO LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS DE QUE ESTO ASÍ Y LA VERDAD NO HA SUCEDIDO.

CON OTRO DE LOS COMPROMISOS, TENGO AQUÍ EN MI MANO DOS SENDOS OFICIOS QUE ENVIARON EL COORDINADOR DE ESTE GRUPO AL MAESTRO JUAN GABRIEL UNO, ESTA SE SOLICITÓ SE HIZO EL 9 DE MAYO, Y EL OFICIO FUE ENTREGADO 1 DÍA ANTES DE LA REUNIÓN ORDINARIA, ÉSTA ES LA CONTINUACIÓN, O SEA FUE ENTREGADO EL DÍA 22 DE MAYO.

LO QUE QUEREMOS RESALTAR AQUÍ ES QUE 15 DÍAS DESPUÉS DE LA SOLICITUD, CASI 15 DÍAS DESPUÉS, 14 SE ENTREGÓ ESTE OFICIO, SIENDO QUE, LA SOLICITUD FUE EL 9 DE MAYO Y LA OTRA TAMBIÉN, ESTO ES CON RESPECTO A EL ESTATUS DE PETICIÓN DE EQUIPO INFORMÁTICO, OTRO ES EL ACCESO A INTERNET PARA REVISIÓN DE ESCENARIOS, OTRO ES EL ACCESO DE INTERNET PARA CONSULTA DE Y REVISIÓN DE ESCENARIOS, EL PRIMERO.

Y EL SEGUNDO ES TAMBIÉN DIRIGIDO POR EL COORDINADOR MIGUEL ÁNGEL ROJANO, A LA LICENCIADA CLARA ESCALANTE, TAMBIÉN CON FECHA 22 DE MAYO, QUE NO POR SUPUESTO NO TIENEN ACUSE DE RECIBO, NO SABEMOS EN QUÉ MOMENTO FUE ENTREGADO.

PERO TAMBIÉN ESTA SOLICITUD ES EL 9 DE MAYO, Y LA PREGUNTA AQUÍ ASÍ ES CÓMO RESPONDEN A LAS SOLICITUDES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SABEMOS QUE TIENEN TRABAJO, SEA ESO, ES INNEGABLE TODOS TENEMOS TRABAJO, PERO 14 DÍAS DESPUÉS PARA HACER UN SIMPLE OFICIO, IMAGÍNENSE SÍ ES ALGO MÁS COMPLICADO PUES SE VAN A TARDAR, CON RAZÓN SE TARDAR EL TIEMPO QUE SE TARDAN EN DARNOS RESPUESTA.

QUEREMOS RESALTAR ESTO: LOS COMPROMISOS SON DE SUMA IMPORTANCIA COMO EN EL CASO DE LO QUE VA A PASAR CON LA REDISTRITACIÓN, DEL EQUIPO INFORMÁTICO QUE, VAMOS A UTILIZAR PARA ESTO MISMO. PARA LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ESTO ES RELEVANTE, QUIZÁS PARA EL ÁREA NO LO SEA TANTO, PERO HACEMOS UNA SOLICITUD, TE ROGAMOS ENCARECIDAMENTE, PUES QUE SE ATIENDA DE MANERA INMEDIATA.

NO DECIMOS QUE SALIENDO DE AQUÍ SE VAYAN CORRIENDO Y EMPIECEN A HACER LOS OFICIOS, PERO SÍ UN TIEMPO RAZONABLE PARA GIRAR ESTOS OFICIOS Y NO 1 DÍA ANTES DE LA OTRA SESIÓN, ÚNICAMENTE PARA CUMPLIR CON LA SOLICITUD O CON EL COMPROMISO QUE HICIMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

DEBERÁS QUE SÍ PUES NOS CAUSA EXTRAÑEZA, AYER DIJIMOS QUE, HAY VECES QUE, NOS SENTIMOS FRUSTRADOS, PORQUE LUEGO LAS AUTORIDADES ELECTORALES O QUE LES COORDINAN DE ALGUNOS GRUPOS DE TRABAJO, PUES PRESTAN OÍDOS SORDOS; O NO SABEMOS QUÉ PASA, PERO QUE LAS RESPUESTAS NO SON PRONTAS Y EXPEDITAS COMO ALGUNOS DE LOS TEMAS LO REQUIEREN.

LO DEJARÍAMOS ASÍ, SI QUIEREN DISCUTIR, POR SUPUESTO, ESTAMOS AQUÍ PARA ESO.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ÚNICAMENTE UNA ACLARACIÓN, ANTES DE CEDER LA PALABRA A MARGARITO, LA SESIÓN EFECTIVAMENTE TIENE NOMENCLATURA EL 9 DE MAYO, PERO CONCLUYÓ EL DÍA 17 DE LAS REFERENCIAS A LOS COMPROMISOS QUE SE LEVANTARON EFECTIVAMENTE, LOS CUMPLIMOS PARA EL 9 DE MAYO, CON LA NOMENCLATURA DE LA PROPIA SESIÓN.

SÍ TENEMOS EFECTIVAMENTE 4 DÍAS DE RETRASO, DESDE LUEGO VOY A SOLICITAR A LA SECRETARÍA QUE TOMEMOS MEDIDAS PARA ACOTAR EN LO POSIBLE ESTOS TIEMPOS AÚN

GTMGE-O-050-23051366


___________________________________________________________________________________________________________

MÁS, PERO EFECTIVAMENTE EN LA SESIÓN DE ESTA, EN LA QUE SE PRESENTARON ESTOS COMPROMISOS CONCLUYÓ EL VIERNES 17, PERO CON TODO GUSTO; O SEA, SÍ HAGO ECO DE LAS PALABRAS QUE ACABAMOS DE ESCUCHAR Y CON TODO GUSTO PROCURARÉ QUE DEMOS MAYOR CELERIDAD A LA ATENCIÓN DE LOS COMPROMISOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- VOY A VERIFICAR EN QUÉ DÍA SE HICIERON LAS SOLICITUDES, ESTÁ LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

COMENTAR QUE SI HAY UNA SOLICITUD DE ALGÚN PARTIDO POLÍTICO, ASÍ TARDE UN MES LA SESIÓN, DESDE EL PRIMER DÍA QUE SE HIZO LA SOLICITUD ESTAMOS EN EL ENTENDIDO DE QUE ESTÁN EN PLENO CONOCIMIENTO DE QUÉ ES LO QUE NECESITAMOS O REQUERIMOS O PEDIMOS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, Y DESDE ESE MOMENTO, SENTIMOS NOSOTROS, QUE LAS ÁREAS NOS DEBEN DE EMPEZAR A TRABAJAR EN ESE SENTIDO.

NO DECIMOS QUE DEBEN DE TRABAJAR PARA REPRESENTACIONES POLÍTICAS, NO, PERO SI HAY UN COMPROMISO Y HAY UNA SOLICITUD ÉSTAS DEBEN DE HACERSE DE MANERA PRONTA Y EXPEDITA.

LES PONGO UN EJEMPLO, NOS LLEGA UN OFICIO Y NOS DICE SABES QUÉ, QUE TIENES HASTA, NOS LLEGA EL DÍA DE AYER, Y TIENES HASTA EL DÍA DE HOY PARA PRESENTAR OBSERVACIONES.

NO LES INTERESA SI TENEMOS TIEMPO O NO TENEMOS TIEMPO, SI TENEMOS GRUPOS DE TRABAJO O NO TENEMOS GRUPOS DE TRABAJO, ELLOS DICEN HASTA TAL HORA TE RECIBO LAS OBSERVACIONES, Y AHÍ ESTÁ EL OFICIO Y SI TENEMOS TIEMPO NO TENEMOS TIEMPO PUES ES BRONCA DE NOSOTROS.

ASÍ, COMO SE APLICA ESTO A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, SENTIMOS QUE DEBE DE APLICARSE A TODO, A TODO MUNDO, ¿NO? ENTONCES, PUES NADA MÁS, TE DIGO QUE CADA QUIEN CUMPLIENDO CON SUS RESPONSABILIDADES, PUES, VAMOS POR BUEN CAMINO, VAMOS A IR TRABAJANDO BIEN Y SI ESTO NO SUCEDE PUES LA VERDAD, PUES, SIEMPRE VAMOS ESTAR POR LO MENOS EN EL MURO DE LOS LAMENTOS DICIENDO QUE ALGO NO ESTÁ FUNCIONANDO, Y ESO LO VAMOS A SEGUIR DENUNCIANDO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- IGUAL, EN RELACIÓN CON EL OFICIO, NO SÉ SI EL ÁREA JURÍDICA NOS PUDIERA INFORMAR SI SE CUMPLIÓ EN FORMA CON ESTE OFICIO, ASÍ BREVEMENTE, CON LOS COMPROMISOS O CON LOS TIEMPOS REQUERIDOS COMO LO INDICA EL REGLAMENTO DE SESIONES, Y CONTINUÓ CON MI PARTICIPACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LE VAMOS A CEDER EL USO DE LA PALABRA A LA SECRETARIA TÉCNICA PARA QUE NOS HAGA SU OPINIÓN. SI QUISIERAS PARA EFECTO DE LA ESTENOGRÁFICA DAR LA REFERENCIA PRECISA DEL OFICIO, MARGARITO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ES EL OFICIO QUE COMENTABA JUSTO, ES CNV/0055/2013 DEL 22 MAYO, Y A NOSOTROS NOS LLEGÓ A LAS 12:40 DEL DÍA 23 MAYO. SI QUIERES TE LO PASO PARA QUE LO VEAS.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- QUIERO HACER MENCIÓN, NADA MÁS PEDIRÍA EL APOYO, EN UN MOMENTO DADO DE, NO LO RECUERDO BIEN CUÁL ES EL ARTÍCULO, PERO SÍ LE COMENTO QUE EL DÍA 9, EFECTIVAMENTE EL DÍA 9 MAYO DE ACUERDO A LA CALENDARIZACIÓN DE LOS, ÉSTE, DE LAS REUNIONES QUE TENEMOS AUTORIZADAS POR PARTE DE LA COMISIÓN

GTMGE-O-050-23051367


___________________________________________________________________________________________________________

NACIONAL DE VIGILANCIA, SE VERIFICÓ LA INVITACIÓN PARA CELEBRAR LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

COMO ES DE USTEDES CONOCIDO, ESE DÍA 9, COINCIDIMOS CON OTRA REUNIÓN QUE SE ESTABA VERIFICANDO Y POR ACUERDO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE DECIDIÓ POSTERGAR PARA EL DÍA SIGUIENTE.

CUANDO CONTINUAMOS LA REUNIÓN EL 17, EN EL PUNTO QUE CORRESPONDE A LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, EL ÚLTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA. FORMALMENTE LA REUNIÓN EMPEZÓ EL 9 Y CONCLUYÓ EL 17, SE ESTABLECIÓ ENTREGAR UNA RESPUESTA DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES, EN ESTE CASO, COMO EL 17 FUE VIERNES LA CUENTA EMPEZÓ A PARTIR DEL DÍA LUNES 20, 21 MARTES Y MIÉRCOLES 22, LA INFORMACIÓN SE ENTREGÓ EL DÍA 22.

POR MI PARTE EN ESE ASPECTO, PARA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, SI SE CUMPLIÓ EN TIEMPO Y FORMA PORQUE LA REUNIÓN TERMINÓ EL VIERNES 17 CERCA DE LAS 3:50 PM.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUERÍAS COMENTAR ALGO MÁS, MIGUEL.

MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- EL PRECEPTO NORMATIVO A QUE SE HACE REFERENCIA, ESTÁ PREVISTO EN EL ARTÍCULO 25 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, EN EL CAPÍTULO DE LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LAS COMISIONES Y, EFECTIVAMENTE ES LO QUE MENCIONABA EL SECRETARIO, DICE QUE SI SE CUENTA CON LA INFORMACIÓN SOLICITADA SE ENTREGARAN EN UN PLAZO MÁXIMO DE TRES DÍAS.

EN EL CASO DE QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA O SUS VOCALÍAS, REQUIERAN REALIZAR ACTIVIDAD PARA GENERAR LA INFORMACIÓN, ESTO SERÁ INFORMADO AL SOLICITANTE POR ESCRITO EN EL MISMO PLAZO Y SE FIJARÁ UN TÉRMINO DE RESPUESTA MISMO QUE NO PODRÁ EXCEDER DE LA REALIZACIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA INMEDIATA POSTERIOR.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- OTRA PREGUNTA: EN CASO DE QUE NO SE DÉ ESA RESPUESTA EN ESOS TRES DÍAS HÁBILES CONTANDO LA INFORMACIÓN, ¿HAY ALGUNA SANCIÓN? O ¿QUÉ PROCEDE? NADA MÁS ES LA PREGUNTA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI GUSTAS RESPONDER MIGUEL ÁNGEL.

MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NI EL REGLAMENTO INTERIOR, NI EL DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA ESTABLECEN ALGUNA SANCIÓN PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- CONTINUANDO CON LA LECTURA DEL OFICIO, HAY UNA SOLICITUD O RESPUESTA, QUE SERÍA EL PUNTO QUE DICE OFICIOS DE SOLICITUD DE INFORMES SOBRE EL ESTATUS DE PETICIÓN DE EQUIPO, NO PERDÓN, PERDÓN, YA, YA, YA ME CONFUNDÍ CON LA, ES EL TERCER PUNTO, DICE ATENCIÓN A LOS COMENTARIOS DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, RESPECTO A LA FORMULACIÓN DE LOS CRITERIOS PARA LA DISTRITACIÓN.

GTMGE-O-050-23051368


___________________________________________________________________________________________________________

SOLICITUDES GTMGE-070313-0 Y GTMGE-170413-03, SI NOS VAMOS AL CUADRO DE, ESTE, DE SOLICITUDES CUMPLIDAS Y SOLICITUDES PENDIENTES, EL 170413-3, NO DICE NADA SOBRE LOS CRITERIOS, FORMULACIÓN DE LOS CRITERIOS, NO SÉ DE DÓNDE SALIÓ ESA, ESTE, ESE TEXTO.

Y EL PUNTO ANTERIOR, SOLICITUDES GTMGE-070313-0, NO EXISTE O SALVO QUE FALTE UN DÍGITO, QUE EN ESTE CASO ES LO QUE, SUPONGO QUE FALTA UN DÍGITO PORQUE LA, LA SOLICITUD 070313-0 NO EXISTE.

SI REVISAMOS LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE ESE DÍA, DICE EN LA PÁGINA 74, SOLICITUD NÚMERO UNO, BUENO, EN CUANTO LAS SOLICITUDES, SOLICITUD NÚMERO UNO Y AHÍ COMIENZA, NO VEO NINGUNA PARTE UNA SOLICITUD 0.

ENTONCES ESTÁ DANDO RESPUESTA A UNA SOLICITUD 0, QUE NO SE QUIEN LA PIDIÓ, NO SÉ QUÉ CONTENGA Y LA SOLICITUD SIGUIENTE LA 170413-03 NO HABLA DE LA FORMULACIÓN DE LOS CRITERIOS.

ENTONCES ESA RESPUESTA QUE ESTÁN DANDO A ESE INFORME QUE, QUE VIENE EN EL, JUNTO A ESTE OFICIO, NO CORRESPONDE A LA SOLICITUD QUE REALIZAMOS, ENTONCES NO SE ESTÁ CUMPLIENDO CON LA INFORMACIÓN QUE SE REQUIRIÓ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ME INFORMA EL SECRETARIO QUE RESPECTO A LA NOMENCLATURA PARECE QUE HAY ALGÚN ERROR DE CAPTURA EN CUANTO A LA REFERENCIA NUMÉRICA AL COMPROMISO, ES EL 03.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SI ME PERMITEN, DICE A PROPUESTA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, NADA QUE VER CON LO QUE COMENTAN AQUÍ, ENTONCES CREO QUE SERÍA CONVENIENTE UNA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, HAY QUE HACER UNA REVISIÓN.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- QUE REVISEN SUS OFICIOS, PORQUE A NOSOTROS NOS REGRESAN OFICIOS POR OTRAS COSAS, EN ESTE CASO ESTÁN ENTREGANDO INFORMACIÓN POR OFICIO DE LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA AL DIRECTOR DE LA SECRETARÍA DE COMISIONES DE VIGILANCIA Y POSTERIORMENTE DEL DIRECTOR DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA A LAS REPRESENTACIONES CON LA MISMA INFORMACIÓN Y CON LOS MISMOS ERRORES.

LA INFORMACIÓN QUE NOS ESTÁN ENTREGANDO, NO ES LO QUE SE PIDIÓ, NO ES LO QUE VIENEN LOS COMPROMISOS O EN LAS SOLICITUDES DE ENTREGAR UN INFORME USTEDES HICIERON SU INFORME, AHÍ ESTÁ EL INFORME QUE USTEDES ESTÁN PRESENTANDO PERO NO ES EL INFORME QUE SOLICITAMOS TAL CUAL APARECE EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, OFREZCO, HACEMOS LA REVISIÓN ESTRICTA PARA QUE NO SE VUELVA A REPETIR ESTE ERROR, HAY UN ERROR EFECTIVAMENTE DE CAPTURA PERO, PARA QUE HAYA LA ALINEACIÓN TOTAL EN CUANTO LO QUE SE PIDE CON RESPECTO A LO QUE SE ENTREGA. LE OFREZCO UNA DISCULPA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- HABÍAMOS COMENTADO ESTA SERIE DE INCONSISTENCIAS EN CUANTO AL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, POR ESAS SESIONES PASADAS HABÍAMOS COMENTADO QUE SE LEYERA LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA EN CUENTA SOLICITUDES Y COMPROMISOS, PARA QUE USTEDES VALIDARÁN SU CUATRO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, PORQUE NO CORRESPONDE A LAS VERSIONES ESCENOGRÁFICAS.

GTMGE-O-050-23051369


___________________________________________________________________________________________________________

AHORA HABLANDO DE LO QUE COMENTABA EL COMPAÑERO DEL PRI, EN ESA MISMA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL DÍA SIETE EN LA PÁGINA TRES DICE: YA EN ESE SEGUNDO ESQUEMA ENTIENDO LA REFERENCIA DEL DOCUMENTO QUE NOS ENTREGARON AQUÍ HEMOS DOCUMENTO COMO CONTRA-PROPUESTA PARA QUE DÉ CONTEXTO ANÁLISIS DEL CONTENIDO QUE NOS PROPORCIONA NUEVA ALIANZA, PERO ADEMÁS TAMBIÉN TOMAREMOS COMO REFERENCIA LA PROPIA EVOLUCIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, ESE ES UN PUNTO.

PERO SERÍA EL DEL INFORME QUE SE SOLICITÓ CON LA INFORMACIÓN DE LA DOCTORA CELIA EN CUANTO A INCONSISTENCIAS DE CARTOGRAFÍA, EN AQUELLA OCASIÓN TAMBIÉN NOS ENTREGARON UN INFORME QUE NO ERA EL QUE HABÍAMOS SOLICITADO, EN ESA SESIÓN QUEDARON DE ENTREGÁRNOSLOS A LA PRÓXIMA A LA PRÓXIMA REUNIÓN ESTAMOS HABLANDO DEL 7 DE MARZO, ESTAMOS EN 24 DE MAYO NO TENEMOS LA INFORMACIÓN.

AYER LO COMENTABA EN LA REUNIÓN QUE TUVIMOS CON LA DOCTORA, NO TENEMOS ELEMENTOS PARA ATENDER LA PRESENTACIÓN DE ELLA Y ESTA ERA UNA PARTE DE SU FORMACIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE TODA LA DEMÁS QUE HEMOS SOLICITADO PARA DISTRITACIÓN HEMOS TENIDO LAS RESPUESTAS DE LA INFORMACIÓN QUE ESTAMOS SOLICITANDO.

SI SE NOS HACE, NO SÉ CUÁNDO NOS VAN A DAR RESPUESTA SI REALMENTE SE VAN A ATENDER LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN QUE TENEMOS Y EL CUADRO ESTE ESTAMOS VIENDO QUE NO CUMPLE O NO TENEMOS LA CERTEZA DE QUE ESE CUADRO ESTE CORRECTAMENTE LLENADO, AYER COMENTÁBAMOS LAS SOLICITUDES QUE SE MENCIONAN EN ESTE OFICIO DE LAS TOMAN COMO 100 POR CIENTO.

LA SOLICITUD DE LA BANDA DE ANCHO, LA INFORMACIÓN SOBRE LA BANDA DE ANCHO, PERDÓN, EL ANCHO DE BANDA DE LA RED-IFE Y EL ACCESO A LOS SERVICIOS DE LA RED-IFE YA LO TIENEN COMO ALGO HECHO Y NO TENEMOS LA INFORMACIÓN, LO MISMO SUCEDE CON LA SOLICITUD DE LA INFORMACIÓN SOBRE EL EQUIPO INFORMÁTICO SE NOS VA LLEGAR PARA HACER LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN AHÍ TAMBIÉN YA LO DAN COMO UN HECHO DICEN COMPROMISO CUMPLIDO.

ENTONCES REALMENTE NO, ESE CUADRO NO NOS ESTÁ DANDO RESPUESTA A NINGUNA SOLICITUD YA VIMOS AQUÍ LOS EJEMPLOS, ESTE OFICIO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE ENTREGÓ PARA ESTA SESIÓN, ME REFERÍA A LA ENTREGA DE ESTA SESIÓN SE CUMPLÍA CON LOS TÉRMINOS ME COMENTAN QUE SÍ, PERO LA INFORMACIÓN SE TIENE QUE ENTREGAR CON ANTERIORIDAD, SE ENTREGÓ EL DÍA 23 DE MAYO A LAS 12:40 CUANDO ESTÁBAMOS EN SESIÓN DE AYER. AYER ESTAMOS EN SESIÓN FUE CUANDO SE NOS ENTREGÓ ESTE OFICIO CON ESTA DOCUMENTACIÓN.

Y CON LA INFORMACIÓN QUE NO ES LO QUE ESTAMOS SOLICITAMOS, EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DICE OTRA COSA E HICIERON SU INFORME SOBRE LO QUE USTEDES PUSIERON AQUÍ, NO SOBRE LO QUE DICE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA NI LO QUE DICE LA SOLICITUD.

NO SÉ SI NOS VAN A DAR RESPUESTA DE TODAS LAS SOLICITUDES QUE TENEMOS, ¿CUÁNDO SE NOS VA DAR? YA ESTAMOS A POCOS DÍAS DE QUE SE PRESENTA EL PRIMER ESCENARIO Y NO TENEMOS RESPUESTA DE NUESTRAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN Y SESIÓN TRAS SESIÓN VENIMOS HACIENDO LOS MISMOS COMENTARIOS QUE NO RESPONDAN O QUE NOS ENTREGUEN LA INFORMACIÓN Y SALE EN ESE TIPO DE COSAS DE INFORMACIÓN QUE NO ES LA QUE SE ESTÁ REQUIRIENDO.

GTMGE-O-050-23051370


___________________________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA RESPUESTA SERÍA LA SIGUIENTE: EL OFICIO SE ENTREGÓ EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO, VÍA CORREO ELECTRÓNICO, TENGO EL ACUSE QUE NOS HACE LLEGAR LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, TAMBIÉN TENEMOS QUE LA COPIA IMPRESA QUE FUE DISTRIBUIDA EN FORMA POSTERIOR A USTEDES Y SE LES ENTREGÓ DURANTE EL TRANSCURSO DE LA SESIÓN.

EN RELACIÓN CON LAS INCONSISTENCIAS QUE AHORA SE HAN PRESENTADO Y QUE YA SE HABÍAN MANIFESTADO EN ALGUNOS CASOS SOBRE LA REDACCIÓN DE LOS COMPROMISOS, LE VOY A PEDIR AL SECRETARIO, QUE HAGAMOS UNA REVISIÓN EXHAUSTIVA CON RESPECTO A LAS MINUTOS PARA QUE SI ES NECESARIO HACER UNA REDEFINICIÓN O REDACCIÓN CORRECTA DE SUS COMPROMISOS ESTABLECIDOS LO HAGAMOS, PARA QUE NO SE PRESENTEN ESTE TIPO DE AMBIGÜEDADES.

SI EFECTIVAMENTE SE ENTREGÓ O NO SE ENTREGÓ LA INFORMACIÓN CORRECTA Y CONFORME FUE SOLICITADA, AHORA BIEN EN CUANTO A LOS OFICIOS QUE FUERON EMITIDOS, ESTABLECIMOS COMO ATENDÍA LA SOLICITUD, PORQUE EFECTIVAMENTE ASÍ FUE PLANTEADO EN ESTE GRUPO DE TRABAJO QUE SE HICIERA LA SOLICITUD A LAS ÁREAS RESPECTIVAS PARA QUE TOMARAN CARTAS EN EL ASUNTO, TANTO EN EL ASUNTO DE LOS EQUIPOS COMO EN LA CUESTIÓN DE ANCHOS DE BANDA.

YA SE CUMPLIÓ CON ESA FORMALIDAD, HOY MISMO INCLUSIVE VAMOS A TENER UNA REUNIÓN CONVOCADA POR LA PROPIA DIRECCIÓN EJECUTIVA CON UNICOM, PARA REVISAR A DETALLE EL TEMA DE TANTO LOS EQUIPAMIENTOS COMO LOS ANCHOS DE BANDA DE TAL MANERA QUE ESPERO TENER INFORMACIÓN ADICIONAL Y CON MUCHO GUSTO SE LAS DARÉ A CONOCER EN EL EFECTO DE QUE VEAN USTEDES QUE HAY UNA RESPUESTA ACTIVA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA Y NO ÚNICAMENTE EL ENVÍO PASIVO DE UN OFICIO.

CON MUCHO GUSTO LES ESTARÉ INFORMANDO AL RESPECTO, PARA QUE CONOZCAN USTEDES DE LOS ALCANCES DE ESTO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NUEVAMENTE RETOMANDO EL CUADRO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, EL DÍA DE AYER SE PRESENTÓ EL ESPECIALISTA Y LA DOCTORA CELIA, PARA EL CASO DEL ESPECIALISTA, DICE LA, ES LA SOLICITUD MARCADA COMO 170413-4 Y DICE "INVITAR AL DOCTOR DAVID ROMERO PARA QUE DE UNA MAYOR EXPLICACIÓN EN EL TEMA DE DISTRITACIÓN, ESPECÍFICAMENTE EN CÓMO SE ESTÁ CONSTITUYENDO LA FORMA EN LA QUE SE UTILIZARÁ LA BASE DE DATOS DE TIEMPOS DE TRASLADO, RESPECTO DE LA FORMA PROPUESTA PARA EL CÁLCULO DE COMPACIDAD TEMPORAL".

EN EL CASO DE LA DOCTORA CELIA, NO TENGO AQUÍ EN EL CUADRO LA REFERENCIA, NO VIENE LA SOLICITUD PERO RECUERDO, PORQUE TAMBIÉN FUE UNA SOLICITUD DE NOSOTROS SOBRE EL COMPARATIVO DE LA PROPUESTA QUE HICIMOS CONTRA LA PROPUESTA QUE ESTABA PRESENTANDO ELLOS; SIN EMBARGO, NO FUE ASÍ.

ELLA VENÍA CON SU TEMA QUE PRESENTÓ EN EL GRUPO DE ESPECIALISTAS MÁS NO SE ENFOCÓ A LA SOLICITUD QUE TENÍAMOS; ENTONCES, SE ME HACE DELICADO QUE SE ESTÁN ATENDIENDO LAS SOLICITUDES PERO NO COMO SE ESTÁN PLANTEANDO O CÓMO APARECEN ESCRITAS EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

SE ESTÁN ATENDIENDO DE OTRA FORMA, NO SÉ CUÁL SEA EL MOTIVO PERO NO COMO SE PIDIERON, TÚ AHORA ACABAS DE COMENTAR QUE VAN A HACER LA REVISIÓN, TENEMOS TRES SESIONES O CUATRO SESIONES QUE LO COMENTABAN LOS COMPAÑEROS DEL PT, LOS COMPAÑEROS DEL PRI, DEL PRD QUE SE HICIERA ESA REVISIÓN, TAMBIÉN LO VOLVEMOS A COMENTAR.

GTMGE-O-050-23051371


___________________________________________________________________________________________________________

VAMOS A ESTAR SESIÓN TRAS SESIÓN COMENTANDO LO MISMO Y NO VEMOS NINGÚN AVANCE Y VUELVO A HACER EL COMENTARIO, YA ESTAMOS A POCOS DÍAS DISTRITACIÓN Y NO TENEMOS LA INFORMACIÓN, ENTONCES SÍ ES PREOCUPANTE QUE NO TENGAMOS ESA INFORMACIÓN QUE SE ESTÁ PIDIENDO, EN ESTE CASO ME REFERÍA A LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL DÍA 7 MARZO Y ESTAMOS EN MAYO, TODAVÍA NO TENEMOS LA RESPUESTA, SE NOS HA DICHO QUE YA SE NOS VA A ENTREGAR, YA SE NOS VA ENTREGAR Y NO TENEMOS LA RESPUESTA.

ENTONCES SÍ ES PREOCUPANTE QUE SE ESTÉ DANDO ESTO Y QUE SE DIGA SE VA A SER LA REVISIÓN CON LA ESTENOGRÁFICA Y YA LLEVAMOS TRES O CUATRO SESIONES CON LO MISMO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DAMOS ESPECIAL ATENCIÓN A ESTO PARA QUE YA LO DEJEMOS COMO UN TEMA RESUELTO Y EFECTIVAMENTE YA NO HAYA DIFERENCIAS CON RESPECTO A LA ESTENOGRÁFICA, PERO VOY MÁS ALLÁ, LES VOY A HACER ESTA SOLICITUD PARA EVITAR CUALQUIER AMBIGÜEDAD.

CADA UNA DE LAS SOLICITUDES EVIDENTEMENTE TIENE SU REFERENCIA DE LA REPRESENTACIÓN CON LAS REPRESENTACIONES QUE LO HAYAN PEDIDO, LE VOY A PEDIR AL SECRETARIO QUE EN EL EJERCICIO INDEPENDIENTEMENTE QUE HAGAMOS LA REVISIÓN CON RESPECTO A LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, PODAMOS CONSULTAR DE MANERA UNITARIA LA REDACCIÓN QUE VA A PREVALECER PARA QUÉ QUEDEMOS EN EL ENTENDIDO DE QUE ESTÁ EN EL ALCANCE CORRECTO Y EN LA REDACCIÓN ADECUADA.

AHÍ OFREZCO UNA DISCULPA DE ANTEMANO, NORMALMENTE CUANDO HACEMOS LA TRANSCRIPCIÓN DEL COMPROMISO AL FORMATO EN EL QUE LO ESTABLECEMOS, PUES EVIDENTEMENTE CON EL INTERÉS DE INTEGRAR LA VISIÓN QUE EN SU MOMENTO HAYA PLANTEADO LA REPRESENTACIÓN QUE HAYA HECHO EL PLANTEAMIENTO.

A LO MEJOR NO HEMOS SIDO TOTALMENTE PRECISOS O EXACTOS EN ESA SITUACIÓN PERO NORMALMENTE EN LAS VERSIONES ESTENOGRÁFICAS NO ES MUCHAS VECES UN APARTADO ÚNICO DONDE SE ESTABLECEN ALGUNOS DE LOS ALCANCES DE LAS PETICIONES Y LES OFREZCO EN ESE SENTIDO ESA POSIBILIDAD, QUE HAGAMOS UNA DEFINICIÓN MUY CLARA PARA QUÉ YA NO SE PRESENTEN EN ADELANTE, ESTE TIPO DE SITUACIONES Y TENGAMOS PERFECTAMENTE CLARO EL PLANTEAMIENTO HECHO, EL ALCANCE HECHO Y CUANDO DIGAMOS QUE HA SIDO ATENDIDO ES PORQUE EFECTIVAMENTE YA SE ATENDIÓ A SATISFACCIÓN DE LA PARTE QUE LO SOLICITÓ.

SÍ, TENGO EN EL USO DE LA PALABRA A JUSTO LÓPEZ.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UN GRUPO DE LOS COMPROMISOS QUE NO SE CUMPLEN Y DE FECHAS QUE SE ESTABLECEN ES EL 287 DONDE SOLICITAMOS QUE SE INFORME DE LOS AJUSTES APLICADOS; TIEMPOS DERIVADOS DE CORRECCIONES EN EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN DEL INEGI, EL ESTATUS ESTÁ PENDIENTE Y LA REFERENCIA QUE HACEN, DICE QUE SE SOLICITÓ A LA DOCTORA CELIA PALACIOS ENTREGA DE MATRICES DOS Y TRES DIMENSIONES, DICHA COMPARACIÓN SE RECIBIRÁ EN LA VERSIÓN DEFINITIVA, SE ESTIMA OBTENER ESTOS DATOS A FINALES DEL MES DE ABRIL; ES CIERTO QUE YA CONCLUYÓ ESTA PARTE SEGUNDA, SEGÚN LO QUE NOS COMENTARON AYER, PERO ESTA INFORMACIÓN JAMÁS HA SIDO PRESENTADA.

ESTA INFORMACIÓN ERA PORQUE SE AFIRMABA DE PARTE DE LA COORDINACIÓN QUE ESTA PARTE NO FUNCIONABA EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN DEL INEGI QUE CONTENÍAN MUCHOS ERRORES, QUE NO SE PODÍA TOMAR DE AHÍ TIEMPOS DE TRASLADO.

GTMGE-O-050-23051372


___________________________________________________________________________________________________________

EN FIN Y ESTA INFORMACIÓN HASTA EL MOMENTO NO LE HEMOS TENIDO, ES IMPORTANTE PARA DISTRITACIÓN, POR LO MENOS PARA REPRESENTACIONES SI, Y HASTA EL MOMENTO QUE YA SE CONCLUYERON LOS TRABAJOS, QUE YA SE SUPONDRÍA QUE SE SABRÍA PERO QUÉ PASA, LO QUE USTEDES HICIERON EN SU MOMENTO FUE UNA AFIRMACIÓN ES DE QUE ESTO NO FUNCIONABA, Y QUE ESTO NO SERVÍA PORQUE TENÍA MUCHOS ERRORES.

PERO DESPUÉS EN UNA PLÁTICA DE LA DOCTORA CELIA PALACIOS, QUE NO, QUE HABÍA UNA VERSIÓN QUE YA HABÍA SIDO MODIFICADA, QUE HABÍA SIDO CORREGIDA Y QUE NO TENÍA PROBLEMAS PERO AHÍ ESTÁ LA VERSIONES ESTENOGRÁFICAS, NO ESTÁ LA RESPUESTA Y SEGUIMOS EN ESPERA.

AHORA EL 303, SOLICITAMOS A MEDIADOS DE ABRIL, EN LA PRIMERA REUNIÓN DE ABRIL REALIZAR PRUEBAS CON LOS PARÁMETROS ACTUALES EN EL SISTEMA DE DISTRITACIÓN, UTILIZANDO INFORMACIÓN QUE NO CORRESPONDIERA A CUALQUIER ENTIDAD, PARA QUE SE HICIERA ESTE TRABAJO, O SEA INFORMACIÓN NO REAL Y DICE QUE SE ESTÁN REALIZANDO PRUEBAS PARA SU PRESENTACIÓN PERO PUES CUANDO, PARA CUANDO JOVEN, PARA CUANDO.

OTRO EJEMPLO DE QUE PODEMOS SOLICITAR, PODEMOS AQUÍ ESTAR TRATANDO DE PARTICIPAR, TRATANDO DE TENER CONOCIMIENTO DEL SISTEMA, DE QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL SISTEMA, DE CÓMO ES QUE SE ESTÁ COMPORTANDO EL SISTEMA Y NO TENEMOS NINGUNA RESPUESTA, Y ESTO ES DISTRITACIÓN, QUE YA SON 22 DÍAS PARA QUE POR LO MENOS 22 DÍAS PARA QUE SE PRESENTE EL PRIMER ESCENARIO, SEGÚN LOS DATOS QUE NOS HAN PROPORCIONADO.

Y SEGUIMOS EN LO MISMO, YA FALTA DOS SEMANAS, TRES SEMANAS PARA QUE ESTO SUCEDA Y HASTA EL MOMENTO NO TENEMOS NADA

PUES ASÍ SEGUIMOS CON LAS SOLICITUDES, AQUÍ PODEMOS SOLICITAR, PERO ME DECÍA UN AMIGO QUE SI PERO NO DECÍA CUANDO ESA ERA UNA DE LAS VIRTUDES EN ESE MOMENTO QUE DEBÍA UNO TENER, ME IMAGINO QUE QUIZÁS TAMBIÉN AQUÍ ES UNA DE LAS VIRTUDES QUE TIENEN LAS COORDINACIONES DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, QUE DICEN A TODO QUE SÍ PERO NO DICEN CUÁNDO.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL ASUNTO ERA PREGUNTARLES POR LA SOLICITUD, EL CONSECUTIVO ANUAL 315, QUE CONSISTÍA EN ENTREGAR COPIA DEL COMPROMISO DE SECRECÍA FIRMADO POR LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE DISTRITACIÓN Y MI PREGUNTA ES QUÉ PASA CON ESO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUIERES LA RESPUESTA DIRECTAMENTE, SI TENEMOS EL DOCUMENTO UNA DISCULPA, YA LE COMENTÉ AL SECRETARIO QUIEN LO TIENE FÍSICAMENTE, PORQUE ME DECÍA QUE NO LO PODÍA UBICAR, YA LE DIJE ESPECÍFICAMENTE QUE PERSONA LOS RESGUARDA PARA QUÉ PROCEDAMOS INMEDIATAMENTE A ENTREGARLO.

TENGO EN EL USO DE LA PALABRA A OLIVIA MARTÍNEZ.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- TAMBIÉN TENEMOS ALGUNAS DUDAS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS COMPROMISOS PERO SOBRE TODO EL ESTATUS QUE LA PROPIA COORDINACIÓN DE ESTE GRUPO LE PONE A ESOS COMPROMISOS, YA LO HABÍAMOS COMENTADO BASTANTE TIEMPO ATRÁS, CREO QUE TODOS LOS REPRESENTANTES HEMOS TENIDO EN ALGUNA OCASIÓN QUE RECURRIR A ESTO, PERO BÁSICAMENTE LO QUE EL PARTIDO DEL TRABAJO QUISIERA SOLICITAR ES QUE SI SE LE PONGA ESPECIAL INTERÉS.

GTMGE-O-050-23051373


___________________________________________________________________________________________________________

SABEMOS QUE USTEDES TIENEN MUCHAS COSAS QUE HACER PERO NO CREO QUE SEA MENOS IMPORTANTE ATENDER LO QUE SE GENERA EN ESTE GRUPO Y LO QUE QUISIÉRAMOS ES QUE USTEDES SI, EFECTIVAMENTE HICIERAN UNA REVISIÓN DE LO QUE ESTÁN PONIENDO USTEDES COMO SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

Y VOY A TRATAR DE DESCRIBIR LO QUE NOS PREOCUPA, HAY SITUACIONES DE SOLICITUDES DE INFORMACIÓN QUE DICES BUENO LO SOLICITAS, LLEGA LA INFORMACIÓN PERO REALMENTE EL CUADRO NO SE ACTUALIZA, ES EL CASO DE QUE AYER YA LA DOCTORA CELIA ACUDIÓ A DARNOS LA PLÁTICA Y EL DOCTOR DAVID ROMERO TAMBIÉN ACUDIÓ.

Y EN ESTE CUADRO TODAVÍA APARECE COMO QUE NOS VAN A DAR UNA FECHA PARA VER CUÁNDO PUEDEN VENIR, ENTONCES CUALQUIER EXTERNO QUE LEA ESTO NO VA A SABER EN DÓNDE ESTAMOS, Y ESA ES LA IDEA DE QUE LA GENTE CUALQUIERA DE LOS PARTIDOS Y DE USTEDES MISMOS QUE EN ALGÚN MOMENTO NO PUDIERA ASISTIR A ESTE GRUPO PUEDA TENER LA PELÍCULA COMPLETA, DE EN QUÉ VAMOS, O QUÉ ESTAMOS HACIENDO. ÉSA ES LA PARTE QUE NOS PREOCUPA.

Y SÍ QUISIERA DECIR QUE, NOS PREOCUPA POR EJEMPLO QUE EN EL CUADRO DE SOLICITUDES CUMPLIDAS EN EL NUMERAL, EL 317, QUE PARA NOSOTROS ES IMPORTANTE TODOS LOS PARTIDOS SOLICITAMOS EN LA SESIÓN DEL DÍA 9 DE MAYO QUE SE DISTRIBUYERA A LA BREVEDAD LA INFORMACIÓN DE DISTRITACIÓN, ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO QUE SE VA A PRESENTAR EN LA REUNIÓN CON INTEGRANTES DE LA DIRIGENCIA NACIONAL DE LOS PARTIDOS.

USTEDES, AQUÍ LO PONEN COMO CUMPLIDO PORQUE USTEDES LE DIJERON AL SECRETARIO QUE ES EL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA; NO SÉ ¿QUÉ LE DIJERON?, QUE SI NOS IBA A DAR LA INFORMACIÓN Y NO, NO LA DIERON ¿O CUÁNDO NO LA VAN A DAR?

LA PETICIÓN ES, QUE SE DISTRIBUYA, NO PEDIMOS QUE LE PREGUNTARAN A NADIE, SI NO LA PODÍAN DISTRIBUIR O NO; ENTONCES, PARA NOSOTROS ESA PARTE TODAVÍA NO ESTÁ CUMPLIDA, USTEDES ESTÁN EN INCUMPLIMIENTO Y SIN EMBARGO USTEDES YA LA PUSIERON COMO UNA PETICIÓN CUMPLIDA, PORQUE YA HICIERON SUS TRÁMITES DE OFICIO QUE LE MANDARON A NO SÉ QUIÉN, Y EL OTRO YA NO LES CONTESTÓ Y AHÍ SE QUEDÓ LA PETICIÓN.

ENTONCES, SÍ QUISIERA QUE EN ESTE MOMENTO TODA VEZ QUE ES CONOCIDO POR TODOS QUE YA ALGUNAS REPRESENTACIONES ACUDIERON A ESAS PRESENTACIONES, PUES QUE SE DISTRIBUYA LA DOCUMENTACIÓN, SI YA ES PÚBLICA, NO CREO QUE SEA SECRETO DE ESTADO LO QUE AHÍ SE ESTÁ TRATANDO.

Y LUEGO, EN EL CUADRO DE SOLICITUDES PENDIENTES, SÍ QUISIERA QUE YA SOLAMENTE ESTUVIERA COMO ESTATUS DE FECHA COMPROMETIDA, PERDÓN EN LA COLUMNA DE FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO, SOLO APARECIERA EN QUÉ PORCENTAJE DE PROCESO VAMOS DE LA ATENCIÓN DE ESTA SOLICITUD.

PORQUE PARA EL PARTIDO DEL TRABAJO YA NO ES ACEPTABLE QUE USTEDES PONGAN QUE HAY SOLICITUDES QUE ESTÁN PENDIENTES, PORQUE NO ENTENDEMOS PORQUE USTEDES, LAS COLOCAN EN "PENDIENTES", SI LA FINAL DE CUENTAS ESO DE PENDIENTES SE VAN A LA ETERNIDAD Y, LES VOY A PONER EL EJEMPLO DE LA SOLICITUD 155 QUE FUE LEVANTADA EN ESTE GRUPO, EL DÍA 9 DE DICIEMBRE DE 2011.

LA PRESENTAMOS EN LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, Y NOSOTROS, TENÍA QUE VER CON UN ASUNTO QUE SE PLANTEÓ EN EL GRUPO DE TRABAJO MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA Y QUE QUERÍAMOS QUE TAMBIÉN SE DISCUTIERA AQUÍ, PARA QUE HUBIERA UNA RESOLUCIÓN, RESPECTO A ESE TEMA QUE ERA LA PARTE DE CÓMO ESTABAN USTEDES DIFERENCIADO LOS DOMICILIOS CON EL ESQUEMA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

GTMGE-O-050-23051374


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, USTEDES AQUÍ LA PONEN EN "PROCESO" PERO, NO NOS DICEN QUE PROCESO LLEVAN, PERO PARA NOSOTROS NI SIQUIERA EN PROCESO PORQUE NO HAN HECHO ABSOLUTAMENTE NADA PARA CONTESTARNOS ESA PETICIÓN, QUE EN ESE ENTONCES HICIMOS EL PRI Y EL PARTIDO DEL TRABAJO.

2011, 2012, VAMOS EN 2013, Y NO CREO QUE TENGAN LA VOLUNTAD DE QUERERNOS CONTESTAR, ENTONCES EXIGIMOS UNA RESPUESTA Y QUE SE LE CAMBIE EL ESTATUS DE CUÁNDO USTEDES NOS DARÍAN LA RESPUESTA DE ESA SOLICITUD QUE HICIMOS.

LUEGO EL CONSECUTIVO 284, QUE FUE SOLICITADO EL DÍA 7 DE MARZO, POR LA REPRESENTACIÓN DE NUEVA ALIANZA, QUE ERA LO QUE COMENTABA DE QUE SE SOLICITABA QUE SE COMPLEMENTE UN INFORME DE LAS OBSERVACIONES DEL COMITÉ CON LAS OBSERVACIONES DE LA DOCTORA CELIA PALACIOS.

IGUAL USTEDES DICEN, QUE ESTÁ PENDIENTE, PERO YA EN EL ESTATUS NOS DICEN QUE, SE ENTREGARÁ EL 21 DE MAYO YA, ESTAMOS A 24; ENTONCES, POR ESO, SIENTO QUE ES UNA INCONSISTENCIA DE ESTOS INSTRUMENTOS QUE ESTAMOS UTILIZANDO.

ENTONCES VUELVO A REITERAR QUE MI PROPUESTA ESTE SOLAMENTE, SE HAGA UN BARRIDO Y SOLAMENTE EXISTA LA POSIBILIDAD DE PONER QUE ESTÁN EN PROCESO, PORQUE ENTENDEMOS QUE USTEDES LOS VAN A TRABAJAR Y NO LOS VAN A DEJAR AL INFINITO, Y QUE NOS DIGAN EN QUÉ NIVEL DE PROCESO Y EN EL ESTATUS SI NOS PONGAN CLARAMENTE LA FECHA EN LA CUAL LA VAN A CUMPLIR.

Y, SI QUISIERA MENCIONAR OTROS COMPROMISOS QUE NOS INTERESA QUE NOS DEN LA RESPUESTA PUNTUAL, ES EL COMPROMISO 315, QUE LO HIZO LA REPRESENTACIÓN DEL PAN, PERO QUE AL PT TAMBIÉN LE INTERESA CONTAR CON ESE DOCUMENTO DE LA SECRECÍA DE LA INFORMACIÓN QUE ESTÁN MANEJANDO LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO.

Y TAMBIÉN LA 309 DEL PRD, QUE DICE, ÉL PIDIÓ QUE SE INFORMARA QUE EN EL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO SE ENTREGUE CON UNA INFORMACIÓN MÁS DESAGREGADA QUE SE ENRIQUEZCA CON EJEMPLOS, USTEDES DICEN QUE NOS LA ESTÁN ENTREGANDO A PARTIR DEL MES DE ABRIL.

JUSTAMENTE AYER MENCIONÁBAMOS ALGUNOS DETALLES DE QUE NO, NOS ENTREGAN TODA LA INFORMACIÓN, Y QUE INCLUSO HEMOS TENIDO, HEMOS ESTADO PRESENTES EN ALGUNAS SESIONES DEL COMITÉ TÉCNICO Y LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y AHÍ SÍ SE ENTREGA COMO CON MUCHO MÁS DESGLOSE ALGUNOS INSTRUMENTOS, Y QUE NOS HACEN LLEGAR A ESTE GRUPO.

SIN EMBARGO, ESTA PETICIÓN EN PARTICULAR DEL PRD, USTEDES LE PONEN ESTATUS DE "PENDIENTE", ENTIENDO QUE PENDIENTES ES QUE NI SIQUIERA USTEDES HAN REFLEXIONADO SI LA VAN A ATENDER, O NO LA VAN A ATENDER, O QUE VAN HACER CON ELLA.

ENTONCES, PARA CONCLUIR CREO QUE, QUISIERA SOLICITARLES A MIS COMPAÑEROS QUE, PUDIÉRAMOS SOLICITAR QUE SÍ SE CAMBIE EL FORMATO DE ESTE INFORME, QUE SE HAGA UNA REVISIÓN MUY EXHAUSTIVA POR PARTE DEL ÁREA Y QUE SOLAMENTE EXISTA LA POSIBILIDAD EN LA COLUMNA DE FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO.

QUERÍA QUE LAS PETICIONES ESTÉN EN PROCESO Y EN QUÉ PORCENTAJE; PORQUE YA NO, ES INACEPTABLE PARA NOSOTROS, QUE USTEDES LE COLOQUEN "PENDIENTES" PORQUE LO QUE HEMOS INTERPRETADO A LO LARGO DE TODO ESTE TIEMPO QUE HEMOS ESTADO

GTMGE-O-050-23051375


___________________________________________________________________________________________________________

FUNCIONANDO ES EL QUE USTEDES LE COLOQUEN QUE ESTÁ "PENDIENTE", ES DECIR QUE NO LA VAN A ATENDER NUNCA. Y ESO NOS PREOCUPA.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NECESITAMOS CAMBIAR EL FORMATO RADICALMENTE PARA QUE ÚNICAMENTE EXISTA CERTEZA EN CUANTO A LAS SOLICITUDES, ESTATUS, Y SU FECHA DE ENTREGA.

Y, EN EL TEMA PARTICULAR DEL PENDIENTE QUE TENEMOS CON LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, SE SOLICITARÍA A MIGUEL TAPIA, QUE PUDIÉRAMOS COMPROMETER LA FECHA YA MÁS PRÓXIMA PARA PODER HACER LA ENTREGA DEL DOCUMENTO DE REFERENCIA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- PARA CONTEXTUALIZAR: EFECTIVAMENTE EN EL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN SE HIZO ESTE PLANTEAMIENTO, EL REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, EL LICENCIADO ISRAEL, Y EN ESE MOMENTO NO SE SI SIGA COMO REPRESENTANTE EN ESE GRUPO DE TRABAJO.

LE DIO ATENCIÓN A LA PREGUNTA PORQUE, CÓMO QUE LE ESTABAN PREGUNTANDO, SEGÚN LA LECTURA DE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA ES QUE SI ES FACTIBLE QUE UN CIUDADANO PUEDA SOLICITAR SU CREDENCIAL DE ELECTOR PRESENTANDO COMO DOMICILIO, EL DOMICILIO DE AÚN DE SU TRABAJO, ES DECIR COMO PERSONA MORAL SI ERA POSIBLE QUE, ÉL DIERA EL DOMICILIO DE SU NEGOCIO Y QUE SE LE EXPIDIERA UNA CREDENCIAL CON ÉSE DOMICILIO Y NO CON SU DOMICILIO HABITACIONAL.

EN ESE MOMENTO, DE LA LECTURA DE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA MINUTA YA EN REALIDAD DIO RESPUESTA EL LICENCIADO ES PARA DAR CONTEXTO AL REPRESENTANTE DEL ÁREA JURÍDICA QUE ESTÁ CON NOSOTROS.

DIO RESPUESTA, DICIENDO QUE, EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTO ELECTORALES, HACE UNA DISTINCIÓN ENTRE QUE SI DEBE DE SER DOMICILIO, FÍSICO O PUEDE SER UN DOMICILIO LABORAL.

EN TÉRMINOS DE REGLAMENTO EL ARTÍCULO, NO LO RECUERDO, SE SUPONE QUE EN ESE MOMENTO YA SE HABÍA DADO UNA RESPUESTA, PERO SI BIEN ES CIERTO TAMBIÉN, LA REPRESENTACIÓN DEL PT SOLICITÓ QUE, ESA INQUIETUD SE TRASLADARA A ESTE GRUPO DE TRABAJO, PARA QUE SE DIERA UNA RESPUESTA EN TANTO QUE AQUÍ ESTÁBAMOS CONSTRUYENDO EL TEMA DE LINEAMIENTOS Y PARA EFECTIVAMENTE QUE ESO CORRESPONDIERA CON LO QUE ESTAMOS TRATANDO DE LA DEFINICIÓN DE DOMICILIO ELECTORAL. LO TENEMOS COMO QUE ESTÁ EN PROCESO, PORQUE PRESENTAMOS, TRAJIMOS ESA RESPUESTA QUE DIO EL REPRESENTANTE DEL ÁREA JURÍDICA, PERO LA REPRESENTACIÓN DEL PT NOS DIJO QUE NO ESTABA SUFICIENTEMENTE CUMPLIDA EN ESE MOMENTO. ESE ES EL CONTEXTO PARA QUE ESTÉ ENTERADA LA REPRESENTACIÓN.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ESTE TEMA SE TIENE QUE REVISAR, SI BIEN ES CIERTO, SE PODRÍA DAR ESE DOMICILIO, PORQUE JURÍDICAMENTE PUEDE SER PROCEDENTE, PERO LES PONGO UN EJEMPLO; O SEA, PARA EL EFECTO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN LAS VERIFICACIONES NACIONALES MUESTRALES, QUE SE APLICAN, INCLUSIVE SÁBADOS Y DOMINGOS, SI LLEGAMOS O SI LLEGAN PORQUE AHORA YA NO VAMOS A PODER IR, PORQUE YA NO PODEMOS SUPERVISAR, SI LLEGAN USTEDES A UN DOMICILIO, EL SÁBADO Y DOMINGO Y ES UN LUGAR DE TRABAJO, PUES POR SUPUESTO QUE NO VAN A ENCONTRAR A NADIE, Y POR SUPUESTO QUE VA A PASAR EL VERIFICADOR Y VA A DECIR ES UN NEGOCIO Y AQUÍ NO VIVE NADIE, PORQUE ESO ES LO QUE SE HACE EN LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL.

ESTE ES UN TEMA QUE SÍ DEBEN DE REFLEXIONAR, PUES SI BIEN ES CIERTO QUE EL CIUDADANO PUEDE DAR ESE DOMICILIO Y ES VÁLIDO DESDE MI PUNTO DE VISTA Y DESDE MI

GTMGE-O-050-23051376


___________________________________________________________________________________________________________

INTERPRETACIÓN JURÍDICA, ES VÁLIDO, PUES TAMBIÉN DEBEN DE PONER LA OTRA PARTE, DE QUE SI EN CUALQUIER TRABAJO DE VERIFICACIÓN VAN A BUSCARLO Y ESTÁ CERRADO ESE NEGOCIO.

AL CIUDADANO LO VAN A PONER COMO QUE NO VIVE Y SI NO LO CONOCEN LOS VECINOS, Y SI ES UN LUGAR DE TRABAJO DONDE DAN SERVICIO QUIZÁS, ESTE, LO CONOZCAN, PERO SI ES UN LUGAR DE TRABAJO EN DONDE ESTÁ CERRADO Y NO CONOCEN A LAS PERSONAS QUE ESTÁN AHÍ DENTRO Y ES MÁS DE UNO EL QUE ESTÁ AHÍ REGISTRADO, PUES ENTONCES SI VAN A TENER UN PROBLEMA, ¿NO? HABRÍA QUE PONDERAR QUE ES LO QUE, LA RESPUESTA QUE VAN A DAR A ESTE RESPECTO.

SIEMPRE SE HABÍA OPTADO, HASTA EL MOMENTO SE HABÍA OPTADO PORQUE LOS DOMICILIOS DE TRABAJO NO INCLUYAN A REGISTROS DE LOS CIUDADANOS, POR LO REGULAR LO QUE SE HACE, Y POR LO REGULAR LO QUE HACE UN CIUDADANO ES DAR SU PROPIO DOMICILIO, SI NO DA SU DOMICILIO.

BUENO PUES ALGUNA RAZÓN DEBE DE TENER, PERO DE QUE ES VÁLIDO, ES VÁLIDO Y DE QUE ESTO PUEDA TENER PROBLEMAS CON EL PADRÓN ELECTORAL, BUENO, PUES SÍ, SÍ LOS PUEDE TENER, ESTAMOS PONIENDO UN EJEMPLO, NO SÉ SI HAYA MÁS, PERO, PUES PUEDE QUE, HAY QUE RECORDAR QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES HACE MÁS DE UN TRABAJO Y SI SE TRATA DE LOCALIZAR AL CIUDADANO.

PERO, HAY VECES QUE ES DIFÍCIL LOCALIZAR AL CIUDADANO, INCLUSIVE EN LOS TRABAJOS QUE SE HAN HECHO DE CAMPO, DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, EN UNA, TAMBIÉN EN UNA REVISIÓN QUE HICIMOS DECÍA QUE UNOS CIUDADANOS, UNA FAMILIA NO VIVÍA EN ESE DOMICILIO PORQUE ERA UNA FLORERÍA, SÍ ERA UNA FLORERÍA AL FRENTE, PERO AL INTERIOR HABÍA UNA VIVIENDA Y AHÍ VIVÍA TODA LA FAMILIA.

ENTONCES, TAMBIÉN LOS COMPAÑEROS DE CAMPO, LOS VERIFICADORES QUE APLICAN LAS ENCUESTAS, PUES TAMBIÉN SE EQUIVOCAN, ENTONCES, ALLÍ ESTÁ QUE TAN BUENO, TAN MALO ES PONER UN DOMICILIO DE TRABAJO COMO EL PROPIO, ¿NO? PERO EN ESTE CASO, ME IMAGINO QUE EL CIUDADANO AL QUE SE ESTÁ REFIRIENDO ERA A SU NEGOCIO.

PERO EN LOS OTROS CASOS, SI HACEMOS ESTA AMPLIACIÓN DE, DEL CRITERIO PARA DENOMINAR EL DOMICILIO QUE DA EL CIUDADANO EN CUESTIÓN ELECTORAL DE TRABAJO Y LE DECIMOS QUE SÍ, PUES ENTONCES, ESTE ES MI TRABAJO PERO DICEN QUE, BUENO AQUÍ NO RECIBO UNA REMUNERACIÓN SI NO ME DAN UNA DIETA, PERO ESTO ES MI TRABAJO.

PUEDO DECIR QUE JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ PUEDE DAR EL DOMICILIO DE INSURGENTES SUR 1561, EN ESA INTERPRETACIÓN Y AQUÍ TRABAJO PERO YO NO VIVO AQUÍ, PERO JURÍDICAMENTE PUEDE SER VÁLIDO, ENTONCES, PUES IMAGÍNENSE CUÁNTOS VAMOS ESTAR REGISTRADOS AQUÍ EN INSURGENTES SUR 1561 Y EN TLALPAN NÚMERO 100 A LO MEJOR AÚN MÁS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, SALVO LA RESPUESTA QUE NOS PUEDA DAR LA SECRETARIA TÉCNICA NORMATIVA, MI PROPUESTA SERÍA QUE CON ESTE CONTEXTO NOS PUDIERA GENERAR UNA NOTA TÉCNICA, ESPECÍFICAMENTE PARA DAR RESPUESTA A ESTA INQUIETUD.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- REALMENTE SERÍA UN COMENTARIO MUY RÁPIDO, Y ES EN EL MISMO SENTIDO DE LO QUE ESTÁ COMENTANDO DE LOS DOMICILIOS, PARA EL CASO DE LOS MILITARES TAMBIÉN APLICA, PERO PORQUE ELLOS ESTÁN EN UNA BASE Y NO ESTÁN EN SU DOMICILIO, ESTÁN FÍSICAMENTE VIVIENDO AHÍ.

GTMGE-O-050-23051377


___________________________________________________________________________________________________________

RECUERDO QUE PARA LOS CENSOS DE POBLACIÓN Y PARA LOS CONTEOS DE POBLACIÓN, SIEMPRE HABÍA PROBLEMAS CON ESE TIPO DE INFORMACIÓN, EN ESTE CASO, PARA LA EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL NO SÉ SI TENGAN UN PROCEDIMIENTO PARA ELLOS, ¿CÓMO SE ESTÁ APLICANDO? PORQUE TAMBIÉN ESE ES EL, ÉSTE, ÉSE ES UN PROBLEMA, ELLOS ESTÁN FÍSICAMENTE VIVIENDO AHÍ PERO SU DOMICILIO REAL ES OTRO Y NO APLICA CON UNA PERSONA, EN EL CAMPO MILITAR NÚMERO UNO, NO SÉ CUÁNTAS PERSONAS TENEMOS EMPADRONADAS, EN LA BASE DE SANTA LUCÍA, IGUAL, EN TODAS LAS ÁREAS, ESTE, EN TODAS LAS ZONAS MILITARES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- O NAVALES.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EXISTE ESA PROBLEMÁTICA, NO SÉ EL REGISTRO COMO LO ESTÁ SOLVENTANDO O QUE SE HA HECHO AL RESPECTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ME PERMITEN UN COMENTARIO PARA ACLARAR EL PROCEDIMIENTO:

EVIDENTEMENTE, TANTO EL PERSONAL MILITAR COMO DE CUALQUIER OTRA INSTITUCIÓN SE LES ATIENDE DE MANERA IGUAL A, COMO A CUALQUIER CIUDADANO; O SEA, CON EL COMPROBANTE DE DOMICILIO CON EL QUE ACUDEN A DARSE DE ALTA O AUTORIZAR SU REGISTRO, ES EL DOMICILIO QUE SE TOMA COMO REFERENCIA QUE ES EL QUE ELLOS PROVEEN.

Y SÍ, NOS HEMOS DADO CUENTA, POR SUPUESTO, SOBRE TODO EN LAS VERIFICACIONES NACIONALES MUESTRALES, QUE CUANDO EN LA MUESTRA LLEGAN A CAER ZONAS MILITARES, PUES TENEMOS EL PROBLEMA, EN PRIMER INSTANCIA DEL ACCESO; O SEA, ES DIFÍCIL CONCERTAR QUE NOS PERMITAN HACER EL LEVANTAMIENTO DE LAS ENCUESTAS AL INTERIOR DE LA BASE.

Y ESTE PROGRAMA TAMBIÉN SE REPLICA AL MOMENTO YA DE HACER LA INSACULACIÓN, SI EFECTIVAMENTE SALEN INSACULADOS CIUDADANOS QUE CORRESPONDEN A ESTAS UNIDADES MILITARES, POSTERIORMENTE EL QUE PARTICIPEN COMO INTEGRANTES DE MESA DIRECTIVA DE CASILLA, PUES TAMBIÉN ES UNA SITUACIÓN COMPLICADA, ¿NO?

ENTONCES SÍ, SÍ HEMOS DETECTADO EL PROBLEMA, PERO EN EL ÁNIMO DE NO NEGAR EL SERVICIO A NADIE DE LA POBLACIÓN, NO SE ESTABLECE UNA SALVAGUARDA ESPECÍFICA PARA CONDICIONARLE EL COMPROBANTE DE DOMICILIO DE CIERTAS CARACTERÍSTICAS AL PERSONAL QUE VENGA DE ZONA MILITAR O ALGUNA OTRA DIFERENCIA, ES SIMPLEMENTE EL COMPROBANTE QUE PRESENTE AL MOMENTO DE HACER SU TRÁMITE.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ESTE TEMA DE LOS DOMICILIOS NO ES NUEVO, YA LO TENEMOS, HACE MUCHO TIEMPO DE, CUÁL ES EL DOMICILIO ELECTORAL, FISCAL O DE TODO LO QUE SE HA MANEJADO, EN EL CONTEXTO QUE SE MANEJÓ EN ESA FECHA, ESTE, POR ESO SOLICITÓ EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, DICHA NOTA JURÍDICA, PERO, PUES ESTAREMOS EN ESPERA DE ESE PUNTO.

PARA HACER REFERENCIA AL COMPROMISO 164, 189, 190, 191 Y 224 QUE TODOS HACEN REFERENCIA A LO QUE ES LA REDISTRITACIÓN, ¿EH? SE ESTABLECE QUE, COMO RESPUESTA O ESTATUS, QUE SE ENTREGA MATERIAL A PARTIR DE LA SEGUNDA REUNIÓN DEL MES DE JULIO DEL 2012.

CON ESA RESPUESTA O CON ESA, USTEDES, ¿CÓMO DAN RESPUESTA A ESTOS COMPROMISOS? O SEA, PORQUE AQUÍ LO MANEJAN COMO SOLICITUDES PENDIENTES, PERO,

GTMGE-O-050-23051378


___________________________________________________________________________________________________________

ESTE, EL CONTEXTO QUE SE DA, ME CAUSA UN POCO DE INQUIETUD, DE QUE PUES SÍ, SE ENTREGA MATERIAL, PERO, NO DANDO RESPUESTA A ESAS PETICIONES, SÍ, ESTE, QUE QUEDE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, QUE QUEDE MÁS ESPECÍFICO.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- MÁS ESPECÍFICO, LA VERDAD.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, Y ADEMÁS HAY UN ERROR EN LA FECHA, PORQUE YA NO ES EN JULIO; O SEA, ES PREVIO A JULIO.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- EL TEMA ESTÁ DESDE EL 22 DE MARZO DEL 2012, SE EMPEZÓ A ESTABLECER EN EL PROGRAMA ESPECIAL DE LO QUE ERA LA REDISTRITACIÓN, ENTONCES, CUANDO SE EMPEZARON A CREAR CON EL ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL, LA CONTRALORÍA EJECUTIVA, ETCÉTERA, ETCÉTERA, TODOS LOS TRABAJOS QUE SE ESTÁN AHÍ REALIZANDO Y QUE ESPEREMOS QUE YA EN ESTOS POSTERIORES DÍAS, CON CUYA PARTE DEL PRIMER ESCENARIO, ÉSTE, CON TODAS SUS PROBLEMÁTICAS QUE SE HAN PRESENTADO EN CUESTIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO, ESTE, SÍ, NOS QUEDA UN POQUITO DE CONFUSIÓN ESTA CUESTIÓN DE RESPUESTAS QUE SE ESTÁN ESTABLECIENDO AQUÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, SI EN LUGAR DEJARLE AGREGADA Y CON UNA SOLA RESPUESTA LO QUE VAMOS A HACER ES DIVIDIR CADA UNA DE ELLAS, REVISAR LA ESTENOGRÁFICA Y DAR LA RESPUESTA ESPECÍFICA, EN PARTICULAR, SOBRE TODO EN EL TEMA DE LOS INSUMOS, LOS INSUMOS DEFINITIVOS.

LES COMENTÁBAMOS AYER DURANTE LA PRIMERA PARTE DE ESTE MISMO GRUPO, QUE TUVIMOS UN AJUSTE DE CIFRAS QUE NOS MANDÓ INEGI, REFERENTE A LAS A LAS CIFRAS ESTADÍSTICOS CENSALES EN PARTICULAR POR EL ESTADO DE CHIAPAS ESTAMOS ÚNICAMENTE CONCLUYENDO ESTA REVISIÓN CON ELLOS, QUE ESPERO QUE YA NO DILATE MÁS DEL DÍA DE HOY Y YA TENGAMOS LOS DISCOS LISTOS PARA QUEMARLOS ENTREGAR.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- QUIERO HACER REFERENCIA SOBRE EL 189 QUE ESPECIFICA QUE INCORPORAR EN EL DOCUMENTO DE RUTA CRÍTICA DE LA DISTRITACIÓN 2013, LA PARTICIPACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS SEA A TRAVÉS DE GRUPOS DE TRABAJO, DEL GRUPO DE ESPECIALISTAS Y/O CNV.

CONFORME A LO QUE SE LLEVADO HA SIDO CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CON EL COMITÉ TÉCNICO, HEMOS SOLICITADO INFORMACIÓN SOBRE LA REDISTRITACIÓN PERO SE NOS HA HECHO LA CAPACITACIÓN, BUENO NO LA CAPACITACIÓN SE HA PRESENTADO EL SISTEMA QUE SE UTILIZA EN EL 2005 QUE VA SER EL MISMO QUE SE VA UTILIZAR PARA ESA DISTRITACIÓN.

ENTONCES AHÍ COMO QUE LA REDACCIÓN SI NOS GUSTARÍA QUE SE PRECISARÁ MÁS EN ESTOS PUNTOS Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PUES HA SIDO MÍNIMA, REALMENTE TODO LO HEMOS MANEJADO A PARTIR DE LA PARTICIPACIÓN EN ESOS DOS MESES Y NO DESDE EL AÑO PASADO, NOS HAN DADO LA INFORMACIÓN DE LO QUE SE HA HECHO Y AHORA CON LOS MISMOS CRITERIOS CON LAS NUEVAS PROPUESTAS, CON EL NUEVO COMITÉ TÉCNICO SABEMOS LOS TRABAJOS QUE HAN REALIZADO.

YA QUE USTEDES SON LOS EXPERTOS EN ESA MATERIA Y SABEMOS QUE VAMOS EN EL CAMINO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE ACUERDO.

GTMGE-O-050-23051379


___________________________________________________________________________________________________________

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LO QUE PEDIRÍA DEL JURÍDICO, ES QUE REVISARA CUÁLES SON LAS INTERPRETACIONES QUE SE LE DAN PARA EL TRÁMITE DE LA CREDENCIAL AL DOMICILIO EN LOS DIFERENTES ARTÍCULOS DEL COFIPE.

EN ALGÚN LADO DICE EL DOMICILIO ES EL LUGAR DONDE EL CIUDADANO VIVE, PERO NO DICE QUE NO TENGA UN USO DE SUELO DIFERENTE AL DE CASA DOMÉSTICA Y POR LO MISMO NO HAY UNA DEFINICIÓN CONCRETA DE LO QUE SIGNIFICA DOMICILIO EN TÉRMINOS DE CNV, RFE E IFE PARA ENTREGAR LA CREDENCIAL.

MIENTRAS NO EXISTE UNA DEFINICIÓN CONCRETA Y CLARA O UN ACUERDO DE DEFINICIÓN PARA ASÍ TOMARLO, PARA LO QUE ES EL TRÁMITE EN ESPECÍFICO DE LA CREDENCIAL NO SE PUEDE DEFINIR CON CERTEZA SI ES LEGAL O NO ES LEGAL, SI SE VALE O NO SE VALE MIENTRAS NO ESTÉ DEFINIDO PARA TENER QUE ESTAR LO COMO ES.

PORQUE NI LOS MILITARES NI LOS MARINOS NI MUCHOS VELADORES NI MUCHOS TRABAJADORES DE PUERTOS EN DONDE BAJAN EN LA ÉPOCA DEL TURISMO QUE ESTAS VACACIONES, VIVEN EN EL LUGAR CUANDO ACABA LA ÉPOCA GRANDE SE REGRESAN O SEGUNDA AHÍ ADONDE QUIERAN PERO DEJAN DE VIVIR EN EL LUGAR Y SI ESO COINCIDE CON LOS TRÁMITES DE CREDENCIAL PARA LO QUE SEA AHÍ SE QUEDA EN ESAS DIRECCIONES.

LO QUE HACE FALTA ES UNA DEFINICIÓN POR PARTE DEL IFE, DEL RFE ACERCA DE LO QUE ES EL DOMICILIO EN CUANTO A LO QUE ES CUMPLIR CON EL REQUISITO PARA EL TRÁMITE DE LA CREDENCIAL, INDEPENDIENTEMENTE QUE LEGALMENTE PARA OTROS EFECTOS, ESO NO RESULTE VÁLIDO.

PORQUE UN ABOGADO SEGURAMENTE VA A ESTAR CONFORME CON OTRA DEFINICIÓN DE DOMICILIO, DE HECHO LA CONSTITUCIÓN DICE EL ÚLTIMO LUGAR ES DONDE ESTÁ EL CIUDADANO SU DOMICILIO, PARA CUESTIONES DE DEMANDAS, ENTREGA DE DOCUMENTOS, CITATORIOS, ETCÉTERA, LO CUAL NO TIENE NADA QUE VER CON EL TRÁMITE DE LA CREDENCIAL.

ENTONCES HABRÁ QUE TOMAR UNA DEFINICIÓN QUE NO SE TOME NO HABRÁ MANERA DE DECIR CUÁL ES LO CORRECTO.

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SOLAMENTE PARA UNIRNOS A LA SOLICITUD QUE SE HACE DE LA REVISIÓN EXHAUSTIVA DE LAS SOLICITUDES DE CAMBIO DE FORMATO Y DE INCLUIR EL PORCENTAJE DE AVANCE DE CADA UNA DE ELLAS, CONSIDERAMOS QUE ESO EFECTIVAMENTE LE VA DAR CLARIDAD Y FINALMENTE NO SOLAMENTE CLARIDAD SI NO LE VA A DAR FORTALEZA AL MISMO GRUPO DE TRABAJO COMO TAL.

EN SESIONES PASADAS PUDE NOTAR QUE ESTÁN INCLUIDAS O QUE SE MANEJE ESTRICTAMENTE EL TÉRMINO DE SOLICITUDES Y DE HECHO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI EL DÍA DE AYER COMENTÓ QUE ES UN CUADRO QUE DEBERÍA INCLUIR TAMBIÉN COMPROMISOS A ESO TAMBIÉN QUEREMOS INCLUIRLOS EN ESA SOLICITUD.

QUE NO SOLAMENTE HAYA SOLICITUDES SINO QUE SE ESPECIFIQUE ESA DIFERENCIACIÓN QUE USTEDES MISMOS HACEN, USTED EN LA SESIÓN PASADA COMENTÓ ESO FUE UN COMPROMISO Y EN REALIDAD EN LOS OTROS GRUPOS DE TRABAJO, SOLICITUDES Y COMPROMISOS ESTÁN EN EL MISMO ESQUEMA, HAY FECHAS, HAY TIEMPOS Y ESTÁN CONSIGNADOS EN EL INFORME. ENTONCES ESA ES UNA DE LAS COSAS QUE NOS GUSTARÍA DECIR.

GTMGE-O-050-23051380


___________________________________________________________________________________________________________

LA SIGUIENTE ES QUE EFECTIVAMENTE, COINCIDIMOS CON EL ASUNTO DEL DOMICILIO ELECTORAL, NO HAY UNA DEFINICIÓN DESDE ESE PUNTO DE VISTA, HAY QUIEN DICE QUE EL DOMICILIOS UNA COSA, QUIEN DICE QUE EL DOMICILIOS OTRA COSA.

ENTONCES AL MISMO TIEMPO QUE SOLICITARÍAMOS TAMBIÉN UNA NOTA JURÍDICA SOBRE EL ASUNTO TÉCNICO-JURÍDICO SOBRE LO QUE SERÍA EL DOMICILIO ELECTORAL, PEDIRÍAMOS UNA REVISIÓN DE LAS DIFERENTES DEFINICIONES QUE SE HAN ESTADO MANEJANDO, HAY DIFERENTES DEFINICIONES AL RESPECTO SERÍA IMPORTANTE QUE COMO UN INSUMO LO TENGAMOS TAMBIÉN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO PARA PODER TRATAR EL CONCEPTO COMO TAL.

Y LA OTRA COSA ES ¿CUÁLES SON LOS CASOS? NECESITARÍAMOS TAMBIÉN UN ESTADÍSTICO DE LOS CASOS CUÁNTOS CIUDADANOS QUE USTEDES SEPAN HAN DADO SU DOMICILIO LABORAL Y QUE ESTÁ EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR, CUÁNTOS CASOS ESTE DOMICILIO NO ES UN DOMICILIO SI NO ES UN TERRENO DONDE NADIE VIVE ÉL ES UN DOMICILIO, QUE MIENTRAS TENGA TAL VEZ LOS Y TOMA DE AGUA SE PODÍA CONSIDERAR.

ESOS CASOS DESAGREGADOS PORQUE SON MUCHOS, BIEN LO DECÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI MUCHAS VECES LOS CIUDADANOS TIENEN UN NEGOCIO DONDE ESTÁ SU VIVIENDA, AHÍ ES UN CASO ESPECÍFICO PERO OTROS NO, SOLAMENTE ES VIVIENDA, SOLAMENTE ES NEGOCIO O ES UN TERRENO A NOMBRE DE ALGUIEN PERO QUE REALMENTE NO VIVE NADIE.

SON DIFERENTES CASOS QUE NECESITARÍAMOS TENER DATOS PRECISOS, DATOS DUROS JUNTO CON LAS DEFINICIONES, JUNTO CON EL ANÁLISIS TÉCNICO-JURÍDICO DEL ÁREA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- RETOMANDO LA SOLICITUD QUE HAN HECHO ALGUNOS COMPAÑEROS DE REELABORAR ESTE INFORME Y REVISANDO TAMBIÉN LAS SOLICITUDES QUE SE HAN HECHO, POR EJEMPLO LA QUE COMENTABA LA 189 DICE "INCORPORAR EN EL DOCUMENTO DE RUTA CRÍTICA" EN ESTE CASO ESTAMOS HABLANDO DE DISTRITACIÓN, LA RUTA CRÍTICA NO LA TENEMOS, NO SABEMOS LOS PASOS QUE CON LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS.

LA HEMOS PEDIDO CONSTANTEMENTE EN VARIAS SESIONES AYER NUEVAMENTE SE VOLVIÓ A TOMAR EL COMPROMISO-SOLICITUD, PERO SÍ SERÍA IMPORTANTE QUE ESTAS SOLICITUDES Y COMPROMISOS SE LES DÉ TAMBIÉN UN ESTATUS DE PRIORIDAD, PARA DISTRITACIÓN NO NOS PODEMOS ESPERAR A QUE LLEGUE JULIO O JUNIO PARA QUE SE DÉ UNA RESPUESTA, NO TIENE CASO Y LO MISMO TODAS LAS SOLICITUDES QUE TENEMOS SON DE DISTRITACIÓN, TANTO SOLICITUDES Y COMPROMISOS DE DISTRITACIÓN. SI NOS DAN RESPUESTA EN JULIO, NO TIENE SENTIDO.

SI ES NECESARIO QUE SE LE DÉ UN ESTATUS DE PRIORIDAD A LAS SOLICITUDES, QUE EN ESTE CASO DEBERÍA SER A TODAS PERO QUE SE AGREGUEN EN ESTE CUADRO O INFORME QUE VAYAN A PRESENTAR ES ESTATUS DE PRIORIDAD Y EN ESTE CASO.

POR EJEMPLO, NO VEO AQUÍ NINGÚN, NO VEO LA RELACIÓN EN ESE SOLICITUDES Y COMPROMISOS COMO COMENTABAN A LA MEJOR SE TOMÓ COMO COMPROMISO NO COMO SOLICITUD, LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN QUE HABÍAMOS PERDIDO SOBRE CUÁNDO FUE LA REUNIÓN CON EL COMITÉ TÉCNICO, EL 9 DE MAYO SE SOLICITÓ PERO NO APARECE AQUÍ QUE HASTA LA FECHA NO SE NOS ENTREGÓ.

SE NOS ENTREGÓ DESPUÉS PERO POR OFICIO Y EN AQUEL MOMENTO COMO SE VE EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, SE DECÍA QUE A LAS 4:30 SE NOS IBA A ENTREGAR, PERO SE NOS ENTREGÓ UNA SEMANA DESPUÉS DE QUE PASÓ LA REUNIÓN Y LA MANDO, SI NO RECUERDO BIEN EL....NOS LLEGÓ POR OTRA ÁREA NO NOS LLEGÓ POR EL GRUPO DE TRABAJO.

GTMGE-O-050-23051381


___________________________________________________________________________________________________________

EN ESTE CASO SE HA PEDIDO EN REITERADAS SUCESIONES LA INFORMACIÓN QUE SE VA A PRESENTAR PARA LA REUNIÓN CON LOS PRESIDENTES DE LOS PARTIDOS E IGUAL NO APARECE AQUÍ, NO SABEMOS Y OTRA VEZ HARÍAMOS LA MISMA SOLICITUD QUE SE NOS ENTREGUE.

PERO, NO SÉ SI TÚ NOS PUEDAS CONTESTAR EN ESTE MOMENTO SI NO LAS VAN A ENTREGAR O NO, PORQUE SI NOS ESPERAMOS A QUE APAREZCA AQUÍ Y A QUE NOS DEN UNA RESPUESTA EL LUNES ES LA REUNIÓN Y ALGUNOS PARTIDOS YA FUERON A SUS REUNIONES, ENTONCES SÍ ES IMPORTANTE QUE ESA INFORMACIÓN SE NOS PROPORCIONE, YA ESTÁ YA LA TIENEN, LO MISMO CON LA INFORMACIÓN.

RESPECTO A LA CAPACITACIÓN QUE COMENTÁBAMOS EL DÍA DE AYER, YA SE MANDÓ EL OFICIO PARA QUE SE ENTREGUEN A LAS CUENTAS DE CORREO, YA TIENEN LA INFORMACIÓN DE LA CAPACITACIÓN, CUANDO VA A SER, TAMBIÉN AYER SE PIDIÓ LA FECHA DE CUÁNDO VA A SER LA CAPACITACIÓN ES, DEL SISTEMA, EL SISTEMA YA LO TIENEN YA ESTÁ, PORQUE YA TIENEN PLANEADA LA CAPACITACIÓN.

ENTONCES SON MUCHAS COSAS LAS QUE TENEMOS ES EN CUANTO AL TEMA DE LOS TIEMPOS, QUE NO SE NOS HA DADO SE PIDIÓ EN ESE CASO DEL QUE HABLA...SE ME FUE LA PARTE EN DONDE ESTABA, HABLAMOS DE TIEMPOS DE CALENDARIOS.

AYER SE PEDÍA QUE SE ELABORARA EL CRONOGRAMA EN ESTE CASO TAMBIÉN LO COMENTÉ CON OTRAS REPRESENTACIONES, NECESITAMOS TENER LOS TIEMPOS DE CÓMO SE ESTÁ TRABAJANDO, QUE SE VA A HACER EN CADA PASO ES, NO LO TENEMOS, NO SABEMOS AHORA EN QUE PASÓ VAMOS, QUE PASO SIGUE, CUANDO VA A SER LA CAPACITACIÓN CUANDO VA A SER ESTO, CUANDO VA A HACER LO OTRO ES QUE SIGUE.

TENEMOS EL PLAN DE TRABAJO DEL COMITÉ TÉCNICO, PERO NO TENEMOS EL PLAN DE TRABAJO O EL CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES QUE VAMOS A REALIZAR, ESO TAMPOCO APARECE AQUÍ ENTONCES SON COSAS QUE A LO MEJOR SE SALEN DEL CONTROL DE ESTE CUADRO Y DEL SEGUIMIENTO ES ENTONCES SÍ SERÍA IMPORTANTE QUE NOS DIERAN RESPUESTAS DE LO QUE SE HA PLANTEADO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ANTES DE CEDERLE LA PALABRA AL PRI, EL DÍA DE AYER LES COMENTABA, EL COMITÉ TODAVÍA ESTÁ POR DEFINIR LA FECHA ESPECÍFICA PARA LA GENERACIÓN DEL PRIMER ESCENARIO, YA TENGO LA CALENDARIZACIÓN EN DÍAS DE LAS ACTIVIDADES PREVIAS QUE INCLUYEN JUSTAMENTE LA CAPACITACIÓN DE PARTIDOS Y LAS ACTIVIDADES.

ENTONCES LO QUE VOY A HACER ES ENVIARLES ESE CRONOGRAMA SIN FECHA ESPECÍFICA PORQUE EFECTIVAMENTE DEPENDO DE LA FECHA QUE YA PUEDA PROVEER EL COMITÉ PARA YA DARLES UNA ESPECIFICIDAD, CON TODO GUSTO LES VOY A MANDAR ESTA CRONOLOGÍA PARA QUE USTEDES YA LA CONOZCA.

RESPECTO A LA INFORMACIÓN DE LA PRESIDENCIA ESTÁ PRESENTANDO HACIA LAS PRESIDENCIAS DE LOS PARTIDOS, ME REFIERO A LA PRESIDENCIA DEL IFE, ES ESTA OFICINA EN LA QUE ESTÁ PRESENTANDO ESTA INFORMACIÓN, EL DÍA DE AYER EL INGENIERO MIRANDA ANDUVO DE COMISIÓN, PERO EL DÍA DE HOY SEGURAMENTE LO VOY A VER POR LA TARDE, Y LE VOY A COMENTAR.

ADICIONALMENTE A LOS OFICIOS QUE ENTIENDO YA RECIBIÓ DE ESTA INQUIETUD DE USTEDES DE RECIBIR ESA PRESENTACIÓN Y CON TODO GUSTO LES INFORMO EL RESULTADO DE ESTA

GTMGE-O-050-23051382


___________________________________________________________________________________________________________

SITUACIÓN, NO TENGO INCONVENIENTE PERO NO ES MATERIAL QUE ESTÉ BAJO MI RESPONSABILIDAD, EN ESTE CASO ES BAJO LA RESPONSABILIDAD DE LA OFICINA DE LA PRESIDENCIA Y POR ESA SITUACIÓN NECESITO CONTAR CON ESA ANUENCIA, Y CON TODO GUSTO HOY MISMO SE LO PLANTEO AL INGENIERO MIRANDA PARA QUE DE NO HABER INCONVENIENTE SE LA DISTRIBUIMOS INMEDIATAMENTE.

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.-ES QUE SOBRE LO QUE USTED ACABA DE DECIR, NUESTRA REPRESENTACIÓN MANDO EN TIEMPOS PASADOS UN OFICIO JUSTAMENTE SOLICITÁNDOLES INFORMACIÓN.

ENTONCES SUPONGO QUE A LAS ALTURAS DEL DÍA DE HOY USTED YA DEBERÍA DE TENER UNA RESPUESTA AL RESPECTO, NO SERÍA NECESARIO QUE AL RATO VEA AL INGENIERO MIRANDA EN TANTO QUE NOSOTROS MANDAMOS UNA SOLICITUD POR ESCRITO, SUPONGO QUE ANTE ESE ESCRITO USTED QUE TIENE UNA RESPUESTA Y QUE EL INGENIERO MIRANDA YA ESTARÍA INFORMADO, O HAY ALGUNA OTRA COSA...

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO ENTIENDO QUE EL INGENIERO MIRANDA YA ESTÁ INFORMADO SOBRE NO ES RECIBIDO ES A PARTIR DE ESA RESPUESTA LA INSTRUCCIÓN DEL INGENIERO MIRANDA SOBRE CÓMO PROCEDER AL RESPECTO, EN MI CASO, ENTONCES YO LO QUE ESPERO ES LA INSTRUCCIÓN DEL INGENIERO PARA PROCEDER.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SI GRACIAS, NO CREO QUE SEA UN SECRETO ESTADO, ESA PRESENTACIÓN SIGUE TENIENDO EL ERROR QUE TE COMENTAMOS, CUANDO APARECE EL SISTEMA Y CUANDO APARECEN LAS FUNCIONES DE COSTO EN UNA DE ESAS PESTAÑAS APARECE EL CRECIMIENTO POBLACIONAL QUE TE COMENTAMOS DESDE CASI COMO DOS REUNIONES Y NOS DIJISTE QUE EN EFECTO ERA UNA VERSIÓN ANTERIOR.

PERO SE SUPONE QUE ES LA ÚLTIMA VERSIÓN Y SIGUE CONTENIENDO ESE ERROR, AL TEMA QUE NOS OCUPA, EL PROBLEMA DEL DOMICILIO, QUÉ BUENO QUE ESTOY INMERSO EN EL TEMA Y EN EL PROBLEMA, PORQUE NO VEÍA COMO UN PROBLEMA REAL, PORQUE PIDEN LA INTERPRETACIÓN DICEN QUÉ ES DOMICILIO, LA VERDAD NO LO ALCANZABA A COMPRENDER.

PORQUE LO PIDIÓ PATY Y NO SABÍA QUÉ ERA LO QUE PASABA, PERO AHORA LO QUE VEO QUE NO ES EL PROBLEMA DE DENOMINACIÓN EN SÍ DEL DOMICILIO. ME COMENTAN QUE EN AGUASCALIENTES ESTÁN UTILIZANDO EL GOOGLE PARA VISUALIZAR EL DOMICILIO, VISUALIZAN EL DOMICILIO Y DICEN “ES UNA TIENDA, ES UNA FÁBRICA, ES UNA OFICINA GUBERNAMENTAL, ES UN BANCO, LUEGO ENTONCES NO TE PUEDO EMPADRONAR AHÍ”. QUÉ BUENO QUE LO ESTÉN HACIENDO, ES CORRECTO.

PERO LA RESPUESTA JURÍDICA DEBE DE SER ÉSA, “¿PUEDE UN CIUDADANO DAR EL DOMICILIO DE SU TRABAJO?”, PORQUE ÉSE ES EN REALIDAD EL MEOLLO DEL ASUNTO. NO ES TANTO LA INTERPRETACIÓN QUÉ ES EL DOMICILIO; ENTONCES, EL PROBLEMA REAL NO ES QUE ES EL DOMICILIO, SINO ES SI UN CIUDADANO SE PUEDE EMPADRONAR EN UN DOMICILIO QUE ES SU TRABAJO, DONDE ÉL DIGA EXACTAMENTE.

IMAGÍNENSE EN LAS OFICINAS GUBERNAMENTALES, EN MUCHAS DE ELLAS LLEGAN Y DEPOSITAN EL CORREO EN LA ENTRADA, O EN LAS OFICINAS, EN AGUASCALIENTES HAY MUCHAS OFICINAS, MUCHOS EDIFICIOS DONDE TODOS SON OFICINAS DE ABOGADOS, DE DENTISTAS, DE DOCTORES, BUENO, TODO ESO, Y LLEGAN Y DEPOSITAN EN UN SOLO BUZÓN LOS COMPROBANTES DE DOMICILIO, YO CIUDADANO LLEGO Y TOMO UN COMPROBANTE DE DOMICILIO Y VOY Y ME EMPADRONO.

GTMGE-O-050-23051383


___________________________________________________________________________________________________________

ÉSE ES OTRO PROBLEMA QUE DEBEMOS ATACAR, ESTAMOS TRATANDO DE QUE NO HAYA DOMICILIOS "NO VIVEN, NO LO CONOCEN" O DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, IMAGÍNENSE SI NO VEMOS ESTA PARTE DE SI UN CIUDADANO SE PUEDE EMPADRONAR O NO EN EL LUGAR DE TRABAJO, PUES HAY VECES QUE CONOCERÁN AL CIUDADANO.

PERO HAY VECES DEBIDO AL ROL DE MUCHOS DE LOS TRABAJOS QUE UN DÍA ESTÁN Y AL OTRO YA NO, YA CAMBIARON DE TRABAJO, SI DECIMOS QUE SI SE PUEDE EMPADRONAR EN SU LUGAR DE TRABAJO BUENO PUES VA A SER UN SIN FIN DE PROBLEMAS Y ESE ES EL PROBLEMA REAL QUE VEO, QUE NO COMPRENDÍA PORQUE DECÍA.

LA VERDAD NO LE VEÍA PROBLEMA A LA INTERPRETACIÓN DE QUE ES DOMICILIO, NO ME CAZABA E, INCLUSIVE, EN UN GRUPO DE TRABAJO DIJE QUE ME QUITARAN DE ESA SOLICITUD PORQUE NO ESTABA DE ACUERDO, YA QUE TODOS SABEMOS QUÉ ES DOMICILIO, PERO AHORA QUE YA ESTOY CON EL PLENO CONOCIMIENTO EN EL CONTEXTO DE LO QUE PASÓ, EL PROBLEMA ES ÉSE; SE DEBE DE EMPADRONAR AL CIUDADANO EN UN LUGAR DE TRABAJO.

SI YA HAY UN INICIO DE APLICAR EN DÓNDE MÁS PARA UBICAR AL CIUDADANO Y SOBRE TODO VER QUE EN REALIDAD VERIFICAR QUE EN REALIDAD SEA UN DOMICILIO COMO TAL, ES CORRECTO. QUIZÁS ALGUNOS NO COMPARTAN ESA IDEA, PERO POR LO MENOS NOSOTROS SÍ, COMO PARTIDOS POLÍTICOS, PORQUE SÍ DEBEMOS DE TENER LA CERTEZA DE QUE LOS CIUDADANOS VIVEN AHÍ Y DE QUE EXISTE EL DOMICILIO PARA NO TENER EN LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, NO VIVE, NO LO CONOCEN, DOMICILIO NO LOCALIZADO, QUE ES UN PROBLEMA QUE VIENE ATRASANDO EL PADRÓN ELECTORAL.

Y ENTONCES, SI USTEDES TRAEN OTRA VISIÓN, BUENO ENTONCES ESTÁN A FAVOR DE QUE SIGAN EXISTIENDO DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, CIUDADANOS QUE NO VIVEN, NO LO CONOCEN ENTONCES, POR DEBE DE IR LA REPUESTA JURÍDICA EN CUANTO A ESTE TEMA DE DOMICILIOS.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CONSIDERAMOS QUE LA NOTA DEBE SER MÁS AMPLIA LO QUE ORIGINALMENTE SE HABÍA ESTABLECIDO, Y SI GUSTAS COMENTAR ENTONCES, MIGUEL.

MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- ASUMIMOS EL COMPROMISO, VAMOS A ELABORAR UNA NOTA JURÍDICA MÁS AMPLIA QUE ABARQUE TODOS ESTOS CUESTIONAMIENTOS QUE SE ESTÁN VERTIENDO EN ESTE GRUPO EN ESA MESA.

CREO QUE EL PROBLEMA RADICA DE QUE NO HAY UNA CONCEPCIÓN EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTRUCCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, SOBRE QUÉ HA DE ENTENDERSE POR DOMICILIO ELECTORAL. EL COFIPE EL ARTÍCULO 200, LOS REQUISITOS ES QUE CONTIENE LA CREDENCIAL HABLA DEL DOMICILIO ÚNICAMENTE, DOMICILIOS Y TIPO DE RESIDENCIA, TAMBIÉN LOS REQUISITOS QUE SE TIENE AL CIUDADANO ES PROPORCIONAR SU DOMICILIO.

TOMAMOS TAL VEZ EL CONCEPTO DE DOMICILIO, NO HAY PARA EL DERECHO ELECTORAL, PERO SI PARA EL DERECHO CIVIL, NO COMO UN ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD, ÚNICAMENTE.

QUE EN LA NOTA JURÍDICA, ENTONCES VAMOS HACER UN ANÁLISIS NO ME ATREVERÍA A DAR AHORITA UNA OPINIÓN, PORQUE POR UN LADO VEO LA PROBLEMÁTICA QUE NOS PLANTEA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, PERO POR OTRO LADO NO PODEMOS EXIGIRLES A LOS CIUDADANOS MÁS REQUISITOS DE LOS QUE ESTÉN CONTEMPLADOS EN LA LEY.

GTMGE-O-050-23051384


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, HARÍAMOS ESA INTERPRETACIÓN ASUMIMOS ESE COMPROMISO Y, ENTONCES LES ENVIARÍAMOS UNA NOTA JURÍDICA, EN DONDE ANALICEMOS TANTO LA CUESTIÓN DE LAS IMPLICACIONES DE QUE SE PUEDAN EMPADRONAR EN SU TRABAJO, O EN UN CONVENTO, O COMO DECÍA EL PARTIDO DE NUEVA ALIANZA, EN LOS CUARTELES MILITARES O NO SÉ.

Y, TAMBIÉN POR EL OTRO LADO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE NOS OBLIGA COMO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL; ESTÁ INCLUSO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL Y EN EL ARTÍCULO 105 DENTRO DE LOS PRINCIPIOS QUE DEFINE ATÍPTICOS, PERO ASÍ LO HAREMOS, HAREMOS ESA NOTA JURÍDICA Y SE LAS ESTAREMOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EFECTO, EL COFIPE, ES BIEN CLARO, DICE DOMICILIO PERO TAMBIÉN ESA PARTE QUE COMENTAS, QUE ESA PARTE ES LA MÁS IMPORTANTE -TIEMPOS DE RESIDENCIA- Y QUE DICE EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA RESIDENCIA -ACCIÓN Y EFECTOS DE RESIDIR, LUGAR EN EL QUE SE RESIDE, CASA EN QUE SE VIVE- ESPECIALMENTE LA GRANDE Y LUJOSA COMO LA MAYORÍA DE AQUÍ LUJOSA POR SUPUESTO, PERO CASA DONDE CONVIVEN Y RECIBEN SU ESTANCIA DETERMINAR, REGLAMENTACIÓN PERSONAS AFINES, OCUPACIÓN, EL SEXO, EL ESTADO, LA EDAD, ETCÉTERA.

ESTO ES TAMBIÉN, ESTOS DOS TEMAS EL DOMICILIO Y EL TIEMPO DE RESIDENCIA, PUES DEBEN IR LIGADOS PARA ESA INTERPRETACIÓN Y ENTONCES BUENO AHÍ CLARAMENTE NOS DICE QUE EN LOS LUGARES DÓNDE SE TRABAJA DEFINITIVAMENTE DESDE MI INTERPRETACIÓN NO PUEDE.

ESO, ESO NUESTRA INTERPRETACIÓN, PERO ESPERAREMOS A QUE LA ENTREGUEN, Y PUES ESPEREMOS QUE ESTEMOS DE ACUERDO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PARA EL CASO DE LOS DOMICILIOS SÍ SERÍA IMPORTANTE SOLICITAR UN INFORME O UN ESTADÍSTICO DE DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, USTEDES YA TIENEN EL UNIVERSO, HACE RATO LO COMENTÓ OTRA REPRESENTACIÓN, YA TIENEN ESE DATO.

PORQUE SERÍA IMPORTANTE PARA ESTE GRUPO DE TRABAJO EL ESTADÍSTICO, PORQUE AHÍ NOS DAREMOS CUENTA DE QUÉ TANTO SE ESTÁ, QUE TAN BIEN O QUE TAN MAL, TENEMOS LA CARTOGRAFÍA PARA REFERENCIAR LOS DOMICILIOS, CUÁNDO SE HACE LA INSCRIPCIÓN.

¿POR QUÉ?, PORQUE ESE ES EL ELEMENTO QUE TENEMOS PARA CUANDO EL CIUDADANO VA Y SE INSCRIBE AH PUES VEMOS EL DOMICILIO, LO CHECAMOS EN LA CARTOGRAFÍA.

PERO, YA CUANDO SE HACEN LAS VERIFICACIONES EN MEDIO MUESTRAL, YA VEMOS QUE LOS DOMICILIOS NO EXISTEN, O NO LOS PODEMOS LOCALIZAR; ENTONCES ALGO ESTÁ PASANDO, HAY UNA FALLA, EN ESTE CASO, ES LA CARTOGRAFÍA, ES LA PERSONA QUE ESTÁ HACIENDO, LLENADO LA SOLICITUD, O EN QUÉ PARTE DEL PROCESO SE ESTÁ FALLANDO.

PORQUE AHÍ HAY UN PROBLEMA, NO SE ESTÁ ATENDIENDO, O SEA SEGUIMOS MANEJANDO QUE HAY DOMICILIOS LOCALIZADOS EN LAS VERIFICACIONES NACIONALES MUESTRALES, PERO NO SE LE HA DADO LA ATENCIÓN.

O SEA, NO SABEMOS SÍ ES LA PARTE DE LA CARTOGRAFÍA QUE ESTÉ FALLANDO, AHORITA SÍ ES PREOCUPANTE QUE EN AGUASCALIENTES, SE ESTÉ OCUPANDO OTRA ALTERNATIVA, QUE NO LE VEO NINGÚN PROBLEMA, O SEA SE PUEDE HACER, PERO NO SE ESTABA HACIENDO EN LA CARTOGRAFÍA, SE ESTABA HACIENDO EN UNA HERRAMIENTA EXTERNA Y EN ESO CASO QUE ES EL DOBLE MAC, PARA HACER ESTE TIPO DE TRABAJOS.

GTMGE-O-050-23051385


___________________________________________________________________________________________________________

SE SUPONE QUE, SE HA COMENTADO EN ESTAS MESAS QUE LA CARTOGRAFÍA ESTÁ CUMPLIENDO CON SU FUNCIÓN Y SI AGUASCALIENTES, NO LO ESTÁ TOMANDO PORQUE NO CUMPLE PARA ESA FUNCIÓN, HAY QUE VER QUÉ ESTÁ PASANDO.

¿CUÁL ES EL PROBLEMA CON ESA CARTOGRAFÍA?, ¿EN QUÉ ESTÁ FALLANDO CUÁL, ES EL PROBLEMA?, PORQUE TENEMOS TANTOS DOMICILIO NO LOCALIZADOS, O SEA CUÁL ES LA PARTE SI ES LA CARTOGRAFÍA, SÍ ES LA CAPACITACIÓN, SÍ ES LA DIFUSIÓN DEL VOCAL O DE LOS RESPONSABLES DEL MÓDULO, O DEL FUNCIONARIO QUE ESTÁ LEVANTADO LA SOLICITUD.

ENTONCES, ESTA SOLICITUD DE DOMICILIOS NO LOCALIZADOS NOS SERVIRÍA PARA ESO, PARA VER EN DÓNDE ESTÁ LA PROBLEMÁTICA Y ¿CUÁL ES EL UNIVERSO?, PORQUE SABEMOS QUE HAY PROBLEMAS CON DOMICILIOS NO LOCALIZADOS.

RECIENTEMENTE EN EL TRABAJO DE VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS IRREGULARES SE PRESENTÓ EL MISMO PROBLEMA, SOLICITAMOS UN ESTADÍSTICO DE CUÁNTOS DOMICILIOS NO SE PUDIERON LOCALIZAR, NO, NOS HAN ENTREGADO.

EN ESTE CASO ES EL MISMO, NECESITAMOS SABER CUÁL ES EL UNIVERSO, CUÁL ES LA PROBLEMÁTICA PORQUE PODEMOS QUE ES UN 3 POR CIENTO, UN 10 POR CIENTO, PERO NO SABEMOS LA MAGNITUD DE ESTE PROBLEMA Y SÍ TIENE QUE VER CON CARTOGRAFÍA, Y SÍ TIENE QUE VER CON PROCEDIMIENTOS, Y QUÉ SE ESTÁ HACIENDO.

EN AGUASCALIENTES SÍ PEDIRÍAMOS UNA NOTA TÉCNICA QUIÉN DIO LA INSTRUCCIÓN DE UTILIZAR ESA ALTERNATIVA, PORQUE NO SE UTILIZA LA CARTOGRAFÍA; SE ESTÁ CUMPLIENDO CON EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLECE EN LOS MÓDULOS O EN ESTA CASO NO SE ESTÁ CUMPLIENDO.

Y, TAMBIÉN CUÁL ES LA ATRIBUCIÓN DEL PERSONAL AL NEGARLE LA INSCRIPCIÓN A UN CIUDADANO CON ESA HERRAMIENTA, REALMENTE POR LEY Y DE ACUERDO A LO QUE ACABA DE COMENTAR EL ÁREA DE NORMATIVIDAD, NO PROCEDERÍA A QUE SE LE NEGARA LA INSCRIPCIÓN.

Y SIN EMBARGO, SÍ SE COMENTA QUE AGUASCALIENTES ESTÁ PASANDO ESO, SI SERÍA PREOCUPANTE VER ES PROCEDIMIENTO Y VER LA PARTE DE CARTOGRAFÍA QUÉ ESTÁ PASANDO, QUÉ ESTÁ FALLANDO.

ESTA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SERÍA A NIVEL NACIONAL QUE NOS HAGAN EL ESTADÍSTICO, NO SÉ CÓMO LO PUEDAN MANEJAR, PERO SI NECESITAMOS LA INFORMACIÓN A NIVEL NACIONAL, PARA QUE VER QUÉ TANTO, CUÁL ES EL VOLUMEN DE LOS CASOS QUE SE ESTÁN PRESENTANDO.

IGUAL CON LA INFORMACIÓN QUE SE LES SOLICITÓ DE LOS DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, O PRESUNTAMENTE IRREGULARES, QUE ES EL MISMO CASO; O SEA, HACEMOS VERIFICACIONES EN CAMPO Y LOS DOMICILIOS NO ESTÁN, NO SE ENCUENTRAN.

Y SI ES PREOCUPANTE QUE EN TODOS ESOS TIPOS DE OPERATIVOS NO SE ENCUENTRAN LOS DOMICILIOS O EN SU DEFECTO, SI EL PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN DE CAMPO ESTÁ FALLANDO PARA QUE NO SE PUEDA LOCALIZAR LOS DOMICILIOS, TAMBIÉN HABRÍA QUE HACER LA ACLARACIÓN O LA OBSERVACIÓN DE ESE PROCEDIMIENTO.

¿EN QUÉ PARTE ESTÁ MAL LA VERIFICACIÓN, LA, SÍ LA VERIFICACIÓN EN CAMPO, EL OPERATIVO DE CAMPO? ¿QUÉ ESTÁ FALLANDO? SI LA CARTOGRAFÍA QUE TENEMOS NO ES LA SUFICIENTE PARA UBICAR EL DOMICILIO O CUANDO SE HIZO LA INSCRIPCIÓN, O LA CORRECCIÓN DE DATOS, O EL CAMBIO DE DOMICILIO EN EL MÓDULO, ¿QUÉ ESTÁ PASANDO? O SEA, ¿CUÁL ES LA PROBLEMÁTICA? PORQUE ESTO NO, NO SALE DE LA NADA; O SEA, HAY UNA PROBLEMÁTICA QUE SE DEBE DE ATENDER.

GTMGE-O-050-23051386


___________________________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ENTONCES, PARA CLARIFICAR LA PETICIÓN Y PONERLE DE MANERA ESPECÍFICA, DE INMEDIATO LE CEDO LA PALABRA A NUEVA ALIANZA.

UNO, NO SE HA INSTRUIDO A LA VOCALÍA PARA QUE NIEGUE O, COMO SE LLAMA, CONDICIONE LA INSCRIPCIÓN A LOS CIUDADANOS EN BASE A BÚSQUEDA DE GOOGLE, AHORITA ES LA NOTICIA QUE TENGO DE QUE ESTÁN USANDO ESA HERRAMIENTA.

VOY A SOLICITARLE A LA VOCALÍA, EN PARTICULAR A AGUASCALIENTES, QUE NOS EXPLIQUE BAJO QUÉ CONTEXTO ESTÁ, SÍ ES QUE LO ESTÁ HACIENDO USO DE UNA HERRAMIENTA EXPERIMENTAL PARA UBICAR DOMICILIO DE CIUDADANOS, PORQUE HASTA AHORITA TODOS TIENEN EXACTAMENTE LA MISMA NORMA Y EL MISMO ALCANCE, USAN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL EN LA BÚSQUEDA DE DOMICILIOS.

DOS, Y LO DIGO ASÍ PORQUE ADEMÁS RECUERDEN QUE EN LOS MÓDULOS NO TIENEN ACCESO A INTERNET, Y AGUASCALIENTES NO ES LA EXCEPCIÓN.

ENTONCES SI ESTÁN HACIENDO UN TRABAJO ADICIONAL, SEGURAMENTE SERÁ DE GABINETE Y EN UN ESQUEMA A LO MEJOR DE VALIDACIÓN, O DE PRUEBA O DE ALGÚN PILOTO, PERO LES VOY A SOLICITAR QUE NOS INFORMEN AL RESPECTO.

DOS, EN RELACIÓN A LA PETICIÓN QUE HACE MARGARITO, PARA DEJARLA CLARA: LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS RESPECTO A DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, LA TENEMOS REFERIDA EN LOS RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAN, ENTONCES, ESA SERÍA LA INFORMACIÓN QUE LE PEDIRÍA AL ÁREA DE ESTADÍSTICA PARA QUE NOS LAS BRINDARÁ DE MANERA ESPECÍFICA SOBRE EL EJERCICIO DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAN Y LA INCIDENCIA DE DOMICILIOS NO LOCALIZADOS POR ENTIDAD FEDERATIVA, PARA QUE PODAMOS PROPORCIONÁRSELOS A USTEDES Y EFECTIVAMENTE, COMO YA SE COMENTÓ, SE PUEDA UBICAR EN DONDE ESTÁ PRESENTANDO CON MAYOR INCIDENCIA EL PROBLEMA Y PODEMOS REVISAR SI SE TRATA DE UN PROBLEMA REFERENTE A LOS INSUMOS CARTOGRÁFICOS QUE USAN COMO REFERENCIA, O BIEN CON ALGÚN PROBLEMA DE PROCEDIMIENTO INTERMEDIO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE SUS DOMICILIOS, ¿NO?

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ERA, YA LE RESPONDIÓ USTED LA, LA ESTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NÚMERO UNO ERA PREGUNTAR SI EN AGUASCALIENTES ESTABA APLICANDO LO QUE NOS ESTÁN COMENTANDO QUE CON GOOGLE MAPS ESTÁN REFERENCIANDO EL DOMICILIO, PORQUE DIGO ESO SÍ NOS PREOCUPARÍA DE QUE ESTUVIERAN UTILIZANDO ESA HERRAMIENTA, YA QUE LAS IMÁGENES QUE GOOGLE MAPS HA MANEJADO ES DESDE EL 2009, Y AHORITA 2013, PUES SON CINCO AÑOS, SI CINCO AÑOS DE DIFERENCIA Y PUEDE HABER MUCHAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES EN ESE, EN LA ZONA URBANA.

EN RELACIÓN A ¿CÓMO ESTÁ TRABAJANDO ENTONCES AGUASCALIENTES?, YO RECUERDO QUE SE HABÍA MANEJADO LO QUE ERAN LOS PUSINEX, QUE ERAN LOS PLANOS URBANOS SECCIONALES CON NÚMEROS EXTERIORES, ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON NÚMEROS EXTERIORES.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- QUE ERA PARTE DE LO QUE YA SE TENÍA, ÉSTE, DIGITALIZADO.

GTMGE-O-050-23051387


___________________________________________________________________________________________________________

RECORDABA QUE ERA ESE LA FORMA DE TRABAJO; SIN EMBARGO, SI ESTÁN TOMANDO QUE CON ESTA HERRAMIENTA, PUES TENDRÍA QUE TENER UN INFORME MÁS ESPECÍFICO SOBRE ESTE PUNTO.

Y, YA CONCLUYENDO CON LO DEL DOMICILIO DE AGUASCALIENTES, ESPERARÍAMOS LA NOTA, ESTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- JURÍDICA.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- LAS NOTAS Y EL INFORME QUE, SI SE ESTÁN UTILIZANDO ESTA HERRAMIENTA.

Y, EN EL COMPROMISO 302 QUE HABÍA SOLICITADO EL PAN, SOBRE LA ENTREGA DE COPIA DE LAS MINUTAS LEVANTADAS EN LAS REUNIONES DEL COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN, AQUÍ DICE QUE SE ESPERA LA ENTREGA DE LAS MINUTAS FIRMADAS.

LO QUE LE PREGUNTARÍA USTED ES QUE ¿CUÁNTAS REUNIONES LLEVÓ A CABO EL COMITÉ TÉCNICO? Y SI NO SE TIENE NINGUNA MINUTA FIRMADA AUN O VAN A ESPERAR HASTA QUE CONCLUYAN SUS REUNIONES; O SEA, ESE SERÍA PARTE DE ¿QUÉ PROCEDIMIENTO ESTÁN UTILIZANDO PARA QUE NO NOS PROPORCIONEN O NOS VAYAN PROPORCIONANDO PAULATINAMENTE ESTAS ACTAS? SERÍA MI PREGUNTA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LAS MINUTAS QUE SE HAN ESTADO CIRCULANDO AL COMITÉ, LAS HEMOS ESTADO, ¿EH? RECOPILANDO LAS FIRMAS PERO TODAVÍA NO SE RECOPILA LA TOTALIDAD DE ELLAS.

ENTONCES, ESTAMOS, A BUENO, Y APARTE NOS ESTÁN HACIENDO ALGUNAS OBSERVACIONES AL CONTENIDO DE TAL MANERA QUE, PUES ESPERAMOS YA APROXIMADAMENTE TENER, CUANDO MENOS EL PRIMER BLOQUE DE MINUTAS LISTOS PARA SER DISTRIBUIDOS HACIA USTEDES.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ¿CUANDO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUES ESTE SÁBADO, TENEMOS POR AHÍ PREVISTO RECIBIR ALGO DE INFORMACIÓN, LES DIMOS ESA FECHA LÍMITE, ESPERO QUE LA TENGAMOS YA LISTA, POR LO MENOS EL PRIMER BLOQUE DE MINUTAS QUE LLEGARÍAN HASTA EL MES DE ABRIL.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- O SEA, QUE NINGUNA TIENEN FIRMADA TODAVÍA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SE CIRCULARON, PERO HICIERON OBSERVACIONES, ENTONCES, PUES NO, NO, NO SE TIENEN FIRMADAS COMPLETAS.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ¿CUÁNTAS REUNIONES SE HAN LLEVADO A CABO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EL DATO ME PARECE QUE YA SE DISTRIBUYÓ.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- ESE DATO, PRECISAMENTE YA LO ENTREGAMOS EN LA REUNIÓN DEL DÍA NUEVE, SI ME PERMITES, ESTE, BUSCARÍA LA INFORMACIÓN Y TE CORROBORO.

GTMGE-O-050-23051388


___________________________________________________________________________________________________________

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ¿EL DÍA 9? O SEA, QUE BUSQUE EL DÍA 9.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- EN LA INFORMACIÓN DEL DISCO, FUE UNO DE LOS COMPROMISOS QUE TAMBIÉN RECIBIMOS ALGUNA OBSERVACIÓN POR PARTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, RESPECTO A LA ATENCIÓN DE ESE COMPROMISO, PERO YA FUE ATENDIDO, LA SOLICITUD DECIDA CUÁNTAS REUNIONES Y EN DONDE SE HAN CELEBRADO Y ESO ES LO QUE ATENDIMOS.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- Y AHORITA NOS RECUERDAN, DIGO, INDEPENDIENTEMENTE.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- ME PARECE QUE SON OCHO, OCHO REUNIONES, ME PARECE PERO TE CORROBORO CON LA COPIA DEL NÚMERO, DEL OFICIO.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- OK.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CORRECTO.

BUENO, SON ENTONCES, ESTE, LA REVISIÓN QUE HICIMOS DEL TEMA DE COMPROMISOS Y SOLICITUDES, LES VAMOS ENTONCES AHORITA A ORGANIZARLA INFORMACIÓN Y YA LE SOLICITE ENTONCES A LA SECRETARÍA QUE HAGAMOS LA REVISIÓN RESPECTO A LAS ESTENOGRÁFICAS, INDEPENDIENTEMENTE YA DE LOS COMPROMISOS QUE LEVANTAMOS DURANTE ESTE PUNTO.

SI NO TIENEN INCONVENIENTE LE SOLICITARÍA AL SECRETARIO, DIÉRAMOS CUENTA EN EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL

PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y, EN SU CASO, DISCUSIÓN

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CONTINUAMOS CON LA REVISIÓN DE LINEAMIENTOS, VAMOS A PONER EN PANTALLA COMO DE COSTUMBRE, EN EL PUNTO DONDE NOS QUEDAMOS.

LA REFERENCIA ES EN LA MATRIZ, EN LA PÁGINA 20 DONDE INICIARÍAMOS LA REVISIÓN DE LA SECCIÓN SEGUNDA, TÍTULO 2, CAPITULÓ 5, QUE SE REFIERE A LA ACTUALIZACIÓN, A PERDÓN, A LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA ELECTORAL DE UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL, DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES.

HAY UNA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN QUE NOS HACEN PARTICULAR, NUEVA ALIANZA, AUNQUE TAMBIÉN HAY UNA QUE INCORPORA EL PRD, PERO NO TIENE DIFERENCIA, BUENO HAY UNA. LA PROPUESTA QUE NOS HACE EL PRD OMITE LA PALABRA NUEVA DEMARCACIÓN, ÚNICAMENTE ESTABLECE QUE ES, LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA ELECTORAL DE LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS.

GTMGE-O-050-23051389


___________________________________________________________________________________________________________

TAMBIÉN HAY UNA PROPUESTA DE NUEVA ALIANZA QUE NOS DICE DE LA MODIFICACIÓN DE LA REPRESENTACIÓN DE LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL, DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL Y EN LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL.

COMO PUEDEN VER, DE LAS TRES, CREO QUE LA QUE CONSOLIDA LAS OBSERVACIONES DE LAS REPRESENTACIONES QUE INCORPORARON CAMBIOS, ES LA DE NUEVA ALIANZA, DONDE SE ESPECIFICA, O MÁS BIEN SE OMITE LA PALABRA NUEVA, SE HABLA DE LA DEMARCACIÓN EN TÉRMINOS GENERALES, PERO POR OTRO LADO SE AGREGA, ¿EH? QUE ES LA MODIFICACIÓN DE LA REPRESENTACIÓN, ¿NO? EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL Y EN LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL.

NUESTRA PROPUESTA DONDE NO HAY UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA, SERÍA QUE PUDIÉRAMOS INCORPORAR LA PROPUESTA QUE NOS HACE NUEVA ALIANZA, ¿HABRÍA ALGÚN INCONVENIENTE? EN LA PÁGINA 20, AL FINAL, AHÍ ESTÁ EN PANTALLA, ES EL CAPÍTULO QUINTO, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL NUMERAL 55. Y LA PROPUESTA ES QUE PUDIÉRAMOS RETOMAR LA REDACCIÓN QUE NOS HACE NUEVA ALIANZA, PORQUE DE ALGUNA MANERA CONSOLIDA LA PROPUESTA DEL PRD TAMBIÉN. ALGUNA PROPUESTA DIFERENTE ¿NO? OK ENTONCES PROCEDEREMOS ASÍ INCORPORARÍAMOS LA OBSERVANCIA QUE NOS HACE NUEVA ALIANZA.

AHORA PROCEDEMOS CON EL NUMERAL EN 51, DICE "UNA VEZ APROBADA UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES, EL CONSEJO GENERAL INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALICE LA ACTUALIZACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL EN LOS TÉRMINOS QUE HAYAN MANDATADO”.

EL PRD NOS PROPONE LA MISMA DESCRIPCIÓN, LA MISMA REDACCIÓN PERO LE AGREGA LO SIGUIENTE "INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL -LE OMITE A LA PALABRA EJECUTIVA PARA QUEDAR DE ACUERDO AL GLOSARIO QUE YA TENEMOS ESTABLECIDO-PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALICE LA ACTUALIZACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, EN LOS TÉRMINOS QUE HAYA MANDATADO". REDUCE O SINTETIZA PUES LA MENCIÓN A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

EN EL CASO DEL PRI TENEMOS LA SIGUIENTE PROPUESTA DE REDACCIÓN DICE ASÍ: "UNA VEZ APROBADA UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES EL CONSEJO GENERAL, INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALICE LA ACTUALIZACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL EN LOS TÉRMINOS QUE YA HA MANDATADO, DICHA ACTUALIZACIÓN SERÁ ENTREGADA LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ACREDITADAS ANTE CNV".

TENEMOS TAMBIÉN UNA PROPUESTA EN NUEVA ALIANZA QUE DICE ASÍ: "UNA VEZ APROBADA UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES, EL CONSEJO GENERAL INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PLASME LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL".

EN EL CASO DEL PRI, BUENO EN EL CASO DEL PRD PUES ES ÚNICAMENTE LA REFERENCIA A LA JUNTA GENERAL; EN EL CASO DEL PRI AGREGA COMO UN COMPLEMENTO QUE DICHA ACTUALIZACIÓN SERÁ ENTREGADA A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ACREDITADAS ANTE LA CNV Y LA ESPECIFICIDAD QUE NOS HACE NUEVA ALIANZA ES QUE UNA VEZ QUE SE

GTMGE-O-050-23051390


___________________________________________________________________________________________________________

APRUEBE EL NUEVO MARCO PUES SE PLASME EN LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

SUGERENCIA SI NO TIENEN INCONVENIENTE ES QUE PUEDA PREVALECER LA DEL PRI, QUE INCLUYE DE ALGUNA MANERA LA REDACCIÓN OBVIAMENTE DEJANDO LA REFERENCIA DE JUNTA GENERAL PARA SER CONSISTENTES CON EL GLOSARIO, PERO QUE AGREGA LA POSIBILIDAD DE QUE ESTO SEA ENTREGADO A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ACREDITADAS ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SI BIEN DEBO DECIR, ES UNA FACULTAD QUE TIENE LA COMISIÓN DE CONOCER TODOS LOS TRABAJOS EN TÉRMINOS TANTO DEL COFIPE, COMO DEL REGLAMENTO NO LE VEO INCONVENIENTE EN INCLUIR AQUÍ SIMPLEMENTE PARA QUE QUEDE EXPRESA DE MANERA EXPLÍCITA; ¿HABRÍA ALGÚN INCONVENIENTE EN QUE PREVALECIERA ESTA REDACCIÓN PROPUESTA POR EL PRI CON EL AJUSTE AL NOMBRE DE LA JUNTA GENERAL?

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- CREO QUE SE PUEDE COMPLEMENTAR CON LA MODIFICACIÓN QUE HICIMOS, QUE SOLAMENTE SE CAMBIE LA PARTE RESPECTIVA DESPUÉS DE DIRECCIÓN EJECUTIVA. ASÍ ES, QUE QUEDE LO QUE CONTINÚE LA REDACCIÓN PROPUESTA POR EL PRI.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- TAMBIÉN ES UNA ALTERNATIVA NO TIENE MAYOR INCONVENIENTE.

ESTARÍA DE ACUERDO, QUEDARÍA EN LUGAR DE REALICE LA ACTUALIZACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, QUEDARÍA PLASME LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- TENGO UNA PREGUNTA: NO ME QUEDÓ CLARO, PARA MÍ LA REDACCIÓN DE REALICE LA ACTUALIZACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL VA MÁS VINCULADA AL ASUNTO TÉCNICO DE LO QUE SE TRATA Y A LOS TRABAJOS DEL REGISTRO.

PLASMA LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS, SE ME HACE EN MENOS, ESTÁ MENOS VINCULADO PERO TAL VEZ EL REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA ME PODRÍA ORIENTAR AL RESPECTO PORQUE PROPONE EL CAMBIO DE REDACCIÓN CON ESAS PALABRAS.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- LO QUE COMENTABA EN REUNIONES PASADAS ES DE QUE ESTAMOS EN UN ÁREA DE CARTOGRAFÍA Y LO QUE SUGERÍA ES UTILIZAR TÉRMINOS CARTOGRÁFICOS, EN ESTE CASO PLASMAR LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS, O SEA PLASMAR LA REPRESENTACIÓN ES UN TÉRMINO CARTOGRÁFICO, QUE ES EL TÉRMINO CORRECTO QUE SE DEBERÍA DE UTILIZAR EN LUGAR DEL REALICE LA ACTUALIZACIÓN; ES PLASMAR, VAMOS A PLASMAR LOS CAMBIOS EN LA CARTOGRAFÍA. SON TÉRMINOS CARTOGRÁFICOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON ESA CONSIDERACIÓN HECHA POR EL PARTIDO NUEVA ALIANZA.

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SOLAMENTE QUISIERA UNA ACLARACIÓN: HE NOTADO EN LA OPINIÓN JURÍDICA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, SOLAMENTE HAY UNA OPINIÓN SOBRE LA PROPUESTA DEL PRD Y LA DEL PRI; SIN EMBARGO, NO INCLUYE UNA OPINIÓN SOBRE EL PARTIDO NUEVA ALIANZA, ENTONCES QUISIERA SABER A QUÉ SE DEBE ESA OMISIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ENTIENDO QUE EL DOCUMENTO FUE PRESENTADO EN FORMA POSTERIOR, SI NO ME EQUIVOCO, EL DE NUEVA ALIANZA PERO, EN ESTE CASO DADO SU REDACCIÓN PUES NO HAY IMPLICACIÓN EN CUMPLIMIENTO DE ALGUNO

GTMGE-O-050-23051391


___________________________________________________________________________________________________________

DE LOS ARTÍCULOS, EN ESTE CASO EN PARTICULAR. PERO EFECTIVAMENTE FUE PRESENTADO EN FORMA POSTERIOR.

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SOLICITARÍA QUE SE INCLUYERA LA OPINIÓN JURÍDICA EN RELACIÓN A LA PROPUESTA DE NUEVA ALIANZA, DADO QUE INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EN ALGUNOS CASOS LA REDACCIÓN ES PARECIDO NO ES PARECIDA ES UN ASUNTO MUY CLARITO QUE NO TENDRÍA POR QUÉ SER EXCLUIDA DE LA OPINIÓN, ES UN ASUNTO DE INCLUSIÓN DE TODOS LOS PARTIDOS.C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ME PARECE DEL TODO CORRECTO Y LO ESTARÍAMOS INCLUYENDO EN LA SIGUIENTE MES VERSIÓN DE LA MATRIZ PARA INTEGRAR ES OBSERVACIÓN.

MUY BIEN, ENTONCES HARÍAMOS ES AJUSTE, QUEDARÍA LA PROPUESTA DEL PRI Y ÚNICAMENTE INCLUIRÍAMOS A PARTIR DEL TEXTO DIRECCIÓN EJECUTIVA PLASME LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL Y CON INCLUIRÍAMOS CON LA PROPIA REDACCIÓN DEL PRI. CONCLUYE AQUÍ EL TÍTULO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿VAN A IR HACIENDO LOS CAMBIOS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, LOS VAMOS A IR MODIFICANDO. COMO DE COSTUMBRE, LOS VAMOS A IR ACTUALIZANDO EN PANTALLA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- QUEDA: UNA VEZ APROBADA UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LA CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES, EL CONSEJO GENERAL INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN PLASME LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL EN LOS TÉRMINOS QUE HAYA MANDATADO, DICHA ACTUALIZACIÓN SERÁ ENTREGADA A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ACREDITADAS ANTE CNV.

YA ESTA REDACCIÓN INCLUYE LA PARTE DE PLASMAR DE LA CARTOGRAFÍA, DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA CON LA PROPUESTA DEL PRI DE QUE LA ACTUALIZACIÓN SE ENTREGUE A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, YA ESTÁ INCORPORADO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN LUGAR DE EJECUTIVA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- NO, HABRÍA QUE QUITARLE Y AQUÍ YA NO LA TIENE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- POR EL GLOSARIO, COMO YA ESTÉ ESTABLECIDO. CONTINUAREMOS CON LA SECCIÓN SEGUNDA, TÍTULO TRES, CAPÍTULO UNO. A VER SI QUIEREN LES HAGO LA…

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- VOY A VOLVER A INSISTIR: PORQUE DE LA IDEA QUE HABÍAN USTED DICHO QUEDA LA REDACCIÓN COMO LA PROPUSO EL PRI, QUE DICE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- UNA VEZ APROBADA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÍ, UNA VEZ APROBADA UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES, EL

GTMGE-O-050-23051392


___________________________________________________________________________________________________________

CONSEJO GENERAL INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALICE LA ACTUALIZACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL QUE HAYA MANDATADO , DICHA ACTUALIZACIÓN SERÁ ENTREGADA A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ACREDITADAS ANTE CNV Y LO ÚNICO QUE DECÍAN QUE SE IBA A RETOMAR DE LA PROPUESTA DE NUEVA ALIANZA ERA LA PARTE DE DONDE DECÍA PLASME LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS EN LA CARTOGRAFÍA, ES DECIR NO SER PORQUE ÁNGEL NOS DICE QUE LO QUE VAMOS A QUITAR ES DIRECCIÓN EJECUTIVA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO JUNTA GENERAL EN LUGAR DE MENCIONAR JUNTA GENERAL EJECUTIVA, QUEDARÍA COMO JUNTA GENERAL, DEBIDO A QUE EN EL GLOSARIO YA SE ESTABLECE QUE CUALQUIER DIFERENCIA EN LA JUNTA GENERAL..

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y EN EL GLOSARIO YA TODOS LOS ACRÓNIMOS.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- APARTE QUE PROPONE DE LOS CAMBIOS QUE ESTÁ PROPONIENDO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI ESA INCLUSIÓN DE ESTE ÚLTIMO PÁRRAFO DONDE DICE DICHA ACTUALIZACIÓN SERÁ ENTREGADA A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ACREDITADAS ANTE CNV, LA PROPUESTA QUE TENÍA EL PRD ERA BÁSICAMENTE LA DE ELIMINAR POR SUPUESTO JUNTA GENERAL EJECUTIVA, LA ÚLTIMA PARTE.

PORQUE EFECTIVAMENTE DESDE MÁS ANTES YA EN EL GLOSARIO ESTÁ DETERMINADO QUE SE SOBREENTIENDE QUE ES LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA Y AQUÍ SE INCORPORA TAMBIÉN LA PROPUESTA DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA PORQUE AQUÍ DONDE DICE LA JUNTA GENERAL PARA QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN, TENÍAMOS ACTUALICE Y ESTAMOS YA COLOCANDO PLASME LA REPRESENTACIÓN DE LOS RESPECTIVOS CAMBIOS, QUE ES EL PÁRRAFO QUE TRAÍA SUBRAYADO LA PROPUESTA DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUERÍA QUE QUEDARA MUY CLARO CÓMO QUEDABA, PORQUE SI NO LO LUEGO ESTAMOS...

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERFECTÍSIMO, MUY BIEN, EL PRD QUIERE HACER UNA INTERVENCIÓN.

C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SI, ME ESTOY DANDO CUENTA EN ESTE MOMENTO QUE DESPUÉS DE LO QUE ES LO QUE PUSO AL TERMINAR EL PÁRRAFO DE NUEVA ALIANZA PUNTO Y COMA PORQUE LO CORRECTO SERÍA PONER PUNTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES CORRECTO, TIENE RAZÓN, BUENO AQUÍ CONCLUYE ESTE TÍTULO, ES MUY CORTITO, SI GUSTAN ENTONCES CONTINUAMOS CON LA REVISIÓN DE LOS LINEAMIENTOS, SI JUSTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- DÁNDOLE UNA REVISIÓN AL TEMA, MUY RÁPIDO.

SI NOS VAMOS A LA PÁGINA NÚMERO TRES, EN EL L....

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LINEAMIENTO NÚMERO 3, EN EL INCISO "L", "L” DE...

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- DE LULÚ, PÁGINA NÚMERO 3, AL FINAL DICE MODELOS EN RELIEVE O GLOBOS QUE REPRESENTAN LA TIERRA O PARTE DE ELLA, PARA ESTAR EN CONGRUENCIA CON LO QUE

GTMGE-O-050-23051393


___________________________________________________________________________________________________________

SE DICE ANTES Y DESPUÉS, QUE REPRESENTA LA SUPERFICIE TERRESTRE O PARTE DE ELLA, EN LUGAR DE LA TIERRA PORQUE QUEDA MUY AMBIGUO, LA TIERRA COMENTABA MARGARITO QUE PUEDE SER LA TIERRA COMO SUELO O LA TIERRA COMO PLANETA, ERA UNA CONSULTA QUE LE HICE, PERO PARA QUE QUEDE DESDE MI PUNTO DE VISTA, MUY CLARO ES SUPERFICIE TERRESTRE O PARTE DE ELLA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- ¿ENTONCES SERÍA MODELOS EN RELIEVE O GLOBOS QUE REPRESENTAN LA SUPERFICIE TERRESTRE?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN LUGAR DE TIERRA PORQUE TIERRA QUEDA MUY AMBIGUA.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES QUE YA SI HABLAS DE GLOBOS ES EL PLANETA TIERRA, SI DICES EL PLANETA TIERRA, MODELOS QUE REPRESENTAN EL PLANETA TIERRA ES SUFICIENTE.

A LO QUE ME REFIERO ES QUE EN EL MISMO SENTIDO COMO HABLAS DE GLOBOS, TAMBIÉN QUÍTALE LO DE GLOBOS, ESTÁS REPRESENTANDO LA SUPERFICIE DEL PLANETA TIERRA, PUNTO Y YA TE QUITAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SI LEES LO QUE DICE A LO MEJOR TIENES UNA IDEA MÁS CLARA.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y SI EN CONJUNTO DE ESTUDIOS Y OPERACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS PARA ELABORAR CARTAS Y MAPAS EN LOS CUALES SE PLASMA TOTAL O PARCIALMENTE DIVERSOS ACCIDENTES, RASGOS O FENÓMENOS EN LA SUPERFICIE TERRESTRE QUE INTERVIENEN EN LA FORMACIÓN (PÁGINA 13) EN RELIEVES O GLOBOS YA NO ES SUPERFICIE TERRESTRE QUE INTERVIENEN EN LA INFORMACIÓN O ANÁLISIS DE MAPAS, MODELOS EN RELIEVE O GLOBOS QUE REPRESENTAN LA TIERRA O PARTE DE ELLA, YA DICE SUPERFICIE TERRESTRE ANTES.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- QUIZÁS SERÍA A LO MEJOR ESTE INCISO SE INCORPORÓ PRECISAMENTE A PROPUESTA DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA SI HAGO LA MODIFICACIÓN COMO AHORA LA ESTÁ PROPONIENDO EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL EFECTIVAMENTE SUENA COMO REDUNDANTE, TODA VEZ QUE LA PARTE DE ARRIBA YA DECÍA SUPERFICIE TERRESTRE, COMO LO PODRÍAMOS REDACTAR.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- YO LE HABÍA PUESTO EN LUGAR DE TIERRA, QUE REPRESENTAN EL PLANETA TIERRA, PARA DIFERENCIAR DE LA TIERRA COMO SINÓNIMO DE SUELO O DE LA TIERRA COMO PLANETA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- DE ESA MANERA SE EVITA LO REDUNDANTE DEL TEXTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LEÍ LA PARTE FINAL.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- NO SÉ SI HAY ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN EN ESTE PUNTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- Y LO QUE VA A QUEDAR ENCORCHETADO TAMBIÉN ES EL DOMICILIO, QUE COMENTABA.

GTMGE-O-050-23051394


___________________________________________________________________________________________________________

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- LAS PARTES QUE EN EL TEXTO USTEDES VEN DE AMARILLO ES PRECISAMENTE PORQUE AHORA ESTÁ ENCORCHETADO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL "A" "A" ESTA ENCORCHETADO, DOMICILIO NO QUEDABA, YA HABÍA PASADO. HAY QUE ENCORCHETARLO, ES EN LA PÁGINA NÚMERO CUATRO EL INCISO "A". BUENO HAY POR AHÍ ALGUNOS TAMBIÉN DE DEDO Y NO LOS ENCUENTROS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES PROPONGO LO SIGUIENTE, COMO HACEN FALTA ENTONCES INCORPORAR OBSERVACIONES DE STN HACIA ALGUNAS OBSERVACIONES QUE NOS INCLUYE NUEVA ALIANZA, LE TENEMOS AQUÍ LA REVISIÓN DEL DOCUMENTO PARA QUE SE INCORPOREN Y TAMBIÉN DAMOS PIE PARA QUE NOS ENTREGUE...

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN LA "K", EN LA PÁGINA NÚMERO TRES, INCISO “K”, BASE CARTOGRÁFICA DICE CONJUNTO DE DATOS ESPACIALES ACTUALIZADOS, AHÍ LE SOBRA UNA "I".

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ENTONCES, DETENEMOS LA REVISIÓN DE LINEAMIENTOS PARA INCORPORAR LAS OBSERVACIONES DE SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA A SUS APORTACIONES Y NO DEJARLOS DE LADO Y TAMBIÉN PARA DAR PIE A QUE NOS AVANCEN EN LA NOTA TÉCNICA.

PREGUNTARÍA AL REPRESENTANTE DE SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA SI PODEMOS COMPROMETER UNA FECHA PARA LA ENTREGA DE LA NOTA QUE SE SOLICITÓ.

MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- ME PARECERÍA PERTINENTE QUE DESPUÉS DEL ANÁLISIS LA ENTREGAMOS DE HOY EN OCHO: EL VIERNES 31.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CORRECTO, VIERNES 31 DE JUNIO.

SI NO TIENEN INCONVENIENTE, LE PEDIRÍA AL SECRETARIO DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA

REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA DEL MES DE ABRIL DE 2013

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EL INFORME, SI ¿QUERÍAS PARTICIPAR ANTES JUSTO?, NO, EL INFORME DE REFERENCIA EFECTIVAMENTE DA CUENTA DE LAS ACTIVIDADES QUE SE HAN DESARROLLADO EN SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES CARTOGRÁFICAS Y ES UN CUADRO QUE PRESENTA EL AVANCE MENSUAL.

ÚNICAMENTE PARA QUE QUEDE REFERENCIA EN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DAMOS CUENTA DEL RECORRIDO PROGRAMADO PARA 3879 SECCIONES, EN TOTAL EN EL MES SE PUDIERON RECORRER 3884 Y ESTÁN ESPECIFICADAS EN LOS DATOS PARA CADA UNA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y DIVIDIDAS EN DOS APARTADOS QUE SON LAS SECCIONES PROGRAMADAS Y LAS SECCIONES NO PROGRAMADAS, ADELANTE JUSTO, QUERÍAS HACER ALGUNOS COMENTARIOS.

GTMGE-O-050-23051395


___________________________________________________________________________________________________________

LIC., JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ÚNICAMENTE REITERAR QUE CON ESTE INFORME LA VERDAD POR LO MENOS NO LE PUEDO DAR SEGUIMIENTO A QUÉ ES LO QUE ESTÁN ACTUALIZANDO, SI BIEN ES CIERTO QUE DICEN QUE SE DIGITALIZARON SECCIONES URBANAS, RURALES Y MIXTAS.

PERO, EN REALIDAD NO SÉ SI TUVIERON ACTUALIZACIÓN, NO TUVIERON ACTUALIZACIÓN, EN QUÉ CONSISTIÓ LA ACTUALIZACIÓN, EN FIN ESA PARTE FINA QUE ES LA IMPORTANTE, PUES LA VERDAD DE AQUÍ Y CON LOS MAPAS QUE NOS DAN, PUES AL NO TENER TAMPOCO LOS PROGRAMAS PARA VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ EN CADA UNO DE ELLOS PUES SÍ RESULTA DIFÍCIL.

INCLUYENDO LOS QUE ENTREGARON UN MAPA YA IMPRESO, PERO DEL MAPA IMPRESO TAMPOCO NADA, NADA PORQUE ESTÁ AHÍ LA REFERENCIA DÓNDE SE HICIERON, QUE EL MAPA IMPRESO O UN MAPA QUE PRESENTE, INCLUYENDO QUE PUEDA VISUALIZARLO PUES TAMPOCO ME DIRÍA NADA, PORQUE A MÍ LO QUE ME INTERESARÍA ES PONGAMOS POR EJEMPLO AGUASCALIENTES; DE LAS 52 PROGRAMADAS 48 URBANAS, FUERON VISITAS, PERO, ¿QUÉ, QUE HICIERON EN ESAS SECCIONES, QUÉ PASÓ? Y DEBERÁS, NO SÉ CÓMO PODRÍAN DARNOS INFORMACIÓN.

ALGO QUE SÍ QUIERO COMENTAR ES, HAY 3 DISTRITOS EN AGUASCALIENTES VISITARON 52 SECCIONES, EL 65 POR CIENTO DE AGUASCALIENTES SI NO ES QUE EL 70 ES ZONA URBANA, EN UN MES, UNA PERSONA DEDICADA ÚNICAMENTE A UN RECORRIDO CARTOGRÁFICO.

DESDE MI PUNTO DE VISTA, PUEDE RECORRER EL DISTRITO COMPLETO, NO LO HACÍA ANTES EH, NO LO HACÍA ANTES RECORRÍA JUNTO CON OTROS COMPAÑEROS POR SUPUESTO, PERO, SÍ HACÍAMOS PÓNGALE 3 MESES Y SE RECORRÍA EL 1 DISTRITO Y AMPLIANDO EL TIEMPO, Y SE RECORRÍA COMPLETAMENTE EL DISTRITO Y SABÍAMOS ESPECÍFICAMENTE; VAMOS EN LA PARTE URBANA TODAVÍA MODIFICACIONES Y DÓNDE NO, A VER UN VOCAL O UN CARTÓGRAFO, YA NO PONGAMOS UN VOCAL QUE ESTÁ MÁS SENTADO QUE NADA.

PERO UN CARTÓGRAFO, PUES SABE ESPECÍFICAMENTE DÓNDE PUEDE HABER MODIFICACIONES, PUES LAS MODIFICACIONES SE VAN A PRESENTAR POR LO REGULAR EN LA PERIFERIA, ES MÁS LOS CARTÓGRAFOS YA SABEN CUÁNTOS PREDIOS O BALDÍOS HAY, EN DÓNDE ESTÁN UBICADOS, DÓNDE ES DONDE PUEDEN CRECER, DÓNDE ES DONDE PUEDE SALIR NUEVOS DOMICILIO, DEBERÁS EL QUE CONOCE SU TRABAJO LO SABE Y LO VA A SABER BIEN EH.

SACO A COLACIÓN ESTO PORQUE LUEGO VEMOS QUE TODOS LOS DISTRITO URBANOS NO FALTAN CARTÓGRAFOS, NI EN LA PARTE COMPLICADA DE LA PARTE RURAL, LA COMPARAN CON UN DISTRITO URBANO LE PONEN UN CARTÓGRAFO A UNA PARTE URBANA, Y UN CARTÓGRAFO A UNA PARTE RURAL, SIENDO QUE EL TRABAJO ESTÁ EN LOS DISTRITOS URBANOS EN LA PARTE PERIFÉRICA, Y EN LOS DISTRITO RURALES A LO MEJOR TAMPOCO SE MUEVE.

PERO, DÓNDE SABEN QUE VA HABER UNA MODIFICACIÓN EN DÓNDE TIENEN CONOCIMIENTOS, PORQUE PUES DEBEN DE TENER CONOCIMIENTO NO; YA SEA POR EL RECORRIDO, POR LOS PROPIOS CIUDADANOS, EN FIN HAY MUCHOS MEDIOS PARA LLEGAR A ESTA INFORMACIÓN DE DÓNDE HAY MODIFICACIONES TIPO CARTOGRÁFICO.

EN LA PARTE URBANA, DONDE ESTUVIMOS EN ESTE DISTRITO, CUÁL VE LAS CALLES, CUÁLES NUEVOS, CAMBIO EN LA NOMENCLATURA, DÓNDE VAN ABRIR MÁS CALLES, DÓNDE VAN A FUNCIONARSE MANZANAS. ES DIFÍCIL, PERO TIENES IDEA PORQUE ERES CARTÓGRAFO; PERO SI SON CARTÓGRAFOS DEBEN ESTAR EXCLUSIVAMENTE PARA LA CARTOGRAFÍA.

GTMGE-O-050-23051396


___________________________________________________________________________________________________________

AYER ABORDÁBAMOS EL TEMA Y DECÍAN “NO HAY PRESUPUESTO, NO HAY ESTO, NO HAY”, PERO ENTONCES, EL PREPUESTO QUE HAY, HABRÁ QUE UBICARLO EN DONDE HAYA MÁS NECESIDADES.

POR ESO, QUEREMOS SABER QUÉ ES LO QUE HACEN, PORQUE CON ESTO NÚMEROS, LO ÚNICO QUE ENTENDEMOS SON NÚMEROS, SI HACEMOS UN TRABAJO Y DECIMOS QUE VAMOS A VISITAR LA GENTE, Y HOY VISITÉ 20 PERSONAS Y LO PONGO EN UN DOCUMENTO, ASÍ EN UN CUADRO, ASÍ COMO ESTOS A MÍ ME VAN A DECIR A VER AHORA DIME EN QUÉ DOMICILIO ESTÁN ESAS PERSONAS PARA QUE TE HAGA UNA REVISIÓN DE QUE SI EN REALIDAD FUISTE A VISITAR ÉSAS PERSONAS.

PARA QUE HAYA UN CONTROL Y UNA SUPERVISIÓN DE LOS TRABAJOS, PORQUE SÍ NO, SÍ A USTEDES LES REPORTAN ESTO MISMO Y LES DICEN SABES QUÉ, QUE NO ENCONTRÉ NADA; ENTONCES COMO SOY UN CARTÓGRAFO ABUSADO DIGO QUE VOY A SALIR A TRABAJAR Y VISITO LAS SECCIONES QUE SÉ, QUE NO HAY MOVIMIENTO Y VOY A ESTAR REPORTANDO ÉSAS, Y TE DIGO PUES TRABAJÉ EL DÍA DE HOY, EL DÍA DE AYER, LA SEMANA PASADA, EL MES PASADO, EL ANTEPASADO, Y TÚ NO ME VAS A OBJETAR NADA.

Y POR SUPUESTO QUE SÉ, DÓNDE HAY ACTUALIZACIONES, Y PARA CUBRIR VOY Y TE TRAIGO ÉSAS ACTUALIZACIONES POR LO MENOS UNA AL MES Y AHÍ LAS VOY "SORRAPEANDO", Y LAS VOY, ME LA VOY LLEVANDO "CACHETONA".

Y DEBERÁS, ESTO, POR LO MENOS TAMBIÉN NO, NOS DICE NADA, SIEMPRE ES, NO ES A LO MEJOR ES REITERATIVO, A LO MEJOR USTEDES DICEN HAY ESTE ES BIEN NECIO, PERO A LO MEJOR SÍ SOY NECIO, PERO NO ÉSTA PARTE NO ME DICE NADA.

Y, QUISIERA QUE BUSCÁRAMOS LA FORMA DE QUE ESTO NOS DIJERA ALGO, PARA TENER ELEMENTOS PARA DECIR SABEN QUÉ, LAS FUERZAS DE CARTOGRAFÍA DEBEN ESTAR UBICADAS ACÁ; NO ESTEMOS DESPERDICIANDO ESTA FUERZA QUE TIENE CARTOGRAFÍA PARA ACTUALIZAR LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

ES CIERTO, DE VERDAD QUE NO HAY PRESUPUESTO QUE ALCANCE PARA HACER UNA ACTUALIZACIÓN, LO HEMOS VISTO, LO HEMOS PADECIDO CONSTANTEMENTE HAY ACTUALIZACIONES, PERO DEBEMOS DE UBICAR HACÍA DÓNDE DEBE DE ENFOCARSE TODA ESA FUERZA QUE TIENEN EN EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA.

ES NECESARIO QUE ES UNA ENTIDAD SE DIVIDA POR ZONAS, LOS CARTÓGRAFOS PARA ACTUALIZAR LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, DECIMOS QUE SÍ; ES CONVENIENTE QUE A LOS CARTÓGRAFOS LES DEN TRABAJO QUE NO LES CORRESPONDE, NOSOTROS DECIMOS QUE NO.

PORQUE SI NO LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA VA A SEGUIR CON LOS PROBLEMAS QUE HASTA EL MOMENTO CONOCEMOS, CON LAS CRÍTICAS QUE HASTA EL MOMENTO DE DENTRO, DE FUERA, DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS Y FUEGO AMIGO LES HAN DICHO.

ENTONCES, NO VAMOS VIENDO QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO EN REALIDAD, PARA QUE PODAMOS HACER UNAS OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES PARA QUE MEJORE CLARO; O SEA ESA ES LA INTENCIÓN NO ES FREGAR, POR FREGAR, NO, QUEREMOS QUE EN REALIDAD HAYA UNA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA. ESE ES EL INTERÉS, SOY NECIO QUIZÁS, YO DIGO QUE NO, PERO PARA OTRAS PERSONAS A LO MEJOR SÍ SOY. PERO, NO ES POR NECEDAD, SINO ES, POR UN INTERÉS DE QUE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA SEA UNA REALIDAD.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HABÍAMOS COMENTADO EN UNA SESIÓN DE GRUPO PREVIO, QUE EFECTIVAMENTE EN VER TABULADOS Y GRÁFICOS SOBRE SÍ ESTÁN

GTMGE-O-050-23051397


___________________________________________________________________________________________________________

ASEADOS ÚNICAMENTE A LA BASE DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, NO NECESARIAMENTE DA UNA INFORMACIÓN RÁPIDA DE LIGEREES PARA VER LA ACTUALIZACIÓN.

LE RECUERDO COSAS, CADA ACTUALIZACIÓN QUE SE REALIZA MES A MES ES VALORADA ANTE LA COMISIÓN LOCAL Y DISTRITAL DE VIGILANCIA, PARA QUE SEA A TRAVÉS DE ESTOS ÓRGANOS QUIENES DETERMINEN LA MEJOR FORMA DE APROVECHAR LOS RECURSOS QUE SE TIENE.

AHORA, NO HAGO CASO OMISO DE LO QUE COMENTAS DE QUE DESDE EL 2002, PROPIAMENTE DICHO, LA ESTRUCTURA TIPO DEL INSTITUTO, EN CUANTO A LA INTEGRACIÓN DE CARTÓGRAFOS POR DISTRITO NO SE HA MODIFICADO, LUEGO ENTONCES, DESPUÉS DE LA DISTRITACIÓN DE 2005 NO HUBO AJUSTES EN LA DISTRIBUCIÓN DE LOS CARTÓGRAFOS, A PESAR DE QUE SÍ HUBO AJUSTES EN LA DISTRIBUCIÓN DE LOS DISTRITOS.AHORA QUE YA VIENE LA NUEVA DISTRITACIÓN, ALGO QUE SÍ TENEMOS MUY EN MENTE ES, PROPONER AL CONSEJO GENERAL QUE DENTRO DEL ACUERDO DE DISTRITACIÓN, TAMBIÉN SE DÉ UNA INSTRUCCIÓN A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA QUE ACTUALICE LA PLANTILLA DE CARTÓGRAFOS A NIVEL NACIONAL, OBEDECIENDO JUSTAMENTE EN ESTA NUEVA REDISTRIBUCIÓN TANTO DE TERRITORIO COMO DE COMPLICACIONES EN LOS DISTRITOS, Y ESTO EFECTIVAMENTE PUEDA PROMOVER A QUE LLEVEMOS A CABO UNA MEJOR USO DE LAS ESTRUCTURAS, ¿NO?

INDEPENDIENTEMENTE, ESTAMOS MUY ATENTOS A LAS PRODUCTIVIDADES DE LOS CARTÓGRAFOS, CADA UNO DE LOS CARTÓGRAFOS SE EVALÚA EN FUNCIÓN DE LAS SECCIONES, NO SOLAMENTE QUE VISITA, SINO DE LA PROPORCIÓN DE ACTUALIZACIONES QUE REPORTA, LO CUAL PROMUEVE QUE NO SE ESTABLEZCA UN ESQUEMA DE COMODIDAD EN EL SENTIDO DE QUE ÚNICAMENTE SE RECORRAN SECCIONES SENCILLAS O SECCIONES QUE NO PRESENTAN ACTUALIZACIONES IMPORTANTES DENTRO DE LA CARTOGRAFÍA.

ENTONCES, SÍ DE ALGUNA MANERA, SE SANCIONA CON LA PROPIA EVALUACIÓN DE LOS INDICADORES QUE SE SIGUEN PARA LAS OPERACIONES DE LAS VOCALÍAS, QUE ESTÉN REVISANDO LAS SECCIONES DONDE EFECTIVAMENTE SE PRESENTAN ACTUALIZACIONES CON MAYOR INCIDENCIA Y QUE ÉSTAS SE REPORTEN CONTINUAMENTE.

IGUALMENTE CADA CIERTO TIEMPO LES HACEMOS LLEGAR, ¿EH? CUADROS DE ANÁLISIS DONDE LES DECIMOS QUE SECCIONES HEMOS IDENTIFICADO QUE PARTIR DE CIERTO TIEMPO SE HAN ACTUALIZADO Y LES PEDIMOS QUE NOS EXPLIQUEN SI HAY ALGUNA RAZÓN EN PARTICULAR, ALGUNAS SE EXPLICAN POR SÍ SOLAS, SON ZONAS DESÉRTICAS, ZONAS DE YA NULO CRECIMIENTO DONDE NO NECESARIAMENTE SE ESPERAN ACTUALIZACIONES, PERO ALGUNAS NO.

ENTONCES HAY ALGUNOS MECANISMOS QUE HEMOS ESTABLECIDO JUSTAMENTE PARA NO PERMITIR ESPACIOS DE CONFORT, EN CUANTO AL TRABAJO DE CARTOGRAFÍA.

AHORA EN ESE MOMENTO SÍ TENGO A NUESTRA ÁREA DE DESARROLLO, UN TANTO, ¿EH? INTENSAMENTE TRABAJANDO CON EL TEMA DE DISTRITACIÓN Y CON ALGUNAS HERRAMIENTAS QUE USTEDES YA PODRÁN APROVECHAR DEL TRABAJO DE DISTRITACIÓN, PERO INMEDIATAMENTE CONCLUYENDO ESTO, MI INTERÉS ES QUE ÉSTA, ESTÁ MISMA PLATAFORMA NOS PUEDA SERVIR PARA QUE ESTAS BASES DE INFORMACIÓN QUE NORMALMENTE SE LES ENTREGA DE FORMA TABULAR.

SE PUEDAN REPRESENTAR DIRECTAMENTE EN UN PORTAL GRÁFICO, DE TAL MANERA QUE, FACILITE CON MUCHO LA REVISIÓN ESPECÍFICA DE DONDE SE ESTÁN DANDO CON MAYOR INCIDENCIA LAS ACTUALIZACIONES Y BAJO QUÉ TIPO DE PROGRAMACIÓN SE ESTÁN

GTMGE-O-050-23051398


___________________________________________________________________________________________________________

DESARROLLANDO Y QUE EFECTIVAMENTE OBEDECE A ESAS TENDENCIAS QUE SE IDENTIFICAN, ¿NO? DE TAL MANERA QUE, PUES PUEDA SER UN POCO MÁS ÁGIL LA REVISIÓN.

ENTIENDO POR SUPUESTO QUE USTEDES PADECEN LO MISMO QUE NOSOTROS, SI TUVIÉRAMOS UN PRESUPUESTO ILIMITADO PARA EL LICENCIAMIENTO DE SOFTWARE, PUES HAY MUCHAS HERRAMIENTAS QUE SE PUEDEN ADAPTAR A LA INFORMACIÓN QUE LES DAMOS COMO INSUMO PARA QUE PUDIERAN HACER EL ANÁLISIS.

PERO TAMBIÉN ESTAMOS TODOS EN EL MISMO BARCO, ¿EH? O SEA, LO ENTENDEMOS Y PUES HAY QUE HACER MÁS CON MENOS, ESO NOS QUEDA CLARO, PERO SÍ, TENEMOS PREVISTO ENTONCES PODER DESARROLLAR ALGUNAS HERRAMIENTAS COMPLEMENTARIAS QUE SEGURAMENTE SERÁN DE USO, NO SOLAMENTE PARA EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, SINO PARA LOS PROYECTOS QUE ESTÁN ASOCIADOS A ESTE TEMA.

¿NO SÉ SI HAY ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN EN MATERIA DEL INFORME? SINO LE SOLICITARÍA AL SECRETARIO DIÉRAMOS CUENTA EL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

INFORME DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, PRODUCTO DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES EXTERNAS

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES ESTAMOS OFRECIENDO UN RESUMEN MUY EJECUTIVO SOBRE LAS ACTIVIDADES QUE HEMOS DESARROLLADO EN SEGUIMIENTO A LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN CON ALGUNAS INSTITUCIONES DE LA RECESIÓN PÚBLICA FEDERAL.

EN PARTICULAR AQUÍ TENEMOS, LA DEFINICIÓN DE UN CATÁLOGO ÚNICO DE VIALIDADES, HEMOS ESTADO ACUDIENDO A REUNIONES CON ÉL INEGI, QUE ESTÁ COORDINANDO TRABAJOS CON EL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EL IFE Y CORREOS DE MÉXICO, A FIN DE QUE SE PUEDA GENERAR UN CATÁLOGO ÚNICO DE VIALIDADES Y ÉSTAS QUEDEN A DISPOSICIÓN DEL INEGI PARA SER INCORPORADAS AL MARCO GEOESTADÍSTICO; ASIMISMO, Y COMO PARTE DE LOS TRABAJOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA Y GEOGRÁFICA.

EN CUANTO AL TEMA DE APOYO A CORREOS DE MÉXICO, IGUALMENTE, ELLOS SON LOS RESPONSABLES DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE DE DEFINIR LA CAPA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN LA CARTOGRAFÍA MEXICANA.

DE TAL MANERA QUE TAMBIÉN ESTAMOS INTERACTUANDO CON ELLOS PARA PODER PROPORCIONARLES CARTOGRAFÍA ELECTORAL, SOBRE LA CUAL ELLOS TRABAJAN Y VAN REVISANDO LA INFORMACIÓN SOBRE CAPA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS QUE ELLOS TIENEN POR RESPONSABILIDAD INCORPORAR.

ESTAMOS GENERANDO UNA, ACTUALIZANDO MÁS BIEN LA TABLA DE EQUIVALENCIAS ENTRE EL IFE Y EL INEGI ENTRE LOCALIDADES, YA HABÍAMOS COMPLETADO EN UN PRIMER ESQUEMA AQUELLAS LOCALIDADES DE MÁS DE 5000 HABITANTES, HOMOLOGADAS EN NOMENCLATURA IFE E INEGI, EN ESTE MOMENTO YA ESTAMOS TRABAJANDO CON LA PARTE MÁS FINAS, QUE SON AQUELLAS QUE TIENEN UN MAYOR TAMAÑO A LA DE 5000 HABITANTES.

Y TAMBIÉN COMO PARTE DEL TRABAJO COLABORATIVO QUE HACEMOS CON OTRAS INSTITUCIONES, ESTAMOS RECIBIENDO CONTINUAMENTE INFORMACIÓN DE IMAGEN DE

GTMGE-O-050-23051399


___________________________________________________________________________________________________________

SATÉLITE, PARA QUE APOYEMOS EN EL TRABAJO DE AUTO RECTIFICACIÓN, POR SUPUESTO CON LAS LIMITADAS CAPACIDADES QUE TENEMOS, PERO ESTAMOS COLABORANDO CON EL RESTO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL.

PARA QUE CADA CIERTO TIEMPO A NIVEL DEL PAÍS SE CUENTA CON LA COBERTURA DE IMÁGENES DE SATÉLITE AUTO RECTIFICADAS Y QUE SIRVEN DE INSUMOS, NO SOLAMENTE AL INSTITUTO, SINO A OTRAS DEPENDENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, EN LA EXPLOTACIÓN DE ESTAS IMÁGENES QUE PARA ÉL, POR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN QUE TENEMOS CON EL PROYECTO HERMEX NO LE CAUSAN UN COSTO ECONÓMICO AL INSTITUTO, Y SÍ; SIN EMBARGO, LE PROVEEN DE LA POSIBILIDAD DE COMPARTIR ESTE MARCO A NIVEL NACIONAL.

ESAS SON LAS ACTIVIDADES EN TÉRMINOS GENERALES QUE CONTINUAMOS DESARROLLANDO EN BASE A LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN INTERINSTITUCIONAL CON ESAS DEPENDENCIAS.

TEN BUEN EL USO DE LA PALABRA A MARGARITO ROJAS.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TOCARÍA DOS TEMAS DEL ORDEN DEL DÍA, PORQUE SÍ, SÍ SERÍA IMPORTANTE SEÑALARLO.

Y SERÍA EN RELACIÓN CON EL PUNTO DE PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA, SE ESTÁ VIENDO EL PUNTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿QUIERES QUE LO PROYECTEMOS?

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SERÍAN LOS PUNTOS 6 Y 8, ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

AHORITA ESTAMOS VIENDO EL, LA ACTUALIZACIÓN CON INSTANCIAS EXTERNAS Y EL PUNTO 8, SE REFIERE A ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN INHERENTES A LOS PROCEDIMIENTOS DE ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

EN ESTOS DOS TEMAS, TANTO EN EL 6 DE ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA Y EL 8, ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN INHERENTES, MANEJAN LOS MISMOS DATOS; O SEA, ESTO QUE NOS ACABAN DE PRESENTAR AHORITA, LO METEN INDISTINTAMENTE EN EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN Y EN EL DE ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN.

NO TIENE SENTIDO, ESTOS DOS PUNTOS, PORQUE NO TIENEN UNA, UNA HILACIÓN DEL TEMA; O SEA, SI SE VA A PRESENTAR EN ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN, QUE SE PRESENTEN ACTUALIZACIÓN, SI SE VA A PRESENTAR EN ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN, QUE SE SIGA EN MODERNIZACIÓN; O SEA, NO LO PODEMOS SALTAR EL PUNTO DE UNO A OTRO, COMO EN ESTE CASO LO ESTÁ SALTANDO, SI NOS VAMOS A LAS VERSIONES ESTENOGRÁFICAS ESTE INFORME, SE HA PRESENTADO EN EL DE ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN.

ENTONCES, SÍ CREO QUE ES ESTE, ES CONVENIENTE ANALIZAR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿MANTENERLO EN UN SOLO PUNTO?

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PORQUE ESTAMOS DUPLICANDO INFORMACIÓN. EN LA AGENDA TEMÁTICA, EN EL PUNTO 8 ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN; O SEA, HAY QUE DEFINIR BIEN QUÉ ESTÁN DANDO A ENTENDER CON ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN.

GTMGE-O-050-230513100


___________________________________________________________________________________________________________

RECUERDO QUE ESTE PUNTO SALIÓ INICIALMENTE POR UNA PROPUESTA DE NUESTRA REPRESENTACIÓN EN LA CNV, Y SE MANEJÓ COMO UN PUNTO A TRATAR EN ESTE GRUPO, QUE SERÍA LA PROPUESTA DEL DOCUMENTO DE CARTOGRAFÍA QUE SE PRESENTÓ; SIN EMBARGO, SE TRANSFORMÓ A ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN Y SE ESTÁ METIENDO ESTA INFORMACIÓN; O SEA, ASPECTO QUE NO CORRESPONDE NADA A LA REVISIÓN DEL DOCUMENTO QUE PRESENTAMOS.

ENTONCES, SI NECESITAMOS UNA DEFINICIÓN DE QUÉ SE VA A VER EN CADA PUNTO, PORQUE AQUÍ ESTAMOS CAUSANDO, CONFUSIÓN, MANEJÁNDOLO INDISTINTAMENTE EN ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA Y EN ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN, NO LO PODEMOS HACER, TENEMOS QUE DEFINIR QUÉ SE VA A VER EN CADA PUNTO, ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- AHORA, YÉNDOME AL INFORME; AL INFORME QUE ESTÁN PRESENTANDO INFORME DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA PRODUCTO DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES; VEO UNA DESCRIPCIÓN DE LO QUE HACE CADA INSTITUCIÓN Y LA PARTE CORRESPONDIENTE DE MANERA GENERAL.

NO VEO UN AVANCE NO SEA POR EJEMPLO EN LA DEFINICIÓN DEL CATÁLOGO DE VIALIDADES NO ESTÁ EL AVANCE DE QUE SE HA HECHO, SI LLEVAMOS UN 20 POR CIENTO, UN 30 POR CIENTO, UN 40 POR CIENTO CUÁNTAS LOCALIDADES SE HAN, BUENO PONIENDO EL EJEMPLO, NO NECESARIAMENTE ES ESO O CUÁNTAS SECCIONES O CUÁNTAS LOCALIDADES O CUÁNTOS MUNICIPIOS SE HAN TRABAJADO NO LO TENEMOS.

NOS ESTÁN INFORMANDO LAS ACTIVIDADES QUE SE REALIZAN MÁS NO ES UN AVANCE, PORQUE NO TENEMOS EL INFORME DETALLADO NO NOS DICEN EL CATÁLOGO DE VIALIDADES CUÁNTAS VIALIDADES SE HAN TRABAJADO, CUÁNTOS DOMICILIOS SE HA TRABAJADO CON CORREOS Y ASÍ SUCESIVAMENTE.

SE ESTÁ MANEJANDO COMO INFORME DE ACTUALIZACIÓN PRODUCTO DE CONVENIOS, PERO REALMENTE NO ES UN INFORME DE ACTUALIZACIÓN ES UN SIMPLE INFORME EN DONDE NOS DICE QUE ESTÁN HACIENDO, ES INFORME YA LO TENEMOS EN OTRAS SESIONES EN EL PUNTO OCHO QUE LES ACABO DE COMENTAR DE MODERNIZACIÓN.

SI SERÍA IMPORTANTE QUE SE DEFINIERA ESA PARTE CÓMO VA A QUEDAR, SI SE VA MANEJAR COMO MODERNIZACIÓN, SI SE VA MANEJAR COMO ACTUALIZACIÓN PERO QUE REALMENTE SE NOS INFORME EL AVANCE QUE LLEVAN ESAS ACTIVIDADES NO LO TENEMOS, TENEMOS LA INFORMACIÓN QUE SE ESTÁ TRABAJANDO PERO NO TENEMOS EL AVANCE, HASTA QUE MOMENTO VAMOS DE ESA INFORMACIÓN QUÉ SE HA TRABAJADO, DESDE CUÁNDO SE INICIA EL TRABAJO Y CUÁL ES EL AVANCE.

SÉ QUE, BUENO MÁS BIEN SE COMENTÓ EN ALGUNAS SESIÓN PASADA QUE ALGUNOS DE SUS TRABAJOS TERMINARÍAN EN OCHO AÑOS O EN SIETE AÑOS, YA TIENEN UN PRONÓSTICO MUY ESPECÍFICO O UNA RUTA DE TRABAJO ESA RUTA DE TRABAJO SE PODÍA PRESENTAR EN ESTA PRESENTACIÓN Y DECIR A VER MIRA COMENZAMOS EN ESTE PUNTO Y EL PLAN DE TRABAJO ES LLEGAR HASTA ACÁ, TENEMOS UN AVANCE DE TANTO PORQUE ASÍ LO MARCA EL CRONOGRAMA O EL PLAN DE TRABAJO ES INFORMACIÓN QUE NO TENEMOS.

AHORA SE ESTÁ HACIENDO TRABAJO DE RECTIFICACIÓN POR LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES CUÁNTOS ESTADOS SE LLEVAN, CUÁNTAS LOCALIDADES, CUÁNTAS MANZANAS, CUÁNTAS SECCIONES, QUÉ SE HA HECHO EN TODO ESTE TIEMPO CON ESTOS CONVENIOS NO TENEMOS LA INFORMACIÓN.

GTMGE-O-050-230513101


___________________________________________________________________________________________________________

SI SERÍA NECESARIO QUE SE NOS ENTREGARA UN INFORME DETALLADO DONDE NOS DIGAN EL AVANCE REAL DE ESTE TIPO DE TRABAJOS EN ¿QUÉ PARTE VA?, ¿QUÉ PARTE LLEVA DE AVANCE? NO PODEMOS DECIR QUE PARA DENTRO DE SIETE AÑOS VAMOS A PODER INCLUIR ESTA INFORMACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, SI TENEMOS QUE VER QUÉ AVANCE LLEVAMOS EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DE ESTAS COLABORACIONES CON LAS DIFERENTES INSTANCIAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EFECTO SOLICITARÍAMOS EN PRIMERA QUE NOS ENTREGARAN EL CONVENIO O CONVENIOS QUE EXISTAN EN ESTE TEMA, AQUÍ ESTÁN REFIRIÉNDOME EL CONVENIO DE COLABORACIÓN EN ENTRE EL IFE, EL SAT, INEGI Y CORREOS DE MÉXICO.

DICEN QUE VA HABER UN CATÁLOGO NACIONAL DE VIALIDADES NOS PARECE CORRECTO QUE EN PRIMERA SE COMPARTA TODA LA INFORMACIÓN QUE TIENEN ELLOS Y LA INFORMACIÓN QUE TIENEN USTEDES PARA HACER ESE CATÁLOGO PERO TAMBIÉN QUISIÉRAMOS SABER ¿QUÉ ES LO QUE VA SER VÁLIDO? LO DEL IFE EL INEGI QUE SON DOS ÓRGANOS ESPECIALIZADOS UN EN CUANTO CARTOGRAFÍA, A GEOGRAFÍA Y OTRO ENCUENTRO GEOGRAFÍA ELECTORAL EL SAT O CORREOS DE MÉXICO, ¿QUÉ ES LO QUE VA A PESAR MÁS?

Y ¿POR QUÉ? PORQUE DE SER CAMBIOS IMPORTANTES EN ESE CATÁLOGO NACIONAL DE VIALIDADES DE QUE IMPERE UNO SOBRE EL OTRO, REDUNDA EN QUE EL PADRÓN ELECTORAL SE ACEPTADO EN SU BASE DE DATOS ¿POR QUÉ? PORQUE VA HABER MODIFICACIONES EN VIALIDADES Y ESTO POR ENDE LE PEGA A LA ACTUALIZACIÓN POR LO MENOS EN ESA PARTE QUE NO HAY TANTO PROBLEMA ESPERARÍAMOS A QUE EL CIUDADANO ACUDA, PERO SI LE PEGA AL PADRÓN ELECTORAL EN CUANTO A ESE CAMPO DE VIALIDAD, SI HAY CAMBIOS.

POR SUPUESTO QUE DEBERÍAMOS TENER ESA INFORMACIÓN, LOS AVANCES, EN QUÉ MOMENTO INICIARON, EN QUÉ MOMENTO VAN, CUANDO CONCLUYEN TODA ESA INFORMACIÓN QUE NO SABEMOS Y QUE SI QUEREMOS SABER QUE NOS LAS PROPORCIONEN.

LO MISMO EN CUANTO A ASENTAMIENTOS HUMANOS QUE DICEN USTEDES QUE COLONIAS QUE AQUÍ SE ACLARAN QUE ES CORREOS DE MÉXICO QUE TIENE LA FACULTAD DE ASIGNAR LAS CLAVES DE CÓDIGOS POSTALES.

PERO AQUÍ TAMBIÉN ENTRA UN PROBLEMA EN CUANTO A LAS COLONIAS ELLOS TRAEN, EN ALGUNOS MOMENTOS UNA DELIMITACIÓN DE UNAS COLONIAS Y EL IFE TRAE, QUE NO LO MANEJA POR LO REGULAR, PERO TRAE OTRAS DELIMITACIONES, VAMOS MÁS QUE NADA DE LO QUE DICE EL CIUDADANO Y AQUÍ ENTRA ALGO TAMBIÉN IMPORTANTE, BUENO EN TODO ESTO ENTRA ALGO IMPORTANTE.

A VER YA EXISTE, ESTO LO DEJO AL FINAL, BUENO AQUÍ ESTÁN DICIENDO CORREOS DE MÉXICO VA A TRAER ESTA PARTE QUE AHÍ VA SER ES QUE IMPONE, PERO HABRÍA QUE VER HASTA DÓNDE IMPONE TAMBIÉN, SI ES CIERTO QUE AQUÍ TIENES ESA FACULTAD, PERO TAMBIÉN VEMOS QUE AQUÍ HAYA ERRORES Y QUE AQUÍ NO ESTAMOS DE ACUERDO ESA PARTE CÓMO LO VAN A SOLUCIONAR.

AHORA SOBRE LA ÚLTIMA PARTE QUE DICEN USTEDES SEGUIMIENTO AL GRUPO DE TRABAJO DE IMÁGENES SATELITALES, NOS DICEN QUE LAS ADQUISICIONES DE IMÁGENES SATÉLITE PUEDEN SER COMPARTIDAS, PERO AQUÍ QUISIÉRAMOS SABER A VER ¿CUANTAS IMÁGENES HAY QUE SE PUEDEN ADQUIRIR?, ¿CUANTAS IMÁGENES?, ¿CÓMO SE VA A REPARTIR LOS COSTOS ESTAS IMÁGENES?, ¿CÓMO SE VA A PRORRATEAR?, ¿QUIÉN VA A PONER QUÉ?

GTMGE-O-050-230513102


___________________________________________________________________________________________________________

NO VAYAN A QUERER QUE, BUENO SI ELLOS PONEN LA MAYORÍA QUE BUENO, PRORRATEAR A PARTES IGUALES, EN PRIMERA PREGUNTAR YA ESTÁ PRESUPUESTADO ESTO, ¿HASTA CUÁNDO ESTÁ PRESUPUESTADO?, ¿CÓMO LO VAN A PRESUPUESTAR? PRIMERO TENEMOS QUE HACER UNA EVALUACIÓN ¿CUANTAS IMÁGENES SATELITALES HAY POR ADQUIRIR? Y ¿CUÁNTO PRESUPUESTO NECESITAMOS PARA QUE SE ADQUIERAN?, ¿EN CUÁNTO TIEMPO?, ¿ESA CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO?

ENTONCES ESO TAMBIÉN LO TENDRÍAMOS QUE SABER Y LA PARTE QUE IBA A ABORDAR DE GENERACIÓN DE LA TABLA DE EQUIVALENCIAS ENTRE INEGI Y LOCALIDADES, ESO TAMBIÉN NOS PARECE CORRECTO PARA QUE NO HAYA NINGÚN PROBLEMA ENTRE ESTOS DOS ÓRGANOS QUE PRODUCEN CARTOGRAFÍA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ME PERMITEN DAR RESPUESTA AL PLANTEAMIENTO DE MARGARITO: EFECTIVAMENTE, ESTE ES UN INFORME MUY EJECUTIVO PARA DAR CUENTA EN GENERAL DE LOS TRABAJOS QUE SE HACE, EN ALGUNOS CASOS YA LES HEMOS ENTREGADO A LAS REPRESENTACIONES TAL VEZ NO CON LOS TITULARES ACTUALES.

PERO SÍ A LAS REPRESENTACIONES INFORMACIÓN REFERENTE EL SEGUIMIENTO TANTO EL CASO DE LOS CONVENIOS YA SE HICIERON ENTREGA PERO NO TENEMOS INCONVENIENTE EN VOLVERLO A HACER Y POR SUPUESTO TAMBIÉN POR EJEMPLO LA TABLA DE EQUIVALENCIAS EN SUS DIFERENTES EVENTOS DE EVOLUCIÓN.

TAMBIÉN SE HAN INTEGRADO, PERO RETOMO EL TEMA VAMOS A DARLE UN POQUITO MÁS DE AMPLITUD AL DOCUMENTO PARA QUE TENGAN USTEDES CLARO CUÁLES SON LOS ALCANCES Y CUÁL ES LA PARTICIPACIÓN DEL INSTITUTO, POR EJEMPLO COMENTABA AHORA JUSTO CON INQUIETUD SI ESTO ESTÁ ASOCIADO A UN PRESUPUESTO, ES DECIR POR EJEMPLO EL TEMA DE IMÁGENES DE SATÉLITE, NO EL CONVENIO QUE TENEMOS FIRMADO POR EL INSTITUTO NOS HACE USUARIOS DE LA INFORMACIÓN.

Y, LO QUE TENEMOS, NO PUEDO NI SIQUIERA DECIR COMPENSACIÓN PORQUE ES SIMPLEMENTE UN ESQUEMA DE COLABORACIÓN, EL INEGI QUE ES QUIEN RECIBE DE LA SECRETARÍA DE MARINA TODAS LAS IMÁGENES DE SATÉLITE PARA DARLES AUTO RECTIFICACIÓN, NO TIENE LOS RECURSOS SUFICIENTES COMO PARA POR EL MISMO, DESAHOGAR TODO ESTE TRABAJO QUE IMPLICA MUCHA MINUCIOSIDAD, MUCHO TRABAJO DE GABINETE O SEA SON GENTES TRABAJANDO EN ESTACIONES DE CÓMPUTO ASOCIANDO LAS IMÁGENES Y DÁNDOLES CORRECCIÓN MÉTRICA Y TOPOLOGÍA.

DE TAL MANERA QUE COMO SOMOS VARIOS LAS INSTITUCIONES USUARIAS, O SEA NO NADA MÁS EL IFE Y EL INEGI CON ESTE CONVENIO SINO OTRAS TANTAS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, LO QUE HACE EL INEGI ES PREGUNTAR A CADA UNA DE ACUERDO CON SUS CAPACIDADES, CON CUANTAS IMÁGENES PUEDE COLABORAR PARA HACER ESTE TRABAJO DE AUTO RECTIFICACIÓN Y OBVIAMENTE, “NO SÉ, DAME 10, A MÍ DAME 20, A MÍ 100” SEGÚN EL TAMAÑO, CUMPLIR CON LOS PLAZOS DE ENTREGA PARA QUÉ LOS CORTES QUE SE DISTRIBUYAN A NIVEL NACIONAL Y QUE SON USABLES POR TODOS LOS PARTÍCIPES, POR TODA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, PUEDAN SER EFECTIVAMENTE APROVECHADOS,

ENTONCES TENEMOS ESA VENTAJA, DE QUE NO NOS CUESTA, NO HAY UN COSTO IMPLÍCITO EN EL USO DE LAS IMÁGENES, LO ÚNICO QUE HACEMOS ES COLABORAR EN LA MEDIDA DE LOS RECURSOS LIMITADOS QUE AQUÍ TENEMOS, EN ESTE TRABAJO DE GENERAR LAS IMÁGENES YA AUTO RECTIFICADAS Y POR SUPUESTO LES INCORPORAREMOS UN INFORME DE CUANTOS HEMOS TRABAJADO A LA FECHA, NO LES PUEDO PRESUMIR AL RESPECTO PORQUE SON POCAS, PERO ES EN BASE TAMBIÉN A LOS RECURSOS QUE TENEMOS.

GTMGE-O-050-230513103


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES ESTARÍAMOS INCORPORANDO ELEMENTOS ADICIONALES AL INFORME PARA DARLE UN POCO MÁS DE ESPECIFICIDAD Y CON GUSTO LES HACEMOS UNA REDISTRIBUCIÓN DE LOS CONVENIOS PARA QUE LOS TENGAN A LA MANO.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- QUEDÓ PENDIENTE LO QUE COMENTABA DE EN DÓNDE VA A QUEDAR ESTE INFORME, SI VA QUEDAR EN EL PUNTO OCHO O EN EL PUNTO SIETE, PORQUE SI....

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO PONEMOS EN ACTUALIZACIÓN SI ME LO PERMITES PORQUE FINALMENTE DAMOS CUENTA, PORQUE ESTAMOS MENCIONANDO LOS CONVENIOS, PORQUE SON CONVENIOS A TRAVÉS DE LOS CUALES NOS HACEMOS DE INFORMACIÓN QUE NO NECESARIAMENTE DEVIENE DE NUESTROS OPERATIVOS.

ENTONCES SI ME LO PERMITEN ASÍ LO INCORPORAMOS YA DE MANERA PERMANENTE EN EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN Y EN EL TEMA DE MODERNIZACIÓN HABLAREMOS ESPECÍFICAMENTE DE ASPECTOS QUE MODERNIZACIÓN TECNOLÓGICA QUE TENGAN QUE VER CON EQUIPAMIENTO, CON TECNOLOGÍA O CON MODIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS O ACTUALIZACIÓN DE PROCEDIMIENTOS.

MUY BIEN, HECHA ESA ACLARACIÓN, SI GUSTAN, DAMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ANTES: ES CON RELACIÓN AL TEMA QUE VEÍAMOS AYER, EN LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA TAMBIÉN SE NOS ENTREGA EL INFORME DE DIGITALIZACIÓN, CUANTAS ENTIDADES ESTÁN DIGITALIZANDO Y CÓMO VA EL AVANCE, AYER HACIA EL COMENTARIO DE LOS PROCESOS DE DIGITALIZACIÓN, COMO SE ESTÁN LLEVANDO A CABO Y SOLICITE EL PROCEDIMIENTO DE DIGITALIZACIÓN, COMO SE REALIZA.

AQUÍ TAMBIÉN SERÍA IMPORTANTE QUE SE NOS DIERA EL INFORME A DETALLE PORQUE ES MUY GENERAL, NO NOS DICE EXACTAMENTE QUÉ O CUÁL ES EL AVANCE, QUE SE LLEVA, QUE NO SE HA HECHO, O SEA QUE PARTES ESTÁN TRABAJANDO EN DIGITALIZACIÓN Y QUE PROCESOS SE ESTÁN REALIZANDO.

PORQUE SI ES PREOCUPANTE DE QUE SE CORRAN PROCESOS CON ESOS INSUMOS, EN ESTE CASO NADA MÁS SE COMENTÓ AYER LA CAPA DE VIALIDADES, PERO EN UN INFORME ANTERIOR, NO SÉ SI EN UNO ANTERIOR TENÍAMOS LA SOLICITUD O TODAVÍA TENEMOS PENDIENTE LA SOLICITUD DEL INFORME QUE REALIZÓ LA DOCTORA CELIA PALACIOS EN RELACIÓN A INCONSISTENCIAS EN LA CAPA DE MANZANAS, QUE ES EL INFORME QUE TODAVÍA ESTAMOS ESPERANDO.

ENTONCES TENEMOS UNA SERIE DE INQUIETUDES EN CUANTO A LA DIGITALIZACIÓN, EN ESTE CASO DE VIALIDADES, DE MANZANAS Y SI SERÍA IMPORTANTE QUE ESE INFORME SE AMPLIARA, NO NADA MÁS A DECIR QUE SE DIGITALIZÓ Y YA, SINO SABER QUÉ SE ESTÁ HACIENDO, COMO SE ESTÁ HACIENDO LOS TRABAJOS DE DIGITALIZACIÓN.

PORQUE SI SEGUIMOS CORRIENDO PROCESOS O SEGUIMOS TRABAJANDO CON ESTA FUENTE QUE ES LA CARTOGRAFÍA QUE SE UTILIZA PARA INFINIDAD DE TRABAJOS Y ENCONTRAMOS ESE TIPO DE INCONSISTENCIAS, COMO LO COMENTABA AYER HAY QUE HACER UN TRABAJO PREVENTIVO, NO NADA MÁS EL CORRECTIVO.

AYER SE COMENTABA VAMOS A VER QUÉ SE HACE, PERO TAMBIÉN HAY QUE IRLO TRABAJANDO CON LOS PROCEDIMIENTOS Y CON EL TRABAJO QUE SE TIENE PLANEADO, YA TIENEN USTEDES

GTMGE-O-050-230513104


___________________________________________________________________________________________________________

SU PLAN DE TRABAJO DE DIGITALIZAR, QUE VAN A DIGITALIZAR, EN CUÁNTO TIEMPO LO VAN A DIGITALIZAR.

PERO HAY QUE VER SI REALMENTE SE ESTÁ HACIENDO CORRECTAMENTE, Y CHECAR LAS INCONSISTENCIAS QUE COMENTABA LA DOCTORA CELIA PARA VER QUE SE HA HECHO, SI REALMENTE LA PROBLEMÁTICA QUE YA ENCONTRÓ SE HA CORREGIDO O NO, EN ESE SENTIDO ERA LA SOLICITUD DEL INFORME QUE HABÍAMOS SOLICITADO, QUE TODAVÍA SEGUIMOS ESPERANDO LA RESPUESTA Y AL IGUAL CON LA PROBLEMÁTICA QUE SE VIO AYER EN CUANTO A LOS NODOS CUANDO SE DIGITALIZA, CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO DE DIGITALIZACIÓN REALMENTE LOS CARTÓGRAFOS ¿SABEN DIGITALIZAR?, ¿SE LES CAPACITÓ EN CUANTO A LA DIGITALIZACIÓN?, ¿EXISTE EL PROCEDIMIENTO DE DIGITALIZACIÓN?

SON INQUIETUDES QUE SALEN POR LA INFORMACIÓN PRESENTADA DE LAS INCONSISTENCIAS DEL PROCESO DE "ARCGIS", TAMBIÉN DE AHÍ NO TENEMOS EL UNIVERSO, TAMBIÉN HICIMOS LA SOLICITUD DE CUANTOS NODOS O EN QUÉ ESTADOS ESTÁ ÉSTA PROBLEMÁTICA, SI ES EN TODOS HABRÍA QUE REVISAR LOS PROCEDIMIENTOS, NUEVAMENTE.

SI ESTÁ FALLANDO EL DIGITALIZADOR AL HACER SU TRABAJO, SI NO SE TIENEN LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVIDAD ESTABLECERLOS, SI SE SIGUEN DIGITALIZANDO NO PUEDEN SEGUIR DIGITALIZANDO IGUAL, TIENEN QUE HACER ESOS PROCESOS, HACER ESA CORRECCIÓN.

CUANDO UNO COMIENZA A HACER LA DIGITALIZACIÓN EL SISTEMA TE DICE, Y TIENES QUE MONTAR LOS PARÁMETROS PARA PODER HACER LA DIGITALIZACIÓN, DESDE AHÍ TENEMOS QUE COMENZAR A REVISAR, NO PODEMOS LLEGAR CON OTRO PROCESO QUE SE CORRA CON OTRO SISTEMA Y NUEVAMENTE NOS VA MARCAR ERRORES.

PORQUE ESTÁ INCONSISTENTE LA INFORMACIÓN PORQUE ES DE ORIGEN, SE DIGITALIZÓ MAL, O NO TANTO MAL SINO QUE HUBO UNA OMISIÓN Y ESA OMISIÓN NOS ORIGINÓ QUE ESE PROCESO DE DISTRITACIÓN TUVIERON RETRASOS O SE TUVIERA QUE CAMBIAR DE ALTERNATIVA A OTRO SISTEMA PARA PODER SACAR EL TRABAJO, QUE REALMENTE DEBIERON HABER SALIDO DE UN SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA COMO TAL, PARA ESO SE DIGITALIZA LA INFORMACIÓN, NO PARA CORRERLO EN UN SISTEMA R. QUE SOLAMENTE TOMAR DATOS.

ENTONCES SÍ ES PREOCUPANTE EL TRABAJO ESTÁ HACIENDO EN CARTOGRAFÍA, CON LOS TÉCNICOS CARTÓGRAFOS EN LOS ESTADOS Y SÉ QUE EL PERSONAL PREPARADO, CAPACITADO PERO HAY QUE REVISAR QUÉ ESTÁ PASANDO, O SEA CUÁL ES LA PROBLEMÁTICA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, MUY BIEN, BUENO, EL COMPROMISO DE HECHO SI ESTÁ, MÁS BIEN ESTÁ YA LEVANTADO, VAMOS A DARLES COPIA DE LOS MANUALES TANTO DE DIGITALIZACIÓN COMO LOS DE CONTROL DE CALIDAD PARA QUE VEAN USTEDES CUALES SON LOS PROCESOS QUE ACTUALMENTE SE CORREN.

AHORA "ARCGIS" NADA MÁS RECUERDO, LICENCIAS DE "ARCGIS" EN EL INSTITUTO, NO ES LA BASE DE PLATAFORMA DE TRABAJO SINO SON GEOMEDIA, Y AL TRANSFERIR LA INFORMACIÓN DE GEOMEDIA A "ARCGIS" O DE CUALQUIER OTRA PLATAFORMA, LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD SE MODIFICAN Y LA INFORMACIÓN QUE EN UNA PLATAFORMA PRESENTA CIERTAS CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD NO NECESARIAMENTE OBEDECEN A LOS MISMOS ESTÁNDARES QUE UNA PLATAFORMA DISTINTA PRESENTA.

Y SON DE LAS SITUACIONES QUE SE HAN IDO PRESENTANDO Y A LAS QUE HACÍA JUSTAMENTE REFERENCIA LA DOCTORA PALACIOS EL DÍA DE AYER, NO OBSTANTE A PESAR DE TODA ESTA SITUACIÓN DE DIFERENCIAS EL NÚMERO DE CAMBIOS O DE MODIFICACIONES A LA TOPOLOGÍA

GTMGE-O-050-230513105


___________________________________________________________________________________________________________

POR CUESTIONES DE NODOS Y DE ARCOS, PUES YA LO COMENTABA ELLA MISMA CON SU PERSONAL, A UN ORDEN PORCENTUAL MENOR.

SÍ, VAMOS A PRESENTARLES Y EN TODO CASO EL RESULTADO DE ESTA APLICACIÓN PARA QUE USTEDES CONOZCAN CUÁL FUE ÉSE EFECTO DE CORRECCIÓN QUE SE TUVO QUE APLICAR MUY SERIAMENTE.

Y POR OTRO LADO, HACIENDO HINCAPIÉ EN QUE INDISTINTAMENTE DE QUE ACTUALMENTE SE RESOLVIÓ LA CONSTRUCCIÓN DE LA MATRIZ DE TIEMPOS CON EL PROGRAMA "R", UNA DE LAS IMPOSIBILIDADES TÉCNICAS QUE TENÍAMOS PARA GENERAR INFORMACIÓN DE LOS ESTADOS MÁS GRANDES, ERA EL NÚMERO DE UNIDADES.

BUENO MÁS BIEN EL NÚMERO DE ELEMENTOS QUE CONSISTÍAN EN LA CAPA DE VIALIDADES, QUE PRÁCTICAMENTE EN EL AMBIENTE GRÁFICO DEL SISTEMA, LO HACÍA EN TIEMPOS FRANCAMENTE INATENDIBLES, EN 110 DÍAS CORRIENDO EN LA PLATAFORMA NORMAL Y ESPERANDO LOS PROCESOS PROPIOS DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA QUE CUENTA CON UN INTERFAZ, QUE NECESARIAMENTE VA CONFORMANDO TODA LA INFORMACIÓN DE LA SOLUCIÓN DE LAS VIALIDADES Y DE LAS RUTAS ÓPTIMAS; ÚNICAMENTE A TRAVÉS DE LA INTERFAZ GRÁFICA. LO QUE ESTAMOS ELIMINANDO A TRAVÉS DE LA SOLUCIÓN "R" ES EL PESO EN ESPECÍFICO QUE TIENE. NECESARIAMENTE LA FORMA COMO SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA TRABAJA.

ENTONCES, BAJO ESE ESQUEMA SI LO QUE ME INTERESA ES PONER SOBRE LA MESA QUE SE TRABAJA CON EL INSUMO QUE SE TIENE DE ORIGEN DADA LA NATURALEZA DEL FUNCIONAMIENTO DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, LA PRIMERA PREMISA QUE DA EL CUMPLIRSE ES QUE PUEDA UBICAR EL CIUDADANO EL DOMICILIO DE LOS CIUDADANOS EN UNA MISMA.

Y, PARA ESTABLECER PREMISAS QUE ESTABLEZCAN UNA CARTOGRAFÍA DE OTRA ÍNDOLE, COMO PUEDE SER AQUÉLLA QUE SE UTILICE PARA CONSTRUIR RUTAS Y VÍAS ÓPTIMAS Y DEMÁS HEMOS IDO INCORPORANDO POCO A POCO ELEMENTOS DE CALIDAD, PERO NO NECESARIAMENTE HAN SIDO INCORPORADOS DESDE EL INICIO DE LOS TRABAJOS.

ENTONCES, SON TRABAJOS EVOLUTIVOS, SON SISTEMAS QUE SE VAN PERFECCIONANDO A LO LARGO DEL TIEMPO Y DE ACUERDO A LOS RECURSOS DISPONIBLES, PERO CON TODO GUSTO LES DAMOS AHORITA LA NORMATIVIDAD VIGENTE, LA QUE ESTAMOS APLICANDO EN TODOS LOS ESTADOS Y LA QUE DEBEN DE SEGUIR LOS CARTÓGRAFOS PARA PODER GENERAR LOS INSUMOS CON LOS QUE HOY CONTAMOS.

CORRECTO, SI NO HAY OTRO INTERVENCIÓN EN EL PUNTO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- DE LOS MANUALES EMPEZAMOS A VER CÓMO, A TRABAJAR LOS CARTÓGRAFOS, SI ME PUEDE CONTESTAR EN ESTA REUNIÓN, QUÉ BUENO, SI NO, ESPERARÍA LA RESPUESTA POR ESCRITO.

QUE NOS DESCRIBAN EN UN INFORME CÓMO USTEDES HACEN EL SEGUIMIENTO, EVALUACIÓN O VALIDACIÓN DE QUE SE ESTÁ DIGITALIZANDO CORRECTAMENTE CADA RASGO EN LA CARTOGRAFÍA.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CORRECTO, LES PRESENTAMOS UN INFORME DE CUÁLES SON LOS.

GTMGE-O-050-230513106


___________________________________________________________________________________________________________

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- COMO EL PROTOCOLO DE QUE.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PROCESOS DE CALIDAD QUE CORREMOS, NO A NIVEL DE LOS DISTRITOS, SINO AQUÍ A NIVEL CENTRAL PARA VALIDAR QUE SE CUMPLAN CON LOS REQUERIMIENTOS.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PARA SABER MÁS O MENOS, IGUAL IDENTIFICAR ALGO QUE PUEDA MEJORAR.

ACTIVIDADES EN APOYO A ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL

INFORME DE CONFORMACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESENCIALMENTE LES ESTAMOS DANDO A CONOCER CUÁL ES, HASTA EL MOMENTO HAN SIDO LAS CASILLAS EXTRAORDINARIAS, QUE HAN SIDO ESTABLECIDAS MEDIANTE CONVENIO DE COLABORACIÓN CON LAS ENTIDADES DE AGUASCALIENTES, BAJA CALIFORNIA, DURANGO, HIDALGO, OAXACA, PUEBLA, QUINTANA ROO, SINALOA, TAMAULIPAS, TLAXCALA, VERACRUZ Y ZACATECAS. ¿ESTÁ INCLUIDA?, SÍ.

LES ESTAMOS AVISANDO QUE TODAVÍA HAY ALGUNAS QUE NO HAN TOMADO SU ÚLTIMA FUNCIÓN, RECORDAMOS QUE SON LOS CONSEJOS ELECTORALES ESTATALES, LOS QUE APRUEBAN LA UBICACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS Y HASTA QUE, NO CONCLUYAN FORMALMENTE ESTA ACTIVIDAD PUES YA SE LOS ESTAREMOS REPORTANDO COMO, COMO COSA JUZGADA.

PERO EN ESTE MOMENTO ESTAMOS REPORTANDO LAS QUE YA HAN SIDO DEBIDAMENTE APROBADAS MEDIANTE EL CONVENIO, DE TAL MANERA QUE, SON EL NÚMERO DE CASILLAS QUE SE HAN IDO APROBANDO PARA CADA UNA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS.

¿CUÁNDO NOS VA A ENTREGAR? ESTE INFORME SE HIZO CON UNA FECHA DE CORTE PARA ENTREGARLO AL GRUPO DE TRABAJO, ESTOY PRÁCTICAMENTE SEGURO QUE YA RECIBIMOS CUANDO MENOS EN ESTA SEMANA LA CONFORMACIÓN PARA CHIHUAHUA Y COAHUILA, Y ESTAREMOS COMPLEMENTANDO EL INFORME PARA SIGUIENTE SESIÓN, PARA QUE LA CONSIDERE. IGUAL SE LOS MANDAMOS EN UN ALCANCE POR CORREO ELECTRÓNICO SI NO TIENEN INCONVENIENTE, SÍ ESTÁ BIEN Y OBVIAMENTE SE LOS MANDAMOS A TODOS.

ENTONCES, LES ACTUALIZARÍAMOS LA TABLA Y, SI NO TIENEN INCONVENIENTE LE SOLICITO AL SECRETARIO DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE JUNIO DE 2013 PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PONEMOS EN PANTALLA LA PROPUESTA PARA PODER CONOCERLA.

GTMGE-O-050-230513107


___________________________________________________________________________________________________________

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- COMO PRIMER PUNTO A LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE JUNIO QUE SE SOMETE A CONSIDERACIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO PARA, SI ASÍ LO DETERMINAN, ENTREGARLE A LA CNV PARA SU CONSIDERACIÓN, EN SU CASO APROBACIÓN ES EL SIGUIENTE.

1. LECTURA Y, EN SU CASO, FIRMA DE LA MINUTA CORRESPONDIENTE A LA REUNIÓN ORDINARIA INMEDIATA ANTERIOR DEL GRUPO DE TRABAJO.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. DISTRITACIÓN 2013.

3.1. SEGUIMIENTO, ANÁLISIS Y, EN SU CASO, OBSERVACIONES A LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

3.2. ANÁLISIS Y, EN SU CASO, OBSERVACIONES AL INFORME DE ACTIVIDADES DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

4. PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

41. PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y, EN SU CASO, DISCUSIÓN.

5. REVISIÓN DE LA PARTE CORRESPONDIENTE DE CARTOGRAFÍA A LOS LINEAMIENTOS DE INCORPORACIÓN, ACTUALIZACIÓN Y EXCLUSIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

6. ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

6.1. REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

6.2. PROYECTOS ESPECIALES.

7. AFECTACIÓN AL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

7.1 INFORME DE CASOS PRESENTADOS.

7.2 RESECCIONAMIENTO INTEGRAL, AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.

8. ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN INHERENTES A LOS PROCEDIMIENTOS DE ACTUALIZACIÓN A LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

9. ACTIVIDADES EN APOYO CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

9.1. INFORME DE CONFORMACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS.

9.2. INFORME DE MOTIVACIÓN PARA UBICACIÓN DE CASILLAS A CIUDADANOS IMPLICADOS EN AFECTACIÓN AL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

10. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE JULIO DE 2013.

11. ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN EL GRUPO DE TRABAJO.

12. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON LOS PUNTOS QUE ESTÁN PROPUESTOS PARA INTEGRARSE A LA AGENDA ¿QUERÍA HACER UN COMENTARIO?

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- EN VIRTUD DE QUE NOSOTROS TENÍAMOS ESTA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DE RENDIR UN INFORME EN EL 9.1 DE LA CONFORMACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS DONDE TENDRÍAMOS LA CONCLUSIÓN DE LAS 14 ENTIDADES, Y TODA VEZ QUE A PETICIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO, ENTREGARÍAMOS ESTO EN UN ALCANCE EL DÍA DE HOY O DEL LUNES A MÁS TARDAR, NO SÉ SI SEA PERTINENTE QUE QUEDE

GTMGE-O-050-230513108


___________________________________________________________________________________________________________

O LO PODRÍAMOS ELIMINAR PORQUE PARA LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO, PROGRAMADA PARA EL 7 DE JUNIO, NO TENDRÍAMOS QUÉ INFORMAR, SI AHORA LO ADELANTAMOS. LE COMENTAMOS QUE, YA ESTAMOS EN ESTE MOMENTO YA DE LAS 14 ENTIDADES YA LAS TIENE.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿CÓMO QUEDARÍA LA PROPUESTA QUE HACÍA EL COMPAÑERO MARGARITO DE NUEVA ALIANZA DEL PUNTO 6 Y DEL PUNTO 8?

PORQUE ESCUCHÉ MUY ATENTAMENTE QUE ÉL HABÍA SOLICITADO QUE LE ARGUMENTARAN PORQUE IBAN LOS DOS SEPARADOS, SI EN ESENCIA ES LO MISMO, O SEA VOLVERÍA A RETOMAR EL ARGUMENTO, PARA QUE NOS DIJERAN QUÉ VAMOS A TOCAR EN ESTA DIFUSIÓN Y QUÉ VAMOS A TOCAR EN MODERNIZACIÓN; Y YA SE HIZO CONVENCIDOS DE QUE DEBEN DE IR, LOS DOS PUNTOS.

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EN EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN, REPORTANDO LOS INFORMES MENSUALES, PERO ESTARÍAMOS TAMBIÉN INCLUYENDO LOS CASOS EN LOS QUE REPORTAMOS QUÉ ACTIVIDADES ESTÁN RELACIONADAS CON CONVENIOS DE COLABORACIÓN.

ESTAREMOS INCLUYENDO, EN ACTUALIZACIÓN Y EN EL CASO DE MODERNIZACIÓN ÚNICAMENTE, ESTARÍAMOS TOCANDO TEMAS QUE TENGAN QUE VER CON LA ACTUALIZACIÓN EN LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DE CARTOGRAFÍA O CON ESQUEMAS DE MODERNIZACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, PERO TENDRÍA QUE SER ESPECÍFICAMENTE CON BASE EN ESOS DOS ELEMENTOS, PARA QUE QUEDE BIEN CIRCUNSCRITO CUÁL ES LA TEMÁTICA DE UNO Y CUÁL ES LA DE OTRO.

LO PODEMOS HACER ASÍ, INCORPORAR LOS SUB PUNTOS AL PUNTO 8: 8.1. MODERNIZACIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA Y ABAJO UN SIGUIENTE APARTADO, MODERNIZACIÓN DE PROCEDIMIENTOS. PERFECTO, INCLUYENDO ESTOS DOS SUB PUNTOS.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y EN EL 6 LE AGREGARÍAMOS EL INFORME DE LOS CONVENIOS CON INSTITUCIONES EXTERNAS, CON LAS CARACTERÍSTICAS QUE HABÍAN COMENTADO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PONLE INFORME DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA PRODUCTO DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES EXTERNAS. CORRECTO, SERÍAN LOS CAMBIOS EN LA AGENDA, ENTONCES CON ESTA PROPUESTA LO SUBIMOS A CNV PARA SU CONSIDERACIÓN. SI NO TIENEN INCONVENIENTE DAMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PERO TAMBIÉN SE QUITARÍA EL PUNTO 9.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- YA SE RETIRÓ.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- YA SE RETIRÓ, PORQUE AHÍ LO VI TODAVÍA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿SI LO RETIRASTE, ÁNGEL? SÍ, YA SE RETIRÓ, ERAN 9.1.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ES QUE ESE INFORME, ESA ES OTRA.

GTMGE-O-050-230513109


___________________________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESA ES TAMBIÉN MARGARITO, PORQUE, PORQUE ESA YA ES EFECTO DE LO QUE SE NOTIFICÓ. EL OTRO NADA MÁS DE DONDE SE INSTALAN Y CUANTOS.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- CASILLAS EXTRAORDINARIAS.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- EN DONDE VAN A VOTAR.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EN CUÁNTAS SON.

ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN EL GTMGE

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HAY ALGÚN ASUNTO DE INTERÉS QUE GUSTEN INCLUIR.

CONTINUAMOS CON EL DESAHOGO DE LA AGENDA.

LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LE SOLICITÓ AL SECRETARIO DÉ LECTURA DE LA RELACIÓN.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- DOY INICIO CON LA LECTURA DE COMPROMISOS.

1. SE ENTREGARÁ A LA DOCTORA CELIA PALACIOS COPIA DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA POR EL PARTIDO NUEVA ALIANZA.

2. ENTREGAR UN INFORME DE LOS PERÍODOS DE PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, RUTA Y PROCEDIMIENTOS.

3. SE REALIZARÁ UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA PARA REALIZAR PRUEBAS DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA.

4. LA SECRETARIA DEL GRUPO DE TRABAJO MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, HARÁ UNA REVISIÓN DE LOS COMPROMISOS Y SU CATEGORIZACIÓN DE CUMPLIDOS O PENDIENTES.

5. SOLICITAR A LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS EL PORCENTAJE DE DOMICILIOS QUE ESTÁN REPORTADOS COMO DOMICILIO LABORAL.

6. CONCLUYENDO LAS ACTIVIDADES DE DISTRITACIÓN, SE INICIARÁ EL ANÁLISIS DE TRABAJO PARA PRESENTAR UNA HERRAMIENTA QUE PERMITE IDENTIFICAR GRÁFICAMENTE LAS ACTUALIZACIONES CARTOGRÁFICAS.

AHORA, LAS SOLICITUDES.

GTMGE-O-050-230513110


___________________________________________________________________________________________________________

LA PRIMERA, POR PARTE DEL PNA, PRD Y PT, SOLICITAN EL PROCEDIMIENTO DE DIGITALIZACIÓN VIGENTE, DE CONTROL DE CALIDAD, ASÍ COMO LOS PROCEDIMIENTOS APLICADOS EN OFICINAS CENTRALES PARA LA CALIDAD DE DIGITALIZACIÓN.

LA SEGUNDA, A PETICIÓN DEL PT, SOLICITA EL INFORME COMPLETO DEL COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN DEL MES DE MAYO, INTEGRADO ADEMÁS CON LA INFORMACIÓN QUE ENTREGÓ LA DOCTORA ESLAVA.

LA TERCERA, TAMBIÉN DEL PT, INFORMAR SOBRE NÚMERO DE EJERCICIOS, CALIBRACIONES Y RESULTADO QUE SE HAN REALIZADO.

LA CUARTA, POR PARTE DEL PT Y PNA, SOLICITAN QUE SE LES ENTREGUE UN CRONOGRAMA QUE DESCRIBA LAS ACTIVIDADES SUBSECUENTES Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

LA QUINTA, POR PARTE DEL PRD, QUE SE DEFINA CUÁLES SON LOS VALORES EN LOS QUE VA QUEDAR CADA UNO DE LOS, ELEMENTOS DE LA FUNCIÓN DE COSTO Y EXPLICAR A QUÉ SE REFIERE CON MEJORAS DEL INFORME QUE EL COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN RINDIÓ EL 9 DE MAYO DEL 2003.

LA SEXTA, PARTE DEL PRI, QUIERE QUE SE CONVOQUE A LA COORDINACIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN PARA QUE TAMBIÉN ELLOS ASISTAN AL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

OTRA, A PETICIÓN DEL PT Y DEL PRD, QUE EN LA FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO SE MODIFIQUE, EN RELACIÓN AL REPORTE DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS QUE EN LA FECHA, QUE EN LA COLUMNA DENOMINADA FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO, SE MODIFIQUE ÉSTA, ELIMINANDO LAS ETIQUETAS DE PENDIENTE Y ESPECIFICAR, EN SU CASO, QUE ESTÁN EN PROCESO Y EN QUÉ TANTO POR CIENTO LE CORRESPONDE.

LA QUE SIGUE, POR PARTE DEL PRI Y PT, QUE SE INCORPORE EN LOS COMPROMISOS, QUE SE INCORPOREN LOS COMPROMISOS EN EL FORMATO DE INFORME DE SOLICITUDES QUE ACTUALMENTE ESTAMOS DESARROLLANDO, PRESENTANDO.

LA SIGUIENTE, POR PARTE DEL PNA, QUE SE SOLICITE LA DIRECCIÓN DE OPERACIÓN Y SEGUIMIENTO SOBRE LA FORMA EN QUE APARENTEMENTE SE UBICA EN MÓDULOS, LOS DOMICILIOS DE LOS CIUDADANOS EMPLEANDO GOOGLE MAPS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ÉSA NO SERÍA LA DIRECCIÓN DE OPERACIÓN Y SEGUIMIENTO, VAMOS HACER UNA SOLICITUD PARA QUE LA VOCALÍA DE AGUASCALIENTES NOS INFORME COMO ESTÁ HACIENDO ESE PROCEDIMIENTO Y BAJO QUÉ NORMATIVIDAD ESTÁ RIGIENDO.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- LA SIGUIENTE, UNA SOLICITUD DEL PNA, QUE SE LE ENTREGUEN LOS RESULTADOS DE LA ÚLTIMA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAN SOBRE EL TEMA DE DOMICILIOS NO LOCALIZADOS.

SIGUIENTE SOLICITUD, DEL PRD, QUE EL DOCUMENTO DE PROYECTO DE LINEAMIENTO DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, SE REMITA LA SECRETARIA TÉCNICA NORMATIVA PARA QUE INCORPORE SUS OBSERVACIONES CON RELACIÓN A LAS PROPUESTAS DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.

LA SIGUIENTE, DEL PRI, QUE SE ENTREGUE COPIA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN TETRA PARTITA.

GTMGE-O-050-230513111


___________________________________________________________________________________________________________

LA SIGUIENTE SOLICITUD, POR PARTE DEL PRI, QUE SE COMPLEMENTA EL INFORME DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA PRODUCTO DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES EXTERNAS, CON CIFRAS DE AVANCE, PROGRAMACIÓN Y CRONOGRAMA.

FINALMENTE, LA SOLICITUD DEL PT, EN EL SENTIDO DE QUE ENTREGUEMOS EL INFORME ACTUALIZADO DE LA RELACIÓN DE ENTIDADES QUE HAN CUMPLIDO CON SU ENTREGA DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS.

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EL PUNTO ESTÁ MAL. EL QUE COMPLEMENTA EL INFORME DE CONVENIOS CON ENTIDADES EXTERNAS, AQUÍ TIENES APUNTADO, TIENES SOLICITUD.

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO PERO AHÍ TAMBIÉN, EN PROCESO.

HOJA DE FIRMAS

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- ENTONCES ESE SERÍA POR PARTE DE LOS TRES PARTIDOS, PNA, PT Y PRI.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y EL COMPROMISO DE LA ENTREGA DE LA PRESENTACIÓN O LOS DOCUMENTOS QUE ESTÁN ENTREGANDO A LAS DIRIGENCIAS NACIONALES, COMO USTEDES YA LO TIENEN EN COMPROMISOS CUMPLIDOS, SOLICITÉ QUE LO PASARAN A SOLICITUD Y SABER QUÉ PROCESO LLEVA, PORQUE LO PENDIENTE, SOLICITAREMOS QUE ESO YA NO SE COLOCAN EN EL INFORME.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE ACUERDO.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÉ QUE NO DEPENDE DE USTED, PERO QUISIÉRAMOS QUE SI SE DA, QUE SE NOS DÉ LO MÁS PRONTO POSIBLE, PORQUE SI NO, NO TENDRÍA NINGÚN SENTIDO ESTARLO SOLICITANDO.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- SON TODAS LAS SOLICITUDES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AL NO HABER MÁS INTERVENCIONES Y HABERSE AGOTADO LOS TEMAS DEL ORDEN DEL DÍA, DAMOS POR CONCLUIDA ESTA QUINCUAGÉSIMA REUNIÓN DE TRABAJO.

CONCLUSIÓN DE LA REUNIÓN: 14:14 HORAS DEL 24 DE MAYO

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

1. [SOLICITUDES CUMPLIDAS Y PENSDIENTES] GTMGE. 20 DE MAYO DE 20132. REDISTRITACIÓN ELECTORAL 2013. COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN 2013. INFORME DE AVANCES. MAYO 9 DE 2013 3. LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL. CUADRO COMPARATIVO4. AVANCE MENSUAL DE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA ABRIL DE 2013. TOTAL DE VISITAS POR TIPO DE SECCIÓN 5. ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA PRODUCTO DE CONVENIO CON INSTITUCIONES EXTERNAS. GTMGE-O-050-2305136. INSTALACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS EN ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL 2013. GTMGE-O-050-

2305137. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, PARA EL MES DE

JUNIO DE 2013

GTMGE-O-050-230513112


___________________________________________________________________________________________________________

COORDINADOR

ING. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ

SECRETARIO

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ING. JESÚS SOUTO Y ALVARADO

HOJA DE FIRMAS

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ


C. MAGALI DEL SOCORRO RUBIO MARTÍNEZ


C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ

PARTIDO DEL TRABAJO

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ

MOVIMIENTO CIUDADANO

C. DANIEL NERI PÉREZ

MOVIMIENTO CIUDADANO

C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO

PARTIDO NUEVA ALIANZA

GEÓG. MARGARITO ROJAS SALAS

GTMGE-O-050-230513113

gtmge - instituto nacional electoral · web viewpregunta, y si se refiere a los que hay en el...

Documents