gf ude m_decisionesmercadeo.03.04.2016
TRANSCRIPT
Decisiones de mercadeo con visión financiera
Carlos Mario Morales C2016
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Al finalizar esta parte los estudiantes estarán en capacidad de comprender como influye la toma de decisiones de mercadeo en las finanzas de la empresa
Objetivo de la Unidad
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Agenda Unidad 5. Decisiones de mercadeo con visión financiera Punto de equilibrio Relación Costo volumen utilidad Mezcla de productos Gestión de líneas de productos Fabricar o comprar Criterios de decisión de inversiones Flujo de caja Valor Presente Neto VPN Tasa interna de retorno TIR Tasa única de retorno TUR
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Punto de Equilibrio
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Se define como el nivel de operación donde los ingresos igualan a los costos y gastos totales; es decir, el nivel de operación donde las utilidades son iguales a 0
Ingresos ventas
Costos y Gastos
N.O.
Utilidades
Empresa con Utilidades Empresa en Punto de Equilibrio
Ingresos ventas
Costos y
Gastos
N.O.
Punto de EquilibrioCarlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
¿Cómo desagregar el precio del producto?
Contribución del Producto para cubrir
Costos y Gastos Fijos y Utilidades
Costos Variables del Producto
Prec
io d
el P
rodu
cto
Margen de Contribución Unitario = MCU
Precio Unitario del Producto = PU
Costos Variables = CV
𝑴𝑪𝑼=𝑷𝑼 −𝑪𝑽
Punto de EquilibrioCarlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
En Unidades Número de unidades que deben venderse para el P.E = QE
Costos y Gastos Fijos = CFT
𝑸𝑬=𝑪𝑭𝑻𝑴𝑪𝑼
En Valores Índice de Contribución= %MCU = MCU/PU
Ventas para el Punto de equilibrio = VE
𝑽 𝑬=𝑪𝑭𝑻
%𝑴𝑪𝑼 𝑽 𝑬=𝑪𝑭𝑻 +𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔%𝑴𝑪𝑼
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Calculo del Punto de Equilibrio
Valo
res $
Cantidades Q
Costos Fijos
Costos Totales Ingres
os Tot
ales
Área de Pérdidas
Área de Utilidades
Punto de Equilibrio
(P.E)
Calculo del Punto de Equilibrio
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
El Margen de Seguridad (MS) se define como el porcentaje de disminución de las ventas presupuestadas que podría soportar la empresa sin incurrir en perdidas.
El P.E y el M.S son cifras complementarias que dan una idea del riesgo operativo de la empresa.
𝑴𝑺=(𝑽𝒆𝒏𝒕𝒂𝒔 𝑷𝒓𝒆𝒔𝒖𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔−𝑽𝒆𝒏𝒕𝒂𝒔 𝑷𝒖𝒏𝒕𝒐𝒅𝒆𝑬𝒒𝒖𝒊𝒍𝒊𝒃𝒓𝒊𝒐 )
𝑽𝒆𝒏𝒕𝒂𝒔 𝑷𝒓𝒆𝒔𝒖𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔
Punto de Equilibrio y Margen de Seguridad
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Concepto/Cuenta Valores Valor % #Unidades
Ventas
Referencia No 1 4.500.000 100,0% 45.000
Ventas totales 4.500.000 100,0%
Costos Variables
Referencia No 1 1.125.000 100,0% 45.000
Costos Variables Totales 1.125.000 100,0%
Margen de Contribución (Margen Bruto (V-Cv)) 3.375.000 75,0%
Costos Fijos
Gastos Administrativos 600.000
Gastos Mercadeo y Ventas 100.000
Costos Indirectos Fabricación 200.000
Total Costos Fijos 900.000 20,0%
Utilidad Operativa 2.475.000 55,0%
Valores Unitarios Referencia 1Precio Unitario 100Costo Unitario 25
(valores en miles)
Compañía el ENCANTO SASESTADO DE RESULTADOS (Presupuestado)
Calculo del Punto de EquilibrioCaso Hipotético
Calculo del Punto de Equilibrio
Costos y Gastos Fijos 900.000,00 1.200.000,00
Margen de Contribución Ventas - Costos Variables 3.375.000,00 Menos Costos Variables 300.000,00
Indice de Contribución Margen/ventas 75,0% Margen de Contibución 900.000,00
Punto de equilibrio Empresa (Valores) Costos / Indice de Contibución 1.200.000,00 Menos Costos Fijos 900.000,00
-
Costos Fijos 900.000,00
Margen de Contribución Unitario Punitario - Costos Unitario Variable 75,00
Indice de ContribuciónMargen/ventas 75%
Punto de equilibrio Empresa (Valores) Costos / Indice de Contibución 1.200.000,00
Punto de equilibrio Empresa (Unidades) Costos /Margen de Contribución 12.000,00
ComprobaciónPunto de Equilibrio del "El ENCANTO" (Valores en Miles)
Punto de Equilibrio del Producto
Utilidad Neta Esperada
Ventas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Calculo del Margen de Seguridad
Ventas 4.500.000
Punto de equilibrio (Valor) 1.200.000,00
Margen de seguridad (V-Pe)/V 73%
Margen de Seguridad del "El ENCANTO"
Hasta el 73% se podría dejar de vender sin que se
tengan perdidas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Concepto/Cuenta Valores Valor % #UnidadesVentas
Referencia No 1 4.500.000 30,6% 45.000 Referencia No 2 4.800.000 32,7% 32.000 Referencia No 3 5.400.000 36,7% 60.000
Ventas totales 14.700.000 100,0% 137.000 Costos Variables
Referencia No 1 1.125.000 28,7% 45.000 Referencia No 2 1.120.000 28,5% 32.000 Referencia No 3 1.680.000 42,8% 60.000
Costos Variables Totales 3.925.000 100,0% 137.000 Margen de Contribución (Margen Bruto (V-Cv)) 10.775.000 73,3%Costos Fijos
Gastos Administrativos 1.500.000 Gastos Mercadeo y Ventas 800.000
Costos Indirectos Fabricación 700.000 Total Costos Fijos 3.000.000 20,4%
Utilidad Operativa 7.775.000 52,9%
Valores Unitarios Referencia 1 Referencia 2 Referencia 3Precio Unitario 100 150 90Costo Unitario 25 35 28
Compañía el ENCANTO SASESTADO DE RESULTADOS (Presupuestado)
(valores en miles)
Calculo del Punto de EquilibrioCaso Hipotético – Varios
Productos
Producto 1 Producto 2 Producto 3 Totales Precio Unitario 100 150 90 107,30Costo Unitario 25 35 28Margen de Contribución Unitario 75 115 62Unidades Vendidas 45.000 32.000 60.000 137.000 % Participación Unidades Vendidas 32,8% 23,4% 43,8% 100,0%MC Ponderado 24,64 26,86 27,15 78,65
Margen de contribución Ponderado
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Costos Fijos 3.000.000
Margen de Contribución Ventas - Costos Variables 10.775.000
Indice de Contribución Margen/ventas 73,3%
Punto de equilibrio Empresa (Valores) Costos / Indice de Contibución 4.092.807
Punto de equilibrio Empresa (Unidades) Costos / MCPonderado 38.144
Punto de Equilibrio Ref. 1 PE (Unidades)*Parcitacion % 12.529 1.252.900
Punto de Equilibrio Ref. 2 PE (Unidades)*Parcitacion % 8.910 1.336.427
Punto de Equilibrio Ref. 3 PE (Unidades)*Parcitacion % 16.705 1.503.480
Valores Totales 38.144 4.092.807
Punto de Equilibrio del "El ENCANTO" (Valores en Miles)
Punto de Equilibrio por Referencia
Margen de seguridad "El ENCANTO" (V-Pe)/V 72,16%
Margen de seguridad Ref. 1 (V-Pe)/V 72,16%
Margen de seguridad Ref. 2 (V-Pe)/V 72,16%
Margen de seguridad Ref. 3 (V-Pe)/V 72,16%
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Relaciones Costo-Volumen-Utilidad
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
El concepto de punto de equilibrio permite la evaluación rápida del impacto de las decisiones empresariales sobre las utilidades. La explicación se da a partir de ejemplos, para lo cual retomamos el Caso de la Empresa “El Encanto SAS”
Relaciones Costo-Volumen-Utilidad
Punto de EquilibrioEn unidades 38.144 UnidadesEn valores 4.092.807$ En Porcentaje 27,84% De las ventas presupuestadas
Margen de seguridadEn unidades 98.856 UnidadesEn Valores 10.607.193$ En porcentaje 72,16% De las ventas presupuestadas
Margen de ContribuciónEn valores 78,65 En porcentaje 73,30%
Empresa el "El ENCANTO SAS"
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
¿Cómo cambia la Utilidad para cuando hay variaciones en las Ventas de los Productos, si se
mantienen costos variables y fijos?
¿Si las ventas se aumentan en el 10% de las unidades presupuestadas; cuál sería la nueva utilidad?
Variación de las Ventas
Utilidad Presupuestada 7.775.000$ Ventas adicionales 13.700 Margen de contribución 78,65Utilidad Marginal 1.077.500$ Nueva Utilidad 8.852.500$
Unidades presupuestadas 137.000 Unidades adicionales 13.700 Nuevo volumen de ventas 150.700 Menos Unidades de Punto de Equilibrio 38.144 Unidades por encima del Punto de Equilibrio 112.556 Margen de Contribución 78,65Nueva Utilidad 8.852.500$
Utilizando el Punto de Equilibrio
Utilizando la Utilidad Marginal
Incremento del 10% de las Unidades Vendidas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
¿Si las ventas se disminuyen en el 15% de las unidades presupuestadas; cuál sería la nueva utilidad? – No se cumplen las metas
Variación de las Ventas
Utilidad Presupuestada 7.775.000$ Disminución de las unidades vendidas 20.550 Margen de contribución 78,65Utilidad Marginal 1.616.250-$ Nueva Utilidad 6.158.750$
Unidades presupuestadas 137.000 Disminución de las unidades vendidas 20.550 Nuevo volumen de ventas 116.450 Menos Unidades de Punto de Equilibrio 38.144 Unidades por encima del Punto de Equilibrio 78.306 Margen de Contribución 78,65Nueva Utilidad 6.158.750$
Disminución del 15% de las Unidades Vendidas
Utilizando la Utilidad Marginal
Utilizando el Punto de Equilibrio
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
¿Cuál será el valor de la perdida si solo se venden 35.000 unidades?
Variación de las Ventas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Utilizando el Punto de EquilibrioNuevo volumen de ventas 35.000 Menos Unidades de Punto de Equilibrio 38.144 Unidades por debajo del punto de equilibrio 3.144- Margen de Contribución 78,65Nueva Utilidad 247.263-$
Ventas de solo 35.000 Unidades
¿Cuál será el valor de las ventas si se quiere tener un incremento del 20% en las Utilidades?
Variación de las Ventas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Utilidad Presupuestada 7.775.000$ Utilidad Adicional 1.555.000$ Nueva Utilidad 9.330.000$ Costos fijos 3.000.000$ Margen de contribución unitario 78,65$ Unidades a vender 156.771 Precio Ponderado de las Unidades 107,30$ Precio de las unidades a vender 16.821.439$
Utilidad Adicional del 20%Utilizando la Utilidad Marginal
¿Cuál será el valor de las utilidades si las ventas se presupuestan en 20 millones?
Variación de las Ventas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Ventas Presupuestadas 20.000.000$ Costos Variables 5.340.136$ Costos Fijos 3.000.000 Utilidades para ventas Presupuestadas 11.659.864$
Comprobación Ventas 20.000.000$ Menos Costos variables 5.340.136$ Margen de Contribución 14.659.864$ Menos Costos Fijos 3.000.000$ Utilidad Neta Esperada 11.659.864$
Ventas presupuestadas de 20 Millones
¿Cómo cambia el PE, Margen de Seguridad y Utilidad para el caso de Variaciones en los Precios de los Productos, si se mantienen
costos variables y fijos?
Si se disminuye el precio de los productos en un 10%, cual será: PE, MS, Utilidad y cuantas Unidades deberían venderse para mantener la utilidad presupuestada. Los nuevos precios y contribución de los productos será:
Variación de los Precios
Producto 1 Producto 2 Producto 3 Totales
Precio Unitario 100 150 90 107,30
Nuevo Precio 90 135 81 96,57
Costo Unitario 25 35 28
Margen de Contribución Unitario 65 100 53
Unidades Vendidas 45.000 32.000 60.000 137.000
% Participación Unidades Vendidas 32,8% 23,4% 43,8%
MC Ponderado 21,35 23,36 23,21 67,92
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Variación de los Precios
Concepto/Cuenta Valores Valor % #UnidadesVentas
Referencia No 1 4.050.000 30,6% 45.000 Referencia No 2 4.320.000 32,7% 32.000 Referencia No 3 4.860.000 36,7% 60.000
Ventas totales 13.230.000 100,0% 137.000 Costos Variables
Referencia No 1 1.125.000 28,7% 45.000 Referencia No 2 1.120.000 28,5% 32.000 Referencia No 3 1.680.000 42,8% 60.000
Costos Variables Totales 3.925.000 100,0% 137.000 Margen de Contribución (Margen Bruto (V-Cv)) 9.305.000 70,3%Costos Fijos
Gastos Administrativos 1.500.000 Gastos Mercadeo y Ventas 800.000
Costos Indirectos Fabricación 700.000 Total Costos Fijos 3.000.000 22,7%
Utilidad Operativa 6.305.000 47,7%
Compañía el ENCANTO SASNUEVO ESTADO DE RESULTADOS (Presupuestado)
(valores en miles)
Variación de los PreciosEl nuevo Punto de Equilibrio y Margen de seguridad
Costos Fijos 3.000.000 Margen de Contribución Ventas - Costos Variables 9.305.000 Indice de Contribución Margen/ventas 70,33%Punto de equilibrio Empresa (Valores) Costos / Indice de Contibución 4.265.449 Punto de equilibrio Empresa (Unidades) Costos / MCPonderado 44.170
Punto de Equilibrio Ref. 1 PE (Unidades)*Parcitacion % 14.508 1.305.750
Punto de Equilibrio Ref. 2 PE (Unidades)*Parcitacion % 10.317 1.392.800
Punto de Equilibrio Ref. 3 PE (Unidades)*Parcitacion % 19.344 1.566.900
Valores Totales 44.170 4.265.449
Margen de seguridad "El ENCANTO" (V-Pe)/V 67,76%Margen de seguridad Ref. 1 (V-Pe)/V 67,76%Margen de seguridad Ref. 2 (V-Pe)/V 67,76%Margen de seguridad Ref. 3 (V-Pe)/V 67,76%
Punto de Equilibrio del "El ENCANTO" (Valores en Miles)
Punto de Equilibrio por Referencia
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Variación de los PreciosNuevo Volumen de ventas para la misma Utilidad
7.775.0003.000.00010.775.000
67,92158.64352.10937.05569.479
Nuevo Volumen de ventas para lograr la misma utilidad
Margen Contribución Unitario Ponderado
Nuevo Volumen de Ventas Producto 1Nuevo Volumen de Ventas Producto 2Nuevo Volumen de Ventas Producto 3
Utilidad Esperada Mas Costos Fijos Margen que debe Producirse
Nuevo Volumen de Ventas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
¿Cómo cambia el PE, Margen de Seguridad y Utilidad para el
caso de variaciones en los costos?
Variación de los Costos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Si se planea realizar una campaña publicitaria, por valor de $800.000, como variara: PE, MS, Utilidad y cuantas Unidades deberían venderse para mantener la utilidad presupuestada.
Costos Fijos 3.800.000 Margen de Contribución Ventas - Costos Variables 10.775.000 Indice de Contribución Margen/ventas 73,30%Punto de equilibrio Empresa (Valores) Costos / Indice de Contibución 5.184.223 Punto de equilibrio Empresa (Unidades) Costos / MCPonderado 48.316
Punto de Equilibrio Ref. 1 PE (Unidades)*Parcitacion % 15.870 1.587.007
Punto de Equilibrio Ref. 2 PE (Unidades)*Parcitacion % 11.285 1.692.807
Punto de Equilibrio Ref. 3 PE (Unidades)*Parcitacion % 21.160 1.904.408
Valores Totales 48.316 5.184.223
Margen de seguridad "El ENCANTO" (V-Pe)/V 64,73%Margen de seguridad Ref. 1 (V-Pe)/V 64,73%Margen de seguridad Ref. 2 (V-Pe)/V 64,73%Margen de seguridad Ref. 3 (V-Pe)/V 64,73%
Punto de Equilibrio del "El ENCANTO" (Valores en Miles)
Punto de Equilibrio por Referencia
Variación de los CostosNuevo Volumen de Ventas
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
7.775.0003.800.00011.575.000
78,65147.17248.34134.37664.455
Nuevo Volumen de Ventas Producto 2Nuevo Volumen de Ventas Producto 3
Utilidad Esperada Mas Costos Fijos Margen que debe ProducirseMargen Contribución Unitario PonderadoNuevo Volumen de VentasNuevo Volumen de Ventas Producto 1
Nuevo Volumen de ventas para lograr la misma utilidad
Gestión de líneas de productos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
¿Qué líneas promover para mejorar las utilidades y liquidez,
sin incurrir en costos adicionales?
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Tres criterios se pueden utilizar para tomar decisiones con respecto a las líneas de producto con el fin de optimizar las utilidades de la empresa.Criterio Índice de ContribuciónCriterio del Margen de Contribución UnitarioCriterio del Recurso Escaso
Gestión de Líneas de Productos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Gestión de Líneas de ProductosCriterio Índice de Contribución
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
La Línea 2 tiene un mayor índice de contribución seguido por la líneas 1 y 3. Por cada $ 1 vendido se tiene el mejor índice de contribución
Concepto/Cuenta Referencia 1 Referencia 2 Referencia 3 TOTAL
Ventas por Linea 4.500.000 4.800.000 5.400.000
Ventas totales 14.700.000$
Costos Variables Lineas 1.125.000 1.120.000 1.680.000
Costos Variables Totales 3.925.000$
Margen de Contribución (Margen Bruto (V-Cv)) 3.375.000 3.680.000 3.720.000 10.775.000$
Indice de contribución (MB/V) 75% 77% 69% 73%
Costos Fijos Directos 465.000 510.000 525.000 1.500.000$
Utilidad antes de Distribuir Costos 2.910.000 3.170.000 3.195.000 9.275.000$
Costos Fijos asignados 400.000 700.000 400.000 1.500.000$
Utilidad Operativa 2.510.000 2.470.000 2.795.000 7.775.000$
Compañía el ENCANTO SASESTADO DE RESULTADOS (Presupuestado por Línea)
(valores en miles)
Gestión de Líneas de ProductosCriterio Margen de Contribución Unitario
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
De acuerdo a este criterio el mejor producto será el 2, seguido del producto 1 y 3. Por cada producto vendido se tiene el mejor margen de contribución
Referencia 1 Referencia 2 Referencia 3 Totales
Precio Unitario 100 150 90 107,30 Costo Unitario 25 35 28
Margen de Contribución Unitario 75 115 62
Unidades Vendidas 45.000 32.000 60.000 137.000
% Participación Unidades Vendidas 32,8% 23,4% 43,8%
MC Ponderado 24,64 26,86 27,15 78,65
Gestión de Líneas de ProductosCriterio del Recurso Escaso
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
De acuerdo a este criterio el mejor producto será el 3, seguido del producto 1 y 2. A este análisis debe adicionarse un estudio de los costos adicionales de producción .
Referencia 1 Referencia 2 Referencia 3 Totales Maximas Ventas posibles (Supuestos) 5.294.118 5.052.632 7.714.286 18.061.036$
Menos ventas presupuestadas 4.500.000 4.800.000 5.400.000 14.700.000$
Ventas adicionales 794.118 252.632 2.314.286 3.361.036$
Indice de contribución 75% 77% 69% 73%
Contribución Adicional 595.589 193.685 1.594.286 2.463.617$
Gestión de Líneas de Productos¿Qué criterio utilizar?
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Considerando que los resultados no coinciden, para seleccionar el criterio correcto se debe tener en cuenta la rentabilidad de cada línea
Analizando la rentabilidad se puede determinar que aunque la línea 2 tiene el mejor comportamiento bajo los criterios de Índice de Contribución y Margen de Contribución tiene un comportamiento muy pobre con respecto a la rentabilidad.
Revisando los costos adicionales necesarios de producción se debería promover la línea 3
Inversiones Referencia 1 Referencia 2 Referencia 3 Totales
Inversión directa en activos (Supuestos) 4.500.000 3.500.000 7.000.000 15.000.000$
Inversión asignada en activos (Supuestos) 7.000.000 9.500.000 3.500.000 20.000.000$
Activos Totales 11.500.000 13.000.000 10.500.000 35.000.000$
Rentabilidad de la Linea 21,83% 19,00% 26,62% 22,21%
¿Cómo afectan las políticas comerciales las finanzas de
la empresa?
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Gestión de Líneas de ProductosVentas a Crédito
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Analizar la siguiente situación:
La compañía El ENCANTO proyecta incrementar sus ventas del producto 3 mediante una estrategia de ampliación de crédito; para los anterior, se quieren análisis las siguientes alternativas: a) un incremento de ventas del 10%, dando un plazo de crédito a 45 días; b) un incremento de ventas del 20%, con un plazo a 60 días; c) un incremento de ventas del 30%, con un plazo a 180 días. La estructura de ingresos y costos es la siguiente:
No se esperan incrementos en los gastos de administración. La capacidad de producción de la empresa para la cual fueron programados los costos fijos es de 90.000 unidades. La tasa de rendimiento es del 4,5% mensual antes de impuestos
Cuentas / Conceptos ValorCostos Fijos 925.000$ Precio de venta unitario 90,00$ Costo variable unitario 28,00$ Volumen de ventas ultimo año 60.000
Gestión de Líneas de ProductosVentas a Crédito
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Análisis Actual 10%/45 20%/60 30%/180Mas Precio de Venta unitario $90,00 $90,00 $90,00 $90,00Menos Costo variable unitario $28,00 $28,00 $28,00 $28,00Igual Margen de contribución $62,00 $62,00 $62,00 $62,00
Por Unidades Adicionales 6.000 12.000 18.000
Igual Utilidades Marginales - $372.000 $744.000 $1.116.000Unidades 60.000 66.000 72.000 78.000Ventas 5.400.000 5.940.000 6.480.000 7.020.000Rotación de cartera 0 8 6 2Inversión Aparente 742.500 1.080.000 3.510.000Costos Variables 1.680.000 1.848.000 2.016.000 2.184.000Costos fijos 925.000 925.000 925.000 925.000 Costos totales 2.605.000 2.773.000 2.941.000 3.109.000Costo unitario 43,42 42,02 40,85 39,86Indice de Costo 48% 47% 45% 44%Inversión en cartera - 346.625 490.167 1.554.500 Valor de la Inversión (4,5% mensual) - 187.178 264.690 839.430
Utilidades menos Costo Inversión $ - $184.822,5 $479.310,0 $276.570,0
Como se puede observar las tres alternativas son validas ya que las utilidades marginales son mayores a los rendimientos; no obstante la alternativa 2 es la maximiza dichas utilidades
Gestión de Líneas de ProductosDescuentos por pronto pago
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Analizar la siguiente situación:
La empresa El ENCANTO cuya estructura de ingresos y costos se muestra a continuación, aspira a que para la línea 3 concediendo un descuento por pago de contado del 5%; pueda realizar el 30% de las ventas por este sistema de pago. ¿Será rentable esta política?
Cuentas / Conceptos ValorCostos Fijos 925.000$ Precio de venta unitario 90,00$ Costo variable unitario 28,00$ Volumen de ventas ultimo año 72.000 Plazo ventas a credito 60 días
Gestión de Líneas de ProductosDescuentos por pronto pago
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Análisis de la situación Valores Ventas actuales a credito $6.480.000,00Rotación de la cartera 6 Promedio actual ventas a credito (Ventas / Rotación) $1.080.000,00
Ventas Futuras a credito $4.536.000,00
Promedio futuro ventas a credito (Ventas/Rotación) 756.000,00 Liberación de Inversiones 324.000Beneficio de Oportunidad 4,5% mensual 174.960Costo de implementar la politica 5% ventas 97.200Beneficio netos $ 77.760,00
Como el costo es menor que el beneficio, entonces se puede afirmar que la política es viable financieramente
Gestión de Líneas de ProductosPolíticas de descuentos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Analice la siguiente política de descuentos propuesta para la empresa El ENCANTO, que ofrece los siguientes descuentos:
Descuento por pago de contado 20% Descuento por pago a 30 días10% Descuento por pago a 60 días6% Pago Neto a 90 días.
La tasa de interés del mercado es del 3% efectivo mensual. • ¿Cuál es el descuento efectivo para cada una de las alternativas
de pago ofrecidas?• ¿Qué elementos de tipo comercial pueden estar implícitos en los
resultados?
AnálisisDescuento por pago de contado (20%)
La empresa acepta recibir 80 en el momento cero (0) a cambio de no recibir $100 dentro de tres meses, o lo que es igual que se estaría dando un descuento de $20 sobre los 100. Para hallar la tasa efectiva recurrimos a las matemáticas financieras:
80
100
Gestión de Líneas de ProductosPolíticas de descuentos
Descuento por pago a 30 días (10%)
La empresa acepta recibir 90 en el momento cero (0) a cambio de no recibir $100 dentro de dos meses, o lo que es igual que se estaría dando un descuento de $10 sobre los 100. Para hallar la tasa efectiva recurrimos a las matemáticas financieras:
90
100
Gestión de Líneas de ProductosPolíticas de descuentos
Descuento por pago a 60 días (6%)
La empresa acepta recibir 94 en el momento cero (0) a cambio de no recibir $100 dentro de un mes, o lo que es igual que se estaría dando un descuento de $6 sobre los 100. Para hallar la tasa efectiva recurrimos a las matemáticas financieras:
94
100
Gestión de Líneas de ProductosPolíticas de descuentos
Los resultados arrojan dos tipos de inconsistencias:
Se esta concediendo un mayor descuento por un pago a mayor plazo, lo que realmente no tiene ninguna lógica. Las diferencias en las tasas son demasiado grandes, no se compadecen con las diferencias de tiempos
Las tasa de descuento están muy por encima de las tasas del mercado, lo cual puede llevar a una perdida de credibilidad por parte de los clientes.
¿Cuál será una propuesta más lógica?
Gestión de Líneas de ProductosPolíticas de descuentos
El área de mercadeo de la compañía El ENCANTO propone implementar una estrategia comercial que permitirá reducir la rotación del producto de 45 a 30 días para el producto 3. Las ventas actuales del producto son $5´400.000 y su índice de contribución es del 68,89%. La tasa mínima de rendimiento esperado por la empresa es del 4,5%.
¿Cuál es el costo máximo que la compañía debería pagar por la estrategia propuesta?
Gestión de Líneas de ProductosManejo de Inventarios
Gestión de Líneas de ProductosManejo de Inventarios
Análisis
Lo máximo que debería pagar la empresa por esta estrategia es: $37.799
Análisis de la situación Valores Ventas actuales $5.400.000Rotación de inventarios (45 días) 8 Inversión promedio (Costos) $209.993Rotación de inventarios (30 días) 12 Inversión promedio futura (Costos) $139.995Liberación de Inversiones 69.998
Beneficio de Oportunidad 4,5% mensual $37.798,65
Criterios de decisión de inversiones
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
𝑉𝐹=𝑉𝑃 (1+𝑖 )𝑛
𝑉𝑃=𝑉𝐹
(1+ 𝑖 )𝑛
𝑖=(𝑉𝐹𝑉𝑃 )1𝑛−1
𝑛=𝐿𝑜𝑔 (
𝑉𝐹𝑉𝑃 )
𝐿𝑜𝑔(1+𝑖)
𝑉 𝑃
𝑉 𝐹
𝑡=𝑛𝑖
Matemáticas FinancierasInterés Compuesto
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
0 1 2 3 n-2 n-1 n
A
Vp
i
0 1 2 3 n-2 n-1 n
A
Vf
i
𝑉𝑃=𝐴 [1−(1+𝑖)−𝑛𝑖 ]
𝐴=𝑉𝑃 [ 𝑖1−(1+𝑖)−𝑛 ]
𝐴=𝑉𝐹 [ 𝑖(1+𝑖)𝑛−1 ]
𝑉𝐹=𝐴 [ (1+𝑖)𝑛−1𝑖 ]
𝑉𝑃=𝐴𝑖
0 1 2 3 n-2 n-1 ∞
A
Vp
i
Matemáticas FinancierasInterés Compuesto
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
Criterios de Evaluación de Proyectos de Inversión
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
El objetivo de toda inversión es ganar dinero, cuanto antes y cuanto más mejor; si a lo anterior le sumamos que los recursos son escasos entonces será necesario ser “cuidadoso” en la selección de las iniciativas de inversión.
Desde lo financiero se utilizan básicamente tres criterios de inversión:PRI – Periodo de recuperación de la inversiónVPN – Valor presente netoTIR – Tasa Interna de Retorno
Criterios de evaluación de proyectos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
PRI – Periodo de recuperación de la inversión
Consiste en determinar cuando se recuperara la inversión inicial, bajo el criterio de “cuanto antes mejor”, buscando minimizar el PRI
Ejemplo
Analizando la tabla se deduce que la inversión se recuperara a lo largo del periodo 4
Periodo 0 1 2 3 4 5
Inversión -5.000
Pagos 300 1.500 2.800 3.300 2.000
Falta por recuperar 5.000 4.700 3.200 400
Criterios de evaluación de proyectos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
PRI – Periodo de recuperación de la inversión
Ventajas• Fácil de Calcular• Teniendo las proyecciones
no se requieren cálculos complicados
Desventajas• Es engañoso• No tiene en cuenta el valor
del dinero en el tiempo• No se le da valor al
volumen de la inversión• No tiene en cuenta la
rentabilidad• No considera el riesgo de
la inversión
Criterios de evaluación de proyectos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
VPN – Valor presente netoConsiste en comparar la inversión y pagos en el momento actual; para esto será necesario hallar el valor equivalente de todos los flujos mediante la aplicación de una tasa de descuento (rentabilidad mínima requerida o deseada)
Ejemplo
Periodo 0 1 2 3 4 5Inversión -5.000
Pagos 300 1.500 2.800 3.300 2.000
𝑽𝑷𝑵 (𝒊 )=− 𝑰𝒐+∑𝒋=𝟏
𝒏 𝑭𝑪 𝒋
(𝟏+𝒊) 𝒋
𝒊=𝟖% =𝑻𝒂𝒔𝒂𝑴𝒊𝒏𝒊𝒎𝒂 𝒅𝒆𝒓𝒆𝒏𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅
Criterios de evaluación de proyectos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
VPN – Valor presente neto
Para este proyecto el VPN es positivo lo que significa que el proyecto de inversión genera más del 8% anual, por lo que la inversión es aceptable para el Inversionista
Período Flujo de Caja Valor Actual Flujo0 - 5.000 -5.0001 300 300/1,08 = 277,772 1500 1500/1,082 = 1.286,003 2.800 2.800/1,083 = 2.222,73 4 3.300 3.300/1,084 = 2.425,60 5 2.000 2.000/1,085 = 1.361,17
TOTAL 2.573,27
Criterios de evaluación de proyectos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
VPN – Valor presente neto
Ventajas• No es Fácil de Calcular; pero se
puede utilizar el ordenador• Tiene en cuenta el valor del
dinero en el tiempo• Tiene en cuenta la rentabilidad
que espera el inversionista• Tiene en cuenta el riesgo de la
inversión• Permite comparar la factibilidad
de varios proyectos
Desventajas• No es muy intuitivo• Es necesario previamente
definir la tasa de rentabilidad mínima requerida
Criterios de evaluación de proyectos
Carlos Mario Morales Gestión Financiera ©2016
TIR – Tasa Interna de RetornoEs la tasa de interés que es capaz de generar un proyecto de inversión. Para esto se debe determinar la que hace que el VPN sea igual a 0.
Ejemplo
Periodo 0 1 2 3 4 5Inversión -5.000
Pagos 300 1.500 2.800 3.300 2.000
𝑽𝑷𝑵 (𝒊 )=𝟎=− 𝑰𝒐+∑𝒋=𝟏
𝒏 𝑭𝑪 𝒋
(𝟏+𝒊) 𝒋𝑰𝒐=∑
𝒋=𝟏
𝒏 𝑭𝑪 𝒋
(𝟏+𝒊) 𝒋
Criterios de evaluación de proyectos
TIR – Tasa Interna de RetornoPara el calculo es necesario utilizar una hoja de calculo; a continuación se muestra el calculo en EXCEL, utilizando la función financiera TIR.
Ya que la TIR es mayor que la TMAR se puede decir que la inversión es atractiva para el inversionista
Criterios de evaluación de proyectos
TIR – Tasa Interna de Retorno
Ventajas• Permite comparar proyectos
con inversiones diferentes• Tiene en cuenta el valor del
dinero en el tiempo• Es punto de referencia para
definir si la inversión es atractiva o no
• Tiene en cuenta el riesgo de la inversión
Desventajas• No es muy intuitivo• No es fácil de calcular en
algunas ocasiones no es posible calcularse
• Su calculo depende del tipo del flujo de caja
Criterios de evaluación de proyectos