CON EL LIBRO "GUINEA. MATERIA RESERVADA" LLEGOEL "AFFAIRE" GARCIA TREVIJANO

n día 20 de) pasado mes de octubre la «rfrflcecfofl de

materia reservada, aplicada a todos los temos relativos

o la política interior de Guinea Ecuatorial y o sus rela-

ciones con España, dejó de tener efecto. Esta medido es-

tuvo vigente desde el 30 de enero de 1971, en que *l

Gobierno español decidió aplicar la ley de Secretos Oficiales

d* 1968 y durante un plazo de tres meses a todos los

asuntos concernientes a la antigua colonia española. Pos-

teriormente se sucedieron una serie de prórrogas, de seis

meses de duración, la último de las cuales finalizó el

día 20 del pasado mes.

Situado en el golfo de Biafra, en África occidental, la

República de Guinea Ecuatorial tiene una extensión apro-

ximada de 28.050 kilómetros cuadrados, compuesto de

dos territorios: Río Muñí, con 26.017 kilómetros cuadrados,

y Fernando Poo, con 2.035 kilómetros cuadrados de ex-

tensión. La población oscila alrededor de los 300.000 ha-

bitantes. El 12 de octubre de 1968, la antigua colonia

española de Guinea Ecuatorial alcanzaba la independencia

política. En esa hora de la independencia

diversas fuerzas políticas se disputaban

el Poder: el M. U. N.

G. E., el M. O. NA. LI.

GE. y el I. P. G. E.

Francisco Macías Ngue-

ma consiguió el man-

dato de Presidente de la

joven República. En el

año 1969 se producen

los primeros incidentes

graves, entre ellos un in-

tento de asalto oí palacio presidencial por fuerzas cercanas

al ministro de Asuntos Exteriores, Átanosio Ndongo, que

muere en la refriega. Poco después se producen incidentes

con los españoles residentes en el territorio, y la vida de

éstos comienza a ser más difícil en la nueva República...

Con el «destape» del tema guineano, la Prensa ha cru-

tado un buen número de trabajos, «dossiers» e informes

sobre las vicisitudes de la reciente historia de Guinea Ecua-

torial. El tema, polémico de por sí, ha provocado incluso

la aparición de un libro presentado hace unos días en

Madrid. Este libro se titula «Guinea, materia reservada»,

ha sido editado por Sedmay, y su autor es el periodista

madrileño (nocido en 1948) Rafael Fernández, que como

enviado de Televisión Española permaneció en la República

de Guinea Ecuatorial el año 1970. De sus experiencias e

investigaciones ha salido este libro que

recoge todas las informaciones apareci-

das sobre el pequeño país del golfo de

Guinea en estos años de silencio. Repro-

ducimos en este suplemento alguno de

los fragmentos más significativos del libro

por cesión gentil de la editorial Sedmay.

Sin entrar ni salir en el tema, sin pre-

juzgar en ningún caso, nos limitamos a

recoger en nuestras páginas la actualidad

de este libro-noticia, que está levantando

grandes polémicas a los pocos días de

haber sido puesto a la venta.

0 La Alianza Nacional de RestauraciónDemocrática Guineana informa sobrelos negocios del famoso notario

La Alianza Nacional de Restauración Democrática,en la que se encuadran los sectores demócratas, liberales,

democristianos y socialistasde la oposición al tiránico régimen

impuesto por el presidente Macias, ha venidointentando, desde su fundación, hacerse oír en los sectores

homólogos de la oposición española. No se nosocultan las dificultades que

a tal diálogo se ha puesto, a nuestro Juicio,debidas a la influencia que un hombre,

Antonio García-Trevijano Fortes, tiene en esos mediosde la oposición española.

Estamos convencidos de que la libertad hacia la quecamina España no podrá lograrse

plenamente si antes no se aclaran algunos temas,como el de nuestro país, y se justifican ante los pueblos

español y guineano algunas actuaciones oscuras,o al menos nunca explicadas, sobre

determinados comportamientos con relación a esetema. Esto corresponde por igual a personalidades del

estamento oficial y a miembrosde la oposición. La Alianza Nacional de Restauraciónx Democrática, como Movimiento de Liberación

que ofrece una alternativa democrática alactualmente oprimido pueblo de Guinea Ecuatorial,

desea mantener un entendimiento fraternal, en igualdad decondiciones, basada en el mutuo respeto

y en la solidaridad, con los partidos políticos integradosen el estamento unitario de la oposición española.

Para llegar a esa mutua ayuda y a esa confianza bilaterales preciso destruir todos los

obstáculos que pudieran enturbiardicha relación. Deseamos, como objetivo político,una igualdad para todas las personas humanas,y para conseguirla es necesario armonizar las

contradicciones que hoy se oponen a nuestro propio procesohacia la libertad y el progreso

ASESORAMIENTO POLÍTICOE L abogado y notario don Antonio García-Trevijano Forte

fue presentado a los partidos políticos y delegaciones pre-sentes en la Conferencia Constitucional de Guinea Ecua-torial en Madrid en el año 1967. Venia arropado de una

aureola de gran progresista y opositor al régimen dictatorialdel general Franco, y pronto se ganó la confianza de las fuer-zas políticas pro independentistas guineanas, y en base a esaconfianza fue nombrado abogado constitucional. Asesoró alos principales líderes guiñéanos, muy especialmente al enton-ces vicepresidente del Consejo de Gobierno Autónomo, Francis-co Macías Nguema, cuya candidatura presidencial impulsó y fi-nanció con alrededor de 50 millones de pesetas, según los cálcu-los más fidedignos.

Este apoyo a Francisco Macías le granjeó la confianzadel Gobierno guineano y fue nombrado en 1968 asesor del Go-bierno Ecuatorial y condecorado en el I Aniversario de laIndependencia (octubre de 1969) como caballero de la Ordende la Independencia.

Como asesor del Gobierno, el señor García-Trevijano se en-cargó de la contratación de cuadros y de expertos españolesen diferentes materias, que deberían contribuir al desarrollodel país, pero los acontecimientos de marzo de 1969, que re-velaron la inestabilidad del Gobierno y originaron una ampliapurga en todo el país restaron confianza a los técnicos con-tratados sobre las condiciones política del país al que se de-berían incorporar.

A raíz de esos acontecimientos, el señor García-Trevijanoaconsejó al presidente Macías que la única forma de conser-var el poder era eliminar a toda la oposición y desconfiar deEspaña y de los estudiantes guiñéanos que estaban estudiandoallí, a los que frecuentemente suele dirigirse en términos des-pectivos. Macías, asesorado por el señor García-Trevijanoderogó aquellos artículos de la Constitución que limitaban lospoderes presidenciales, disolvió la Asamblea Nacional, se atri-buyó todos los poderes y se proclamó presidente vitalicio.

Sabemos a ciencia cierta que la ley sobre las penas de muer-te a los considerados por el régimen como «subversivos» fueredactada en el despacho madrileño del señor García-Trevi-jano, así como la nueva Constitución y los Estatutos del Par-tido Único Nacional de Trabajadores (P. U. N. T.).

Se acompañan, en los anexos, documentos.

Navidad 1969 y Año Nuevo 19701. Mensaje presidencial de fin de año.2. Discurso presidencial en el aeropuerto de Yaoundé.3. Contestación de S. E. al brindis del presidente

Ahidjo.4. Discurso presidencial en la cena ofrecida a S. E. el

presidente Ahidjo.5. Agenda presidencial para entrevista privada con

S. E. el presidente Ahidjo.6. Informe al presidente de la conversación mantenida

por los ministros del Interior y de Educación con el em-bajador del Camerún.

7. Proyecto de decreto-ley para creación de IN.FO.G.E.

8. Proyecto .de decreto-ley para regulación del Co-mercio Exterior.

9. Esquema preliminar para la elaboración del Plande Desarrollo de Guinea Ecuatorial.

10. Expedición científica del doctor Montoya.11. Endoso a favor del señor García-Trevijano del

contrato de «Italcambio» para la financiación de los tra-bajos emprendidos respecto a un estudio económico deGuinea Ecuatorial y de la región africana circundante.

12. Fotografías de la cabeza del presidente para «Ital-cambio».

13. Aprobación de los diseñor enviados por «Ital-cambio».

14. Aprobación y publicación del decreto-ley sobre laemisión de monedas de oro y plata.

15. Critica técnica al Informe del Fondo MonetarioInternacional sobre el Banco Central de Guinea Ecua-torial.

16. Contestación a la nota publicada en el periódico«A B C» por el ministro de Asuntos Exteriores español.

17. Contestación al mensaje de S. S. el Papa.18. Informe sobre los mercados internacionales de ca-

fé y de cacao, con especial referencia al problema de lascuotas marginales.

19. Creación de la Empresa Nacional de Obras Pú-blicas, en colaboración con el ingeniero señor Ventura.

20. Creación de la Empresa Nacional de Transportesinterurbanos, en colaboración con el ingeniero señorVentura.

21. Creación de una empresa de tráfico aéreo inter-africana en régimen de economía mixta.

22. Adquisición de un avión presidencial.23. Estudio para la implantación de una planta in-

dustrial de elaboración y envase de arroz, en régimen deeconomía mixta.

24 Estudio para la implantación de una planta indus-trial embotelladora de bebidas carbónicas, aguas minera-les y de bebidas alcohólicas (whisky, coñac, ginebra), enrégimen de economía mixta.

25. Estudio para la implantación de una o varias cen-trales eléctricas.

26. Contratación de un director para la Banca Nacio-

nal de Depósito y de Desarrollo.27. Contratación de un experto en burocracia de co-

mercio exterior y aduanas.28. Control técnico de los embarques de madera.29. Contratación de un catedrático de Contabilidad

para la organización del Tribunal de Cuentas del Estado,y de la contabilidad de las empresas nacionales especial-mente de IN.FO.G.E.

30. Contratación de un técnico en Estadística.31. Establecimiento de corresponsalías del Banco Cen-

tral en países extranjeros.32. Informe sobre una nueva emisión de billetes gui-

ñéanos.33. Creación de una Empresa Nacional de Artes Grá-

ficas.34. Estatutos del Partido Único.35. Redacción de una nueva Constitución.36. Prep&ración de un Reglamento Laboral.37. Inscripción en el Registro Mercantil de la empresa

Transcacace.38. Informe al ministro del Interior sobre la empresa

SACOMES, sobre los delitos cometidos en el reciente em-barque de cacao realizado por esta empresa.

39. Contratación por IN.FO.G.E. de los servicios téc-nicos necesarios para el desarrollo de su comercio exte-rior en los mercados internacionales.

40. Contratación del estudio y elaboración del Plande Desarrollo con el señor García-Trevijano.

41. Autorización para un estudio histórico de la Inde-pendencia de Guinea Ecuatorial.

42. Reglamento Orgánico del Ministerio del Interior.43. Consejo y asesoramiento sobre la organización de

la Administración Local.44. Adquisición e instalación de un servicio de télex

para el Ministerio del Interior y para IN.FO.G.E.45. Continuar la conversación para la contratación

de técnicos asesores para los ministerios.46. Certificados de depósito en dólares U. S. A para

el Banco Central.47. Estudio y preparación de una zona franco de li-

bre comercio.48. Nombramiento del señor García-Trevijano como

abogado y asesor económico del Gobierno.49. Informe del señor García-Trevijano sobre la en-

trevista que ha mantenido con el embajador de Españaa petición de éste.

50. Revisión del programa de trabajo establecido enla primera visita del señor García-Trevijano durante elmes de octubre pasado.

51 Ley Básica de Educación.52. Reglamento Orgánico del Ministerio de Educación.

UNA PREGUNTA "INOCENTE"

El OOMUND y otras colectas más, celebradastodavía con gran acogida y fervor por parte del puebla

español, movilizan a lo largo y a lo anchodel año un buen puñado de millones de pesetas,

latinados a las Misiones, (ion el recuerdo de San FranciscoJavier, santo español y Patrono universal de las mismas,

cuya festividad coincide con el día de hoy,queremos hacernos eco aquí de algunos de los

interrogantes que la calle se formula a este respecto yque, si alguna vez fueron contestados,

o no se han enterado convenientemente e no lo fueroncon la suficiente claridad y nitidez.

Nadie tiene la culpa de que la calle sea un poco o unmucho lerda para entender ciertos lenguajes, sobre todo

clericales, en una materia que, como la relativa al dinero,precisa de la mayor explicitación posible.

SAN Francisco Javierjustifica hoy el plan-teamiento del tema, y

también lo justifica el datosiguiente, revelador, pordemás, de unas situacionestremendamente con f usas:en la tan fácil como caratramitación de Jas causasde nulidad matrimonial,prohibitiva para parejaseconómicamente d é b i l e s ,pero a las que tienen se-guro y exitoso acceso lasparejas con buenas cuen-tas corrientes bancarias, laConferencia Episcopal dela República Centroafrica-na, con su capital en Ban-gui, se está últ imamentecaracterizando por f ac i l i t a rtales nulidades. Para eso,abogados italianos, de co-mún acuerdo con los es-pañoles, domicilian allí fic-ticiamente a nuestras pa-rejas, a las que, con impu-nidad y comodidad, se lesconcede la disolución desu v í n c u l o matrimonialcon efectos civiles. Los abo-gados españoles justificant a l e s chanchullos advir-tiendo que. de esta mane-ra, se les ayuda económi-camente a aquellas cunasdiocesanas en países demisiones, sin c o n f e s a rcuánto dinero es el que lellega de verdad y concuánto se quedan estos ex-pertos burladores de la ley,cuyas sentencias se iniciantodas «en el nombre deDios, amén». Presiento queéstos se llevarán la partemás pingüe, dado que, porejemplo, uno de ellos re-cientemente no tuvo difi-cultad alguna en manifes-tarme que se comprometía

a darme 200.000 (doscien-tas mil) pesetas por cadacausa de nulidad que yoorientara hacia su despa-cho, para ser tramitadapor estos procedimientos«misioneros».

GENEROSOS

• No hace m u c h o saños, a los españoles se nosincitaba fervorosamente aser generosos con las mi-siones, identificándolas conlos «chinitos» o con los «ne-gritos»; como prototiposdel subdesarrollo, de lamisionería y de la indigen-cia espiritual. En la actua-lidad, tales identificacionesno resultan ser plenamen-te válidas, porque algunosde estos países y sus habi-tantes son tan ricos o máscomo puedan ser los mis-mos españoles.

• ¿Los millones de pe-setas recolectados en lasdiversas campañas misio-neras de España se nosmarchan hacia esos y otrospaíses como si se tratarade una fuga de divisasque, aunque santificadora-mente. van a añadirse alos caudales ya engrosadosde aquellos otros españo-les que optaron por losbancos suizos? ¿Resul tanser las arcas vaticanas, enalgún caso, meta_ y destina-tario de esos millones queantes de alcanzar los ob-jetivos estrictamente misio-neros financiaron ciertosnegocios o empresas?

• Nadie va a pensar a' estas alturas de universa-

lismo civil y cristiano, que

ese dinero debió invertirseexclusivamente en España,no justificándose su inver-sión en cualquier otro sitioo país, aunque éste se en-contrara tan necesitado co-mo el nuestro. Cerrar laspuertas de la generosidadnacional y cristiana seriaopositar a la muerte, comociudadano y como cristia-no. Olvidarse de que tam-bién al pobre le asisten elderecho y el deber de dar,sería olvidarse de que talderecho y deber le hacenser tanto o más rico queel que lo es económica-mente.

• Nadie va a pensar,asimismo, que, como tam-bién España es país de mi-sión, todo el dinero reco-lectado y más debería em-plearse en la evangeliza-ción y en el pastoreo espi-ritual de sus habitantes. Elconvencimiento y el re-cuerdo del paganismo enque se encuentran tantosespañoles, similar al detantos otros pueblos, aun-que pueda molestar a al-gunos, a otros les hará to-mar conciencia de que aquílo religioso no es sólo nifundamentalmente un datode fe. sino un dato socio-lógico.

M4YOR DIFUSIÓN

• ¿Qué cantidad es laque se envía todos los añosa los altos organismos ecle-siásticos misioneros, pro-porcionalmente? ¿Qué can-tidad se invierte en Espa-ña? ¿En qué gastan talesorganismos eclesiásticosinternacionales el dineroenviado por los españoles?¿En qué se gasta el que sequeda en España? ¿Cuántocuesta la organización delas campañas misioneras,publicitariamente? ¿Cuán-to perciben los delegadosdiocesanos, si perciben al-go o se trata simplementede un trabajo pastoral noremunerado...? Tengo laseguridad de que todas es-tas preguntas y más tienensu correspondiente res-puesta y tal vez la hayantenido ya en alguno deesos boletines o publica-ciones domésticos que edi-

tan estos organismos, cre-yendo conveniente su ma-yor difusión posible en laPrensa nacional. Huelgadecir que nosotros nos ve-ríamos muy honrados conpoder ofrecer las columnasde este periódico a los res-ponsables de estas respues-tas y de todas aquellas queparticularmente les hayana ellos llegado.

• ¿Ocurre también enlas Misiones, al igual queen tantas otras cuestioneso campañas eclesiásticas,que la administración delos bienes económicos, parala que los seglares, sobretodo los expertos, estánmás capacitados que nos-otros. No hacer uso de losbuenos servicios, pagadoso impagados, que a la ideamisionera puedan prestar-le los economistas, no meparece del todo legítimo aestas alturas del progresoeconómico.

• ¿Priman las obras depromoción, asistencia so-cial, cultural..., sobre lasestrictamente espirituales,en la atención misioneraen la actualidad y se tienenaquéllas o éstas más encuenta a la hora de la co-rrespondiente financiacióneconómica?

• ¿Cuántas per s o n a sviven de las Misiones ycuántas viven por y paralas Misiones? ¿Qué hay delmisionerismo secular, comoexpresión. actualizada ycon capacidad de futuro?¿Les fueron tan rentablescomo se asegura en algu-na ocasión las Misiones adeterminadas órdenes reli-giosas, como para que ellasconstituyeran el fundamen-to de algún banco español?

A quienes estén capaci-tados para responder a es-te manojo de respetuosaspreguntas, les brindamosla posibilidad de hacerlodesde estas mismos colum-nas, con la exclusiva inten-ción de arrojar la luz del'rancio sobre su proclp

mación misionera, conven-cido de que, BR donfle havtinieblas u oscuridad, nihay misión, ni misiones, ni,por siipuesto, Evangelio ..

LAS HERENCIAS

SUPRIMIRSE?(como vehículo transmisorde los bienes de fortuna)

H AY muchas cosas que, queramos o no, se heredan en lavida. Hay, asimismo, otras muchas cosas en la vidaque, aunque nos' empeñemos lo más decididamente posi-

ble, nunca podremos heredar. Se heredan, en cierto sentido,las virtudes, es decir, las cualidades, y se heredan, también,los vicios, es decir, los defectos.

EXCLUSIVAMENTE

Y se heredan, sobre todo, lashaciendas, las cuentas corrien-tes, las propiedades, las fábri-cas, los títulos, las acciones...Es decir, se heredan las rique-zas. Así l'ue «de toda la vida»,y a muchos les parecería ile-gítimo, y hasta monstruoso,que dejara de serlo algún día.Y ocurre, por tanto, con asi-dua frecuencia, que la única ofundamental cualidad, o méri-to, que poseen incontables-per-sonas es precisamente haberheredado por el camino de lalegitimidad de la sangre, aotras personas —normalmentesus padres— con un alto coe-ficiente de riquezas. Muchaspersonas son lo que son gra-cias exclusivamente a lo quefueron sus padres. No tienenmás cualidad o mérito que elque confiara la herencia fa-miliar. Y. gracias a esto, pu-dieron estudiar y hacer carre-rra, disfrutar de mejores con-diciones de vida, situarse so-cialmente en lugares más al-tos, tener mayor influencia,ser más estimados... Graciasa la herencia exclusivamenteestas personas alcanzaron, nopor sus nombres, si no por susapellidos, la consideración delos demás y, en algunos casos,la fama.

Pero, adelantando un poco— no demasiado— el tiempo,comienza ya a sentirse la in-comodidad social provocadapor las leyes de la herencia,llegando a cuestionarse y adiscutirse alguna de éstas.

No es infrecuente, ni resultademasiado estridente, oír yaque las herencias, como ve-hículo transmisor de unos bie-nes de fortuna, debería supri-mirse, quedando quizá, porahora, a un tanto por cientopuramente simbólico, con loque se intentaría conformar squien cree que los bienes fa-miliares tienen algo o muchode «tótem» protector de Insangre y de los apellidos.

Es lógico que a algunos seles marchite el aliento al ha-ber oído estas cosas. Es lógicotambién que la idea tenga de-fensores fervientes e impugna-dores aún más fervientes. Pe-rn todo esto resulta normal entina cuestión que afecta tande lleno a todos y que, porotra parte, nos la habían pro-gramado como dogma de fe ycomo principio inconcluso. Laherencia, como camino en latransmisión de los bienes defortuna, resultó ser tanto nmás legítimo como e) trabajola profesión, el negocio o e!oficio I,n herencia nonia ei>las manos de sus privilegiado-la patente de legitimidad tatiabsoluta, nue se daba la im-pre<ión de que Dios tenía algoque ver directam e n t e conellos.

EL DÍA DE MAÑANAAsi las cosas, se comienza

a pensar, no obstante, que lasupresión de la herencia lle-garía a ser altamente benefi-ciosa para la educación delas generaciones futuras, que,con dificultad, lograran com-prender un día que, «a nativi-tate», linos tengan que ser yairremisiblemente ricos en to-do o en casi todo, y otrostengan que ser, por la mismarazón, pobres en todo o encasi todo. La conciencia deigualdad ante si y ante losdemás y la seguridad de quedel esfuerzo propio y de la*virtualidades personales de-pende fundamentalmente e]futuro de cada uno. es ta] vezel estímulo más educativoque se le pueda ofrecer a loshombres, de cara a su des-arrollo integral y, sobre todo,el día de mañana.

Huelga advertir que lomismo que decimos de la he-rencia hay que decir de lo*llamados títulos nobiliarlos.Resulta de verdad bastantedifícil aceptar hoy la idea deque un premio que le fue_raconcedido por méritos propiosa una persona haya de pasara sus sucesores, como si éstos,por el hecho de ser sucesores,se tornaran acreedores a per-petuidad a tal premio. Perso-nalmente, me parece indicadoy correcto que se premie alos protagonistas de a I g u n aacción favorecedora del biencomún, concediéndoles galar-dones y títulos hasta nobilia-rios. Pero lo que no me pare-ce bien es que éstos se trans-mitan de generación en gene-ración, aun en la posible con-tingencia de que e] testimoniode los sucesores contradigade lleno la acción que mere-ciera el premio o el titulo.

Sensatamente y con crite-rios actuales, hay que recono-cer que en lo humano ni lospecados ni los méritos son he-reditarios, sobre todo en unaépoca como la nuestra, en laqne todo nos proyecta a laigualdad por los cuatro cos-tados, aunque algunos levan-ten clamorosamente la voz endisconformidad con lo queaquí hemos apuntado.

También a la herencia — >esto es lo importante— se lecomienza a someter a unareflexión no sólo en torno asu legitimidad absoluta y to-tal, sino en torno a su actua-lidad. P u e d e acontecer enalgún caso que una idea legi-tima no resulte, por las ra-epnes que sean, actual, nece-sitando, por tanto, de la re-flexión de unos y otros para,u posible autentificacion o pa-ra su no imposible rechazo.

Y aquí quedan estas suge-rencias, como o t r o s tantospuntos de apoyo para un diá-logo limpio y fecundo, que,en el mejor de los casos, eslo que siempre salvará a lapersona al margen v por enci-ma de la misma herencia yde sus propias leyes.

EN R LIBRO QUEDA SUFICIENTE-MENTE PLASMADA SU RELACIÓNCON EL PRESIDENTE MACIAS

Poder económico de García - T r e v i j a n oPor indicación del señor García-Trevijano al pré-

ndente de la República y al ministro de Agricul-tura, se creo el Instituto de Fomento de GuineaEcuatorial, I. N. F. O, G. E., encargado de las im-portaciones y exportaciones realizadas en el paísEl señor García-Trevijano era su representanteúnico en el exterior, y la sede de dicha representa-ción estaba en el madrileño paseo de la Castellana,numero 106. Cuando dicho organismo fue suprimi-do en Guinea Ecuatorial el señor García-Trevija-no se hizo cargo de todas sus actividades tanto enel interior como en el exterior, con un sueldo anualde noventa millones de pesetas Actualmente elseñor Garcia-Trevijano tiene el' monopolio de laexportación y colocación en los mercados interna-cionales del caíé y cacao guiñéanos, operacionesque se desarrollan principalmente en BelgradoZurich y Ginebra.

Fue el señor García-Trevijano, según documen-to anexo, quien confeccionó los estatutos de losBancos Central y de Comercio de Guinea Ecuato-rial, de los cuales es el mayor accionista. Asimismo,el señor Garcia-Trevijano contactó con la socie-dad italiana «Italcambio» para la acuñación de lapeseta guineana en billetes y monedas, con unacomisión sustanciosa. Es de destacar que en 1973fueron suprimidas las actividades comerciales pri-vadas en - Guinea Ecuatorial, siendo estancadas,pero no por ello cambió el «status» del señor Gar-cía-Trevijano. que es el único comerciante privadoque tiene abiertos comercios en ciudades guineanas(Empresa Simonet) a nombre de su cuñada Si-mona.

El señor García-Trevijano es el mayor accionis-ta de nuestro pueblo y su derecho a la libertad y ala independencia. El señor García-Trevijano tam-bién tiene que ver. con sus consejos, en el des-arrollo del tema de la «materia reservada».

En beneficio de nuestros dos países, apelamos alas fuerzas integrantes de la oposición españolaa que no sigan siendo cómplices del asesinato —ver-dadero genocidio— de más de 90.000 guiñéanos desiete años, del exilio de 130.000 y del deterioro queen todos los órdenes es víctima hoy la Repúblicade Guinea Ecuatorial. Es un deber histórico, un de-ber humano y un deber político que esperamos asu-mirá con responsabilidad Coordinación Democráti-ca de España.

Por la A. N. R. D., el secretariode Información,

A. OLO

EL ESCÁNDALO

Carta de la oposición a Naciones Unidas

Cruz Melchor Eya Ncha-ma secretario general deA. R. N. D., envía al AltoComisario de las NacionesUnidas para los Refugiadosla siguiente carta:

Alto Comisariado de lasNaciones Unidaspara los Refugiados.Paláis des Nations.1.211-Geneve-10 (Suisse).

Respetable señor:La República de Guinea

Ecuatorial, país situado en elgolfo de Guinea, compuestopor las islas de FernandoPoo. Annobón. Coriseo, Elo-bey Chico, Elobey Grande ydemás islotes adyacentes, ypor un rectángulo continen-tal (río Muni) accedió a laindependencia el 12 de oc-tubre de 1968. Antes habíasido colonia —luego provin-cia— de España. Después deunas elecciones libres, se leconfió, para desempeñar du-rante los cinco años siguien-tes, la dirección del país adon Francisco Macías Ngue-ma. Apenas cinco meses des-pués de la fecha de la inde-pendencia, el Presidente Ma-cías empezó a ordenar en-carcelamientos arbitrarios eilegales de todos sus opo-nentes en las candidaturas ala presidencia de la Repúbli-ca, siguió con los nacionalis-

tas más destacados, antiguosluchadores por la indepen-dencia y, con una excusa ocon otra, inventando «com-plots» dirigidos contra supersona o su Gobierno, fueeliminando toda oposición asu política y todo vestigio delibertad en el país. Las espe-ranzas de una convivencianacional y de un desarrolloeconómico se frustraron de-finitivamente cuando, en elaño 1971, se proclamó Presi-dente vitalicio del país yabolió la Constitución.

Esta situación de inestabi-lidad, de continuas amena-zas, violaciones de los máselementales de r e c h o s delhombre comprendido en lasresoluciones internacionalesy en la Constitución legítimaaprobada por el pueblo, ori-ginó un éxodo masivo deecuatoguineanos a los paísesvecinos. Desde 1969 hasta lafecha han emigrado a Ga-bón aproximadamente 75.000personas; "a Camerún, unos40.000; a Nigeria, alrededorde 30.000; a Europa. 11.000,8.000 de los cuales se hallanen España. Poblaciones ente-ras, dentro de Guinea Ecua-torial han quedado vacías.La isla de Annobón quedótotalmente despob 1 a d a en1973, a consecuencia de una

epidemia, y al negar el Pre-sidente Macías el atraque ennuestro territorio de los bar-cos con medicamentos y ali-mentos de la OrganizaciónMundial de la Salud y laF. A. O. habían proyectadoenviar en socorro de la po-blación i n d e f e n s a segúnacuerdos suscritos por dichosorganismos.

La mayoría de los ecuato-guineanos residentes en Es-paña vinieron por motivosde estudios antes de la in-dependencia o en los prime-ros meses después de ésta.Macías, mediante sucesivoscomunicados a la Embajadade Guinea Ecuatorial en Ma-drid, exigió la repatriaciónde todos los estudiantes y detodos los residentes guiñea-nos en España. Los pocos queatendieron la llamada fueronencarcelados, tor turados,maltratados y asesina dos.Alguno de ellos ha logradoescapar. Ante estos hechos,la mayoría optó por no aten-der la demanda del Gobier-no y. en represalia, se lesdesposeyó de la documenta-tación a que, como ciudada-nos guiñéanos, tienen legíti-mo derecho, así como de lasbecas de las que venían dis-

fPosa a la página siguiente.)

RESPUESTAA LE MONDE"de GARCÍA-TREVIJANO

Con fecha 13 de octubre de 1976, García-Trevijano respondía al

diario «Le Monde» en una carta a su director, de la cual recogemos

algunos párrafos:

Señor director:No puedo menos de expre-

sarle mi sorpresa y mi in-dignación ante la infameinjuria de que he sido ob-jeto en la crónica de JoséAntonio Nováis que superiódico publica en lapágina 6 del número co-rrespondiente al 9 de oc-tubre.

1." El señor Nováis,junto con los señoresPaesa (el aventureroque haciéndose pasarpor banquero preten-

dió casarse con la viu-da de Sukarno), Armijo

(.un pequeño funcionarioexpulsado de su cuerpo,

que en Guinea realizó pe-queños negocios antes de

la independencia y queluego tuvo que huir pre-

cipitadamente al Camerúnpor un presunto desfalco de

15 millones de pesetas) y elabogado Mariano Robles (fa-

llecido, por lo que me abs-tengo de todo comentario),fundaron en 1968 una com-pañía de financiación al des-arrollo de Guinea, con un ca-pital de 100.000 pesetas. Laes-critura pública de fundaciónd? esta compañía se hizo anlf

el notario de Madrid señor Gó-mez Trevijano. que ningún pa-

rentesco ni relación tiene con-migo. Con la copia notarial de

esta escritura, el señor Paesa, el señor No-váis y el señor Armijo se trasladaron aGuinea a finales de 1968, y haciendo creeral recientemente elegido Presidente de laRepública, señor Macías, por la coinciden-cia de las iniciales G. Trevijano y tam-bién porque soy notario, que yo estaba dealgún modo interesado en la operación,obtienen del Gobierno la concesión parala fundación del Banco Nacional de Gui-nea, sin condición o contrapartida alguna(le envío fotocopia de esta concesión).

1 2.° Con este documento, pl señor PaesaKP traslada a Ginebra, toma contactos condistintos círculos financieros interesadosen el desarrollo africano y comienza a ven-der acciones del Banco Nacional de Guinea.Un financiero londinense que conocía miintervención como asesor constitucionalpara la independencia de Guinea tuvo laprecaución de pedirme informes antes dpcomprar las acciones que Paesa le ofrecía.Y es en este preciso momento, en los pri-meros meses de 1969, cuando yo me en-tero del «affaire». Escribo inmediatamenteal presidente Macías denunciando la esta-fa de que estaba siendo objeto Guinea y laimposibilidad de que el Banco Nacionalpueda ser propiedad privada. Para no can-sarle con otros pormenores me limito a de-cirle cuál fue el final del asunto. La con-cesión a favor de Financiera Guineana dpDesarrollo. S. A. (FINGUINEA). fue anu-lada y yo mismo redacté el proyecto dpley que creó el Banco Popular y el Bancod° Desarrollo dp Guinea Ecuatorial, de ca-ri ptPr exclusivamente estatal.

3.° No puedo enviarle ahora mismo laescritura notarial en la que el señor No-váis aparece como socio de esta financiera.La he solicitado al Gobierno de GuineaEcuatorial, ya que sólo los interesados pue-den pedirla al notario autorizante, señorGómez-Trevijano. Tan pronto como la con-siga se la enviaré.

4." Jamás he recibido retribución delGobierno de Guinea por los trabajos ex-clusivamente jurídicos que me ha pedido,ni he realizado, ni intentado realizar, ne-gocio alguno, ni «louche» ni «claro».

5.° El Partido Socialista Obrero Espa-ñol no ha utilizado hasta ahora la expre-sión «affaires louches», ni la Izquierda De-mocrática pone reparo alguno a mi pre-sencia en la Comisión Ejecutiva de Coordi-nación Democrática. Tampoco conozco elcomunicado del Partido Socialista Popularmencionado por el señor Nováis, aunquees cierto que ese partido no desea enfren-tarse con el Partido Socialista Obrero Es-

la carta que me dirige el señor TiernoGalvan).

6.» El P. S. O. E. es el único partidoque ha expresado públicamente su incom-patibilidad moral conmigo, en base al «dos-sier» que tiene en su poder sobre mi ac-tuación en Guinea Ecuatorial («dossienque también le envío), utilizando la ex-presión siguiente: «El señor Trevijano noteñe catadura moral ni política para en-juiciar la conducta del P. S. O. E.»

(...)

8." El motivo real del enfrentamientodel P. S. O. E. conmigo es puramente po-lítico. Yo defiendo la necesidad de que laoposición negocie con el Gobierno con unasola voz, que represente no sólo a Coordi-nación Democrática sino a los organismo?democráticos de Cataluña, País Vasco, Va-lencia, Baleares y Canarias, y para elloestoy promoviendo, junto con otros parti-dos^ la unidad formal de todos estos or-ganismos en una sola organización. La con-dición indispensable para esta unidad e.<-la aceptación de la restauración de los Es-tatutos de Autonomía, que fueron plebisci-tados o aprobados durante la República enCataluña, País Vasco y Galicia, y el dere-cho de todas las demás regiones de Españaa dotarse de los organismos autónomosqnp decidan durante el proceso constitu-yente.

Kl Partido Socialista Obrero Españolapoyado por el Partido Socialista Popularp Izquierda Democrática, sabe que la in-clusión de las autonomías regionales en elprograma común de la oposición unida di-ficulta o imposibilita la negociación con elGobierno, y por ello no desea que sean in-cluidas ni que yo represente, por lo tanto,a Coordinación Democrática en las nego-ciaciones unitarias de este organismo conlas demás plataformas democráticas.

El enfrentamiento dp ambas tesis en elPleno de Coordinación Democrática fueincontenible, por lo que hubo que recurriia la votación para designar los dos delega-dos que habían de representar a Coordi-nación Democrática en el Comité de en-lace (creado por toda la oposición en lareunión del día 4 de septiembre en el hotelEurobuilding), que había de reunirse enValencia para formular el programa polí-tico y el organismo formal de la oposiciónEl Grupo de los Demócratas Independien-tes, por razones obvias, no presentó mi can-didatura. El Partido Comunista presentó lacandidatura de Simón Sánchez Montero yel P. S. O. E., la de Enrique Múgica. Lapresencia de un comunista no suscitabadificultades para los partidos que se opo-nían a la inclusión en el programa deautonomías, ni tampoco para los favora-bles a la tesis que yo defendía. La votación,pues, se planteaba entre elegir a EnriqueMúgica, del P. S. O. E., o a mí, del grupoindependiente. De los veinticinco votosemitidos el resultado fue el siguiente: ca-torce votos a mi favor, ocho a favor delseñor Múgica y tres abstenciones.

Conocido el resultado de la votación elseñor Múgica trató de impugnarla, alegan-do por primera vez (después de más deun año de negociaciones directas conmigopara crear Coordinación Democrática ydespués de seis meses de convivencia en faComisión Ejecutiva de Coordinación De-mocrática) la incompatibilidad moral de!P. S. O. E. conmigo. La reacción de laasamblea, a la que asistían unos ochentadelegados, fue unánime en la condena dela actitud del señor Múgica. que, finalmen-te, expresó su aprobación al resultado dela votación, y, por lo tanto, a mi designa-ción como delegado de Coordinación De-mocrática.

9.» En Valencia fui uno de los redacto-res, junto con un delegado de Cataluña yotro del pais valenciano, del documento 'que, aprobado por el Comité de enlace, yratificado hasta ahora por Baleares, Ca-narias y Valencia, debe ser ratificado porCataluña, Galicia (lo cual no presenta, alparecer, dificultades) y por CoordinaciónDemocrática. Pues bien: es en este precisomomento cuando el P. S O E con >1apoyo del P. S. P. y de I. D., trata dedificultar esta ratificación con el pretextoTrevijano.

(...)»