fundaciÓ actualizaciÓn al plan de manejo ambie ntal … · 2015-01-20 · su protección, aunque...

ACTUCEN

UALIZACIÓNAGOSO D

FUNDACIÓ

ÓN AL PLANE BARBACO

Bogotá

ÓN BIODIV

N DE MANEOAS, MUN

INFORME

D.C., novie

VERSA COLO

EJO AMBIENICIPIO DE

FINAL

embre de 2

OMBIA

ENTAL DEL YONDÓ, A

2011

COMPLEJOANTIOQUIA

O A

INVESTIGADORES CO‐INVESTIGADORES Fernando Arbeláez Julio César Marín Julio Betancur Edgar Maldonado Nicolás Castaño José Octavio Rúa Paula Caycedo Natalia Gallego Maria Fernanda González Diana Teresa Gutiérrez Mateo Hernández Oscar Laverde Rafael Moreno Aída Otálora Silvia Vejarano MULTIMEDIA: Cristina Gutiérrez y Ginna Ortega FOTOGRAFÍAS: Mateo Hernández‐Schmidt, Julio C. Betancur, Diana Teresa Gutiérrez, Julio Betancur, Nicolás Castaño, Maria Fernanda González, Ginna Ortega, Cristina Gutiérrez, Fernando Arbeláez, Silvia Vejarano, Catalina Giraldo y Marc Hoogeslag. Todas las fotografías tienen los derechos reservados. AGRADECIMIENTOS La Fundación Biodiversa Colombia quiere agradecer por todo su apoyo y generosidad a la familia de Bedout, propietarios de la hacienda Javas; a Juan Guillermo Vélez, José Libardo Henao, Emilio Medina, Gilberto Grajales y a todos los trabajadores de la hacienda por permitirnos interrumpir sus trabajos y vivienda para desarrollar la fase de campo de este trabajo. También deseamos agradecer a la familia Moreno propietarios de la finca La 80, don Humberto Moreno, Juan Esteban Moreno y Andrés Moreno, así como Eliecer García y Yesenia Castillo, por toda su ayuda y amabilidad durante los múltiples viajes a la zona. Queremos agradecer también a Maria Magdalena Gallego y a Dayron Espinosa por ayudarnos a superar exitosamente la fase de campo. También queremos agradecer a los trabajadores de las fincas y habitantes de los alrededores de las ciénagas que nos abrieron las puertas y compartieron con nosotros sus puntos de vista y experiencias. De igual manera queremos agradecer a los pobladores del caserío de Barbacoas que entrevistamos y nos recibieron con gran amabilidad a pesar de que pasaban por momentos muy difíciles debido a las fuertes inundaciones que se presentaron en la zona durante el mes de abril de 2011. Finalmente queremos agradecer a los funcionarios del municipio de Yondó y a Saulo Hoyos y Mónica González de Corantioquia, por todo su apoyo y ayuda durante la elaboración de este documento.

Actualización del Plan de Manejo Ambiental del Complejo Cenagoso Barbacoas

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO .....................................................................................................................1

1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................2

2. ANTECEDENTES/MARCO LEGAL ..............................................................................................3

3. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................................4

4. UBICACIÓN GEOGRÁFICA .......................................................................................................6

5. CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA ...............................................................................................6

5.1. Vegetación......................................................................................................................7

5.2. Herpetología ................................................................................................................. 11

5.3. Ornitología.................................................................................................................... 16

5.4. Mastozoología .............................................................................................................. 19

5.5. Pesquerías .................................................................................................................... 22

5.6. Recomendaciones ......................................................................................................... 25

6. CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA ................................................................................. 26

6.1. Guías metodológicas ..................................................................................................... 26

6.2. Diseño metodológico .................................................................................................... 27

6.3. Resultados .................................................................................................................... 28

7. DEFINICIÓN DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN ................................................................. 37

8. ANÁLISIS MULTITEMPLORAL DEL CAMBIO EN LAS COBERTURAS VEGETALES ........................ 39

8.1. Introducción ................................................................................................................. 39

8.2. Metodología ................................................................................................................. 41

8.3. Resultados .................................................................................................................... 47

8.4. Discusión ...................................................................................................................... 62

8.5. Conclusiones ................................................................................................................. 65

9. ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y ZONIFICACIÓN ................................................................... 67

10. USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES ............................................. 70

10.1. Ecosistemas terrestres .................................................................................................. 70

10.2. Ecosistemas acuáticos ................................................................................................... 72

11. PROYECTOS FUTUROS, PRESUPUESTOS Y PLAN DE INVERSIONES ...................................... 72

12. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 82


LISTADO DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación geográfica del complejo cenagoso de Barbacoas. .............................................6 Figura 2. Trabajo en vegetación por los bosques. ............................................................................7 Figura 3. Trabajo en vegetación por las ciénagas. ............................................................................7 Figura 4. Ceiba pentandra – Ceiba Cartagena. .................................................................................8 Figura 5. Attalea butyracea – Palma de vino. ..................................................................................8 Figura 6. Virola sp. – Sangretoro. ....................................................................................................9 Figura 7. Cyperus luzulae – Espartillón.............................................................................................9 Figura 8. Mangifera indica – Mango. ............................................................................................. 10 Figura 9. Crescentia cujete – Totumo. ........................................................................................... 10 Figura 10. Pistia stratiotes – Lechuga de agua. .............................................................................. 11 Figura 11. Bactris brongniartii. ...................................................................................................... 11 Figura 12. Thalia geniculata. ......................................................................................................... 11 Figura 13. Trabajo en herpetología................................................................................................ 12 Figura 14. Rhinella margaritifera. .................................................................................................. 12 Figura 15. Rhinella granulosa. ....................................................................................................... 13 Figura 16. Corytophanes cristatus. ................................................................................................ 14 Figura 17. Trachemis callirostris – Hicotea. .................................................................................... 14 Figura 18. Chelonoidis carbonaria – Morrocoy. ............................................................................. 14 Figura 19. Podocnemis lewyana – Tortuga de río. .......................................................................... 15 Figura 20. Trabajo en ornitología. ................................................................................................. 16 Figura 21. Chauna chavaria – Chavarrí con polluelo. ..................................................................... 16 Figura 22. Ara ararauna – Guacamaya azul y amarillo. .................................................................. 17 Figura 23. Phalacrocorax brasilianus – Pato cuervo. ...................................................................... 18 Figura 24. Ardea herodias – Garza ceniza. ..................................................................................... 18 Figura 25. Trabajo en mastozoología. Preparación de las redes de niebla. ..................................... 19 Figura 26. Phyllostomus hastatus. ................................................................................................. 20 Figura 27. Grupo de monos araña alimentándose en un higuerón. ................................................ 21 Figura 28. Mono aullador con cría. ................................................................................................ 21 Figura 29. Entrevistas a los pescadores de Bocas de Barbacoas refugiados del invierno. ............... 22 Figura 30. Pesca de bocachico en la ciénaga. ................................................................................. 23 Figura 31. Pescador de las ciénagas de Barbacoas. ........................................................................ 24 Figura 32. Documentación escrita y visual. .................................................................................... 26 Figura 33. Entrevista a un pescador de Bocas de Barbacoas. ......................................................... 27 Figura 34. Entrevista a trabajadores de las fincas. ......................................................................... 28 Figura 35. Albergues temporales de los habitantes de Bocas de Barbacoas durante el invierno..... 30 Figura 36. Delimitación del área de estudio. .................................................................................. 43 Figura 37. Parámetros Sistema de Proyección Magna Sirgas. ........................................................ 44 Figura 38. Ejemplo del uso de diferentes combinaciones de bandas para facilitar la interpretación. ..................................................................................................................................................... 45 Figura 39. Resolution merge en escena Landsat ETM, 453 (RGB). .................................................. 46 Figura 40. Delimitación de áreas hidrográficas según el DEM y la interpretación de 2011. ............ 48 Figura 41. Subescena 1977. ........................................................................................................... 49 Figura 42. Subescena 1985. ........................................................................................................... 51


Figura 43. Subescena 1998. .......................................................................................................... 53 Figura 44. Subescena 2005. .......................................................................................................... 55 Figura 45. Subescena 2011. .......................................................................................................... 57 Figura 46. Evolución de coberturas boscosas, de vegetación en transición y de tierras agrícolas en cinco momentos desde 1977 hasta 2011. ..................................................................................... 59 Figura 47. Análisis multitemporal (1977-2011) de cambio de coberturas. ..................................... 61 Figura 48. Carretera Puerto Berrío - Yondó y área del proyecto. ................................................... 64 Figura 49. Comparación entre la interpretación de las coberturas vegetales. ............................... 65 Figura 50. Zonificación propuesta del Área Protegida Pública ....................................................... 68

LISTADO DE TABLAS

Tabla 1. Parámetros técnicos de las imágenes Landsat utilizadas en el estudio.…………….….………..40 Tabla 2. Características técnicas de las imágenes Landsat utilizadas en el estudio………….…….……..41 Tabla 3. Principales coberturas boscosas y agrícolas y tasas de deforestación y degradación para cada periodo analizado…………………………………………………………………………………….…………………….……58 Tabla 4. Estados sucesionales definidos en el estudio de cambio multitemporal 1977-2011……..…60

LISTADO DE APÉNDICES

APÉNDICE I. Listado de especies registradas en la ciénagas de Barbacoas

APÉNDICE II-1. Leyenda interpretación visual a partir de imágenes ópticas (landsat)

APÉNDICE II-2. Leyenda resultado del análisis multitemporal entre 1977 y 2011

Actualización al Plan de Manejo Ambiental del Complejo Cenagoso de Barbacoas

- 1 -

RESUMEN EJECUTIVO

Este documento presenta la actualización que realizó la Fundación Biodiversa Colombia (FBC) del Plan de Manejo Ambiental (PMA) elaborado en el año 2005 del complejo cenagoso de Barbacoas, municipio de Yondó. La razón de esta actualización es el posible establecimiento de un área protegida pública (APP) de carácter regional que proteja los remanentes de bosque y los humedales de Barbacoas.

Los humedales son ecosistemas importantes que proveen una gran cantidad de servicios ambientales y de acuerdo a la constitución colombiana y a los acuerdos internacionales que se han suscrito como el Convenio de Diversidad Biológica y la convención Ramsar, se debe dar prioridad a su protección, aunque sólo el 3.9% se encuentran en áreas protegidas. Los bosques y humedales del Magdalena Medio específicamente se encuentran en inminente riesgo de desaparecer, debido principalmente a la ampliación de la frontera agrícola/ganadera aunque contengan una riqueza de especies y número de endemismos comparables a la Amazonía. Sin embargo no existe ningún área protegida pública y las pocas reservas privadas existentes están dispersas y son insuficientes para mantener poblaciones viables desde el punto de vista ecosistémico.

El complejo cenagoso de Barbacoas se encuentra en el municipio de Yondó, departamento de Antioquia a unos 40 km río abajo de la ciudad de Puerto Berrío, sobre el margen izquierdo del río Magdalena, en su cuenca media.

Se realizaron caracterizaciones biológicas que dieron como resultado un elevado número de especies tanto animales como vegetales con algún grado de amenaza, a la vez que muchas especies endémicas. Se identificaron cerca de 450 especies vegetales en bosques maduros, secundarios, riparios, vegetación de ciénaga y potreros; 16 especies de anfibios, 25 de reptiles, 150 de aves y 17 de mamíferos. Estos números son muy elevados, teniendo en cuenta la corta duración de los muestreos. Se evidenció que hay extracción de madera permanente, al igual que quemas. También hay cacería para consumo o comercialización de mascotas por parte de los trabajadores de las fincas y de los pobladores del caserío de especies amenazadas como jaguares, tortugas, guacamayas, chavarríes, titís grises, babillas, entre otros.

Las caracterizaciones socioeconómicas y culturales demostraron que los habitantes del caserío de Barbacoas viven en una muy precaria situación, carecen de todo tipo de servicios básicos y educación. Su principal actividad económica es la pesca, que en general practican con las artes y métodos de pesca adecuados. Hay una asociación de pescadores y una junta de acción comunal, pero ninguna de las dos ha logrado establecerse y lograr desarrollar trabajos comunitarios que hayan perdurado. En general se evidencia una baja cohesión social y poco sentido de comunidad. Por otro lado, los trabajadores de las fincas usan y valoran poco el bosque, excepto cuando se les indica que lo tumben para ampliar las áreas para ganadería.


- 2 -

El análisis multitemporal del cambio de las coberturas vegetales presenta una situación preocupante, debido a las altas tasas de deforestación y de degradación de los bosques, y de expansión de las áreas agrícolas en el periodo 2005-2011. De acuerdo con las proyecciones, los remanentes de bosque de Barbacoas podrán desaparecer totalmente en los próximos 20 años o incluso menos.

Como conclusiones se puede decir que a pesar de la enorme riqueza de los bosques y humedales de Barbacoas, no hay una valoración, reconocimiento de su importancia o respeto por parte de los pobladores locales, de los trabajadores y propietarios. En el caso de la comunidad local, debido a la falta de alternativas económicas diferentes a la explotación y en el caso de los trabajadores y propietarios, posiblemente por ignorancia y ánimo de lucro.

Esto hace que la declaratoria de un área protegida pública se convierta en una prioridad y se deber hacer todos los esfuerzos por parte de las autoridades regionales, municipales y nacionales para hacerlo realidad. Es de vital importancia el involucramiento de todos los actores como los habitantes del caserío, los propietarios de las fincas, sus trabajadores y las organizaciones ambientales de la región para lograr resultados positivos en términos de conservación.

1. INTRODUCCIÓN

Este documento presenta la actualización que realizó la Fundación Biodiversa Colombia (FBC) del Plan de Manejo Ambiental (PMA) que la Corporación Montañas hizo para Corantioquia en el año 2005 del complejo cenagoso de Barbacoas, municipio de Yondó. La razón principal para realizar esta actualización es la propuesta que FBC hizo a Corantioquia de establecer un área protegida pública (APP) de carácter regional que proteja los remanentes de bosque y los humedales de Barbacoas. Asimismo, Corantioquia ha determinado que desde el año 2005 a la actualidad, las coberturas y usos del suelo han cambiado significativamente, por lo que se requiere una actualización cartográfica de usos y coberturas y un análisis histórico que permita estimar estos cambios. Igualmente en el Esquema de Ordenamiento territorial de Municipio de Yondó se encuentra la obligación de asegurar el aprovisionamiento de agua potable a las comunidades rurales del municipio mediante la protección y conservación de áreas de nacimiento de ríos y quebradas. También contempla la implementación de prácticas ganaderas más limpias como el silvopastoreo, así como una producción agrícola limpia (EOT Yondó 2000).

De esta manera, Corantioquia suscribió con el municipio de Yondó el convenio interadministrativo 634 para que éste suscribiera a su vez con la Fundación Biodiversa Colombia el convenio 087-2011 para la realización de la actualización al PMA. Este documento servirá a la Corporación para precisar la delimitación y la zonificación preliminar del complejo cenagoso de Barbacoas y para establecer claramente los usos de acuerdo a la zonificación, de modo que se pueda definir el ordenamiento territorial más viable para la implementación del Plan de Manejo en este


- 3 -

ecosistema estratégico. Además, se podrá determinar la categoría de manejo para la futura declaratoria del área protegida en el complejo cenagoso.

Con este objetivo en mente, esta actualización del PMA del complejo cenagoso de Barbacoas contiene la actualización de la cartografía digital de usos y coberturas actuales, un análisis multitemporal del cambio en las coberturas vegetales, y una caracterización biológica, socioeconómica y cultural. Con estos resultados se propone un área para declarar como área protegida pública junto con la zonificación. También se presenta una propuesta de futuros proyectos a realizar, junto con su plan de inversiones, para la que la declaratoria del APP se haga realidad y se articule con las necesidades y expectativas de los habitantes y de los propietarios de la zona, teniendo en cuenta las necesidades de conservación del país y la región.

2. ANTECEDENTES/MARCO LEGAL

Los humedales son ecosistemas estratégicos que forman parte del patrimonio natural de nuestro país. En Colombia, comprenden alrededor de veinte millones de hectáreas y brindan un sinnúmero de servicios tales como: control de inundaciones, reposición de aguas subterráneas, retención y exportación de sedimentos y de nutrientes, recreación y turismo, depuración de aguas, reservorios de biodiversidad, valores culturales, mitigación del cambio climático y adaptación a él, y proporcionan una gran cantidad de productos vegetales, animales y minerales usados por miles de personas en el país (Minambiente 2001, Ramsar 2011). Así, estos ecosistemas componen un importante renglón en la economía del país, además de servir de sustento a miles de comunidades locales. Sin embargo, los humedales son actualmente uno de los ecosistemas más amenazados debido a diferentes factores donde se encuentran la contaminación y la desecación para ampliación de la frontera agrícola/ganadera o urbanística.

Colombia se adhirió a la Convención Ramsar en el año 1997 mediante la Ley 357 del 21 de enero y entró en vigencia en 1998. Así, el país se compromete a “…elaborar y aplicar su planificación de forma que favorezca la conservación de los humedales…” (Ramsar 1971). Posteriormente en el año 2001 se formuló la Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia con el fin de garantizar la sostenibilidad de sus recursos hídricos mediante el uso racional y la conservación de los humedales interiores, como ecosistemas estratégicos dentro del ciclo hidrológico, que soportan las actividades económicas, sociales, ambientales y culturales. Dentro de esta política está previsto que participen de forma coordinada y articulada el gobierno, los sectores no gubernamentales, las comunidades indígenas y negras, el sector privado y la academia (Minambiente 2001).

Por otro lado, la creación de áreas protegidas como mecanismo de conservación se remonta al año 1960 con la declaratoria del primer Parque Nacional Natural en Colombia, Cueva de los Guácharos. Desde entonces las Áreas Protegidas Públicas (APP) se han establecido como una efectiva herramienta de conservación de ecosistemas estratégicos en el país. En este sentido, se


- 4 -

aprobó el Convenio sobre Diversidad Biológica por la ley 165 de 1994 que tiene como objetivo la conservación de la diversidad, el uso sostenible de sus componentes. El convenio también establece que los países contratantes deben establecer un sistema de áreas protegidas, elaborar directrices para su establecimiento y ordenación, promover la protección de ecosistemas de hábitats naturales y el mantenimiento de poblaciones viables de especies en sus entornos naturales. También deben promover el desarrollo ambientalmente sostenible en zonas adyacentes a las áreas protegidas, rehabilitar y restaurar ecosistemas degradados y promover la recuperación de especies amenazadas, así como armonizar la utilización actual de la biodiversidad con la conservación y utilización sostenible de sus componentes. De manera complementaria, mediante la Decisión VII.28 de la séptima Conferencia de las Partes -COP7- del mismo Convenio, se aprobó el Programa Temático de Áreas Protegidas que reitera que es indispensable hacer esfuerzos para establecer y mantener sistemas de áreas protegidas y áreas en las que es necesario adoptar medidas especiales para conservar la diversidad biológica, aplicando el enfoque ecosistémico, con el objetivo de establecer y mantener sistemas completos, eficazmente manejados y ecológicamente representativos de áreas protegidas, que contribuyan al logro de los objetivos del convenio, a la reducción significativa del ritmo actual de pérdida de la diversidad biológica, a la reducción de la pobreza y a la realización de las demás Metas de Desarrollo del Milenio. Dentro de este marco el Decreto 2372 de 2010 reglamenta el Sistema Nacional de Áreas Protegidas y las categorías de manejo que lo conforman. El Artículo 10 define las categorías de áreas protegidas que lo conforman, donde se definen los tipos de Áreas Protegidas Públicas (APP). La declaratoria de APP se debe hacer con base en criterios biofísicos y socioeconómicos mínimos donde se tiene en cuenta la representatividad, irremplazabilidad, integridad ecológica y el grado de amenaza en términos biofísicos y también los beneficios ambientales fundamentales que presten para el bienestar de las comunidades humanas.

3. JUSTIFICACIÓN

El complejo de bosques húmedos y ciénagas del valle medio del río Magdalena hacen parte del hotspot de biodiversidad Tumbes-Chocó-Magdalena, el cual es hábitat de un gran número de especies, muchas de las cuales son endémicas y/o críticamente amenazadas, y del cual sobreviven tan sólo 24% de los ecosistemas originales (Conservation International 2007). También está incluida en la ecorregión de bosques húmedos del Magdalena-Urabá, un ecosistema único, comprable a la Amazonía en términos de riqueza de especies y de endemismos, y que sirve como importante lugar de migración para muchas especies de aves (WWF 2001, Stattersfiled et al. 1998). Esta área hace parte de la provincia biogeográfica Chocó-Magdalena, distrito Nechí, y es una de las áreas biológicamente más diversas en Colombia, hábitat de una variedad de formas vivas que son únicas en el mundo (Hernández-Camacho et al. 1992). Fue uno de los refugios pleistocénicos e incluye casi el 20% de las especies colombianas de aves (345 especies), roedores (27 especies) y primates (6 especies), 33% de los murciélagos (58 especies), 4% de las plantas vasculares (723 especies) y 6 % de los anfibios (42 especies) (Renjifo et al. 2002, Kattan & Franco 2004, Defler 2003, Ramírez & Cárdenas 1991).


- 5 -

El ecosistema de bosques húmedos del Magdalena Medio es considerado como uno de los más amenazados y menos protegidos del país (Chavez & Arango 1998, Fandiño-Lozano & Van Wyngaarden 2005, Etter et al. 2008). Excluyendo los humedales, su área original de cerca de 14.000 km2 ha sido severamente reducida al 10-15%, debido principalmente a la rápida expansión de la agricultura y de la ganadería extensiva, a la minería, a la explotación maderera, a la extracción de petróleo, y a la falta de alternativas económicas de comunidades locales extremadamente pobres que deben recurrir a la sobreexplotación de los recursos naturales (WWF 2001, Stattersfiled et al. 1998). Este ecosistema también es un importante contribuidor a la mitigación del cambio climático global como almacén y sumidero de gases de efecto invernadero. Los complejos de ciénagas y humedales también son fundamentales para la regulación de la dinámica hidrológica natural del río Magdalena, al actuar como áreas de amortiguamiento en épocas de creciente y así atenuar las inundaciones (IDEAM 2010), y de reserva de agua en épocas de sequía. A pesar de su importancia, prioridad y amenaza, no existen áreas protegidas nacionales en esta región ni planes oficiales para establecerlas (PNN 2011); las pocas reservas privadas o locales que existen están dispersas y son insuficientes. Dentro del SINAP sólo el 3.9% de los humedales del país se encuentran bajo alguna figura de protección, ninguna de ellas en la región del Magdalena Medio, una de las regiones más amenazadas (MinAmbiente 2001).

Las ciénagas de Barbacoas y su bosque circundante sobresalen por tener aún áreas significativas de hábitat en buen estado de conservación para muchas especies amenazadas, que todavía se observan comúnmente en esta zona. Existen dos parches de bosque en el costado sur occidental de las ciénagas que parecen ser de bosque original del Magdalena Medio. Este bosque tiene un dosel de cerca de 40 metros, y árboles con más de un metro de diámetro. Este bosque aún posee ejemplares adultos y numerosas plántulas de varias especies de maderas finas que se encuentran muy amenazadas, como es el caso del abarco y el cedro, por mencionar algunas (Hernández-Schmidt obs. pers.). Como consecuencia del excelente estado de conservación de estos parches, la fauna asociada tiene las características que sólo un bosque maduro puede permitir, como es el caso del mono araña o choibo, una de las diez especies de primate más amenazada del mundo, quien requiere bosques maduros y árboles de gran porte para sostener poblaciones viables (Link, com. pers.).

Debido a las características mencionadas, se considera que la declaratoria de un área protegida pública regional sería una excelente herramienta para preservar los humedales y los remanentes de bosque, mediante alianzas y acuerdos de conservación con los propietarios para que ellos mismos empiecen en a valorar los servicios que prestan los bosques y los humedales e involucramiento y generación de alternativas sostenibles para la población local. Así, la FBC, Corantioquia y el municipio de Yondó, están trabajando conjuntamente en esta actualización del plan de manejo ambiental como requisito para la declaratoria de un área protegida regional de carácter público que incluya los espejos de agua y algunos predios privados, y de esta manera, conservar y diseñar un modelo de desarrollo acorde con las necesidades ambientales de la región y el país.


- 6 -

4. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El complejo cenagoso de Barbacoas se encuentra en el municipio de Yondó, departamento de Antioquia, a unos 40 km río abajo de la ciudad de Puerto Berrío, sobre el margen izquierdo del río Magdalena, en su cuenca media (figura 1). La subcuenca de Barbacoas se localiza entre 74°10'40''y 74°24'30'' de longitud Oeste y 6°56'00'' y 6°37'50'' de latitud Norte. El complejo lo conforman dos espejos de agua; el de mayor extensión se le conoce en la región como Ciénaga Pequeña y se conecta con el río Magdalena por el Caño Bandera, también llamado Caño Barbacoas. Esta ciénaga recibe directamente las aguas del Río, y se conecta con la de menor extensión, Ciénaga Grande, por un canal permanente llamado Caño Monte. Esta ciénaga recibe agua de ciénaga pequeña y de los numerosos afluentes que presenta la subcuenca en su parte occidental por lo que sus aguas son menos turbias y blancas que las de ciénaga pequeña.

Figura 1. Ubicación geográfica del complejo cenagoso de Barbacoas.

5. CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA

Se realizó una salida de campo con el fin de realizar una valoración y caracterización de los grupos animales y vegetales más representativos de las ciénagas y de los bosques de Barbacoas.

En la salida de campo se visitaron los potreros y los bosques maduros, secundarios e inundables pertenecientes a la hacienda Javas como un área representativa de la subcuenca. Se realizaron muestreos de vegetación y de aves en los humedales de Barbacoas y se realizaron entrevistas con los pescadores locales para la caracterización pesquera. Esta salida contó con expertos en los


- 7 -

siguientes grupos: vegetación, mamíferos, reptiles, aves y peces. En el Apéndice I se pueden encontrar los listados de todas las especies identificadas.

5.1. Vegetación

Los muestreos de vegetación se realizaron durante siete días por tres expertos que recorrían aleatoriamente cada tipo de cobertura vegetal, incluido un recorrido por las ciénagas para la caracterización de la vegetación acuática y del borde de la ciénaga (figuras 2 y 3). Se realizaron colectas de material vegetal de los especímenes más representativos que reposan en el Herbario Nacional Colombiano (COL) del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia.

Figura 2. Trabajo en vegetación por los bosques.

Figura 3. Trabajo en vegetación por las ciénagas.


- 8 -

A continuación se presenta el análisis de los tipos de vegetación más representativos del paisaje.

5.1.1. BOSQUE MADURO

Corresponde a una vegetación boscosa de tierra firme, muy bien desarrollada, con un dosel de cerca de 30 m de altura y árboles emergentes que superan los 40 m. Muchos árboles grandes desarrollan troncos de cerca de un metro de DAP (Diámetro a la Altura del Pecho). En algunos sitios, el bosque se encuentra algo perturbado por vías que lo atraviesan; en otros sitios, el bosque está casi intacto. En los sitios mejor conservados, el sotobosque es más o menos denso, con presencia de numerosas palmas. El suelo se encuentra cubierto por una delgada capa de hojarasca. Las epífitas son notablemente escasas y están representadas por unas pocas aráceas, bromeliáceas, orquídeas y helechos.

Figura 4. Ceiba pentandra – Ceiba Cartagena.

Figura 5. Attalea butyracea – Palma de vino.

Entre las principales especies arbóreas que se encuentran en el bosque se cuentan el “barril” (Pseudobombax septenatum), “guáimaro” (Brosimum utile), “coco cristal” (Couratari guianensis), “gusanero” (Astronium graveolens), “jobo” (Spondias mombin), “abarco” (Cariniana pyriformis), “caguí” (Caryocar amygdaliferum), “caimo” (Pouteria sp.), “lecheperra” (Pseudolmedia laevigata), “sangretoro” (Virola sp.), “ceiba cartagena” (Ceiba pentandra) (figura 4), Sterculia colombiana, Terminalia cf. oblonga y Uribea tamarindoides. Entre las palmas del bosque destacan por su porte y abundancia la “palma de vino” (Attalea butyracea) (figura 5) y la espinosa Astrocaryum malybo.


- 9 -

5.1.2. BOSQUE SECUNDARIO

Presente en muchos lugares alrededor de la ciénaga, en estos bosques han sido talados muchos de los árboles más grandes y ahora predominan en él los troncos con diámetros iguales o menores a 50 cm. El dosel alcanza entre 20 y 30 m de altura, el sotobosque es denso y el suelo se encuentra cubierto con una delgada capa de hojarasca. Las lianas y bejucos son frecuentes, especialmente hacia la orilla del bosque.

Entre las principales especies arbóreas que se encuentran en este tipo de bosque se cuentan el “malagano” (Luehea seemannii), “yarumo” (Cecropia peltata), “guamos” (Inga spp.), “cariaño” (Trattinnickia aspera), “gualanday” (Jacaranda cf. hesperia), “jobo” (Spondias mombin), “sangretoro” (Virola sp.) (figura 6), “zurrumbo” (Trema micrantha), Cochlospermum orinocense y Gustavia sp.

Figura 6. Virola sp. – Sangretoro.

5.1.3. POTREROS

Los potreros de la región están dedicados a la ganadería extensiva. La vegetación dominante es de tipo herbáceo, con algunos árboles dispersos aquí y allá. En las colinas, bien drenadas y lejos de las inundaciones, dominan los pastos “ángliton” (Dichanthium aristatum) y “uribe” (Hyparrhenia rufa), ambos introducidos. Estos pastos crecen acompañados por varias otras especies de hierbas y subarbustos, como el pasto Panicum polygonatum, “cortadera” (Cortaderia sp.), “estrella” (Rhynchospora cf. nervosa), Fimbristylis dichotoma, “cadillos” (Desmodium spp.), “dormidera”

(Mimosa sp.), “guayabito” (Croton trinitatis), “escubilla” (Scoparia dulcis), “escoba babosa” (Sida cf. rhombifolia), “frisolato” (Senna sp.) y “mortiños” (Clidemia spp.)

En las hondonadas y sitios encharcados domina el pasto Panicum polygonatum, en compañía del “espartillones” (Cyperus luzulae, C. odoratus) (figura 7), “cortadera” (Scleria sp.), Eleocharis elegans, Kyllinga pumila, Caperonia palustris y “clavitos” (Ludwigia spp.)

Figura 7. Cyperus luzulae – Espartillón.


- 10 -

La mayor parte de los árboles que se encuentran en la zona de potreros corresponde a especies de rápido crecimiento y bien adaptadas a ambientes abiertos. Entre ellas se cuentan el “polvillo” (Tabebuia ochracea), “roble” (Tabebuia rosea), “guayacán yema de huevo” (Centrolobium sp.), “samán” (Samanea saman), “orejero” (Enterolobium cf. cyclocarpum), “ceiba cartagena” (Ceiba pentandra) y “cedrón” (Simaba cedron). También se encuentran como ejemplares relictuales del antiguo bosque que ocupó la región, individuos aislados de “palma de vino” (Attalea butyracea) y “garcero” (Licania arborea). Creciendo sobre las ramas y troncos de los árboles de los potreros se observa a la bromeliácea Tillandsia elongata, la única epífita común en esta zona.

5.1.4. VEGETACIÓN ASOCIADA A VIVIENDAS

Junto a las casas suele plantarse un conjunto bastante típico de árboles frutales y de sombrío, arbustos con flores, plantas medicinales, hierbas ornamentales y otras especies útiles. Como unos pocos ejemplos de estas plantas asociadas a las viviendas se puede mencionar el “mango” (Mangifera indica) (figura 8), “marañón” (Anacardium occidentale), “samán” (Samanea saman), “totumo” (Crescentia cujete) (figura 9), “San Joaquín” (Hibiscus rosa-sinensis) y Caladium bicolor.

Figura 8. Mangifera indica – Mango.

Figura 9. Crescentia cujete – Totumo.

5.1.5. VEGETACIÓN DE CIÉNAGA

En orden de desarrollo, la vegetación acuática de la ciénaga está conformada por hierbas flotantes, pastos o gramalotes e islas (“tapones”) de vegetación leñosa. Entre las hierbas flotantes más comunes se cuentan el “buchón” (Eichhornia crassipes), “lechuga de agua” (Pistia stratiotes) (figura 10), “tripa de pollo” (Ludwigia helminthorhiza), lemnáceas y pteridófitos de los géneros Azolla, Marsilea y Salvinia. Los gramalotes (Poaceae) no se encontraron fértiles, por lo que no pudieron ser identificados en detalle. Los “tapones” de vegetación leñosa empiezan su formación con el crecimiento del “clavito” (Ludwigia sp.), arbusto que puede alcanzar entre uno y tres metros de altura, el cual es acompañado por un denso tapete de helechos de los géneros Nephrolepis y Thelypteris.


- 11 -

Figura 10. Pistia stratiotes – Lechuga de agua.

Los tapones más viejos constituyen auténticas islas flotantes de arbustos y arbolitos de hasta 5-8 m de altura. En estos sitios es dominante el “manglar” (Clusiaceae), el cual es acompañado por el “yarumo” (Cecropia peltata), “guamo macho” (Inga sp.), Senna reticulata y “maquenque” (Euterpe oleracea). Entre la densa maraña de raíces del tapón son frecuentes orquídeas (Epidendrum sp.).

En el bosque de las orillas de la ciénaga son frecuentes especies de plantas que resisten bien las inundaciones temporales.Entre

ellas se destacan la palma Bactris brongniartii (figura 11), “higuerones” (Ficus insipida, Ficus sp.), “vara santa” (Triplaris sp.), “escubillo” (Xylopia sp.) y “laurel” (Nectandra sp.) En zonas inundables y abiertas domina la marantácea Thalia geniculata (figura 12).

Figura 11. Bactris brongniartii.

Figura 12. Thalia geniculata.

5.2. Herpetología

Los muestreos de herpetología (anfibios y reptiles) se realizaron en dos áreas boscosas utilizando la técnica de búsqueda libre diurna y nocturna (figura 13). Se realizaron muestreos durante cuatro días completos que equivalen aproximadamente a 42 horas-hombre de esfuerzo. Se colectaron algunos especímenes representativos e importantes que reposan en el Museo de Historia Natural del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia. Durante los cuatro días de muestreo, se registraron 25 especies de reptiles pertenecientes a tres órdenes y quince familias, y 16 especies de anfibios pertenecientes a seis familias.


- 12 -

Figura 13. Trabajo en herpetología.

5.2.1. ANFIBIOS

Al comparar los anfibios encontrados en los bosques de Barbacoas con los registros de otra localidad del Magdalena Medio en el departamento de Caldas estudiada por Acosta-Galvis et al. (2006), se observa que las especies encontradas en Barbacoas representan el 53% de la riqueza de especies encontrada en Caldas. Cabe resaltar, al comparar los dos estudios mencionados, que el realizado en Caldas tuvo en esfuerzo de muestreo mayor, pues se visitaron diferentes localidades varias veces por un periodo de dos meses.

Un análisis de estos números demuestra en primer lugar, que se han realizado pocos muestreos en los bosques húmedos del valle medio de la cuenca del Magdalena. En segundo lugar, se demuestra que los bosques de Barbacoas albergan una alta riqueza pues el esfuerzo de muestreo en esta zona está muy por debajo de otros estudios y no se tienen en cuenta registros de colecciones sino únicamente lo encontrado en esta visita al campo. Debido a la situación de conservación mundial de los anfibios y el inminente riesgo de desaparición de los bosques húmedos del valle medio del Magdalena, se hace imprescindible realizar muestreos sistemáticos de este grupo.

Las 16 especies de anfibios encontradas se distribuyen en seis familias del orden Anura, donde los géneros Leptodactylus y Rhinella son los más representativos con seis y tres especies respectivamente (figuras 14 y 15).

Figura 14. Rhinella margaritifera.


- 13 -

Figura 15. Rhinella granulosa.

5.2.2. REPTILES

La riqueza de reptiles registrada en los bosques de Barbacoas representa el 32% de lo que es conocido para la región del Magdalena Medio, con base en los estudios realizados por Moreno-Arias et al. (2008) y Moreno-Arias et al. (2009). Individualmente, para localidades boscosas del Magdalena Medio la riqueza encontrada representa el 53% de la encontrada en Yacopí, Cundinamarca y 43% de la encontrada al sur del Cesar.

No obstante, estos valores de representatividad no son bajos para los bosques de Barbacoas, sino que más bien reflejan tanto el estado de conservación del hábitat como su potencial para albergar comunidades con alta riqueza. Lo anterior se sustenta en tres razones 1) el área muestreada en los bosques de Barbacoas representa menos del 10 % en tamaño y representatividad geográfica que la muestreada en Yacopí o en el sur del Cesar. 2) El esfuerzo muestreal invertido en Barbacoas es 4.5 veces menor que el invertido en Yacopí y 9.3 veces menor que en el sur del Cesar. 3) A pesar del limitado esfuerzo muestreal se encontraron especies con una alta fidelidad de hábitats boscosos como Anolis vittigerus, Basiliscus galeritus, Corytophanes cristatus (figura 16) y Chelonoidis carbonaria.

En el área muestreada, tanto en los bosques como la ciénaga, se encontraron cinco especies de tortugas de las cuales tres son de gran importancia: la hicotea, la morrocoy y la tortuga de rio. La hicotea, Trachemys callirostris, es una especie casi endémica del norte de Colombia, que comparte distribución con algunas poblaciones aisladas del lago de Maracaibo en Venezuela (Rueda-Almonacid et al. 2007) (figura 17). Está catalogada por la IUCN como vulnerable (Rhodin et al. 2010) y su principal amenaza es la sobreexplotación y la degradación del hábitat. Esta tortuga es quizás la más explotada en Colombia; cada año se extraen millones de individuos de la región Caribe (MinAmbiente 2009) y por tal motivo necesita medidas especiales de manejo y conservación.


- 14 -

Figura 16. Corytophanes cristatus.

Figura 17. Trachemis callirostris – Hicotea.

La morrocoy, Chelonoidis carbonaria, es una especie vulnerable a nivel mundial (Rhodin et al. 2010) y críticamente amenazada a nivel nacional (Castaño-Mora & Medem 2002) (figura 18). Su principal amenaza es la extracción de individuos del medio silvestre para uso doméstico. Las áreas boscosas alrededor de la ciénaga de Barbacoas pueden ser de las pocas que aún alberguen poblaciones silvestres y, por tal motivo, deben ser protegidas y sus poblaciones estudiadas y monitoreadas.

Figura 18. Chelonoidis carbonaria – Morrocoy.


- 15 -

Por último, la tortuga de río, Podocnemis lewyana, es una especie endémica de las cuencas de los ríos Magdalena y Sinú (Rueda-Almonacid et al. 2007), que actualmente se encuentra en peligro crítico de extinción (Rhodin et al. 2010) (figura 19). Esta especie ha sido catalogada como una de las 25 especies de tortugas más próximas a desaparecer en el futuro (Rhodin et al. 2011). Está

amenazada por sobreexplotación y degradación del hábitat y, hasta la fecha, ninguna parte de su distribución coincide con un área protegida.

Figura 19. Podocnemis lewyana – Tortuga de río.

Se reportó que algunos trabajadores de unas fincas las cazan activamente en alto número, aunque al preguntarles no lo reconocieron. La prueba es el elevado número de caparazones en las riberas de la ciénaga en esas propiedades. Igualmente hay reportes de algunas personas en el caserío que bucean con alguna frecuencia buscándolas y la totalidad de ellos las consume si por accidente quedan atrapadas en las redes de pesca. Esta situación hace que el trabajo y aproximación al problema de las tortugas sea diferente con los trabajadores de las fincas que con los habitantes del caserío. Con los primeros se debe realizar una fuerte campaña de educación ambiental con ellos y sus empleadores, además de la acción de las autoridades ambientales, pues éstos trabajadores tienen trabajo y recursos para alimentarse de otros productos; el consumo de tortuga puede verse como un lujo o capricho y pone en peligro de extinción la población de la especie en Barbacoas. La situación con la comunidad del caserío es diferente pues ellos viven casi exclusivamente de la pesca y no tienen otras fuentes económicas. De esta manera se deben realizar programas de educación ambiental y al tiempo diseñar otras alternativas económicas para reducir la presión ejercida sobre los peces y las tortugas.

Por último, se comprobó que en Bocas de Barbacoas actualmente hay personas que están cazando babillas (Caiman crocodilus) para consumo de la carne y para vender las pieles. En ese momento esta actividad la realizan sólo dos personas, según nuestras observaciones, pero si esta situación se expande a más personas del caserío, podría poner en peligro las poblaciones de ésta especie. Es importante monitorear esta situación de cerca para determinar el impacto de ésta actividad sobre las babillas.


- 16 -

5.3. Ornitología

Los muestreos de aves se realizaron en bosques maduros, bosques secundarios y potreros, y mediante el método de transectos de distancia y velocidad variables. También se realizó un trayecto en lacha por los humedales, para registrar las especies acuáticas o asociadas a las ciénagas (figura 20). Se realizaron observaciones directas y grabaciones de los cantos de las especies presentes. Las grabaciones sonoras reposan en el Banco de Sonidos Animales del Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt.

Figura 20. Trabajo en ornitología.

Figura 21. Chauna chavaria – Chavarrí con polluelo.


- 17 -

Durante tres días de avistamientos en diferentes tipos de vegetación del paisaje, se hicieron observaciones directas de 150 especies. Entre las aves registradas, se destaca el chavarrí, Chauna chavaria (figura 21), que se encuentra en la categoría casi amenazado (NT) internacionalmente y en categoría vulnerable (VU) en el libro rojo de aves de Colombia (Birdlife International 2008; Botero 2002). Es importante resaltar que en el libro rojo de aves de Colombia no se encuentra registrado para esta localidad; de tal manera que el registro de una población significativa en las ciénagas de Barbacoas es un buen indicador de la salud de los humedales y de la actitud conservacionista de los pobladores, quienes reconocen esta especie como un importante objeto de conservación.

Adicionalmente, es de destacar la presencia de otras especies que, debido a su amplio rango de distribución, no han sido clasificadas como amenazadas a nivel global, pero cuyas poblaciones en el norte de Colombia se encuentran gravemente disminuidas. Entre estas especies se puede mencionar a la gallineta, Tinamus major, el pato real, Cairina moschata, a la pava, Penelope purpurascens y a las guacamayas Ara ararauna y Ara severus (figura 22).

Figura 22. Ara ararauna – Guacamaya azul y amarillo.

La ciénaga alberga poblaciones importantes de aves acuáticas que se alimentan y anidan en ella; entre estas se destacan el pato cuervo, Phalacrocorax brasilianus (figura 23) y siete especies de garzas (familia Ardeidae) (figura 24).


- 18 -

Figura 23. Phalacrocorax brasilianus – Pato cuervo.

Figura 24. Ardea herodias – Garza ceniza.

Es necesario llevar a cabo caracterizaciones a nivel del paisaje, que permitan tener una idea de los patrones de la diversidad en la zona. Por otra parte, es muy probable que por el buen estado de conservación de algunos fragmentos, se encuentren en este paisaje otras especies importantes con algún grado de amenaza y/o endémicas, como por ejemplo Capito hypoleucus y Phylloscartes lanyoni, endémicas y en peligro de extinción (EN), Melanerpes pulcher, endémica, Pyrilia pyrilia, casi amenazada (NT) internacionalmente y vulnerable VU en Colombia, y Habia gutturalis endémica y casi en amenazada en nuestro país. Registrar la presencia de alguna de estas especies en los bosques de Barbacoas aumentaría la necesidad de tomar medidas que contribuyan a su conservación.


- 19 -

5.4. Mastozoología

Los muestreos de mamíferos consistieron en la captura de murciélagos mediante cuatro redes de niebla durante dos noches (figura 25). Las redes permanecían abiertas entre cuatro y cinco horas, desde las 16:000 hrs. Todos los ejemplares capturados en las redes fueron identificados, medidos, pesados y descritos detalladamente, y dentro de lo posible se determinó su sexo y estado de desarrollo. Todos los ejemplares fueron liberados después de la toma de datos. También se realizaron entrevistas informales a los habitantes del lugar, además de observaciones aleatorias de otros grupos de mamíferos presentes en la zona.

Figura 25. Trabajo en mastozoología. Preparación de las redes de niebla.

Se capturaron 23 ejemplares pertenecientes a ocho especies de murciélagos durante los días de muestreo, de los cuales ocho eran hembras y quince, machos. La especie más representativa fue Artibeus lituratus con siete individuos capturados seguida por Chiroderma trinitatum con cinco y Artibeus jamaicensis y Desmodus rotundus, el murciélago vampiro, con tres individuos.

Las especies de murciélagos capturadas son típicas de zonas alteradas, son muy comunes y se encuentran desde bosques hasta zonas abiertas como potreros, cultivos, e incluso áreas urbanas. Sin embargo, es interesante resaltar que se encontraron especies pertenecientes a diferentes gremios tróficos; frugívoros y omnívoros. El omnívoro Phyllostomus hastatus es un murciélago común en tierras bajas, sin embargo, es una especie de gran tamaño y que se alimenta tanto de frutos como de insectos y pequeños vertebrados (figura 26). La presencia de esta especie puede indicar que el bosque aún sostiene distintos elementos de la diversidad biológica, por lo menos en términos de los recursos que este murciélago puede requerir.


- 20 -

Figura 26. Phyllostomus hastatus.

De esta manera, se puede pensar que, a pesar de la elevada fragmentación de los bosques, el bosque maduro de Javas aún puede soportar varios eslabones de la cadena trófica de la cual hace parte esta especie de murciélago.

En cuanto a las observaciones directas que se realizaron de otras especies de mamíferos es de gran importancia destacar que se observaron cuatro de las cinco especies de primates que se registran para la zona: el mono araña Ateles hybridus (figura 27) casi endémico y en peligro crítico de extinción (CR) (Urbani et al. 2008; Rodríguez-Maecha et al. 2006); el tití gris Saguinus leucopus endémico y en peligro de extinción (EN) (Morales-Jiménez et al. 2008); el cotudo o aullador Alouatta seniculus (figura 28); y el maicero cariblanco Cebus albifrons. La única especie de primate que no se ha observado, pero que de acuerdo a los pobladores se encuentra en los bosques es el mico nocturno Aotus spp.


- 21 -

Figura 27. Grupo de monos araña alimentándose en un higuerón.

Figura 28. Mono aullador con cría.

También se han observado numerosos grupos de chigüiros Hydrochaeris hydrochaeris, rastros de armadillo Dasypus novemcinctus, jaguar Panthera onca, danta Tapirus terrestres, los zaínos Pecari tajacu y Tayassu pecari, entre otros (Sánchez-Londoño 2007; FBC obs. pers.). Cabe resaltar también la presencia del manatí Trichechus manatus, que, debido a su amplia distribución, está internacionalmente en la categoría de vulnerable (VU), pero en Colombia se encuentra en peligro de extinción (EN) (Deutsch et al. 2008; Rodríguez-Maecha et al. 2006). La presencia de esta especie corrobora una vez más el buen estado de conservación en que se encuentran las ciénagas


- 22 -

de Barbacoas, además del cuidado y estrecha relación que los pobladores locales tienen con esta especie a quien también reconocen como un importante objeto de conservación.

5.5. Pesquerías

La actualización de la información pesquera de las ciénagas de Barbacoas no se pudo llevar a cabo con el detalle y la profundidad deseados, debido a que las graves inundaciones que azotaron al país en los primeros meses del año, devastaron igualmente el caserío de Barbacoas, hogar de la mayoría de los pescadores de las ciénagas. Las personas se vieron forzadas a abandonar sus viviendas y buscar refugio en otras áreas cercanas. Sin embargo, cabe rescatar lo encontrado gracias a las entrevistas que se pudieron realizar (figura 29).

Figura 29. Entrevistas a los pescadores de Bocas de Barbacoas refugiados del invierno.

El caserío de Barbacoas normalmente es habitado por alrededor de 80 familias donde todos los hombres sostienen a sus familias con la pesca, lo que la hace la principal actividad económica del lugar.

La asociación de pescadores de las ciénagas de Barbacoas, ASOPEBACOA, se fundó en el año 2004 con la finalidad de mejorar las condiciones colectivas de los pescadores, como negociar el precio del pescado colectivamente, controlar la entrada de pescadores de otros lugares con artes de pesca prohibidas a las ciénagas, controlar las épocas de vedas y las tallas de captura. Sin embargo, en los últimos años la asociación no practica actividades comunitarias.

La especie más importante en las capturas, ha sido siempre el bocachico del Magdalena Prochilodus magdalenae, endémica de Colombia y en peligro crítico de extinción (CR) (Mojica et al.


- 23 -

2002) (figura 30). De acuerdo con los recuentos de los pescadores más antiguos de la zona, la diferencia en las capturas desde hace unos veinte años hasta hoy se manifiesta en la cantidad de individuos así como en sus tallas, pero la composición de la captura se mantiene más o menos similar. Las especies más importantes además del bocachico son: la doncella Ageneiosus caucanus, especie endémica y en peligro de extinción (EN); el bagre pintado Pseudoplatystoma fasciatus y el blanquillo Sorubim cuspicaudus, ambas casi endémicas y en peligro de extinción (EN); la mueluda o dorada Brycon moorei; la picuda Salminus affinis, endémica y en la categoría de vulnerable (VU); y la mojarra amarilla Caquetaia kraussii, cuyas poblaciones, antes muy abundantes, se encuentran actualmente disminuidas por competencia por el crecimiento desmedido de las poblaciones de tilapia roja Oreochromis niloticus, una especie introducida e invasora (Mojica et al. 2002). También pescan ocasionalmente el capaz Pimelodus grosskopfii y la cachama Colossoma macropomum, una especie nativa de las cuencas del Amazonas y del Orinoco, pero introducida para cultivos en todo el país.

Figura 30. Pesca de bocachico en la ciénaga.

La subienda este año llegó en el mes de abril y el pescado se vendió a un precio de 3000 a 4000 pesos los más grandes, pero la mayor parte con tallas menores a la mínima de captura permitida (25 cm); incluso venden los más pequeños a $1500. Esto es una constante para todas las especies. Los blanquillos, abundantes durante los días de la salida de campo, tenían tallas entre 40 y 50 cm de longitud, tallas más cercanas a la talla mínima de captura para esta especie que es de 45 cm; su precio de venta fue 3500 pesos por libra. Los bagres rayados que se observaron no sobrepasaban los 50 cm, mientras la talla mínima de captura es de 1 m de longitud. No obstante las pequeñas tallas de captura de los bagres rayados, su precio de venta es entre 7000 y 10000 pesos la libra, un


- 24 -

muy buen precio para los pescadores de Barbacoas. Otra especie muy apetecida por el buen precio que alcanza es la dorada que puede incluso llegar a $13000 la libra, pero está realmente muy escasa. Los pescadores relataron el hecho de que hace dos años hubo una muy buena subienda y abundó el bocachico y la dorada de tallas pequeñas. Al pescar con trasmallos, junto con los bocachicos quedaron atrapados muchos otros peces no apetecidos así como una gran de cantidad de doradas pequeñas, que por su tamaño tampoco eran apetecidas. Sin embargo, las pescaron para posteriormente desecharlas, lo que puede haber causado una disminución importante en el reclutamiento de individuos en el año 2009 que se refleja en la ausencia en las capturas en este año.

Figura 31. Pescador de las ciénagas de Barbacoas.

En cuanto a la dinámica pesquera de los habitantes de Bocas de Barbacoas algunos tienen trasmallos de 16 hasta 30 varas y de 4 puntos, pescan en el río Magdalena. Los que tienen atarrayas pescan sobre todo en las ciénagas. En las épocas de subienda, sin embargo, la mayoría de los pescadores salen al río a pescar.

Actualmente pescan alrededor de veinte bocachicos por faena, en temporada normal (no subienda o bajanza) cuando hace 20 o 25 años podían pescar hasta quinientos en una sola faena. El bagre lo pescan con líneas de 5 a 8 anzuelos en el río, mientras que hace años las líneas tenían 100 o hasta 150 anzuelos. En valor promedio de la pesquería en las Bocas de Barbacoas es de alrededor de 12.000 pesos diarios en temporada normal y cerca de 60.000 pesos diarios en días de subienda o bajanza.

Los pescadores no venden sus productos en los puertos y ciudades vecinas; lo venden a intermediarios que pasan por la entrada de Barbacoas y otras ciénagas de la región y lo venden a los centros de acopio. De esta manera, la participación de los pescadores en la cadena económica disminuye, y se convierten en los menos beneficiados.

Los pescadores de Bocas de Barbacoas siempre han tratado de controlar y manejar el recurso pesquero. Normalmente logran impedir el uso de artes de pesca ilegales en las ciénagas pero, en época de subienda, cuando todos salen al Magdalena a pescar, algunos pescadores de afuera entran con trasmallos que atraviesan de lado a lado en las bocas de los caños. Debido a que no


- 25 -

hay presencia o apoyo alguno de ninguna autoridad ambiental a los pescadores, éstos se sienten que las autoridades sólo se manifiestan para sancionarlos. Durante los días de veda en los centros de acopio de Barrancabermeja y Puerto Berrrío, las autoridades esperan a los pescadores en el puerto para decomisar las artes de pesca y los pescados con tallas menores a las mínimas permitidas, o los que están en veda. Sin embargo, atacan al eslabón más débil y desprotegido de la cadena productiva, mientras que los comerciantes y dueños de los cuartos fríos compran y almacenan este mismo pescado pero sin ninguna consecuencia. El control sería práctica y realmente más efectivo si se hiciera en los pocos lugares donde se vende y almacena pescado en los centros de acopio, y controlan a quienes más ganan en la cadena productiva. Si esto ocurriera, los pescadores no pescarían en vedas o tallas menores, pues saben que no podrán vender el producto.

Cabe destacar que todos ellos asumen su responsabilidad por pescar tallas pequeñas y por pescar en épocas de veda, pero simplemente éste es su sustento diario y no tienen otra actividad económica para sostener a sus familias (figura 31). Al vivir en las riberas del caño, no tienen tierra para sembrar, aunque todos tienen vocación y lo harían si tuvieran algo de tierra. De esta manera, la pesca se convierte para ellos en su única opción y, a sabiendas de que ellos mismos están sobreexplotando el recurso, no tienen ninguna alternativa y esto seguirá ocurriendo.

5.6. Recomendaciones

Cabe mencionar que aunque no se ha observado en campo, los pobladores locales reconocen y mencionan la presencia del paujil pico azul, Crax alberti, endémico de Colombia y clasificado en peligro crítico de extinción (CR) (IUCN 2010, Cuervo 2002). La FBC espera próximamente desarrollar un proyecto específico para determinar definitivamente la presencia del paujil pico azul en los bosques de Barbacoas y una evaluación de las poblaciones existentes.

También es importante resaltar que las salidas de campo se realizaron en épocas que no corresponden con las temporadas de migraciones de aves. Por tanto, se recomienda realizar muestreos en otras épocas del año para evaluar también el potencial de la zona para albergar poblaciones de especies migratorias, el cual, por distribución y por el estado de conservación de los bosques y las ciénagas., debería ser muy alto.


- 26 -

6. CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

Esta fase de la caracterización socioeconómica de los habitantes que viven tanto en el caserío Bocas de Barbacoas como en las fincas alrededor de la Ciénaga de Barbacoas se centró en la creación de una documentación escrita y visual de los principales aspectos de las vidas de esta población. La sistematización y el análisis de esta documentación arroja información fundamental que permite integrar los conocimientos, las fortalezas, las debilidades y las necesidades que tienen dichos habitantes con la implementación exitosa del plan de manejo que se llevará a cabo en la zona.

6.1. Guías metodológicas

Desde la antropología, varios autores han explorado y reflexionado acerca de los beneficios de utilizar metodologías participativas para dar a conocer de manera más honesta y real el punto de vista del actor social (Rahman y Fals-Borda 1992, Caviedes 2007, Durston 1996, Fischer 1991, Riaño 2006). Este enfoque permite integrar las diferentes y complejas herramientas que hoy en día se nos ofrecen con la realidad colombiana y con la búsqueda de un conocimiento que permita el diálogo entre diferentes sectores de la sociedad y una caracterización socioeconómica más compleja.

Desde la antropología visual, algunos autores han explicado la relevancia de utilizar métodos audiovisuales para recolectar, analizar, narrar la perspectiva del actor social y divulgar o poner en diálogo la información que se obtiene en una investigación (Vega 2000, Vila 1997, Pink 2004) (figura 32).

Figura 32. Documentación escrita y visual.


- 27 -

6.2. Diseño metodológico

Con el propósito de destacar la perspectiva del actor social en la caracterización socioeconómica de los habitantes de la Ciénaga de Barbacoas, y teniendo en cuenta las guías mencionadas, se desarrollaron estrategias metodológicas con los dos grupos de entrevistados: por un lado, los habitantes del caserío Bocas de Barbacoas ubicado en la desembocadura del caño Barbacoas en el río Magdalena, y por el otro lado, los trabajadores de las fincas alrededor de las Ciénagas de Barbacoas.

6.2.1. HABITANTES DEL CASERÍO

Se realizaron visitas a los actores cuyo liderazgo y participación es sobresaliente entre la comunidad para realizarles una entrevista personal y semiestructurada. Estas entrevistas fueron realizadas por dos o más personas, lo que facilitó la realización de las preguntas y el registro de la información de manera audiovisual (figura 33).

Figura 33. Entrevista a un pescador de Bocas de Barbacoas.

6.2.2. TRABAJADORES DE LAS FINCAS

Se realizaron visitas a algunas de las fincas con el propósito de entrevistar de manera grupal y colaborativa a los trabajadores de las mismas. Estas entrevistas fueron hechas de manera semiestructurada y, al igual que las anteriores, fueron hechas por dos o más personas para facilitar la realización y el registro audiovisual de las mismas (figura 34).


- 28 -

Figura 34. Entrevista a trabajadores de las fincas.

6.3. Resultados

La construcción de una documentación visual y escrita de los principales aspectos socioeconómicos de los habitantes de Barbacoas permitió analizar y sistematizar la información arrojada en los siguientes temas: la colonización/historia, las actividades económicas, la asociación de pescadores y el trabajo comunitario, las principales necesidades (salud, educación y reubicación), y los conocimientos y formas tradicionales de conservar la naturaleza y los animales.

Esta información es muy útil porque, por un lado, permite dar cuenta de los puntos en común, los conocimientos, las fortalezas, las debilidades y las necesidades que desde el punto de vista de los habitantes de las Ciénagas son relevantes para mejorar su calidad de vida. Esto es fundamental para integrar a la población local en un plan de manejo efectivo.

Por otro lado, es posible afirmar que las diferencias que se presentan entre los habitantes del caserío y los trabajadores también son muy útiles porque resaltan la existencia de contradicciones y tensiones internas que algunos temas están creando en los habitantes de la Ciénaga. Esto arroja pistas para tener especial cuidado con ciertos temas para buscar soluciones a los conflictos y así lograr una implementación exitosa del plan de manejo.

6.3.1. LA HISTORIA Y COLONIZACIÓN DE LA CIÉNAGA DE BARBACOAS

Fundación de las veredas

De acuerdo con las entrevistas realizadas, las primeras familias de campesinos colonos llegaron de distintos departamentos del país en busca de tierras baldías, nuevas oportunidades y un futuro mejor. Según los relatos, no es claro el número exacto de personas que llegaron como colonos ni las regiones de donde provenían. De manera general, los entrevistados afirman que al principio


- 29 -

eran alrededor de 30 fundadores que habían llegado de diferentes regiones, tales como: los departamentos de Santander, Bolívar, Tolima y Chocó, los municipios de la Dorada, Barrancabermeja, San Vicente de Chucurí, Puerto Berrío, Montería, la región del Urabá, entre otros.

Los relatos narran con orgullo y nostalgia los primeros trabajos de colonización: el desmonte, la creación del caño artificial para agilizar y comunicar el paso por la ciénaga, y la construcción de las casas, las cosechas de maíz, arroz, ajonjolí, entre otros. Los habitantes vivían de sus cosechas, tenían abundante pescado y carne de monte, al igual que comerciaban las maderas. Por otro lado, se destaca la solidaridad e intercambio comercial entre los habitantes. Según uno de los entrevistados, existían líneas todos los días (lanchas que iban desde la ciudad de Puerto Berrío hasta las ciénagas de Barbacoas) que llegaban a todas las fincas facilitando el comercio y la comunicación entre los habitantes.

De acuerdo con la información registrada, existen pistas para pensar que la mayoría de los colonos tuvieron que salir de sus tierras debido principalmente a tres motivos diferentes: el orden público, la llegada de grandes terratenientes y su concentración de tierras para ganadería y las inundaciones de la Ciénaga. En la actualidad quedan muy pocos colonos fundadores, ya que grandes extensiones de tierra han sido compradas y puestas a producir por muy pocos terratenientes. De acuerdo con los entrevistados, ya no quedan casi bosques, la tierra es en su mayoría potrero y, como consecuencia, ya no se puede cazar ni cultivar como se hacía antes.

Caserío Bocas de Barbacoas

De acuerdo con las entrevistas, las narraciones respecto a la población que vive en el caserío de Bocas de Barbacoas evidencian problemas internos y desorganización por parte de la comunidad. Según los entrevistados, desde el asentamiento, los habitantes del caserío nunca han tenido un fuerte sentido de comunidad o pertenencia, ya que nunca han compartido muchos espacios o metas en común y mucha de la población es flotante, lo que se traduce en una población muy poca unida. En términos generales, el poblamiento de las bocas se realizó a través de pequeñas familias aisladas, cada una construyendo sus casas y sus condiciones de supervivencia.

De manera complementaria, es notable la desconfianza que sienten los habitantes hacia las organizaciones públicas debido a tres factores primordiales: el orden público, el desconocimiento de sus derechos y los casos de corrupción que han existido en la zona. La falta de organización y unión política y social de los habitantes ha conducido al fracaso de los pocos intentos de organización que han existido, tales como la escuela y la asociación de pescadores.

Por otro lado, la información registrada evidencia que la mayoría de la población del caserío es analfabeta, no tienen tierra propia y, aunque muy pocos la cultivan en tierras que son arrendadas a cambio de un porcentaje de la producción de los alimentos, prácticamente en su totalidad dependen de la pesca.


- 30 -

Cuando se realizaron las entrevistas, los altos niveles de inundación habían generado grandes pérdidas en las escasas cosechas como el plátano y el maíz y había obligado a la población a desplazarse de sus casas (figura 35).

Figura 35. Albergues temporales de los habitantes de Bocas de Barbacoas durante el invierno.

Finalmente, cabe anotar que aunque antiguamente los habitantes trabajaban como empleados de las fincas (por medio de jornales o acuerdos particulares con los dueños de las fincas) en la actualidad no existe contacto entre los habitantes del caserío y las fincas. Por un lado, los trabajadores de las fincas llegan de otras regiones del país traídos por los mismos dueños, lo cual limita las alternativas económicas de la población local. Adicionalmente, los pescadores se quejan acerca de los usos trasmallos ilegales y de trampas para pescar que están realizando los trabajadores. Por un lado, son prácticas que amenazan la sostenibilidad del recurso pesquero y, por otro, les impide vender el pescado a las fincas y tienen que buscar otros compradores que son cada vez más escasos. Por otro lado, los trabajadores de las fincas afirman que los habitantes del caserío muchas veces se meten a las fincas a cazar y muchas veces son disuadidos violentamente. Como consecuencia, en la actualidad existen evidentes tensiones y contradicciones sociales entre los habitantes del caserío y los trabajadores de las fincas.

Fincas de la ciénaga de Barbacoas

Las fincas alrededor de las ciénagas de Barbacoas, pertenecen en su mayoría a pocos terratenientes y son de vocación ganadera. Muchas tienen grandes extensiones de tierra (hasta 10000 hectáreas y siete campamentos). Los dueños de la tierra son terratenientes que no viven en las fincas sino en ciudades cercanas desde donde administran sus negocios. Es notable la dificultad para acceder a la información y contactar a los dueños.

De acuerdo con las entrevistas, los dueños muchas veces no conocen sus fincas ni la flora y la fauna que habita en éstas. Cada finca tiene un encargado de confianza que por lo general lleva


- 31 -

mucho tiempo trabajando en la misma, y cuenta con aproximadamente 20 trabajadores permanentes y otros que llegan y se van de acuerdo con las épocas más productivas de la finca (una finca puede tener hasta 40 trabajadores).

Es usual que después de cierto tiempo los trabajadores roten de fincas o se desanimen y se vayan (los entrevistados no profundizan muy bien en las razones). Igualmente cabe mencionar que la mayoría de los trabajadores no son de la zona sino que vienen de la Costa, Medellín, Puerto Berrío, Sincelejo, Urabá, entre otros.

Generalmente, los encargados de las fincas tienen contratos estables, pero los demás trabajadores se pagan por jornal y entre sus actividades están: fumigar, marcar el ganado, machetear, limpiar los pastos, tumbar el monte y sacar madera.

Por otro lado, algunas veces los trabajadores cultivan algunos alimentos de pancoger como la yuca y el plátano, y frecuentemente pescan para el consumo, pero casi todos los insumos los traen de Puerto Berrío. Igualmente, algunos aprovechan otros recursos como tortugas o babillas y carne de monte (en la parte trasera de una casa de trabajadores se encontraron decenas de cascos de tortuga). La mayoría de los trabajadores ha recorrido bastante sus fincas y reconocen la flora y la fauna que allí habita.

Finalmente es importante mencionar que los relatos dan pistas para pensar que las relaciones entre los dueños y los trabajadores no son muy equitativas y que existen tensiones y contradicciones entre ciertos testimonios recogidos entre los trabajadores y entre los habitantes del caserío los cuales valdría la pena profundizar en una posterior etapa.

6.3.2. ACTIVIDADES ECONÓMICAS DE LA CIÉNAGA DE BARBACOAS

De acuerdo con las entrevistas, la principal actividad económica de los habitantes del caserío es la pesca. Son escasas las alternativas económicas; los pescadores son rara vez contratados para trabajar en jornales en las fincas y tampoco tienen tierra propia para cultivar. De manera general, los habitantes de vez en cuando cazan para su consumo. Algunos arriendan potreros en fincas vecinas para cultivar y pagan un porcentaje de la carga que se produzca. Los entrevistados afirman que, si en época de desove si la gente tuviera alternativas económicas (agricultura, contratos para la limpieza de la ciénaga u otros), estaría dispuesta a respetar vedas de pesca para conservar el recurso pesquero. Es importante destacar que en épocas de desove llega mucha población flotante de pescadores a aprovechar el recurso pesquero, lo cual es una preocupación para los habitantes del caserío y dificulta el control para evitar su degradación.

Por otro lado, los trabajadores de las fincas viven en su mayoría del jornal que se paga a $20.000 pesos aproximadamente. Sin embargo, entre algunos entrevistados hay desconfianza acerca de sus pagos porque no siempre se hacen a tiempo, y no hay liquidación ni beneficios, excepto para los encargados de las fincas. Muchas veces también hay incumplimientos con los pagos de salud y


- 32 -

de seguridad social, lo que los hace vulnerables en caso de enfermedad o accidentes. Como consecuencia, los trabajadores no se sienten muy satisfechos con sus trabajos, con la excepción de algunas fincas que sí cumplen con sus obligaciones laborales.

6.3.3. LA ASOCIACIÓN DE PESCADORES Y EL TRABAJO COMUNITARIO

De acuerdo con las entrevistas realizadas, la Asociación de pescadores de Bocas de Barbacoas se fundó en el 2005. Según uno de los entrevistados, los fundadores fueron cerca de 25 personas, y posteriormente otras personas ingresaron y otros se fueron yendo. La Asociación se creó con la intención de mejorar la calidad de vida de los pescadores a través de la participación y la representación política, el mantenimiento y la conservación de la Ciénaga y la comercialización asociativa del pescado. Sin embargo, como se puede ver a continuación, en la práctica los resultados de la Asociación no han sido muy exitosos.

En primer lugar, internamente los pescadores han tenido muchos problemas para asociarse y trabajar conjuntamente debido a la falta de sentido de pertenencia y de comunidad y a la inestabilidad del censo poblacional. Según las entrevistas, los habitantes de Bocas de Barbacoas vienen de diferentes partes de Colombia y entre ellos parecen primar más los intereses individuales que los colectivos. Por otro lado, gran parte de la población es flotante, es decir que vienen y van de acuerdo a la abundancia de los recursos pesqueros, y esto impide la continuidad en cualquier tipo de proceso comunitario. Estos factores han imposibilitado el éxito del trabajo en equipo y, como se hizo evidente en las entrevistas, ha generado muchas divisiones y desconfianza al interior de los mismos.

En segundo lugar, el contexto político y burocrático de los proyectos que llegan a la zona y que podrían beneficiar económicamente a la Asociación de pescadores no genera confianza entre los habitantes. De acuerdo con los entrevistados, en la actualidad los proyectos suelen hacerse a través de licitaciones públicas que generalmente están atravesadas por manejos irregulares de los recursos y benefician muy poco a la población local. Como consecuencia, los entrevistados no sienten apoyo por parte del Estado, se sienten desmoralizados y con pocas alternativas y apoyos reales.

A pesar del complejo contexto, los entrevistados son conscientes de la importancia de tener una Asociación que los pueda representar y les permita trabajar mejor, pero la cual (como se hace evidente en las entrevistas) debe tener unas propuestas realistas y confiables para los habitantes. Para lograr lo anterior, los entrevistados son claros al afirmar que los canales de comunicación dentro y fuera del caserío deben ser más claros y asequibles para todos, destacan la importancia de realizar trabajos directamente sin intermediarios (por ejemplo los contratos para la limpieza de la ciénaga) para evitar la corrupción y garantizar que los recursos lleguen a ellos. Por último, destacan la importancia de integrar el conocimiento, las prácticas y las necesidades locales con los conocimientos y recursos económicos de las entidades académicas y estatales involucrados en la zona para que los proyectos puedan llevarse a cabo.


- 33 -

6.3.4. PRINCIPALES NECESIDADES: SALUD, EDUCACIÓN, REUBICACIÓN Y ALTERNATIVAS ECONÓMICAS

De manera unánime los entrevistados afirman que las principales necesidades que tienen los habitantes de la Ciénaga de Barbacoas son: la salud, la educación y la reubicación del caserío y el acceso a alternativas económicas.

Respecto a la salud, algunos habitantes se encuentran en el régimen subsidiado de salud, otros no tienen nada y han sufrido graves consecuencias cuando se enferman. Cuando tienen problemas de salud, acuden al municipio de Puerto Berrío, a hora y media o dos horas del caserío. En términos generales, es importante aclarar que la mayoría de los entrevistados desconocen sus derechos y obligaciones y, en caso de enfermarse, (aun teniendo seguro) no saben muy bien qué hacer.

En cuanto a la educación de los niños, la situación es muy grave. Antiguamente el caserío contaba con una escuela construida por los mismos padres y miembros de la comunidad. Sin embargo, el mantenimiento y continuidad de la misma fue un fracaso debido principalmente a dos razones: por un lado, gran parte de la población que llega al caserío es flotante, lo cual ha generado grandes tensiones entre los habitantes permanentes y no ha permitido la continuidad de los estudios de los niños; como consecuencia las cabeceras municipales no volvieron a enviar profesores a la zona. Por otro lado, la falta de organización y unión entre los habitantes agrava la situación porque los interés individuales y las preocupación de supervivencia priman sobre intereses a largo plazo y colectivos como la educación y el mantenimiento de la escuela.

En la actualidad hay alrededor de 20 niños viviendo en el caserío sin poder estudiar. La escuela más cercana se encuentra ubicada en ciénaga grande pero para la mayoría de los habitantes es imposible asistir porque queda muy lejos y es muy costoso el transporte. Los pocos padres que quieren darles estudio a sus hijos tienen que enviarlos o irse con ellos a otros lugares donde haya escuela.

Actualmente, el caserío consiste en un levantamiento improvisado de unas 95 casas sin servicios básicos (luz, acueducto o alcantarillado), ubicadas en las Bocas de la ciénaga porque es un lugar estratégico para el control de la pesca en las ciénagas. Sin embargo, en épocas de invierno (las cuales son cada vez más intensas), las casas se inundan y los habitantes tienen que reubicarse temporalmente. Recientemente, se propuso la reubicación definitiva a la finca Rancho Verde, donde se venían adelantando los trámites y acuerdos necesarios para mandar la electrificación y logística necesaria para la misma. Infortunadamente, no se pudo llevar a cabo porque, según los entrevistados, no hubo un líder que estuviera al frente del proceso. Hay que notar que los propietarios de Rancho Verde han mostrado buena voluntad para llevar a cabo el proceso. Incluso, en abril de 2011 durante una de las inundaciones más severas de la historia, habían permitido el emplazamiento de un refugio temporal en sus predios para la comunidad.

Aunque las opiniones son divididas porque algunos habitantes no quieren reubicarse para no perder el lugar estratégico sobre el control de la pesca, los recientes inviernos han dejado muchos damnificados y cada vez los habitantes son más conscientes sobre la importancia de una


- 34 -

reubicación. Algunos proponen una estrategia mixta, en la cual ocurra la reubicación para las épocas de invierno pero se mantengan las casas en la boca para el control de las ciénagas. Otra alternativa sería adaptar las viviendas para que puedan sobrellevar las inundaciones mediante pilotes o estructuras flotantes. Sin embargo, los habitantes comentan que han sido informados que las instituciones públicas no realizan inversiones en el caserío por tratarse de una zona de riesgo.

Otra falencia en la que coinciden los entrevistados es la carencia de alternativas económicas diferentes a la pesca. Varios afirman que tienen vocación agrícola y si tuvieran tierras para sembrar, lo harían como alternativa económica.

Es evidente que la salud, la educación y la reubicación son necesidades prioritarias para la población de las Bocas de Barbacoas. Se requieren urgentemente estrategias viables y realistas que involucren el punto de vista de los habitantes que contribuyan a mejorar la calidad de vida de los mismos. En el contexto de un plan de manejo de las ciénagas y de su bosque circundante es fundamental buscar generar alternativas económicas para los pobladores diferentes a la explotación desmedida de los recursos naturales, y basadas en la conservación y en el uso sostenible de los mismos.

6.3.5. CONOCIMIENTOS Y FORMAS TRADICIONALES DE CONSERVACIÓN DE FLORA Y FAUNA

De acuerdo con las entrevistas, los conocimientos y usos que tiene la población local respecto a la fauna y flora del lugar son muy relevantes para llevar a cabo un plan de manejo ambiental que involucre y beneficie a toda la población.

Los animales más reconocidos por los locales son: algunas aves, la guacharaca, los loros, las pavas, las gallinetas, el paujil, los micos choibos, cariblancos, cotudos y titís, el ponche, el chigüiro, el manatí, la tortuga morrocoy, la guagua, las dantas, el armadillo, el jabalí, el guañil, el ñeque, los camuchos, el mamotudo, el caimán, la babilla, el leoncito, el cajuche (marrano de monte), el tigrillo y el jaguar, entre otros.

De manera general, los habitantes del caserío afirman que antes cazaban más. En la actualidad a menudo utilizan perros y cazan sobre todo chigüiro en las ciénagas para el consumo local. Se observó igualmente que cazan babillas para vender sus pieles. En general, los recursos que aprovechan son estrictamente los presentes en las ciénagas. Esto se debe posiblemente a que los trabajadores tienen órdenes de evitar el ingreso de personas a cazar o a aprovechar la madera en sus fincas y a menudo responden con la fuerza.

Por otro lado, existe el problema de “los chanceros” que compran barato los huevos de tortugas o el pescado y los revenden por mucho más. Esta situación es considerada injusta por parte de los entrevistados porque ellos afirman hacer todo el trabajo y las ganancias se van para los


- 35 -

revendedores. Adicionalmente, los pescadores suelen ser controlados en puertos como Berrío y Barrancabermeja mientras que a los revendedores y comerciantes no les quitan la pesca.

Respecto a los usos que la población local le da a la flora se encontró escasa información.

Según los trabajadores de las fincas, la extracción de madera se realiza únicamente para los trabajos y consumo interno de las fincas y no para su comercialización. En la práctica hay testimonios que dan cuenta de lo contrario.

Por otro lado, existen claros conflictos de límites de posesión de las tierras (los linderos no están claramente definidos), en particular en las zonas boscosas. Por ello, es una práctica común entre los propietarios abrir potreros en los linderos de las fincas para “reclamar” la tierra como propia y así evitar mayores conflictos.

De las entrevistas realizadas, se puede interpretar que en la actualidad la presión por los recursos naturales no es selectiva como lo era antes con la caza de los colonos, sino por el contrario, es una presión más generalizada debido a la destrucción de bosques para la introducción de la ganadería. Esto tiene implicaciones notorias: aunque a corto plazo la flora y fauna aún se observa con facilidad, a largo plazo, la destrucción de los hábitats pondrá a numerosas poblaciones de animales en peligro de extinción.

A pesar de lo anterior, existe una conciencia y preocupación por parte de todos los entrevistados sobre la importancia de conservar la naturaleza y los animales. Entre las estrategias y modos de conservación local se destacan: la importancia de sembrar árboles para reforestar, cuidar el bosque para que los animales se puedan reproducir, evitar o cazar exclusivamente para el consumo y hacer uso adecuado del trasmallo cuando se pesca.

Respecto a la conservación de la ciénaga, los habitantes se encuentran preocupados y reconocen que se requiere de una inversión económica muy grande y de una colaboración mutua por parte de los habitantes y de organizaciones externas para cuidar y limpiar la ciénaga donde viven.

6.3.6. SÍNTESIS INTERPRETATIVA: PUNTOS EN COMÚN, CONTRADICCIONES Y PRINCIPALES NECESIDADES DE LOS

HABITANTES DE LAS CIÉNAGAS DE BARBACOAS

Es común que la mayoría de los colonos tuvieran que salir de sus tierras debido principalmente a tres motivos diferentes: el orden público, la llegada de grandes terratenientes y su concentración de tierras para ganadería y las inundaciones de la Ciénaga. En la actualidad quedan muy pocos colonos fundadores, ya que grandes extensiones de tierra han sido compradas y puestas a producir por muy pocos terratenientes. De acuerdo con los entrevistados, ya no quedan casi bosques, la tierra es en su mayoría potrero y, como consecuencia, ya no se puede cazar ni cultivar como se hacía antes.


- 36 -

De las entrevistas realizadas, se puede interpretar que en la actualidad la presión por los recursos naturales no es selectiva como lo era antes con la caza de los colonos, sino por el contrario, es una presión más generalizada debido a la destrucción de bosques para la introducción de la ganadería. Esto tiene implicaciones notorias: aunque a corto plazo la flora y fauna aún se observa con facilidad, a largo plazo, la destrucción de los hábitats de numerosas especies de flora y fauna hace que se encuentren en peligro de extinción.

Por otro lado, los relatos dan pistas para pensar que en la actualidad existen evidentes tensiones y contradicciones sociales entre los habitantes del caserío y los trabajadores de las fincas. De manera complementaria, se encontró que las relaciones entre los dueños y los trabajadores de las fincas a menudo no son muy equitativas y que por lo tanto los trabajadores no se encuentran muy satisfechos con sus trabajos.

Es evidente que la salud, la educación y la reubicación son necesidades prioritarias para la población de las Bocas de Barbacoas. Se requieren urgentemente estrategias viables y realistas que involucren el punto de vista de los habitantes que contribuyan a mejorar la calidad de vida de los mismos. En el contexto de un plan de manejo de las ciénagas y de su bosque circundante es fundamental buscar generar alternativas económicas para los pobladores diferentes a la explotación desmedida de los recursos naturales y basadas en la conservación y en el uso sostenible de los mismos.

Los entrevistados afirman que, en época de desove, si la gente tuviera alternativas económicas (agricultura, contratos para la limpieza de la ciénaga u otros), estaría dispuesta a respetar vedas de pesca para conservar el recurso pesquero. Es importante destacar que en épocas de desove llega mucha población flotante de pescadores a aprovechar el recurso pesquero, lo cual es una preocupación para los habitantes del caserío.

A pesar del complejo contexto, los entrevistados son conscientes de la importancia de tener una Asociación que los pueda representar y les permita trabajar mejor, pero la cual debe tener unas propuestas realistas y confiables para los habitantes. Para lograr lo anterior, los entrevistados son claros al afirmar que los canales de comunicación dentro y fuera del caserío deben ser más claros y asequibles para todos, destacan la importancia de realizar trabajos directamente sin intermediarios (por ejemplo los contratos para la limpieza de la ciénaga) para evitar la corrupción y garantizar que los recursos lleguen a ellos directamente. Por último, destacan la importancia de integrar el conocimiento, las prácticas y las necesidades locales con los conocimientos y recursos económicos de las entidades académicas y estatales involucrados en la zona para que los proyectos puedan llevarse a cabo.

La organización y el análisis de la información registrada de las entrevistas socioeconómicas permiten dar cuenta de los puntos en común, las contradicciones y las necesidades que desde el punto de vista de los habitantes de las Ciénagas son relevantes para mejorar su calidad de vida. Esto es fundamental si se quiere integrar a la población local en un plan de manejo efectivo.


- 37 -

7. DEFINICIÓN DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN

La definición de los objetos de conservación se realizó con base en los resultados obtenidos en la caracterización biológica y en la caracterización socio-económica y cultural. La razón de incluir el conocimiento local para definir los objetos de conservación se debe a que son los habitantes del caserío y los trabajadores de las fincas, quienes conocen, usan y valoran la naturaleza de acuerdo a sus conocimientos y necesidades. Los objetos de conservación permiten determinar acciones específicas de conservación sobre estos objetos además de priorizar y encauzar esfuerzos hacia estos. Sin embargo, las acciones de conservación deben estar principalmente encaminadas al bienestar general hábitat, lo cual repercute en el bienestar de las poblaciones, no sólo de los objetos de conservación sino de todos los demás elementos del ecosistema. El montioreo de los objetos de conservación además permite, por ser generalmente especies amenazadas y sensibles a los cambios ambientals, tener parámetros de referencia para inferir el estado de salud de todo el ecosistema.

Los objetos de conservación definidos, tanto por su relevancia biológica como por su importancia y valoración por parte de la población local, fueron:

1. Las pesquerías de Barbacoas. El conjunto de especies ícticas comerciales producto de las ciénagas y canales principales del complejo. Dentro de la comunidad íctica se incluyen cuatro especies con altos niveles de amenaza y endemismos, además de ser las especies más representativas en las pesquerías de la cuenca del Magdalena. 1) El bocachico, Prochilodus magdalenae, en peligro crítico de extinción (CR) y endémico cuencas de los valles interandinos de Colombia. No se conocen estimativos poblacionales para esta especie y la única medida de conservación que lo cobija es la reglamentación de la talla mínima de captura de 25 cm de longitud estándar. 2) El bagre rayado, Pseudoplatystoma fasciatum, en peligro crítico de extinción (CR) en la cuenca del Magdalena y en peligro (EN) a nivel nacional. Las medidas de conservación de esta especie en la cuenca del Magdalena son la talla mínima de captura en 80 cm de longitud estándar y la veda a la pesca de la especie del 1 al 30 de mayo y del 15 de septiembre al 15 de octubre de cada año. Estas vedas resultan muy poco efectivas, ya que buscan proteger a los individuos en su época reproductiva, pero la reproducción en estas especies está condicionada a condiciones físicas y ambientales de la cuenca que cambian año a año de acuerdo con las precipitaciones, las crecientes y las épocas secas. 3) El pataló, Ichthyoelephas longirostris, en peligro (EN) y endémico de las cuencas de los valles interandinos de Colombia. Esta especie es muy apreciada por la calidad de su carne pero no se conocen estimativos poblacionales ni existen medidas de conservación que la protejan. 4) El blanquillo o bagre blanco Sorubim cuspicaudus, en peligro (EN). No se conocen estimativos poblacionales para esta especie y la única medida de conservación que la cobija es la talla mínima de captura de 45 cm (Mojica et al. 2002, MinAgricultura 2007). Las poblaciones de Barbacoas prácticamente sostienen las pesquerías en la zona desde Puerto Berrío hasta Barrancabermeja. Por tanto, asegurar la preservación de estas poblaciones fuente es fundamental para asegurar el sustento de cientos de familias que dependen de la pesca.


- 38 -

2. El manatí Trichechus manatus. Esta especie está catalogada como vulnerable (VU) a nivel internacional debido a que tiene una amplia distribución desde Norteamérica por todo el Caribe bordeando Centroamérica desde el sur de Méjico y todo el norte de Suramérica hasta la desembocadura del río San Francisco en Brasil. En Colombia se distribuía por las cuencas del Sinú, Atrato, San Jorge, Cauca, Magdalena y Orinoco. Sin embargo, actualmente las poblaciones han disminuido drásticamente por la cacería y la pérdida de hábitat y está catalogada como amenazada (EN) en el país (Trujillo et al. 2006). En Barbacoas es los pobladores se refieren al manatí con mucho orgullo, pues están conscientes de que en la mayor parte de las ciénagas del Magdalena medio, se encuentra extinto. Esta especie es además un excelente indicador de las condiciones de salud del ecosistema acuático.

3. El paujil pico azul Crax alberti. Esta especie se encuentra en peligro crítico de extinción (CR) tanto por la disminución de hábitat como por la cacería para consumo. Es una especie endémica del norte de Colombia con un reducido rango de distribución. Se caracteriza por ser una especie rara que vive en bosques continuos y poco alterados (Cuervo 2002), por lo cual es un excelente indicador de su estado de conservación. El paujil pico azul es comúnmente reconocido por todos los pobladores locales y los trabajadores de las fincas por lo que se infiere su presencia en el APP aunque no se ha comprobado con observaciones directas.

4. El mono araña o choibo Ateles hybridus. Esta especie es casi endémica de Colombia y se encuentra en peligro crítico de extinción (CR) tanto por la pérdida de hábitat como por la cacería. El choibo se encuentra catalogado como una de las 10 especies de primates más amenazadas del mundo, por lo que se requieren urgentes medidas de conservación para las poblaciones remanentes (Urbani 2008). Además, el rango vital de sus poblaciones requiere grandes extensiones de bosque, por lo que su condición es indicadora de la conectividad de los fragmentos de hábitat en el paisaje. En Barbacoas es una especie muy frecuente, reconocida y apreciada por los habitantes. Se les ve en grupos de 15 a 20 individuos con crías durante casi cualquier época del año.

5. Las maderas finas de los bosques húmedos del Magdalena medio. Con el fin de preservar los remanentes de bosque primario en Barbacoas, al conservar las especies maderables se conserva además el conjunto de especies que no lo son, lo que mantiene la integridad del ecosistema. Dentro de las especies maderables más representativas se encuentran las siguientes que por su grado de amenaza y endemismo es primordial conservar. 1) El abarco Cariniana pyriformis, se encuentra catalogado como en peligro crítico de extinción (CR) debido a la fuerte explotación por su madera y por la deforestación causada por la ampliación de la frontera agrícola/ganadera. No se encuentra en ningún área protegida pública y sólo ha sido reportada en dos reservas de la sociedad civil. (Galeano et al 2002). 2) el comino o laurel Aniba perutilis se encuentra en peligro crítico de extinción (CR) ya que cerca del 85% de sus poblaciones han sido explotadas. La explotación de esta especie está vedada bajo cualquier modalidad en la mayor parte del país, pero no siempre se respetan (Salinas y Cárdenas 2007a). 3) El sapán Clathrotropis brunnea se encuentra en peligro de extinción (EN) ya que cerca del 60% de sus poblaciones han sido explotadas. Es una especie endémica de Colombia que se encuentra en la cuenca baja del río Cauca y en el Magdalena medio (Salinas y Cárdenas 2007b).


- 39 -

8. ANÁLISIS MULTITEMPLORAL DEL CAMBIO EN LAS COBERTURAS VEGETALES

8.1. Introducción

Identificar el uso del suelo y las diferentes coberturas vegetales de un área protegida, tanto actuales como históricos, es fundamental para la planeación de acciones para su conservación y manejo. Adicionalmente, permite estimar tasas de deforestación y degradación pasadas y presentes para generar conciencia sobre su amenaza entre los actores y las instituciones, y producir información de línea base para proyectos de deforestación evitada (Reducción de Emisiones por Deforestación en países en Desarrollo - REDD).

La tecnología de sensores remotos en el estudio de la cobertura terrestre ha sido utilizada por décadas con éxito en diferentes aplicaciones, entre ellas, la determinación del cambio en el uso del suelo y en la cobertura vegetal de un territorio durante un lapso de tiempo. La posibilidad de analizar los elementos del terreno a través de un amplio rango dentro del espectro electromagnético (desde el visible hasta infrarrojo), con cubrimiento espacial que permite dar una visión regional y detallada, aunado a la integración de técnicas de procesamiento digital, hace de las imágenes obtenidas por sensores remotos (imágenes satelitales, aerofotografías) una herramienta fundamental para la extracción de información temática, el apoyo al seguimiento de cambios a nivel de vegetación y de uso de suelos –deforestación, degradación, erosión y procesos asociados-, el análisis de cambio multitemporal, entre otros.

Las imágenes Landsat tienen la ventaja de poseer un extenso archivo de datos disponibles que se remontan hasta el año 1972, lo que lo hace el programa civil de información satelital con mayor tiempo de funcionamiento hasta el momento (USGS 2007). La misión operó seis satélites diferentes que fueron siendo modificados en sus parámetros de diseño a nivel de su resolución espacial (tamaño del píxel), temporal (tiempo de revisita), y espectral (número de bandas que opera), lo cual facilita la realización de análisis multitemporales de interpretación de coberturas vegetales por sensores remotos. La tabla 1 ilustra las características orbitales y radiométricas de los diferentes satélites del programa Landsat.


- 40 -

Tabla 1. Parámetros técnicos de las imágenes Landsat utilizadas en el estudio.

Los análisis de sensores remotos que usan interpretación de imágenes satelitales requieren técnicas de procesamiento digital de imágenes (PDI) y clasificación de los polígonos en unidades discretas de cobertura de vegetación/uso del suelo que varían en su grado de automatización. Es decir que pueden ir desde completamente digitales o automáticos, asistidos, a ser enteramente visuales usando los criterios del intérprete (Natural Resources Canada 2007).


- 41 -

8.2. Metodología

8.2.1. SELECCIÓN DE IMÁGENES SATELITALES

Se usaron diferentes versiones de la serie Landsat disponibles para el área seleccionada: MSS (escáner multiespectral), TM (mapeador temático) and ETM+ (Mapeador temático mejorado plus).

Con el fin de permitir la evaluación de las coberturas vegetales y su evolución mediante el uso de interpretación de información visual digital, se seleccionaron cinco periodos diferentes (subescenas) distribuidos a lo largo de 34 años, desde 1977 hasta la imagen más reciente disponible (marzo 2011). Las imágenes elegidas (tabla 2) fueron:

Landsat ETM+ path-row 8-55 (1:50.000) fechas 01/01/2011, 14/03/2011, y 27/07/2005 Landsat TM path-row 8-55 (1:100.000) fechas 13/05/1998 y 22/03/1985 Landsat MSS path-row 8-55 (1:250.000) fecha 07/01/1977.

Tabla 2. Características técnicas de las imágenes Landsat utilizadas en el estudio.

PARÁMETROS SPACECRAFT_ID SENSOR_ID

ACQUISITION_DATE

SUN ELEVATION ANGLE (°)

SUN AZIMUTH ANGLE (°)

SUBESCENA 855 – 2011

Landsat 5 TM 2011-03-14 57.84 106.54


Landsat 7 ETM+ 2011-01-01 48.92 138.14

SUBESCENA 855 – 2005 Landsat 7 ETM+ 2005-07-27 58.33 65.01


- 42 -


Landsat 5 TM 1998-05-13 58.21 66.39


Landsat 5 TM 1985-03-22 54.53 98.90


Landsat 2 MSS 1977-01-07 n.a. n.a.


- 43 -

8.2.2. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO

A partir de la cartografía base disponible (Corporación Montañas 2005; Arias-Agudelo 2009) y el Modelo Digital de Elevaciones (DEM), se definió y se delimitó el área de estudio, siguiendo la propuesta de cuencas definida por Corantioquia y adaptándola para nuestro estudio, según límites naturales o arcifinios. La figura 36 ilustra la zona del proyecto, la cual ocupa un área de 44.000 ha aproximadamente, la cual limita hacia el sur con el río Magdalena, hacia el suroeste con el río San Bartolo, y los límites norte y oriental corresponden a la divisoria de aguas definida por Corantioquia para el complejo de ciénagas de Barbacoas.

Figura 36. Delimitación del área de estudio.

8.2.3. INTERPRETACIÓN VISUAL Y PROCESAMIENTO DIGITAL DE IMÁGENES

Para la interpretación se utilizó el método visual (con el criterio del intérprete) en lugar del método digital (automático), por su mayor capacidad para incorporar criterios complejos a la interpretación de la imagen (Chuvieco, 2008). La interpretación visual busca la obtención de clases discretas mediante la discriminación de rasgos pictóricos morfológicos en las imágenes, apoyados en la comparación de distintos polígonos con base en alguna, o todas, sus propiedades a nivel de tono, textura, emplazamiento o disposición y color (Natural Resources Canada 2007).


- 44 -

Esta aproximación abarca el uso y aplicación de técnicas de procesamiento digital de imágenes (PDI) para realzar su calidad visual y así permitir la comparación de eventos en un contexto espacial y la interpretabilidad de las cubiertas registradas por un sistema sensor remoto en las diferentes etapas: preprocesamiento y realce de las imágenes, y extracción y clasificación de la información.

8.2.4. PREPROCESAMIENTO Y REALCE DE LAS IMÁGENES

El preprocesamiento incluye correcciones geométricas o georreferenciación con el fin de que las imágenes puedan ser representadas sobre una superficie plana, conformes entre sí y a otras imágenes, y con la integridad de un mapa (Erdas Field Guide, 2003). El sistema de georreferenciación utilizado fue Magna Sirgas adaptado para Colombia por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC, 2004). En la figura 37 se presentan los parámetros del sistema de proyección empleado.

Figura 37. Parámetros Sistema de Proyección Magna Sirgas.

Para realzar las imágenes se aplicaron algoritmos sobre las subsescenas Landsat, con el fin de mejorar su apariencia y así facilitar la interpretabilidad de los rasgos tanto texturales como tonales existentes a lo largo de la escena. Las técnicas aplicadas incluyeron realces radiométricos (brillo, contraste, ecualización), espectrales (combinación de bandas, índices) y espaciales (resolution merge).

El carácter multiespectral de las imágenes espaciales Landsat es fundamental para facilitar su interpretación, ya que la posibilidad de observar un fenómeno en diversas bandas del espectro amplía notablemente la capacidad de reconocerlo (Chuvieco, 2008). A manera de ejemplo en la figura 38 se presenta un mismo sector del área de estudio en tres combinaciones diferentes, resaltando la importancia de la combinación de bandas para la interpretación de las coberturas en las escenas Landsat.


- 45 -

Sector escena Landsat Observación

Combinación 456 (RGB). En el recuadro se aprecia un parche de bosque denso (Bd) rodeado de una zona de quema (Zq). El sector de pastos limpios (Pl) y suelos (Td) de la izquierda no está muy claramente diferenciado. Hacia abajo en el centro un sector de tierras degradas (Td).

Combinación 742 (RGB). Las zonas de quemas (Zq) y suelos (Td) podrían confundirse. Sin embargo es una combinación de mucha ayuda para desagregar cubiertas en zonas bajas.

Combinación 453 (RGB). Es una combinación de gran utilidad al momento de separar la mayor cantidad de coberturas. Por ejemplo, se aprecia una diferenciación muy clara entre las cubiertas Zq, Td y Pl ilustradas anteriormente.

Figura 38. Ejemplo del uso de diferentes combinaciones de bandas para facilitar la interpretación.

Finalmente y con el fin de realzar espacialmente y mejorar el nivel de detalle en las imágenes satelitales, se emplea la técnica de resolution merge, la cual permite combinar las ventajas que ofrece la imagen multiespectral (6 bandas, tamaño de pixel 30 m) con la imagen pancromática (1 banda, tamaño de píxel 15 m). Este procedimiento permitió lograr un nivel de detalle hasta 1:25.000 para las escenas Landsat ETM+ de 2011 y 2005 (figura 39).

Zq

Td

Bd Zq

Pl

Td

Bd Zq

Td

Pl

Vt


- 46 -

Figura 39. Resolution merge en escena Landsat ETM, 453 (RGB).

Se observa cómo permite mejorar la interpretabilidad y el nivel de detalle en la información procesada.

8.2.5. EXTRACCIÓN DE INFORMACIÓN Y CLASIFICACIÓN

El reconocimiento de patrones en las diferentes imágenes en las cuatro décadas analizadas permitió la identificación de unidades discretas que fueron clasificadas según un sistema de uso y cobertura de tierras. Este último se basó en el esquema propuesto por el proyecto Corine (Coordination of Information on the Environment), que fue promovido y desarrollado por la Comisión de la Comunidad Europea dentro del proyecto de cobertura de la tierra Corine Land Cover 1990 (CLC90). Este proyecto definió una metodología específica para llevar a cabo inventarios de coberturas y hoy en día se aplica sobre la totalidad del territorio europeo a través del proyecto CLC2000. Actualmente, este sistema se está adaptando para Colombia para la realización de coberturas escala 1:100.000 con un proyecto piloto para la zonificación de las coberturas de la tierra en la cuenca Magdalena-Cauca (CORMAGDALENA et al 2008) y que está siendo implementado por entidades nacionales como el IDEAM y el IGAC. Para el presente estudio, dicho esquema fue adaptado a escala 1:25.000 y usado para la leyenda de clasificación de los mapas de cobertura, como se detalla en el Apéndice II-1. Esta clasificación permite extraer información numérica de cada subescena que se utiliza para el análisis histórico de cambio de coberturas vegetales.


- 47 -

8.2.6. ANÁLISIS HISTÓRICO DE CAMBIO DE COBERTURAS

Luego de la interpretación y clasificación de cada subescena, se realizó un análisis mapa por mapa. Para cada par de subescenas consecutivas, se analizaron las áreas globales de cada unidad de cobertura y los cambios hacia la degradación o la recuperación, de acuerdo con los distintos estadíos sucesionales: Pastos limpios Pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados Vegetación en transición Bosques naturales. La tasa de cambio de cobertura boscosa se calculó como la diferencia entre el área en cobertura de bosque natural (denso, ripario o inundado) entre dos subescenas analizadas por año, en valores absolutos y porcentuales. La tasa de deforestación, absoluta y porcentual, se calculó como el área de bosque (denso, ripario o inundado) que fue transformado en coberturas de tipo no-boscoso, excluyendo vegetación en transición, entre dos subescenas analizadas por año. La tasa de degradación, absoluta y porcentual, se calculó como el área de bosque que fue transformado en vegetación en transición entre dos subescenas por año. Finalmente, la pérdida de vegetación en transición, absoluta y porcentual, se estimó como el área de vegetación en transición que fue transformado a coberturas no boscosas.

Para el análisis multitemporal, se diseñó un nuevo sistema de clasificación que diera una idea acerca de la historia de cobertura de cada polígono en el mapa desde 1977 hasta el presente. En cada subescena, se asignó un valor discreto entre 0 y 3 (valor de conservación o VC) para cada clase de cobertura, de acuerdo con su grado de intervención humana: la vegetación natural se valora con 3, mientras que tierras con alta intervención humana (v.g. pastos limpios) se valoran con 0. Los valores asignados a cada clase de cobertura se presentan en el Apéndice II-1. Luego, para cada par consecutivo de subescenas, a cada polígono se sustrajo el VC de la escena anterior al VC de la escena actual. Por tanto, para cada par de subescenas, a cada polígono se asignó un nuevo valor (valor de sucesión o VS) entre -3 y +3. El VS muestra degradación (valor negativo), permanencia (cero) o recuperación (valor positivo) del cambio de cobertura para cierto polígono durante determinado par de subescenas. Para cada par, los VS se representaron en mapa que permite identificar la localización de los cambios principales de un periodo a otro.

Luego de los análisis, cada polígono termina con una historia de estadíos sucesionales. Con base en estos, se realizó una nueva clasificación para la leyenda de un mapa multitemporal que resume la historia de los cambios de coberturas durante los últimos 34 años en el área de Barbacoas, y que se presenta en el Apéndice II-2.

8.3. Resultados

La interpretación de las imágenes satelitales muestra cinco fotografías diferentes de la historia de coberturas de Barbacoas desde 1977 hasta el presente, y que pueden ser analizadas mapa por mapa o multitemporalmente.

La integración del DEM y la información de las imágenes Landsat del año 2011, de los meses de enero y marzo, permitieron delimitar tres zonas hidrográficas a saber: espejo de agua (≤ 87 msnm), inundable (88-91 msnm) e inundable estacionalmente (92-93 msnm) (figura 40).


- 48 -

Figura 40. Delimitación de áreas hidrográficas según el DEM y la interpretación de 2011. En azul oscuro se muestra el espejo de agua (≤ 87 msnm), en azul claro el área inundable (88-91 msnm) y en rosado el área inundable estacionalmente (92-93 msnm).

8.3.1. ANÁLISIS MAPA POR MAPA

En la subescena de 1977 (figura 41), se puede ver una gran matriz de bosque denso al norte de las ciénagas, con parches dispersos de pastos enmalezados o enrastrojados de tamaño variable. Hacia el sur, la matriz de transforma gradualmente en pastos de distintos tipos con grandes parches de bosque denso y de vegetación en transición. La mayoría de las tierras agrícolas son pastos entrastrojados o enmalezados (41%) y arbolados (31%), mientras que la menor parte son pastos limpios (13%) y cultivos (13%). Los bosques naturales suman 48% del total de la cobertura terrestre (excluyendo áreas naturales sin vegetación, zonas pantanosas y cuerpos de agua), mientras que las tierras agrícolas suman 32% y la vegetación en transición, 14%.

m.s.n.m.


- 49 -

Figura 41. Subescena 1977.

Interpretación de coberturas de la subescena 1977, de acuerdo con los valores de conservación (VC). Verde oscuro (VC=3): cobertura boscosa; vvveeerrrdddeee ccclllaaarrrooo (VC=2): vegetación en transición;

aaammmaaarrriii lll lllooo (VC=1): pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados; rosa (VC=0): pastos limpios.


- 50 -

En 1985 (figura 42), la matriz norte de bosque está severamente reducida, con parches agrícolas más grandes. En la franja del medio oeste, cerca del río San Bartolo, domina una matriz agrícola, formada principalmente por pastos limpios y parches aislados de bosque rodeados por pastos enmalezados o enrastrojados y arbolados. Hacia el sur, el paisaje permanece más o menos similar a la subescena anterior. Los mayores cambios vienen del área del oeste medio y se extienden hacia el norte. La expansión de los pastos limpios es notable, de 1664 ha en 1977 (13% de las tierras agrícolas) a 8098 ha en 1985 (42% de la tierra agrícola), una expansión de casi 804 ha o 21.8% por año. Esta es en realidad la subescena con la mayor extensión de pastos limpios entre las cinco analizadas. Las coberturas que más contribuyeron a esta expansión fueron bosques densos (1451 ha) y pastos arbolados (1730 ha) y enmalezados o enrastrojados (1838 ha). El bosque denso es aún la clase de cobertura individual con mayor área (31%), aunque, sumadas todas las coberturas agrícolas (46%) ya la superan ampliamente, al igual que a los bosques naturales (36%). La tasa de cambio de cobertura boscosa durante este periodo es de 448 ha o 2.6% anuales, para un total de 3580 ha. La deforestación alcanza un total de 4955 ha, con una tasa de 619 ha anuales, la más alta en todos los periodos, y 3.3% anual, la segunda más alta. Los mayores contribuidores a la pérdida de bosque son los pastos limpios (1702 ha), arbolados (924 ha) y enmalezados o enrastrojados (774 ha) y las zonas quemadas (1013 ha). La degradación de los bosques alcanza 2090 ha (tasa de 261 ha o 1.4% anuales). Finalmente, hay una pérdida de 324 ha (6.2%) anuales de vegetación en transición (rastrojos) para tierras agrícolas, para un total de 2595 ha.


- 51 -


Izquierda: Interpretación de coberturas de la subescena 1985, de acuerdo con los valores de conservación (VC). Verde

oscuro (VC=3): cobertura boscosa; vvveeerrrdddeee ccclllaaarrrooo (VC=2) vegetación en transición;

aaammmaaarrriii lll lllooo (VC=1): pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados; rosa (VC=0): pastos limpios. Derecha: cambio en coberturas 1977-1985 de acuerdo con los valores de sucesión (VS). VS=VC1985 - VC1977. rojo: VS=-3; naranja: VS=-2;

aaammmaaarrriii lll lllooo; VS=-1; bbblllaaannncccooo: VS=0; vvveeerrrdddeee ccclllaaarrrooo: VS=+1; verde grisáceo: VS=+2; verde oscuro: VS=+3.


- 52 -

En 1998 (figura 43), el bosque del norte ha sido reducido a parches aislados en una gran matriz de

tierra agrícola de los tres tipos (pastos limpios, enmalezados o enrastrojados y arbolados). Estos

parches de bosque ya son más pequeños que los que rodean las ciénagas. Un gran parche de

bosque localizado en el extremo sur también ha sido fuertemente reducido y fragmentado. Se

forma un claro eje central de parches de bosque asociados a las ciénagas; éste incluye algunos

parches grandes al suroeste de las ciénagas, los bordes sur y este de las ciénagas y las tierras que

las separan. Estos parches están desde casi aislados a discontinuamente interconectados. El área

total de bosque en este periodo ha sido reducida a 27%, casi la mitad del área de tierras agrícolas

(53%). La tasa de cambio de cobertura boscosa es de 334 ha o 2.6% por año, para un total de 4345

ha. Este periodo también presenta una tasa de deforestación de 407 ha o 2.7% anuales, para un

total de 5292 ha. Las mayores transformaciones del bosque son a pastos limpios (1948 ha),

arbolados (1267 ha) y enmalezados o enrastrojados (753 ha). La tasa de degradación de 103 ha o

0.7% anuales, con un total de 1344 ha de bosques transformados en vegetación en transición, y

una pérdida de 185 ha (3.6%) anuales de vegetación en transición.


- 53 -


Izquierda: Interpretación de coberturas de la subescena 1998, de acuerdo con los valores de conservación (VC). Verde oscuro (VC=3): cobertura boscosa; vvveeerrrdddeee ccclllaaarrrooo (VC=2): vegetación en transición; aaammmaaarrriii lll lllooo (VC=1): pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados; rosa (VC=0): pastos limpios.

Derecha: cambio en coberturas 1985-1998 de acuerdo con los valores de sucesión (VS). VS=VC1998 - VC1985. rojo: VS=-3; naranja: VS=-2; aaammmaaarrriii lll lllooo; VS=-1; bbblllaaannncccooo: VS=0; vvveeerrrdddeee

ccclllaaarrrooo: VS=+1; verde grisáceo: VS=+2; Verde oscuro: VS=+3


- 54 -

En 2005 (figura 44) se observa aún mayor fragmentación de los parches de bosque y pérdida de parches más pequeños en toda el área. A pesar del incremento en la fragmentación, se evidencia una recuperación general de la zona en este periodo. Existe una recuperación significativa de pastos limpios en pastos enmalezados o enrastrojados y arbolados (3301 ha) y de tierras agrícolas en vegetación en transición (3540 ha). Existe una reducción del área total de pastos limpios en 1600 ha.

ste periodo también muestra un incremento en la cobertura boscosa de 331 ha (tasa de 47 Ha o 0.5% anuales), una regeneración de 1882 ha de pastos y tierras degradadas en algún tipo de cobertura boscosa. La tasa de degradación es baja, con 97 ha o 0.9% anuales. Sin embargo, la deforestación aún ocurre a escala local, tal como el sur, el norte y alrededor de la ciénaga occidental (Ciénaga Grande). Mientras en algunas áreas, los pastos se regeneran y la cobertura boscosa se recupera, en otras, 1836 ha de pastos enmalezados o entrastrojados y arbolados se convierten en pastos limpios, la tasa de deforestación es de 376 ha o 3.5% anuales y la tasa de pérdida de vegetación en transición a pastos en de 330 ha (6.3%) por año


- 55 -


Izquierda: Interpretación de coberturas de la subescena 2005, de acuerdo con los valores de conservación (VC). Verde oscuro (VC=3): cobertura boscosa; vvveeerrrdddeee

ccclllaaarrrooo (VC=2): vegetación en transición; aaammmaaarrriii lll lllooo (VC=1): pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados; rosa (VC=0): pastos limpios.

Derecha: cambio en coberturas 1998-2005 de acuerdo con los valores de sucesión (VS). VS=VC2005-VC1998. rojo: VS=-3; naranja: VS=-2; aaammmaaarrriii lll lllooo; VS=-1; bbblllaaannncccooo: VS=0; vvveeerrrdddeee

ccclllaaarrrooo: VS=+1; verde grisáceo: VS=+2; Verde oscuro: VS=+3


- 56 -

El evento principal en la subescena 2011 (figura 45) es la deforestación y degradación del parche de bosque presente entre las ciénagas. En esta última subescena, el área total de cobertura boscosa suma 11061 ha o 28% del total de área terrestre, la mitad del área de tierras agrícolas que suman 22962 ha o 57%, la mayor de todos los periodos analizados. Igual que en la subescena anterior, algunas áreas muestran algún grado de recuperación: 2474 ha de pastos o terrenos degradados se han enrastrojado, 2744 ha de pastos limpios se regeneraron a pastos enmalezados o entrastrojados o arbolados, y 1451 ha de vegetación en transición se recuperaron a coberturas de bosque. La tasa de cambio de cobertura boscosa es prácticamente nula entre los dos periodos.

Sin embargo, localmente, la degradación del ecosistema se intensifica de nuevo en este periodo. La tasa de deforestación es de 370 ha o 3.4% anuales. De estas, 138 ha corresponden a bosques que fueron quemados en el momento de la fotografía satelital. Hay que destacar que, en el periodo 2005-2010 (no presentado en este análisis), el área de bosques quemados sumó casi 500 ha. Por su parte, la degradación es de 174 ha anuales, la segunda más alta después del periodo 1977-1985, y 1.6% anual, la más alta entre los periodos analizados. De igual manera, las tasas porcentuales y absolutas de pérdida de vegetación en transición son las más altas entre todos los periodos, con 542 ha y 8.9 % anuales. Finalmente, hay una transformación de más de 400 ha anuales de pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados en pastos limpios.


- 57 -


Izquierda: Interpretación de coberturas de la subescena 2011, de acuerdo con los valores de conservación (VC). Verde oscuro (VC=3): cobertura boscosa; iiivvveeerrrdddeee

ccclllaaarrrooo: (VC=2) vegetación en transición; aaammmaaarrriii lll lllooo (VC=1): pastos enmalezados, enrastrojados o arbolados; rosa (VC=0): pastos limpios.

Derecha: cambio en coberturas 1998-2011 de acuerdo con los valores de sucesión (VS). VS=VC2011-VC1998. rojo: VS=-3; naranja: VS=-2; aaammmaaarrriii lll lllooo; VS=-1; bbblllaaannncccooo: VS=0; vvveeerrrdddeee

ccclllaaarrrooo: VS=+1; verde grisáceo: VS=+2; verde oscuro: VS=+3


- 58 -

Finalmente, un análisis de 34 años, de 1977 a 2011, muestra una tasa de cambio de cobertura boscosa de 221 ha o 1.5% anuales, para un total de 7550 ha de pérdida de cobertura boscosa. Igualmente, hay una tasa de deforestación de 306 ha o 1.6% anuales, para un total de 10423 ha de bosques talados, de los cuales 9708 corresponden a bosques densos. La tabla 3 y la figura 46 resumen la información e las coberturas durante los periodos analizados.

Tabla 3. Principales coberturas boscosas y agrícolas y tasas de deforestación y degradación para cada periodo analizado (ha).

Cobertura/Subescena 1977 1985 1998 2005 2011

Pastos limpios (Pl) 1664 8098 7000 5399 55560 Pastos arbolados (Pa) 3656 4863 5598 7484 7484 Pastos enmalezados o enrastrojados (Pe) 4815 2563 4417 5569 5569 Otras coberturas antrópicas 1702 3041 2628 1947 2265 Tierras agrícolas 12509 19108 20571 21110 22962 Bosques naturales (Bd, Br y Bi) 18608 15028 10682 11014 11061 Vegetación en transición (Vt) 5209 5178 5195 6091 4867 Cobertura vegetal total 38523 41620 39034 41846 39941 Tasa absoluta anual de cambio de cobertura boscosa

448 334 -47 -8

Tasa porcentual anual de cambio de cobertura boscosa

2.6% 2.6% -0.5% -0.1%

Tasa absoluta anual de deforestación a 619 407 376 371 Tasa porcentual anual de deforestación 3.3% 2.7% 3.5% 3.4% Total de área boscosa deforestada en el periodo

4955 5292 2631 2225

Tasa absoluta de degradación b 261 103 97 173 Tasa porcentual de degradación 1.4% 0.7% 0.9% 1.6% Total de área boscosa degradada en el periodo

2090 1344 682 1042

Tasa absoluta de pérdida de vegetación en transición (Vt) c

324 186 330 542 Tasa porcentual de pérdida de Vt 6.2% 3.6% 6.3% 8.9% Total de área de Vt perdida en el periodo 2090 1344 682 1042 a

Área de bosque transformada en coberturas no boscosas (excepto vegetación en transición)

b Área de bosque transformada en vegetación en transición c Área de vegetación en transición transformada en coberturas no boscosas


- 59 -

Figura 46. Evolución de coberturas boscosas, de vegetación en transición y de tierras agrícolas en

cinco momentos desde 1977 hasta 2011.

8.3.2. ANÁLISIS MULTITEMPORAL

El análisis multitemporal permitió la clasificación de la historia de coberturas de los diferentes polígonos en nueve clases de la leyenda del mapa multitemporal de coberturas. Estas clases, que se presentan en la tabla 4, resumen la historia de cobertura de los diferentes polígonos durante los últimos 34 años (desde 1977 hasta 2011), y se dividen en: conservación, donde la vegetación natural se mantuvo; recuperación, donde las tierras deforestadas fueron remplazadas por vegetación boscosa o de transición; degradación, donde los bosques fueron degradados a coberturas con menor valor de conservación; y producción, donde el uso agrícola de las tierras se ha mantenido por los 34 años analizados.

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

22000

24000

Hec

táre

as

Año

Tierras agrícolas

Bosques naturales

Rastrojos


- 60 -

Tabla 4. Estados sucesionales definidos en el estudio de cambio multitemporal 1977-2011.

ESTADO SUCESIONAL

CÓDIGO DESCRIPCIÓN ÁREA ha %

CONSERVACIÓN

C1 Zonas con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante todo el periodo analizado 77-2011 3610 9

C2 Zonas actualmente en bosque con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante algún periodo analizado.

6541 16

RECUPERACIÓN

R1

Zonas actualmente en bosque en las que se presenta una fase progresiva o sucesión (dos o más periodos continuos) hacia coberturas naturales.

1809 4

R2

Zonas actualmente en cobertura arbórea en las que se con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante tres periodos continuos. 287 1

DEGRADACIÓN

D1 Zonas actualmente en producción agropecuaria o semi-natural, con cobertura boscosa (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) para algún periodo analizado.

10704 26

D2 Zonas actualmente en cobertura arbórea, con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante tres o cuatro periodos analizados.

908 2

D3 Zonas actualmente en cobertura arbórea, con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) en dos periodos analizados.

2440 6

PRODUCCIÓN P1

Zonas siempre en producción, con uso pecuario (ganadería) asociado a Pl, Pa, Pe o agrícola en menor escala (Mc, Ct) durante todo el periodo analizado de 1977-2011.

8352 20

P3 Zonas en barbecho, actualmente en cobertura arbórea.

6664 16

TOTAL 41314 100

Este mapa final (figura 47) permite un análisis global que resume los análisis mapa por mapa, los cuales contienen información más específica. Se pueden identificar tres áreas en el mapa:


- 61 -

Figura 47. Análisis multitemporal (1977-2011) de cambio de coberturas.


- 62 -

Un área norte, con una matriz de deforestación y degradación, y parches aislados de conservación o de producción. El mapa también muestra otros centros más recientes de degradación: entre las ciénagas y el extremo sur, a lo largo del río Magdalena.

Un área que va principalmente desde el borde sur de las ciénagas y hacia el oeste que, o bien ha mantenido su vegetación natural desde 1977, o bien a mostrado cierta recuperación con transformación hacia rastrojos y bosques.

Un área principalmente orientada hacia la zona del oeste medio y suroeste, que siempre ha mantenido su uso agrícola (principalmente ganadería).

8.4. Discusión

8.4.1. MÉTODOS DE LA INTERPRETACIÓN DE IMÁGENES

La metodología de análisis multitemporal implementada en este estudio fue a la vez efectiva y práctica al incorporar diferentes subescenas interpretadas en el tiempo. El mapa final puede proveer información adicional a la del análisis mapa por mapa acerca de la historia de las coberturas vegetales de un área. Más aún, permite incorporar la historia de las coberturas vegetales de cada blanco dentro de la base de datos del SIG con el fin de visualizarlo mediante un programa de SIG. Esto resulta muy útil para determinar, por ejemplo, terrenos para proyectos de carbono de reforestación/aforestación que fueron deforestados antes de 1989, de acuerdo con los estándares de la CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático). Sin embargo, el análisis mapa a mapa también es importante para identificar e interpretar los cambios ocurridos durante periodos de tiempo específicos.

8.4.2. ANÁLISIS DE LA HISTORIA DE LAS COBERTURAS VEGETALES

Un periodo de tiempo particular salta a la vista como de alta importancia en la degradación histórica de los bosques de Barbacoas, 1977-1985, y los datos sugieren un importante cambio en el uso de la tierra durante este periodo. En primer lugar, en 1985 las tierras agrícolas superan por primera vez las áreas de cobertura boscosa, y lo hacen con un amplio margen. Segundo, es el periodo durante el cual ocurrieron las tasas más elevadas de pérdida de cobertura boscosa y de deforestación. Tercero, ocurrió una rápida expansión del área de potreros limpios y, de hecho, 1985 fue la subescena con la mayor extensión de este tipo de cobertura vegetal. Finalmente, otro indicador revelador es la presencia de más de 1000 ha de terrenos donde ocurrieron quemas recientes de bosques en la subescena 1985. Debido a que éste es un fenómeno temporal, el hecho de que una fotografía de un momento de tiempo específico capturara tanta área quemada, habla por sí mismo de la frecuencia a la cual ocurría.

El evento histórico que pudo haber sido la causa principal de ese cambio en el uso de la tierra es el inicio de la construcción de la carretera que comunica al municipio de Puerto Berrío con el municipio de Yondó en 1982 (figura 48). El transporte terrestre facilitó la extracción de madera y


- 63 -

el transporte del ganado y probablemente introdujo la mayor presión de deforestación vista en el área hasta ese momento. La tendencia de esta transformación, desde el centro-occidente y expandiéndose hacia el norte (siguiendo en trazado de la carretera), y el hecho de que las áreas mejor conservadas están alejadas de este trazado, apoyan esta idea. Actualmente la carretera está en muy malas condiciones y el tránsito se restringe a vehículos 4x4, lo que en parte puede explicar la disminución de las tasas de deforestación en los periodos siguientes. Sin embargo, en la actualidad existe una fuerte presión local sobre los entes gubernamentales por parte de la sociedad civil para reparar y pavimentar la carretera, lo que con seguridad aumentará aún más las

tasas de deforestación y de transformación del ecosistema.

Área del proyecto


- 64 -

Figura 48. Carretera Puerto Berrío - Yondó y área del proyecto. Fuente: latrochapuertoberrioyondo.com

La presión de transformación en Barbacoas aparentemente experimentó una disminución durante el periodo 1998-2005 con la progresión de etapas sucesionales generalizadas: de potreros limpios a potreros enrastrojados y arbolados, a vegetación en transición y a bosque denso. Esto sugiere una reducción en las actividades ganaderas en el área y posiblemente el abandono de muchas tierras productivas. Sin embargo, en algunas áreas específicas la degradación continuó siguiendo la sucesión en sentido contrario, con altas tasas locales de deforestación y degradación. Estos eventos probablemente están ligados con una situación de alta inestabilidad política en la región, al igual que en muchas otras partes del país, hacia los finales de la década de los noventas. Grupos armados ilegales de extrema izquierda dominaban la región y fueron posteriormente reemplazados por grupos armados ilegales de extrema derecha. Esta inestabilidad política llevó a muchos propietarios a abandonar sus fincas, mientras aquellos que podían concertar su permanencia con los grupos ilegales pudieron continuar con sus actividades de deforestación y de ganadería.

Durante los primeros años del siglo XXI gracias a una fuerte presencia militar y el proceso de desmovilización de los grupos de ultraderecha de la región, la estabilidad política regresó a Barbacoas. Pronto volvieron gradualmente los propietarios, la ganadería y la deforestación. De hecho, el periodo 2005-2011 fue nuevamente un periodo de fuerte de alteración del ecosistema, particularmente en cuanto a la degradación de los bosques, con la tasa porcentual más elevada entre los periodos analizados (sólo comparable con el periodo 1977-1985), y la pérdida de rastrojos para tierras agrícolas, también la más elevada registrada entre los periodos, tanto en valor absoluto como porcentual. Un ejemplo de esto fue la degradación y fragmentación de los parches de bosque entre las ciénagas, que la FBC presenció de primera mano a partir de 2006. El método de “limpia” ocurre en primer lugar al extraer las maderas finas del parche de bosque, luego las maderas intermedias y, después de que los árboles de mayor porte han sido extraídos, el parche se limpia de los remanentes de vegetación mediante maquinaria o quemas. De esta manera, se pudo observar la desaparición de un parche de unas 300 ha de bosque original en el área entre las dos ciénangas en un periodo menor a cuatro años. En el instante en que se tomaron las imágenes satelitales de 2010 (no presentada en este análisis) y de 2011, se observan, como en 1985, cientos de hectáreas de bosques quemado en el momento de la fotografía (500 ha en 2010 y 174 en 2011), lo cual es indicativo de la frecuencia en que este método de clareo está ocurriendo.

Los resultados del análisis 1977-2011 carece de los detalles históricos y espaciales que pueden ser alcanzados a través del análisis multitemporal, lo cual resalta su importancia para obtener una visión más cercana a los eventos que moldearon las coberturas boscosas en un área específica.

Para finalizar, el mapa que se creó a partir del análisis multitemporal enriquece la información de las coberturas vegetales y sirve como herramienta para la planeación de acciones de conservación y restauración a nivel del paisaje, complementaria al mapa actualizado de coberturas vegetales. Por ejemplo, áreas que aparecen allí como un bosque denso homogéneo se observan


- 65 -

heterogéneas en la historia de sus coberturas vegetales (figura 49) y, por tanto, en su composición de la biodiversidad y de los bosques del área. Esto permite definir con mayor precisión elementos del paisaje que se necesitan para el diseño de un plan de manejo y conservación, para estimar el stock de carbono, y para proyectos REDD y REDD+, entre otros.

Figura 49. Comparación entre la interpretación de las coberturas vegetales.

Mapa del 2011 (izquierda) y mapa del análisis multitemporal (derecha). A manera de ejemplo, en el mapa de la izquierda de coberturas actuales, el área de color verde oscuro es interpretada como un bosque denso homogéneo, mientras que en el mapa de la derecha se pueden identificar al menos cuatro elementos de paisaje diferentes de acuerdo a las coberturas vegetales históricas: áreas que han sido bosque (C1, en verde azulado) o con poca intervención (C2, en verde), áreas que se han recuperado a cobertura boscosa por algún tiempo (R1, en fuccia) o recientemente (D1, en verde claro).

8.5. Conclusiones

La historia de las coberturas vegetales de Barbacoas se puede dividir en tres eventos que posiblemente moldearon su configuración actual:

- La construcción de la carretera se inició en 1982 e introdujo una elevada presión de deforestación desde el centro-occidente hacia el norte.

- Una época de inestabilidad política permitió la recuperación vegetal generalizada del área hacia finales de los años noventa.

- El regreso de la estabilidad política durante la década del 2000 causó un nuevo y progresivo impulso a la ganadería y las actividades de deforestación desde la mitad de la década y llegando a su máximo en el año 2011.


- 66 -

El área también se puede dividir grosso modo en diferentes áreas que siguieron diferentes rutas en sus coberturas vegetales:

- El área centro y sur occidental, donde una gran matriz de áreas productivas han coexistido con grandes parches de bosque denso desde 1977, y fue el portal de entrada del corredor de degradación que posteriormente afectó el resto de Barbacoas.

- El área norte que fue la más afectada por la transformación que vino desde el occidente, posiblemente como resultado de la construcción de la carretera.

- Dos áreas locales de rápida degradación: el extremo sur, durante el periodo 1985-1998, y el área entre los dos lagos entre 2005 y 2011.

- Dos ejes principales de conservación de parches de bosque denso y áreas de regeneración asociadas, hacia el sur y suroriente de las ciénagas y en el extremo occidental.

A las tasas actuales de deforestación y de degradación actuales y si no se permite la regeneración, los parches de bosques remanentes desaparecerán en los próximos 20 años. Con base en la transformación histórica de Barbacoas derivada de este estudio, se puede concluir que las tasas de deforestación muy probablemente aumentarán si no se toman acciones efectivas. Primero, la recuperada estabilidad política durante los últimos diez años ha intensificado gradualmente las actividades de ganadería y la deforestación en el área, y la estabilidad probablemente se mantendrá. Segundo, la pavimentación de la carretera podría tener un efecto aún mayor que su construcción en 1982, ya que permitirá aún mejores formas de transporte de ganado y maderas. Debido a las políticas actuales de desarrollo en el país y la presión local de actores sociales con éste fin, probablemente no pase mucho tiempo para que ocurra. Por esto la expectativa de vida de los últimos relictos de bosque húmedo y los humedales del valle medio del Magdalena, con sus especies únicas, será muy probablemente aún menor a 20 años. Este momento se presenta también como la última oportunidad para tomar acciones y generar conciencia entre los diferentes actores con el fin de unir esfuerzos hacia la conservación de este invaluable ecosistema, haciendo uso de las herramientas e incentivos disponibles por la crisis ambiental global, y resaltando los costos ambientales y económicos de no hacerlo.


- 67 -

9. ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y ZONIFICACIÓN

De acuerdo con los resultados obtenidos en la caracterización biológica y en el análisis del cambio multitemporal de las coberturas vegetales, planteamos la siguiente zonificación preliminar y ordenamiento del Área Protegida Pública (figura 49). Para plantear una zonificación más detallada se requiere de unas caracterizaciones de ciertos grupos biológicos clave a nivel de elementos del paisaje. El APP sugerida abarca los cuerpos de agua mayores, tales como Ciénaga Grande y Ciénaga Pequeña, caño Monte y caño Bandera, además de los fragmentos boscosos más importantes de la zona. La inclusión de estas zonas en el APP es de gran importancia, ya que la conservación de estos elementos garantizaría la funcionalidad del ecosistema. De igual manera se incluyen en la reserva los afluentes principales de las ciénagas, así como un área al noroccidente donde se concentran un gran número de quebradas y nacimientos de agua que alimentan a las ciénagas. Es muy importante proteger esta compleja red hídrica, pues de ella depende en parte la calidad del agua y la funcionalidad ecosistémica del complejo cenagoso.


- 68 -

Figura 50. Zonificación propuesta del Área Protegida Pública

Con esta zonificación se pretende proteger los elementos ecológicos fundamentales, conectarlos en los casos en que se encuentren fragmentados, y a la vez armonizar la productividad del área de


- 69 -

manera que el sistema conserve los elementos que le dan su funcionalidad, y la producción no disminuya sino, por el contrario, mejore.

A continuación se encuentra la descripción de cada una de las zonas del APP.

Zonas de conservación: áreas actualmente con cobertura boscosa (bosque denso, inundado o ripario)

Zonas de restauración o encierro: cinturón de treinta metros alrededor de las ciénagas y de los caños principales.

Zonas de amortiguamiento: cinturón de treinta metros alrededor de las áreas de conservación.

Zonas de producción sostenible: potreros actualmente en producción ganadera extensiva.

Zonas de conectividad: áreas (principalmente rastrojos existentes) que permiten comunicación entre áreas de conservación aisladas.

Zonas de importancia hídrica: áreas con alta densidad de cursos de agua.

A continuación se propone el uso y aprovechamiento de los recursos naturales en cada una de las zonas propuestas.

El APP tiene una extensión total de 20237,67 hectáreas de las cuales 1956,15 corresponden a ecosistemas acuáticos, específicamente el espejo de agua de las ciénagas y los canales principales y representan 9.7% del área total del APP. Los ecosistemas terrestres tienen una extensión de 18281,52 hectáreas que representan el 90,3% del área total del APP. Las zonas de conservación suman en total 7938,07 ha que corresponden al 39,2% del APP; las zonas de producción, suman 5573,84 ha que corresponden a 27,54%; y las zonas mixtas, que donde se alternan la conservación y la producción suman 3511,09 ha que corresponden al 17,35 % del área del APP total. De esta manera se tendrá un equilibrio entre zonas productivas y de conservación donde se combinen técnicas y productos forestales novedosos que no atenten, sino que se desarrollen de acuerdo con los sistemas naturales.


- 70 -

10. USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES

Con el fin de engranar la zonificación del APP propuesta con el uso y aprovechamiento que se da de los recursos naturales, se hace una propuesta para cada una de estas zonas.

En el APP se prohíbe en todos los casos y sin excepción la exploración y explotación minera de cualquier tipo. Teniendo en cuenta que ésta es el única APP existente que conservará los ecosistemas de las tierras bajas del valle medio del Magdalena, la prohibición total de la exploración y explotación minera es completamente justificada. También se prohíbe la extracción de especies maderables nativas para la comercialización. Se prohíbe la caza de cualquier especie animal, excepto los peces.

10.1. Ecosistemas terrestres

Las zonas de conservación estarán divididas en dos zonas que se definirán una vez se realice una caracterización biológica y física detallada a nivel de elementos de paisaje así:

Zonas de conservación estricta que sirvan como banco del acervo genético poblacional de

especies nativas. Sólo se permite su uso como áreas para la investigación científica de bajo

impacto.

Prohibiciones: en estas zonas no se permite el aprovechamiento de recursos naturales y no se

permite el desarrollo de ninguna actividad económica.

Zonas de conservación con uso y aprovechamiento donde se pueden realizar actividades

como ecoturismo, investigación científica, senderos y plataformas de observación, entre otros, y

aprovechamiento sostenible de los recursos forestales no maderables como flores, frutos,

semillas, plantas medicinales, plántulas, entre otros.

Prohibiciones: En estas zonas no se permite el desarrollo de actividades económicas diferentes a las descitas. Tampoco se permite el paso y el pastoreo de ganado.

En las zonas de restauración o encierro se realizará sucesión asistida en lugares donde actualmente hay ganadería. Los lugares donde hay rastrojos se aislarán para que ocurra sucesión natural. En estas zonas el único uso permitido es el aprovechamiento no comercial de productos forestales no maderables.

Prohibiciones: En estas zonas no se permite el desarrollo de actividades económicas diferentes a las descritas ni el paso o pastoreo del ganado, pues corresponden a zonas que permiten la protección de los cursos de agua. Los pasos para el ganado se deberán diseñar de manera que se minimice el impacto en los cuerpos de agua.


- 71 -

En las zonas de amortiguamiento se hará reforestación con fines de aprovechamiento selectivo como maderables, frutales, etc. Estas zonas servirán para la futura expansión de las áreas de conservación. Se permite el aprovechamiento sostenible de los recursos forestales no maderables como frutos, flores, etc. Se permite el aprovechamiento maderero sólo de especies plantadas y se hará con criterios de sostenibilidad y producción limpia únicamente. Se dará primordial importancia la reforestación con maderas finas, nativas y certificadas por su alta rentabilidad.

Prohibiciones: En estas zonas no se permite la agricultura ni el paso o el pastoreo de ganado para proteger las áreas de conservación.

En las zonas de producción sostenible se promoverá el mejoramiento de las prácticas ganaderas actuales mediante la implementación de sistemas silvopastoriles o la introducción de otras prácticas limpias de producción agrícola. También se promoverán otras alternativas económicas que pueden incluir un amplio rango de actividades desde la permapicultura, hasta plantaciones de maderables o no maderables, de acuerdo con los intereses y necesidades de cada uno de los propietarios.

En las zonas de conectividad se realizarán aislamientos para la regeneración natural del bosque o sucesión asistida si se requiere. En estas zonas estará permitido el uso y aprovechamiento de los productos forestales únicamente para consumo local y de bajo impacto como leña y cercas, además de productos no maderables de forma sostenible. Se permitirá el paso de ganado por partes específicamente diseñadas para tal fin.

Prohibiciones: En estas zonas no se permite el pastoreo de ganado. Tampoco se permite el aprovechamiento de árboles completos pues corresponden a corredores de vegetación usados por especies nativas que conectan las áreas de conservación.

En las zonas de importancia hídrica se realizará producción silvopastoril u otras prácticas agrícolas limpias desarrolladas en armonía con los corredores de vegetación riparia. Donde no haya vegetación riparia, se debe promover el aislamiento o la sucesión asistida cuando sea el caso.

Prohibiciones: En estas zonas no se permiten prácticas de ganadería o agricultura tradicionales por sus elevados niveles de contaminantes que drenan a los cursos de agua. Sólo se permitirán prácticas limpias de ganadería y agricultura (silvopastoriles, agricultura orgánica, plantaciones forestales) realizadas de manera sostenible ambientalmente.


- 72 -

10.2. Ecosistemas acuáticos

En lo referente al aprovechamiento de los recursos naturales en las ciénagas de Barbacoas, se permite la pesca en los canales (Montes y Banderas) así como en ciénaga Pequeña de acuerdo con el plan de manejo pesquero. Está permitido pescar con atarraya, líneas, anzuelos y nasas en cualquier época del año.

Prohibiciones: Se prohíbe cualquier tipo de caza y de extracción de huevos. En ciénaga Grande se prohíbe la pesca en cualquier época, para que se convierta en un reservorio y en guardería de alevinos de las especies ícticas y se garantice el reclutamiento de juveniles a las poblaciones y su mantenimiento año a año. Esta medida será evaluada durante los monitoreos al Plan de Manejo Pesquero, y podrá ser ajustada de acuerdo a la evaluación de las poblaciones pesqueras en las ciénagas. A la par con esta medida se prohíbe el uso de trasmallos y lisos en las ciénagas y caños. Se prohíbe también el taponamiento de los caños así como el corraleo a la entrada y salida de los mismos.

11. PROYECTOS FUTUROS, PRESUPUESTOS Y PLAN DE INVERSIONES

A continuación se hará una breve reseña de cada uno de los proyectos que se propone realizar en Barbacoas.

Como se mencionó antes, una de las prioridades en la zona es la declaratoria de un APP en el área de Barbacoas. Así, el proyecto más importante en este sentido es tener un plan concertado de manejo y conservación de la reserva regional. Para lograrlo, se necesitan ciertos estudios previos como requisito para la planeación del área y luego, de varios proyectos que sustenten el manejo del territorio y otros que garanticen su mantenimiento en el futuro. El presupuesto de cada proyecto se presenta en pesos colombianos, excepto cuando se indique.

1. Análisis de coberturas vegetales con imágenes de alta resolución e identificación de elementos del paisaje homogéneos

Objetivo general Identificar en detalle los elementos finos en el paisaje a nivel predial.

Objetivos específicos - Realizar un mapa de ecosistemas en el APP en alta resolución (1:10.000). - Identificar con precisión elementos del paisaje homogéneos para caracterizaciones y muestreos detallados.


- 73 -

Meta - Un mapa de ecosistemas del APP a escala (1:10.000). - Identificación de elementos del paisaje homogéneos con precisión elementos del paisaje para caracterizaciones y muestreos detallados mediante la combinación de la información histórica del mapa multitemporal y el alto nivel de detalle del mapa de ecosistemas.

Actividades - Análisis de coberturas vegetales de la zona empleando imágenes RapiEye de alta resolución (productos a escala 1:10.000). - Verificación en campo para realizar los ajustes necesarios en la cartografía . - Análisis combinado de la información histórica del mapa multitemporal (1:25.000) y de la información detallada de un mapa de ecosistemas (1:10.000) para la identificación de elementos del paisaje homogéneos en el APP.

Valor: $15’000.000

Ejecución: Cinco meses.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó.

2. Caracterización de elementos del paisaje

Objetivo general Obtener caracterizaciones detalladas de elementos indicadores para cada uno de los elementos del paisaje definidos por los análisis de coberturas multitemporal y en alta resolución.

Objetivos específicos - Caracterizar cinco elementos indicadores los distintos elementos del paisaje previamente identificados: suelos, cuerpos de agua, vegetación, hormigas y aves. - Utilizar la información para ajustar la zonificación del área protegida a nivel predial, teniendo en cuenta una adecuada planeación y manejo de los elementos a nivel del paisaje del APP, como base para los acuerdos de manejo y conservación con los propietarios.

Meta Tener criterios biológicos para la planeación, diseño y desarrollo de estrategias de manejo adecuadas para el APP desde el nivel regional hasta el nivel predial.

Actividades - Diseño muestreal de los elementos del paisaje previamente identificados. - Muestreos de los cinco elementos indicadores en cada uno de los elementos del paisaje de


- 74 -

acuerdo a la metodología y recomendaciones propuestas por Lozano-Zambrano (2009). - Análisis de la información biológica recogida en términos de diversidad alfa y beta, endemismos y amenazas. - Análisis de la información no biológica en términos de contaminación actual, potencialidades y aptitudes. - Ajuste y precisión de la zonificación del APP a nivel predial teniendo en cuenta una adecuada planeación y manejo de los elementos a nivel del paisaje, como base para acuerdos de manejo y conservación con los propietarios

Valor: $200’000.000

Ejecución: Nueve meses.

Entidades responsables: Corantioquia y municipio de Yondó

3. Caracterización socioeconómica

Objetivo general Obtener un censo poblacional completo de los habitantes del APP e información detallada de las actividades económicas de todos los predios presentes el APP.

Objetivos específicos - Obtener una caracterización poblacional y económica detallada de los habitantes permanentes del APP. - Obtener una caracterización poblacional de los trabajadores de las fincas incluidas en el APP. - Obtener una caracterización económica de las fincas incluidas en el APP.

Meta - Censo y caracterización - Tener las herramientas necesarias para desarrollar conjuntamente con los actores mencionados, los programas de conservación, los acuerdos de uso y manejo, los planes de incentivos y de alternativas económicas para el adecuado manejo del APP.

Actividades - Censo poblacional completo de los habitantes del caserío Bocas de Barbacoas y de otros habitantes permanentes o semi-permanentes dentro del APP. - Censo de los trabajadores permanentes y temporales de las fincas. - Entrevistas semiestructuradas con los propietarios o administradores de las fincas que se encuentren dentro del APP donde se detallen las actividades económicas y uso de la tierra que permitan obtener elementos para la realización de acuerdos de manejo y conservación a nivel predial.


- 75 -

Valor: $40’000.000

Ejecución: Se debe realizar en el primer año y tarda aproximadamente cinco meses.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó, habitantes de Barbacoas, propietarios y administradores de las fincas.

4. Plan de manejo y monitoreo pesquero comunitario

Objetivo general Garantizar que el recurso pesquero proveniente de las ciénagas de Barbacoas se mantenga en el tiempo con poblaciones sanas y viables en el largo plazo.

Objetivos específicos - Evaluar las pesquerías de las ciénagas de Barbacoas en términos de capturas, esfuerzo pesquero, y capturas por unidad de esfuerzo. - Evaluar la biología de las especies comerciales en términos de tallas, estadios gonadales, riqueza y abundancia. - Empoderar y capacitar a la asociación de pescadores de la ciénaga para que sean los ejecutores del monitoreo pesquero. - Elaborar el plan de manejo y monitoreo pesquero comunitario.

Meta Obtener información base que permita la planeación del manejo comunitario de las pesquerías de Barbacoas y fortalecer y empoderar a la Asociación de pescadores para poder implementarlo.

Actividades - Censo pesquero de las ciénagas de Barbacoas. - Capacitaciones en toma de datos pesqueros y biológicos, y en fortalecimiento organizativo para la asociación de pescadores. - Toma de los datos pesqueros y biológicos de las faenas tanto de los pescadores de las ciénagas como de los de fuera de éstas. - Elaboración del plan de manejo pesquero comunitario. - Planificación de los monitoreos pesqueros.

Valor: $64’400.000

Ejecución: Se debe empezar en el primer año. La elaboración del plan de manejo tarda alrededor de seis meses y los monitoreos deben realizarse cada año.


- 76 -

Entidades responsables: Corantioquia, municipios de Yondó, Puerto Berrío y Barrancabermeja, Cormagdalena, INCODER, policía ambiental, Asociación de Pescadores de Bocas de Barbacoas, Asoambiental.

5. Campaña de concientización ambiental

Objetivo general Cambiar la percepción de los habitantes y propietarios y generar apropiación sobre los ecosistemas y los recursos naturales de Barbacoas, y generar acuerdos concertados de manejo y conservación del territorio.

Objetivos específicos - Realizar campañas de concientización ambiental para los habitantes de Barbacoas. - Generar conciencia acerca de la importancia y el valor de preservar los ecosistemas naturales y de usar prácticas productivas más limpias entre los propietarios, mediante encuentros participativos, charlas y medio audiovisuales. - Fomentar encuentros participativos, de concertación y de resolución de conflictos entre todos los actores involucrados en el APP.

Meta - Generar conciencia y realizar acuerdos concertados de manejo y conservación del territorio, donde la productividad vaya de la mano con la preservación de los ecosistemas naturales.

Actividades - Actividades prácticas, lúdicas y culturales de educación ambiental con los habitantes del caserío. - Visitas y encuentros de los propietarios a otras áreas protegidas donde se demuestren los beneficios de la conservación de los ambientes naturales y su compatibilidad con las actividades productivas. - Encuentros participativos, de concertación y de resolución de conflictos entre los actores involucrados en el uso y manejo de los recursos naturales del APP de Barbacoas (comunidad, trabajadores, administradores, propietarios, autoridades, otras organizaciones con influencia en Barbacoas).

Valor: $60’000.000

Ejecución: Se debe empezar en el primer año y continuar por un año más.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó, Policía ambiental, propietarios.


- 77 -

6. Experimentación en guardería de semillas forestales

Objetivo general Desarrollar una producción de plántulas de especies para reforestación y restauración ecológica, como alternativa económica para propietarios y pobladores.

Objetivos específicos - Realizar experimentos de germinación de diferentes de árboles y arbustos nativos con importancia comercial o para restauración ecológica provenientes de los bosques de la zona. - Capacitar a los pobladores de Bocas de Barbacoas en el establecimiento de viveros comunitarios.

Meta Diseñar la metodología óptima para establecer al menos dos viveros comunitarios y dos en predios privados de especies nativas que provean la materia prima para las reforestaciones y restauraciones necesarias para el manejo del APP y para comercializar para procesos similares en la región.

Actividades - Montaje de un vivero experimental para desarrollar experimentos de germinación y desarrollo de especies forestales nativas provenientes de los bosques de Barbacoas. .- Talleres de capacitación apersonas de la comunidad de Bocas de Barbacoas en germinación y desarrollo de las especies estudiadas y en mantenimiento de viveros comunitarios. - Asesoríar a al menos dos propietarios en el montaje y mantenimiento de viveros de las especies nativas estudiadas.

Valor: $31’000.000

Ejecución: Se debe comenzar en el primer año con el vivero experimental. Una vez concluida la experimentación, la capacitación y el montaje de los viveros puede tardar dos meses y los viveros se mantendrán indefinidamente.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó, habitantes de Bocas de Barbacoas, propietarios, Asoambiental, Universidad Distrital.

7. Programa de fortalecimiento y empoderamiento comunitario

Objetivo general Empoderar y fortalecer a la comunidad de Bocas de Barbacoas en aspectos como resolución de conflictos, capacidad organizativa, gobernanza, formulación de proyectos y derechos civiles.


- 78 -

Objetivos específicos - Capacitar a los habitantes del caserío en resolución de conflictos, capacidad organizativa, gobernanza, formulación de proyectos y derechos civiles. - Fortalecer a Junta de Acción Comunal de Barbacoas como organización comunitaria de base y la Asociación de Perscadores de Bocas de Barbacoas, como organización productiva principal. - Facilitar la construcción de redes sociales que ayuden a los pobladores a desarrollar sentido comunitario.

Metas - Capacitar al menos 40 habitantes del caserío. - Diseñar y comenzar la gestión de de al menos un proyecto de interés comunitario.

Actividades - talleres de capacitación y actividades lúdicas con adultos, jóvenes y niños. - Se realizarán ejercicios sobre desarrollo y elaboración de proyectos.

Valor: $50’000.000

Ejecución: Se debe comenzar en el primer año y se realizará durante dos años.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó, habitantes de Bocas de Barbacoas, Asoambiental, Sena.

8. Plan concertado de manejo y conservación del APP y diseño de los monitoreos

Objetivo general Diseñar un programa de manejo y conservación del APP concertado con los propietarios y habitantes de Barbacoas que garantice la productividad del APP de acuerdo con los más altos estándares de conservación.

Objetivos específicos - Desarrollar y definir herramientas de manejo del paisaje concertadas con los propietarios y habitantes de Barbacoas. - Manejar los elementos del paisaje más representativos del APP para garantizar el mantenimiento de la funcionalidad ecosistémica y la viabilidad de los objetos de conservación. - Facilitar la obtención de incentivos a la conservación para los actores involucrados. - Diseñar el plan monitoreo del APP que permitirá mejorar y evaluar las metas y objetivos presentados en el plan concertado de manejo y conservación del APP en el tiempo.


- 79 -

Metas - Tener acuerdos de conservación y manejo con todos los propietarios dentro del APP. - Implementación los programas de reforestación, conectividad, transición a sistemas de silvopastoreo de acuerdo a la zonificación del APP. - Iniciar la gestión de al menos un programa de incentivos para la conservación. - Diseño de los monitoreos del APP.

Actividades - Se realizarán reuniones con los propietarios para que basados en los resultados de los proyectos del primer año, se desarrollen concertadamente los acuerdos de conservación. - Siembra de especies en zonas de restauración, de amortiguamiento, bordes de agua. - Encierro de zonas indicadas por la zonificación del APP. - Desarrollo del primer programa de incentivos para la conservación.

Valor: $35’000.000 para el desarrollo del plan y $100.000.000 para cada monitoreo.

Ejecución: el desarrollo del plan tarda alrededor de seis meses y se debe comenzar en el segundo año. Los monitoreos se realizarán cada cinco años.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó, habitantes de Barbacoas, propietarios, organizaciones ambientales de la zona.

9. Silvopastoriles

Objetivo general Transformar los sistemas ganaderos actuales a sistemas de silvopastoreo dentro del APP.

Meta - Convertir treinta hectáreas de ganadería extensiva a silvopastoreo.

Actividades - Realizar dos pilotos para la transformación de zonas de ganadería extensiva a sistemas silvopastoriles, donde se afinará y adaptará la metodología a esta región específica y se evaluará su productividad. - Replicar los pilotos en otras áreas de acuerdo a la propuesta de zonificación del APP y los acuerdos de manejo.

Valor: $100.000.000


- 80 -

Ejecución: Se iniciará el tercer año y continuará por tres años más.

Entidades responsables: Corantioquia, municipio de Yondó, Fedegan, CIPAV, DNP, propietarios.

10. Reforestación productiva

Objetivo general Reforestar zonas del APP con especies nativas que generen alternativas económicas a los propietarios y habitantes de Barbacoas.

Objetivos específicos - Promover la reforestación con productos forestales no maderables de crecimiento rápido que permitan a los propietarios y habitantes recibir ganancias en el corto plazo. - Promover la reforestación con especies maderables de crecimiento lento que generen ingresos significativos en el mediano y largo plazo.

Meta Reforestar al menos cien hectáreas con especies productivas nativas.

Actividades - Sembrar en los lugares indicados en la zonificación, especies productivas de rápido crecimiento que aceleran la sucesión vegetal y el establecimiento de otras especies nativas. - Sembrar especies de maderas finas y de crecimiento lento y alta rentabilidad. - Facilitar y fomentar la comercialización de los productos maderables y no maderables.

Valor: $1000.000.000

Ejecución: Del tercer año en adelante.

Entidades responsables: municipio de Yondó, UMATA, INCODER, Corantioquia, propietarios, hahabitantes de Barbacoas.

11. Proyecto de pago por servicios ambientales o mercados de carbono

Objetivo general Generar un esquema de pago por servicios ambiental que sea viable en el tiempo y genere los recursos necesarios para el mantenimiento de APP en el largo plazo y la garantice la conservación de los ecosistemas naturales.


- 81 -

Objetivos específicos - Conservar los bosques naturales existentes mediante incentivos como los mercados de carbono. - Incrementar las coberturas boscosas con el fin de acceder a incentivos como los mercados de carbono. - Modificar los sistemas productivos para desarrollar un proyecto MDL.

Meta Acceder a al menos un programa de incentivos por la conservación a escala internacional (REDD, REDD+, MDL, PSA).

Actividades - Propiciar las condiciones entre los propietarios, los habitantes de Barbacoas, las autoridades ambientales y las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la región, que permitan desarrollar los lineamientos preliminares para acceder alguno de los programas.

Valor: $270.000 dólares americanos para la verificación inicial.

Ejecución: Del cuarto año en adelante.

Entidades responsables: municipio de Yondó, Corantioquia, propietarios, habitantes de Barbacoas, MinAmbiente, ONG’s nacionales e internacionales.


- 82 -

12. BIBLIOGRAFÍA

Acosta-Galvis A, Huertas-Salgado C & Rada A. 2006. Aproximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del Magdalena medio (Departamento de Caldas, Colombia). Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 30 (115): 291-303.

Arias-Agudelo C. 2009. Análisis multitemporal (1990-2003) de cobertura vegetal en dos zonas del departamento de Antioquia (Barbacoas, municipio de Yondó y municipio de Maceo) y tres municipios de Tolima (Falán, Fresno y Mariquita). Informe final. Fundación BioDiversa Colombia.

BirdLife International 2008. Chauna chavaria. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 28 July 2011.

Botero JE. 2002. Chauna chavaria. en: Renjifo LM, Franco-Maya AM, Amaya-Espinel JD, Kattan G y López-Lanús B. (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Castaño-Mora OV & Medem F. 2002. Geochelone carbonaria. Pp 68 En: Castaño-Mora, O.V. (Ed.). (2002). Libro rojo de reptiles de Colombia. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional – Colombia.

Caviedes M. 2007. Antropología Apócrifa y movimiento indígena. Algunas dudas sobre el saber propio de la antropología hecha en Colombia. Revista Colombiana de Antropología. 43: 33-59.

Chaves ME & Arango N. Editores. 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA and Ministerio de Medio Ambiente. 3 vol. Bogotá, Colombia.

Chuvieco, Emilio. 2008. Teledetección ambiental. La observación de la tierra desde el espacio. Ariel. 595 p.

Conservation International. 2007. http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/tumbes_choco/Pages/default.aspx

CORMAGDALENA, FFEM, ONF internal. 2008. Proyecto: “CORINE LAND COVER COLOMBIA”. Adaptación de la metodología “Corine Land Cover” para Colombia y producción de la cobertura “Corine Land Cover Colombia” para la cuenca del río Magdalena – Cauca.

http://www.iucnredlist.org/

http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/tumbes_choco/Pages/default.aspx


- 83 -

Corporación Montañas. 2005. Plan de Manejo Ambiental del complejo cenagoso de Barbacoas, municipio de Yondó, Antioquia. Corantioquia.

Cuervo AM. 2002. Crax alberti. en: Renjifo LM, Franco-Maya AM, Amaya-Espinel JD, Kattan G y López-Lanús B. (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Defler TR. 2003. Primates de Colombia. Conservación Internacional, Serie de Guías Tropicales de Campo. Conservación Internacional Colombia, Bogotá.

Deutsch, C.J., Self-Sullivan, C. & Mignucci-Giannoni, A. 2008. Trichechus manatus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 28 July 2011.

Durston J. 1996. Aportes de la antropología aplicada al desarrollo campesino. Revista de la Cepal 60:95-109.

Erdas Field Guide. 2003. Fourth Edition revised and expanded.

Etter A, McAlpine C & Possingham H. 2008. Historical patterns and drivers of landscape change in Colombia since 1500: A regionalized spatial approach. Annals of the Association of American Geographers 98(1):2-23.

Fandiño-Lozano M & van Wyngaarden W. 2005. Prioridades de conservación biológica para Colombia. Grupo ARCO, Bogotá. pp. 65-126.

Fischer M. 1991. Anthropology as Cultural Critique: Inserts for the 1990s Cultural Studies of Science, Visual-Virtual Realities, and Post-Trauma Polities. Cultural Anthropology. 6(4): 525-37.

Hernández-Camacho JI, Hurtado A, Ortiz R, Walschburger T. 1992. Centros de endemismo de Colombia. En: Halffter G (Ed.). La diversidad biológica de Iberoamerica. Acta Zoológica Mexicana. Volumen especial, México, pp 175-190.

IDEAM, 2010. Estudio Nacional del Agua 2010. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá D.C.

IGAC - Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2004. Adopción del Marco Geocéntrico Nacional de Referencia MAGNA-SIRGAS como datum oficial de Colombia. 38 p.


http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t788352614~db=all~tab=issueslist~branches=98#v98

http://www.informaworld.com/smpp/title~content=g791003472~db=all


- 84 -

IUCN 2010. Crax alberti. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 28 July 2011.

Kattan GH & Franco P. 2004. Bird diversity along elevational gradients in the Andes of Colombia: area and mass effects. Global Ecology & Biogeography. 13(5):451-458.

MinAmbiente. 2009. Plan de manejo orientado al uso sostenible de la tortuga hicotea en Colombia. Ministerio de Ambiente, vivenda y Desarrollo Territorial.

MinAmbiente. 2001. Política nacional para humedales interiores de Colombia. Estrategias para su conservación y uso racional. 51 pp. Ministerio del Medio Ambiente Consejo Nacional Ambiental.

Mojica JI, Castellanos C, Usma S y Álvarez R. (Eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Morales-Jiménez AL, Link A & Stevenson P. 2008. Saguinus leucopus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 28 July 2011.

Moreno-Arias RA, Medina-Rangel G, Castaño-Mora, O & Carvajal-Cogollo JE. 2009. Reptiles de la serranía de Perijá. En: Rangel-Ch, O (Ed). Colombia Diversidad Biótica VIII.

Moreno-Arias RA, Medina-Rangel G & Castaño-Mora O. 2008. Lowland Reptiles of Yacopí (Cundinamarca, Colombia). Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 32 (122): 93-103.

Municipio de Yondó. 2000. Esquema de ordenamiento Territorial del Municipio de Yondó. Dirección de Planeación.

Natural Resources Canada. 2007. Fundamentals of Remote Sensing. <http://www.ccrs.nrcan.gc.ca/resource/tutor/fundam/chapter4/01_e.php>. Visitado el 10 de julio de 2011

Parques Naturales Nacionales de Colombia. 2011. http://www.parquesnacionales.gov.co/PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=01.



http://www.ccrs.nrcan.gc.ca/resource/tutor/fundam/chapter4/01_e.php

http://www.parquesnacionales.gov.co/PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=01.


- 85 -

Pink S. 2004. Working images visual research and representation in ethnography. Ed Routledge. Taylor & Francis Group, New York.

Rahman A y Fals-Borda O. 1992. La situación actual y las perspectivas de la investigación-acción participativa en el mundo. Ed. Popular, Madrid.

Ramírez AJ & Cárdenas L. 1991. Estudio florístico y ecológico de un bosque en las márgenes de la quebrada La Cristalina en San Luis, Antioquia. Trabajo de grado. Biología. Universidad de Antioquia.

RAMSAR. http://www.ramsar.org visitada el 28 de octubre de 2011.

RAMSAR. 1971. Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat. Ramsar (Iran), 2 February 1971. UN Treaty Series No. 14583. As amended by the Paris Protocol, 3 December 1982, and Regina Amendments, 28 May 1987.

Rengifo LM, Franco-Maya AM, Amaya-Espinel JD, Kattan G & López-Lanus B (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie libros rojos de Especies Amenzadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Rhodin AGJ, van Dijk PP, Iverson J & Shaffer B. 2010. Turtles of the world, 2010 update: Annotated checklist of taxonomy, synonymy, distribution, and conservation status. 000.085-000.164. doi: 10.3854/crm.5.000.checklist.v3.2010.

Rhodin AGJ, Walde AD, Horne BD, van Dijk PP, Blanck T & Hudson R. (Eds.). 2011. The world’s 25+ most endangered tortoises and freshwater turtles. Lunenburg: IUCN/SSC Tortoise and Freshwater Turtle Specialist Group, Turtle Conservation Fund, Turtle Survival Alliance, Turtle Conservancy, Chelonian Research Foundation, Conservation International, Wildlife Conservation Society, and San Diego Zoo Global.

Riaño P. 2006. Jóvenes, memoria y violencia en Medellín. Una antropología del recuerdo y el olvido. Editorial Universidad de Antioquia. Colombia.

Rodriguez-Maecha JV, Alberico M, Trujillo F, and Jorgenson J (eds.).2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional, Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Bogota, Colombia.

http://www.ramsar.org/


- 86 -

Rueda-Almonacid JV, Carr JL, Mittermeier RA, Rodriguez-Mahecha JV, Mast RB, Vogt RC, Rhodin AGJ, De la Osa-Velásquez J, Rueda JN & Mittermeier CG. (Eds.). (2007). Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Bogotá: Editorial Panamericana, formas e impresos.

Sánchez-Londoño JD. 2007. Modelación y análisis de la distribución geográfica de Saguinus leucopus (Cebidae-Primates). Informe final. Fundación Biodiversa Colombia. 15P.

Stattersfield A, Crosby MJ, Long AJ and Wege DC. 1998. Endemic Bird Areas of the world: priorities for biodiversity conservation. Cambridge, UK: BirdLife International.

Urbani B, Morales A L, Link A & Stevenson P. 2008. Ateles hybridus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 28 July 2011.

USGS. 2007. The Landsat program. <http://earthshots.usgs.gov/Help-GardenCity/Landsats> Visitado el 10 de julio de 2011.

Vega A. 2000. Una Mirada a La Otra Mujer en el Cine Etnográfico. En: Gaceta de Antropología Nº 16. Universidad de Granada: España.

Vila P. 1997. Hacia una reconsideración de la antropología visual como metodología de la investigación social. En: Estudios sobre las culturas contemporáneas. Época II. Vol. III. Núm. 6, Colima. Diciembre 1997, pp. 125-167.

World Wildlife Fund –WWF. 2001. Visión de la biodiversidad de los Andes del Norte. CD-ROM


http://earthshots.usgs.gov/Help-GardenCity/Landsats

Fundación Biodiversa Colombia Apéndice IInforme final

Apéndice I. Listado de espcies registradas en la ciénagas de Barbacoas

CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE1 Reptilia Squamata Colubridae Chironius carinatus2 Reptilia Squamata Colubridae Leptodeira septentrionalis3 Reptilia Squamata Corytophanidae Basiliscus basiliscus4 Reptilia Squamata Corytophanidae Corytophanes cristatus5 Reptilia Squamata Gekkonidae Gonatodes albogularis6 Reptilia Squamata Gekkonidae Sphaerodactylus molei7 Reptilia Squamata Gymnophthalmidae Gymnophthalmus speciosus8 Reptilia Squamata Gymnophthalmidae Tretioscincus bifasciatus9 Reptilia Squamata Iguanidae Iguana iguana10 Reptilia Squamata Polychrotidae Anolis antonii11 Reptilia Squamata Polychrotidae Anolis auratus12 Reptilia Squamata Polychrotidae Anolis sulcifrons13 Reptilia Squamata Polychrotidae Anolis tropidogaster14 Reptilia Squamata Polychrotidae Anolis vittigerus15 Reptilia Squamata Teiidae Ameiva festiva16 Reptilia Squamata Teiidae Cnemidophorus lemniscatus17 Reptilia Squamata Teiidae Tupinambis teguixin18 Reptilia Squamata Viperidae Bothrops asper19 Reptilia Testudinidae Emydidae Trachemys callirostris20 Reptilia Testudinidae Geoemydidae Rhinoclemmys melanosterna21 Reptilia Testudinidae Kinosternidae Kinosternon scorpioides22 Reptilia Testudinidae Podocnemididae Podocnemis lewyana23 Reptilia Testudinidae Testudinidae Chelonoidis carbonaria24 Reptilia Crocodylia Crocodylidae Caiman crocodilus25 Amphibia Anura Bufonidae Rhinella marina26 Amphibia Anura Bufonidae Rhinella granulosa27 Amphibia Anura Bufonidae Rhinella margaritifera28 Amphibia Anura Dendrobatidae Dendrobates truncatus29 Amphibia Anura Dendrobatidae Colostethus sp30 Amphibia Anura Hylidae Dendropsophus microcephalus31 Amphibia Anura Hylidae Scarthyla vigilans32 Amphibia Anura Hylidae Scinax rostratus33 Amphibia Anura Hylidae Hypsiboas crepitans34 Amphibia Anura Hylidae Hypsiboas boans35 Amphibia Anura Leiuperidae Engystomops pustulosus36 Amphibia Anura Leptodactylidae Leptodactylus bolivianus37 Amphibia Anura Leptodactylidae Leptodactylus colombiensis38 Amphibia Anura Leptodactylidae Leptodactylus fuscus39 Amphibia Anura Leptodactylidae Leptodactylus savagei40 Amphibia Anura Microhylidae Relictivomer pearsei41 Aves Accipitriformes Accipitridae Geranospiza caerulescens42 Aves Accipitriformes Accipitridae Rostrhamus sociabilis43 Aves Accipitriformes Accipitridae Ictinia plumbea44 Aves Accipitriformes Accipitridae Circus buffoni45 Aves Accipitriformes Accipitridae Busarellus nigricollis46 Aves Accipitriformes Accipitridae Buteo magnirostris47 Aves Accipitriformes Accipitridae Herpetotheres cachinnans

f h


CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE48 Aves Coraciiformes Alcedinidae Megaceryle torquata49 Aves Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle amazona50 Aves Anseriformes Anatidae Dendrocygna autumnalis51 Aves Anseriformes Anatidae Cairina moschata52 Aves Anseriformes Anhimidae Chauna chavaria53 Aves Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris54 Aves Apodiformes Apodidae Chaetura brachyura55 Aves Gruiformes Aramidae Aramus guarauna56 Aves Pelecaniformes Ardeidae Tigrisoma lineatum57 Aves Pelecaniformes Ardeidae Butorides striata58 Aves Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis59 Aves Pelecaniformes Ardeidae Ardea alba60 Aves Pelecaniformes Ardeidae Ardea herodias61 Aves Pelecaniformes Ardeidae Ardea cocoi62 Aves Pelecaniformes Ardeidae Egretta thula63 Aves Piciformes Bucconidae Notharchus tectus64 Aves Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordelies sp.65 Aves Caprimulgiformes Caprimulgidae Nyctidromus albicollis66 Aves Accipitriformes Cathartidae Cathartes aura67 Aves Accipitriformes Cathartidae Cathartes burrovianus68 Aves Accipitriformes Cathartidae Coragyps atratus6969 Aves fAccipitri ormes h dCathartidae hSarcoramp us papa70 Aves Charadriiformes Charadriidae Vanellus chilensis71 Aves Columbiformes Columbidae Columbina passerina72 Aves Columbiformes Columbidae Columbina talpacoti73 Aves Columbiformes Columbidae Patagioenas cayannensis74 Aves Columbiformes Columbidae Leptotila verreauxi75 Aves Passeriformes Corvidae Cyanocorax affinis76 Aves Galliformes Cracidae Penelope purpurascens77 Aves Galliformes Cracidae Ortalis columbiana78 Aves Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana79 Aves Cuculiformes Cuculidae Coccyzus americanus80 Aves Cuculiformes Cuculidae Crotophaga major81 Aves Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani82 Aves Cuculiformes Cuculidae Tapera naevia83 Aves Passeriformes Donacobiidae Donacobius atricapillus84 Aves Passeriformes Emberizidae Sporophila nigricollis85 Aves Passeriformes Emberizidae Sicalis flaveola86 Aves Passeriformes Emberizidae Volatinia jacarina87 Aves Passeriformes Emberizidae Sporophila minuta88 Aves Passeriformes Emberizidae Oryzoborus angolensis89 Aves Passeriformes Emberizidae Oryzoborus crassirostris90 Aves Falconiformes Falconidae Caracara cheriway91 Aves Falconiformes Falconidae Milvago chimachima92 Aves Falconiformes Falconidae Falco rufigularis93 Aves Passeriformes Formicariidae Formicarius analis94 Aves Passeriformes Fringillidae Euphonia laniirostris95 Aves Passeriformes Furnariidae Xenops minutus96 Aves Passeriformes Furnariidae Lepidocolaptes souleyetii

d


CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE97 Aves Passeriformes Furnariidae Dendroplex picus98 Aves Piciformes Galbulidae Galbula ruficauda99 Aves Passeriformes Hirundinidae Progne tapera100 Aves Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca101 Aves Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis102 Aves Passeriformes Hirundinidae Tachycineta albiventer103 Aves Passeriformes Icteridae Icterus nigrogularis104 Aves Passeriformes Icteridae Psarocolius decumanus105 Aves Passeriformes Icteridae Cacicus cela106 Aves Passeriformes Icteridae Icterus auricapillus107 Aves Passeriformes Icteridae Chrysomus icterocephalus108 Aves Passeriformes Icteridae Molothrus bonariensis109 Aves Passeriformes Icteridae Sturnella militaris110 Aves Charadriiformes Jacanidae Jacana jacana111 Aves Charadriiformes Laridae Phaetusa simplex112 Aves Passeriformes Mimidae Mimus gilvus113 Aves Coraciiformes Momotidae Baryphthengus martii114 Aves Caprimulgiformes Nyctibiidae Nyctibius griseus115 Aves Galliformes Odontophoridae Colinus cristatus116 Aves Accipitriformes Pandionidae Pandion haliaetus117 Aves Passeriformes Parulidae Dendroica castanea118118 Aves l fPelecaniformes h l dPhalacrocoraci ae h l b lPhalacrocorax brasilianus119 Aves Piciformes Picidae Veniliornis kirkii120 Aves Piciformes Picidae Celeus loricatus121 Aves Piciformes Picidae Dryocopus lineatus122 Aves Piciformes Picidae Melanerpes rubricapillus123 Aves Piciformes Picidae Colaptes punctigula124 Aves Piciformes Picidae Campephilus melanoleucos125 Aves Passeriformes Pipridae Manacus manacus126 Aves Psittaciformes Psittacidae Ara ararauna127 Aves Psittaciformes Psittacidae Ara severus128 Aves Psittaciformes Psittacidae Aratinga pertinax129 Aves Psittaciformes Psittacidae Forpus conspicillatus130 Aves Psittaciformes Psittacidae Brotogeris jugularis131 Aves Psittaciformes Psittacidae Pionus menstruus132 Aves Psittaciformes Psittacidae Amazona ochrocephala133 Aves Psittaciformes Psittacidae Amazona amazonica134 Aves Gruiformes Rallidae Gallinula galeata135 Aves Gruiformes Rallidae Aramides cajanea136 Aves Gruiformes Rallidae Porphyrio martinica137 Aves Piciformes Ramphastidae Ramphastos swainsonii138 Aves Piciformes Ramphastidae Pteroglossus torquatus139 Aves Strigiformes Strigidae Megascops choliba140 Aves Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus atrinucha141 Aves Passeriformes Thamnophilidae Myrmotherula axillaris142 Aves Passeriformes Thamnophilidae Myrmeciza longipes143 Aves Passeriformes Thamnophilidae Myrmeciza exsul144 Aves Passeriformes Thraupidae Thraupis palmarum145 Aves Passeriformes Thraupidae Tangara inornata

f d l


CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE146 Aves Passeriformes Thraupidae Conirostrum leucogenys147 Aves Passeriformes Thraupidae Coereba flaveola148 Aves Passeriformes Thraupidae Eucometis penicillata149 Aves Passeriformes Thraupidae Ramphocelus dimidiatus150 Aves Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus151 Aves Passeriformes Thraupidae Dacnis cayana152 Aves Passeriformes Thraupidae Chlorophanes spiza153 Aves Passeriformes Thraupidae Saltator maximus154 Aves Pelecaniformes Threskiornithidae Phimosus infuscatus155 Aves Tinamiformes Tinamidae Tinamus major156 Aves Tinamiformes Tinamidae Crypturellus soui157 Aves Passeriformes Tityridae Schiffornis turdina158 Aves Passeriformes Tityridae Pachyramphus cinnamomeus159 Aves Passeriformes Tityridae Pachyramphus polychopterus160 Aves Passeriformes Tityridae Tityra inquisitor161 Aves Apodiformes Trochilidae Phaethornis sp.162 Aves Apodiformes Trochilidae Heliothryx barroti163 Aves Passeriformes Troglodytidae Pheugopedius fasciatoventris164 Aves Passeriformes Troglodytidae Henicorhina leucosticta165 Aves Passeriformes Troglodytidae Campylorhynchus zonatus166 Aves Passeriformes Troglodytidae Campylorhynchus griseus167167 Aves fTrogoni ormes dTrogoni ae lTrogon me anurus168 Aves Passeriformes Tyrannidae Zimmerius chrysops169 Aves Passeriformes Tyrannidae Leptopogon amaurocephalus170 Aves Passeriformes Tyrannidae Todirostrum nigriceps171 Aves Passeriformes Tyrannidae Tolmomyias sulphurescens172 Aves Passeriformes Tyrannidae Fluvicola pica173 Aves Passeriformes Tyrannidae Legatus leucophaius174 Aves Passeriformes Tyrannidae Tyrannus savana175 Aves Passeriformes Tyrannidae Rhytipterna holerythra176 Aves Passeriformes Tyrannidae Myiarchus crinitus177 Aves Passeriformes Tyrannidae Attila spadiceus178 Aves Passeriformes Tyrannidae Tyrannulus elatus179 Aves Passeriformes Tyrannidae Elaenia flavogaster180 Aves Passeriformes Tyrannidae Todirostrum cinereum181 Aves Passeriformes Tyrannidae Contopus virens182 Aves Passeriformes Tyrannidae Machetornis rixosa183 Aves Passeriformes Tyrannidae Myiozetetes cayanensis184 Aves Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus185 Aves Passeriformes Tyrannidae Pitangus lictor186 Aves Passeriformes Tyrannidae Myiodynastes maculatus187 Aves Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus188 Aves Passeriformes Tyrannidae Tyrannus tyrannus189 Aves Passeriformes Tyrannidae Myiarchus cf. tuberculifer190 Aves Passeriformes Vireonidae Vireo olivaceus191 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Phyllostomus hastatus192 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Glossophaga soricina193 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Carollia castanea194 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Carollia perspicillata


CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE195 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Artibeus jamaicensis196 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Artibeus lituratus197 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Chiroderma trinitatum198 Mammalia Chiroptera Phyllostomidae Desmodus rotundus199 Mammalia Primates Atelidae Alouatta seniculus200 Mammalia Primates Atelidae Ateles hybridus201 Mammalia Primates Cebidae Cebus apella202 Mammalia Primates Cebidae Saguinus leucopus203 Mammalia Artiodactyla Tayassuidae Pecari tajacu204 Mammalia Artiodactyla Tayassuidae Tayasu pecari205 Mammalia Rodentia Hydrochaeridae Hydrochaeris hydrochaeris206 Mammalia Carnivora Felidae Panthera onca207 Mammalia Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus

APÉNDICE II‐1

LEYENDA1 INTERPRETACIÓN VISUAL A PARTIR DE IMÁGENES ÓPTICAS (LANDSAT)

NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 DESCRIPCIÓN VC

TERRITORIOS AGRÍCOLAS

Cultivos anuales o transitorios

Otros cultivos anuales o transitorios (Ct)

CULTIVOS ANUALES O TRANSITORIOS.Áreas ocupadas con cultivos cuyo ciclo vegetativo dura un año o menos, llegando incluso a ser de unos pocos meses; tienen como característica fundamental, que después de la cosecha es necesario volver a sembrar o plantar para seguir produciendo. A nivel de interpretación visual en sensores remotos con la banda infrarroja en el canal R, se aprecia textura lisa rojiza intensa.

1

Pastos

Pastos limpios (Pl) PASTOS LIMPIOS. Esta cobertura comprende las tierras ocupadas por pastos limpios con un porcentaje de cubrimiento mayor al 70%; la realización de prácticas de manejo (limpieza, encalamiento y/o fertilización, etc) y el nivel tecnológico utilizados impiden la presencia o el desarrollo de otras coberturas. Para escala 1:50.000 incluye superficies con áreas >= 6 ha., pastos con presencia esporádica a ocasional de matorrales o árboles, con cubrimiento menor al 30% del área de pastos. En el proceso de interpretación, la apariencia pictórica en combinación RGB (453) varía desde un azul pálido a un verde azuloso.

0

Pastos arbolados (Pa) PASTOS ARBOLADOS. Cobertura que incluye las tierras cubiertas con pastos en los cuales se han estructurado potreros con presencia de árboles de altura superior a 5 metros, distribuidos en forma dispersa. La cobertura de árboles debe ser mayor al 30% y menor al 50% del área de pastos arbolados. Incluye pastos arbolados con área >= 6 ha. El patrón de color en combinación RGB (453) varía desde un amarillo verdoso a un naranja pálido.

1

Pastos enmalezados o enrastrojados (Pe)

PASTOS ENMALEZADOS O ENRASTROJADOS.Son las coberturas representadas por tierras con pastos y malezas conformando asociaciones de rastrojos, debido principalmente a la realización de escasas prácticas de manejo o la ocurrencia de procesos de abandono. En general, la altura del rastrojo es menor a 1,5 metros. Incluye a la escala 1:50.000 zonas inudables o pantanosas con área menor a 6 ha. Asimilable a un rastrojo bajo.

1

1 Adaptado de leyenda de Corine Land Cover versión para Colombia (IDEAM, IGAC, IAvH, UAESPNN, 2008)


Áreas agrícolas heterogéneas

Mosaico de cultivos (Mc)

MOSAICOS DE CULTIVOS.Incluye las tierras ocupadas con cultivos anuales, transitorios o permanentes, en los cuales el tamaño de las parcelas es muy pequeño (inferior a 1.5 ha) y el patrón de distribución de los lotes es demasiado intrincado para representarlos cartográficamente de manera individual. Igualmente, las coberturas de cultivos se aprecian en una amplia gama de tonos y colores debido a sus diferentes estados fenológicos y las variadas prácticas de manejo.

1

BOSQUES Y ÁREAS SEMINATURALES

Bosques

Bosque natural denso (Bd)

BOSQUE NATURAL DENSO. Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas (dosel) mas o menos continuo, con altura superior a 5 metros. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las características funcionales (ORAM, 1999). Para escala 1:50.000 incluye áreas con cobertura de bosque natural >= 6 ha. A nivel de la respuesta espectral en la combinación RGB (453) se aprecian en tonalidades de marrón a pardo rojizo.

3

Bosques de galería o ripario (Br)

BOSQUE DE GALERIA O RIPARIO. Se refiere a las coberturas constituidas por vegetación arbórea ubicada en las márgenes de cursos de agua permanentes o temporales. Este tipo de cobertura está limitada por su amplitud, ya que bordea los cursos de agua y los drenajes naturales. Cuando la presencia de estas franjas de bosques ocurre en regiones de sabanas se conoce como bosque de galería o cañadas, las otras franjas de bosque en cursos de agua de zonas andinas son conocidas como bosque ripario. Para delimitar esta cobertura en la imagen de satélite, la unidad presenta continuidad en cuanto a su forma y fisonomía (estructura del bosque). Para escala 1:50.000 incluye anchos de franja >= 12.5 m y área superior a 1.5 ha.

3

Bosque natural inundable (Bi)

BOSQUE NATURAL INUNDABLE.Áreas con vegetación de tipo arbóreo caracterizada por un estrato más o menos continuo, con altura superior a 5 metros, que se encuentra localizada en las franjas adyacentes a los cuerpos de agua (lóticos), las cuales corresponden principalmente a las vegas de divagación y llanuras de desborde con procesos de inundación periódicos con una duración de más de dos meses. En imágenes satelitales combinación RGB 453 o 457, aparecen en tonalidades pardas con inclusiones vinotinto y textura gruesa.

3


Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva

Vegetación en transición (Vt)

VEGETACIÓN EN TRANSICIÓN o RASTROJO.Son aquellas áreas cubiertas por vegetación principalmente arbórea con dosel irregular y presencia de arbustos, palmas, enredaderas y vegetación de bajo porte, que corresponde a los estadios intermedios de la sucesión vegetal después de presentarse un proceso de deforestación de los bosques o aforestación de los pastizales. Al emplear sensores remotos en su identificación, en combinación 453 (RGB) la tonalidad rojiza del infrarrojo asociada al bosque secundario es más intensa y tiene una textura más gruesa.

2

Herbazal denso inundable (Hd)

HERBAZAL DENSO INUNDABLE.Corresponde a aquellas superficies dominadas por vegetación natural herbácea con cobertura mayor al 70%, en suelos permanentemente sobresaturados, que durante los periodos de lluvia (4‐8 meses al año en la temporada de lluvias de abril a noviembre) pueden estar cubiertos por una lámina de agua. Puede presentar algunos elementos arbóreos en forma de parches ó “matas de monte” y áreas con comunidades de palmas ó “morichales”, dispersos que en ningún caso superan el 2%, y que pueden estar rodeados de áreas de bosques riparios. En combinación RGB (742) se observa en tonos violáceos.

2

Herbazal arbolado inundable (Ha)

HERBAZAL ARBOLADO INUNDABLECorresponde a superficies dominadas por vegetación natural herbácea con presencia de elementos arbóreos y/o arbustivos dispersos que ocupan menos del 30% de la unidad, en suelos que permanecen inundados o encharcados la mayor parte del año. En combinación RGB (742) se presenta en tonalidades verde lima contrastando con las tonalidades naranja pálido de la combinación RGB (453).

2

Áreas abiertas, sin o con poca vegetación

Playas, arenales (Ar) PLAYAS, ARENALES Son terrenos bajos y planos constituidos principalmente por suelos arenosos y pedregosos, generalmente desprovistos de vegetación. Se encuentran principalmente conformando playas litorales, playas de ríos, bancos de arena de los ríos. También se incluyen las superficies conformadas por terrenos cubiertos por arenas, limos o guijarros ubicados en zonas planas de los ambientes litoral y continental, que actualmente no están asociadas con la actividad de los ríos, el mar o el viento.

0


Zonas Quemadas (Zq) ZONAS QUEMADAS Comprende las zonas afectadas por incendios recientes, donde los materiales carbonizados todavía están presentes. Estas zonas hacen referencia a los territorios afectados por incendios localizados tanto en áreas naturales como semi‐naturales, tales como bosques, cultivos, sabanas, arbustos y matorrales. Incluye zonas afectadas por incendios con áreas superiores a 6 ha. Para discrimar las coberturas de suelos, pastos limpios y zonas quemadas, se logra su mayor contraste ésta última categoría, en combinación RGB (453) en tonalidades azul plomo

0

Tierras desnudas o degradadas (Td)

TIERRAS DESNUDAS O DEGRADADASSuperficies de terreno desprovistas de vegetación o con escasa cobertura vegetal, debido a la ocurrencia de procesos tanto naturales como antrópicos de erosión y degradación extrema. Se incluyen las áreas donde se presentan tierras salinizadas, en proceso de desertificación, o con intensos procesos de erosión que pueden llegar hasta la formación de cárcavas. Incluye áreas de rocas, cantos rodados o cascajo en laderas empinadas en las cuales se presenta una cobertura vegetal escasa que representa menos del 30% de la superficie. Incluye a la escala 1:50.000, zonas con áreas superiores a 6 ha. En combinación RGB (453) se presentan en tonalidades celeste o azul claro.

0

ÁREAS HÚMEDAS Áreas húmedas continentales

Zonas Pantanosas (Zp) ZONAS PANTANOSAS Esta cobertura comprende las tierras bajas, que generalmente permanecen inundadas durante la mayor parte del año, pueden estar constituidas por zonas de divagación de cursos de agua, llanuras de inundación, antiguas vegas de divagación y depresiones naturales donde la capa freática aflora de manera permanente o estacional. Comprenden hondonadas donde se recogen y naturalmente se detienen las aguas, con fondos más o menos cenagosos. Dentro de los pantanos se pueden encontrar cuerpos de agua, algunos con cobertura parcial de vegetación acuática, con tamaño a la escala del proyecto menor a 6 ha, y que en total representan menos del 30% del área total del pantano.

0‐1

Vegetación acuática sobre cuerpos de agua (Va)

VEGETACIÓN ACUÁTICA SOBRE CUERPOS DE AGUABajo esta categoría se clasifica toda aquella vegetación flotante que se encuentra establecida sobre cuerpos de agua, recubriéndolos en forma parcial o total. Comprende vegetación biotipológicamente clasificada como Pleustophyta, Rizophyta y Haptóphyta. En Colombia, esta cobertura se encuentra asociada con lagos y lagunas andinos en proceso de eutroficación, y en las zonas bajas asociada a cuerpos de agua localizados en planicies de inundación o desborde.

3


SUPERFICIES DE AGUA Aguas continentales

Ríos (R) RIOS. Corriente natural de agua que fluye con continuidad, posee un caudal considerable y desemboca en el mar, en un lago o en otro río. A escala 1:50.000, se considera como unidad mínima cartografiable aquellos ríos que presenten un ancho del cauce >= a 25 m.

3

Lagunas, lagos y ciénagas naturales (Ca)

LAGUNAS, LAGOS Y CIÉNAGAS NATURALES. Superficies o depósitos de agua naturales de carácter abierto o cerrado, dulce o salobre, que pueden estar conectadas o no con un río o con el mar. La delineación de esta unidad corresponde al momento de la toma de la imagen de satélite. En las planicies aluviales se forman cuerpos de aguan denominados ciénagas, que están asociadas a las áreas de desborde de los grandes ríos. Las ciénagas pueden contener pequeños islotes arenosos y lodosos, de formas irregulares alargadas y fragmentadas, de pequeña área, los cuales quedan incluidos en el cuerpo de agua siempre que no representen mas del 30% del área del cuerpo de agua. Incluye lagunas, ciénagas u otros cuerpos de agua naturales con área >= 6 ha.

3

Canales (Cn) CANALESCauce artificial abierto que contiene agua en movimiento de forma permanente que puede enlazar dos masas de agua con ancho mínimo de 12 m. Comprende los canales de navegación y de los distritos de riego. Incluye ríos naturales cuyo cauce haya sido canalizado.

3

APÉNDICE II‐2

LEYENDA RESULTADO DEL ANÁLISIS MULTITEMPORAL ENTRE 1977 Y 2011

ESTADO

SUCESIONAL CÓDIGO DESCRIPCIÓN

CONSERVACIÓN

C1 Siempre en bosque. Zonas con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante el período analizado de 77‐2011

C2 Actualmente en bosque. Zonas con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante algún período analizado

RECUPERACIÓN

R1 Actualmente en bosque. Se presenta durante el período analizado una fase progresiva o sucesión (dos o más períodos continuos) hacia coberturas naturales.

R2 Actualmente Cobertura arbórea. Se presenta una fase progresiva hacia coberturas naturales, zonas con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante tres períodos continuos.

DEGRADACIÓN

D1 Actualmente en producción agropecuaria o semi‐natural. Con cobertura boscosa (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) para algún período analizado.

D2 Actualmente Cobertura arbórea. Zonas con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) durante cuatro o tres períodos analizados.

D3 Actualmente Cobertura arbórea. Zonas con vegetación natural (v.g. Bd, Br, Bi, Bp) en dos períodos analizados.

PRODUCCIÓN P1

Siempre en producción. Uso pecuario (ganadería) asociado a Pl, Pa, Pe o agrícola en menor escala (Mc, Ct) durante el período analizado de 1977‐2011.

P3 Actualmente en cobertura arbórea. Áreas en barbecho.

fundaciÓ actualizaciÓn al plan de manejo ambie ntal … · 2015-01-20 · su protección, aunque...

Documents