1

Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires

LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Cronograma de Clases – Primer Período Lectivo 2015

Profesora Adjunta: Natalia Luterstein (nluterstein@derecho.uba.ar)

Jefe de Trabajos Prácticos: Nahuel Maisley (nmaisley@derecho.uba.ar) PRESENTACIÓN DEL CURSO El curso se propone introducir a los estudiantes a una discusión profundizada de los procesos de creación del derecho internacional y considerar a sus fuentes desde tres perspectivas diferentes. En primer término, el objetivo es familiarizar a los estudiantes con los institutos y las doctrinas propias de las fuentes del derecho internacional y desarrollar la capacidad de argumentar exitosamente respecto de la existencia y la validez de las normas del Derecho Internacional Público. En segundo lugar, desde una perspectiva un poco más amplia, el curso buscará discutir otros aspectos vinculados con los procesos de creación del Derecho Internacional Público, tales como cuáles son los actores que participan de ellos y de qué modo han impactado en el tipo, la calidad y la cantidad de normas. Finalmente, el curso se propone que la problemática de las fuentes sirva como ventana para explorar las tensiones y contradicciones que son propias a la totalidad de la disciplina así como las prácticas argumentativas que ésta ha desarrollado para lidiar con ellas, en la medida en que el tema es uno de aquellos en los cuales estas tensiones y contradicciones – así como la condición de posibilidad misma del Derecho Internacional Público – se manifiestan de modo más explícito. PLAN Y MODALIDADES DE TRABAJO Las clases serán de índole participativa. Se espera que los alumnos hayan leído el material bibliográfico asignado para cada una de ellas con anterioridad a la clase y que estén familiarizados con el contenido de las normas relevantes. CONDICIONES DE REGULARIDAD Para mantener su regularidad, de acuerdo con la reglamentación vigente, los alumnos deberán satisfacer no menos del 75% de las condiciones de regularidad, incluyendo la asistencia a clase y la elaboración y presentación en tiempo y forma de los trabajos prácticos que fueran asignados durante el curso. SISTEMA DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN

2

La evaluación y calificación de los estudiantes constará de tres aspectos independientes, ponderados como se indica a continuación.

El 20% de la calificación definitiva corresponderá a la evaluación de la participación en clase, evaluándose su frecuencia y pertinencia. Ello incluye la lectura de la bibliografía obligatoria indicado para cada clase.

El 30% de la calificación definitiva corresponderá a la evaluación de tres (3) trabajos prácticos breves que los estudiantes deberán llevar a cabo durante el curso.

El 50% de la calificación definitiva corresponderá a la evaluación de un ensayo final de investigación sobre un tema elegido por cada estudiante.

BIBLIOGRAFÍA GENERAL Para el estudio de cada uno de los temas del curso podrá recurrirse a la bibliografía que se detalla a continuación. Se debe tener en cuenta que cada uno de los libros indicados tiene fortalezas y debilidades y que, en general, ninguno cubre todos los temas previstos para el curso.

Barberis, Julio A., Formación del Derecho Internacional, Editorial Ábaco, 1994. De la Guardia, Ernesto, Derecho de los Tratados Internacionales, Editorial Ábaco,

1997. Reuter, Paul, Introducción al Derecho de los Tratados, Fondo de Cultura Económica,

2000. Diez de Velasco, Manuel, Instituciones de Derecho Internacional Público, 15°

Edición, Madrid, Tecnos, 2005. Diez de Velasco, Manuel, Las Organizaciones Internacionales, 12° Edición, Madrid,

Tecnos, 2002. Moncayo, Guillermo, Vinuesa, Raúl y Gutiérrez Posse, Hortensia, Derecho

Internacional Público, Tomo I, Buenos Aires, Zavalia, 1999. Además de la bibliografía general indicada, se detalla en el cronograma de clases la Bibliografía Obligatoria para cada clase. Los alumnos deberán contar para cada clase con los instrumentos jurídicos relevantes. Existen numerosas colecciones de instrumentos jurídicos internacionales – todas ellas aceptables a los fines de este curso – y los instrumentos son fácilmente descargables a través de internet. Las decisiones de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Permanente de Justicia Internacional pueden descargarse en http://www.icj-cij.org/ ENSAYO FINAL DE INVESTIGACIÓN

Descripción Los estudiantes inscriptos en el curso deberán entregar, como condición de regularidad y aprobación, un ensayo final de investigación que representará el 50% de la calificación definitiva en el curso. El tema sobre el que verse el trabajo es de elección libre. Es posible plantear una cuestión teórica o abordar un problema práctico, ya sea extraído de la realidad nacional o internacional o construido como supuesto para el trabajo. Básicamente, el trabajo debería

3

presentar una proposición o hipótesis que intentará comprobarse o una pregunta que pretende responderse. El trabajo debe desarrollar un argumento propio que exceda lo meramente descriptivo. La simple enumeración de hechos y / o normas o la reproducción de los argumentos de terceros no resultará satisfactoria si no es acompañada de un argumento y un análisis propios que permitan conocer la posición del autor respecto de la cuestión planteada. El trabajo debe además contar con una estructura que introduzca al lector al tema planteado y al enfoque desde el que se lo abordará, además de anticipar el orden en el que se desarrollará el argumento. El ensayo debería incluir una conclusión que se derive del argumento desarrollado. Fechas de Entrega Martes 31 de marzo – Entrega de una “propuesta de investigación” en el que se indique el tema que se abordará en el ensayo, la hipótesis de trabajo y la metodología o estructura elegidas. Viernes 29 de mayo – Entrega del “primer borrador” del ensayo. Este “primer borrador” no puede ser parcial sino que debe abordar la totalidad de lo previsto para la versión definitiva del ensayo. Viernes 29 de mayo, Martes 2 de junio, Viernes 5 de junio – Presentación en clase el avance preliminar del ensayo. Cada estudiante contará con aproximadamente 10 minutos para su presentación y para las observaciones y preguntas del profesor y otros estudiantes. Martes 30 de junio – Entrega de la “versión definitiva” del ensayo. Formato y Extensión El ensayo debe presentarse impreso en papel A4 (márgenes superior, inferior, izquierdo y derecho de 2,5 cm.), fuente Times New Roman, cuerpo 12 puntos, interlineado doble. El ensayo debe tener una extensión que oscile entre las 20 y 25 páginas, aunque la extensión por sí misma no es una consideración importante a los efectos de la evaluación y la calidad, profundidad y complejidad de la investigación pueden justificar o requerir una extensión inferior o superior a la sugerida. Honestidad Académica Es indispensable la inclusión y correcta utilización de notas a pie de página y de una sección de bibliografía que permitan identificar las fuentes a las que se ha recurrido en la elaboración del trabajo. Es fundamental que en el trabajo se identifiquen claramente las ideas propias y las ideas o conceptos de terceros y que sea posible distinguir entre ambas. Debe utilizarse un sistema de citas claro y uniforme que permita al lector identificar claramente la fuente y poder acceder a ella en caso de querer profundizar la lectura. La falta de atribución de la autoría de secciones del trabajo o ideas que se presentan a su autor correspondiente es una falta grave que puede dar lugar al que el trabajo resulte desaprobado.

4

CRONOGRAMA DE CLASES Y BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA

Marzo

Clase 1 – Martes 10 de Marzo Presentación del curso. Concepto de Derecho Internacional, aproximaciones y posturas críticas. Introducción al problema de las fuentes del derecho internacional. Bibliografía Obligatoria:

Klabbers, Jan, International Law, Cambridge University Press, 2013, pp. 21-40.

Corte Permanente de Justicia Internacional, The case of the S.S. “Lotus”, Sentencia del 7 de Septiembre de 1927, Ser. A – No. 10. [en particular, pp. 18-21]

Bibliografía Sugerida:

Charlesworth, Hillary, “Law‐making and sources”, en Crawford, J. & Koskenniemi, M. (Eds.), The Cambridge Companion to International Law, 2012, pp. 187-202.

Corte Internacional de Justicia, The Corfu Channel Case, Sentencia del 9 de Abril de 1949, Opinión Individual del Juez Álvarez, 1949 I.C.J. 39.

Video Sugerido:

Prof. Marcelo Kohen, “La práctica y la teoría de las fuentes del derecho internacional”, disponible en español en la Biblioteca Audiovisual de Naciones Unidas: http://legal.un.org/avl/ls/Kohen_IL.html

Clase 2 – Viernes 13 de Marzo La investigación en derecho internacional: (a) perspectiva interna (aproximación jurídica positivista o interpretativista); (b) perspectiva externa (teoría crítica, análisis sociológico, análisis filosófico, análisis politológico, económico, antropológico, etcétera). Bibliografía Obligatoria:

H.L.A. Hart, El Concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1963 (trad: Genaro Carrió), pp. 110-113.

Brownlie, Ian, “A Survey of International Customary Rules of Environmental Protection”, Natural Resources Journal, Vol. 13 (1973), p. 179.

5

Pogge, Thomas, “Reconocidos y violados por el derecho internacional: los derechos humanos de los pobres globales”, en Hacer Justicia la Humanidad (Pogge, T.), México: Fondo de Cultura Económica, 2013, pp. 113-120.

Koskenniemi, Martti, “'The Lady Doth Protest Too Much': Kosovo, and the Turn to Ethics in International Law”, The Modern Law Review, Vol. 65, No. 2 (Mar., 2002), pp. 159-161.

Huneeus, Alexandra, “Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court’s Struggle to Enforce Human Rights”, Cornell International Law Journal 44:3 (2011), pp. 101-102.

Posner, Eric y Sykes, Alan, “Efficient Breach of International Law: Optimal Remedies, Legalized Noncompliance, and Related Issues”, 110 Mich. L. Rev. (2011-2012), pp. 243-246.

Terris, Daniel; Romano, Cesare y Stewart, Leigh, “The Challenges of Linguistic Diversity”, en The International Judge. An Introduction to the Men and Women Who Decide The World’s Cases, Waltham: Brandeis University Press (2007), pp. 71-79.

Bibliografía Optativa

Maisley, Nahuel, “Shifting the Research Agenda: The Authority and Legitimacy of International Law from a Legal Perspective”, Paper presented at the Third ASIL-ESIL-MPIL Workshop, “Authority in International Law: New and Traditional Forms and Approaches,” (2014) http://papers.ssrn.com/abstract=2528207.

Ginsburg, Tom; Engel, Christoph y van Aaken, Anne, “Symposium: Public International Law and Economics – Introduction”, U. Ill. L. Rev. 1 (2008), pp. 1-4.

Rask Madsen, Michael, “Sociological Approaches to International Courts”, The Oxford Handbook of International Adjudication (ed. C. P. R. Romano – K. Alter – C. Avgerou) (Oxford 2013) 388-412.

Clase 3 – Martes 17 de Marzo Costumbre Internacional. Introducción y enfoque tradicional. Elementos subjetivo y objetivo. Bibliografía Obligatoria:

Akehurst, Michael, “Custom as a Source of International Law”, 47 Brit. Y.B. Int’l L. 1 (1974-1975).

Corte Internacional de Justicia, Colombia-Peruvian Asylum Case, Sentencia del 20 de Noviembre de 1950, 1950 I.C.J. 266, pp. 273-278.

Corte Internacional de Justicia, North Sea Continental Shelf Cases, Sentencia del 20 de Febrero de 1969, 1969 I.C.J. 3, par. 60‐81.

6

Bibliografía Sugerida:

Mendelson, Maurice H., “The Formation of Customary International Law”, 272 RECUEIL DES COURS 159 (1998), pp. 165-293.

Corten, Olivier, “Breach and Evolution of Customary International Law on the Use of Force”, en Customary International Law on the Use of Force (Cannizzaro, E. & Palchetti, P., Eds.), Martinus Nijhoff Publishers, 2005, pp. 119-146.

O’Connell, Mary Ellen, “Taking Opinio Juris Seriously, A Classical Approach to International Law on the Use of Force”, en Customary International Law on the Use of Force (Cannizzaro, E. & Palchetti, P., Eds.), Martinus Nijhoff Publishers, 2005, pp. 9-30.

Schachter, Oscar, “Entangled Treaty and Custom”, en International Law at a Time of Perplexity (Y. Dinstein, Ed.), Kluwer, 1989, pp. 717-738.

Clase 4 – Viernes 20 de Marzo

Costumbre Internacional. Aproximaciones modernas. La flexibilidad de la Corte Internacional de Justicia. La “costumbre instantánea” (Bin Cheng), la “escala móvil” (Frederic Kirgis), y las aproximaciones dworkinianas (John Tasioulas, Anthea Roberts). Bibliografía Obligatoria:

Thirlway, Hugh, The Sources of International Law, Oxford University Press, 2014, pp. 220-229.

Corte Internacional de Justicia, Caso de las Pesquerías, Resumen oficial de la Corte en español.

Corte Internacional de Justicia, Fisheries Case, Sentencia del 18 de Diciembre de 1951, 1951 I.C.J. 116, pp. 133-139.

Corte Internacional de Justicia, Caso Relativo a la Jurisdicción en Materia de Pesquerías, Resumen oficial de la Corte en español.

Corte Internacional de Justicia, Caso de las Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua, Resumen oficial de la Corte en español.

Corte Internacional de Justicia, Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua, Sentencia del 14 de junio de 1986, 1986 I.C.J. 14, párrafos 183-218.

Bibliografía Sugerida:

Cheng, Bin, “United Nations Resolutions on Outer Space: Instant Customary

Law”, Indian Journal of International Law, Vol. 5 (1965), pp. 23-112.

Kirgis, Frederic L., “Custom on a Sliding Scale”, American Journal of International Law, Vol. 81 (1987), p. 146.

7

Tasioulas, John, “Customary international law and the quest for global justice”, en The Nature of Customary Law. Legal, Historical and Philosophical Perspectives, A. Perrau-Saussine & J. B. Murphy (eds.), Cambridge University Press, 2009, pp. 307–335.

Roberts, Anthea Elizabeth, “Traditional and Modern Approaches to Customary International Law: A Reconciliation”, American Journal of International Law, Vol. 95, No. 4 (Oct., 2001), pp. 757-791.

Mendelson, Maurice H., “The Formation of Customary International Law”, 272 RECUEIL DES COURS 159 (1998), pp. 294-395.

Bradley, Curtis A. & Gulati, Mitu, “Withdrawing from International Custom”, The Yale Law Journal, Vol. 120, pp. 202‐275.

Martes 24 de Marzo

FERIADO NACIONAL

Clase 5 – Viernes 27 de Marzo Costumbre Internacional. Caso de estudio: las nuevas aproximaciones a la costumbre por parte de los tribunales penales internacionales. Los conflictos con el principio de legalidad. Bibliografía Obligatoria:

Pellet, A. (2002), “Applicable Law” en Cassese, A, Gaeta, P. y Jones, J.R.W.D (eds.) The Rome Statute of the International Criminal Court: A commentary, Oxford: University Press, pp. 1051-1084.

Bibliografía Sugerida:

Akande, D. (2009) “Sources of International Criminal Law”, en Cassese, A. (ed.) The Oxford Companion to Internacional Criminal Justice”, Oxford: University Press, pp. 41-53.

Cryer, R. (2012) “International Criminal Tribunals and the Sources of International Law”, en Journal of International Criminal Justice 10, pp. 1045-1061

Pocar, A. (2009) “Interacción de las fuentes del derecho penal internacional: de la teoría a la práctica”, en Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz disponible en http://www.ehu.eus/cursosderechointernacionalvitoria/ponencias/pdf/2009/2009_4.pdf

Shahabuddeen, M. (2004) “Does the Principle of Legality stand in the way of progressive development of Law?”, en Journal of International Criminal Justice 2, pp. 1007-1017.

8

Clase 6 – Martes 31 de Marzo

Derecho de los Tratados. Noción de tratados internacionales. Los elementos necesarios para la existencia de un tratado en el derecho internacional general y en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Bibliografía Obligatoria:

Aust, Antony, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press, 2000, pp. 14-46.

Cámara Criminal y Correccional Federal, caso “AMIA s/ Amparo - Ley 16.986”, sentencia del 15 de mayo de 2014, pp. 10-18.

Bibliografía Sugerida:

Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República

Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de 1994.

Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, International Law Commission, Yearbook of the International Law Commission, 1966, Vol. II, p. 187‐274. (según corresponda).

Fecha de Entrega: Abstract del Ensayo de Investigación

Distribución de Consignas: Trabajo Práctico N°1

Abril

Viernes 3 de Abril

FERIADO NACIONAL

Clase 7 – Martes 7 de Abril Derecho de los Tratados. La negociación y celebración de tratados internacionales. La negociación de la Convención sobre Desaparición Forzada de Personas y del Estatuto de Roma como casos de estudio. Bibliografía Obligatoria:

9

Bosco, D. “Rough Justice. The International Criminal Court in a world of power politics”, Oxford University Press, 2014, pp. 38-51.

Kotlik, M. (2014) “Emerging Voices: Civil Society Organizations and the Committee on Enforced Disappearances–Towards Enhanced Participation in the Decision-Making Processes” en Opinio Juris, disponible en http://opiniojuris.org/2014/08/15/emerging-voices-civil-society-organizations-committee-enforced-disappearances-towards-enhanced-participation-decision-making-processes/

Hazan, L. (2014) “Protección contra las desapariciones forzadas Notas sobre el origen de la Convención Internacional y su órgano de control y seguimiento”, Infojus. Derechos Humanos, Año III, n° 7, pp. 103-116.

Bibliografía Sugerida:

Goodliffe, J. & Hawkins, D. “A funny thing happened on the way to Rome: explaining the International Criminal Court negotiations”, en The Journal of Politics, Vol. 71, No. 3 (Jul., 2009), pp. 977-997.

Wedgwood, R. “Fiddling in Rome: America and the International Criminal Court”, en Foreign Affairs, Vol. 77, No. 6 (Nov. - Dec., 1998), pp. 20-24.

Fecha de Entrega: Trabajo Práctico 1

Clase 8 – Viernes 10 de Abril Derecho de los Tratados. La negociación y celebración de tratados internacionales. El rol de las organizaciones internacionales. Bibliografía Obligatoria:

Abbott, Kenneth W. & Snidal, Duncan, “Why States Act through Formal International Organizations, Journal of Conflict Resolution, Vol. 42, No. 1, pp. 3-32.

Bibliografía Sugerida:

Abbott, Kenneth W., “Rule Making in the WTO: Lessons from the Case of Bribery and Corruption”, Journal of International Economic Law (2001), pp. 275-296.

Alvarez, José, International Organizations as Law Makers, Oxford University Press, 2005, pp. 273-337.

Alvarez, José, “The WTO as Linkage Machine”, 96 Am. J. Int’l L. 146 (2002).

10

Churchill, Robin & Ulfstein, Geir, “Autonomous Institutional Arrangements in Multilateral Environmental Agreements: A Little-Noticed Phenomenon in International Law”, 94 Am. J. Int’l L. 623.

Bodansky, Daniel, The Art and Craft of International Environmental Law, Harvard University Press, 2010, pp. 155-190.

Clase 9 – Martes 14 de Abril

Derecho de los Tratados. La cuestión de las reservas y las declaraciones interpretativas a los tratados. Bibliografía Obligatoria:

Edwards, Richard, “Reservations to Treaties”, 10 Mich. J. Int’l L. 362 (1989).

Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Advisory Opinion of May 28th 1951, Corte Internacional de Justicia, I.C.J. Reports 1951, p. 15.

Bibliografía Sugerida:

Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, International Law Commission, Yearbook of the International Law Commission, 1966,Vol. II, p. 187‐274. (según corresponda).

Text of the Draft Guidelines constituting the Guide to Practice on Reservations to Treaties, with commentaries, as provisionally adopted by the International Law Commission. Disponible online en: http://untreaty.un.org/ilc/sessions/62/GuidetoPracticeReservations_commentaries(e).pdf

Clase 10 – Viernes 17 de Abril Introducción a la práctica de la investigación en derecho internacional. Cómo construir una hipótesis. Clase especial en la Sala Multimedia. Utilización de bases de datos, con especial énfasis en Westlaw.

Clase 11 – Martes 21 de Abril Derecho de los Tratados. La interpretación de tratados internacionales. Bibliografía Obligatoria:

Aust, Antony, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press, 2000, pp. 184‐206.

Corte Internacional de Justicia, Dispute Regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v. Nicaragua), Judgment of 13 July 2009, párrafos 42-84.

11

Bibliografía Sugerida Venzke, Ingo, How Interpretation Makes International Law: On Semantic

Change and Normative Twists, Oxford University Press (2012), pp. 16-71.

d'Aspremont, Jean, “The Multidimensional Process of Interpretation: Content-Determination and Law-Ascertainment Distinguished”, en (Andrea Bianchi, Daniel Peat, and Matthew Windsor (eds.), Interpretation in International Law, Oxford University Press (2015), pp. 111-132.

Letsas, George, A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford University Press (2007), pp. 58-79.

Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, International Law Commission, Yearbook of the International Law Commission, 1966, Vol. II, p. 187‐274 (según corresponda).

Consultar el trabajo de la Comisión de Derecho Internacional sobre “Los Tratados en el Tiempo”: http://untreaty.un.org/ilc/guide/1_11.htm

Clase 12 – Viernes 24 de Abril Derecho de los Tratados. Nulidades. Bibliografía Obligatoria:

Villiger, Mark, Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Martinus-Nijhoff, Leiden/Boston, 2009, pp. 581-678

Bibliografía Sugerida:

Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, International Law Commission, Yearbook of the International Law Commission, 1966, Vol. II, p. 187‐274 (según corresponda).

Clase 13 – Martes 28 de Abril

Derecho de los Tratados. Suspensión y Terminación. Bibliografía Obligatoria:

Villiger, Mark, Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Martinus-Nijhoff, Leiden/Boston, 2009, pp. 683-795

Bibliografía Sugerida:

Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, International Law Commission, Yearbook of the International Law Commission, 1966, Vol. II, p. 187‐274 (según corresponda).

12

Distribución de consignas: Trabajo Práctico 2

Mayo

Viernes 1 de Mayo

FERIADO NACIONAL

Clase 14 – Martes 5 de Mayo Los principios generales de derecho y los principios generales del derecho internacional. Los principios equitativos y la equidad como fuente del derecho internacional. Bibliografía Obligatoria:

Akehurst, Michael, “Equity and General Principles of Law”, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 25, No. 4, pp. 801‐825.

Bibliografía Sugerida:

Freeman Jalet, Francis T., “The Quest for the General Principles of Law Recognized by Civilized Nations – A Study”, 10 UCLA L. Rev. 1041 (1962‐1963).

Fecha de Entrega: Trabajo Práctico 2

Clase 15 – Viernes 8 de Mayo Las organizaciones internacionales y la creación de Derecho Internacional. La capacidad de las OI de crear derecho internacional. Resoluciones de organismos internacionales. Bibliografía Obligatoria:

Klabbers, Jan, An Introduction to International Institutional Law, Cambridge University Press, 2002, pp. 60-81.

Bibliografía Sugerida

13

Peters, Anne, Peter, Simone, “International Organizations: Between Technocracy and Democracy”, en Bardo Fassbender and Anne Peters (eds.), The Oxford Handbook of the History of International Law, Oxford University Press, 2012, pp. 171-197.

Alvarez, José, International Organizations as Law Makers, Oxford University Press, 2005, pp. 109‐183.

Clase 16 – Martes 12 de Mayo Las organizaciones internacionales y la creación de Derecho Internacional. La capacidad de las OI de crear derecho internacional. Resoluciones de organismos internacionales. El Consejo de Seguridad como caso de estudio. Bibliografía Obligatoria:

Álvarez, José, International Organizations as Law Makers, Oxford University Press, 2005, pp. 184‐216.

Prosecutor v. Dusko Tadic, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, Appeals Chamber, International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Case No. IT‐4‐1‐A, Octubre 2, 1995, para. 1‐48.

Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention Arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libya v. United States), Preliminary Objections, I.C.J. Reports 1998, pp. 115.

Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention Arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libya v. United States), Provisional Measures, Order of 14 April 1991, I.C.J. Reports 1992, pp. 114.

Resolución 1373, 28 de Septiembre de 2001, Consejo de Seguridad, Organización de las Naciones Unidas, S/RES/1373(2001).

Resolución 687, 3 de Abril de 1991, Conejo de Seguridad, Organización de las Naciones Unidas, S/RES/687(1991).

Clase 17 – Viernes 15 de Mayo Los actos unilaterales como modo de creación del Derecho Internacional. La aquiescencia y el estoppel. Bibliografía Obligatoria:

Sinclair, Ian, “Estoppel and Acquiescence”, en Fifty Years of the International Court of Justice – Essays in Honor of Sir Robert Jennings (Lowe, V. & Fitzmaurice, M., Eds.), Cambridge University Press, 1996, pp. 104‐120.

14

Case Concerning the Arbitral Award made by the King of Spain on 23 December 1906, Sentencia del 18 de Noviembre de 1960, Corte Internacional de Justicia, I.C.J. Reports 1960, p. 192.

Case Concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Sentencia del 15 de Junio de 1962, Corte Internacional de Justicia, I.C.J. Reports 1962, p. 6.

Nuclear Tests (Australia v. France), Sentencia, Corte Internacional de Justicia, I.C.J. Reports 1964, p. 253.

Clase 18 – Martes 19 de Mayo La Comisión de Derecho Internacional. Su función en la creación de derecho internacional: codificación y desarrollo progresivo. ¿Quiénes son los comisionados y por qué deberían tener ese rol especial en la creación del derecho? Clase especial en la sala de videoconferencias. Bibliografía Obligatoria:

Barboza, Julio, “La Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas” Anuario argentino de derecho internacional, Vol. 2 (1984/1986), pp. 65-75.

Boyle, A. & Chinkin, C., The Making of International Law, Oxford University Press, 2007, pp. 171-183.

Bibliografía Sugerida:

Boyle, A. & Chinkin, C., The Making of International Law, Oxford University Press, 2007, pp. 171-204.

Clase 19 – Viernes 22 de Mayo

El derecho programático o soft law. El problema de la normatividad relativa del derecho internacional. Razones que explican el fenómeno del soft law. Bibliografía Obligatoria:

Abbott, Kenneth & Snidal, Duncan, “Hard and Soft Law in International Governance”, International Organization, Vol. 54, No. 3, pp. 421‐456.

Bibliografía Sugerida:

Weil, Prosper, “Towards Relative Normativity in International Law?”, 77 Am. J. Int’l L. 413 (1983).

Del Toro Huerta, Mauricio, “El Fenómeno del Soft Law y las Nuevas Perspectivas del Derecho Internacional”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. VI, 2006, pp. 513‐549.

15

Clase 20 – Martes 26 de Mayo

El derecho programático o soft law. Caso de estudio: el soft law en el ámbito de los derechos humanos. Ver si pongo Lubanga y definición de víctima en la decisión de enero de 2008 y la disidencia de Blatmann Bibliografía Obligatoria:

Beyani, C. “The Politics of International Law: Transformation of the Guiding Principles on Internal Displacement from Soft Law into Hard Law”, en Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), Vol. 102 (2008), pp. 194-198.

Olivier, M. “The relevance of soft law as a source of International Human Rights”, en 35 The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, No. 3 (2002), pp. 289-307.

Bibliografía Sugerida:

Fuentes, C. I. “Normative plurality in International Law: the role of soft law in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights”, ponencia presentada en la conferencia “Theorising the Global Legal Order”, Swansea University, Wales, 21-22 mayo,2008. Disponible en http://ssrn.com/abstract=1134101

Golay, C., Mahon, C. & Cismas, I. “The impact of the UN Special Procedures on the development and implementation of economic, social and cultural rights”, 15 International Journal of Human Rights, No. 2, (2011), pp. 1-19.

Clase 21 – Viernes 29 de Mayo Presentación y discusión de borradores del Ensayo de Investigación.

Fecha de Entrega: Borrador del Ensayo de Investigación

Junio

Clase 22 – Martes 2 de Junio Presentación y discusión de borradores del Ensayo de Investigación.

Clase 23 – Viernes 5 de Junio

16

Presentación y discusión de borradores del Ensayo de Investigación.

Clase 24 – Martes 9 de Junio El problema de la jerarquía. Normas Imperativas y Normas Erga Omnes. Bibliografía Obligatoria:

Kadelbach, Stefan, “Jus Cogens, Obligations Erga Omnes and Other Rules – The Identification of Fundamental Norms”, en The Fundamental Rules of the International Legal Order (Tomuschat, Christian & Thouvenin, Jean‐Marc, Eds.), Martinus Nijhoff, 2006, pp. 21‐40.

Bibliografía Sugerida:

Tomuschat, Christian, “Reconceptualizing the Debate on Jus Cogens and Obligations Erga Omnes – Concluding Observations”, en The Fundamental Rules of the International Legal Order (Tomuschat, Christian & Touvenin, Jean‐Marc, Eds.), Martinus Nijhoff, 2006, pp. 21‐40.

Clase 25 – Viernes 12 de Junio Las relaciones entre el Derecho Internacional y Derecho Interno desde la perspectiva del Derecho Internacional y de la Constitución Nacional Argentina. Bibliografía Obligatoria:

González Napolitano, Silvina, “Las Relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno Argentino”, Revista Prudentia Iuris, No. 37 (Abril, 1995), pp. 131‐144 [versión actualizada].

Jurisprudencia Sugerida:

CSJN “Ekmekdjian, Miguel A. c/ Sofovich, Gerardo y otros”, del 07 /07/92, considerando 17º del voto de la mayoría (en La Ley, Tomo 1992‐C, p. 547).

CSJN, Giroldi, sentencia de 7 de abril de 1995, Fallos 318:514

CSJN, Arteaga, sentencia de 15 de octubre de 1998, Fallos 321:2767

CSJN, Acosta, sentencia de 22 de diciembre de 1998, Fallos 321:3555

CSJN, Campodónico de Beviacqua, Ana Carina c/ Ministerio de Salud y Acción Social – Secretaría de Programas de Salud y Banco de Drogas Neoplásicas, Recurso de hecho, C.823. XXXV., 24 de octubre de 2000.

CSJN, Felicetti, sentencia de 21 de diciembre de 2000, Fallos 323:4130.

CSJN, Mignone, sentencia de 21 de agosto de 2003, Fallos 325:524.

CSJN, Videla, sentencia de 21 de agosto de 2003, Fallos 326:2805.

17

CSJN, Cantos, sentencia de 3 de septiembre de 1996

CSJN, Hagelin, sentencia de 8 de septiembre de 2003, Fallos 326:3268

CSJN, S. 1767. XXXVIII. "Recurso de hecho deducido por la defensa de Julio Héctor Simón en la causa Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc. —causa N° 17.768—", sentencia de 14 de junio de 2005 con dictamen del PGN del 29 de agostode 2002.

CSJN, C. 1757. XL. Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa —causa N° 1681— sentencia de 20 de septiembre de 2005 con dictamen del PGN del 9 de agosto de 2005.

CSJN, Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ recurso de casación e inconstitucionalidad, 13 de julio de 2007, M.2333. XLII .

Clase 26 – Martes 16 de Junio La creación de derecho internacional por los tribunales internacionales. Interpretación “constitucional” de instrumentos constitutivos de organizaciones internacionales. Bibliografía Obligatoria:

Boyle, A. & Chinkin, C., The Making of International Law, Oxford University Press, 2007, pp. 263‐311.

Certain Expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter), Opinión Consultiva del 20 de Julio de 1962, I.C.J. Reports 1962, p 151.

Resolución 377 (V), “Unión pro Paz”, Asamblea General.

Clase 27 – Viernes 19 de Junio

Los sujetos y los actores involucrados en la creación de derecho internacional. Bibliografía Obligatoria:

Boyle, A. & Chinkin, C., The Making of International Law, Oxford University Press, 2007, pp. 41‐62.

Bibliografía Obligatoria:

Peters, Anne, “Membership in the Global Constitutional Community”, en J. Klabbers, A. Peters, G. Ulfstein (eds.) The Constitutionalization of International Law, Oxford University Press, 2009, pp. 153-262.

Lavopa, Federico, “La delgada línea entre los ‘sujetos’ y los ‘actores’ del derecho internacional público en tiempos de globalización. El caso de la alianza transnacional de empresarios en la negociación del Acuerdo sobre

18

Aspectos Relacionados con el Comercio la Propiedad Intelectual (ADPICS)”, en Las Fuentes del Derecho Internacional en la Era de la Globalización (Pinto, M., Comp.), Eudeba, 2009, pp. 91‐112.

Buchanan, Allen, Justice, Legitimacy and Self Determination, Oxford University Press, 2007, pp. 289‐327.

Allott, Philip, The Health of Nations: Society and Law Beyond the State, Cambridge University Press, 2002, pp. 399‐422.

Clase 28 – Martes 23 de Junio Los sujetos y los actores involucrados en la creación de derecho internacional (cont.). Caso de estudio: el rol de Amnistía Internacional en la creación del derecho internacional. Bibliografía Obligatoria:

Bibliografía a confirmar.

Clase 29 – Viernes 26 de Junio Aproximaciones alternativas a la teoría de las fuentes del derecho internacional. Bibliografía Obligatoria:

Thirlway, Hugh, The Sources of International Law, Oxford University Press, 2014, pp. 199-220.

Bibliografía Sugerida

Klabbers, Jan, “Law-making and constitutionalism”, en J. Klabbers, A. Peters, G. Ulfstein (eds.) The Constitutionalization of International Law, Oxford University Press, 2009, pp. 81-126.

D’Aspremont, Jan, Formalism and the Sources of International Law: A Theory of the Ascertainment of Legal Rules, Oxford University Press, 2011, pp. 12-37.

Krisch, Nico, Beyond Constitutionalism. The Pluralist Structure of Postnational Law, Oxford University Press, 2010, pp. 27-108.

Clase 30 – Martes 30 de Junio

Epílogo. Conclusiones del curso.

Entrega Definitiva del Trabajo Final

19

Clase 31 – Viernes 3 de Julio

Entrega de calificaciones y firma de libretas.

* * *