fraccionamiento habitacional los encinos de san agustín...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

“Fraccionamiento Habitacional Los Encinos de San Agustín

en el Municipio de San Pedro Garza García, N. L.”

Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular del Sector Cambio de Uso de Suelo “Fraccionamiento Habitacional Los Encinos de San Agustín, ubicado en el Municipio de

San Pedro Garza García, N. L.”

Ingeniería Vial y Ambiental, S.A. de C.V.; Monterrey, N. L.; Tel.: (81) 83494206. II.2

Promovida por: Ing. Tomás Roberto González Sada y Lic. Pablo Ernesto González Sada.

San Pedro, Garza Garcia, N. L.

Marzo de 2010.

Representados por: Arq. Javier Malpica Coll.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD

PARTICULAR DEL SECTOR CAMBIO DE USO DE SUELO




“FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL LOS ENCINOS DE SAN

AGUSTÍN EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N. L.”

CAPÍTULO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL

PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL

I.1. Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto

Fraccionamiento Habitacional Los Encinos de San Agustín, ubicado en el Municipio de San Pedro Garza García, N. L.




I.1.2 Ubicación del proyecto

El sitio donde se pretende desarrollar la obra del tipo habitacional, conformado por el conjunto de tres lotes contiguos con

expediente catastral núm. 10-000-151, 10-000-920 y 10-000-921, con una superficie total de 544,752.62 m2, polígono que

se encuentra ubicado en el municipio de San Pedro Garza García, N. L., fuera de los límites del Área Natural Protegida

(ANP) denominada “Cumbres de Monterrey”, declarada como Parque Nacional el 17 de Noviembre de 2000; a cotas

variables medidas en campo que fluctúan entre los 680 y 741 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.). El proyecto

contempla una superficie de cambio de uso de suelo de 239,037.97 m2, considerando que dentro del polígono general

existen en la actualidad 104,649.36 m2 ya desarrollados, además de que fueron delimitados 92,955.45 m2 sin vegetación

por efecto de un desmonte previo a la realización de la actividad propuesta, encontrándose dicha extensión bajo

procedimiento ante la Delegación de la PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) en el Estado de

Nuevo León para su regularización (ver Anexo 1) y 108,109.84 m2 que corresponden a un área de Preservación natural

contemplada como fuera de aprobación.

En el Mapa No. 1 (Topográfico) adjunto como parte del Anexo 2, escala 1:5,000, elaborado a partir de la información

publicada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) para la región, se observa la ubicación

del proyecto, resaltando su integración a la mancha urbana del Área Metropolitana de Monterrey (AMM). En la Tabla I.1

se muestran las coordenadas correspondientes al polígono en cuestión.

Tabla 1. Coordenadas que delimitan el polígono general expresadas en el Sistema Universal Transversa de Mercator (Datum NAD27 México).

Vértice X Y

1 364337.04 2835327.86




2 365357.63 2835040.30

3 365351.61 2835034.90

4 365275.77 2835015.65

5 365238.85 2834990.27

6 365145.65 2834881.26

7 365096.03 2834848.69

8 364971.94 2835069.45

9 364868.16 2835016.35

10 364840.24 2834993.52

11 364973.97 2834755.82

12 364849.21 2834654.61

13 364774.14 2834644.36

14 364609.75 2834580.07

15 364599.33 2834569.90

16 364655.74 2834363.91

17 364644.09 2834367.67

18 364643.34 2834364.25

19 364611.06 2834388.30

20 364423.76 2834489.15

21 364373.23 2834538.41

22 364338.00 2834550.41

23 364255.21 2834541.00

24 364249.88 2834543.96

25 364207.46 2834534.83

26 364155.40 2834511.95

27 364136.08 2834511.52




28 364112.48 2834521.72

29 364081.83 2834509.89

30 364046.22 2834523.15

31 364024.71 2834592.57

32 364031.17 2834597.78

33 364029.65 2834606.46

34 364043.73 2834627.53

35 364075.06 2834631.81

36 364098.10 2834633.58

Vértice X Y

37 364121.67 2834635.26 38 364171.61 2834654.30 39 364223.30 2834644.30 40 364290.21 2834714.73 41 364377.06 2834737.47 42 364134.86 2835025.49 43 364274.42 2835183.44 44 364333.86 2835291.28




Figura I.1. Muestra la delimitación del polígono general.




Conforme a la zonificación enmarcada en el Plan de Desarrollo Urbano Municipal de San Pedro Garza García, Nuevo

León, 2000-2020, el área de estudio se localiza en una zona apta para el desarrollo del giro propuesto; tal como fue

identificado en los planos: E-9 “Zonificación de usos y destinos del suelo propuestos” (donde se identifica un uso de suelo

de tipo habitacional, con excepción de la pequeña superficie de tipo Preservación natural y cañadas que corresponde a la

zona fuera de aprobación que contempla el presente proyecto) y PEU-1 “Estructura urbana propuesta”, (en el cual se

caracteriza el área como “Zonas de desarrollo estratégico” en la superficie destinada para crecimiento de San Agustín).

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

El establecimiento del Complejo habitacional tendrá una vida útil permanente tanto en tiempo como en espacio, por lo

que no se considera una escala temporal.

I.1.4 Presentación de la documentación legal

Como constancia de propiedad del predio, se anexa copia certificada por el Lic. Emilio Cárdenas Estrada (Titular de la

Notaría Pública No. 3) de los siguientes documentos:

a) Primer Testimonio expedido para uso del Lic. Pablo Ernesto González Sada que obra en la Escritura Publica Nº

25,543, en Folios del 11,425 al 11,430 que va en 19 fojas útiles debidamente cotejadas y corregidas, en la Ciudad de

Monterrey, N. L., a los 23 días del mes de Julio de 2003; debidamente registrado bajo el No. 1,345, Vol. 90, Libro 24,




Sección Propiedad del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, Primer Distrito, Monterrey, N. L., del 13 de

Agosto de 2003.

b) Primer Testimonio expedido para uso del Lic. Pablo Ernesto González Sada que obra en la Escritura Publica Nº

25,544, en Folios del 11,432 al 11,433 que va en seis fojas útiles debidamente cotejadas y corregidas, en la Ciudad de

Monterrey, N. L., a los siete días del mes de Julio de 2003; debidamente registrado bajo el No. 1,322, Vol. 90, Libro 23,

Sección Propiedad del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, Primer Distrito, Monterrey, N. L., del 29 de Julio

de 2003.

c) Primer Testimonio expedido para uso del Lic. Pablo Ernesto González Sada que obra en la Escritura Publica Nº

31,997, que va en cinco fojas útiles debidamente cotejadas y corregidas, en la Ciudad de Monterrey, N. L., a los dos días

del mes de Octubre de 1987; debidamente registrado bajo el No. 2,139, Vol. 49, Libro 43, Sección Propiedad del Registro

Público de la Propiedad y del Comercio, Primer Distrito, Monterrey, N. L., del 07 de Octubre de 1987.

d) Primer Testimonio expedido para uso de la Sra. Lydia Sada Treviño de González y los Señores Ing. Tomás Roberto

González Sada y Lic. Pablo Ernesto González Sada que obra en la Escritura Publica Nº 5,746, que va en 25 fojas útiles

debidamente cotejadas y corregidas, en la Ciudad de Monterrey, N. L., a los 17 días del mes de Diciembre de 2001;

debidamente registrado bajo el No. 9,535, Vol. 250, Libro 190, Sección I Propiedad del Registro Público de la Propiedad y

del Comercio, Primer Distrito, Monterrey, N. L., del 18 de Diciembre de 2001.




e).- Copia Certificada del Poder Especial para al Arq. Javier Rodríguez Malpica sobre el lote 4, expediente catastral 10-

000-350, otorgado por el Lic. Pablo Ernesto González Sada.

f).- Copia Certificada del Poder Especial para al Arq. Javier Rodríguez Malpica sobre los lotes: lote 1, expediente

catastral:10-000-151, Lote 2, expediente catastral: 10-000-920, Lote 3, expediente catastral: 10-000-921, otorgado por el

Lic. Pablo Ernesto González Sada y el Lic. Tomas Roberto González Sada.

I.2 Promoventes

I.2.1 Nombre o razón social

Ing. Tomás Roberto González Sada y Lic. Pablo Ernesto González Sada como propietarios del predio.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes de los promoventes

Ing. Tomás Roberto González Sada: GOST-431201-KL8.

Lic. Pablo Ernesto González Sada: GOSP-530528-B55.

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Arq. Javier Rodríguez Malpica Coll




I.2.4 Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones

Avenida Ricardo Margaian Zozoya N° 535 B

Parque Corporativo Santa Engracia

San Pedro Garza García,, N. L.

Teléfono / Fax: (81) 8152.4664

Correo electrónico: [email protected]

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

Ingeniería Vial y Ambiental, S.A. de C.V.

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

ICO-061103-EM5.

I.3.3 Nombre del Responsable técnico del estudio

Ing. Evaristo Gaytán Parra

Ing. José Manuel Mata Balderas

mailto:[email protected]




I.3.4 Dirección del Responsable técnico del estudio

Puerto Vallarta No. 4,413.

Colonia Las Brisas.

Monterrey, Nuevo León.

C.P. 64780.

Teléfonos: (81) 83.49.42.06 y (81) 83.57.26.17.

Correo electrónico: [email protected]




CAPÍTULO II.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.




II.1 Información del proyecto.

Se somete a evaluación y dictaminación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la

presente Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular (MIA-P) en virtud de que es competencia de esa

Unidad Administrativa las regulaciones sobre los procesos de cambio de uso de suelo, de acuerdo a lo estipulado en la

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y su Reglamento en Materia del Impacto

Ambiental. Así mismo, ya que el trámite es independiente de la gestión que se realizará en materia forestal para el

cambio de uso de suelo propuesto, de conformidad con lo dispuesto en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

(LGDFS) y su Reglamento, se señala que será ingresada también para evaluación de la Delegación Federal en Nuevo

León el correspondiente Estudio Técnico Justificativo como solicitud de Autorización para una superficie de 23.903 ha

(hectáreas).

II.1.1 Naturaleza del proyecto

El Proyecto consiste en el establecimiento de la infraestructura vial y urbanización de un terreno con aptitud forestal para

la constitución de un Desarrollo habitacional en un polígono irregular con una superficie total de 544,752.62 m2, dominado

de manera parcial por elementos vegetales del tipo Matorral subinerme, contemplando el cambio de uso de suelo en el

43.88 % de la superficie total sin uso aparente en la actualidad.

Las principales obras a realizar son las siguientes:




Conformación de la superficie vial a partir de la vialidad existente en el área.

Conformación de las redes de agua potable, drenaje y energía eléctrica.

Edificación de viviendas.

II.1.2 Selección del sitio.

El criterio primordial para la selección del sitio, consistió en el régimen de propiedad del predio a favor de los

promoventes, motivo por el cual no se consideraron sitios alternativos para el desarrollo del proyecto en cuestión. Así

mismo, resultó de suma importancia la disponibilidad de los diferentes servicios públicos en la zona, lo que representó

también uno de los mayores pesos específicos en la planeación del Desarrollo propuesto.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

En el Capítulo I fueron declaradas las coordenadas de localización del sitio en el municipio de San Pedro Garza García,

anexándose para mejor referencia copia impresa del Esquema conceptual de diseño urbano y arquitectura de paisaje que

propone el proyecto, Escala 1:5,000, que detalla la poligonal y colindancias del terreno, además del esquema general de

zonificación preliminar por subproyectos.

Por otra parte, como parte del Anexo 2 se adjunta además del Mapa Topográfico un Espaciomapa del área de estudio,




Escala 1:5,000, que muestra también la ubicación del terreno de manera próxima a unidades habitacionales ya

establecidas.

II.1.4. Inversión requerida

El capital total aproximado requerido para la ejecución del proyecto es de $50,000,000.00 (Cincuenta millones de pesos

00/100 M.N.), incluyendo las medidas preventivas y de compensación; capital para el cual no se estima un período de

recuperación ya que no representa una obra de inversión para las personas morales promoventes, conllevando al

desarrollo de los siguientes rubros:

a) Anteproyecto: 0.01% ($500,000.00).

- Elaboración del proyecto ejecutivo.

- Elaboración de estudios técnicos y tramitación de autorizaciones.

b) Infraestructura: 99.94% ($47´000,000.00).

- Habilitación de accesos.

- Constitución de los servicios públicos.

- Construcción de las unidades habitacionales.

c) Medidas de prevención y mitigación: 0.05% ($2´500,000.00).

- Conformación de las áreas verdes, parque lineal y parque central.

- Recolección y disposición de residuos.




II.1.5 Dimensiones del proyecto.

La Tabla II.1 especifica la superficie requerida para el establecimiento de la obra y la Tabla II.2 la clasificación de

superficies por ser el objetivo principal del proyecto el cambio de uso de suelo. Los parámetros de los distintos elementos

del proyecto se encuentran sujetos a consideración de la Autoridad federal para su autorización y a las adecuaciones que

pudieran surgir durante su ejecución.

Tabla II.1. Superficie total requerida para el proyecto.

Concepto Superficie (m2) Porcentaje (%)

Superficie total del predio 544,752.62 100.00

Área desarrollada 104,649.36 19.84

Superficie sin vegetación (bajo procedimiento) 92,955.45 17.06

Área de Preservación natural 108,109.84 19.84

Superficie de cambio de uso de suelo (área con vegetación natural) 239,037.97 43.88




Tabla II.2. Zonificación de la superficie del predio.

Zonificación Clasificación Superficie (ha) %

Zonas de

conservación

y aprovechamiento

restringido

Áreas Naturales Protegidas 0 0

Superficie arriba de 3,000 msnm 0 0

Superficie con pendientes mayores al 100% o 45˚ 0 0

Superficie con vegetación de manglar o bosque mesófilo

de montaña

0

0

Superficie con vegetación en galería 0 0

Zona de producción

Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal

de productividad maderable alta 0 0


de productividad maderable media 0 0


de productividad maderable baja 23.903 43.88

Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas 0 0

Terrenos adecuados para realizar forestaciones* 0 0

Zonas de restauración

Terrenos con degradación alta 0 0

Terrenos con degradación media 0 0

Terrenos con degradación baja 0 0

Terrenos degradados que ya estén sometidos a

tratamientos de recuperación y regeneración

0

0

* Correspondientes a las áreas verdes y futuros parques a establecer en el área de estudio.




En concordancia con la información plasmada en el Mapa No. 5 (Caracterización actual del terreno) y Mapa No. 6 (Áreas

verdes), las siguientes tablas señalan las coordenadas que delimitan las áreas sujetas a cambio de uso de suelo, la zona

de preservación natural y futuras zonas de conservación (donde se prevé la eliminación de los componentes florísticos

para su futura constitución con especies más atractivas desde el punto de vista paisajístico) que se observan en la Fig.

II.1, así como el área afectada en sus condiciones naturales por la remoción de la vegetación de manera previa al

desarrollo del proyecto en cuestión.

1

4




Figura II.1. Esquema que muestra la distribución de las futuras zonas de conservación y reforestación en el terreno.

Tabla II.3. Coordenadas que delimitan la superficie de cambio de uso de suelo expresadas en el Sistema Universal Transversa de Mercator

(Datum NAD27 México).

Vértice X Y

Área Con vegetación natural (239,037.97 m2)

Coordenadas del Área con vegetación I

1 364646.93 2835237.18

2 364699.61 2835221.63

3 364706.73 2834968.84

4 364728.98 2834866.80

5 364705.80 2834846.40

6 364717.06 2834825.81

7 364713.35 2834822.23

8 364712.69 2834818.12

9 364691.76 2834822.10

10 364641.11 2834809.91

11 364645.87 2834829.51

12 364644.95 2834832.16

Vértice X Y

13 364639.12 2834832.30

14 364512.50 2834805.15

15 364480.05 2834783.16




16 364330.91 2834671.85

17 364300.84 2834648.54

18 364303.89 2834645.09

19 364336.73 2834647.08

20 364381.43 2834663.77

21 364406.59 2834668.14

22 364441.11 2834664.56

23 364470.91 2834657.54

24 364530.84 2834627.21

25 364546.20 2834624.83

26 364570.63 2834629.73

27 364636.26 2834665.95

28 364694.00 2834686.74

29 364700.23 2834691.78

30 364731.70 2834676.61

31 364740.58 2834728.00

32 364749.98 2834738.46

33 364771.30 2834739.92

34 364831.97 2834695.62

35 364839.12 2834682.24

36 364868.13 2834693.37

37 364830.20 2834662.82

38 364756.58 2834652.69

39 364592.97 2834587.72

40 364582.35 2834577.27

41 364627.79 2834376.90




42 364616.56 2834380.53

43 364615.62 2834377.50

44 364585.33 2834400.32

45 364408.05 2834498.49

46 364361.24 2834546.44

47 364327.55 2834557.84

48 364246.88 2834548.65

49 364241.63 2834551.45

50 364148.20 2834520.13

51 364129.48 2834519.60

Vértice X Y

52 364106.91 2834529.58

53 364076.64 2834517.68

54 364043.04 2834530.71

55 364025.02 2834598.42

56 364031.32 2834603.32

57 364030.27 2834611.72

58 364045.14 2834632.37

59 364075.76 2834636.74

60 364090.63 2834634.64

61 364097.98 2834638.14

62 364170.42 2834658.78

63 364219.85 2834649.34

64 364288.64 2834717.65

65 364373.97 2834740.53

66 364289.07 2834847.55




67 364348.05 2834961.0

68 364380.08 2834993.41

69 364512.89 2835036.37

70 364523.82 2835044.04

71 364532.38 2835073.57

72 364542.42 2835090.69

73 364554.08 2835098.66

74 364643.11 2835224.19

75 365215.72 2834981.77

76 365128.25 2834885.77

77 365079.19 2834853.77

78 364968.16 2835067.71

79 364864.86 2835015.70

80 364964.72 2835073.41

81 365063.58 2834922.36

82 365165.88 2834969.56

Tabla II.4. Coordenadas que delimitan la zona de afectación bajo procedimiento con la Delegación de la PROFEPA (92,955.45 m2) expresadas en

el Sistema Universal Transversa de Mercator (Datum NAD27 México).




Vértice X Y

1 364699.46 2835222.83

2 365340.87 2835040.08

3 365335.1 2835035.1

4 365259.81 2835016.61

5 365215.72 2834981.77

6 365165.94 2834968.97

7 365062.83 2834923.46

8 364963.28 2835074.5

9 364835.99 2834994.86

10 364727.91 2834867.99

11 364705.86 2834969.68

Tabla II.5. Coordenadas que delimitan la zona de preservación natural (108,109.84 m2 que no serán susceptibles de cambio de uso de suelo)

expresadas en el Sistema Universal Transversa de Mercator (Datum NAD27 México).

Vértice X Y

1 364152.91 2835022.42

2 364295.80 2835179.95

3 364358.47 2835282.06

4 364362.98 2835317.28

5 364646.95 2835236.74

6 364644.53 2835226.39

Vértice X Y

7 364555.45 2835101.02

8 364543.84 2835093.05




9 364533.79 2835075.78

10 364525.18 2835046.58

11 364513.96 2835038.76

12 364430.14 2835017.16

13 364381.65 2834995.45

14 364349.22 2834963.03

15 364310.84 2834871.42

16 364290.26 2834849.62

II.1.6 Uso actual del suelo

Según el INEGI, en la Carta de Uso del Suelo “G14C25”, Escala 1:50,000 se identifica como Matorral subinerme “Mb” el

tipo de vegetación que se distribuye en el predio, información que se constató durante los monitoreos de reconocimiento

en realizados en el área durante el mes de Julio y Agosto del actual.

El “Mb” es una comunidad formada principalmente por elementos inermes y caducifolios durante un breve periodo del

año; en general se encuentran entre los límites de matorrales áridos, bosques de encino y selva baja caducifolia, en las

partes bajas de ambas vertientes de la Sierra Madre Oriental (SMO), en su porción septentrional. Algunas de las especies

presentes son la barreta (Helietta parvifolia), anacahuita (Cordia boissieri), ocotillo (Gochnatia hypoleuca) y corvagallina

(Neopringlea integrifolia), entre otras (INEGI, 1981).




Con respecto al uso común o regular del suelo, este se clasifica como forestal sin uso evidente, ubicándose de manera

próxima a terrenos clasificados como de preservación natural.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

En virtud que el sitio colinda con un área urbana establecida, se considera que tendrá la factibilidad de conectarse a los

servicios públicos de agua potable y redes de drenaje y energía eléctrica; además de contar con servicios de apoyo como

teléfono, servicio de limpia y seguridad.

II.2 Características particulares del proyecto

La Tabla II.6 señala las obras principales y asociadas por etapa de desarrollo aplicables al proyecto; no requiriéndose

establecer servicios de apoyo por localizarse el sitio próximo a una zona urbanizada.




Tabla II.6. Obras y actividades a realizar por etapa del proyecto.

Planeación

Elaboración de proyectos de ingeniería; estudios técnicos y gestión de autorizaciones.

Etapa de preparación del sitio

Trazo de accesos.

Desmonte y despalme del terreno.

Picado de productos resultantes y extracción de residuos aprovechables.

Cortes y rellenos.

Etapa de construcción

Nivelación y compactación del terreno.

Pavimentación de accesos.

Edificación de vivienda.

Limpieza del sitio.

Etapa de operación y mantenimiento

Mantenimiento del proyecto habitacional.

Etapa de abandono del sitio

--------------------

II.2.1 Programa general de trabajo

Se presenta el siguiente programa desglosado, solicitando en la autorización requerida a la Secretaría un plazo de 24

meses para finalizar el proceso de Cambio de Uso del Suelo, previendo que no existan eventuales contratiempos que

llegaran a dificultar la ejecución técnica de la obra.

Tabla II.7. Programa quincenal de trabajo de ilustrado a 24 meses de actividad, a partir de la fecha de obtención de las autorizaciones

correspondientes.




Etapa Obras y actividades Duración (Bimestres)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Preparación del

sitio

Trazo de accesos

Desmonte y despalme del terreno

Picado de productos resultantes y

extracción de residuos aprovechables

Cortes y rellenos

Construcción

Compactación y pavimentación de accesos

Edificación de vivienda

Limpieza del sitio

Operación y

mantenimiento

Mantenimiento del proyecto habitacional

II. 2.1.1 Estudios de campo y gabinete

Durante la elaboración del presente estudio se llevaron acabo diversos análisis previos de caracterización del área, tales

como los muestreos de los elementos florísticos representativos del Mb en la zona. Cabe señalar que en el sitio

propuesto no se observaron cuerpos de agua de carácter permanente.

Vegetación terrestre

Se ubicaron al azar 20 unidades de muestreo de forma rectangular con una superficie de 50 m2 cada una (10 m x 5 m) en

el área de estudio (Tabla II.8), donde se contabilizó el número de ejemplares de cada especie vegetal identificada cuando

la mitad o más del individuo se localizaban dentro de los límites, no considerándose en caso contrario su presencia.

Además, se midieron los parámetros dasométricos de altura, diámetro basal a 10 cm (centímetros) y diámetro de copa




tomados de norte a sur y de oriente a poniente (Fotos II.1 y II.2), para realizar posteriormente las estimaciones del

volumen a remover.

Tabla II.8. Coordenadas UTM (Datum NAD27 México) de las unidades de muestreo establecidas durante la caracterización biótica del área de

estudio.

Sitio X Y Altitud (m) Sitio X Y Altitud (m)

1 365139 2835171 681 11 364422 2834767 721

2 365045 2835102 690 12 364311 2834906 718

3 364856 2835287 680 13 364237 2834856 741

4 364589 2835378 729 14 364245 2834820 739

5 364571 2835307 718 15 364279 2834768 734

6 364545 2835227 711 16 364350 2834753 729

7 364646 2835134 694 17 364406 2834717 728

8 364459 2834836 707 18 364577 2834609 707

9 364624 2834829 700 19 364550 2834773 710

10 364465 2834773 719 20 364501 2834762 719




Figura II.2. Esquema que muestra la distribución de los sitios de muestreo en el terreno




Foto II.1. Medición de la altura en un componente del matorral muestreado.




Foto II.2. Medición de la cobertura aérea durante los monitoreos de campo.

El volumen forestal es un parámetro muy utilizado por los profesionales forestales para determinar la cantidad de madera

de una o varias especies existentes en un determinado lugar. El volumen de la madera cosechable se obtiene a partir del

área basal y la altura comercial o total del tronco de un árbol. El tronco generalmente tiene forma cónica y, por lo tanto, es




necesario tomar esto en cuenta para lograr una mayor exactitud en el cálculo. De forma general, el volumen se calculó de

la siguiente forma:

Vol. = AB * h

Donde:

Vol. = Volumen del tronco;

AB = Área basal del tronco;

h = Altura total del tronco.

Complementando lo anterior en referencia a la cubicación de especies maderables, la forma arbórea de un espécimen es

en su primera fase convexa y a partir de este punto hasta el inicio de la copa se transforma cóncava y de la copa al ápice

es algo recta; motivo por el cual debe utilizarse un coeficiente mórfico que se define como la relación existente entre el

volumen real individual y el volumen de un cilindro, o también como un factor de reducción para el volumen de un árbol.

Para el presente Estudio se utilizó un coeficiente de 0.5 y un factor de 0.7854, valores promedio determinados para las

especies de matorral (Jiménez Pérez, Apuntes del Curso “Evaluación de Recursos Forestales” del Programa de Maestría

en Ciencias Forestales que ofrece la Universidad Autónoma de Nuevo León).

Posteriormente, con los datos obtenidos se realizaron estimaciones del número de individuos por hectárea, cobertura

aérea por especie, Abundancia (A), Dominancia (D) y Frecuencia (F), utilizando las fórmulas que se describirán en el

Capítulo IV.




En la Tabla II.9 se enlista la composición y el volumen de afectación con nombres comunes y científicos para 38 especies

con susceptibilidad maderable en metros cúbicos-rollo total árbol (m3rta), sin considerar la aportación que pudieran tener

los ejemplares registrados de Echinocereus enneacanthus, Opuntia leptocaulis y Yucca filifera. Es importante señalar que

no fueron identificadas especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (Protección ambiental-Especies nativas de

México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para si inclusión, exclusión o cambio-Lista de

especies en riesgo), por lo que se requerirá de la aplicación de medidas de protección específicas para la conservación

de los componentes florísticos del sitio.

Tabla II.9. Parámetros estimados y volumen calculado por especie en la superficie muestreada y proyección al área total a desmontar por el

proyecto.

Nombre común Nombre científico No. de

Individuos

Altura

promedio (m)

Diámetro

promedio (m) Factor

Diámetro

cuadrado

Rollo total

árbol

Coeficiente

mórfico

Área

basal

Volumen

(m3rta)/ha

Volumen en la

superficie total

Árbol del potro Caesalpinia mexicana 33 2.07 0.02 0.7854 0.0004 0.0003 0.5 0.0104 0.1077 2.574

Alamo Populus tremuloides 4 5.73 0.07 0.7854 0.0051 0.0040 0.5 0.0159 0.4565 10.912

Jazminillo Aloysia gratissima 16 0.85 0.01 0.7854 0.0001 0.0001 0.5 0.0017 0.0072 0.172

Anacahuita Cordia boissieri 22 2.78 0.05 0.7854 0.0027 0.0022 0.5 0.0474 0.6577 15.721

Anacua Ehretia anacua 3 1.46 0.02 0.7854 0.0004 0.0003 0.5 0.0009 0.0063 0.151

Brasil Condalia hookeri 4 2.53 0.03 0.7854 0.0007 0.0005 0.5 0.0022 0.0273 0.653

Canelon Melia azedarach 18 1.12 0.01 0.7854 0.0001 0.0001 0.5 0.0017 0.0097 0.232

Cenizo Leucophyllum frutescens 13 1.43 0.01 0.7854 0.0001 0.0001 0.5 0.0015 0.0104 0.249

Chapote manzano Diospyros palmeri 2 3.55 0.03 0.7854 0.0012 0.0009 0.5 0.0018 0.0325 0.777

Chapote negro Diospyros texana 43 3.14 0.03 0.7854 0.0011 0.0009 0.5 0.0373 0.5847 13.976

Colima Zanthoxylum fagara 69 2.46 0.03 0.7854 0.0007 0.0006 0.5 0.0382 0.4701 11.237

Colorín Sophora secundiflora 30 2.30 0.03 0.7854 0.0010 0.0008 0.5 0.0247 0.2843 6.796

Coma Bumelia celastrina 21 1.32 0.01 0.7854 0.0002 0.0002 0.5 0.0034 0.0223 0.533




Corvagallina Citharexylum berlandieri 20 0.70 0.01 0.7854 0.0002 0.0001 0.5 0.0026 0.0089 0.213

Coyotillo Karwinskia humboldtiana 20 1.18 0.01 0.7854 0.0002 0.0002 0.5 0.0030 0.0178 0.425

Cruzillo Randia ragocarpa 5 1.18 0.01 0.7854 0.0002 0.0001 0.5 0.0006 0.0035 0.084

Dodonea Dodonea viscosa 136 1.05 0.02 0.7854 0.0004 0.0003 0.5 0.0408 0.2139 5.113

Encino polimorfa Quercus polymorpha 2 1.43 0.01 0.7854 0.0001 0.0001 0.5 0.0002 0.0011 0.026

Encino roble Quercus sp. 51 0.59 0.01 0.7854 0.0001 0.0001 0.5 0.0040 0.0119 0.284

Encino rojo Quercus sp. 1 15.00 0.24 0.7854 0.0576 0.0452 0.5 0.0452 3.3929 81.100

Escobilla Gymnosperma glutinosum 55 1.20 0.01 0.7854 0.0002 0.0001 0.5 0.0075 0.0453 1.083

Fresno de monte Fraxinus greggii 1 1.70 0.02 0.7854 0.0002 0.0002 0.5 0.0002 0.0015 0.036

Gavia Acacia rigidula 154 2.43 0.03 0.7854 0.0010 0.0008 0.5 0.1169 1.4213 33.973

Granjeno Celtis pallida 3 2.73 0.03 0.7854 0.0012 0.0009 0.5 0.0028 0.0389 0.930

Guajillo Acacia berlandieri 8 2.75 0.04 0.7854 0.0015 0.0012 0.5 0.0097 0.1338 3.198

Huizache Acacia farnesiana 6 2.39 0.04 0.7854 0.0013 0.0010 0.5 0.0061 0.0724 1.731

Nombre común Nombre científico No. de

Individuos

Altura

promedio (m)

Diámetro

promedio (m) Factor

Diámetro

cuadrado

Rollo total

árbol

Coeficiente

mórfico

Área

basal

Volumen

(m3rta)/ha

Volumen en la

superficie total

Jarilla Bacharis neglecta 4 1.48 0.01 0.7854 0.0002 0.0001 0.5 0.0005 0.0036 0.086

Lantana Lantana macropoda 35 2.25 0.02 0.7854 0.0002 0.0002 0.5 0.0067 0.0752 1.798

Leucaena Leucaena leucocephala 8 2.13 0.02 0.7854 0.0003 0.0002 0.5 0.0020 0.0212 0.507

Mezquite Prosopis glandulosa 2 5.40 0.02 0.7854 0.0004 0.0004 0.5 0.0007 0.0190 0.454

Oreja de ratón Bernardia myricaefolia 13 1.45 0.01 0.7854 0.0002 0.0002 0.5 0.0022 0.0158 0.378

Ocotillo Gochnatia hypoleuca 30 1.49 0.03 0.7854 0.0008 0.0006 0.5 0.0178 0.1330 3.179

Panalero Forestiera angustifolia 22 1.35 0.01 0.7854 0.0002 0.0002 0.5 0.0034 0.0231 0.552

Retama Parkinsonia aculeata 3 1.57 0.01 0.7854 0.0002 0.0001 0.5 0.0004 0.0033 0.079

Salvia Croton torreyanus 19 4.73 0.02 0.7854 0.0003 0.0002 0.5 0.0039 0.0925 2.211

Tenaza Havardia pallens 43 4.06 0.04 0.7854 0.0015 0.0012 0.5 0.0515 1.0457 24.995

Uña de gato Acacia greggii 6 2.34 0.03 0.7854 0.0007 0.0005 0.5 0.0033 0.0384 0.918

Vara dulce Eysenhardtia polystachia 21 2.38 0.02 0.7854 0.0005 0.0004 0.5 0.0075 0.0892 2.132

Volumen estimado en el área muestreada (1,000 m2) 0.9600

Volumen / ha 9.6001




Volumen estimado en la superficie a desmontar (23.903 ha) 229.471

Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular del Sector Cambio de Uso de Suelo “Fraccionamiento

Habitacional Los Encinos de San Agustín, ubicado en el Municipio de San Pedro Garza García, N. L.”

Ingeniería Vial y Ambiental, S.A. de C.V.; Monterrey, N. L.; Tel.: (81) 83494206. V.0

II.2.2 Preparación del sitio.

La cubierta vegetal será eliminada de manera sistemática, unidireccional y

permanente, para que la apertura del terreno permita el desplazamiento de la

fauna silvestre a las áreas adyacentes; despalmando el suelo únicamente hasta

eliminar la capa vegetal que contiene la materia orgánica. De manera general,

durante la preparación del terreno se contemplan las siguientes actividades:

a) Desmonte y despalme del suelo: Actividad que antecede a la de operación de

cortes y rellenos, consistente en la eliminación y disposición del material vegetal y

la capa superficial del suelo conforme a las especificaciones del proyecto para el:

- Definición del área urbanizable: Superficie donde se eliminará la vegetación en

su totalidad, además de efectuar el despalme, consistente en la remoción de la

capa orgánica del suelo.

- Habilitación de los caminos de acceso: De pormenores iguales al anterior inciso.

b) Cortes y rellenos: Operaciones de nivelación en la superficie vial y urbanizable

conforme a los perfiles del proyecto y perfiles longitudinales de los caminos de

acceso.

Durante la ejecución de estas obras no se requiere la utilización de sustancias

corrosivas, reactivas, tóxicas, inflamables o biológico-infecciosas, debido a que se

contempla únicamente trabajar con equipo, maquinaria y materiales usados

exclusivamente para la construcción; no contemplando el uso de explosivos.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Para el desarrollo del proyecto no se prevé la apertura de nuevos caminos. Así

mismo, no se considera establecer campamentos, talleres, oficinas, comedores,

instalaciones sanitarias, regaderas ni obras de abastecimiento y almacenamiento

de combustible; ya que no se realizarán en el sitio actividades de mantenimiento y

reparación de equipo y maquinaria ni tratamiento de ningún tipo de desechos, etc.




Lo anterior debido a que el sitio se encuentra próximo al AMM, donde existe la

infraestructura necesaria para evitar la alteración de una superficie mayor a la

requerida. Únicamente se contempla la instalación temporal de un almacén de

materiales en las áreas desprovistas de vegetación en el terreno.

II.2.4 Etapa de construcción

a) Compactación y pavimentación de caminos de acceso: Obras viales de

conexión a las existentes en estricto apego a la normatividad local vigente.

b) Futura edificación de vivienda y zonas verdes: Conforme al proyecto

arquitectónico y de paisaje.

Para la ejecución constructiva del proyecto se utilizarán retroexcavadoras,

bulldozers, cargadoras frontales y/o vibro-compactadoras, así como camiones de

carga de materiales y herramientas manuales. Durante la obra civil se utilizarán

principalmente los materiales adecuados al tipo de construcción, tales como

triturados pétreos, asfalto, concreto pre-mezclado, varilla, block, estructuras

metálicas, vidrio, aluminio, material aislante, material eléctrico y de plomería, entre

otros. Los combustibles requeridos consistirán en diesel y gasolina para la

operación de los equipos de construcción, considerando su abastecimiento de los

centros de distribución en el AMM. En relación a los requerimientos de agua, se

tiene considerado utilizar agua no potable transportada en camiones-cisterna.

En relación a la disposición de residuos procedentes de las obras de construcción,

constituidos generalmente por arena, triturados pétreos, arcilla, cemento, etc.,

estos podrán ser utilizados como relleno en áreas del mismo terreno. Una vez

finalizada esta etapa, se procederá al desmantelamiento de cualquier obra de

apoyo, siguiendo el criterio de re-utilización de los materiales con que fueron

construidas. Para aquellos que no reúnan dichas condiciones, se adoptarán los




criterios establecidos por la autoridad correspondiente en materia de disposición

final para residuos de manejo especial.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

Mantenimiento de las futuras viviendas sin ofrecer servicios adicionales que

tengan relación directa con la emisión y control de residuos líquidos, sólidos o

gaseosos; ni reparaciones a sistemas o equipos. En referencia a los

requerimientos de energía eléctrica, estos serán cubiertos por la oferta

promocionada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en el AMM y las

necesidades de gas para consumo doméstico satisfechas mediante la conexión a

la red de gas natural concesionada a compañías privadas; de la misma manera

que los requerimientos de agua potable por conexión a la red municipal.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

No se contempla la realización de ninguna obra asociada.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Se considera la vida útil del proyecto como de plazo permanente, motivo por el

que no se considera un Programa de Restitución del sitio.

II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y

emisiones a la atmósfera

a) Etapa de preparación del sitio

Se generarán residuos domésticos y orgánicos que tendrán como fuente emisora

el personal contratado y los productos del desmonte y despalme del terreno.

Durante la estancia de los trabajadores podrán generarse envases de refresco,

latas, papel y bolsas de plástico, así como residuos alimenticios, etc., los cuales

serán dispuestos por el servicio de limpia municipal. Los residuos orgánicos

estarán conformados por la biomasa originada de la remoción de la cubierta




vegetal en el terreno, estimada en 229.466 m3rta, mismos que no requerirán en

parte de su disposición al contemplar su picado y esparcimiento en el área en

forma de materia orgánica. La fuente de generación temporal de emisiones a la

atmósfera será la maquinaria que laborará en el derribo del componente arbóreo y

arbustivo, consistiendo en ruido, polvos y productos resultantes de la combustión

que no serán significativos por la duración e intensidad de las obras previstas.

b) Etapa de Construcción

Generación de residuos de construcción y del tipo doméstico, considerándose

como principales fuentes la construcción de las viviendas, la implementación de la

infraestructura de servicios y la mano de obra contratada; mismos que serán

almacenados temporalmente y trasladados a los sitios autorizados para tal fin. La

generación de emisiones a la atmósfera por la maquinaria utilizada y los vehículos

de apoyo se dará de manera temporal; los cambios de combustible y aceite de la

maquinaria se realizarán en áreas pre-establecidas fuera del terreno, por lo que no

se prevé la generación de residuos peligrosos en el sitio.

c) Etapa de Operación y mantenimiento

Se generarán residuos domiciliarios sin factibilidad de reciclaje en el sitio; por lo

que se recomienda efectuar su disposición mediante los servicios del

Departamento de Limpia municipal. Las emisiones a la atmósfera provendrán

exclusivamente de la generación de los vehículos propiedad de los futuros

habitantes; las cuales no se consideran de importancia significativa.

II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los

residuos.

Es necesario resaltar que en relación a la disposición de los residuos generados,

el AMM cuenta con los servicios de infraestructura necesarios para su manejo y

disposición final como rellenos sanitarios, misma que cubre las demandas del

presente proyecto en sus primeras etapas y las demandas futuras producto de la

operación y mantenimiento del desarrollo propuesto.




CAPÍTULO III.

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS

JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA

REGULACIÓN DE USO DEL SUELO.




Sobre la base de las características del proyecto urbanístico en materia de cambio

de uso de suelo, a continuación se identifican y analizan los diferentes

instrumentos de planeación que ordenan la zona donde se ubicará, a fin de

sujetarse a los instrumentos con validez legal que rigen el desarrollo de obras tipo.

De acuerdo a las disposiciones contenidas en la Ley Ambiental del estado de

Nuevo León, la LGEEPA y su Reglamento en Materia del Impacto Ambiental,

corresponde a la autoridad local la regulación para el establecimiento de conjuntos

habitacionales, fraccionamientos y nuevos centros de población y a la Federación

las regulaciones ambientales en materia de cambio de uso de suelo.

La zona metropolitana de la Ciudad de Monterrey ha sostenido en los últimos años

una gran demanda en superficie para la realización de proyectos del sector

inmobiliario, particularmente para el establecimiento de viviendas unifamiliares,

cumpliendo con las necesidades de un sector social cada vez mayor que alberga

más del 80% de la población estatal. El sitio se caracteriza por áreas cubiertas de

Mb, motivo por el que deberán establecerse una serie de medidas encaminadas a

prevenir y mitigar los posibles impactos adversos causados por el desarrollo del

proyecto, y así estar en condiciones de proteger los ecosistemas aledaños.

Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio decretados

A nivel nacional se cuenta con una serie de criterios de ordenamiento ecológico,

mismos que no existen a nivel local ni para el Estado de Nuevo León, que abarcan

temas que van desde el control de la contaminación sobre los recursos naturales

(agua, aire y suelo), hasta la reglamentación de ciertas actividades sectoriales.

Estos criterios tienen un carácter indicativo más que restrictivo, debido a que a la

fecha carecen de obligatoriedad al no haber sido publicados en el Diario Oficial de

la Federación (DOF) o en la Gaceta Ecológica correspondiente.




De los que se encuentran disponibles para su consulta, ninguno aplica para el

área donde se proyecta el desarrollo urbanístico; sin embargo, dada su naturaleza

se recomienda aplicar los siguientes criterios durante las fases de implementación,

a fin de lograr un aprovechamiento racional y sostenido de los recursos naturales,

y aminorar los impactos adversos sobre el ambiente.

En materia de aire:

- Prohibir la descarga o emisión de contaminantes que alteren la atmósfera o que

provoquen degradación en perjuicio del ecosistema.

- Prohibir la emisión de contaminantes por energía térmica y ruido en

contravención de las disposiciones legales relativas.

- Tomar medidas técnicas preventivas para evitar efectos nocivos en la salud de la

población.

En materia de suelo:

- Prohibir la descarga, depósito o infiltración de contaminantes en los suelos sin el

cumplimiento de las normas reglamentarias y los lineamientos técnicos

correspondientes.

- Contar con un tratamiento previo de los contaminantes que se depositen o se

infiltren en el suelo, para estar en condiciones de evitar o prevenir su

contaminación, alteraciones nocivas en el proceso biológico y alteraciones en el

aprovechamiento, uso y explotación.

En materia forestal:

Se considera forestal toda cubierta vegetal constituida por árboles, arbustos y

vegetación espontánea que tenga influencia directa contra la erosión normal en el

régimen hidrográfico, sobre las condiciones climatológicas y que pueda además

desempeñar funciones de recreo. Se excluyen los terrenos con fines agrícolas,

hortícolas o ganaderos:




- Prohibir el uso del fuego en forma que pueda propagarse en los terrenos

forestales y sus colindancias.

- Observar las recomendaciones emanadas de la aplicación del procedimiento de

impacto ambiental, con objeto de mitigar los efectos negativos al medio ambiente.

- Utilizar la vegetación natural y fijadores de suelo en áreas afectadas por los

movimientos de tierra.

- Disponer adecuadamente los desechos resultantes de movimientos de tierra, de

la remoción de la cubierta vegetal y de materiales de construcción excedentes.

- Seleccionar las áreas de depósito que permitan la incorporación de dichos

materiales al suelo, sin efectos colaterales adversos al medio ambiente, o bien

utilizar los materiales para la restauración de los bancos explotados.

Planes y Programas de Desarrollo Urbano Estatales y Municipales

a) Plan Estatal de Desarrollo 2004-2009

En este Plan se definen los objetivos y estrategias en materia de vivienda,

ecología y medio ambiente, desarrollo urbano y su equipamiento, agua, carreteras

y caminos, transporte, tenencia de la tierra y el desarrollo regional, buscando

mejorar el nivel y calidad de vida de la población urbana y rural entre otros

aspectos, mediante:

a) La vinculación del desarrollo urbano con la concertación social de la población;

b) La adecuada interrelación socioeconómica de los centros de población, el

desarrollo urbano sustentable de Estado;

c) El impulso del desarrollo de los centros de población estratégicos;

d) La concertación de las zonas metropolitanas;

e) La concertación y concertación de la inversión pública y privada.

b) Plan de Desarrollo Municipal de San Pedro Garza García, N. L., 2000-2020

Tal como fue citado en el contenido del Capítulo I, tomando en cuenta la

zonificación que enmarca el Plan de Desarrollo Urbano Municipal de San Pedro




Garza García, Nuevo León, 2000-2020, el área de estudio se localiza en una zona

apta para el desarrollo del giro propuesto; tal como se identifica en los planos: E-9

“Zonificación de usos y destinos del suelo propuestos” (donde se observa un uso

de suelo de tipo habitacional, con excepción de la pequeña superficie de tipo

Preservación natural y cañadas que corresponde a la zona fuera de aprobación

que contempla el presente proyecto) y PEU-1 “Estructura urbana propuesta”, (en

el cual se caracteriza el área como “Zonas de desarrollo estratégico” en la

superficie destinada para crecimiento de San Agustín).

Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de

restauración ecológica.

No se cuenta con programas de restauración en el área de estudio.

Leyes y Reglamentos

a) Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (DOF del

28 de enero de 1988)

SECCION V

Evaluación del Impacto Ambiental

ARTICULO 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través

del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de

obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los

límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el

ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al

mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que

determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo

alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la

autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:

I a VI.....

VII.- Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas

áridas;




El Reglamento de la presente Ley determinará las obras o actividades a que se

refiere este artículo, que por su ubicación, dimensiones, características o alcances

no produzcan impactos ambientales significativos, no causen o puedan causar

desequilibrios ecológicos, ni rebasen los límites y condiciones establecidos en las

disposiciones jurídicas referidas a la preservación del equilibrio ecológico y la

protección al ambiente, y que por lo tanto no deban sujetarse al procedimiento de

evaluación de impacto ambiental previsto en este ordenamiento.

b) Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (DOF del 25 de febrero de

2003)

Son atribuciones de la SEMARNAT en materia forestal, autorizar el

aprovechamiento de los recursos forestales maderables y la forestación, así como

evaluar y supervisar su manejo e impacto ambiental.

La Secretaría solo podrá autorizar el cambio de uso de suelo en terrenos

forestales, por excepción, previa opinión del Consejo Regional de que se trate y

con base a los estudios técnicos que demuestren que no se compromete la

biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad

del agua o la disminución de su captación. Las autorizaciones que se emitan

deberán atender lo que, en su caso, disponga el ordenamiento ecológico

correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y

reglamentarias aplicables.

c) Reglamento de la LGEEPA en Materia del Impacto Ambiental (D.O.F. del 30

de mayo del 2000)

Capítulo II

De las obras o actividades que requieren autorización en materia de impacto

ambiental y de las excepciones




Artículo 5o.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de

impacto ambiental:

A) .....

B) .....

O) Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas

áridas:

I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de

desarrollo inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de

comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales

o de servicios en predios con vegetación forestal, con excepción de la

construcción de vivienda unifamiliar y del establecimiento de instalaciones

comerciales o de servicios en predios menores a 1,000 metros cuadrados, cuando

su construcción no implique el derribo de arbolado en una superficie mayor a 500

metros cuadrados, o la eliminación o fragmentación del hábitat de ejemplares de

flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de conformidad con las

normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos aplicables;

II. Cambio de uso del suelo de áreas forestales a cualquier otro uso, con

excepción de las actividades agropecuarias de autoconsumo familiar, que se

realicen en predios con pendientes inferiores al cinco por ciento, cuando no

impliquen la agregación ni el desmonte de más del veinte por ciento de la

superficie total y ésta no rebase 2 hectáreas en zonas templadas y 5 en zonas

áridas, y

III. Los demás cambios de uso del suelo, en terrenos o áreas con uso de suelo

forestal, con excepción de la modificación de suelos agrícolas o pecuarios en

forestales, agroforestales o silvopastoriles, mediante la utilización de especies

nativas.




d) Reglamento de la LGDFS (DOF del 21 de febrero de 2005)

CAPÍTULO SEGUNDO

Del Cambio de Uso del Suelo en los Terrenos Forestales

Artículo 120. Para solicitar la autorización de cambio de uso de suelo en terrenos

forestales, el interesado deberá solicitarlo mediante el formato que expida la

Secretaría, el cual contendrá lo siguiente:

I. Nombre, denominación o razón social y domicilio del solicitante;

II. Lugar y fecha;

III. Datos de ubicación del predio o conjunto de predios, y

IV. Superficie forestal solicitada para el cambio de uso del suelo y el tipo de

vegetación por afectar.

Junto con la solicitud, deberá presentarse el estudio técnico justificativo, así como

copia simple de la identificación oficial del solicitante y original o copia certificada

del título de propiedad debidamente inscrita en el registro público que corresponda

o en su caso, del documento que acredite la posesión o el derecho para realizar

actividades que impliquen el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, así

como copia simple para su cotejo. Tratándose de ejidos o comunidades agrarias

deberá presentarse original o copia certificada del acta de asamblea en la que

conste el acuerdo de cambio de uso de suelo en el terreno respectivo, así como

copia simple para su cotejo.

Artículo 121. Los estudios técnicos justificativos.........., deberán contener lo

siguiente:

I. Usos que se pretendan dar al terreno.

II. Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios, así como la

delimitación de la porción en que se pretenda realizar el cambio de uso de suelo

en los terrenos forestales a través de planos georeferenciados.

III. Descripción de los elementos físicos y biológicos de la cuenca hidrológica

forestal en donde se ubica el predio.




IV. Descripción de las condiciones del predio que incluya los fines a que esté

destinado, clima, tipos de suelo, pendiente media, relieve, hidrografía y tipos de

vegetación y de fauna.

V. Estimación del volumen por especie de las materias primas forestales

derivadas del cambio de uso de suelo.

VI. Plazo y forma de ejecución del cambio de uso de suelo.

VII. Vegetación que deba respetarse o establecerse para proteger las tierras

frágiles.

VIII. Medidas de prevención y mitigación de impactos sobre los recursos

forestales, la flora y fauna silvestres, aplicables durante las distintas etapas de

desarrollo del cambio de uso de suelo.

IX. Servicios ambientales que pudieran ponerse en riesgo por el cambio de uso de

suelo propuesto.

X. Justificación técnica, económica y social que motive la autorización

excepcional del cambio de uso de suelo.

XI. Datos de inscripción en el registro de la persona que haya formulado el estudio

y en su caso, del responsable de dirigir la ejecución.

XII. Aplicación de los criterios establecidos en los programas de ordenamiento

ecológico del territorio en sus diferentes categorías.

XIII. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta

al cambio de uso de suelo.

XIV. Estimación del costo de las actividades de restauración por motivo del

cambio de uso de suelo.

XV. En su caso, los demás requisitos que especifiquen las disposiciones

aplicables.

Normas Oficiales Mexicanas

NOM-041-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de

emisión de gases contaminantes provenientes del escape de vehículos




automotores en circulación que usan gasolina como combustible (Aclaración

01/08/97).

NOM-044-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de

emisión de hidrocarburos no quemados, bióxido de carbono, óxidos de nitrógeno,

partículas suspendidas totales y opacidad de humo provenientes del escape de

motores nuevos que usan diesel como combustible y que se utilizan para la

propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3 857 Kg.

NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de

emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores,

motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas

El predio donde se desarrollará el proyecto se encuentra fuera de los límites del

ANP denominada “Parque Nacional Cubres de Monterrey”.

Bandos y reglamentos municipales

El Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos otorga

poder al Municipio para administrar la zonificación y planes de desarrollo urbano,

lo que implica que dicha autoridad tiene a cargo las funciones de autorizar,

controlar y vigilar la utilización del suelo en el ámbito de su competencia y dentro

de su jurisdicción.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

ARTICULO 115.

V.- Los Municipios, en los términos de las leyes federales y Estatales relativas,

estarán facultados para:

a) Formular, aprobar y administrar la zonificación y planes de desarrollo urbano

municipal;

b) Participar en la creación y administración de sus reservas territoriales;

c) Participar en la formulación de planes de desarrollo regional, los cuales deberán

estar en concordancia con los planes generales de la materia. Cuando la




Federación o los Estados elaboren proyectos de desarrollo regional deberán

asegurar la participación de los municipios;

d) Autorizar, controlar y vigilar la utilización del suelo, en el ámbito de su

competencia, en sus jurisdicciones territoriales;

e) Intervenir en la regularización de la tenencia de la tierra urbana;

f) Otorgar licencias y permisos para construcciones;

g) Participar en la creación y administración de zonas de reservas ecológicas y en

la elaboración y aplicación de programas de ordenamiento en esta materia;

h) Intervenir en la formulación y aplicación de programas de transporte público de

pasajeros cuando aquellos afecten su ámbito territorial; e

i) Celebrar convenios para la administración y custodia de las zonas federales.

De manera similar, se analizó la legislación estatal en la materia, considerando la

siguiente Ley:

Ley Ambiental del Estado de Nuevo León (Periódico Oficial del Estado

No. 84 de fecha 15 de Julio de 2005 – Decreto Núm. 252)

Con el objeto de propiciar la conservación y restauración del equilibrio ecológico,

la protección al ambiente y el desarrollo sustentable del Estado, y establecer las

bases para propiciar el derecho a disfrutar de un ambiente adecuado para el

desarrollo, salud y bienestar de la población; y evaluar el impacto ambiental de las

obras o actividades que no sean competencia de la Federación, entre otros.

CAPÍTULO II. DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS Y COORDINACIÓN DE

AUTORIDADES

Artículo 5.- El Estado y los Municipios ejercerán sus atribuciones en materia de

preservación, restauración y conservación del equilibrio ecológico y la protección

al ambiente, de conformidad con la distribución de competencias previstas en la

Ley General, en ésta Ley y en otros ordenamientos aplicables. Los Municipios, en




el ámbito de su competencia, podrán aplicar de manera supletoria lo dispuesto en

esta Ley, a falta de reglamentación municipal específica en la materia.

Artículo 6.- En la entidad son autoridades en materia ambiental:

I. El Estado a través de:

a) El Titular del Ejecutivo del Estado; y

b) La Agencia.

II. Los Municipios a través de:

a) Los Ayuntamientos;

b) El Presidente Municipal; y

c) Las dependencias o unidades administrativas que al efecto designen, en los

términos de la reglamentación aplicable al ámbito municipal.

CAPÍTULO IV. INSTRUMENTOS DE LA POLÍTICA AMBIENTAL DEL ESTADO

SECCIÓN V. REGULACIÓN AMBIENTAL DE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS

Y DEL DESARROLLO URBANO

Artículo 34.- La planeación del desarrollo urbano, de los asentamientos humanos y

los programas de ordenamiento territorial, deberán ser acordes con la política

ambiental, además de cumplir con lo dispuesto en los ordenamientos aplicables,

tomando en consideración los siguientes criterios:

I. Los planes en materia de desarrollo urbano, asentamientos humanos y

ordenamiento territorial, deberán tomar en cuenta los lineamientos y estrategias

contenidas en los planes de ordenamiento ecológico regional y local;

II. En la determinación de los usos del suelo, se buscará lograr una diversidad y

eficiencia de los mismos y se evitará el desarrollo de esquemas segregados o

unifuncionales, así como las tendencias al crecimiento urbano horizontal;

III. En la determinación de las áreas para el crecimiento de los centros de

población, se fomentará la mezcla de los usos habitacionales con los productivos

que no representen riesgos o daños a la salud de la población o al ambiente y se

evitará que se afecten áreas con alto valor ambiental;




IV.....

V. Se establecerán y manejarán en forma prioritaria las áreas de preservación

ecológica en torno a los asentamientos humanos;

VI.....

VII. El aprovechamiento del agua para usos urbanos, deberá de llevarse a cabo en

forma sustentable considerando la afectación a la calidad del recurso y la cantidad

que se utilice, previendo el uso de agua tratada en el riego de área verde y en los

procesos industriales, comerciales y de servicio que lo permitan.

Para el cumplimiento de estos criterios deberá asegurarse la eficiente

coordinación entre las diferentes dependencias que tengan competencia.

Artículo 35.- La regulación ambiental de los asentamientos humanos deberá

comprender el conjunto de normas, disposiciones y medidas de desarrollo urbano

y vivienda que determinen llevar a cabo el Estado y los Municipios, con objeto de

mantener, mejorar y restaurar el equilibrio de los propios asentamientos humanos

con la naturaleza, a fin de propiciar una mejor calidad de vida de la población.

Artículo 36.- Los principios de regulación ambiental de los asentamientos humanos

en la entidad serán considerados en:

I. La formulación y aplicación de la política estatal y municipal de desarrollo urbano

y vivienda;

II. La formulación de planes y programas de desarrollo urbano y vivienda estatal y

municipal;

III. El establecimiento de normas de diseño ecoeficientes, tecnología de

construcción, uso y aprovechamiento de vivienda y, en general, las de desarrollo

urbano estatal;

IV. El señalamiento de la proporción que debe existir entre áreas verdes y

edificaciones;




V. La integración de áreas verdes a inmuebles de alto valor histórico y cultural y a

zonas de convivencia social;

VI. La delimitación de zonas habitacionales, industriales, turísticas, agrícolas o

ganaderas y otras;

VII. La regulación ambiental de los fraccionamientos, la vialidad y el transporte

urbano locales; y

VIII. La creación de áreas verdes mediante la delimitación del crecimiento urbano.

SECCIÓN VI. EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

Artículo 37.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del

cual la Agencia, establecerá las condiciones a que se sujetará la realización de

obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los

límites y condiciones establecidos en los ordenamientos aplicables para proteger

al ambiente, preservar y restaurar a los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al

mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente.

Para ello, en los casos que determine el Reglamento de esta Ley, quienes

pretendan llevar a cabo alguna de las obras o actividades señaladas en este

artículo, solicitarán a la Agencia, previamente al inicio de la obra o actividad, la

autorización en materia de impacto ambiental.

Corresponde a la Agencia, evaluar el impacto ambiental de las siguientes obras y

actividades:

I a XI…..

XII. Conjuntos habitacionales, fraccionamientos y nuevos centros de población.

En términos generales y de acuerdo a lo establecido en los criterios normativos

analizados, se concluye que el establecimiento del Desarrollo urbanístico es

congruente con la regulación federal en materia de cambio de uso de suelo,

acorde a los criterios ambientales establecidos en los diferentes instrumentos




jurídicos y de planeación examinados. Se señala que, como fue citado

anteriormente, además de la presentación de esta MIA-P se sujetará a

consideración de la SEMARNAT el correspondiente Estudio Técnico Justificativo

para cumplir con lo establecido en la LGDFS, habiéndose realizado los trámites

ante las autoridades locales con anterioridad.

A manera de antecedentes es importante mencionar que el manifiesto de impacto

ambiental fue sometido ante la delegación de SEMARNAT y fue otorgado en fecha

18 de diciembre del 2008, mediante el oficio 139.003.03.822/08 en cual se

autoriza en materia de impacto ambiental el desarrollo habitacional San Agustín, y

fue otorgada con un plazo de 12 meses.

Por otro parte también fue ingresado el Estudio Técnico Justificativo para el

Cambio de Uso del Suelo en Terrenos Forestales, el cual fue otorgado el

resolutivo mediante el Oficio 139.04.1.-0267 (09), con fecha del 19 de febrero de

2009 y se dio una vigencia de 12 meses.

Sin embargo por razones económicas el proyecto no pudo dar inicio con lo cual se

dio vencimiento a los documentos anteriormente mencionados, de tal manera que

se vuelve a solicitar mediante la presentación de este MIA-P.




CAPÍTULO IV.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y

SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO.




En seguida se presenta una descripción de los elementos bióticos y abióticos del

área específica donde se pretende establecer el proyecto.

IV.1. Delimitación del área de estudio.

Dado que no existe un Programa de Ordenamiento Ecológico decretado para la

zona donde se ubica el predio, la delimitación se realizará en base a las

dimensiones del proyecto habitacional, la distribución de las obras a realizar y la

vegetación presentes en el área, entre otros factores; también de acuerdo a su

ubicación de acuerdo al Plan de Desarrollo Urbano Municipal de San Pedro Garza

García, Nuevo León 2000-2020 (Municipio donde se encuentra ubicada la

superficie del proyecto) y sus planos E-9 “Zonificación de usos y destinos del suelo

propuestos”, con uso de suelo de tipo Habitacional con tres tipos: H11, H14 y H18

y en una pequeña superficie de tipo Preservación natural y cañadas (superficie

que no será utilizada); y PEU-1 “Estructura urbana propuesta”, en una área

denominada “Zonas de desarrollo estratégico” en la superficie destinada a

crecimiento de San Agustín (Figuras IV.1 y IV.2).

Sobre el particular, el Estado de Nuevo León se localiza en la parte noreste del

país, entre los 98º17' y 101º07' de longitud oeste y 23º06' y 27º50' de latitud norte.




Limita al norte con el estado de Coahuila, los Estados Unidos de América y

Tamaulipas; hacia el poniente con Coahuila, San Luís Potosí y Zacatecas; y al sur

colinda con San Luís Potosí y Tamaulipas, con el que también comparte su límite

oriental. Su superficie abarca 64,081.94 Km2 (kilómetros cuadrados).

El municipio de San Pedro Garza García tiene como coordenadas geográficas

extremas los 25° 43’ norte, 25° 35’ de latitud norte, y 100° 19’, 100° 26’ de longitud

oeste. El centro de la ciudad se localiza a una altitud de 640 msnm.

El Municipio colinda al norte con el municipio de Monterrey, al sur con Santa

Catarina, al este con Monterrey y al oeste con Santa Catarina; se encuentra

situado entre la SMO y la Loma Larga (Fig. IV.3). El territorio municipial mide

69.40 Km2.




Figura IV.1. Ubicación del área de estudio en el plano E-9 “Zonificación de Usos y Destinos del

Suelo Propuestos”, del Plan de Desarrollo Urbano Municipal de San Pedro Garza García, N. L.

2000-2020, ubicado en una zona habitacional.




Figura IV.2. Ubicación del área de estudio, en el plano PEU-1 “Estructura urbana propuesta”, del

Plan de Desarrollo Urbano Municipal de San Pedro Garza García, N. L. 2000-2020; donde se

encuentra clasificado como una zona de crecimiento del área de San Agustín.

De acuerdo a lo anterior, el objetivo del presente estudio es caracterizar

ecológicamente la superficie provista de matorral donde se planea el

establecimiento del proyecto.




Figura IV.3. Ubicación del Municipio de San Pedro Garza García en el estado de Nuevo León.




IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental

El Municipio, queda englobado dentro de la Provincia Fisiográfica de la Sierra

Madre Oriental, encontrándose ubicado el proyecto en la Subprovincia de La Gran

Sierra Plegada (Fig. IV.4).

Figura IV.4. Provincias y subprovincias presentes en Nuevo León (http://www.inegi.gob.mx/).




En este sentido, se hará una descripción que contempla los diferentes factores

bióticos del sitio, tales como fauna y flora silvestres que se encuentra en las

cercanías del área donde se pretende desarrollar el proyecto. En los apartados

subsecuentes se presenta la descripción de los principales factores ambientales

para conformar una visión general del sistema ambiental, con el objeto de

determinar si existen o no elementos ambientales relevantes y críticos.

IV.2.1. Aspectos abióticos

a) Clima

Tipo de clima

En la Tabla IV.1 se identifican principalmente 13 diferentes tipos de climas en

Nuevo León, señalándose en la Tabla IV.2 su distribución. La temperatura media

anual es de 14°C (grados centígrados) en la SMO, variando hasta los 24°C en las

Llanuras de Norteamérica. La precipitación promedio en el Estado varía de 1,010

mm (milímetros) en la estación de La Boca en el municipio de Villa de Santiago,

hasta los 217 mm en el municipio de Mina.

Tabla IV.1. Principales climas presentes en Nuevo León.

Símbología Tipo o subtipo Superficie del Estado (%)

BS1(h) Semiseco muy cálido y cálido 17.92

BS(h') Seco muy cálido y cálido 17.15

BSh Seco semicálido 13.27

ACx Semicálido subhúmedo con lluvias escasas todo el año 10.44

ACw Semicálido subhúmedo con lluvias en verano 8.66

BSk Seco templado 7.87

BS1k Semiseco templado 6.65

BS1h Semiseco semicalido 5.77

BWh Muy seco semicálido 4.96

C(w) Templado subhumedo con lluvias en verano 4.52

Cx Templado subhumedo con lluvias escasas todo el año 2.52

C(E)(w) Semifrío subhúmedo con lluvias en verano 0.24

C(E)(x) Semifrío subhúmedo con lluvias escasas todo el año 0.03




Tabla IV.2. Ubicación de los climas que se presentan en Nuevo León.

Climatología

Semiseco muy cálido y cálido: Característico de las áreas pegadas a la sierra, encontrándose desde el norte,

centro y hasta el sur del Estado.

Seco muy calido y cálido: Ubicado en la parte norte y oriente del Estado.

Seco semicálido: Se localiza en la parte norte y oeste del Estado.

Semicálido subhúmedo con lluvias escasas todo el año: Se ubica en la parte norte y centro del Estado en la

Planicie Costera del Golfo Norte, antes de llegar a la SMO.

Semicálido subhúmedo con lluvias en verano: Se localiza en la parte centro y sur del Estado, pegado a las

laderas de la SMO.

Seco templado: Al sur y poniente del Estado, colinda con San Luis Potosí, Coahuila y Zacatecas.

Semiseco templado: Se localiza en la parte sur del Estado.

Nota: Además de lo anteriormente citado, existen otros climas de menor cobertura tales como: Muy seco semicálido,

semiseco templado, semiseco semicálido, semifrío subhúmedo con lluvias escasas todo el año, semifrío subhúmedo con

lluvias en verano, templado subhúmedo con lluvias escasas todo el año y templados subhúmedos con lluvias en verano.

De acuerdo con la clasificación de Wladimir Köeppen modificada por Enriqueta

García (1965) para la República Mexicana, la zona presenta un clima tipo

BS1(h’)hw(e)’’w’’, (Semiseco, con lluvias marcadas en verano); con un porcentaje

de lluvia invernal del 5 al 10% de la lluvia anual. La temperatura promedio anual es

de 20.5º C, y una precipitación promedio anual de 595 mm. En la Fig. IV.5 se

presenta la ubicación fisiográfica de los tipos de climas que se distribuyen en

Nuevo León.

Las condiciones climatológicas que se presentan en el municipio de Garza García

son muy similares a las que se presentan en el Área Metropolitana de Monterrey

(AMM), ya que además de compartir la conformación orográfica regional,

presentan fenómenos regionales que ejercen influencia significativa sobre las

condiciones locales. Así, aunado a la topografía y a la posición latitudinal, el

comportamiento climático esta influenciado por masas de aire marítimo continental

modificado por la circulación superior de la atmósfera definiendo dos temporadas

muy marcadas:




Figura IV.5. Tipos de climas en Nuevo León (http://www.nl.inegi.gob.mx/).




La circulación de verano. Esta circulación esta determinada principalmente por

el desplazamiento hacia el norte sobre el Golfo de México del “Anticiclón

Bermuda-Azores” en el verano, generando la penetración profunda de los vientos

alisios. Al chocar éstos con la SMO producen en ella abundante precipitación

provocando las lluvias de junio. Durante el transcurso del verano hasta principios

del otoño, se produce la entrada de la circulación ciclónica, que por porvenir del

sureste tiene una penetración más profunda y por ello no sólo produce las

mayores cantidades de precipitación sino también las lluvias más intensas, las

cuales se presentan básicamente durante el mes de septiembre (Limón

Rodríguez, et al., 1988).

La circulación de invierno. A finales del otoño la circulación ciclónica decrece

como consecuencia del desplazamiento hacia el sur de la zona subtropical de alta

presión. Entonces se inicia la penetración de vientos del oeste, que son típicos de

la circulación de latitudes medias. En su base, estos vientos son menos húmedos

que los alisios e imprimen al ambiente la sequedad que dura hasta la primavera.

Durante esta época se presentan también las invasiones de masas de aire frío

generadas en el centro norte de Estados Unidos y de Canadá, e incluso del límite

polar. Dichas masas de aire frío y polar generan fuertes descensos térmicos y

precipitaciones de tipo frontal cuando actúan como “nortes”, es decir, cuando se

trata de masas de aire que han transitado por el Golfo de México y se han

atemperado y cargado de humedad

Precipitación

El Norte de la República Mexicana es una zona de lluvias escasas donde la aridez

responde a la situación geográfica respecto a la faja subtropical de alta presión.

El comportamiento general de las precipitaciones está dado por la influencia de la

circulación general de la atmósfera durante el año. De modo que las lluvias

registradas en los primeros meses del año están dadas por la entrada de los




“Nortes” al país, que producen lluvias ligeras o moderadas en estos meses.

Aproximadamente en junio, se percibe la influencia de las lluvias de verano en

forma torrencial y de chubascos. Por el efecto dominante de los vientos alisios que

pierden fuerza hacia junio y agosto, hay una disminución de las precipitaciones,

llamada canícula. En septiembre cuando se activa la circulación ciclónica, se

vuelven a sentir las masas de aire húmedo, cada vez de mayor importancia como

productoras de lluvia en la región.

En base a la información recabada por la Comisión Nacional del Agua (CNA), en

el período 1941-1993 se presentó una precipitación promedio anual de 623.5 mm

en la región donde se ubica el predio, distribuida de la siguiente manera:

Figura IV.6. Precipitación promedio anual en la región de estudio (Fuente: CNA; Subgerencia

Técnica; Unidad de Hidrometeorología; Estación Monterrey).

La mayor incidencia de lluvias se presenta en el mes de septiembre, con un rango

variable entre 80 y 90 mm. Según la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales

“Monterrey G14-7”, escala 1:250,000 del INEGI, la zona se encuentra entre la




isoyeta media anual con valor de 400 y la de 600 mm. La figura IV.7 esquematiza

los rangos de precipitación presentes en el Estado.




Figura IV.7. Rangos de precipitación distribuidos en Nuevo León (http://www.nl.inegi.gob.mx/).

Temperatura

La marcha anual de la temperatura muestra una curva típica de regiones

subtropicales, con un máximo térmico coincidente con la posición del sol durante

el verano. A partir de juliio la temperatura queda sujeta a modificaciones

provocadas por la invasión de masas de aire frío y húmedo, de modo que los

descensos térmicos son de alrededor de 3º C hacia el mes de septiembre. En

octubre y noviembre inicia la penetración de las masas frías del norte, que

aumentan el enfriamiento normal del suelo, alcanzando los mínimos térmicos entre

los 10 y 15 o C en las estaciones meteorológicas.

La zona presenta una temperatura media anual de 21.3° C, considerando el

período 1954-1993 con los promedios mensuales mostrados en la figura IV.8. El

área de estudio se encuentra localizado entre las la isotermas medias anuales con

valor de 20 y de 22° C (Carta Hidrológica de Aguas Superficiales “Monterrey G14-

7”, escala 1:250,000 del INEGI). En el mes de julio se presenta la temperatura

media más alta con 26º C y la mínima en el mes de enero. La figura IV.9

esquematiza los rangos de precipitación presente en el Estado.

Figura IV.8. Temperatura media anual registrada para la región donde se pretende establecer el

Proyecto (Fuente: CNA; Subgerencia Técnica; Unidad de Hidrometeorología; Temperaturas




Promedio de la Estación Meteorológica Monterrey).




Figura IV.9. Rango de temperaturas distribuidas en el Estado (http://www.inegi.gob.mx/).

Fenómenos climatológicos

En la región en la cual queda incluido el Municipio, los fenómenos climatológicos

se presentan de la siguiente manera:

o Heladas: Se presentan de manera muy esporádica, con la posibilidad de que

ocurran en los meses de enero, febrero, noviembre y diciembre. Sin embargo,

en octubre se presentan ocasionalmente heladas tempranas y en marzo

heladas tardías. En las zonas de climas secos de las provincias fisiográficas de

la Gran Llanura de Norteamérica y de la Sierra Madre Oriental, las heladas

tienen un rango de 0 a 20 días, con excepción de las áreas con clima semiseco

templado. En las Sierras y Llanuras Occidentales se registran en periodos de

20 a 40 días. En las partes altas de la Sierra Madre Oriental, donde los climas

son templados, se presentan con una frecuencia que va de 20 a 60 días debido

a que las condiciones térmicas permiten el desarrollo de este fenómeno por

periodos más prolongados, sobre todo en los meses de diciembre, enero y

febrero.

o Granizadas: Su frecuencia en la zona se ubica dentro del rango de 0 a 1 día al

año; presentándose regularmente en los meses de marzo o abril. Su

distribución es muy irregular y no guardan un patrón de comportamiento

definido; en general se presentan con un rango de 0 a 2 días en el 80% del

Estado y en casi todos los climas. En un 10% del área, sobre todo en las zonas

con climas muy secos, secos y semisecos, este fenómeno es inapreciable. En

una mínima parte de las áreas con climas secos templados y secos

semicálidos, se presentan de 2 a 4 días por año. La incidencia de este

fenómeno está asociada a los primeros meses del periodo de lluvias: abril,

mayo y junio.




o Sequías: Es otro fenómeno climatológico al que es muy vulnerable

prácticamente todo Nuevo León, siendo una de las entidades federativas que

sufrieron el mayor número de sequías anuales durante 1979-1988, ocho años

de ocurrencia en el periodo.

o Nortes: Durante el invierno, la temperatura es muy fría sobre la zona norte de

Estados Unidos y sur de Canadá. Al enfriarse, el aire se torna muy pesado y

ocasiona centros de alta presión atmosférica, los cuales se desplazan hacia el

sur y provocan las llamadas ondas frías en la Altiplanicie Mexicana. El aire

polar también fluye hacia los centros de baja presión que se forman sobre los

mares, que al pasar sobre las aguas del Golfo de México recoge humedad y se

calienta, llegando a las costas mexicanas como aire polar modificado, pero aún

conservando una temperatura menor que la del aire que priva en esos lugares.

De esta forma produce un descenso en la temperatura y lluvias sobre las

montañas de la parte oriental de México. A los vientos generados por este aire

se le conocen como “Nortes”.

o Huracanes: La frecuencia de huracanes corresponde a uno cada tres años, en

los últimos 100 años. El Atlas Nacional de Riesgos establece, tanto al centro

como al norte del Estado como una zona afectable por perturbaciones

ciclónicas tropicales a lo largo del año. La Fig. IV.10 esquematiza los

huracanes y las tormentas tropicales que han penetrado en el Estado

históricamente, de acuerdo al Plan de contingencias de fenómenos

hidrometeorológicos para la temporada de lluvias 2008, desarrollado por el

Gobierno del estado de Nuevo León.

o Nevadas: Su distribución es muy irregular y no cuentan con un comportamiento

definido, sin embargo, su ocurrencia generalmente es de cada tres o cuatro

años.




Figura IV.10. Huracanes y tormentas tropicales que más han afectado a Nuevo León, de acuerdo a

registros históricos.

b) Geología y geomorfología

Características litológicas del área

El área en estudio se localiza en el Noreste de México dentro de la Provincia

Geológica de la Sierra Madre Oriental, la cual limita al sur con el Cinturón

Volcánico Mexicano, al norte con la Región del Big-Bend en Estados Unidos de

América, al este con la Plataforma Burro Picachos y la Cuenca Tampico-Misantla y

al oeste con el Altiplano Mexicano (INEGI, 1986; López-Ramos, 1982).

La SMO es una cadena montañosa de origen estructural, formada por una serie

de plegamientos alargados orientados nornoreste–sursureste, con una longitud de

alrededor de 600 Km. (kilómetros) y anchura promedio de 80 Km. Sus principales

estructuras están constituidas por pliegues anticlinales y sinclinales, afectadas por

grandes fallas de tipo normal y numerosas fallas inversas (INEGI, 1986).

En el área, de acuerdo a la Carta Geológica Escala 1:50,000 del INEGI “Garza

García” G14C25, se encuentran rocas sedimentarias de tipo Aluvión (Al) y lutitas

(lu) principalmente, así como brecha sedimentaria (bs) en una mínima porción

(INEGI, 1977). Los tipos de suelos, su origen y el período de su formación en el

Estado se enlistan en la tabla IV.3 y observan en la Fig. IV.11.

Tabla IV.3. Caracterización litológica del estado de Nuevo León.

Era Período Roca o suelo % de la superficie estatal

Cenozoico

Cuaternario Suelo 26.27

Terciario Ígnea intrusiva 0.46

Sedimentaria 24.95

Mesozoico Cretácico Sedimentaria 45.76

Jurásico Sedimentaria 2.49

Precámbrico Precámbrico Metamórfica 0.07

Fuente: INEGI, Carta Geológica, Escala 1:1,000,000.




Figura IV.11. Origen y edad de los suelos de Nuevo León (http://www.inegi.gob.mx/).




Los sedimentos son materiales formados como consecuencia de la actividad

química o mecánica ejercida por los agentes de denudación sobre las rocas

preexistentes, depositándose en forma estratificada, capa por capa en la superficie

de la litosfera.

Las rocas sedimentarias pueden tener una mineralogía compleja, siendo algunos

de sus minerales de origen detrítico y otros de origen químico. El número total de

minerales registrados en las rocas sedimentarias es muy grande, puesto que casi

cada mineral de origen ígneo o metamórfico puede tener una existencia transitoria

en un sedimento. Sin embargo, los minerales comunes y abundantes son: cuarzo,

feldespatos, micas, calcita, dolomita y minerales arcillosos (que proceden de

silicatos primarios) contenidos en las rocas, tales como micas, feldespatos,

piroxenos, anfiboles, (ferromagnesianos), etc. Consisten de calizas, margas,

areniscas, lutitas, fosforitas, rocas evaporíticas (yeso, anhidrita, halita) y

conglomerados (ITESM, 1994).

Aluvión, Q (al). Son suelos de origen aluvial formados por depósitos de materiales

sueltos (gravas y arenas) provenientes de rocas preexistentes, que han sido

transportadas por corrientes superficiales de agua. Incluyen los depósitos que

ocurren en las llanuras de inundación, valles de los ríos y fajas de pie de monte.

Existe cierta graduación entre los aluviones que forman estos valles, desde los

abanicos aluviales al pie de las sierra, hasta los materiales más finos en el centro.

Lutita, Ks (lu). Secuencia arcillosa correspondiente a las Formaciones Lutita

Parras y Méndez, que son crono-equivalentes. La Formación Méndez está

constituida por lutitas fósiles color gris claro oscuro, que se depositaron en aguas

profundas de talud con corrientes de turbiedad. Mineralógicamente consta de

calcita, cuarzo, material arcilloso y pedernal; presenta una textura clástica pelítica,

ligeramente samítica, con biointraclastos, radiolarios calcificados, foraminíferos

rotos y mal conservados. Constituye plegamientos en la cima erosionada en la




porción interna da las sierras y conforma pequeñas lomas de escasa pendiente en

los costados de la SMO, alternando lutitas y margas de color pardo amarillento,

con foliación; la estratificación generalmente es delgada, sin embargo llegan a

presentarse masivas, presentando fractura concoidea. El limite inferior Méndez -

San Felipe es transicional y se coloca inmediatamente abajo de la secuencia

homogénea de lutitas masivas correspondientes a la Formación Méndez.

Brecha sedimentaria (bs). Esta formación geológica esta conformada por clastos

(fragmento de una roca incluida en otra roca) angulosos, normalmente se forman

en aluviones o conos aluviales transportadas gravitacionalmente o glaciares

(morrenas), generalmente los clastos son de mala clasificación (todos los

tamaños) y de poca variedad (monomixta).

Características geomorfológicas

Como ya se ha mencionado, el estado de Nuevo León se divide orográficamente

en tres Provincias Fisiográficas: Llanura Costera del Golfo Norte, Sierra Madre

Oriental y Gran Llanura de Norteamérica. De acuerdo a la Carta Estatal de

Regionalización Fisiográfica, escala 1:1´000,000 de la Secretaría de Programación

y Presupuesto “SPP” (1980), el proyecto se ubica en la segunda, en la

Subprovincia Gran Sierra Plegada, que incluye total o parcialmente los municipios

de General Zaragoza, Iturbide, Rayones, Santa Catarina, Santiago, Allende,

Aramberri, Galeana, San Pedro Garza García, Guadalupe, Juárez, Linares,

Montemorelos y Monterrey; cubriendo una superficie total de 8,808 Km2.

En la Subprovincia donde se ubica el proyecto, las rocas dominantes son calizas

del Cretácico Inferior, las cuales se encuentran en la inflexión de la SMO; lutitas

del Cretácico Superior principalmente en el valle del Cañón del Huajuco y lutitas

areniscas del Jurásico Superior en los valles intermontanos y conglomerados del

Cuaternario, así como en los abanicos aluviales del mismo Cañón.




Durante la Revolución Laramide, los materiales del Mesozoico y anteriores del

noreste de México, fueron diversamente deformados de acuerdo con la posición

de sus áreas de depósito respecto a los elementos de Paleogeografía previamente

existentes. Así, los estratos anteriores horizontales fueron plegados y fallados por

las fuerzas de compresión de la misma orogenia en una faja de anticlinales y

sinclinales, cuyos ejes son generalmente paralelos al actual frente topográfico de

la SMO.

La provincia Sierra Madre Oriental es fundamentalmente un conjunto de sierras

menores de estratos plegados. En ellas el plegamiento se manifiesta más

notablemente con una topografía de fuertes ondulados paralelos. En el estado

actual del desarrollo del paisaje, es común observar dos flancos residuales de un

anticlinal con un valle en el centro. Estas zonas reciben el nombre local de

potreros debido al uso que reciben por la población local.

La Gran Sierra Plegada; está compuesta por una potente serie de rocas

sedimentarias que varían en edad desde el Triásico hasta el Terciario, las cuales

fueron depositadas sobre un basamento Paleozoico y Precámbrico.

La subprovincia de la Gran Sierra Plegada se inicia inmediatamente al este de

Saltillo, Coahuila., se flexiona con la integración de un gran arco al sur de

Monterrey, Nuevo León y se prolonga hacia el sur hasta la altura de Cd. Valles,

San Luís Potosí. En ella dominan las capas plegadas de calizas, con grandes ejes

estructurales de anticlinales y sinclinales. Este paisaje crea un distintivo patrón de

drenaje conocido como de enrejado.

La región flexionada de la SMO denominada Anticlinorio de Arteaga, se encuentra

al este y sur de Saltillo y Monterrey, respectivamente. El conjunto de anticlinales

paralelos se flexiona lateralmente describiendo un arco, y cambiando el rumbo de

los mismos de sureste-noreste a este-oeste.




Características del relieve

La zona donde se ubica el predio se encuentra en la parte baja de la ladera norte

de la SMO, en la zona conocida como la “Curva de Monterrey”. El sitio del

proyecto se localiza sobre el sistema de topoformas “Sierra Pliegue Flexionada”,

con una litología correspondiente a aluvión y lutitas principalmente, orientación

noroeste–sureste y con un origen erosivo fluvial.

El relieve que presenta el predio es en general dominado por pendientes variables,

encontrándose valores de 6 a 10% en las zonas más planas, hasta valores de

45% en ciertas partes, realizándose la aclaración que estos últimos valores se

localizan en las partes que se encuentran catalogadas como Preservación natural.

A pesar de lo anterior, no hay presencia de erosión, pero cuenta con

susceptibilidad ligera según la Carta de Uso Potencial (DETENAL, 1978).

Presencia de fallas y fracturamientos

De acuerdo a la Carta Estatal Geológica, Escala 1:1,000,000 del Anexo

cartográfico contenido en la Síntesis Geográfica de Nuevo León (SPP, 1981) y a la

Carta Geológica “Garza García G14C25” 1:50,000 (CETENAL, 1977), el área del

proyecto no cuenta con estructuras geológicas de ningún tipo (Ver plano

correspondiente en Anexo cartográfico).

Susceptibilidad de la zona a riesgos geológicos

Conforme al contenido del Atlas Nacional de Riesgos, el predio se localiza en una

zona donde los riesgos por deslizamientos o derrumbes, sismos y actividad

volcánica no son significativos (Fig. IV.12). México se encuentra para tal fin

dividido en cuatro zonas sísmicas que son un reflejo de qué tan frecuentes son los

sismos en las diversas regiones y la máxima aceleración del suelo a esperar




durante un siglo. La zona “A” es una zona donde no se tienen registros históricos

de sismos, no se han reportado estos en los últimos 80 años y no se esperan

aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a

causa de temblores.

Figura IV.12. Zonificación sísmica de México; observándose la localización del área de estudio.

c) Suelos

Los suelos de la zona son típicos, semiáridos, asociados con vegetación desértica,

expresando con esto que el régimen climático donde se han formado, se

caracteriza por una evapotranspiración mayor a la precipitación pluvial que cae

durante la mayor parte del año y por lo tanto el agua no alcanza a percolar a

través de todo el perfil del suelo, de manera que el agua aprovechable por las

plantas es mínima y por períodos cortos, a excepción de los sitios que se

encuentran bajo riego.

Los suelos presentes en el predio, se describen de acuerdo al Sistema de

Clasificación de Suelos FAO/UNESCO, modificado por la Dirección General de

Geografía (DGG) del Instituto de Estadística Geografía e Informática (INEGI),




información contenida en la carta edafológica escala 1:1´000,000 del estado de

Nuevo León (SPP, 1980); así como a la información recabada en literatura. La

mayor parte de los suelos son delgados y de texturas gruesas o con subsuelos

duros y poco permeables, presentando, una morfología de perfiles variada, donde

los horizontes o capas que los constituyen se han formado en el medio actual o

bien, son relictos de un régimen anterior más húmedo.

Los tipos de suelos que se localizan en el área en su gran mayoría son litosoles y

rendzinas, siendo estos someros, aunque en ocasiones llegan a formar

asociaciones con otro tipo de suelos.

Litosoles. Estos son suelos limitados en profundidad por un estrato continuo y

coherente que puede ser roca o un horizonte cementado por carbonato de calcio.

Son someros, con un espesor menor de 10 cm., por lo que desde el punto de vista

morfológico no presentan horizontes. Incluso en la mayoría de las áreas donde se

encuentran estos suelos, la roca está aflorando, por consiguiente, su modo de

formación es in-situ, caracterizándose como suelos residuales incipientes. Se les

encuentra en las principales sierras, lomeríos y pies de monte, sobre pendientes

abruptas mayores de un 30%, o moderadamente abruptas (entre 15 y 30%)

(INEGI, 1977).

Rendzinas. Suelos ahora llamados Leptosoles rendzicos, donde sus

características principales son: limitados en profundidad por la presencia de

piedras calizas dentro de los primeros 30 centímetros a partir de la superficie;

tienen un horizonte A (superficial) rico en materia orgánica (molico) y su espesor

es mayor de 10 cm. y menor o igual a 30 cm.

d) Hidrología superficial y subterránea

Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio




El área donde se localiza el predio forma parte de la Región Hidrológica (RH) No.

24 “Río Bravo-Conchos”, en la Cuenca “B” Río Bravo-San Juan y en la Subcuenca

“f” Monterrey (Fig. IV.13). La Región es una vasta extensión que cubre una

superficie de más de 39,000 Km2 e incluye corrientes importantes tales como los

ríos Bravo, San Juan y Pesquería, entre otros. Las corrientes superficiales de esta

región han sido modificadas en su estructura fluvial, debido a la construcción de

obras hidráulicas para el abastecimiento de agua del AMM.

En la RH24 se localiza el AMM, y las cinco ciudades más pobladas del Estado:

Montemorelos, Cadereyta Jiménez, Santiago, Sabinas Hidalgo y Allende, las

cuales albergan al 87.5% de la población estatal. Las corrientes superficiales han

sido modificadas en su estructura fluvial, debido a la construcción de obras

hidráulicas para el abastecimiento de agua del AMM.

De las Regiones Hidrológicas que se encuentran en Nuevo León, la RH24 es la

que presenta una recarga de acuíferos mayor (del total de la recarga anual que

equivale a 1.049 Mm3, el 49% le corresponde); sin embargo, es también donde

mayores extracciones se realizan, superando incluso su potencial de recarga

natural en 1.8 Mm3/año (millones de metros cúbicos por año).

El terreno se encuentra en una zona con un coeficiente de escurrimiento de 0% a

20% según la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales “Monterrey G14-7”, Escala

1:250,000 del INEGI. En el terreno se localizan dos escorrentías superficiales de

tipo intermitente de pequeño caudal.




Figura IV.13. Regionalización hidrológica de Nuevo León (http://www.inegi.gob.mx/).

Hidrología superficial

Embalses y cuerpos de agua existentes en el predio del proyecto o que

se localizan en su área de influencia

Estudios realizados en la región distinguen principalmente un acuífero Cretácico,

el cual está compuesto por las formaciones: Cupido, La Peña, Aurora y Cuesta del

Cura, las cuales por su carácter predominantemente calcáreo y su fracturamiento

producto de la tectónica regional (Hellweg, 1996, Medina-Alemán, 2001) hacen de

estas formaciones un acuífero con excelentes coeficientes de permeabilidad (alta-

media), como consecuencia de la complicada red de fracturamiento que posee, a

consecuencia de las fuerzas tectónicas que originaron los levantamientos

orogenéticos.

Hacia las partes orográficamente bajas se tienen generalmente las formaciones

correspondientes al Cretácico Superior. En el área sólo aflora la Formación Agua

Nueva, la cual funciona como capa sello debido al carácter lutítico/arcilloso, por lo

que los valores reportados para ésta formación se presentan en la Tabla IV.4.

Tabla IV.4. Clases y coeficientes de permeabilidad de los acuíferos.

Formación Coef. de permeabilidad (kf) Clasif. de permeabilidad

Agua Nueva 1*10-4

– 1*10-6

m/s IV (moderado)

Dentro de los límites del predio, así como en sus inmediaciones, no se localizan

embalses o cuerpos de agua permanentes de ningún tipo. Sin embargo, dentro de

la RH24 se localizan seis almacenamientos, siendo el más cercano la Presa

Rodrigo Gómez “La Boca”, ubicada a 26.4 km hacia el sureste en el municipio de

Santiago; estando su uso bien definido: abastecer parcialmente las necesidades

de agua potable del AMM. La escorrentía superficial de mayor importancia, más

cercana al sitio es el Río Santa Catarina, aproximadamente a seis kilómetros al

norte. La figura IV.14 ilustra la localización de los principales ríos que se

distribuyen en el estado de Nuevo León.




Figura IV.14. Mapa de los principales ríos en el estado de Nuevo León (http://www.cna.gob.mx).

Análisis de la calidad del agua

Para este caso, no se realizaron estudios de caracterización química del recurso

hídrico ni análisis de su calidad, ya que no se prevé la afectación de ningún cuerpo

permanente ni intermitente por el desarrollo del proyecto.

Hidrología subterránea

Los acuíferos de la Cuenca Río Bravo - San Juan se dividen en dos tipos: libres y

confinados. Los primeros localizados en la porción noreste y sureste del AMM,

constituidos por arcilla clástica, gravas y arenas en menor proporción.

En cuanto a la hidrología subterránea, dado el gran desarrollo industrial y urbano

que ha ocurrido en el AMM, existe actualmente una gran demanda de agua para

consumo industrial y humano. Este recurso es de escasa disponibilidad en Nuevo

León debido a sus condiciones climáticas y la irregularidad en la temporada de

lluvias, lo que resulta en una reducida recarga de acuíferos. La ciudad de

Monterrey efectúa la explotación de agua subterránea más importante en la RH24.

Las unidades geohidrológicas se determinaron sobre la base del análisis de las

características físicas de los materiales consolidados y no consolidados. Para tal

efecto se clasificaron en dos grandes grupos, con tres tipos de posibilidades de

funcionar como acuíferos. En el área de estudio se determinaron las unidades que

a continuación se describen:

Unidad de material consolidado con posibilidades bajas. La constituyen caliza,

arenisca y lutita de edad Jurásico Superior y Cretácico Superior.

Estos materiales se presentan fuertemente plegados con gran cantidad de fallas y

fracturas que en consecuencia le dan permeabilidad variable. La caliza presenta

una permeabilidad alta, sin embargo debido a su relieve elevado y posición




estratigráfica funciona como zona de recarga, donde el agua migra hacia los valles

situados en estructuras sinclinales, en los cuales al perforarse sobre ellos, se

obtienen buenos gastos.

Unidad de material no consolidado con posibilidades altas. También se encuentra

ampliamente distribuida en el área de estudio y la constituyen depósitos aluviales

de composición areno-arcillosa que rellenan, por lo general, estructuras sinclinales

y tienen permeabilidad alta. Los acuíferos que se explotan son libres existiendo en

esta unidad gran cantidad de norias con niveles y gastos variables. La dirección

del flujo subterráneo es similar al que presentan las corrientes superficiales; los

usos principales son domésticos y pecuarios.

La escasa disponibilidad de agua en el AMM afecta igualmente a los municipios

involucrados, cuyos territorios está clasificado, en un gran porcentaje, como sub-

explotado desde el punto de vista de su potencial acuífero; lo que significa que

puede incrementarse la explotación de agua subterránea para cualquier uso, bajo

control de la autoridad competente. Sin embargo, en la Fig. IV.15 podrá notarse

que el proyecto se ubica en la zona de veda Monterrey dictaminada el 17 de julio

de 1961 por la Comisión Nacional del Agua.

En lo concerniente a los recursos subterráneos con que cuenta la superficie donde

se pretende desarrollar el proyecto, no se observaron pozos utilizados para

extracción del recurso.

En el AMM, además de que la explotación rebasa los valores de recarga, se

presenta una pérdida importante por evaporación equivalente al 18.8% de las

salidas. De acuerdo a estos datos se puede afirmar que del volumen anual

precipitado, el 89.4% se pierde por evapotranspiración y únicamente 10.6% está

disponible para el aprovechamiento de la población y las actividades económicas,

lo cual equivale en términos generales, a 3,328 Mm3/año.




Figura IV.15. Zonas de veda en el Estado, observándose que una pequeña parte del área en

estudio se encuentra en la zona de veda Monterrey de fecha 17 de julio de 1961

(http://www.cna.gob.mx).

IV.2.2 Aspectos bióticos

a) Vegetación terrestre

En México convergen comunidades de dos reinos florísticos: el Holártico y el

Neotropical, ambas integradas por dos regiones en las que se agrupan 17

provincias florísticas (Rzedowski, 1978); ubicándose el área de estudio en el

primero. Más específicamente, el terreno se ubica en la Provincia Florística de la

SMO, la cual corresponde a la Región Mesoamérica de Montaña, donde en

general predominan rocas calizas y bosques integrados por especies de los

géneros Pinus y Quercus, así como matorrales, entre otros.

Según el Informe de la Situación del Medio Ambiente en México 2005 (Compendio

de Estadísticas Ambientales), la superficie del país está cubierta por cuatro

formaciones vegetales principales: bosques y selvas en los que predominan

formas de vida arbórea; otra cubierta vegetal muy extendida que son los

matorrales localizados principalmente en zonas secas o semisecas y tienen como

componente dominante a los arbustos y por último, los pastizales que se

caracterizan por estar dominados por plantas de porte herbáceo y se localizan

sobre todo en el centro-norte del país; correspondiendo a la tercera la distribuida

en el área de estudio. Otros tipos de vegetación también presentes, aunque en

mucha menor proporción y restringidos frecuentemente a condiciones ambientales

muy específicas, son los manglares y la vegetación halófila y gipsófila.

En Nuevo León, con una superficie de 64,181.28 Km2, los principales grupos de

plantas vasculares registradas suman aproximadamente 782 especies (Tabla

IV.5). La vegetación está determinada principalmente por el clima; sin embargo,

las variantes topográficas y edáficas influyen también para que los componentes

florísticos varíen en cada sistema de topoformas. Sin embargo, la humedad




condicionada por los patrones generales de clima, juega un papel muy importante

en la distribución de la vegetación (Fig. IV.16).

Tabla IV.5. Número de especies de plantas vasculares registradas para el estado de Nuevo León

(http://www.conabio.gob.mx).

Plantas vasculares Nº de especies Ejemplos de nombres comunes

Pteridofitas 99 Helechos

Quercus 57 Encinos

Agavaceae 29 Agaves, magueyes, yucas

Commelinaceae 10 Hierba de pollo, quesadilla

Compositae 275 Dalia, girasol, margarita

Graminae 282 Maíz, pasto, teozintle

Lamiaceae 25 Hierbabuena, orégano, salvia, tomillo

Nolinaceae 5 ----------

La clasificación de los tipos de vegetación del área, es el reflejo de una interrelación

lógica entre las especies de flora, su estructura, forma de asociarse y su relación con

su medio ambiente. Un aspecto fundamental que hay que considerar en el caso de

las definiciones o delimitaciones de los tipos de vegetación, es que la naturaleza

propia de las comunidades no muestra separaciones o distinciones categóricas unas

con otras. Muchas veces expresan un manifiesto de un continuo, aunque los

extremos de las asociaciones sean claramente diferentes.

La humedad, condicionada por los patrones generales de clima la cual a su vez

juega un papel muy importante en la distribución de la vegetación. Este fenómeno

crea un efecto de abundancia en barlovento y de aridez en las vertientes de

sotavento, lo cual refleja un cambio dramático en la fisonomía de la vegetación y

en su riqueza florística.

De acuerdo a la Carta de Uso del Suelo y Vegetación “Monterrey G14-7”, Escala

1:250,000 del INEGI y a las observaciones realizadas en campo, para el caso

específico del área de estudio, se presenta el Ms, información que pudo

constatarse durante los monitoreos efectuados en campo.




Figura IV.16. Tipos de uso del suelo y vegetación presentes en Nuevo León.

Matorral. Los matorrales se describen como vegetación arbustiva que

generalmente presenta ramificaciones desde la base del tallo, cerca de la

superficie del suelo y con altura variable, pero casi siempre inferior a los cuatro

metros; distribuyéndose principalmente en las zonas áridas y semiáridas del país

(INEGI, 1981).

Matorral Submontano. Es una comunidad arbustiva que se caracteriza por

presentar una variedad de formas de vida, vigor, talla y distribución de las

especies dominantes y co-dominantes, las cuales están supeditadas a la

disponibilidad de agua en el suelo y a la profundidad del mismo. Las formas

biológicas dominantes son arbustos o árboles bajos con hojas pequeñas

caducifolias y sub-espinosas. Las especies más conspicuas de esta comunidad

son: "barreta" Helietta parvifolia, "anacahuita" Cordia boissieri, "ocotillo" Gochnatia

hypoleuca, "corvagallina" Neopringlea integrifolia, "hoja dorada" Decatropis bicolor,

"candelilla" Fraxinus greggii, "tenaza" Havardia pallens, "cenizo” Leucophyllum

frutescens y "chaparro prieto" Acacia rigidula. También se pueden encontrar

“monilla” Ungnadia speciosa, “nogal encarcelado” Juglans mollis y “nogal de nuez

lisa” Carya illinoensis, así como “laurel” Litsea pringlei.

El Matorral submontano es un componente del matorral xerófilo (Rzedowski,

1978), reconocido por Muller (1939) bajo el término “piedmont scrub” en su estudio

de la vegetación y clima del estado de Nuevo León, ubicándolo en los macizos

montañosos adyacentes a la Planicie Costera del Golfo y su pie de montaña a lo

largo de la cordillera, así como en algunas serranías separadas en el noreste del

Estado; denominado también por Rojas (1965) como matorral alto subperennifolio

o subinerme, se presume que en Nuevo León ocupa una superficie del 8% (5,000

km2) del total estatal. Las especies dominantes son inermes con formas de vida

semiarbóreas, peculiar por su dominancia y estructura uniforme.




Composición de especies en el predio

Para la caracterización de los elementos vegetales presente en el área de estudio

y la posterior estimación de los parámetros ecológicos se utilizó el “Método de

cuadrante”; técnica seleccionada debido a su eficiencia y nivel de precisión para

muestrear las comunidades de tipo arbustivo en la región. En este sentido, los

métodos con parcela han sido ampliamente utilizados para la medición de sus

atributos, siendo el método del cuadrante el más antiguo para la obtención de

datos cuantitativos. Los cuadrantes pueden estar constituidos por cuadros,

rectángulos o círculos y sus dimensiones dependen del tamaño de las plantas a

evaluar. Para el presente estudio se utilizaron 20 parcelas de 5 m x 10 m, siendo

esta superficie la más utilizada para evaluar los componentes arbustivos y

arbóreos en una comunidad, lo que resulta en un área de parcela de 50 m2. El

manejo de la información obtenida en el sumario de los datos de muestreo para

cada cuadrante, como producto de la medición de la vegetación leñosa se

fundamenta en Cox (1972) y Muller-Dombois y Ellenberg (1974).

Los cuadrantes se delimitaron con una cuerda generalmente, contabilizando el

número de ejemplares por especie cuando la mitad o más del individuo se

localizaban dentro de los límites, no considerándose en caso contrario su

presencia. Se midieron los parámetros de altura, diámetro basal a 10 cm y

diámetro de copa tomados de norte a sur y de oriente a poniente, utilizando cinta

métrica flexible.

En este sentido, se realizaron diferentes recorridos en el terreno con el objetivo de

corroborar en campo lo analizado en la literatura y obtener datos cuantitativos

sobre la composición y estructura de la comunidad vegetal presente en el área

donde se pretende establecer el proyecto; estableciendo al azar (de manera que

cada punto del terreno tuviera la misma probabilidad de ser muestreado, sin estar




condicionado por puntos anteriores) 20 unidades de muestreo, obteniendo en total

una superficie muestreada de 1,000 m2. En estas se determinaron el diámetro de

fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie, para realizar

posteriormente las estimaciones de Abundancia (A), Dominancia (D) y Frecuencia

(F), utilizando las siguientes fórmulas:

A = (No. de individuos de la especie / No. total de todas las especies)*100

Se refiere a la relación de la densidad de las especies comparado con un total

existente (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991).

Ar = (n / N) * 100

D = (Área de la copa de la especie / Área de la copa de todas las especies)*100

Parámetro que da una idea del grado de participación de las especies en la

comunidad (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991).

Dr = (Área de copa de la especie “i” / Área de copa total) * 100

F = (No. de parcelas con la especie / No. de parcelas muestreadas)*100.

Parámetro que ofrece una idea de la distribución de las especies, siendo

fundamental para conocer la estructura de la comunidad (Heiseke, et al., 1985,

citado por Rocha, 1995).

Fr = (n / N) * 100

Estimación de Índices

Los índices siguen siendo muy útiles para medir la vegetación. Si bien muchos

investigadores opinan que estos comprimen demasiado la información, además de

tener poco significado, en muchos casos, son el único medio para analizar los

datos obtenidos en un muestreo. Los índices que se manejarán en este trabajo

son los más utilizados en el análisis comparativo y descriptivo de la vegetación

(Muller et al, 1974).




Estimación del Índice de Valor de Importancia (IVI)

Es un parámetro que mide el valor de las especies, típicamente en base a tres

parámetros principales: dominancia (ya sea en forma de cobertura o área basal),

densidad y frecuencia.

El índice corresponde a la suma de estos tres parámetros, siendo este valor el que

revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal

y un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente.

Para obtener el IVI es necesario transformar los datos de cobertura, densidad y

frecuencia en valores relativos. La suma total de los valores relativos de cada

parámetro debe ser igual a 100. Por lo tanto, la suma total de los valores del Índice

debe ser igual a 300.

Muchas veces no se tiene información o no es posible medir los tres parámetros

utilizados para calcular el Índice, por lo cual en estos casos se deben sumar los

valores de dos parámetros, cualquiera que sea la combinación.

Estimación de Índices de Diversidad de especies

La diversidad, en su definición, considera tanto al número de especies como

también al número de individuos (abundancia) de cada especie existente en un

determinado lugar. En la actualidad, estos índices son criticados porque

comprimen mucha información que puede ser más útil si se analiza de manera

diferente. A pesar de ello, los estudios florísticos y ecológicos recientes los utilizan

como una herramienta para comparar la diversidad de especies, ya sea entre tipos

de hábitat, tipos de bosque, etc. Normalmente, los índices de diversidad se aplican

dentro de las formas de vida (por ejemplo, diversidad de árboles, hierbas, etc.) o

dentro de estratos (diversidad en los estratos superiores, en el sotobosque, etc.).

A una escala mayor, no es posible calcular índices de diversidad, ya que aparte de

conocer las especies, es necesario conocer la abundancia de cada una de éstas

(Appanah, 1994).




Existen más de 20 índices de diversidad, cada uno con sus ventajas y

desventajas. Para este estudio se utilizó el Índice de Shannon - Wiener, uno de los

más frecuentes para determinar la diversidad de plantas de un determinado

hábitat (Matteuci et al,. 1974). Para utilizar este índice, el muestreo debe ser

aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar presentes en

la muestra. El índice se calcula mediante la fórmula:

S

H´ = - ∑ Ρi (Ln (Pi))

i = 1

Donde:

H’ = Índice de Shannon-Wiener;

S = Número de especies;

Pi = Abundancia relativa;

Ln = Logaritmo natural.

Estimación de Índices de Riqueza de especies

La riqueza se refiere al número de especies pertenecientes a un determinado

grupo (plantas, animales, bacterias, hongos, mamíferos, árboles, etc.) existentes

en un área determinada. Aunque existe una gran cantidad de índices de riqueza,

cada uno con sus ventajas y desventajas, en este trabajo se utilizaron los Índices

de Margaleaf, Gleason y Menhinick, siendo los más adecuados para determinar la

riqueza de especies para un determinado hábitat. Para utilizarlo, el muestreo debe

ser también aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar

presentes en la muestra. Los índices se calculan de la siguiente manera:

a) Índice de Margaleaf:

D = __(S-1)___

Mg Ln N

Donde:

S= Número de especies registradas;




N = Numero de Individuos registrados;

Ln = Logaritmo natural.

b) Índice de Gleason

Dg = __S___

Log (N)

Donde:


N = Numero de Individuos registrados;

Log = Logaritmo.

c) Índice de Menhinick:

Db = __S___

√N

Donde:


N = Numero de Individuos registrados.

Resultados del muestreo

Para el análisis florístico realizado se tomaron fotografías de las especies

representativas y se llevó a cabo una revisión bibliográfica de la región de estudio.

Para el número de unidades de muestreo establecidas en área del proyecto (20), se

calculó un diámetro promedio de 3.0 cm; en tanto su altura se estimó en una

media de 2.52 m. La Tabla IV.6 muestra los componentes de la comunidad

muestreada.




Tabla IV.6. Especies identificadas en las parcelas de muestreo.

Nombre común Nombre científico Nombre común Nombre científico

1 Árbol del potro Caesalpinia mexicana 22 Fresno de monte Fraxinus greggii

2 Alamo Populus tremuloides 23 Gavia Acacia rigidula

3 Jazminillo Aloysia gratissima 24 Granjeno Celtis pallida

4 Anacahuita Cordia boissieri 25 Guajillo Acacia berlandieri

5 Anacua Ehretia anacua 26 Huizache Acacia farnesiana

6 Brasil Condalia hookeri 27 Jarilla Bacharis neglecta

7 Canelón Melia azedarach 28 Lantana Lantana macropoda

8 Cenizo Leucophyllum frutescens 29 Leucaena Leucanena leucocephala

8 Chapote manzano Diospyros palmeri 30 Mezquite Prosopis glandulosa

10 Chapote prieto Diospyros texana 31 O. de ratón Bernardia myricaefolia

11 Colima Zanthoxylum fagara 32 Ocotillo Gochnatia hypoleuca

12 Colorin Sophora secundiflora 33 Panalero Forestiera angustifolia

13 Coma Bumelia celastrina 34 Pitayo Echinocereus enneacanthus

14 Corva gallina Citharexylum berlandieri 35 Retama Parkinsonia aculeata

15 Coyotillo Karwinskia humboldtiana 36 Salvia Croton torreyanus

16 Crucillo Randia ragocarpa 37 Tasajillo Cylindropuntia leptocaulis

17 Dodonea Dodonea viscosa 38 Tenaza Havardia pallens

18 Encino polimorfa Quercus polymorpha 39 Uña de gato Acacia greggii

19 Encino roble Quercus sp. 40 Vara dulce Eysenhardtia polystachia

20 Encino rojo Quercus sp. 41 Yucca o palma Yucca filifera

21 Escobilla Gymnosperma glutinosum

La estimación en la superficie muestreada fue de 0.960 m3rta; por lo que para el

desarrollo del proyecto se eliminará un total de 229.468 m3rta, a razón de 9.600

m3rta/ha (Fig. IV.17).

En la Tabla IV.7 se muestran los resultados de los parámetros ecológicos

estimados. De acuerdo a los valores obtenidos, Acacia rigidula resultó ser la

especie más abundante (Fig. IV.18); la más dominante Quercus sp. (Fig. IV.19);

mientras que Acacia rigidula se determinó como la más frecuente (Fig. IV.20) en el

área de estudio. De acuerdo al IVI calculado, Quercus sp. También resultó ser la

especie con el valor más alto (Fig. IV.21); mientras que la especie con el valor más

alto en relación al peso ecológico dentro de la comunidad vegetal muestreada de

nueva cuenta fue Quercus sp. (Fig. IV.22). En virtud de lo anterior, se considera




que estas especies son las de mayor importancia en el ecosistema presente en el

predio.

Derivado del número de especies identificadas en el muestreo cualitativo y con el

número de individuos cuantificados en el estudio de caracterización en la

superficie a impactar, se estimaron los índices de riqueza a través de tres métodos

(Margaleaf, Gleason y Menhinick), así como el de diversidad de especies; para los

cuales se obtuvieron los valores de 5.832, 6.859 y 4.307, respectivamente y de

3.051 para el Índice de Shannon; lo cual indica que la diversidad en el sitio se

caracteriza como alta en comparación con determinaciones similares obtenidas en

análisis tipo para la región de estudio. Lo anterior se traduce en que el ecosistema

cuenta con una relevancia ecológica alta, sin embargo, se considera que puede

soportar los impactos resultantes por la ejecución del cambio de uso del suelo que

contempla el proyecto.

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

V

O

L

U

M

E

N

P

O

R

E

S

P

E

C

I

E

VOLUMEN POR HECTAREA

Quercus sp.

Acacia rigidula

Havardia pallens

Cordia boissieri

Diospyros texana

Zanthoxylum fagara

Populus tremuloides

Sophora secundiflora

Dodonea viscosa

Acacia berlandieri

Gochnatia hypoleuca

Caesalpinia mexicana

Croton torreyanus

Eysenhardtia polystachia

Lantana macropoda

Acacia farnesiana

Gymnosperma glutinosum

Celtis pallida

Acacia greggii

Diospyros palmeri

Condalia hookeri

Forestiera angustifolia

Bumelia celastrina

Leucaena leucocephala

Prosopis glandulosa

Karwinskia humboldtiana

Bernardia myricaefolia

Quercus sp.

Leucophyllum frutescens

Melia azedarach

Citharexylum berlandieri

Aloysia gratissima

Ehretia anacua

Bacharis neglecta

Randia ragocarpa

Parkinsonia aculeata

Fraxinus greggii

Quercus polymorpha

Figura IV.17. Gráfico que muestra el volumen por hectárea estimado para el total de especies

identificadas.




Tabla IV.7. Parámetros ecológicos estimados en las unidades de muestreo.

Nombre científico No. de

individuos

Cobertura

por ha

Abundancia

relativa

Dominancia

relativa

Frecuencia

relativa I.V.I

Peso

ecológico

Caesalpinia mexicana 33 330 3.46638655 1.34795427 3.6199095 8.43425033 4.814337436

Populus tremuloides 4 40 0.42016807 5.27467485 1.35746606 7.05230898 5.694829654

Aloysia gratissima 16 160 1.68067227 0.10643219 2.26244344 4.0495479 1.787104189

Cordia boissieri 22 220 2.31092437 3.7236473 4.97737557 11.0119472 6.034562302

Ehretia anacua 3 30 0.31512605 1.0428796 0.90497738 2.26298303 1.358003032

Condalia hookeri 4 40 0.42016807 0.83425434 1.80995475 3.06437716 1.254420313

Melia azedarach 18 180 1.8907563 0.3084836 0.90497738 3.10421728 2.199239127

Leucophyllum frutescens 13 130 1.36554622 0.30133987 1.80995475 3.47684084 1.666885328

Diospyros palmeri 2 20 0.21008403 1.99497392 0.45248869 2.65754664 2.205052933

Diospyros texana 43 430 4.51680672 2.03815583 4.97737557 11.5323381 6.554957429

Zanthoxylum fagara 69 690 7.24789916 1.98678064 5.88235294 15.1170327 9.234674807

Sophora secundiflora 30 300 3.1512605 1.33804693 4.97737557 9.466683 4.489304072

Bumelia celastrina 21 210 2.20588235 0.44604149 3.16742081 5.81934466 2.65192272

Citharexylum berlandieri 20 200 2.10084034 0.2459344 1.80995475 4.15672949 2.346774115

Karwinskia humboldtiana 20 200 2.10084034 0.37489885 1.80995475 4.28569394 2.475738247

Randia ragocarpa 5 50 0.52521008 0.68746834 1.80995475 3.02263318 1.212676696

Dodonea viscosa 136 1360 14.2857143 0.22919755 4.97737557 19.4922874 14.51491126

Quercus polymorpha 2 20 0.21008403 0.02302526 0.45248869 0.68559798 0.233109231

Quercus sp. 51 510 5.35714286 0.09146315 1.35746606 6.80607207 5.448605778

Quercus sp. 1 10 0.10504202 25.1633148 0.45248869 25.7208456 25.26829359

Gymnosperma glutinosum 55 550 5.77731092 0.19033394 5.42986425 11.3975091 5.967644384

Fraxinus greggii 1 10 0.10504202 0.18420204 0.45248869 0.74173275 0.289243597

Acacia rigidula 154 1540 16.1764706 1.04469065 7.69230769 24.9134689 17.22115862

Celtis pallida 3 30 0.31512605 6.58577127 1.35746606 8.25836338 6.900880759

Acacia berlandieri 8 80 0.84033613 2.94400505 2.26244344 6.04678462 3.784333777

Acacia farnesiana 6 60 0.6302521 5.22947408 0.90497738 6.76470356 5.859713032

Bacharis neglecta 4 40 0.42016807 0.1562428 0.90497738 1.48138825 0.576410479

Lantana macropoda 35 350 3.67647059 0.7199988 4.97737557 9.37384495 4.396467575

Leucaena leucocephala 8 80 0.84033613 2.88185741 1.35746606 5.07965961 3.722186302

Prosopis glandulosa 2 20 0.21008403 19.2425349 0.90497738 20.3575963 19.45257053

Bernardia myricaefolia 13 130 1.36554622 0.55808665 2.71493213 4.63856499 1.923631462

Gochnatia hypoleuca 30 300 3.1512605 1.36471785 2.26244344 6.7784218 4.515974925

Forestiera angustifolia 22 220 2.31092437 0.4247442 3.16742081 5.90308938 2.735667497

Echinocereus enneacanthus 1 10 0.10504202 0.0305907 0.45248869 0.5881214 0.135632636

Parkinsonia aculeata 3 30 0.31512605 0.69514343 0.45248869 1.46275816 1.010267728

Croton torreyanus 19 190 1.99579832 0.8364227 3.6199095 6.45213052 2.832218915

Opuntia leptocaulis 2 20 0.21008403 0.63747064 0.45248869 1.30004336 0.847553073

Havardia pallens 43 430 4.51680672 3.58901923 6.33484163 14.4406676 8.105816931

Acacia greggii 6 60 0.6302521 1.65293923 1.80995475 4.09314608 2.283187173




Eysenhardtia polystachia 21 210 2.20588235 0.94793567 1.35746606 4.51128408 3.153815638

Yucca filifera 3 30 0.31512605 2.52510301 1.35746606 4.19769512 2.840222711

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

V

O

L

U

M

E

N

P

O

R

E

S

P

E

C

I

E

VOLUMEN POR HECTAREA

Quercus sp.

Acacia rigidula

Havardia pallens

Cordia boissieri

Diospyros texana

Zanthoxylum fagara

Populus tremuloides


Dodonea viscosa

Acacia berlandieri

Gochnatia hypoleuca


Croton torreyanus


Lantana macropoda

Acacia farnesiana


Celtis pallida

Acacia greggii

Diospyros palmeri

Condalia hookeri


Bumelia celastrina


Prosopis glandulosa



Quercus sp.


Melia azedarach


Aloysia gratissima

Ehretia anacua

Bacharis neglecta

Randia ragocarpa


Fraxinus greggii

Quercus polymorpha

Figura IV.18. Gráfico que muestra los valores porcentuales de abundancia relativa calculada para

el total de las especies en el área.

DOMINANCIA RELATIVA POR ESPECIE

0.000

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

ESPECIES

D

O

M

I

N

A

N

C

I

A

P

O

R

E

S

P

E

C

I

E

Quercus sp.

Prosopis glandulosa

Celtis pallida

Populus tremuloides

Acacia farnesiana

Cordia boissieri

Havardia pallens

Acacia berlandieri


Yucca fi l ifera

Diospyros texana

Diospyros palmeri

Zanthoxylum fagara

Acacia greggii

Gochnatia hypoleuca



Acacia rigidula

Ehretia anacua


Croton torreyanus

Condalia hookeri

Lantana macropoda


Randia ragocarpa

Opuntia leptocaulis


Bumelia celastrina



Melia azedarach



Dodonea viscosa


Fraxinus greggii

Bacharis neglecta

Aloysia gratissima

Quercus sp.

Echinocereus enneacanthus

Quercus polymorpha




Figura IV.19. Gráfico que muestra los valores porcentuales de dominancia relativa calculada para

el total de las especies.

FRECUENCIA RELATIVA POR ESPECIE

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

ESPECIES

D

O

M

I

N

A

N

C

I

A

R

E

L

A

T

I

V

A

Acacia rigidula

Havardia pallens

Zanthoxylum fagara


Cordia boissieri

Diospyros texana


Dodonea viscosa

Lantana macropoda


Croton torreyanus

Bumelia celastrina



Aloysia gratissima

Acacia berlandieri

Gochnatia hypoleuca

Condalia hookeri




Randia ragocarpa

Acacia greggii

Populus tremuloides

Quercus sp.

Celtis pallida



Yucca filifera

Ehretia anacua

Melia azedarach

Acacia farnesiana

Bacharis neglecta

Prosopis glandulosa

Diospyros palmeri

Quercus polymorpha

Quercus sp.

Fraxinus greggii



Opuntia leptocaulis

Figura IV.20. Gráfico que muestra los valores porcentuales de frecuencia relativa calculada para el

total de las especies muestreadas.

INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA

0.000

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

ESPECIES

V

A

L

O

R

E

S

D

E

I

M

P

O

R

T

A

N

C

I

A

Quercus sp.

Acacia rigidula

Prosopis glandulosa

Dodonea viscosa

Zanthoxylum fagara

Havardia pallens

Diospyros texana


Cordia boissieri


Lantana macropoda


Celtis pallida

Populus tremuloides

Quercus sp.

Gochnatia hypoleuca

Acacia farnesiana

Croton torreyanus

Acacia berlandieri


Bumelia celastrina





Yucca filifera


Acacia greggii

Aloysia gratissima


Melia azedarach

Condalia hookeri

Randia ragocarpa

Diospyros palmeri

Ehretia anacua

Bacharis neglecta


Opuntia leptocaulis

Fraxinus greggii

Quercus polymorpha





Figura IV.21. Gráfico que muestra los valores calculados para el índice de valor de importancia

calculada para el total de las especies muestreadas.

PESO ECOLOGICO POR ESPECIES

0.000

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

ESPECIES

PES

O E

CO

LOG

ICO

Quercus sp.

Prosopis glandulosa

Acacia rigidula

Dodonea viscosa

Zanthoxylum fagara

Havardia pallens

Celtis pallida

Diospyros texana

Cordia boissieri


Acacia farnesiana

Populus tremuloides

Quercus sp.


Gochnatia hypoleuca


Lantana macropoda

Acacia berlandieri



Yucca filifera

Croton torreyanus


Bumelia celastrina



Acacia greggii

Diospyros palmeri

Melia azedarach


Aloysia gratissima


Ehretia anacua

Condalia hookeri

Randia ragocarpa


Opuntia leptocaulis

Bacharis neglecta

Fraxinus greggii

Quercus polymorpha


Figura IV.22. Gráfico que muestra los valores porcentuales que representan el peso ecológico del

total de especies identificadas.

Uso de las especies en el área de influencia

En la región donde se encuentra distribuido el predio, tradicionalmente se

empleaban especies vegetales generadoras de recursos como leña, carbón,

madera para construcción, muebles, posterías y forraje para animales domésticos,

además de otros beneficios menos tangibles como la aportación de nutrientes al

ecosistema y la creación de microclimas, que producen el amortiguamiento que el

sistema necesita para sostenerse en los años críticos.

Sin embargo, cabe aclarar que específicamente en la zona no se realizan

aprovechamientos desde hace varias décadas. La siguiente Tabla enumera

algunas de las especies de la región que presentan algún uso comercial o de

autoconsumo en las comunidades rurales en las inmediaciones de la zona.




Tabla IV.8. Importancia comercial de algunas especies vegetales en la región.

Familia Especie Nombre común Parte usada Forma de uso

Agavaceae Agave americana Maguey Tallo Aguamiel de maguey, elaboración de

mezcal.

Cactaceae

Echinocereus stramineus Pitaya Frutos Maduros son consumidos en forma directa.

Ferocactus pringlei Biznaga colorada Flores y tallos Guisados o en vinagre, dulces de biznaga.

Opuntia engelmmannii Nopal de monte Tallos y frutos Consumidos como verdura y guisados. Las

tunas se consumen en forma directa.

Compositae Flourensia sernua Hojasén Hojas y tallos Tallos y hojas hervidos para infusiones.

Parthenium incanum Mariola Hojas y tallos Tallos y hojas hervidos para infusiones.

Labiatae Hedeoma drumondii Poleo Hojas y tallos Tallos y hojas hervidos para hacer té.

Monarda citriodora Orégano de la sierra Hojas maduras Hojas secas usadas como condimentos.

Lauraceae Litsea novoleontis Laurel de la sierra Hojas y tallos

jóvenes

Tallos y hojas hervidos para hacer té y

como condimento.

Leguminosae

Pithecellobium ebano Ébano Semillas Consumo directo, asadas o hervidas,

tostadas y molidas mezcladas con café.

Prosopis glandulosa Mezquite Fruto

semileñoso

Frutos secos y molidos para hacer harina y

se consumen en atoles o tortillas.

Liliaceae Yucca carnerosana Palma samandoca Flores jóvenes Guisadas o usadas en ensaladas.

Yucca filifera Palma china o pita Flores jóvenes Guisadas o usadas en ensaladas.

Ulmaceae Celtis pallida Granjeno Fruto carnoso En fresco maduro.

Verbenaceae Lantana involucrata Orégano Hojas maduras Como condimentos.

Lippia graveolens Orégano Hojas maduras Como condimentos.

Especies endémicas y/o en peligro de extinción

Durante los muestreos cualitativos realizados en el predio no se registraron

especies de relevancia ecológica y/o listada en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

b) Fauna silvestre

A nivel mundial, una de las regionalizaciones faunísticas más aceptables es la

propuesta por P. L. Sclater y A.L. Wallace, que divide a América en dos regiones:

Neártica y Neotropical, cuyos límites se encuentran precisamente en territorio

mexicano y siguen, de manera muy irregular, la línea del Trópico de Cáncer.




Esta confluencia de reinos biogeográficos Neártico y Neotropical, sumado a su

abrupta orografía, su diversidad climática y a una intrincada historia geológica,

entre otros factores, han permitido el desarrollo de múltiples ecosistemas que

albergan una inmensa riqueza de especies de plantas y animales (Fig. IV.23).

Figura IV.23. Especies de flora y fauna en los ecosistemas del País según el Sistema Nacional de

Información de la Biodiversidad.

México es considerado por ello a nivel mundial dentro de los países con mayor

diversidad biológica o megadiversidad (Toledo, 1988). Ocupa importantes lugares

en el mundo, tiene el primer lugar en reptiles, con 717 especies de las 6,300

clasificadas, de las cuales 574 son propias del país (53 endémicas y 30 en peligro

de extinción); se ubica en el segundo lugar en diversidad de mamíferos, al contar

con 449 de las 4,170 especies existentes, 449 terrestres (31% en alguna categoría

de riesgo y 33% endémicas) y 41 marinas; en anfibios ocupa el cuarto lugar, con

282 de las 4,184 especies que se han detectado de los cuales el 61% son

endémicos, y en aves ocupa el decimosegundo lugar con 1,150 de las 9,198

clases, de las cuales el 5% se encuentra en peligro de extinción.




Como se mencionó líneas arriba, la zona donde se ubica el proyecto se localiza

dentro de una región de transición, entre las Regiones Zoogeográficas Neártica y

Neotropical, siendo este, el principal factor que le confiere una riqueza de especies

de flora y fauna, así como un gran número de endemismos (Baker, 1956). Las

especies de fauna silvestre se encuentran muy relacionadas con los ecosistemas

donde se desarrollan, adaptándose a las diferentes condiciones de diversidad de

especies vegetales, su densidad y cobertura, así como a la altura sobre el nivel del

mar; a su vez, la constitución de estos ecosistemas hace que se desarrollen

diferentes condiciones climáticas (creándose microclimas).

Es precisamente en esta área donde se presenta el límite septentrional de la

distribución de algunas especies de afinidad tropical. Esto se debe particularmente

a las condiciones fisiográficas de la SMO, ya que funciona como un “corredor

biológico” con orientación norte-sur; pero al cambiar de dirección (en el arco de

Monterrey), se presenta un límite a la distribución de especies con afinidades

neotropicales o poco resistentes a las condiciones más xéricas que se distribuyen

al norte de Monterrey.

La SMO constituye el primer macizo montañoso con hábitat de bosque que en la

ruta de migración invernal, fundamentalmente para aquellas especies que

provienen de las zonas montañosas del noreste de Estados Unidos y Canadá

como la mariposa monarca (Danaus plexippus Linneo), así como diversas

especies de patos. En la tabla siguiente se presenta la biodiversidad de México y

del estado de Nuevo León (Contreras et al. 1995, Whitaker 1997).

Tabla IV.9. Comparación de la diversidad de especies del país y del estado de Nuevo León.

Taxa Número de especies

México Nuevo León

Mamíferos 483 144

Aves 1,050 394

Reptiles 738 113




Anfibios 298 21

Para el Parque Ecológico Chipinque y las áreas adyacentes (que es el caso del

área del proyecto al estar muy cercano), se reportan un total de 185 especies de

vertebrados terrestres, las que por orden corresponden a: 115 especies de aves,

28 especies de mamíferos, 36 especies de reptiles y 6 anfibios.

Nuevo León ocupa el decimosegundo puesto de las entidades que conforman el

País, en lo que a extensión geográfica se refiere; sin embargo, presenta una

biodiversidad relativamente media para el país. Para la región donde se localiza el

área de estudio, se han reportado un total de 191 vertebrados terrestres

(correspondientes a 81 aves, 52 mamíferos, 31 reptiles y anfibios); de las cuales

20 especies (10.47%) se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001

en las siguientes categorías: E = Probablemente extinta en el medio silvestre; A =

Amenazada; P = En peligro de extinción y Pr = Sujeta a protección especial

(Contreras,1995; http://www.inegi.gob.mx; http://www.conabio.gob.mx y

http://www.unam.mx). En el Capítulo VIII, en el inciso c “Listados de fauna”, se

presentan los listados de las especies que se han reportado en la región en que se

ubica el proyecto.

Para la región se reporta un total de 20 especies catalogadas bajo algún estatus

de conservación dentro de la citada norma ecológica, de las cuales tres son

mamíferos, nueve aves y ocho del grupo de anfibios y reptiles; entre las que se

encuentran una especie En peligro de extinción, 11 Sujetas a protección especial y

ocho Amenazadas. Cabe enfatizar que dichas especies son reportadas en la

bibliografía, y no necesariamente coinciden con las registradas en los estudios de

campo realizados para la elaboración del presente documento.

Composición de especies en el predio.




En lo concerniente a la fauna silvestre, a la par de efectuar los muestreos de flora,

se efectuaron transectos con el fin de observar e identificar aves, utilizando el

método de puntos de conteo, estableciendo cuatro transectos en total; para el

caso del monitoreo de mamíferos, se colocaron cinco estaciones odoríficas con el

fin de conocer la composición de especies de fauna silvestre en el ecosistema;

mientras que para la herpetofauna se registraron hábitats potenciales para dicho

grupo. Así mismo, durante los recorridos efectuados en campo, se registraron

todos aquellos individuos que no se hubieran registrado antes. La Tabla IV.10

presenta los ejemplares registrados mediante observaciones directas e indirectas

(huellas, madrigueras, sonidos, etc.) y los grupos taxonómicos involucrados

aplicando las metodologías descritas en el Capítulo VIII.

Tabla IV.10. Especies de fauna silvestre identificadas en los transectos de campo.

PHYLLUM: CORDADOS

CLASE: AVES

Familia Nombre científico Nombre común Individuos Densidad

poblacional

NOM-059-

SEMARNAT-2001

Cathartidae Cathartes aura Aura común 3 4.348 NI

Coragyps atratus Zopilote común 2 2.899 NI

Columbidae

Columbina inca Tortolita cola larga 11 15.942 NI

Columbina passerina Tortolita común 4 5.797 NI

Zenaida macroura Paloma huilota 12 17.391 NI

Emberizidae Quiscalus mexicanus Zanate mexicano 17 24.638 NI

Mimidae Toxostoma longirostre Cuitlacoche piquilargo 1 1.449 NI

Muscicapidae Polioptila caerulea Perlita grisilla 1 1.449 NI

Trochilidae Lampornis clemenciae Colibrí garganta azul 3 4.348 NI

CLASE: MAMÍFEROS


poblacional

NOM-059-

SEMARNAT-2001

Leporidae Sylvilagus audubonii Conejo 4 5.797 NI

Muridae Neotoma mexicana Rata mexicana 2 2.899 NI

Sciuridae Sciurus alleni Ardilla común 2 2.899 NI

CLASE: REPTILES


poblacional

NOM-059-

SEMARNAT-2001

Phrynosomatidae Sceloporus cyanogenys Lagartija azul espinoza 2 2.899 NI

Teiidae Aspidoscelis gularis Lagartijo común 5 7.246 NI

NI: No incluida en la NOM-059-SEMARNAT-2001.




Especies de fauna silvestre endémica y/o en estatus de conservación

En resumen, durante los muestreos de campo se registraron 14 especies para el

área de estudio, repartidos por clase de la siguiente manera: dos reptiles

correspondiendo a igual número de familias, nueve aves distribuidas en seis

familias y tres mamíferos encontrados también en igual número de familias. De

estas especies, ninguna se encuentra listada en la Norma Oficial Mexicana NOM-

059-SEMARNAT-2001.

Así mismo, pese a los resultados obtenidos y a que el proyecto contempla

disminuir al mínimo la pérdida de especies en estatus de riesgo ecológico, se

recomendará la elaboración y ejecución de un programa de conservación a fin de

proteger individuos de estas u otras especies que pudieran observarse en el sitio

previo a las actividades de desmonte y despalme del suelo.

Uso de las especies en el área de influencia del provecto

Debido a los impactos antropogénicos que ha venido sosteniendo el área aledaña

al proyecto en los últimos años, principalmente por el establecimiento de

desarrollos inmobiliarios y construcciones diversas, se estima que las especies de

fauna silvestre se han desplazado hacia áreas aledañas por contar con mejor

estatus ecológico como es el caso del Parque Ecológico Chipinque (PECh) y el

Parque Nacional Cumbres de Monterrey (PNCM). La fauna dominante en el predio

está integrada por una variada diversidad y abundancia de especies, como se

mencionó anteriormente.

El uso más común de los animales silvestres en la región es para autoconsumo y

ornato; entre los mamíferos sobresalen el venado cola blanca, jabalí de collar,

conejo y tejón. En el grupo de las aves se encuentran cenzontle, jilguero, tortolitas,

paloma de alas blancas y paloma huilota, entre otras. Así mismo, la víbora de

cascabel es sacrificada en algunos lugares con el fin de aprovechar su carne, ya




que esta aporta una gran cantidad de proteínas. Las especies que se consideran

importantes por su valor cultural y estético son algunas herpetofaunísticas tales

como el camaleón cornudo, rana lagarto y tortuga del desierto, que son utilizadas

como mascotas. Entre las que tienen un significado medicinal se listan algunos

mamíferos como el tlacuache y el zorrillo. Destaca también el cenzontle como ave

de ornato, ya que es una especie muy apreciada por la gran variedad de cantos

que puede emitir. Para el caso de las especies que poseen un valor científico, esta

situación se refiere en particular a aquellas que se encuentran listadas en la NOM-

059-SEMARNAT-2001, ya que por enumerarse en algún estatus de protección su

conservación es prioritaria.

Cabe hacer la aclaración que los anteriores usos no se dan en el área del

proyecto.

IV.2.3 Paisaje

Los elementos del paisaje natural se verán perturbados directamente por el

desarrollo de las diversas actividades antropogénicas relacionadas con el

desarrollo del proyecto, por lo que los efectos adversos se consideran

significativos.

Visibilidad. Debido a que los elementos del paisaje serán alterados, se

recomienda mantener libre de contaminantes de todo tipo el área del proyecto y

disminuir la generación de polvos fugitivos que alteren las características de

visibilidad en el sitio durante la etapa de ejecución.

En relación a la zona que circunda el proyecto, puede señalarse que el despegue

industrial originado en la década de los 40´s trajo consigo la concentración de la

planta industrial en el municipio de Monterrey, proceso que coincidió con una

intensa urbanización que ha desembocado en la extensión del AMM. Como

resultado de las actividades que se llevan a cabo en dicha área conurbada, se




generan contaminantes denominados criterio, los cuales rebasan al año la norma

establecida en puntos IMECA (Tabla IV.11).

Tabla IV.11. Número de días en que se excede la norma por contaminante en el periodo 1993-

2005.

Año Dias en que se rebasa la Norma

Co SO2 O3 NO2 PM10

1995 1 0 5 0 27

1997 1 0 31 0 8

1999 3 0 9 0 85

2001 0 0 13 0 90

2003 0 0 14 0 130

2005 0 0 35 0 121

2006 1 0 3 1 28

Ozono

Con el fin de reducir las concentraciones de este contaminante, en el Programa de

Administración de la Calidad del Aire del Área Metropolitana de Monterrey 1997-

2000 (implementado por la SEMARNAT y el Gobierno del Estado de Nuevo León),

se estableció desarrollar programas de autorregulación voluntaria para reducir

emisiones de precursores de ozono, sin embargo, no se han realizado acciones

que logren el cumplimiento de ésta medida. Como resultado de lo anterior, las

concentraciones de ozono han mantenido la misma tendencia en el periodo

comprendido entre 1993 y 2005.

PM10

La tendencia de la concentración de las partículas menores a 10 micrómetros

aumenta, debido a que no se llevó a cabo una campaña intensiva de

pavimentación de calles y avenidas propuesta en dicho Programa. Se deberán

redoblar esfuerzos para convenir con las empresas que se dedican a la extracción

de piedra, la instalación de equipo anticontaminante para reducir las emisiones de

partículas.




Monóxido de carbono

El principal sector generador de éste contaminante es el transporte. La Fig. IV.24

muestra el promedio de concentraciones de 1993 a 2005.

Figura IV.24. Promedio anual de concentraciones horarias de CO (1993-2005) en el AMM (Fuente:

Instituto Nacional de Ecología, 2006).

Bióxido de azufre

Para lograr una reducción en las concentraciones de este contaminante, se

requiere contar con combustibles más limpios tanto para uso industrial como

vehicular. A partir de 1993, Petróleos Mexicanos (PEMEX) introdujo combustibles

de mejor calidad, es por ello que se observa en la Fig. IV.25 una tendencia a la

baja.

Figura IV.25. Promedio anual de concentraciones horarias de SO2 (1993-2005) en el AMM

(Fuente: Instituto Nacional de Ecología, 2006).




Bióxido de nitrógeno

En la Fig. IV.26 se puede observar una tendencia de disminución de las partículas

por millón del año 1993 al 2005, sin embargo se puede apreciar tambien que para

el año 2005 se incrementa considerablemente dichas concentraciones.

Figura IV.26. Promedio anual de concentraciones horarias de NO2 (1993-2005) en el AMM

(Fuente: Instituto Nacional de Ecología, 2006).

Calidad paisajística. La zona donde se ubica el predio se considera como un

área con atributos escénicos excepcionales por encontrarse enclavado en las

faldas de la SMO y además de contar con una excelente vista de gran parte del

AMM.

Fragilidad. Aunque no se encontró una gran diversidad de especies en el predio,

se estima que el comportamiento de la escasa fauna silvestre será afectado,

particularmente el de pequeños mamíferos, anfibios y reptiles; se estima que la

avifauna del sitio no se verá impactada significativamente debido a su capacidad

de vuelo. Sin embargo, para los vertebrados silvestres que se vean limitados en su

desplazamiento, se propondrá la aplicación de un Programa de rescate y

reubicación de especies.




IV.2.4 Medio socioeconómico

a) Demografía

Dinámica de la población de la comunidad directamente afectada con el

proyecto.

En lo referente a la distribución geo-económica de Nuevo León, el municipio de

San Pedro Garza García pertenece a la Región Industrial Metropolitana,

considerada como la más importante desde el punto de vista económico, social y

cultural. Además de esta localidad, la misma incluye los municipios de Apodaca,

Guadalupe, Monterrey, San Nicolás de los Garza y Santa Catarina, ocupando una

superficie de 2,434.43 Km2, lo que representa el 3.8% de la extensión total del

Estado, que en 1995 contaba con una población de 2,914,091 habitantes,

equivalente al 82.08% de la total estatal.

La superficie total de San Pedro es de 69.40 Km2 (0.1% del territorio estatal),

contando en el 2000 con cuatro localidades. Del área total de su superficie se

encuentran urbanizadas 3,946.29 ha (56.6%) y 3,145.13 ha (43.4%) sin urbanizar,

de las cuales 685.89 ha (9.8%) son todavía áreas urbanizables.

La población total del AMM a la fecha, ha ascendido a 3,412,421 habitantes según

los resultados del Censo General de Población y Vivienda del 2004. Los

resultados obtenidos demuestran una marcada tendencia hacia la concentración

urbana, ya que en 1970 el 27.6% de la población habitaba en localidades con más

de 2,500 habitantes (que son consideradas como población urbana). En la tabla

siguiente se observa el comportamiento de la población en el AMM. La población

de la cabecera municipal en el año 2000 era de 125,945 habitantes,

representando el 99.97% del total.

Tabla IV.12. Población total del AMM (1990-2000).

Área / Año 1990 1995 2000

No. de habitantes % No. de habitantes % No. de habitantes %

AMM 2,573,527 100 2,988,081 100 3,236,604 100




Fuente: Censos de Población y Vivienda 1990, 1995 y 2000.

Crecimiento y distribución de la población.

San Pedro Garza García cuenta con 125,945 habitantes, divididos a lo largo de los

diversos sectores que constituyen el municipio de la siguiente manera:

Tabla IV.13. Densidad urbana por sectores municipales (2000).

Sector Población Densidad

Callejones 3,163 863.4 m2/hab.

El Obispo 30,834 117.0 m2/hab.

Industrial 3,865 503.2 m2/hab.

Lomas 17,051 370.8 m2/hab.

San Agustín 2,953 1103.6 m2/hab.

San Ángel 7,517 1366.5 m2/hab.

San Pedro 19,919 146.8 m2/hab.

Valle 20,277 269.6 m2/hab.

Valle Oriente 10,437 614.1 m2/hab.

Valle Poniente 10,867 410.1 m2/hab.

m2/hab. = metros cuadrados por habitante.

La Colonia San Pedro 400 cuenta con la densidad poblacional más elevada del

Municipio, junto con Revolución y Vista Montaña; distribuyéndose en el sector

llamado del Obispo, que cuenta con una población de 30,834 habitantes. El

segundo sector con mayor densidad poblacional es San Pedro, en el que se

localizan por ejemplo las colonias de Palo Blanco, los Sauces y el Casco. Las

ubicadas en el Sector Valle, por ejemplo Fuentes del Valle, Valle de Santa

Engracia o Del Valle, también cuentan con una alta densidad de población en

promedio del municipio, pero muy inferior a la de los sectores antes mencionados.

La tasa de crecimiento anualizada (1995-2000) es del 0.82%; se estima que la

población, de acuerdo a las tendencias actuales, se incrementará para el año




2010 a 158,400 habitantes. La densidad municipal para el año 2000 era de

1,181.18 hab/Km2 (habitantes por kilómetro cuadrado).

Estructura por sexo y edad.

Los siguientes cuadros muestran la población del AMM por sexo y la población del

Municipio según los grupos de edad.

Tabla IV.14. Población total del AMM según sexo (1930-2005) según INEGI.

Año

Población total Hombres

(%)

Mujeres

(%) Total Participación en el total nacional

(%)

Lugar

nacional

1930 417 491 2.5 16° 49.7 50.3

1940 541 147 2.8 16° 50.1 49.9

1950 740 191 2.9 14° 49.5 50.5

1960 1 078 848 3.1 12° 50.3 49.7

1970 1 694 689 3.5 9° 50.3 49.7

1980 2 513 044 3.8 8° 49.8 50.2

1990 3 098 736 3.8 9° 49.8 50.2

1995 3 550 114 3.9 9° 50.0 50.0

2000 3 834 141 3.9 9° 49.8 50.2

2005 4 199 292 4.1 8° 49.8 50.2

NOTA: Cifras correspondientes a las siguientes fechas censales: 15 de mayo (1930); 6 de marzo (1940); 6 de junio (1950);

8 de junio (1960); 28 de enero (1970); 4 de junio (1980); 12 de marzo (1990); 5 de noviembre (1995); 14 de febrero (2000) y

17 de octubre (2005).

Tabla IV.15. Población total del Municipio según grandes grupos de edad, 2005.

Grupo de edad

Total 0 - 14 años 15 - 64 años 65 y más años No especificado

Nuevo León 4 199 292 1 181 971 2 708 899 226 341 82 081

San Pedro Garza García 122 009 24 908 85 035 8 185 3 881

La población de hombres en el Municipio en el año 2000 era de 58,380 y 67,598

mujeres. La población por grupos de edad corresponde de la siguiente manera:




0 – 14 años: 29,571.

15 – 64 años: 84,797.

Mayores de 65 años: 6,928.

No especificado: 4,682.

Natalidad y Mortalidad.

La Tabla IV.16 presenta la Tasa Bruta de Natalidad tanto de Nuevo León como a

nivel nacional, entre el período comprendido de 1997 al año 2001. En la Tabla

IV.17 se presentan las tasas de mortalidad general por grupos específicos de edad

en Nuevo León y en el País de 1997 al 2001.

Tabla IV.16. Tasa bruta de natalidad estatal 1997-2001, comparada con el total nacional.

Año Nuevo León Nacional

1997 20.4 23.9

1998 20.4 23.0

1999 24.0 28.2

2000 19.3 22.0

2001 18.7 21.1

Fuente: Secretaría de Salud, Gobierno del Estado de Nuevo León.

Tabla IV.17. Tasa de mortalidad estatal 1997-2001, comparada con el total nacional.

Grupos

1997 1998 1999 2000 2001

Nac

ion

al

Es

tata

l

Nac

ion

al

Es

tata

l

Nac

ion

al

Es

tata

l

Nac

ion

al

Es

tata

l

Nac

ion

al

Es

tata

l

General_1/ 4.7 4.4 4.6 4.3 4.5 4.2 4.5 4.2 4.4 4.1

Infantil _2/ 16.3 13.0 15.8 13.1 14.6 11.2 14.6 11.6 16.9 11.3

Preescolar _3/ 1.1 0.6 1.0 0.6 0.9 0.5 0.9 0.5 0.8 0.5

Escolar _4/ 3.7 2.7 3.5 2.9 3.4 2.2 3.4 2.5 3.2 2.4

En edad productiva _5/ 2.9 2.3 2.9 2.4 2.8 2.3 2.8 2.3 2.6 2.2

En edad pos-productiva _6/ 51.0 53.9 48.5 48.7 47.6 48.1 47.6 46.8 45.2 46.8

Materna _7/ 4.7 2.4 5.3 2.8 5.3 2.8 5.1 3.5 5.9 1.9

Fuente: INEGI y Secretaría de Salud, Gobierno del Estado de Nuevo León

_1/ Tasa por 1,000 habitantes.

_2/ Tasa por 1,000 nacidos vivos.

_3/ Tasa por 1,000 habitantes de 1-4 años.






_6/ Tasa por 1,000 habitantes de 65 y más años.

_7/ Tasa por 10,000 nacidos vivos registrados.

Para el 2001 se registraron 2,369 nacimientos, de los cuales 1,243

correspondieron a varones y 1,126 a mujeres. Respecto a las defunciones

generales registradas en ese año se tienen 480, siendo 264 hombres y 216

mujeres. La población de hombres en el municipio en el año 2000 era de 58,380

habitantes y de mujeres de 67,598, lo que arroja un total de 125,978.

Migración.

El AMM da cabida a una gran cantidad de habitantes de diversas partes de México

y de otras partes del mundo (ya sea de manera temporal o permanente), tanto de

áreas rurales como urbanas, debido a que se considera el centro urbano con

mayor actividad industrial de México y uno de los primeros en ofertas educativas,

de salud, entretenimiento y laborales entre otros múltiples servicios.

En lo que respecta al municipio de Garza García, la migración se da no de una

manera acelerada ni desordenada, ya que no es un Municipio que se identifique

con la creación de fraccionamientos con altas densidades de vivienda. Las

características de la migración durante el año 2000 se presentan en el cuadro

siguiente:

Tabla IV.24. Migración y sus características en el año 2000.

Número de

habitantes

Representa de la población total

del municipio (%)

Población que nació en la entidad 83,697 66.43

Población que nació en otra entidad 34,567 27.43

Población que nació en otro país 2,603 2.06

Población que no especifica lugar de nacimiento 5,111 4.05

Población que reside en la entidad 100,304 79.62




Población que reside en otra entidad 9,292 7.37

Población que reside en otro país 1,519 1.2

Población que no especificó lugar de residencia 577 0.45

No migrante municipal 95,649 75.92

Migrante municipal 4,172 3.31

No especifica migración municipal 483 0.38

Total migrante estatal e internacional 10,811 8.58

Migrante estatal e internacional en otra Entidad 9,292 7.37

Población económicamente activa.

Población económicamente activa.

La población económicamente activa en el municipio de Garza García es de

52,688 habitantes. De éstos, 473 se encuentran desocupados. La tasa de

participación económica es del 53.77% y la tasa de ocupación es del 99.10%.

Distribución porcentual de la población desocupada abierta por posición en el

hogar.

Del total de la población económicamente no activa en San Pedro, un total de

15,582 personas se dedican al hogar y 15,021 son estudiantes.

Población económicamente inactiva.

La población económicamente inactiva es de 44,914 personas; de las cuales,

como se mencionó en el inciso anterior 15,021 son estudiantes y 15,582

habitantes se dedican al hogar.

Distribución de la población activa por sectores de actividad.

El sector terciario es la principal fuente de ocupación de la población en el

municipio con 36,005 personas (68.95%) dedicadas al comercio, otros excepto




gobierno, sercicios profesionales, servicios educativos, transporte y

comunicaciones, servicios de salud y asistencia social, servicio de restaurantes y

hoteles, servicios financieros, apoyo a los negocios, actividad gobierno, servicios

inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles y servicios de esparcimiento y

cultura; seguido del sector secundario con 12,860 habitantes (24.62%) que

laboran en la industria manufacturera, construcción, energía eléctrica y agua y en

la minería; y con una reducida actividad el sector primario 340 trabajadores

(0.65%) en las ramas de agricultura, ganadería y pesca.

La región económica a la que pertenece el proyecto es la Zona “B“ y la Zona

Económica del Gobierno Federal es la 1. El salario mínimo vigente es de $50.96,

no obstante, por considerarse la región como un área industrial, este varía entre

$64.56 y $153.12.

b) Factores socioculturales

El territorio en el que se encuentra comprendida el área de estudio ha jugado un

papel importante dentro de la cultura de la gente de Nuevo León, debido a que la

zona cuenta con una serie de paisajes y formaciones fisiográficas características,

principalmente montañas, pequeños valles y cañones cubiertos de bosques y

matorrales de gran riqueza vegetal y animal. Algunos de estos elementos han sido

y continúan siendo marco de asentamientos humanos, lugares turísticos, paseos y

orgullo escénico del Estado.

La fauna y flora silvestre poseen diferentes utilidades dependiendo de la región, de

la moda, de los pobladores y de su grado de desarrollo cultural. Entre los diversos

usos se encuentran los científicos, comerciales (cacería, colecta y venta de partes

y sub-productos), estéticos (ornato y mascotas), culturales (medicinal y como

símbolos) y para autoconsumo.

Importancia científica. Algunas de las especies que se distribuyen en la zona donde se encuentra el predio, pero que no se registraron durante los muestreos de campo, son objeto de estudio por parte de los investigadores suscritos a diferentes Instituciones Educativas y Organizaciones No Gubernamentales de la región noreste de México. Las especies con




aprovechamiento cinegético y las catalogadas en algún estatus de protección son las que más han recibido atención, como es el caso del oso negro (Ursus americanus eremicus), entre otras.

Importancia comercial. Radica en la generación de ingresos económicos mediante

el aprovechamiento de la vida silvestre. En el sitio donde se pretende desarrollar el

proyecto no se aprovecha comercialmente ninguna especie.

Importancia cultural. La importancia cultural que predomina en esta área está más

inclinada al valor escénico y ecológico, ya que la gran mayoría de los paseantes

que acuden a esta zona cuentan con una gran sensibilidad hacia la protección del

medio ambiente por todos los beneficios que esto conlleva.

Autoconsumo. Las actividades de este rubro no se llevan a cabo en el predio

donde se pretende desarrollar el proyecto.

Presencia de grupos étnicos y religiosos.

En el estado de Nuevo León destaca la práctica de la religión católica con

2,982,592 personas, mientras que a otras asociaciones religiosas pertenecen

409,433 habitantes. Todos ellos correspondientes a los rangos de edad de 5 años

o más.

El municipio de San Pedro Garza García no cuenta con la presencia de grupos

étnicos como tales, aunque por ser una ciudad con una gran cantidad de fuentes

de empleo atrae a personas de diversos grupos étnicos, religiosos, etc.,

presentando una comunidad heterogénea en muy variados aspectos. La población

es predominante católica, contando con una gran cantidad de iglesias, aunque

cabe hacer la aclaración del aumento de fieles en otras religiones, entre las que

destacan los bautistas, protestantes y mormones.

El número total de indígenas en el año 2000 era de 1,925 (1.52% respecto al resto

del municipio), de los cuáles 94 eran menores de 5 años y 1,831 eran mayores a




los 5 años. El nahuatl con 409 habitantes ocupa el primer lugar en lenguas

habladas en San Pedro Garza García, siendo el huasteco el segundo con 64

habitantes. La población de cinco años y más católica en el año 2000 era de

103,450 habitantes, mientras que la no católica era de 8,242 habitantes.

Localización y caracterización de recursos y actividades culturales y religiosas.

Parte de la población del municipio ha cambiado de culto religioso, con lo cual las

costumbres y festividades católicas no se desarrollan con la misma intensidad en

los últimos años. San Pedro Garza García, aunque en menor medida que el

vecino municipio de Monterrey, cuenta con una atractiva oferta de actividades

culturales que se realizan a lo largo de todo el año en los diversos centros con los

que cuenta; destacando el Centro Cultural Alfa y el Parque Ecológico Chipinque.

Además, cuenta con centros comerciales de primer nivel donde no solamente se

encuentran opciones de compras, sino también se ofrecen exposiciones,

espectáculos, salas de cine, restaurantes, etc., así como diversos foros y teatros

con los que cuentan las diversas instituciones educativas públicas y privadas.

Valor del paisaje en el sitio del proyecto.

Tal como fue citado en apartados anteriores, la zona donde se localiza el área de

estudio se considera como una zona con atributos escénicos de singular belleza,

ya que debido a su ubicación ofrece una buena panorámica; sin embargo, no se

modificará sustancialmente la armonía visual in situ.

Sensibilidad social en relación con los aspectos ambientales; asociaciones

participantes y antecedentes de participación.

En los últimos años, la sensibilidad de la sociedad que conforma el AMM y sobre

todo de los habitantes de San Pedro Garza García ha crecido de manera

considerable. La búsqueda de soluciones para problemas que aquejan a la




comunidad ya no sólo lo hace la autoridad, sino que también participan institutos,

grupos empresariales, asociaciones de vecinos y partidos políticos, entre otros.

Identificación de los posibles conflictos por el uso, demanda y aprovechamiento de

los recursos naturales entre los diferentes sectores productivos.

En la zona de estudio no se prevén conflictos por el uso de los recursos, toda vez

que el predio se constituye como una propiedad privada.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

La estructura del sistema se constituye por un conjunto de factores físico-

naturales, sociales, culturales, económicos y estéticos que interactúan entre sí con

los individuos y su comunidad. Este sistema se encuentra sub-constituido a su vez

por dos subsistemas, el medio natural y el socioeconómico. Los elementos y

procesos del ambiente natural se proyectan en tres subsistemas (Medio físico: con

los componentes aire, suelo y agua; Medio biológico: vegetación terrestre y fauna

y Medio perceptual: paisaje/detalles visuales). El socioeconómico está conformado

por las estructuras y condiciones sociales, histórico-culturales y económicas del

área de influencia; que sustentan un grupo de parámetros o factores que

subsecuentemente se conforman por diversos componentes del medio ambiente.




Diagrama general de la estructura del sistema ambiental

A manera de síntesis de los elementos que conforman el ecosistema en el predio,

a continuación se enumeran las características más sobresalientes de sus

componentes bióticos y abióticos.

- De acuerdo a la metodología de Wladimir Köppen modificada por Enriqueta

García para la República Mexicana (1973), el PEC presenta un clima tipo BS1

(h’)hw(e)’’w’’, (Semiseco, con lluvias marcadas en verano); con un porcentaje de

lluvia invernal del 5 al 10% de la lluvia anual. La temperatura promedio anual es de

20.5º C, y una precipitación promedio anual de 595 mm. Según la cartografía

disponible, el área de estudio se encuentra entre las isoyetas medias anuales de

400 a 600 mm y entre las isotermas medias anuales con valores de 20 y 22ºC.

- De acuerdo a la regionalización geográfica del área de influencia, la zona donde

se pretende establecer el proyecto se localiza en la Provincia de la Sierra Madre

Oriental, en la Subprovincia Gran Sierra Plegada, con una litología

correspondiente a rocas sedimentarias de tipo Aluvión (Al) y lutitas (lu)

principalmente, así como brecha sedimentaria (bs) en una mínima porción. En

términos reales, el relieve que presenta el área es en general dominado por

pendientes variables, encontrándose valores de 6 a 10% en las zonas más planas,

Sistema Ambiental

Medio físico

Medio socio-económico

Factores ambientales Componentes

Factores ambientales Componentes




hasta valores de 45% en ciertas partes.

- Conforme a la Carta publicada para el área, se observa que en el área de

influencia del proyecto, no cuenta con estructuras geológicas de ningún tipo. Los

tipos de suelos que se localizan en el área en su gran mayoría son litosoles y

rendzinas, siendo estos someros, aunque en ocasiones llegan a formar

asociaciones con otro tipo de suelos.

- En el terreno se localizan dos escorrentías superficiales de tipo intermitente de

pequeño caudal. El terreno se encuentra en una zona con un coeficiente de

escurrimiento de 0% a 20%. La Presa Rodrigo Gómez “La Boca”, es el cuerpo de

agua permanente de mayores dimensiones más cercano al sitio; utilizada para

abastecer parcialmente las necesidades de agua potable del AMM y para

actividades de esparcimiento.

- Para el área de estudio se presenta el Matorral submontano. La clasificación

acerca de los usos del suelo y vegetación pudieron constatarse durante los

monitoreos efectuados en campo.

Con el objetivo de corroborar lo analizado en literatura y obtener datos

cuantitativos sobre la estructura de la comunidad, se efectuaron diferentes

recorridos; se calculó un diámetro promedio de 3.0 cm; en tanto su altura se estimó

en una media de 2.52 m. El volumen forestal estimado en la superficie muestreada

fue de 0.960 m3rta, por lo que para el desarrollo del proyecto se eliminará un

volumen total de 229.468 m3rta, a razón de 9.600 m3rta/ha.

Acacia rigidula resultó ser la especie más abundante; la más dominante Quercus

sp.; mientras que Acacia rigidula se determinó como la más frecuente en el área

de estudio. De acuerdo al IVI calculado, Quercus sp. también resultó ser la

especie con el valor más alto; mientras que la especie con el valor más alto en




relación al peso ecológico dentro de la comunidad vegetal muestreada de nueva

cuenta fue Quercus sp. En virtud de lo anterior, se considera que estas especies

son las de mayor importancia en el ecosistema presente en el predio.

- Durante los muestreos cualitativos realizados en el predio y área de influencia del

proyecto, no se documentaron especies de flora listadas en la NOM-059-

SEMARNAT-2001. Entre los usos más comunes de los componentes vegetales en

el área de influencia, se cita la obtención de recursos como leña, carbón, madera

para construcción, muebles, postería, forraje para animales domésticos, sombra,

ornato y medicinales, entre otros; Es necesario señalar también que en la zona no

se documentaron aprovechamientos con fines comerciales y de autoconsumo.

- En lo que respecta a la fauna silvestre nativa, Nuevo León presenta una

biodiversidad relativamente media para el país ya que ocupa el lugar 12 a nivel

nacional; para la región donde se localiza el predio se han reportado un total de

191 vertebrados terrestres (correspondientes a 88 aves, 57 mamíferos, 36 reptiles

y 10 anfibios) y dos peces; de las cuales 31 (16.2%) se encuentran catalogadas

bajo protección legal por la NOM-059-SEMARNAT-2001. Paralelamente a la

caracterización de la vegetación, también se efectuaron monitoreos para conocer

la composición de las especies de fauna en el predio; identificándose 14 especies

para el área de estudio, repartidos por clase de la siguiente manera: dos reptiles

correspondiendo a igual número de familias, nueve aves distribuidas en seis

familias y tres mamíferos encontrados también en igual número de familias. De

estas especies, ninguna se encuentra listada en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

El principal uso que se le da a este recurso en la región es para autoconsumo,

haciendo la aclaración, al igual que ocurre con la flora silvestre, que en el sitio

donde se pretende desarrollar el proyecto, no se llevan a cabo aprovechamientos

de vida silvestre bajo ningún esquema.




CAPÍTULO V.

Identificación, descripción y evaluación de los

impactos ambientales.




V.1. Metodología para identificar y evaluar impactos ambientales.

La evaluación del impacto ambiental es una herramienta indispensable en la planeación que

se utiliza para auxiliar la factibilidad de un proyecto. Los estudios de Impacto ambiental

(EIA) se originaron en la década de 1970 en los Estados Unidos, coincidiendo con la

creación de la EPA (por sus siglas en inglés: Agencia para la Protección al Ambiente).

Éstos proporcionan los elementos necesarios para resolver controversias ambientales

(Bregman y Mackenthun 1992, Wathern 1992).

Existen diversas metodologías desarrolladas para la ejecución de EIA, siendo la mayoría de

carácter subjetivo debido a la falta de información cuantitativa de los efectos del proyecto

en su medio natural (Bojórquez-Tapia 1989, Bruns et al. 1994). Teniendo como propósito

el evaluar la totalidad de los impactos potenciales que sean generados por las actividades

del proyecto durante todas sus etapas, asociados al nivel local como un efecto sinérgico, se

utilizó la metodología propuesta por Bojórquez (1989), que plantea la obtención de valores

de impacto ambiental a partir de la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos

ambientales identificados.

Asimismo, es fundamental considerar la condición base del sitio donde se desarrollará el

proyecto, ya que los EIA cumplen la función primordial de proponer medidas preventivas y

mitigatorias para los impactos ambientales.

V.1.1. Indicadores de LOS ImpactoS AMBIENTALES

Una característica fundamental en la identificación de los impactos ambientales es el

conocimiento del proyecto en sus distintas etapas (Preparación del Sitio, Construcción y




Operación y Mantenimiento); esta información nos permite realizar un diagnóstico acertado

del ambiente físico, biológico y socioeconómico en donde se desarrollará el proyecto. Las

metodologías empleadas para la identificación de impactos ambientales deben incluir la

participación de expertos de las distintas áreas del conocimiento involucradas en el

proyecto, a fin de identificar, caracterizar y evaluar los impactos ambientales potenciales.

V.1.2. Lista de indicadores de impacto

La lista de indicadores de impacto ambiental, fueron generadas utilizando un sistema de

análisis que incluyó dos cuadros, uno de factores ambientales y otro de las acciones del

proyecto. La Tabla de los factores ambientales, consideró al ambiente con tres subsistemas;

el medio físico, el biológico y el socioeconómico, estos subsistemas constituyen el primer

nivel. El segundo nivel lo constituyen los factores ambientales y, el tercer nivel los

componentes ambientales. Para desarrollar el cuadro de las acciones del proyecto, éste, se

organizó en una estructura jerárquica en forma de árbol, el primer nivel corresponde a cada

una de las etapas del proyecto (Selección del sitio, Preparación del terreno, Construcción,

Operación y Mantenimiento). El segundo nivel (segunda columna), a las distintas acciones

que comprende cada etapa y que pueden ser causantes de impacto. Estas listas, fueron

desarrolladas contando con la participación de especialistas en distintas áreas del

conocimiento de manera interdisciplinaria que incluyó Zoólogos, Manejadores de Fauna

Silvestre, Botánicos, Ecólogos e Ingenieros Forestales a través de mesas de trabajo y

análisis.

En la Tabla V.1 se listan los factores ambientales y sus componentes específicos que fueron

identificados, utilizando listas para cotejarlos. Se identificaron 35 componentes agrupados

en 10 factores ambientales con susceptibilidad de ser afectados por las acciones o

actividades que involucra la obra.

TABLA V.1. LISTADO DE FACTORES Y COMPONENTES AMBIENTALES.

SUBSISTEMA FACTOR COMPONENTE

FISICO AIRE

CALIDAD

VISIBILIDAD

CONFORT SONORO




H. SUPERFICIAL CALIDAD

PATRÓN DE DRENAJE

H. SUBTERRANEA CALIDAD

PROCESOS DE RECARGA

SUELOS

MICRORELIEVE

PROPIEDADES FISICAS

PROPIEDADES QUIMICAS

PROCESOS DE EROSIÓN-SEDIMENTACIÓN

BIÓTICO

VEGETACIÓN

COBERTURA

DIVERSIDAD

ESPECIES CON VALOR COMERCIAL

ESPECIES CON STATUS NOM-059-SEMARNAT-2001

FAUNA

DISTRIBUCIÓN

DIVERSIDAD

ESPECIES CON STATUS NOM-059-SEMARNAT-2001

ESPECIES CANORAS Y DE ORNATO

ESPECIES CINEGETICAS

PERCEPTUAL PAISAJE VISIBILIDAD

CALIDAD PAISAJISTICA

SOCIOECONÓMICO

ECONOMIA REGIONAL

SECTOR PRIMARIO

SECTOR SECUNDARIO

SECTOR TERCIARIO

POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

NIVELES DE INGRESO

ECONOMIA LOCAL

POBLACIÓN ECOCÓMICAMENTE ACTIVA

NIVELES DE INGRESO

PLUSVALIA DE PREDIOS

SOCIAL

ALUMBRADO

DESARROLLO INDUSTRIAL

SALUD

EDUCACIÓN

En la Tabla V.2 se listan las acciones o actividades que involucra el proyecto y que son

consideradas como posibles causas de impactos en los factores ambientales y sus

componentes específicos. En total se identificaron 25 acciones agrupadas en cuatro etapas

cada una de las cuales son consideradas como posibles causantes de impacto. Las etapas

consideradas para el proyecto son: Actividades Previas, Preparación del Sitio,

Construcción, Operación y Mantenimiento, la etapa de abandono no se consideró debido a

la naturaleza del proyecto.




TABLA V.2. ACCIONES POR ETAPA QUE COMPRENDE EL PROYECTO

Etapa Acción

Actividades Previas

Estudios de factibilidad

Ingeniería preliminar y detalle

Trámites y autorizaciones

Preparación del sitio

Protección y Rescate de Flora

Protección y Rescate de Fauna

Desmonte y Despalme

Brechas de Acceso

Manejo de Combustibles e insumos

Manejo y Disposición de residuos

Construcción

Relleno

Pavimentación de caminos de acceso

Servicios de Apoyo (Sanitarios)

Estructuras (obras de Drenaje, agua potable y energía eléctrica

Señalización

Establecimiento de Lotes Habitacionales

Mantenimiento de Maquinaria y equipo

Manejo y disposición de residuos

Manejo de combustibles e Insumos

Retiro de Maquinaria

Limpieza del área

Conservación y/o Adecuación de áreas

verdes

Operación y Mtto

Circulación Vehicular

Programa de inspección y vigilancia

Manejo y disposición de residuos

domésticos

Inspección y Reparación de Estructuras

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación

V.1.3.1. Criterios

La evaluación del impacto ambiental en términos generales, agrupa dos fases: 1)

caracterización ambiental y descripción del proyecto y, 2) predicción y evaluación de

impactos (Bojórquez-Tapia 1989). La etapa para la caracterización incluye la descripción




de la obra o proyecto que se somete a evaluación y la caracterización ambiental. Es en esta

etapa donde es necesario utilizar información actualizada y verídica, y que participe un

grupo multidisciplinario (Canter, 1991). Así, con la participación de especialistas y la

aplicación del método que se propone se podrá obtener resultados objetivos y confiables.

a. Descripción de la obra

Consiste en una descripción del proyecto donde se explica con detalle la obra. El objetivo

es dar a conocer las actividades involucradas, la calendarización, los recursos humanos que

serán necesarios, así como los materiales y recursos naturales requeridos o alterados, esta

descripción se encuentra en el Capitulo II.

b. Caracterización ambiental

En ésta, se describe el medio físico, el biológico y el socioeconómico en términos de los

recursos y sus características, teniendo como objetivo, mostrar las condiciones del sitio

donde se desarrollará el proyecto. Esta información, se obtiene de diversas fuentes, entre las

que se incluyen: fuentes bibliográficas, bases de datos biológicos (Bojórquez-Tapia et al.

1994), reportes o documentos oficiales y trabajo de campo. Asimismo, con la

caracterización del medio socioeconómico se identifican los intereses de los sectores

sociales. Esto permite poner especial atención a los conflictos ambientales más probables

ocasionados por el proyecto. Con base en la información obtenida y las metas generales del

proyecto se realiza trabajo en campo para corroborar los datos disponibles y obtener

información específica adicional. Es recomendable realizar los muestreos y análisis

necesarios, dependiendo de las características del proyecto y los atributos ambientales. En

la fase de identificación y evaluación de impactos se incorporan y analizan los resultados

obtenidos en la fase de caracterización ambiental y la descripción de las características de la

obra. Los objetivos en esta fase son: 1) identificar todos los impactos posibles asociados

con el proyecto y 2) proporcionar a las autoridades, si es posible, predicciones cuantitativas

de los efectos de los impactos identificados (Morris, 1994) (Tabla V.3).




V.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología

seleccionada.

A partir de esta fase comienza la valoración propiamente dicha, con la construcción de una

matriz de impactos del tipo Causa – Efecto, ésta, consiste en un cuadro de doble entrada en

cuyas filas se ordenan o disponen los componentes ambientales susceptibles de recibir

impacto, y en las columnas las acciones causantes de impacto. Tanto en filas como en

columnas se ordenan los componentes y las acciones en forma de árbol. En cada celdilla se

marcará con un sombreado si es que la acción (j) en cuestión es causa de impacto en el

componente ambiental (i). En caso de no existir relación causa-impacto, la celdilla queda

en blanco. Es necesario señalar que en esta matriz no se realiza ningún juicio acerca de los

impactos, únicamente se señalan, los resultados se presentan en la Tabla V.4.

TABLA V.3. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.




La importancia de cada interacción se evalúa por medio de los indicadores ambientales que

se definieron con anterioridad y la Significancía de impactos. Ésta última es evaluada con

un conjunto de criterios catalogados como básicos y complementarios (Tabla V.4)

(Bojórquez-Tapia 1989).




TABLA V.4. CLASIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA EVALUAR

LA SIGNIFICANCIA DE IMPACTOS

Criterios Definición

Básicos

Magnitud Grado de afectación del componente ambiental

Extensión espacial Área de afectación con respecto a la disponible en la zona de estudio

Duración Tiempo del efecto

Reversibilidad Posibilidad de recuperación del componente ambiental, a tal grado que tome su

condición inicial, sin ningún tipo de inversión posterior.

Complementarios

Sinergia Interacciones de orden mayor entre impactos

Acumulación Presencia de efectos aditivos de los impactos

Mitigación Existencia y eficiencia de medidas de mitigación

Se considera que los impactos ambientales tienen, al menos, magnitud, extensión,

duración y reversibilidad, por lo que los criterios básicos son indispensables para

definir una interacción. Sin embargo, los criterios complementarios pueden o no

ocurrir, pero si se presentan provocan un incremento en el impacto. Por el

contrario, la mitigación tiene el efecto opuesto, es decir, disminuye los impactos

negativos. Los calificadores no modifican el impacto pero indican la capacidad

predicativa de la evaluación. De esta manera, los criterios básicos definen las

características directas e inmediatas, los complementarios toman en cuenta las

relaciones de orden superior y los calificativos relacionan a los otros dos con el

fundamento técnico de la predicción.

Los criterios son evaluados bajo una escala ordinal, correspondiente a

expresiones orales relacionadas al efecto de una actividad sobre el componente

ambiental (Tabla V.5). El criterio de estándares ambientales, se evalúa como

presentes o ausentes. Cuando se tiene incertidumbre en determinar el valor de un

criterio, se asigna el mayor. Esta regla es consistente con una racionalidad




precautoria para conflictos ambientales (Crowfoot y Wondolleck 1990); esto es,

disminuir la posibilidad de subestimar un impacto y minimizar el riesgo al público

(Shrader-Frechette y McCoy 1993), de acuerdo con Wilson (1998) considerar un

impacto como significante cuando faltan evidencias de lo contrario, mejora las EIA.

En la evaluación de impactos se utilizan los resultados de la caracterización, discusiones

interdisciplinarias, análisis de laboratorios y modelos de simulación, según sea necesario.

TABLA V.5. ESCALA ORDINAL UTILIZADA PARA EVALUAR CADA UNO DE LOS CRITERIOS

DE SIGNIFICANCIA.

Valor Criterio

0 Nulo

1 de Nulo a Bajo

2 Muy Bajo

3 Bajo

4 Bajo a Moderado

5 Moderado

6 Moderado a Alto

7 Alto

8 Muy Alto

9 Extremadamente Alto

Puesto que el valor máximo en la escala ordinal es 9, los efectos de la variable j sobre la

variable i se pueden describir con los criterios de significancia. El índice básico (MEDRij)

y el índice complementario (SAij) se calculan con las siguientes ecuaciones (Bojórquez-

Tapia et al. 1998):

ijijijijij RDEMMEDR

36

1

ijijij ASSA 18

1

Donde:




Mij = Magnitud,

Eij = extensión espacial,

Dij = duración,

Rij = Reversibilidad,

Sij = efectos sinérgicos y

Aij = efectos acumulativos.

Los criterios básicos no pueden ser evaluados como nulos (su valor mínimo es uno y el

máximo 36), mientras que los criterios complementarios pueden tener valores de 0 hasta

18. De tal manera que al aplicar las ecuaciones anteriores, los índices fluctúan en los

siguientes rangos:

104.0 ijMEDR

10 ijSA

Los impactos se incrementan o disminuyen cuando existe alguno de los criterios

complementarios (sinergia, acumulación y mitigación). El impacto de una interacción (Iij)

está dado por la combinación de los criterios básicos y los complementarios, conforme a la

siguiente ecuación.

ijSA

ijij MEDRI

1

Con base a la ecuación anterior, la importancia de un impacto se incrementa cuando los

criterios complementarios están presentes, mientras que si están ausentes, el impacto queda

definido solamente por los criterios básicos, sin modificarse.

Sin embargo, la importancia del impacto, medido a través de su índice básico (MEDRij),

debe tomar en consideración las medidas de mitigación (Tij), para lo cual se aplica el

siguiente índice (Fij):




Tij

MEDRijFij

Donde Tij es el número de medidas de mitigación para cada impacto ambiental.

Las medidas de mitigación son evaluadas en una escala ordinal similar a la

empleada para los criterios básicos y complementarios. En la evaluación de las

medidas de mitigación se toman en cuenta los costos para discernir su

importancia relativa y las posibilidades de implementación.

La significancia de las medidas de mitigación es el resultado final del análisis de

impactos ambientales, la cual se aplica en el Capítulo VI. Los valores de

significancia (Sij) son clasificados en cuatro clases de significancia de impactos:

baja (0 a 0.25), moderada (0.26 a 0.49), alta (0.50 a 0.74) y muy alta (0.75 a

1.00). Aquí se evalúa la eficiencia de las medidas de mitigación, esto se realiza

observando la magnitud en la reducción de la significancia de un impacto, así

como el número de impactos que son aminorados, directa o indirectamente, por

una sola medida de mitigación. La determinación de los niveles de significancia

permite visualizar el porcentaje de impactos muy altos, bajos, etc. y con ello se

facilita un balance de impactos.




TABLA V.6 VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.




Justificación:

Para cada actividad, factor, indicador e interacción involucrados se tiene registro de los

valores de impacto, lo que permite tener un control sobre la evaluación misma,

uniformizando los criterios de los evaluadores. Es fundamental que las definiciones sean

precisas y que incluyan, para los factores ambientales, las unidades que permitan ubicar al

factor en términos objetivos. Las ventajas de este procedimiento son las siguientes: la

información es organizada en un formato simple, los juicios sobre los impactos son

identificables, asimismo, los impactos se evalúan bajo los mismos criterios. Existe mayor

certidumbre en los resultados y se facilita la racionalidad en la toma de decisiones. Por otro

lado, los datos reales, más fácilmente obtenidos para los criterios básicos, pueden ser

separados de los valores más subjetivos enjuiciados para los criterios complementarios.

Finalmente, los resultados permiten al equipo de trabajo, estimar la efectividad de las

medidas de mitigación propuestas.

Es así que se cumplen las condiciones para tener un procedimiento objetivo y científico,

contando con datos rastreables, cuantificación de los cambios y la inclusión de métodos

matemáticos válidos (Lawrence, 1993). Este procedimiento permite calificar tanto los

impactos positivos como los negativos lo que facilita hacer un balance del proyecto. Con

esto, evita ignorar o subestimar los impactos negativos o que se destaquen sólo los

impactos positivos (Ezcurra 1995, Bojórquez-Tapia y García 1998).

V.1.4. Valores de impacto ambiental

Para la identificación de los efectos ambientales provocados, se calculó asignándole un

valor de impacto (Tabla V.7), con cuyos resultados se construyó la matriz de valores de

Impacto ambiental (Tabla V.8), siendo éste la base para realizar el análisis de impacto

ambiental por etapa del proyecto, subsistema, factor y componente ambiental.




TABLA V.7 VALORES DE IMPACTO OBTENIDOS POR FACTOR AMBIENTAL Y

COMPONENTE AMBIENTAL.




En el Tabla V.8 se presentan los valores de impacto obtenidos por componente y factor

ambiental, donde se aprecia que el subsistema con mayor valor de impacto negativo es el

medio físico. Los factores con mayores valores de impacto negativos son el suelo, el aire, el

paisaje, el principal valor negativo por componente lo tiene la calidad estética del paisaje.

Los valores de impactos positivos o compatibles se encuentran en el medio

socioeconómico.

En la Tabla V.9 se presentan los valores de impacto por acción y etapa del

proyecto: en ésta, se puede apreciar que la etapa con mayor impacto negativo es

la etapa de preparación del sitio. Las acciones con mayores valores de impacto

negativo son el desmonte y despalme y, utilización de vehículos y maquinaria.

TABLA V.8. VALORES DE IMPACTO OBTENIDOS POR FACTOR AMBIENTAL Y

COMPONENTE AMBIENTAL.

SU

BS

IST

EM

A

FA

CT

OR

CO

MP

ON

EN

TE

Valo

r p

or

Com

pon

ente

Valo

r p

or

Fact

or

Valo

r p

or

Su

bsi

stem

a

Imp

act

o a

mb

ien

tal

tota

l

FÍSICO AIRE CALIDAD -1.9

-5.42

--10.17

-8.81

FÍSICO AIRE VISIBILIDAD -1.48

FÍSICO AIRE CONFORT SONORO -2.04 FÍSICO H. SUPERFICIAL CALIDAD 0

0.00 FÍSICO H. SUPERFICIAL PATRÓN DE DRENAJE 0.00

FÍSICO H. SUBTERRÁNEA CALIDAD -0.22 -0.22

FÍSICO H. SUBTERRÁNEA PROCESOS DE RECARGA 0

FÍSICO SUELOS MICRORELIEVE -0.28

-4.53

FÍSICO SUELOS PROPIEDADES FÍSICAS -2.45

FÍSICO SUELOS PROPIEDADES QUIMICAS -0.47

FÍSICO SUELOS PROCESOS DE EROSIÓN -

SEDIMENTACIÓN -1.33

BIÓTICO VEGETACIÓN COBERTURA -2.40

-3.40

-14.93

BIÓTICO VEGETACIÓN DIVERSIDAD -1.00

BIÓTICO VEGETACIÓN ESPECIES CON VALOR

COMERCIAL 0.00

BIÓTICO VEGETACIÓN ESPECIES CON STATUS NOM-059-

SEMARNAT-2001 0.00

BIÓTICO FAUNA ABUNDANCIA -2.62

-11.53 BIÓTICO FAUNA DISTRIBUCIÓN -2.92

BIÓTICO FAUNA DIVERSIDAD -4.63



Ingeniería Vial y Ambiental, S.A. de C.V.; Monterrey, N. L.; Tel.: (81) 83494206. VII.1

BIÓTICO FAUNA ESPECIES CON STATUS NOM-059-

SEMARNAT-2001 0.00

BIÓTICO FAUNA ESPECIES CANORAS Y DE

ORNATO -0.69

BIÓTICO FAUNA ESPECIES CINEGÉTICAS -0.67

PERCEPTUAL PAISAJE VISIBILIDAD 0.00 -0.47 -0.47

PERCEPTUAL PAISAJE CALIDAD ESTÉTICA -0.47 SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL SECTOR PRIMARIO 0.14

1.58

16.76

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL SECTOR SECUNDARIO 0.36

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL SECTOR TERCIARIO 0.36

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE

ACTIVA 0.36

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL NIVELES DE INGRESO 0.36

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA LOCAL POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE

ACTIVA 6.96 14.09 SOCIOECONÓMICO ECONOMIA LOCAL NIVELES DE INGRESO 7.13

SOCIOECONÓMICO SOCIAL ALUMBRADO 0.67

1.09

SOCIOECONÓMICO SOCIAL DESARROLLO URBANO 0.14

SOCIOECONÓMICO SOCIAL SALUD 0.14

SOCIOECONÓMICO SOCIAL EDUCACION 0.14

TABLA V.9. VALORES DE IMPACTO POR ETAPA DEL PROYECTO Y ACCIÓN.

Etapa Acción Valor de Impacto

Selección del Sitio

Estudios de Factibilidad 0.5

Ingeniería Preliminar 0.39

Trámites y Servicios -1.5

Preparación del Sitio

Protección y Rescate de Flora -3.1

Protección y Rescate de Fauna -0.7

Desmonte y Despalme -0.1

Brechas de Acceso 1.06

Manejo de Combustibles e insumos -1.2

Manejo y Disposición de residuos 1

Construcción

Relleno 0.44

Pavimentación de caminos de acceso -0.1

Servicios de Apoyo (Sanitarios) 0.41

Estructuras (obras de Drenaje, agua

potable y energía eléctrica -0.8

Señalización -0.3

Edificación de Viviendas -0.2

Mantenimiento de maquinaria y equipo -1.1

Manejo y disposición de residuos 0.72

Manejo de combustibles e Insumos 0.42

Retiro de Maquinaria -1.7

Limpieza del área 1.86




Conservación y/o adecuación de áreas

verdes -2.6

Operación y Mantenimiento

Circulación Vehicular -1.7

Programa de Inspección y vigilancia -0.4

Manejo y disposición de rResiduos 0.5

Inspección y reparación de Estructuras 0.39

Total -8.81

De la Tabla V.8 se desprende la Fig. V-1 en la que se pueden observar los valores a nivel

de subsistema, la mayor afectación negativa se registra en el medio biótico cuyo valor es de

– 14.93unidades de impacto ambiental (UIA), le sigue el sistema físico con -10.17 UIA y el

subsistema perceptual con –0.47, el subsistema socioeconómico registra un total de

impactos positivos de 16.76 UIA, siendo este último, un indicador de los beneficios

sociales que acarreará este proyecto (Fig. V.1).

FIGURA V.1. VALORES DE AFECTACIÓN POR SUBSISTEMA.

A continuación se analizan los resultados obtenidos de acuerdo a cada subsistema

ambiental:




V.1.4.1. Subsistema Físico – Natural

En el subsistema físico, el factor ambiental aire resulta ser el más afectado (-4.16

UIA), sin embargo, los impactos a este factor serán altamente reversibles,

finalmente, le siguen los suelos (-4.53 UIA) y finalmente el hidrología superficial (-

0.22 UIA) (Figura No. V.2).

FIGURA V.2. AFECTACIÓN EN EL SUBSISTEMA FÍSICO-NATURAL.

V.1.4.2. Subsistema Biótico

De los factores ambientales que agrupa el subsistema biótico, la fauna recibe un impacto

negativo de -11.53 UIA por el efecto que tiene en la distribución, sin embargo es reversible,

el impacto a la vegetación al final del proyecto recibirá un impacto negativo de -3.40 UIA

(Figura V.3).




FIGURA V.3. AFECTACIÓN EN EL SUBSISTEMA BIÓTICO.

V.1.4.3. Subsistema Perceptual

El subsistema perceptual abarca un total de –0.47 UIA, de las cuales la calidad estética es la

que registra el impactos (Figura V.4).

FIGURA V.4. AFECTACIÓN EN EL SUBSISTEMA PERCEPTUAL.




V.1.4.4. Subsistema Socioeconómico

Respecto a los beneficios que se obtendrán, en el subsistema socioeconómico se registra el

mayor número de unidades ambientales con impactos benéficos, el factor economía local es

el mayor beneficiado con 14.09, seguido por el factor economía regional 1.58 y el

finalmente el social 1.09, dando un total de 16.76 de valor positivo (Figura V.5).

FIGURA V.5. AFECTACIÓN EN EL SUBSISTEMA SOCIOECONÓMICO.

A continuación se discuten los factores ambientales más relevantes desde el punto de vista

de mayores impactos, tanto negativos como positivos.

V.1.4.5. Factor Aire

Las mayores afectaciones se presentan en el componente de calidad del aire, debido al

efecto del desmonte y despalme y en menor proporción al uso de maquinaria y equipo; sin

embargo, todos estos efectos tienen la característica de ser de carácter fugaz, es decir son

altamente mitigables.




FIGURA V.6. AFECTACIÓN EN EL FACTOR AMBIENTAL AIRE.

V.1.4.6. Factor Hidrología Superficial

Los efectos en la hidrología superficial están relacionados con la calidad del agua

superficial el cuales se ven ligeramente impactados con un valor de -0.22 (Fig. 7).




FIGURA V.7. AFECTACIÓN EN EL FACTOR AMBIENTAL HIDROLOGÍA SUPERFICIAL.

V.1.4.8. Factor Suelo

En el factor suelo, es el componente más afectado, después del aire. Las propiedades físicas

seguido del proceso de erosión-sedimentación y las propiedades físicas, mientras que las

propiedades químicas se afectarán en baja medida (Fig. V.8).

FIGURA V.8. AFECTACIÓN EN EL FACTOR SUELO.

V.1.4.9. Factor Vegetación

La actividad de desmonte y despalme es la que determina el mayor impacto, siendo la

cobertura la que más se ve afectada (-2.40 UIA) y las diversidad (-1.00 UIA). En cuanto a

las especies en estatus NOM-059 SEMARNAT-2001 no se presentaron especies en el área

del proyecto, como se muestra en la siguiente figura.




FIGURA V.9. AFECTACIÓN EN EL FACTOR VEGETACIÓN.

V.1.4.10. FACTOR FAUNA

Los efectos en la fauna son principalmente en su abundancia, distribución y diversidad (-

2.62, -2.92 y -4.63 UIA respectivamente), debido a que se alterarán sus patrones de

conducta por la presencia humana, que ahuyentará a la fauna y la desplazará a otras áreas.

Los otros factores no se ven alterados significativamente como se indica en la figura V.10.




FIGURA V.10. AFECTACIÓN EN EL FACTOR FAUNA

V.1.4.11. Factor Paisaje

Los impactos en el paisaje son característicos por la modificación de la vegetación, el

componente mas afectado será la calidad estética con –0.47 UIA (Figura V.11).

FIGURA V.11. AFECTACIÓN EN EL FACTOR PAISAJE.




V.1.4.12. Factores Economía Regional

Esta obra representa un balance positivo para la economía regional, dado que impulsará los

sectores secundario y terciario (Figura V.12).

FIGURA V.12. AFECTACIÓN EN EL FACTOR ECONOMÍA REGIONAL.

V.1.4.13. Factores Economía Local

Los impactos positivos en los niveles de ingreso se deben principalmente al beneficio

económico que representa los pagos de derechos y la contratación de mano de obra en las

diferentes etapas del proyecto, lo que aumentará los niveles de ingresos (Figura V.13).




FIGURA V.13. AFECTACIÓN EN EL FACTOR ECONOMÍA LOCAL.

V.1.4.14. Factores Social

Los factores sociales se verán favorecidos con la construcción del proyecto, dado que la

provisión de servicios es un elemento imprescindible de los ambientes urbanos y de todo

tipo de actividades humanas (Figura V.14).




FIGURA V.14. AFECTACIÓN EN EL FACTOR SOCIAL.

V.1.5. Conclusiones

Como resultado del análisis de las matrices de impacto ambiental, se concluye que los

efectos negativos más relevantes que se afectan le corresponden al subsistema biótico de

manera directa al factor fauna principalmente y en el subsistema físico a los factores suelo

y aire.

Los impactos positivos se relacionan principalmente con la contratación de mano de obra

en las diferentes etapas del proyecto, lo cual generará beneficios importantes en los factores

de la economía local, así como los factores de carácter social.

El impacto total resultante de considerar los efectos en el sistema ambiental del proyecto de

una manera integral, da como resultado un balance negativo de -8.81 Unidades de Impacto

Ambiental.

De un total máximo alcanzable de -92.5 Unidades de Impacto en el peor de los escenarios

(cuando todos los impactos identificados se manifiestan en sentido negativo y en su

máxima expresión); esto equivale a un efecto del 9.52% de impacto global negativo. Es

importante subrayar que hasta este momento del proceso de evaluación de impacto

ambiental, falta de considerar la efectividad de las medidas de mitigación con lo que se

obtendrá el impacto residual (ver Capítulo VI).




CAPÍTULO VI.

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y DE MITIGACIÓN

DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.




VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o

correctivas por componente ambiental.

Con la finalidad de reducir y/o eliminar el efecto de los impactos adversos

provocados por el desarrollo de las actividades del proyecto identificados en el

Capítulo V, se recomienda aplicar las siguientes medidas de prevención y

mitigación por etapa del proyecto. Se considera que durante las actividades

previas realizadas en el sitio, anterior a la ejecución de la fase de preparación, los

efectos derivados de los estudios de factibilidad en el predio generaron

afectaciones mínimas y que los impactos fueron imperceptibles a nivel de

ecosistema.

a) Preparación del sitio

Se prevé el establecimiento de un Programa de supervisión, designando un

responsable ambiental con la facultad y capacidad técnica suficiente para detectar

aspectos críticos desde el punto de vista ambiental y facultado para tomar

decisiones, definir estrategias o modificar actividades que dañen al ecosistema.

Previo al inicio de las actividades de remoción de la vegetación, se colocarán

señalamientos visibles a lo largo de los límites del polígono de afectación, con la

finalidad de prevenir la afectación, a fin de no rebasar las áreas que ocupará la

infraestructura.

Cuando la maquinaria y equipo empleado durante la ejecución de las obras no se

esté utilizando, se recomienda que esta permanezca en un sitio específico

desprovisto de vegetación.

- Agua

Se prohibirá determinantemente el uso de pesticidas y herbicidas para remover la

cubierta vegetal, que puedan contaminar los recursos del ecosistema.




Para evitar la contaminación de las aguas superficiales que precipiten en el predio

por hidrocarburos, no se permitirá la carga de combustible a ningún tipo de

vehículos o maquinaria con la intención de prevenir derrames en el terreno, a

excepción de situaciones emergentes.

Aunque las obras de preparación del terreno afectarán la capacidad del sitio en

relación a la recarga de los mantos freáticos, se considera que las áreas verdes a

establecer cumplirán en parte esa función como sitios de absorción.

Renta de letrinas portátiles para uso del personal contratado y mantenimiento

periódico, con la finalidad de evitar contaminación en el sitio por la presencia de

aguas residuales.

- Suelo

Para el caso de la cubierta superficial removida por efectos de nivelación, el

producto resultante será colocado en un lugar estratégico para coadyuvar

posteriormente en el establecimiento de la capa orgánica de las áreas verdes

futuras. El material sobrante deberá depositarse en los sitios autorizados por el

Municipio.

La vegetación deberá ser movida preferentemente en épocas en que las

probabilidades de lluvias torrenciales sean mínimas, con la finalidad de evitar el

arrastre de suelo.

Prever una máxima compactación del suelo para evitar la dispersión de partículas

por la acción del viento y arrastre por la precipitación pluvial durante la ejecución

de la obra.




Trabajar en la medida de lo posible en fase húmeda ante la remoción del sustrato,

con el fin de no generar tolvaneras por el efecto de los vientos.

Se recomienda almacenar únicamente cantidades mínimas de combustibles,

aceites y aditivos automotores en el área, a fin de evitar la contaminación del suelo

y generar algún conato de incendio.

En caso de generarse residuos de grasas y lubricantes en el sitio, estos deberán

ser manejados adecuadamente, contando con contenedores en un área específica

para su posterior envío a disposición final como residuos peligrosos.

Se capacitará al personal de manera permanente para que apoye las acciones de

control, manejo, clasificación y disposición final de todo tipo de residuo, con la

finalidad de prevenir la contaminación del suelo.

- Atmósfera

Si es factible, humedecer el suelo en las áreas de tránsito vehicular y operación de

maquinaria para evitar la formación de polvos fugitivos que alteren la calidad del

aire y visibilidad.

Los vehículos y maquinaria a utilizar en la obra, deberán encontrarse en óptimas

condiciones de operación para minimizar las emisiones a la atmósfera producto de

la combustión.

Durante las actividades donde se realicen movimientos de tierra (excavaciones,

nivelación y compactación), se recomienda mantener húmeda la superficie a

trabajar, rociándose con agua no potable.




El transporte de los materiales pétreos y/o escombros se hará en la medida de lo

posible en vehículos cubiertos con lona para evitar que éstos sean derramados a

su paso, evitando así la generación difusa de polvos.

Nivel de ruido:

No se deberá utilizar explosivos en el desarrollo del proyecto.

Se generará ruido durante el tiempo que duren las obras de urbanización y

construcción, principalmente durante las actividades de nivelación y compactación

del terreno, por el mismo tránsito de la maquinaria que será utilizada. Se laborará

en un horario de 8:00 a 17:00 horas para evitar molestias a los vecinos. Los

niveles de ruido deben ser de acuerdo a los que marca la NOM-081-ECOL-1994.

Que corresponden a 68 decibeles (dB) de 6:00-22:00 horas (hr) y 65 dB de 22:00-

6:00 hr.

El nivel de ruido durante esta etapa y la de construcción será prevenido solicitando

a los contratistas que los vehículos de carga y maquinaria pesada estén

equipados con silenciadores, en la medida de lo posible.

- Vegetación terrestre

Se efectuará previo a las actividades de remoción de la cubierta vegetal acciones de rescate de especies de flora de interés

especial que pudieran identificarse en las superficies de afectación; mismas que al localizarse serán reubicadas a las áreas

de conservación o lugares que designe la autoridad ambiental

A su vez se deberá identificar y localizar especies que por su área de distribución,

tamaño de sus poblaciones o movilidad, pueden poner en riesgo su viabilidad

biológica en todo su hábitat natural, a fin de efectuar su relocalización o bien

facilitar el desplazamiento de especies de baja o mediana movilidad, hacia zonas

aledañas donde los efectos del ruido o de la remoción de la vegetación no sean

perceptibles.

El desmonte será realizado de manera paulatina a fin de minimizar los procesos erosivos en la zona.




Se prohibirá estrictamente el uso de fuego y/o productos químicos para eliminar la

vegetación nativa.

Se pondrá especial cuidado al cumplimiento de las normas de prevención de

incendios forestales durante la ejecución del desmonte.

La cubierta vegetal será removida en un 43.88 % del total solicitado, sin embargo

se compensará de alguna manera el daño provocado estableciendo una nueva

cubierta de especies nativas como áreas verdes y conformación de parques en

6.254 ha, con la finalidad de cumplir con dos funciones; por un lado cubrir la

demanda de sitios de calidad paisajística en el entorno y por otro, la incorporación

de un medio vegetal para refugio de la fauna silvestre.

- Fauna silvestre

Si fuera posible, se delimitarán los frentes de obra mediante cercos perimetrales

con la finalidad de establecer una barrera física que impida el paso de la fauna

silvestre; coadyuvando de esta manera en la disminución de riesgos por muerte

accidental.

Se prohibirá estrictamente cualquier tipo de aprovechamiento de especies de flora

y fauna terrestre en zonas aledañas, especialmente aquellas catalogadas en la

NOM-059-SEMARNAT-2001, así como de aves canoras y de ornato. Se considera

que con las medidas adoptadas en el atributo flora se coadyuvará parcialmente

con el retorno de la fauna silvestre que habita el lugar.

Se considera que con las medidas adoptadas en el atributo flora se coadyuvará

parcialmente con el retorno de la fauna silvestre que habita el lugar.

- Paisaje




Para amortizar los efectos en el paisaje de la superficie aprovechada, se

establecerán 6.254 ha de zonas verdes; pretendiendo favorecer de esta manera

las cualidades estéticas del área.

- Socioeconómico

El aspecto positivo del proyecto lo constituye principalmente la creación de

empleos de diversa índole, generando además una derrama económica con

implicación de nuevas aportaciones al municipio de San Pedro Garza García, N.

L., provenientes de los impuestos por los derechos que implican el desarrollo de la

obra y su puesta en funcionamiento.

b) Construcción

Los impactos generados durante esta etapa se consideran de alta intensidad, pero

con susceptibilidad de ser mitigables en el momento de presentarse; un factor

positivo será la generación de empleos diversos tanto temporales como

permanentes.

Es importante señalar que no se pretende confinar, reciclar ni tratar en la zona, residuos que por sus propiedades físicas,

químicas o biológicas cuenten con características de peligrosidad según lo establecido en la NOM-052-SEMARNAT-1993.

- Agua.

Se colocarán sanitarios móviles para el desfogue de las aguas residuales,

previendo eliminar la probabilidad de contaminar el agua y el suelo, evitando así el

fecalismo al aire libre.

- Suelo.

Se prevé no derramar combustibles o aceites que contaminen el suelo o las zonas de escorrentías intermitentes existentes

en el predio.




Las mezcladoras de concreto y el equipo utilizado para su transporte y aplicación

durante la construcción de la obra civil, sólo podrá lavarse en el área

preestablecida como de servicio fuera de los límites del proyecto.

La limpieza del sitio se llevará a cabo de manera continua durante cada etapa y en

los diferentes frentes de trabajo; lo cual consistirá en recoger los residuos

generados tales como madera, plásticos, pedacería metálica, cartones y residuos

de mezclas de concreto que pudieran afectar el recurso, etc.

Se harán las reparaciones técnicas necesarias cuando se presenten problemas

ocasionados por la acción de la lluvia y el viento, tales como grietas y erosiones en

el sitio.

La pavimentación se realizará de manera gradual, optimizándose el uso de la

maquinaria y equipo para minimizar la generación de ruido y material particulado.

- Atmósfera

La calidad del aire se verá afectada por la circulación de vehículos y maquinaria

pesada a utilizar en la construcción y la generación de partículas de polvo durante

la ejecución de las obras; sin embargo, en épocas de escasa precipitación pluvial

se tiene previsto realizar riegos periódicos en la medida de lo posible tanto en los

caminos de trasporte de material como en el frente de trabajo, ya que el polvo

ocasiona molestias de respiración y visibilidad al personal de campo tratado.

Cuando se realice el vaciado de escombros y materiales en los camiones de

carga, estos deberán rociarse si existe factibilidad con agua no potable para evitar

la emisión de polvos fugitivos.




Los camiones de los proveedores de materiales que puedan generar polvos

fugitivos durante su transporte, deberán ser cubiertos con lona preferentemente

para minimizar la generación de partículas.

Nivel de ruido:

Durante la operación de la maquinaria y vehículos, se deberá cumplir con los

estándares que fijan los reglamentos aplicables para la protección del ambiente

contra la contaminación originada por la emisión de ruido.


El material resultante del desmonte deberá ser picado y posteriormente

depositado en las áreas contiguas al desarrollo de la actividad, a fin de coadyuvar

en la recuperación de áreas que presenten cierto grado de degradación ecológica,

evitando de esta manera también su acumulación como material inflamable.

Se procederá a implementar un programa de reforestación con especies nativas

en forma de áreas verdes, sobre una superficie de 6.254 ha a coordinar con las

autoridades ambientales locales.

Se prevé el uso de los ejemplares de vegetación rescatados durante las actividades de preparación del sitio en la

habilitación de las áreas verdes, sitios de jardinería o de embellecimiento en el sitio.

En caso de no ser suficientes en número los ejemplares rescatados, se utilizarán especies nativas de la región que

provengan de viveros autorizados, contemplando la obligación de brindar el cuidado y mantenimiento permanente requerido

para garantizar su sobrevivencia y desarrollo.

Se prohibirá fomentar el empleo y la introducción de especies exóticas de flora utilizadas comúnmente en las áreas

urbanas, con la finalidad de no propiciar el desplazamiento de la vegetación nativa.




- Fauna silvestre

Se recomienda que antes de iniciar el proceso de desmonte, se proceda a realizar

actividades que ahuyenten a la fauna silvestre; acción que deberá realizarse a lo

largo de todo el predio conforme a la apertura del terreno para el establecimiento

de la infraestructura inmobiliaria.

En el caso de identificación de nidos de aves con polluelos o huevos en los

arbustos, se recomienda remover la rama que los soporte y colocarla en un área

inmediata a la impactada, fuera del área de aprobación.

Se recomienda que los conductores de vehículos y maquinaria tomen las

precauciones necesarias para evitar la muerte accidental de ejemplares de fauna

silvestre; especialmente reptiles de lento desplazamiento.

A fin de mitigar los impactos provocados por las actividades de los trabajadores,

se recomienda dar pláticas de concientización a todo el personal involucrado en

las etapas de construcción y operación, de tal manera que no se cometan actos

que deterioren el ambiente de la zona, tales como la caza o captura de fauna

silvestre, desmontes innecesarios y deposición de basura en el sitio del proyecto.

Durante el despalme y nivelación del terreno, se deberá de poner especial

atención a la presencia de fauna en el subsuelo tales como serpientes, tortugas y

otros reptiles, etc., para los cuales en caso de identificarse en el sitio, se

recomienda remover los especimenes y colocarlos en un área inmediata a la que

se pretende impactar.




En el caso de encontrarse en el predio alguna especie listada en protección en la

NOM-059-SEMARNAT-2001, se ejecutarán prácticas de protección de la fauna

silvestre en riesgo.

El hábitat de la fauna voladora del lugar se verá beneficiado por la implementación

del Programa de reforestación con especies nativas; ya que se contempla que la

remoción de la cubierta vegetal afecte principalmente a la fauna rastrera y la que

habita en el horizonte orgánico del suelo por la destrucción de su hábitat y la

creación de barreras.

Depósito de residuos sólidos domésticos en contenedores con tapa, ubicados de manera estratégica en los frentes de obra

y disposición periódica en sitios autorizados por la Autoridad local competente, a efecto de evitar su dispersión y la

proliferación de fauna nociva.

- Paisaje

La proyección del desarrollo urbanístico considera la orografía del predio, a efecto

de optimizar los efectos sobre el terreno para minimizar las afectaciones al

paisaje.

A fin de que el sitio adquiera mayores cualidades estético-paisajísticas, se

recomienda plantar árboles nativos en las áreas municipales del Desarrollo

urbanístico.

- Socioeconómico

La derrama económica proveniente de la contratación temporal o permanente de

personal del AMM, mejorará significativamente la calidad de vida de los

pobladores.

c) Operación y mantenimiento

- Agua




Se contará con servicios sanitarios para el desalojo de las aguas residuales

domésticas, los cuales serán conectados a la red de drenaje sanitario municipal, lo

que finalmente formara parte del volumen dirigido a las plantas de tratamiento en

el AMM.

Se contará con un porcentaje de preservación natural (19.84 % de la superficie

total del proyecto), que apoyará parcialmente la infiltración del agua superficial al

subsuelo.

- Suelo

Se contempla una buena compactación del suelo y cimentación en las etapas de

preparación del sitio y construcción para evitar hundimientos y/ó agrietamientos

durante esta etapa.

Se contará con una adecuada disposición de residuos sólidos domésticos por el

Servicio de Limpia municipal, con la finalidad de no alterar las características del

suelo de la zona.

- Atmósfera

No se contempla una medida de mitigación para las emisiones atmosféricas del

parque vehicular de los propietarios del lugar y los que acudan al Fraccionamiento

Habitacional Los Encinos de San Agustín, se prevé concientizar a los mismos

mediante la Dirección para que proporcionen el mantenimiento requerido mediante

la carburación, afinación y cambios de aceite de manera periódica y fuera del

área.

Se prevé solicitar a los vehículos de las compañías de gas natural y recolectores

de basura, entre otros, que cuenten con silenciadores que disminuyan la

contaminación provocada por ruido.





Con el mantenimiento a las áreas verdes, se considera mitigar los efectos

causados a este atributo.

- Fauna

La avifauna registrada en sitio durante los muestreos de campo es común

observarla en las áreas urbanas y semi-urbanas que rodean el predio, motivo por

el cual, una vez concluida la obra y los trabajos de arborización de las áreas

verdes, se prevé ofrecerle indirectamente un nuevo hábitat, ampliando su área de

distribución y cobertura.

- Paisaje

Con el desarrollo del proyecto en el área, este será congruente con los usos que

se presentan en su entorno, además de conservar en buen estado las áreas

verdes establecidas dentro del predio y sitios adyacentes con el fin de perpetuar

una armonía con el medio ambiente que lo circunda.

El Programa de reforestación a ejecutar en la superficie de 6.254 ha creará una

fisonomía estéticas agradable e integrada al desarrollo natural de la zona.

- Socioeconómico

La operación del proyecto generará principalmente una demanda de servicios que

arrojará ingresos para las compañías públicas y privadas. Se considera también

que los proyectos de urbanización de esta magnitud, en el que se incorporan las

características del terreno desde su diseño, aumentan la plusvalía no sólo para el

predio en comento sino también para los terrenos de su entorno inmediato, con el

consecuente beneficio para la comunidad a una escala local.

d) Abandono del sito

No previstas por el giro del proyecto




VI.2 Impactos residuales

Aún y cuando se considera aplicar las medidas descritas anteriormente con el fin

de atenuar en lo máximo los efectos sobre el medio ambiente, permanecerán en el

sitio al menos los impactos residuales en las características del relieve y la

vegetación después de la construcción del Fraccionamiento Habitacional.

Con respecto a la distribución de las comunidades vegetales en la región, cabe

señalar que aunque se contempla el establecimiento de áreas municipales, estas

inicialmente no tendrán las mismas funciones ecológicas que el matorral

subinerme distribuido en la actualidad, ya que no se podrá contar con la misma

composición de especies y estructura. La siembra de pastos en la cubierta del

suelo original podría coadyuvar en la minimización de los riesgos de erosión y en

el establecimiento de las plantas nativas.

Una vez terminada la obra, se prevé que los patrones de escorrentía sigan el

cauce contemplado en el diseño urbanístico mediante los servicios de paso pluvial

para evitar deslaves o cualquier otro tipo de afectación derivado de los cambios en

el relieve del terreno. La generación de gases a la atmósfera permanecerá

constante una vez terminada la obra, dada la circulación de los vehículos de los

propietarios de las viviendas. Se considera que la eliminación de los elementos

florísticos principalmente con características de matorral, no pone en riesgo la

continuidad de los ciclos biológicos de la vida silvestre y la modificación de los

patrones de distribución de la flora y fauna silvestre a nivel de ecosistema.




CAPÍTULO vii.

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU

CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.




VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARIO

La alteración del hábitat es el resultado de una modificación en los componentes del

ambiente, en el entendido de que toda modificación ocasiona alteraciones benéficas o

adversas al ecosistema; por lo que a continuación se considerarán los principales factores

ambientales que se verán modificados durante el establecimiento del Fraccionamiento

Habitacional Los Encinos de San Agustín. Las expectativas provocadas se dirigen a que

estas se pueden traducir en un factor moderado de deterioro, al afectar de manera

significativa el orden natural del ecosistema; sin embargo, se prevé que no se crearán

condiciones que se traduzcan en afectaciones trascendentales o irreversibles a nivel de

ecosistema regional. Las afectaciones al medio físico se registrarán a nivel de predio,

pudiendo resultar en la desestabilización del ecosistema por la falta de planeación y

carencia de un proyecto sustentable que involucre en su diseño el uso de los recursos

naturales y su conservación. En este sentido, el pronóstico derivado de la ejecución del

proyecto representa un esquema que sufrirá un descenso en la productividad forestal del

área, donde no serán afectados los procesos de reproducción de la vida silvestre; se

considera que la fauna identificada seguirá contando con los requerimientos necesarios para

su reproducción en las zonas colindantes que no sufrirán afectación. Por otra parte, el

proyecto considera eliminar el 43.88 % del total de la superficie, mas sin embargo se

conservara en sus condiciones naturales una superficie correspondiente al 19.84 % del total.

Es así que el presente Capítulo muestra un pronóstico del escenario ambiental que resultará

con la construcción del proyecto, para lo cual se incorporarán las medidas de prevención y

mitigación recomendadas anteriormente y en particular, los impactos permanentes en el

área que no se pueden mitigar. Asimismo, se tomará en cuenta la dinámica regional con sus

propias tendencias irreversibles, basándose en el diagnóstico ambiental detallado en el

Capítulo IV con sus correspondientes procesos de cambio. La intensidad, permanencia y

reversibilidad, son variables entre los distintos efectos del proyecto.

Los impactos generados por la obra en mención ocurren en mayor medida en el medio

físico, en los factores de aire y suelo, siendo el componente de vegetación el que exhibe las




mayores afectaciones debido al efecto del desmonte y despalme del suelo; para el caso de la

calidad del aire, es importante mencionar que dichos efectos tienen la característica de ser

de carácter temporal, siendo altamente reversibles. En el factor suelo, los componentes más

afectados son las propiedades físicas, seguido de los procesos de erosión-sedimentación; en

cuanto a las propiedades químicas serán mínimas las alteraciones.

Los efectos derivados de las prácticas de desmonte, rellenos y compactación son

importantes y de carácter prolongado, principalmente en las áreas con vegetación natural,

sin embargo son muy puntuales y de baja magnitud, por lo que se pueden considerar

compatibles dada extensión del proyecto, con relación al área de influencia y lo que

representa en términos reales para los procesos hidrológicos, como las tasas de recarga de

los mantos acuíferos.

La instalación permanente de la infraestructura en el subsistema biótico por la remoción de

la cubierta vegetal y la presencia de la infraestructura misma, ocasionando una

modificación del hábitat para la fauna, en una superficie igual a la removida. La fauna se ve

más afectada que la flora, debido a que la presencia y actividad humana modificarán los

patrones normales de su conducta, lo cual afectará su diversidad, abundancia y distribución.

Para la flora, las áreas de ocupación permanente representan una pérdida de su cobertura,

pero también se debe considerar que si bien los efectos negativos son importantes.

Asimismo, el desarrollo habitacional representa una barrera para los mecanismos de

reproducción y propagación de especies vegetales, sin embargo no interrumpe procesos

evolutivos ni corredores biológicos; además, los efectos en la distribución de las especies

de fauna serán circunscritos temporalmente a los períodos de intensificación de actividad

humana por las actividades de mantenimiento al desarrollo. Por otro lado, los valores

naturales en cuanto a flora y fauna, en la región son bajos debido a las perturbaciones que

han imperado en la región por tratarse de un área muy próxima a grandes núcleos urbanos.

El establecimiento del presente proyecto, no modificarán sensiblemente esta condición.




Las medidas preventivas y de mitigación señaladas para el subsistema biótico, aseguran

minimizar los impactos a la flora y la fauna; en tanto que los efectos residuales para estos

factores se pueden considerar aceptables. Para el caso de especies en estatus de

conservación especial (NOM-059-SEMARNAT-2001), durante los muestreos no se detectó

la presencia de especies catalogadas en la Norma Oficial, por lo que se considera establecer

un programa de reubicación de especies. Los impactos en el paisaje son característicos por

la naturaleza del proyecto, lo cual es inevitable. El componente más afectado es la calidad

estética. Sin embargo debe destacarse que el paisaje en que estarán presentes

construcciones ajenas al tipo de vegetación dominante en la región observando fuertes

impactos antropogénicos por el desarrollo urbano.

El establecimiento de la infraestructura inmobiliaria, obras de drenaje y agua potable

generaran cambios en corto plazo sobre el escenario regional, apoyando el desarrollo de

actividades productivas, contribuyendo a mejorar los niveles de bienestar, lo que impactará

positivamente en el desarrollo económico regional.

VII. 2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

La mitigación o prevención eficaz de los impactos depende no sólo de la aplicación de las

medidas de control, sino también de prácticas de vigilancia apropiadas. Por este motivo,

durante el desarrollo del presente proyecto se adoptará una forma básica que considere

monitorear principalmente los efectos sobre la salud humana y los niveles de impacto que

resulten por la ejecución de las actividades propuestas, valorando paralelamente la eficacia

de las medidas de mitigación propuestas; apoyando al sistema de cumplimiento de las

medidas de prevención y de mitigación expuestas en el Capítulo VI. El establecimiento del

desarrollo inmobiliario no impactará ningún factor ambiental que modifique las tendencias

actuales en el sistema, por lo que no se propondrá un programa de monitoreo tan amplio. A

partir de la definición de las medidas de prevención y mitigación, y al calendario de

aplicación propuesto en el capítulo VI que empata con los tiempos de ejecución de la obra,

se podrá aplicar la supervisión por la autoridad correspondiente para verificar el

cumplimiento de las medidas de mitigación. La supervisión deberá ser al final de la etapa




de construcción y durante la etapa de operación, siendo la autoridad competente la que

establezca la periodicidad de la misma. Entre los programas necesarios para realizar la

vigilancia de los componentes ambientales que se presume afectar se encuentran los

siguientes:

a) Programa de reforestación para enriquecimiento de las áreas verdes, contemplando

como indicador de éxito el número de individuos establecidos en cada superficie.

b) Programa de mantenimiento preventivo y correctivo de los vehículos, equipo y

maquinaria a utilizar, contemplando como indicador de éxito los informes de cumplimiento

donde se declaren cero eventos de contaminación al suelo.

c) Programa de manejo de residuos sólidos urbanos y de manejo especial,

contemplando como indicador de éxito los informes remitidos a la Autoridad estatal.

d) Programa de manejo de residuos peligros, contemplando como indicador de éxito

los mismos informes parciales de cumplimiento donde se declaren cero eventos de

contaminación al suelo.

Se señala además, que durante la ejecución del proyecto se contará con un Programa de

supervisión a cargo de un responsable ambiental en el área, encargado de detectar aspectos

críticos desde el punto de vista ambiental y facultado para tomar decisiones, definir

estrategias o modificar actividades que dañen al ecosistema, conforme a las actividades

enlistadas en la siguiente Tabla.

Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular del Sector Cambio de Uso de Suelo “Fraccionamiento Habitacional Los Encinos de San Agustín, ubicado en el

Municipio de San Pedro Garza García, N. L.”


Tabla VII.1. Esquema calendarizado de vigilancia de los componentes a impactar.

No. Etapa del proyecto Recomendación MIA Componente ambiental

beneficiado Forma de cumplimiento

Plazo de

cumplimiento Monitoreo

1 Posterior a la


Ejecución del Programa de

reforestación Vegetación terrestre

Conservación de áreas

verdes

Conforme al

programa de obra

Verificar las acciones de

manejo previo a su entrega a la

Autoridad local

2

Durante y después

de la etapa de


Dar mantenimiento preventivo y

correctivo a los vehículos, equipo y

maquinaria.

Suelo y atmósfera Ejecución del Programa de

mantenimiento

Llevar una Bitácora

de mantenimiento

Verificación mensual de la

Bitácora.

3

Durante y después de

la etapa de


Manejo de Residuos Sólidos Urbanos y

de Manejo Especial Suelo y atmósfera

Disposición adecuada

conforme a la normatividad

local vigente


de manejo


Bitácora

4

Durante y después

de la etapa de


Manejo de Residuos Peligros Suelo

Disposición adecuada

conforme a la normatividad

federal vigente


de manejo


Bitácora




VII.3. CONCLUSIÓN

Tomando como base el análisis del diagnóstico ambiental, la identificación y la evaluación

de impactos derivados de la construcción y operación del Desarrollo Habitacional, se puede

afirmar que ésta es una obra que generará gran beneficio social en el ámbito local por la

generación de empleo, dado que su objetivo principal es abastecer la demanda de vivienda

a nivel local; lo que impactará positivamente en las actividades productivas y desarrollo

económico local en el corto, mediano y largo plazo.

Con base al diagnóstico ambiental y los pronósticos de escenarios futuros en el sistema

ambiental, el presente proyecto no representa un factor de cambio importante que altere

radicalmente los ecosistemas de la región. Asimismo, no modificará los procesos naturales

hidrológicos, de propagación, mas sin embargo si los de reproducción y distribución de

especies animales y vegetales; siendo que los efectos permanentes en la vegetación y suelo

por la construcción de la infraestructura habitacional, serán compensados una vez que se

apliquen las medidas de prevención y mitigación propuestas.

El área donde se pretende establecer el Fraccionamiento Habitacional cuenta con una

sismisidad baja de acuerdo a la regionalización mexicana, sin vulcanismo, deslizamiento o

derrumbes que pongan en peligro la integridad del ecosistema. Durante las etapas de

preparación del sitio, los factores más afectados directamente son la vegetación terrestre, el

suelo y los componentes de la atmósfera, sin embargo con la aplicación de las diversas

medidas de prevención y mitigación recomendadas tales impactos podrán minimizarse. Los

efectos benéficos del proyecto se presentan en todas las actividades, particularmente por las

acciones de contratación de personal que, dado que su ejecución implica una gran demanda

de mano de obra por sus dimensiones, generará beneficios significativos para la población

local.

Los efectos negativos determinados en las primeras etapas son en su mayoría mitigables,

resultando los impactos residuales en la afectación al paisaje y en la distribución del




matorral subinerme por las prácticas de desmonte en una superficie correspondiente al

43.88 % del total del terreno, comunidades vegetales que se distribuye uniformemente en la

zona. Las medidas de prevención y mitigación están enfocadas a la protección del aire,

suelo y especies de vida silvestre; al cumplimiento de las normas oficiales mexicanas que

regulan las emisiones a la atmósfera, residuos y muy específicamente a la generación de

ruido.

En cuanto al paisaje lo efectos serán sin duda de carácter permanente, impactando en

primera instancia los valores estéticos y la incidencia visual; sin embargo, dado que el

paisaje natural ya se encuentra alterado en la región, se asume que el impacto del proyecto

por las diferentes infraestructuras no afectará a la vida silvestre. El balance al considerar

todos los efectos benéficos y perjudiciales del proyecto de una manera integral en el

sistema ambiental regional es de –25.57 unidades de impacto ambiental, de los potenciales

–92.5 unidades de impacto ambiental que se podrían presentar si consideramos todas las

interacciones del proyecto con efectos negativos y en su máxima expresión, lo que significa

que el impacto que producirá el proyecto, sin medidas de mitigación, equivale al 27.64 %

de impacto global, lo que puede considerarse compatible al contemplar la necesidad de

empleos en la región y de los beneficios que promoverá. Asimismo, estos impactos

generales pueden ser abatibles, a través de las medidas de mitigación, hasta –8.81 unidades

de impacto ambiental que representan un impacto del 9.52 % respecto al impacto real. Estas

unidades son residuales y justifican una compensación en la misma medida con respecto al

total. Con base en lo anterior, se considera al presente proyecto como socialmente útil y

ambientalmente aceptable; asimismo, se considera que los beneficios prevalecerán si se

ejecutan las medidas de mitigación propuestas para los impactos ambientales registrados en

el presente Estudio.




CAPÍTULO VIII.

Identificación de los instrumentos

metodológicos y elementos técnicos




VIII.1. Metodología para el muestreo de vegetación.

Con la finalidad de llevar a cabo la identificación de la diversidad de la flora

presente en el área de estudio así como la caracterización de la misma; se utilizó

la metodología a continuación descrita en el cuerpo de este Capitulo.

VIII.1.1. Selección y caracterización de las localidades de muestreo.

El procedimiento utilizado en las actividades de campo para conocer los atributos

de la vegetación presente en el área en donde se ubicarán las actividades del

proyecto, así como la estimación de los parámetros de vegetación, tales como;

valores de cobertura, densidad, dominancia y frecuencia, entre otros, fue la

técnica de muestreo conocida como “Método de cuadrante”. Se optó por esta

técnica debido a que ha arrojado resultados positivos en trabajos anteriores

realizados en tipos de vegetación de gran similitud biótica, que se encuentran en

el área de influencia del proyecto.

La metodología para llevar a cabo la caracterización es la siguiente: en los

diferentes sitios de muestreo se incluyen una gama de aspectos tanto bióticos

como abióticos, tales como; parámetros y tipo de vegetación, topografía,

exposición, tipo de suelo y profundidad. Cada uno de estos muestreos es geo-

referenciado, utilizando el sistema de coordenadas UTM (Universal Transversa de

Mercator) y usando el Datum NAD27, mismos que son representados en la

cartografía anexa del proyecto. En dichos sitios se efectuan mediciones

cuantitativas de las especies que los integran. En el caso de no ser posible la

identificación de las especies vegetales en campo, estas se colectan y etiquetan,

tomándoseles fotografías para su posterior identificación taxonómica en herbario

en caso de flora y mediante el uso de fotografías y avistamientos tanto directos

como indirectos para después utilizar guías de identificación para la fauna.




VIII.1.2. Establecimiento de los sitios de muestreo.

Para la obtención de la caracterización de la vegetación presente en el área de

ubicación del proyecto; se realiza un recorrido previo al desarrollo del mismo, con

la idea de identificar los diferentes estratos vegetales presentes en el área; así

como las especies que los conforman, los accesos y el trayecto de éste. Una vez

reconocida el área, se ubican los sitios de muestreo de manera al azar en el área.

En ellas se contabilizan el número de ejemplares por especie identificada. Así

mismo, se miden los parámetros dasométricos de altura, diámetro basal a 10 cm y

diámetro de copa tomados de norte a sur y de oriente a poniente. Con los datos

obtenidos se estima el volumen a remover por especies en el área de afectación.

Posteriormente, con los datos obtenidos en campo se realizan estimaciones de

diversos parámetros ecológicos, mostradas en el Capítulo IV.

Para realizar las actividades mencionadas se utilizan los siguientes materiales y

equipo: cuerdas de una longitud de 11 m marcada a los 5 y 10 m, cinta métrica de

5 m de longitud, pistola Haggar, forcípulas y cintas diamétricas (para el diámetro

de los fustes). Además se utilizan materiales de colecta de especímenes botánicos

tales como tijeras de podar, bolsas de papel, periódico y prensa botánica. Equipo

como GPS, viboreras y guantes entre otros.

VIII.1.3. Técnica para el muestreo de los atributos de la vegetación

a. Método de cuadrante

El método de parcelas cuadradas y/o rectangulares es uno de los métodos más

utilizados para caracterizar y medir los atributos de la vegetación arbustiva como

es el caso de este trabajo.

Cada parcela o unidad de muestreo se delimita con la cuerda seccionada en

tramos de 5 y 10 m. Las mediciones dentro de ella se realizan de la siguiente




manera: La cobertura aérea se lleva a cabo tomando dos diámetros ubicados de

norte a sur y de oriente a poniente en forma de cruz. Otra medición es el diámetro

basal el cual se toma a una altura de 10 cm. sobre el suelo. Además se toma la

altura de cada uno de los individuos registrados dentro de la parcela.

Dentro de las unidades de muestreo se realiza un reconocimiento del número de

estratos vegetales encontrados y las especies que los integran. Una vez ubicados

en el sitio de muestreo; de inicio se realizan las mediciones sobre la abundancia

de especies.

VIII.1.4. Colecta de material botánico y herborización

Al tomar los datos de vegetación, en algunos casos, es necesario realizar una

colecta de muestras botánicas, así como fotografías de las mismas para su

posterior identificación en herbario. Además se documenta fotográficamente las

características de fisonomía y de paisaje de los aspectos más relevantes del área

de estudio.

VIII.1.5. Cálculos derivados de la medición de vegetación

Los diferentes recorridos llevados a cabo en el área del proyecto son con el

objetivo de corroborar en campo lo analizado en la literatura y obtener datos

cuantitativos y cualitativos sobre la composición y estructura de las comunidades

vegetales presentes; de esta manera se establecen al azar (con la finalidad de que

cada espacio del terreno tuviera la misma probabilidad de ser seleccionado y

ubicado como unidad de muestreo, sin estar dirigido y/o condicionado por

cuestiones anteriores).

Como se describió en los Capítulos II y IV, en este se determinaron el diámetro de

fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie, para realizar

posteriormente en este apartado las estimaciones de Abundancia (A), Dominancia

(D) y Frecuencia (F).




Así mismo, se realiza la estimación de los siguientes índices: Índice de Valor de

Importancia (IVI), Índices de Diversidad de especies (utilizando para este estudio

el Índice de Shannon – Wiener), Índices de Riqueza (aunque existe una gran

cantidad de índices de riqueza, para este proyecto se utilizaron los Índices de

Margaleaf, Gleason y Menhinick, debido a que son los más adecuados para

determinar la riqueza de especies para un determinado hábitat).

FORMATO DE MUESTREO DE FLORA

Sitio/ coordenada

Sp D1 D2 D3 C1 C2 h Observaciones

Observaciones:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

VIII.2. Metodología para el muestreo de fauna.

A la par de la realización de las unidades de muestreo de flora, se procede a monitorear las especies de fauna según los grupos taxonómicos que se encuentran presentes en el área de estudio y con influencia de los proyectos que se contemplan en este trabajo. Los métodos utilizados se describen a continuación:

VIII.2.1. Sistema y sitios de muestreo

Para lograr caracterizar a los diferentes grupos taxonómicos que se encuentran

distribuidos en el área, se establecen diferentes transectos de manera dirigida,

previo a esta actividad se realiza un recorrido de reconocimiento, teniendo como

criterio de selección el tipo de vegetación, grado de perturbación, y las condiciones

de suelo.

A continuación se explica a detalle la metodología empleada para cuantificar cada

uno de los grupos taxonómicos de fauna silvestre presente en el área de influencia

del proyecto.




VIII.2.1.1. Métodos:

Aves

Para el monitoreo de la avifauna, se efectua la aplicación de un muestreo

sistemático en el área de afectación, llamado técnica de puntos de conteo (Fig.

VIII.1.). Este es uno de los mas utilizados para obtener la composición de especies

de una comunidad, además para monitorear en tiempos las variaciones de su

abundancia en un ecosistema. Se desarrolla mejor en comunidades de matorral o

en ecosistemas con existencia de especies maderables.

Figura VIII.1. Diagrama ilustrativo del método de puntos de conteo.

El monitoreo se inicia avanzando 100 m en la vegetación tratando de ubicar el transecto en donde se ubicarán las estaciones de muestreo de flora y en forma paralela a la trayectoria del proyecto. Se establecen en la superficie del mismo los transectos del método de puntos de conteo, con estaciones de observación con un diámetro de 50 m cada una y a una distancia de 150 m entre ellas. Una vez definido el punto de conteo se procede a registrar aquellas especies observadas y/o identificadas por su canto durante cinco a 10 minutos de observación en cada estación de conteo. La técnica se aplica durante las horas crepusculares y antes del mediodía, con la finalidad de cubrir una mayor cantidad de especies con diferentes hábitos y que fuera de esta manera más representativa. De la misma manera, en la distribución de los transectos se consideró su localización dentro de la vegetación, en espacios abiertos y en las orillas de la comunidad para aprovechar el efecto borde y obtener así una mayor cobertura.

A manera de complemento, durante la caracterización de la vegetación se

registraron las aves que no se hubieran identificado durante la aplicación del

método anterior.

Mamíferos.

La presencia de este grupo se determina mediante la observación directa e

indirecta, identificación de huellas y excretas, con la finalidad de evitar

implementar técnicas de captura. Para lo anterior, se llevan a cabo recorridos en

las horas del crepúsculo y antes del mediodía. Además para mamíferos medianos

se establecen estaciones olfativas u odoríficas en puntos estratégicos de la

50 m

150 m




superficie del proyecto, tales como veredas, sitios abiertos o con amplia cubierta

vegetal, etc. El establecimiento de dichas estaciones, consistieron en limpiar

pequeñas áreas de aproximadamente de 4 m2 y remover el suelo e incorporar

arenas finas o bien suelo previamente cribado, de tal manera que no se encuentre

compacto y de esta manera se puedan marcar las huellas de los animales al pasar

por dicha superficie.

En el centro de esta pequeña superficie preparada, se clava en el suelo una

estaca de alrededor de 30 cm de largo, impregnada de un atrayente como el atún

y huevos crudos. Las estaciones son preparadas por la tarde y revisadas al

siguiente día en las primeras horas del crepúsculo, con la finalidad de registrar la

presencia de animales con hábitos nocturnos mediante las huellas. Una vez

concluida la inspección se lleva a cabo la rehabilitación de la parcela para así

obtener datos de la fauna diurna, la cual se verifica por la tarde.

Reptiles.

Durante las visitas de campo se registran aquellas áreas que pudieran representar

un hábitat potencial de refugio para la herpetofauna; documentándose únicamente

la observación directa o huellas.

MUESTREO DE MAMÍFEROS MÉTODO DE ESTACIONES ODORÍFERAS

HOJA DE REGISTRO

Fecha: _______/_______/________ Lugar: _________________________________________________________________________ Coordenadas Norte: ___________ Oeste: ___________ Altitud: ______ m.s.n.m. Hora de inicio: _________ Hora de término: _________ Tipo de vegetación: _______________________________________________________________________________




Condiciones climatológicas: _______________________________________________________________________________

Estación Especie Observaciones




MUESTREO DE AVES (CONTEO DE PUNTOS) HOJA DE REGISTRO

Fecha ____/____/_____

Lugar: _________________________________________________________________________ Coordenadas inicio Norte: ___________ Oeste: ___________ Altitud: _______ m.s.n.m. Coordenadas final Norte: _________________ Oeste: ___________ Condiciones climáticas: ____________________________________________________________ Tipo de vegetación: _______________________________________________________________

< 30 minutos > 30 minutos Aves de paso

Nº de punto

Hora Especie 0-5 5-10 0-5 5-10 0-5 5-10




FORMATO DE MUESTREO DE MAMÍFEROS MÉTODO DE TRANSECTO DIURNO

Fecha: ____/____/_____

Lugar: _________________________________________________________________________

Coordenadas Inicio Norte: ____________ Oeste: __________ Altitud: _______ m.s.n.m. Coordenadas Final Norte: ____________ Oeste: __________ Hora de inicio: ______ Hora de término: ________ Longitud del transecto: _______________ Ancho: __________ m. Tipo de vegetación: ______________________________________________________________ Condiciones climáticas: ____________________________________________________________

Especie Tipo de vegetación Observaciones




FORMATO PARA REPTILES Fecha: ____/____/_____

Lugar: _________________________________________________________________________ Coordenadas Inicio Norte: ____________ Oeste: __________ Altitud: _______ m.s.n.m. Coordenadas Final Norte: ____________ Oeste: __________ Hora de inicio: _______ Hora de término: ________ Longitud del transecto: _______________ Ancho: __________ m. Tipo de vegetación: ______________________________________________________________ Condiciones climáticas: ____________________________________________________________

Especie Tipo de vegetación Observaciones

VIII.3. Bibliografía

Aranda, M. 2000 Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de

México-CONABIO, Instituto de Ecología AC. México.

Brown, David E. (Editor), 1982, Biotic Communities of the American Southwest –

United States and México (A special issue of Desert Plants), Desert Plants 4 (1-4),

The University of Arizona.

Conant, R. And Collins J. T.1998. Reptiles and Amphibians Eastern / Central North

America, Thrid Edition. New York. U.S.A.




CNA, 2004 Ley General de Aguas Nacionales, Diario Oficial de la Federación, 29

de Marzo de 2004. México.

Escalante, G et al. 1996. Listado de Nombres Comunes de las Aves de México,

CONABIO-SIERRA MADRE, México.

Howell S. NG. and Sophie Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and

Northern Central America. Oxford University Press.

INEGI. 1990. Guías Para la Interpretación Cartográfica: Climatología. México.

INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía: Edafología. México.

INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía: Geología. México.

INEGI. 1990. Guías Para la Interpretación de Cartografía: Uso de suelo. México.

INEGI. 1990. Guías Para Interpretación de Cartografía: Uso potencial del Suelo.

México.

INEGI. 2001. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de

Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y

Vivienda 2000. México.

INEGI. 2005. Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD)

www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/simbad/

MOPT. 1992. Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenido y

Metodología. Ministerio de Obras Públicas y Transporte. España.




Muller-Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology.

John Wiley & Sons. Inc., New York. USA.

National Audubon Society Field Guide to Mammals; Alfred A. Knopf, New York

USA.

National Geographic, Field Guide to the birds of North America; Third edition.

National Geographic , Washington DC. USA.

Ramírez P., J. et al 1982, Catálogo de los Mamíferos Terrestres Nativos de

México. Ed. Trillas, México.

Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F. 431 pp.

SEMARNAT. 2001. Especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y

acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección

especial. NOM-059-SEMARNAT-2001. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos

Naturales y Pesca – Instituto Nacional de Ecología. Diario Oficial de la Federación.

México D. F. 40 pp.

SEMARNAP. 2000. Ley General del Equilibrio Ecológico y La Protección al

Ambiente. Diario Oficial de la Federación, 7 de Enero de 2000. México.

SEMARNAP. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y La

Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación, 30 de Mayo de 2000.

México.

SEMARNAP. 2000. Ley General de vida silvestre. Diario Oficial de la Federación,

3 de julio del año 2000 México.




SEMARNAT-CONAFOR, 2003. Ley General de Desarrollo Forestal sustentable.

Diario Oficial de la Federación, 25 de Febrero 2003. México.

SEMARNAT-CONAFOR, 2003. Reglamento de la Ley General de Desarrollo

Forestal sustentable. Diario Oficial de la Federación, 25 de Febrero 2003. México.

SEMARNAP y CONABIO, 1997, Guía de aves canoras y de ornato, Primera

edicion, México.

Sistema Nacional de Información Municipal (SNIM). 2008. www.inafed.gob.mx

Starker A., L. 1959. Fauna silvestre de México. 2ª Ed. Ed. PAX, México.

Whitaker, J. O., 1996, Field Guide to Mammals, Second edition, National Audubon

Society, New York, USA.

VIII.4. Otros anexos

a. Anexo Fotográfico

Se adjunta un archivo fotográfico que muestra las condiciones ecológicas actuales

del área de estudio.

b. Listados de Flora

En la tabla siguiente se presenta un listado de la composición florística del Parque

Nacional Cumbres de Monterrey por ser el sitio más próximo al proyecto que cuenta

con dicha información, debido al alto valor ecológico que representa. Es importante

resaltar que ninguna de las especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 se

registró en el área de estudio del actual proyecto.




Tabla VIII.1. Lista de la flora fanerogámica en orden alfabético del Parque Nacional Cumbres de

Monterrey.

Reino Metaphyta. Phyllum Spermatophyta.

Familia Especies

Acanthaceae

Elytraria sp., Jacobinia spicigera (Schlecht.) L. H. Bailey, Jacobinia inacana (Nees) Hemsl.,

Ruellia sp., Ruellaia corzoi Tharp. & Barkl., Ruellia occidentalis (Gray) Tharp & Barkl.,

Tetramerium hispidum Nees.

Amaranthaceae Amaranthus sp.

Agavaceae Agave sp., Agave americana L., Agave lecheguilla Torr.

Anacardiaceae Pistacia texana Swingle, Pistacia mexicana H.B.K., Rhus pachyrrachys Gray., Rhus virens

Lindh., Rhus trilobata Nutt., Rhus toxicodendrom L., Schinus molle L.

Apocynaceae Echites mexicanan (Muell. Arg.) Miers., Mandevilla andreuxii (Muell. Arg.) Hemsl.

Asclepidaceae Asclepias curassavica Sandl., Cynanchun barbigerum (Scheele) Shinners.

Asteraceae

Acourtia wrigtii Gray, Actinea linearfolia (Hook.) Kuntzo, Achaetogeron pinnatifidum Gray.,

Achillea millefolium L., Ambrosia sp., Ambrosia artemisifolia L., Artemisa mexicana Willd.,

Artemisa ludoviciana Nutt., Artemisa sp., Aster sp.

Asteraceae

Aster laevia L., Aster spinosus Benth., Astraeus hygrometricus (Pers.) Morg., Astranthium

integrifolium (Michx) Nutt., Baccharis glutinosa (R & P) Pers., Bahia pedata Gray., Bahia

absinthifolia Benth., Bidens pilosa L., Brickellia laciniata Gray, Brickellia veronicaefolia

(H.B.K.) Gray, Calyptocarpus tampicana (DC.) Small, Calyptocarpus sp., Centaurea

americana Nutt., Cirsium texanum Buckl., Cirsium arvense (L.) Scorp., Chaetopappa

bellioides (Gray.) Shinners., Chrysactinia pinnata S. Wats, Chrysactinia mexicana Gray,

Chrysanthemum sp., Dahlia sp., Dyssodia pentachaeta (DC.) Rob, Dyssodia pinnata (Cav.)

Rob, Dyssodia acerosa DC., Dyssodia setifolia (Lag.) Rob, Dyssodia berlandieri (DC.) Blake,

Dyssodia micropoides (DC.) Loes, Erigeron canadensis L., Erigeron modestus Gray, Erigeron

meximus Otto, Eupatorium havanense H.B.K., Eupatorium bigelovii Gray, Eupatorium

odoratum L., Eupatorium sp. Eupatorium ageratifolium DC., Eupatorium azureum DC.,

Eupatorium coelestinum L., Eupatorium conyzoides Vahl, Flourencia monticola Dillon,

Flourensia cernua DC., Gaillardia mexicana Gray, Gaillardia pulchella Foug, Gnaphalium

obtusifolium DC., Gnaphalium sp., Gochnatia hypoleuca (DC.) Gray, Gutierrezia sarothrae

(Purh.) B & R., Gutierrezia microcephala (DC.) Gray, Gymnosperma glutinosum (Spreng.)

Less, Helenium amphibolum Gray, Helenium quadridentatum Labill, Helianthus sp.,

Helianthus annus L., Heterotheca subaxillaris (Lam.) Britt & Rusby, Heterotheca canescens

(DC.) Shinners, Heterotheca inuloides Cass, Hieracium wrightii (Gray) Rob & Greenm,

Hymenoxys sp., Hymenoxys scaposa (DC.) Parker, Iva ambrosiaefolia (Gray) Gray,

Leucelene ericoides (Torr) Greene, Machaeranthera scabrella (Greene) Shinners, Matricaria

sp., Matricaria chamomilla L., Microseris sp., Montanoa tomentosa Sweet, Palafoxia texana

DC., Parthenium incanum H.B.K., Parthenium hysterophorus L., Parthenium lozanianum

Barttlet, Parthenium sp., Perezia thurberi, Pinaropappus roseus (Less) Less, Porophyllum

amplexicaule Engelm, Porophyllum scoparium Gray, Psilostrophe gnaphalodes DC., Ratibida

columnaris (Sims) D. Don, Sanvitalia ocymoides DC., Selloa glutinosa Spreng, Senecio

monterreyana Wats, Senecio salignus DC., Senecio sanuisorbae DC., Senecio saliginus Cav,

Senecio sanguisorbae D.C., Senecio angustifolius DC., Sonchrus oleraceus L., Stereum

complicatum (Fr.) Fr., Stereum subpileatum Berk & Kurt, Stevia jaliscensis Rob, Stevia




berlandieri Rob, Tagetes erecta Cult, Tagetes lucida H.B.K., Taraxacum officinale Weber in

Wigg, Tetragonotheca texana Engelm & Gray, Thelesperma simplisifolium Gray, Tridax

coronopifolia Hemsl, Tridax sp., Triflorum sp., verbesina perscicifolia DC., Verbesina sp.,

Verbesina mricoptera DC., Verbesina enceliodes (Cav) Gray, Verbesina rothrockii Rob &

Greena, Veronia texana (Gray) Small, Vigethia mexicana (Wats) Weber, Viguiera stenoloba

Blake, Viguiera dentata (Cav) Spreng, Xanthium strumarium L., Xantocephalum glutinosum

(Spreng) Shinners, Zexmenia hispida (H.B.K.) Gray, Zexmenia brevifolia Gray, Zinnia acerosa

(DC.) Gray.

Begoniaceae Begonia uniflora S. Wats.

Berberidaceae Berberis gracilis Hartw, Berberis trifoliolata Moric, Mahonia chocholoco Fedde.

Bignoniaceae Chilopsis linearis (Cav) Sweet, Tecoma stans (L.) H.B.K.,

Boraginaceae

Borago officinalis L., Cordia podocephala Torr, Cordia boissieri A. DC., Ehretia anacua (Teran

& Berl) I.M. Jhonst, Heliotropium angiospermun Murr, Heliotropium torreyi I.M. Johnst,

Heliotropium curassavicum L., Lithospermum incisum Lehm, Omphalodes aliena Gray,

Tiquilia canescens (D.C.) Robinson, Turnefolia volubilis L.

Bromeliaceae Hechtia glomerata Zucc, Tillandsia usneoides (L.) L., Tillandsia baileyi Small, Tillandsia

recurvata L.

Cactaceae

Ancistrocactus scheeri (Salm-Dyck) B. et R., Ariocarpus retusus Scheidweiler, Astrophytum

capricorne (Dietrich) Britton et Rose, Coryphantha palmeri B. et R., Coryphantha pectinata B.

et R., Coriphantha difficilis (Quel) Berger, Coryphantha sp., Coryphantha nickelsae

(Brandagee) Britton et Rose, Coryphantha macromeris (Engelmann) Lem, Echinocactus

horizonthalonius Lem, Echinocereus enneacanthus Engel, Echinocereus sp., Echinocereus

stramineus (Eng) Rumpler, Echinocereus blanckii (Poselger) Palmer, Echinocereus

conglomeratus Forster, Echinocereus dubius (Engelmann) Rumpler, Echinocereus pectinatus

(Poselger) Palmer, Epithelantha micromeris (Engl) Weber, B & R., Escobaria tuberculosa

(Engelm) B. et R., Escobaria runyonii B. & R., Ferocactus hamatacanthus (Muhlenpford) B. et

R., Lophophora williamsi (Lemaire) Coulter, Mammillaria hemisphaerica Engelmann,

Wislizenus, Mammillaria carretii Rebut ex Schuman, Mammillaria melanocentra Poselger,

Mammillaria plumosa Weber, Mammillaria scabrella (Greene) Shinners, Mammillaria pottsii

Scheer ex Salm Dyck, Mammillaria wintwriae Boedeker, Mammillaria candida Scheid,

Mammillaria applanata Engelmann, Wislizenus, Mammillaria multiceps Salm-Dyck, Neolloydia

smithii (Muhlenpford) Kladiwa et Fitkau, Neolloydia conoidea (A.C.) Haworth, Opuntia rastrera

Weber, Opuntia lindheimeri Engel, Opuntia bulbispina Engelmann, Opuntia kleiniae DC.,

Opuntia phaeacantha Engelm, Opuntia grahamii Engelmann, Opuntia imbricata (Haworth) De

Candolle, Opuntia tunicata (Lehm) Link & Otto, Opuntia streptacantha Lemaire, Opuntia

microdasys (Lehmann) Pfeiffer, Opuntia ficus-indica (Linneo) Miller, Opuntia stricta Haworth

dilleni (Ker-Gawler), Opuntia schotii Eng, Opuntia stenopetala Eng, Selenicereus spinulosus

(De Candolle) Britt & Rose, Thelocactus rinconensis (Poselger) B. et R., Thelocatus bicolor

(Galeotti) B. et R.

Campanulaceae Lobelia berlandieri A.D.C., Lobelia cardinalis L.

Cannaceae Canna indica L.

Caprifoliaceae Sambucus mexicana Presl.

Capparidaceae Polanisia uniglandulosa (Cav) DC., Cleame sp.

Caryophyllaceae Arenaria decussata Wild, Dianthus caryophyllus L., Stellaria media (L.) Cyr, Stellaria




cuspidata Willd.

Celastraceae Mortonia greggi A. Gray, Schaefferia cuneifolia Gray.

Chenopodiaceae Atriplex canescens (Pursh) Nutt, Beta vulgaris L., Chenopodium ambrosiosides L.,

Chenopodium graveolens, Spinaceae oleracea L.

Cochlospermaceae Amoreuxia palmatifida Moc. et S.

Commelinaceae Commelina dianthifolia D.C., Commelina erecta L., Tradescantia brachyphylla Greenm,

Tradescantia crassifolia Cav.

Convolvulaceae

Convolvolus incanus Vahl, Evolvulus sericeus Sw., Evolvulus alsinoides L., Ipomoea

trichocarpa Ell, Ipomoea lindheimeri Gray, Ipomoea sp., Ipomoea hederacea Jacq,

Jacquemontia pentantha G. Don. F., Quamoclit sp.

Cornaceae Cornus florida L. sub. Urbiniana (Rose) Wang.

Crassulaceae Echeveria secunda Benth, Sedum diffusum Wats, Sedum palmeri Wats, Villadia cucullata

Rose.

Cruciferae

Cardamine macrocarpa Brand, Eruca sativa Mill, Penellia longifolia (Benth) Roll, Lesquerella

lasiocarpa (Gray) Wats, Lesquerella berlandieri (Gray) Pays, Nasturtium officinale R. Br.,

Tymus vulgaris L., Matthiola incana R. Br., Brassica campestris L., Brassica sp., Lepidium

virginicum L.

Cucurbitaceae Cucurbita foetidissima H.B.K.

Cupressaceae Cupressus arizonica Greene, Cupressus lindleyi, Cupressus sp., Juniperus sp.

Ebenaceae Diospyros palmeri Eastw., Diospyros texana Scheele.

Equistaceae Equisetum laevigatum A. Br., Equisetum sp.

Ericaceae Arbutus arizonica (A. Gray) Sarg, Arbutus xalapensis H.B.K., Arbutus macrophylla Mart & Gal,

Arctostaphylos punges H.B.K.

Euphorbiaceae

Acalypha dioica Wats, Acalypha neomexicana Muell, Acalypha hederacea Torr, Bernardia

myricaefolia (Scheele) Wats, Cnidoscolus multilobus (Pax) I.M Johnston, Cologania

angustifolia H.B.K., Croton torreyanus Muell, Croton diocus Cav, Croton fruticulosus Torr,

Croton ciliato-glandulosus Ort, Croton cortesianus H.B.K., Euphorbia graminea Jacq,

Euphorbia maculata L., Euphorbia albomarginata T. & G., Euphorbia cyathophora Murr,

Euphorbia dentata Michx, Euphorbia antisyphilitica Zucc, Euphorbia villiflira Scheele,

Euphorbia pulcherrima Willd, Jatropha dioica Cerv, Stillingia sanguinolenta Muell. Arg.

Fabaceae

Acacia roemeriana Scheele, Acacia constricta Gray, Acacia amentacea D.C., Acacia coulteri

Benth et Gray, Acacia malacophyla Benth et Gray, Acacia rigidula Benth, Acacia berlandieri

Benth, Acacia greggii Gray, Acacia farnesiana (L.) Willd, Acacia wightii Benth, Astragalus

hypoleucus Don, Bauhinia sp., Bauhinia lunarioides A. Gray, Bauhinia mexivana Vog,

Caesalpinia mexicana Gray, Calliandra eriophylla Benth, Cassia vogeliana Schl, Cassia

bauhiniodes Gray, Cassia greggii Gray, Cassia lindheimeriana Sceele, Cercidium macrum

I.M. Johnst, Cercis canadensis L., Dalea greggii Gray, Dalea hospes (Rose) Bullock, Dalea

wrightii Gray, Dalia lutea Cav, Desmodium psilophyllum Schlecht, Desmodium lindheimeri

Vail, Eysenhardtia polystachya (Ort) Sarg, Eysenhardtia texana Sceele, Galactia texana

(Sceele) Gray, Indigofera lindheimeriana Gray, Lespedeza sp., Leucaena leucocephala (Lam)

Wit, Leucaena pulverulenta (Schlecht) Benth, Lupinus texensis Hooker, Lupinus sp.,

Medicago lupulina L., Melilotus indicus (L) All, Mimosa biuncifera Benth, Mimosa quadrivalvis

L., Mimosa zygophylla Gray, Mimosa emoryana Benth, Mimosa malacophylla Gray, Nissolia

platycarpa Benth, Parkinsonia aculeata L., Pithecelobium flexicaule (Benth) Could,




Pithecellobium pallens (Benth) Standl, Prosopis gandulosa Torr, Pueraria lobata (Willd) Ohwi,

Schrankia sp., Senna crotalarioides (Kunth) Irwin & Barneby, Sophora secundiflora (Ort) DC.,

Tephrosia sp., Vicea humilis H.B.K.

Fagaceae

Quercus affinis Scheid, Quercus intrincata Trel, Quercus invaginata Trel, Quercus virginiana

var. fusiformis (Small) Sarg., Quercus polymorpha Schl. et Cham, Quercus rysophylla Weath,

Quercus emoryi Torr, Quercus leceyi Small, Quercus latea Liebm, Quercus pungens

Liebman, Quercus gregii Trel, Quercus canbyi Trel, Quercus grisea Liebman, Overs, Dansk,

Vidensk, Selsk F, Quercus monterreyensis Trelease, Quercus cupreata C.H. Muller, Quercus

mexicana Humb. et Bompl., Quercus sideroxyla Humb. et Bompl., Quercus hipoxantha Trel,

Quercus fulva Liebm, Quercus sp.

Fouquieriaceae Fouqueria splendens Engelm.

Garryaceae Garrya ovata Benth, Garrya glaberrima Wagner.

Geraniaceae Geranium sp.

Hidrophyllaceae Nama biflorum Choisy, Phacellia congesta Hook, Phacelia laxa Small.

Juglandaceae Carya illinoinensis (Wang) K. Koch., Carya myristiciformis (Michr. F.) Nutt., Juglands mollis

Engel, Juglands nigra L., Juglands sp.

Koeberliniaceae Koeberlinia spinosa Zucc.

Lameaceae

Hedeoma drummondii L., Hedeoma costatum Gray, Marrubium vulgare L., Mentha spicata L.,

Monarda citriodora Cerv, Monarda sp., Nepeta cataria L., Ocimum basilicum L., Poliomintha

longiflora Gray, Prunella vulgaris L., Rosmarinus officinalis L., Salvia aff. longispicata Mart. &

Gal., Salvia coccinea Murr., Salvia sp., Salvia regla Cav., Salvia purpurea Cav., Salvia azurea

Lam., Salvia ballotaeflora Benth, Salvia texana (Sceele) Torr., Salvia microphylla L.,

Scutellaria microphylla Benth, Teucrium cubense Jacq.

Lauraceae Litsea novoleontis Bartlett, Litsea sp., Persea pachypoda Ness.

Liliaceae Aloe vera L., Allium sativum L., Asphodelus fistulosus L., Dasylirion sp., Dasylirion texanum

Scheele, Sansevieria zeylanica Willd, Smilax bona-nox L., Yucca sp., Yucca filifera Chab.

Linaceae Linum rupestre (Gray) Engelm.

Loasaceae Cevallia sinuata Lag., Mentzelia lindheimeri Uraban & Gilg, Mentzelia hispida Willd, Mentzelia

incisa Gilg.

Longaniaceae: Buddleja tomentella Standl., Buddleja sp., Buddleja americana L., Buddleja marrubifolia

Benth, Buddleja scordioides H.B.K., Buddleja parviflora H.B.K.

Lorantaceae Phoradendron sp., Phoradendron tomentosum (DC.) Engelm.

Lythraceae Cuphea hysopifolia, Heimia salcifolia (H.BK.) Link. & Otto, Lythrum acinifolium (DC.),

Oenothera kunthiana (Spach), Oenothera albicaulis Pursh.

Magnoliaceae Magnolia grandiflora L.

Malaceae Amelanchier nervosa (Decaisne) Standl.

Malpighiacae Gaudichaudia albida C. & S., Malpighia glabra L., Mascagnia liliaciana (S. Wats) Nidenzu,

Mascagnia macroptera (DC.) Ndzu.

Malvaceae

Abutilon malacum Wats, Abutilon wrightii Gray, Abutilon sonorae Gray, Abutilon hypoleucum

A. Gray, Anoda cristata (L.) Schlecht, Anoda sp., Herissantia crispa (L.) Brizicky, Hibiscus

acicularis Standl., Hibiscus cardiophyllus A. Gray, Malvastrum americanum (L.) Torr.,

Malvastrum coromendelianum (L.) Gke., Malvaviscus arboreus Pen., Malvaviscus duliforus

(DC.) Schery, Meximalva filipes (A. Gray) Fryx, Pavonia lasiopetala Scheele, Pavonia

oblogifolia (Moc. & Sesse. ex DC.) Fryxell, Rhynchosida physocalyx (Gray) Fryxell, Sida acuta




Burm, Sida spinosa (L.), Sida fiolicaulis T. & G., Sida procumbens Swartz, Sida filipes Gray,

Sphaeralcea angustifolia (Cav.) D. Don., Sphaeralcea subhastata Coult., Sphaeralcea

endelichii Urbam, Wissadula holosericea (Scheele) Garcke.

Marantaceae Calathea sp.

Martynaceae Proboscidea fragrans (Lindl.) Dcne.

Meliaceae Melia azedarach L.

Moraceae Morus alba L.

Nyctaginaceae Acleisanthes obtusa (Choisy) Standl., Allonia incarnata L., Boerhaavia anisiphylla Torr.,

Nyctaginia capitata Choisy.

Oleaceae

Forestiera angustifolia Torr., Forestiera racemosa Wats, Forestiera reticulata Torr., Fraxinus

papilosa Lingelsh, Fraxinus sp., Fraxinus greggi A. Gray, Fraxinus caroliniana Willd, Mendora

scabra Gray, Olea auropea L., Osmanthus americana (L.) B. & H.

Onagraceae Epilobium ciliatum Raf., Oenohtera rosea Ait., Oenohtera kunthiana (Spach) Munz, Lopezia

sp.

Orobanchaceae Conopholis sp.

Oxalidaceae Oxalis latifolia H.B.K., Oxalis sp.

Palmae Brahea berlandieri Bartlett, Brahea dulcis (H.B.K.) Mart.

Papaveraceae Argemone mexicana L.

Phytolaccaceae Phytolaca actandra, Rivinia humullis L.

Pinaceae

Pinus pseudostrobus Lindl, Pinus pseudostrobus estevezi Mart., Pinus teocote Schl., Pinus

cembroides Zucc. Catarine Robert, Pinus ayacahuite Ehr, Pinus montezumae Lamb, Pinus

sp., Abies vejari Mart. var. macrocarpa, Picea martinezii T.F. Patterson, Pseudotsuga

macrolepis Flous, Pseudotsuga flahaulti Flous, Pinus culminicola.

Piperaceae Peperomia sp., Peperomia edulis Mig, Piper sp.

Plantaginaceae Plantago major L.

Platanaceae Platanus occidentalis Sarg.

Polygalaceae Polygala macradenia Gray.

Plumbaginaceae Plumbago sacandens L.

Poaceae

Agropyron arizonicum Scribn & Smith, Agrostis scabra Willd, Agrostis semivertisillata (Forsk)

Christ, Andropogon hirtiflorus (Ness) Knuth, Andropogon glomeratus (Walt) B.S.P., Aristida

adscensionis L., Aristida affinis Knuth, Aristida arizonica Vasey, Aristida glauca Walp, Aristida

orcuttiana Vasey, Aristida pansa Woot & Standl., Aristida roemeriana Scheeleri, Aristida

termipes Cav., Aristida wrigthi Nash, Aristida sp., Arundinella berteroniana (Schult) Hitch &

Chacee, Arundo donax L., Avena fatua L. var. sativa (L.) Haskn, Avena fatua L. var. fatua,

Bambusa vulgaris Scharad, Bothriochloa barbinodis (l.) Heter, Bathriochloa exaristata (Nash)

Hern, Bothriochloa ischaemum (L.) Keng, Bothriochloa saccharioides var. torreyana (Steud)

Gould, Bathriochloa sacchariodes var. longipaniculata (Gould) Gould, Bouteloa curtipendula

(Michx) Torr, Bouteloa gracilis (H.B.K.) Lag. ex Steud, Bouteloa hirsuta Lag., Bouteloa

radicosa (Fourn.) Grifiths, Bouteloa repens (H.B.K.) Scribn. & Merr., Bouteloa trifida Thurb,

Bouteloa simplex Leg., Bouteloa barbata Lag., Bouteloa ramosa Vasey, Bouteloa breviseta

Vasey, Bouteloa filiformis (Fovrn) Grifiths, Brachypodium mexicanum (R. & S.) Link,

Brachiaria reptans (L.) Gard, Brachypodium pringlei Scribn, Briza rotundata Steud, Bromus

anomalus Rupr ex Fourn, Bromus carinatus H. & A., Bromus polyanthes Sceribn, Bromus

richardsonii Link, Bromus unioloides (Willd) H.B.K., Buchloe dactyloides (Nutt) Engelm,




Cenchrus ciliaris L., Cenchrus echinatus L., Cenchrus incertus M. A. Curtis, Cenchrus

pauciflorus Benth, Chasmanthium latifolium (michx) Yates, Chloris ciliata Sw., Chloris

cucullata Bisch, Chloris gayana Kunth, Chloris pluriflora (Fourn) Clayton, Chloris

subdolichostachya Muller, Cortaderia selloana (Schult) Ashers & Greebn, Cymbopogon

citratus (DC.) Pers., Dactylis glomerata L., Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd,

Dichanthelium lanuginosum (Ell) Gould, Dichanthelium malacophyllum (Nash) Gould,

Dichanthelium nodatum (Hitchc & Chase) Gould, Dichanthelium oligosanthes (Scult) Gould,

Dichanthelium pedicillatum (Vasey) Gould, Dichanthelium aristatum (Poir) C.E. Hubb,

Dichantium aristatum (Poir) C.E. Hubb, Digitaria californica (benth) Hern, Digitaria ciliaris

(Tetz) Koel, Digitaria hitchcockii (Chase) Stuck, Digitaria insularis (L.) Mex. ex. Ekmann,

Digitaria sanguinalis (L.) Scop, Ecchinochloa colona (L.) Link, Echinochloa crusgallii (L.)

Beauv, Eleusine indica (L.) Gaernt, Elymus canadensis L. var. canadensis, Eragrostis

capillaris (l.) Nees, Eragrostis cilianensis (All) E. Mosher, Eragrostis hypnoides (Lam) B.S.P.,

Eragrostis intermedia Hitchc, Eragrostis mexicana (Hormen) Link, Eragrostis pilosa (L.)

Beauv, Erioneurom avenaceum (H.B.K.) Tateoka, Erioneurom pilosum (Buckl) Nash,

Erioneurom pulchellum (H.S.K.) Tateoka, Eriochloa punctata (L.) Desv. ex. Hamilton, Festuca

octoflora Walt, Glyceria striata (Lam) Hítchc, Hemarthria altissima (Poir) Stapf & Hubb,

Heteropogon contortus (l.) Beauv. ex Roem. & Schult, Hymenachne amplexicaullis (Rudge)

Ness, Koeleria pyramidata (Lam) Beauv, Lasiacis divaricata (L.) Hitchc, Lasiacis nigra

Davidse, Lasiacis rusifolia (H.B.K.) Hitchc, Leersia monandra Schuartz, Leersia virginica

Willd, Leptochloa dubia (H.B.K.) Ness, Leptochloa filiformis (Lam) Beauv, Leptoloma

cognatum Chase, Lolium perenne L., Lycurus phleoides H.B.K., Metcalfia mexicana (Scribn)

Conert, Muhlenbergia depauperata Scribn, Muhlenbergia dubia Fourn ex Hemsley,

Muhlenbergia emersleyi Vasey, Muhlenbergia glauca (Ness) Mez, Muhlenbergia metcalfei

M.E. Jones, Muhlenbergia monticola Buckl, Muhlenbergia parviglumis Vasey, Muhlenbergia

pubescens (H.B.K.) Hitchc, Muhlenbergia repens (Presl) Hitchc, Muhlenbergia reverchonii

Vasey & Scribn, Muhlenbergia rigida (H.B.K.) Kunth, Muhlenbergia setifolia Vasey,

Oplismenus hirtellus (L.) Beauv, Panicum antidotale Retz, Panicum bulbosum H.B.K.,

Panicum fasciculatum Swartz, Panicum halli Vasey var. halli, Panicum hiticaule Presl,

Panicum laxum Sw., Panicum maximum Jacq, Panicum obtusum H.B.K., Panicum virgatum

L., Paspalum distichum L., Paspalum hartwegianum Fourn, Paspalum langei (Fourn) Nash,

Paspalum lividum Trin, Paspalum noatatum Flugge, Paspalum unispicatum (Scrbgn & Merr)

Nash, Paspalum urvillei Steud, Paspalum virgatum L., Panicum oligosanthes scribnerianum

Nash, Panicum hallii Vasey, Paspalum sp., Paspalum conjugatum Berguis, Penisetum

purpureum Scumach, Phalaris cariensis L., Piptocheatium fimbriatum (H.B.K.) Hitch, Poa

annua L., Poa ruprechtii Peyr, Polypogon elongatus H.B.K., Rynchelytrum repens (Willd) D.E.

Hubb, Saccharum officinale L., Schizachyrium cirratum (Hack) Woot. & Standl.,

Schizachyrium hirtiflorum Nees, Scizachyrium scoparium (Mich) Nash, Setaria adhaerans

(forssk) Chiov, Setaria geniculata (Lam) Beauv, Setaria grisebachii Fourn, Setaria leucophila

(Scribn & Merr) K. Schumm, Setaria macrostachya H.B.K., Setaria scheelei (Steud) Hitchco,

Sorghum bicolor (L.) Moench.

Polypodiaceae Nepphrolepis exaltata (L.) Schott, Notholaena candida (Mart. & Gal) Hook, Notholaena

sinuata (Lag) Kaulf Interregima Hook.

Portulacaceae Portulaca oleracea L., Portulaca glandiflora, Portulaca sp., Portulaca pilosa L.

Primulaceae Anagallis arvensis L.




Ranunculaceae Clematis drummondii T. & G., Delphinium ajacis L., Ranunculus sp.

Rhamnaceae

Ceanorthus coeruleus Lag. Gen & Sp., Ceanothus fendleri Gray, Colubrina greggii Wats,

Condalia hookeri M.C. Johnst, Condalia warnockii M.C. Johnst, Karwinskia humboldtiana (R &

S.) Zucc, Ziziphus obtusifolia (T. & G.) Gray.

Rosaseae

Amelanchier denticulata (H.B.K.) Koch, Cowania plicata D. Don, Crataegeus greggiana Eggl,

Eriobotrya japonica Lindl., Fragaria sp., Prunus capuli Cav., Prunus serotina Eheh, Rosa

centifolia L., Rosa sp.

Rubiaceae

Bouvardia ternifolia (Cav.) Schlecht, Chiococca alba (L.) Hitchc, Chiococca pachyphylla

Wernham, Hedyotis acerosa Gray, Hedyotis nigricans (Lam) Fosb., Randia watsoni Robinson,

Randia rhagocarpa Standl., Randia laetevirens Standl.

Rutaceae

Amyris madrensis S. Wats, Casimiroa pringlei (S. Wats) Engl, Citrus aurantium L., Citrus

sinensis (L.) Osbeck, Citrus limon (L.) Burm, Decatropis bicolor (Zucc) Planch, Esenbeckia

berlandieri Bail, Helietta parvifolia (Gray) Benth, Ptelea trifoliata L., Ruta chalepensis L.,

Sargentia greggii S. Wats, Zanthoxyllum fagar (L.) Sarg.

Salicaceae Salix nigra Marsh. var nigra Black, Willow.

Sapindaceae

Cardiospermum halicacabum L., Dodonaea viscosa Jacq., Neopringlea integrifolia (Hemsl) S.

Wats, Sapindus saponaria L. Benson (H. & A.), Ungnadia speciosa Endl., Urvillea ulmaceae

H.B.K.

Sapotaceae Bumelia lagnuginosa (Michx) Pers., Bumelia lanuginosa var. texana Cron, Bumelia spiniflora

A. DC., Bumelia celastrina H.B.K.

Saxifragaceae Heuchera mexicana Schaffner, Selaginella pilifera A. Br.

Scrophulariaceae

Bacopa procumbens (Mill) Greenm, Castilleja canescens Benth, Castilleja sp., Castilleja

sessiliflora Pursh, Castilleja lanata Gray, Leucophyllum texanum Benth, Maurandya

antirrhiniflora Wild, Penstemon lanceolatus Benth.

Selaginellaceae Selaginella sp.

Simaroubaceae Catela texana (T. & G.) Rose.

Solaneaceae Bassovia mexicana Rob, Bouchetia erecta DC., Capsicum frutescens L., Capsicum baccatum

L., Datura meteloides DC., Datura stramonium L., Datura inoxia Mill, Lycium berlandieri Dun,

Lycopersicon esculentum Mill, Nicotiana glauca Grah, Nicotiana sp., Nicotiana trigonophylla

Dun, Nierembergia viscosa Torr, Physalis pubescens L., Physalis sp., Physalis viscosa L. var.

cinerascens Dun, Solandra nitida Swartz, Solanum fendleri Gray, Solanum lentum Cav,

Solanum rostratum Dun, Solanum citrullifolium A. Br., Solanum dimidiatum Raf., Solanum

nigrescens Mart & Gal., Solanum triquetrum Cav., Solanum nugrum L., Solanum americanum

Mill, Solanum erianthum D. Doc., Solanum eleagnifolium Cav., Solanum verbascifolium L.

Sterculiaceae Chiranthodendron pentadactylon Larreategui, Guazuma tomentosa H.B.K., Melochia

pyramidata L.

Taxaceae Taxus globosa Schneeht.

Turneraceae Turnera diffusa Will.

Ulmaceae Celtis pallida Torr, Celtis laevigata Willd, Ulmus divaricata C.H. Muell, Ulmus monterreyensis

C.H. Muell, Ulmus sp.

Umbelliferae Coaxana ebracteata Rose, Foeniculum vulgare Mill, Petroselinum hortense Hoffm.

Urticaceae Urtica urens L.

Verbenaceae Aloysia ligustrina (Lag) Small, Aloysia gratissima (Gill & Mook), Aloysia macrostachya (Torr)

Moldenke, Aloysia triphylla, Citharexylum berlandieri Robins, Lantana camara L., Lantana




velutina Mart. & Gak, Lantana achyranthifolia Desf., Lantana macropoda Torr, Lippia nodiflora

(L.) Greene, Lippia graveolans H.B.K., Verbena delticola Small, Verbena canescens H.B.K.,

Verbena carolina L., Verbena neomexicana (Gray) Small, Verbena elegans H.B.K. var.

asperata Perry.

Vitaceae Vitis aestivalis Michx.

Zygophyllaceae Larrea tridentada (DC.) Cov., Kallstroemia parviflora Nort, Tribulus terrestris L.

c. Listados de Fauna

En la Tabla VIII.2 se presentan las especies de fauna con presencia en el PNCM

por ser el sitio más próximo al proyecto que cuenta con dicha información, debido al

alto valor ecológico que representa, incluyendo aquellas que no se registraron

durante los muestreos respectivos. Es importante resaltar que ninguna de las

especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 se registró en el área de estudio

del actual proyecto.

Tabla VIII.2. Especies de cordados con distribución en el Parque Nacional Cumbres de Monterrey.

PHYLLUM CHORDATA

CLASE AMPHIBIA

ORDEN ANURA

Familia Especies

Bofonidae Bufo horribilis Wiegmann, Bufo marinus, Bufo valliceps Wiegmann.

Hylidae Hyla myotympanum Cope, Smilisca baudinii (Duméril & Bibron).

Leptodactylidae Syrrhophus campi Stejneger, Syrrhophus lactdodactylus.

Microhylidae Gastrophryne olivaceae Smith, Hypopachus cuneus cuneus Cope.

Ranidae Rana pipiens Schreber.

Pelobatidae Scaphiopus couchii Baird.

CLASE AVES

ORDEN ANSERIFORMES

Anatidae Anas strepera, Cairina moschata, Dendrocygna autumnalis.

Apodidae Aeronautes saxatilis (Woodhouse).

Trochilidae

Amazilia yucatanensis (Cabot), Archiolochus alexandri (Boucier and Muslant),

Archilochus colubris (Linnaeus), Colathorax lucifer (Swainson), Cynanthus latirostris

(Swainson), Eugenes fulgens (Swainson), Lampornis clemenciae (Lesson),

Selasphorus platycercus.

ORDEN CAPRIMULGIFORMES

Caprimulgidae Caprimulgus vociferus, Nyctidromus albicollis, Phalaenoptilus nuttalli (Audubon).

ORDEN CHARADRIIFORMES

Charadriidae Charadrius vociferus.




Scolopacidae Actitis macularia (Linnaeus).

ORDEN CICONIFORMIS

Ardeidae Bubulcus ibis, Butorides viriscens, Nycticorax nycticorax.

ORDEN COLUMBIFORMES

Columbidae

Columba fasciata, Columba flavirostris, Columba livia, Columbina inca (Lesson),

Columbina passerina (Linnaeus), Leptotila verreauxi, Zenaida asiatica, Zenaida

macrorura (Linnaeus).

ORDEN CORACIIFORMES

Alcedinidae Choroceryle americana (Grelin), Megaceryle alcyon.

ORDEN CUCULIFORMES

Cuculidae Coccyzus americanus (Linnaeus), Crotophaga sulcirostris, Geococcyx californianus.

ORDEN FALCONIFORMES

Accipitridae Accipiter cooperii, Accipiter striatus, Aquila chrysaetos, Buteo jamaicensis, Buteo

nitidus, Buteogallus anthracinus, Parabuteo unicinctus.

Cathartidae Cathartes aura, Coragyps atratus.

Falconidae Falco mexicanus, Falco sparverius, Polyborus plancus.

ORDEN GALLIFORMES

Cracidae Ortalis vetula.

Phasianidae Callipepla squamata, Colinus virginianus, Cyrtonyx montezumae, Meleagris gallopavo.

ORDEN PASSERIFORMES

Bombycillidae Bombycilla cedrorum Vieillot.

Certhiidae Certhia americana Linneaus.

Corvidae Aphelocoma ultramarina (Bonaparte), Corvus corax, Corvus cryptoleucus, Corvus sp.,

Cyanocorax morio, Cyanocorax yncas, Psilorhinus morio (Wagler).

Emberizidae

Aimophila cassinii (Woodhouse), Aimophila ruficeps (Cassin), Amphispiza bilineata

(Cassin), Arremonops rufvigata (Lawrence), Atlapetes pileatus Wagler, Basileuterus

culicivorus W. Deppe, Basileuterus rufifrons (Swainson), Cardinalis cardinalis

(Linnaeus), Cardinalis sinuatus, Cassidix mexicanus, Chondestes grammacus (Say),

Dendroica caerulescens (Grelin), Dendroica chrysoparia, Dendroica pensylvanica

(Linnaeus), Dendroica pitiayumi, Dendroica townsendi (Towsend), Dendroica virens,

Euphonia elegantissima (Bonaparte), Guiraca caerulea (Linnaeus), Icterus cucullatus

(Swainson), Icterus graduacauda Lesson, Icterus parisorum, Junco phaeonotus

Wagler, Melospiza lincolnii (Audubon), Miniotilta varia (Linnaeus), Molothrus aeneus,

Molothrus ater, Myioborus pictus, Oporornis tolmiei (Townsend), Parula pitiayumi

(Vieillot), Parula superciliosa (Hartlaub), Passerculus sandwichensis (Grelin),

Passerina ciris (Linnaeus), Passerina cyanea (Linnaeus), Passerina versicolor

(Bonaparte), Pheucticus melanocephalus (Swainson), Pipilo erythropathalmus

(Linnaeus), Pipilo fuscus Swainson, Piranga bidentata, Piranga flava (Vieillot), Piranga

ludoviciana (Wilson), Pooecetes gramineus (Grelin), Protonotaria citrea, Pyrrhuloxia




sinuata Bonaparte, Quiscalus mexicanus, Rhodothraupis celaeno W. Deppe,

Setophaga picta (Swainson), Spizella pallida (Swainson), Spizella passerina

(Bechstein), Sporophila torqueola (Bonaparte), Tangavius aeneus (Wagler), Vermivora

celata (Say), Vermivora ruficapilla, Vermivora superciliosa, Wilosnia pusilla (Wilson).

Fringillidae

Carduelis pinus, Carduelis psaltria (Say), Carduelis tristis, Carpodacus mexicanus

(Muller), Spinus psaltria, Spinus tristis (Linnaeus), Salpinctes obsoletus (Say),

Troglodytes aedon Vieillot, Campylorhynchus brunneicapillum (Lafresnaye), Catherpes

mexicanus (Swainson), Thrythorus ludovicianus (Latham), Troglodytes troglodytes

(Linnaeus).

Tyrannidae

Camptostoma imberbe Sclater, Contopus borealis, Contopus pertinax, Contopus

virens, Epidonax difficilis, Empidonax flaviventris (Baird y Baird), Empidonax minimus

(Baird y Baird), Empidonax oberholseri Phillips, Empidonax traillii (Audubon),

Empidonax wrightii Baird, Myarchus cinerascens (Lawrence), Myiarchus crinitus

(Linnaeus), Myarchus tuberculifer (Lafresnaye y d' Orbigny), Myodenastes luteiventris,

Pachyramphus major, Pitangus sulphuratus (Linnaeus), Pyrocepalus rubinus

(Boddaert), Sayornis nigrigans (Swaison), Sayornis phoebe (Letham), Sayornis saya

(Bonaparte), Tyrannus forficatus.

Vireonidae Vireo flavoviridis (Cassin), Vireo griseus (Boddaert), Vireo huttonii Cassin, Vireo

solitarius (Wilson).

ORDEN PICIFORMIS

Picidae

Centurus aurifrons (Wagler), Colaptes auratus (Linnaeus), Colaptes cafer (Grelin),

Dendrocopos scalaris Wagler, Melanerpes formicivorus (Swainson), Picoides scalaris

(Wagler), Picoides villosus (Linnaeus), Piculus aeruginosus, Piculus rubiginosus,

Sphyrapicus varius (Linnaeus).

ORDEN PSITTACIFORMES

Psitacidae Aratinga holochlora, Melopsittacus undulatus, Rhynchopsitta terrisi.

ORDEN STRINGIFORMES

Strigidae Bubo virginianus, Glaucidium gnoma Wagler, Micranthene whitneyi (Cooper), Otus

asio (Linnaeus), Otus trichopsis, Strix occidentalis.

Tytonidae Tyto alba.

ORDEN TROGONIFORMES

Momotidae Momotus momota.

Trogonidae Trogon elegans.

CLASE MAMMALIA

ORDEN ARTIODACTYLA

Cervidae Odocoileus virginianus miquihuanensis (Goldman and Kelogg).

Tayassuidae Dycotyles tajacu angulatus Cope.

ORDEN CARNIVORA

Canidae Canis latrans microdon Say, Urocyon cinereoargenteus scottii Mearns.




Felidae

Felis concolor stanleyana Goldman, Felis onca veracrucis nelson and Goldman, Felis

pardalis albescens Pucheran, Felis wiedii cooperi Goldman, Felis yagouarundi

cocomitli Berlandier, Felis rufus texensis J.A. Allen.

Mustelidae Mephitis mephitis varians Gray, Mustela frenata frenata Lichtenstein, Spilogale putoris

leucoparia Merrian, Taxieda taxus berlandieri Baird.

Procyonidae Bassariscus astutus flavus Rhoad, Nasua nasua molaris Merriam, Procyon lotor

fuscipes Mearns.

Ursidae Ursus americanus eremicus Merriam.

ORDEN CHIROPTERA

Molossidae Tadarida brasiliensis mexicana Saussure.

Mormoopidae Pternotus davyi fulvus Dalquest.

Phyllostomatidae Aello megalophylla megalophylla Peters, Atribeus toltecus toltecus (Saessure),

Choeronycteris mexicana (Tschudi).

Vespertilonidae

Antrozous pallidus pallidus Le Conte, Eptesicus fuscus fuscus Palisot de Beauvois,

Myotis thysanodes thysanodes Miller, Myotis velifer incautus (J.A. Allen), Nycticeius

humeralis mexicanus Davis, Plecotus mexicanus G.M. Allen, Lasiurus borealis teleotis

H. Allen, Lasiurus cinereus cinereus (Palisot de Beauvois), Lasiurus ega xanthinus

(Thomas), Lasiurus inteermedius intermedius H. Allen, Myotis auriculacea auriculacea

Baker and Stanis, Myotis velifera incauta (J.A. Allen).

ORDEN EDENTATA

Dasypodidae Dasypus novemcinctus mexicana Peters.

ORDEN INSECTIVORA

Soricidae Cryptotys parva berlandieri Baird.

ORDEN LAGOMORPHA

Leporidae Lepus californicus merriami Mearns, Sylvilagus floridans chapmani J.A. Allen.

ORDEN MARSUPALIA

Didelphidae Didelphis virginiana californica Bennett.

ORDEN RODENTIA

Sciuridae Sciurus aureogaster aureogaster Civier, Sciurus alleni Nelson, Spermophilus

mexicanus parvidens Mearns, Spermophilus variegatus couchii Baird.

Cricetidae

Baiomys taylori taylori (Thomas), Neotoma micropus micropus Baird, Oryzomys couesi

acuaticus J.A. Allen, Oryzomys palustris acuaticus J.A. Allen, Peromyscus maniculatus

blandus Osgood, Peromyscus pectoralis laceianus V. Bailey, Peromyscus sp. Gloger,

Reithrodontomys fulvescens intermedius (J.A. Allen), Sigmodon hispidus berlandieri

Baird.

Geomydae Pappoggeomys merriam Merriam.

Heteromydae Dipodomys merriami ambiguus (Merriam), Dipodomys ordii duranti Setzer, Liomys

irroratus texensis Merriam, Perognathus flavus merriami Merriam.

Muridae Mus musculus domesticus Rutty, Rattus rattus Fischer.




CLASE TELEOSTOMI

ORDEN TELEOSTEOS

Caracidae Astyanax mexicanus mexicanus.

Ciclidae Cichlasoma cyanoguttatum.

Centrarchidae Micropterus salmoides.

Poecilidae Poecilia mexicana, Dorosoma cepedianum (Le Suer).

CLASE REPTILIA

ORDEN QUELONIA

Kinosternidae Kinosternon flavescens flavescens (Agassisz).

ORDEN SQUAMATA

Anguidae Gerrhonotus levicollis ciliaris Smith, Gerrhonotus liocephalus infernalis Baird.

Colubridae

Coluber constrictor oaxaca Jan, Drymobius margaritiferus margaririferus, Lampropeltis

mexicana alterna (Brown), Lampropeltis triangulum annulata Kennicott, Leptodeira

annulata septentrionalis (Kennicott), Masticopis taeniatus ruthveni Ortenburger, Natrix

erythrogaster transversa (Hallowell), Natrix rhombifera blonchardi, Rhinocheilus lecontei

tesselatus Garman, Salvadora lineata Schmidt, Tantilla rubra Cope, Thamnophis

marciana (Baird & Girad), Thamnophis proximus diabolicus.

crotalidae Crotalux atrox Baird & Girad, Crotalus durissus neoleonesis Julia Zertuche, Crotalus

lepidus castaneus Julia Zertuche, Crotalus lepidus lepidus Kennicot, Crotalus molossus

molossus.

Elapidae Miucrurus fulvius tenere (Baird & Girard).

Gekkonidae Hemidactylus turcicus turcicus (Linnaeus).

Iguanidae

Crotaphytus collaris baileyi Stejneger, Crotaphytus reticulatus Baird, Holbrookia texana

(Troschel), Phrynosoma cornutum (Harlan), Phrynosoma modestum (Girad),

Phrynosoma orbiculare orbiculare (Linnaeus), Rotophytus collaris baileyi, Sceloporus

couchii Baird, Sceloporus gramicus disparilis Stejneger, Sceloporus jarrovi cyanostictus,

Sceloporus olivaceus Smith, Sceloporus parus parus, Sceloporus poisettii Baird &

Girard, Sceloporus spinosus spinosus Wiegmann, Sceloporus torquatus binocularis,

Sceloporus variabilis mormoratus Hallowell, Sceloporus cyanogenys Cope.

Leptotyphlopidae Leptotyphlops dulcis (Baird & Girad).

Scincidae Eumeces brevilineatus Cope, Eumeces brevirostris dicei, Eumeces dicei Ruthven &

Gaige, Eumeces obsoletus (baird & Girad).

Teiidae Cnemidophorus sackii gularis Baird & Girad.

Xantusiidae Lepidophyma flavimaculatum tenebrarum Walker.




d. Anexo Cartográfico

Carta 1. Topografía.

Carta 2. Uso de Suelo y Vegetación.

Carta 3. Geología

Carta 4. Espaciomapa.

Carta 5. Caracterización actual del terreno.

Carta 6. Áreas verdes.

fraccionamiento habitacional los encinos de san agustín...

Documents