formulaciÓn y ordenamiento del recurso...

FORMULACIÓN Y ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO RÍO CHICHIMENE

CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL ÁREA DE MANEJO ESPECIAL LA MACARENA - CORMACARENA

LIMNOESTUDIOS EU CONTRATO NO. PS - GCT 2.7.13 - 286


Contrato No. PS - GCT 2.7.13 - 286

Un proyecto de

Ejecuta

TOMO I. DIAGNÓSTICO

VOLUMEN 4. OFERTA HÍDRICA

CAPÍTULO 3 DE 3. ANÁLISIS DE RIESGOS ASOCIADOS A LA OFERTA Y DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO

Interventor

INGRID SUÁREZ CANARIA

Profesional coordinadora grupo aguas

Villavicencio, 2014




CONTENIDO

1 ANÁLISIS DE RIESGOS ............................................................................................................................. 6

1.1 RIESGO ASOCIADO A LA REDUCCIÓN DE LA OFERTA ............................................................... 6

1.1.1 Índice de uso del agua (Índice de escasez) - IUA ......................................................................... 6

1.1.2 Índice de retención y regulación (IRH) ........................................................................................... 8

1.1.3 Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH) .................................................................. 10

1.1.4 Análisis de riesgos asociados a la oferta hídrica ......................................................................... 15

1.2 RIESGO ASOCIADO A LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO ..................................... 16

1.2.1 Análisis de riesgos asociados a la disponibilidad del recurso hídrico ......................................... 17

1.3 ANÁLISIS DE RIESGOS EVALUADOS ........................................................................................... 20

2 BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 22




LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Categorización del IUA según el ENA-2010 .......................................................................................... 7

Tabla 2. Índice del Uso de Agua (IUA) para la cuenca del río Chichimene ......................................................... 7

Tabla 3. Categorías asociadas al índice de regulación u retención hídrica IRH ................................................. 9

Tabla 4. Resultados de la estimación del índice de retención y regulación ........................................................ 9

Tabla 5. Categorías del índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH) .................................................. 10

Tabla 6. Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH) para el río Chichimene ...................................... 11

Tabla 7. Oferta disponible y demanda actual para el río Chichimene y sus afluentes ...................................... 12

Tabla 8. Demanda proyectada para el río Chichimene y sus afluentes ............................................................ 12

Tabla 9. Índice de uso del agua actual y proyectado para años normal y seco ................................................ 13

Tabla 10. Índice de vulnerabilidad del recurso hídrico actual y proyectado para años normal y seco .............. 14

Tabla 11. Riesgo asociado a la reducción de la oferta sobre el río Chichimene y sus afluentes ...................... 15

Tabla 12. Consolidado índices de calidad del agua BMWP-Col e ICACOSU Fa .............................................. 16

Tabla 13. Categorización de la amenaza asociada a la disponibilidad del recurso hídrico ............................... 18

Tabla 14. Riesgo asociado a la disponibilidad del recurso hídrico sobre el río Chichimene y sus afluentes .... 19




LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Estimación del índice de retención y Regulación IRH .......................................................................... 8

Figura 2. Análisis de riesgos – predomina el riesgo asociado a la oferta hídrica .............................................. 21




5

INTRODUCIÓN

La Política Nacional para la Gestión Integral de Recurso Hídrico –PNGIRH-, plantea que la gestión del riesgo asociado al recurso hídrico se relaciona con su exceso o déficit, por lo tanto, los riesgos a evaluar deben ser por desabastecimiento, contaminación, inundación, sequía y disponibilidad.

Igualmente, en el Estudio Nacional del Agua - ENA, 2010, se desarrollaron indicadores del régimen hidrológico e indicadores del recurso hídrico asociado a la oferta, demanda y calidad. Y en los Estudios Regionales del Agua – ERA-, se contemplaron los indicadores de vulnerabilidad a la seguía y a eventos torrenciales de las fuentes hídricas abastecedoras de las cabeceras de municipios, como la elaboración de mapas de inundación y avenidas torrenciales.

En los análisis de oferta y demanda del recurso hídrico en el diagnóstico general, se incluyen estos indicadores del ERA, con los cuales deben ser identificadas las áreas que presenten índices como alto a muy alto para definir el manejo y programas dentro del componente de gestión del riesgo.

Adicionalmente, la ley 1523 de 2012, en su artículo 3, define los principios que soportan la política de gestión del riesgo, uno de ellos que tiene mucha relación con el ordenamiento ambiental del territorio es el principio de sostenibilidad ambiental, el cual plantea que “El riesgo de desastre se deriva de procesos de uso y ocupación insostenible del territorio, por tanto, la explotación racional de los recursos naturales y la protección del medio ambiente constituyen características irreductibles de sostenibilidad ambiental y contribuyen a la gestión del riesgo de desastres” (MADS, 2013).

En referencia con las funciones del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en el artículo 5, numeral 35 de la Ley 99 de 1993, se establece como una de las funciones del Ministerio de Ambiente: “Hacer evaluación, seguimiento y control de los factores de riesgo ecológico y de los que puedan incidir en la ocurrencia de desastres naturales y coordinar con los demás autoridades las acciones tendientes a prevenir la emergencia o a impedir la extensión de sus efectos”.

De la misma forma, el riesgo ecológico se define como los daños y pérdidas potenciales que pueden presentarse en los ecosistemas y sus servicios, debido a eventos físicos peligrosos de origen natural, socio-natural, tecnológico, biosanitario o humano no intencional, en un período de tiempo específico, determinado por la vulnerabilidad de los ecosistemas expuestos (MADS - Grupo de Investigación en Gestión de Agroecosistemas Tropicales Andinos, Universidad Tecnológica de Pereira, 2013).

Considerando lo antes expuesto, el presente documento consolida el análisis de riesgos asociados a la reducción de la oferta y disponibilidad del recurso hídrico para el río Chichimene y sus tributarios.




6

1 ANÁLISIS DE RIESGOS

1.1 RIESGO ASOCIADO A LA REDUCCIÓN DE LA OFERTA

Para determinar los riesgos asociado a la reducción de la oferta del recurso hídrico, es necesario obtener el resultado del índice de uso del agua o índice de escasez (IUA), índice de retención y regulación hídrico (IRH) e índice de vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH), los cuales se presentan de manera detallada a continuación.

1.1.1 Índice de uso del agua (Índice de escasez) - IUA

El índice de uso del agua (IUA), definido en la resolución 865 de 2004 como índice de escasez, es un indicador que busca estimar la relación porcentual entre la demanda de agua con respecto a la oferta hídrica disponible. Este índice corresponde a la cantidad de agua utilizada por los diferentes sectores en un periodo de tiempo t (anual, mensual) y en una unidad espacial de referencia j (cuenca, subcuenca, microcuenca) en relación con la oferta hídrica superficial disponible para las misma unidad temporal t y espacial j y matemáticamente se expresaría como:

%

,

,

,

tjhd

tjh

tjO

DIUA (1)

En el ENA 2010 se definió la categoría y el significado del IUA en función del rango de dicho índice, además una escala de valores para su caracterización, tal como se muestra en la Tabla 1.

El resultado del cálculo del Índice del Uso del Agua (IUA) para la cuenca del río Chichimene se presenta en la Tabla 2. Los resultados indican que sobre toda la cuenca la presión de la demanda con respecto a la oferta disponible es muy alta tanto para condiciones normales como secas.




7

Tabla 1. Categorización del IUA según el ENA-2010

RANGO (DH/OH)*100 IUA CATEGORÍA IUA SIGNIFICADO

> 50 Muy alto La presión de la demanda es muy alta con respecto a la

oferta disponible

20,01 - 50 Alto La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta

disponible

10,01 - 20 Moderado La presión de la demanda es moderada con respecto a la

oferta disponible

1 - 10 Bajo La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta

disponible

≤ 1 Muy bajo La presión de la demanda no es significativa con respecto a

la oferta disponible

Fuente: Estudio Nacional del Agua 2010

Tabla 2. Índice del Uso de Agua (IUA) para la cuenca del río Chichimene

SUBCUENCAS IUA

CODIGO NOMBRE AÑO NORMAL AÑO SECO

3501-04 Rio Chichimene 59% 65%

3501-04_001 Caño N.N 1 136% 152%

3501-04_002 Caño N.N. 2 77% 94%

3501-04_003 Caño Chipas 71% 83%

3501-04_004 Caño Piedras 84% 93%

3501-04_005 Caño Arrecifes 63% 77%

3501-04_006 Caño N.N. 3 77% 95%

3501-04_007 Caño N.N. 4 112% 128%

3501-04_008 Caño Tres Rotos 73% 89%

3501-04_009 Caño Blanco 89% 102%

3501-04_010 Caño Chavisnavis 49% 56%

3501-04_011 Caño Las Brisas 35% 40%

3501-04_012 Caño Yeguas 25% 28%

3501-04_013 S/N Chichimene 52% 57%

Fuente: Elaboración propia. Limnoestudios EU, 2013




8

1.1.2 Índice de retención y regulación (IRH)

La obtención del índice de regulación y retención hídrica (IRH), se basa fundamentarme en la curva de duración de caudales medios para los caudales diarios. Su estimación resulta de la relación por el área que se encuentra por debajo de la línea de caudal medio y la correspondiente área total por debajo de la curva de duración de caudales diarios. La expresión matemática de cálculo es la siguiente.

T

p

V

VIRH (2)

Siendo VP el volumen representado por el área que se encuentra por debajo de la línea de caudal medio y VT el volumen representado por el área bajo la curva de duración, como se presenta en la Figura 1. Las categorías para describir los resultados del índice se presentan en la Tabla 3 y los resultados de su estimación para la cuenca del río Chichimene se presentan en la Tabla 4, donde se muestra que la cuenca y sus afluentes directos poseen una Muy Baja retención y regulación de la humedad.

Figura 1. Estimación del índice de retención y Regulación IRH





9

Tabla 3. Categorías asociadas al índice de regulación u retención hídrica IRH

RANGO DE VALORES DEL

INDICADOR CALIFICACIÓN DESCRIPCIÓN

> 0,85 Muy alto Muy alta retención y regulación de humedad

0,75 - 0,85 Alto Alta retención y regulación de humedad

0,65 - 0,75 Moderado Media retención y regulación de humedad media

0,50 - 0,65 Bajo Baja retención y regulación de humedad

< 0,50 Muy bajo Muy baja retención y regulación de humedad


Tabla 4. Resultados de la estimación del índice de retención y regulación

CODIGO NOMBRE IRH

3501-04 Rio Chichimene 0,44

3501-04_001 Caño N.N. 1 0,38

3501-04_002 Caño N.N. 2 0,30

3501-04_003 Caño Chipas 0,37

3501-04_004 Caño Piedras 0,38

3501-04_005 Caño Arrecifes 0,29

3501-04_006 Caño N.N. 3 0,29

3501-04_007 Caño N.N. 4 0,36

3501-04_008 Caño Tres Rotos 0,29

3501-04_009 Caño Blanco 0,42

3501-04_010 Caño Chavisnavi 0,42

3501-04_011 Caño Las Brisas 0,40

3501-04_012 Caño Yeguas 0,40

3501-04_013 S/N Chichimene 0,43





10

1.1.3 Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH)

Este índice permite determinar la fragilidad de mantener la oferta de agua para abastecimiento. Ayuda a determinar el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta para el abastecimiento de agua, que ante amenazas –como periodos largos de estiaje– podría generar riesgos de desabastecimiento. La categoría del índice de vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH) se calcula utilizando la metodología propuesta por el ENA – 2010, en función del índice de uso del agua y el índice de retención y regulación hídrica como se presenta en Tabla 5 . Según los resultados del cálculo de dicho indicador, la cuenca del río Chichimene en su conjunto posee una Muy Alta vulnerabilidad al desabastecimiento (ver Tabla 6).

Tabla 5. Categorías del índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH)

CATEGORÍAS ÍNDICE DE VULNERABILIDAS AL DESABASTECIMIENTO (IVI)

ÍNDICE DE USO DE AGUA ÍNDICE DE REGULACIÓN CATEGORÍA VULNERABILIDAD

Muy bajo Alto Muy bajo

Muy bajo Moderado Bajo

Muy bajo Bajo Medio

Muy bajo Muy bajo Medio

Bajo Alto Bajo

Bajo Moderado Bajo

Bajo Bajo Medio

Bajo Muy bajo Medio

Medio Alto Medio

Medio Moderado Medio

Medio Bajo Alto

Medio Muy bajo Alto

Alto Alto Medio

Alto Moderado Alto

Alto Bajo Alto

Alto Muy bajo Muy alto

Muy alto Alto Medio

Muy alto Moderado Alto

Muy alto Bajo Alto

Muy alto Muy bajo Muy alto





11

Tabla 6. Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento (IVH) para el río Chichimene

SUBCUENCAS IVH

CODIGO NOMBRE AÑO NORMAL AÑO SECO

3501-04 Rio Chichimene Muy Alto Muy Alto

3501-04_001 Caño N.N. 1 Muy Alto Muy Alto


3501-04_003 Caño Chipas Muy Alto Muy Alto

3501-04_004 Caño Piedras Muy Alto Muy Alto

3501-04_005 Caño Arrecifes Muy Alto Muy Alto



3501-04_008 Caño Tres Rotos Muy Alto Muy Alto

3501-04_009 Caño Blanco Muy Alto Muy Alto

3501-04_010 Caño Chavisnavi Muy Alto Muy Alto

3501-04_011 Caño Las Brisas Muy Alto Muy Alto

3501-04_012 Caño Yeguas Muy Alto Muy Alto

3501-04_013 S/N Chichimene Muy Alto Muy Alto


De acuerdo con los resultados de los índices obtenidos, presentados anteriormente, y considerando la información de oferta disponible, para año normal y seco, demanda de agua actual y demanda proyectada, calculada para cada uno de los afluentes del río Chichimene, (ver Tabla 7 y Tabla 8), en la Tabla 9 y Tabla 10 se presenta la proyección de el índice de uso del agua e índice de vulnerabilidad al desabastecimiento para el río Chichimente y sus tributarios respectivamente, con base en los escenarios definidos para el plan del ordenamiento del recurso hídrico (2, 5 y 10 años).

Es importante destacar que, la información detallada del cálculo de la demanda proyectada se presenta en el Tomo II. Prospectiva, Volumen 1. Demanda proyectada y usos potenciales; donde se encuentran los anexos con el cálculo de la demanda proyectada para cada sector productivo y finalmente la demanda proyectada total sobre el río Chichimene.

De igual forma, la información asociada a la oferta hídrica total y disponible, donde se presenta la forma de cálculo y los respectivos mapas de los resultados obtenidos, se relaciona en el Capítulo 2. Oferta hídrica total y disponible.




12

Tabla 7. Oferta disponible y demanda actual para el río Chichimene y sus afluentes

CORRIENTE OFERTA DISPONIBLE

NORMAL (M3/S)

OFERTA DISPONIBLE SECO

(M3/S)

DEMANDA ACTUAL

(M3/S)

Caño N.N. 1 0,158941742 0,142521506 0,216053976

Caño N.N. 2 0,237217792 0,193136967 0,181927608

Caño Chipas 1,750564105 1,509896380 1,249050955

Caño Piedras 0,496056677 0,446482612 0,414554883

Caño Arrecifes 0,337127149 0,27451359 0,209350449

Caño N.N. 3 0,265429556 0,216388931 0,205519856

Caño N.N. 4 0,101791979 0,089346636 0,11441447

Caño Tres Rotos 0,272093774 0,22301991 0,199498573

Caño Blanco 0,207060429 0,179673065 0,183966367

Caño Chavisnavis 1,272700828 1,115155729 0,625443149

Caño Las Brisas 0,134762415 0,11845466 0,047277581

Caño yeguas 0,184193637 0,162080008 0,047425438

S/N Río Chichimene 1,80749900 1,642310095 0,952353671

TOTAL Rio Chichimene 7,820542554 7,121885269 4,646836976


Tabla 8. Demanda proyectada para el río Chichimene y sus afluentes

CORRIENTE DEMANDA PROYECTADA (M3/S)

2016 2019 2024

Caño N.N. 1 0,251814468 0,29652399 0,38937002

Caño N.N. 2 0,192939521 0,201273001 0,26420071

Caño Chipas 1,374076061 1,339678647 1,756373301

Caño Piedras 0,45858672 0,489017921 0,642020463

Caño Arrecifes 0,198586671 0,227433344 0,285633772

Caño N.N. 3 0,227833601 0,262932855 0,345189917

Caño N.N. 4 0,134732605 0,158658908 0,208345465

Caño Tres Rotos 0,232216447 0,259824005 0,341187124

Caño Blanco 0,21663578 0,255106745 0,334997474

Caño Chavisnavis 0,719106716 0,775552183 1,014844000

Caño Las Brisas 0,053749506 0,057913722 0,076039231

Caño Yeguas 0,051177903 0,05159374 0,066140683

S/N Río Chichimene 1,035170135 1,051285018 1,358122022

TOTAL Rio Chichimene 5,146626132 5,426794081 7,082464183





13

Tabla 9. Índice de uso del agua actual y proyectado para años normal y seco

CORRIENTE

AÑO NORMAL AÑO SECO

IUA ACTUAL (%) IUA 2016 (%) IUA 2019 (%) IUA 2024 (%) IUA ACTUAL (%) IUA 2016 (%) IUA 2019 (%) IUA 2024 (%)

Caño N.N. 1 135,9328105 158,4319293 186,5614328 244,9765659 151,5939471 176,685242 208,0556113 273,2008882

Caño N.N. 2 76,69222713 81,33433791 84,84734613 111,3747445 94,19616064 99,89776861 104,2125721 136,7944799

Caño Chipas 71,3513405 78,49333006 76,52839695 100,3318471 82,72428306 91,00465959 88,72652885 116,3240951

Caño Piedras 83,57006415 92,44643629 98,5810582 129,4248204 92,84905436 102,710992 109,5267561 143,7951773

Caño Arrecifes 62,09836539 58,90557068 67,46218595 84,7258292 76,26232604 72,34128964 82,84957564 104,0508678

Caño N.N. 3 77,42915285 85,83580687 99,0593736 130,0495405 94,97706534 105,2889349 121,5093831 159,5229091

Caño N.N. 4 112,4002797 132,3607278 155,8658245 204,6776831 128,0568302 150,7976252 177,5768127 233,1878121

Caño Tres Rotos 73,31978628 85,34427081 95,49061034 125,3932125 89,45325703 104,1236395 116,5026052 152,9850514

Caño Blanco 88,84670439 104,6244234 123,2040069 161,7872985 102,389508 120,572207 141,9838556 186,4483551

Caño Chavisnavis 49,14298276 56,50241597 60,93750908 79,73939971 56,08572258 64,48486944 69,54653619 91,00468877

Caño Las Brisas 35,08217131 39,88464104 42,97468411 56,42465744 39,91196426 45,37559416 48,89104614 64,19268896

Caño Yeguas 25,74759814 27,7848378 28,01059857 35,90823423 29,26051034 31,57570385 31,83226663 40,80742807

S/N Río Chichimene 52,68902893 57,27085519 58,16241218 75,13818939 57,98866327 63,03134456 64,01257726 82,69583349

TOTAL Rio Chichimene

59,41834526 65,80906754 69,39152934 90,56231244 65,24728777 72,26494022 76,19884168 99,44647963





14

Tabla 10. Índice de vulnerabilidad del recurso hídrico actual y proyectado para años normal y seco

CORRIENTE

IVH PROYECTADO NORMAL IVH PROYECTADO SECO

2016 2019 2024 2016 2019 2024

Caño N.N. 1 Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto


Caño Chipas Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Caño Piedras Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Caño Arrecifes Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto



Caño Tres Rotos Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Caño Blanco Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Caño Chavisnavis Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Caño Las Brisas Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Caño Yeguas Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

S/N Río Chichimene Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

TOTAL Rio Chichimene Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto





15

1.1.4 Análisis de riesgos asociados a la oferta hídrica

La evaluación de los riesgos asociados a la reducción de la oferta asociada al recurso hídrico, considera que la amenaza será media y alta en los tramos donde el índice de vulnerabilidad hídrica por desabastecimiento (IVH) sea reportado como alto y muy alto respectivamente. Para el caso del río Chichimene y sus afluentes, tal como se presentó en la Tabla 10, el IVH, actual y proyectado, y para año normal y seco, se obtuvo como resultado Muy Alto, por lo tanto la amenaza para la corriente y sus afluentes se considera Alta, razón por la cual se evaluarán las captaciones superficiales asociadas al río Chichimene.

Igualmente, la vulnerabilidad se determina identificando las captaciones para abastecimiento doméstico, agrícola y piscícola, en los tramos donde se definió previamente el tipo de amenaza, donde para el río Chichimene y afluentes se estableció amenaza de tipo Alta. Se debe considerar una vulnerabilidad alta para las captaciones de tipo doméstico y media para los dos usos restantes.

Es importante destacar que en la cuenca del río Chichimene no se encuentran captaciones para uso doméstico, toda vez que la población se abastece a través de fuentes subterráneas.

En la Tabla 11, se relacionan las captaciones superficiales identificadas a lo largo del río Chichimene y sus tributarios, donde se evalúa la amenaza y la vulnerabilidad con el propósito de establecer las condiciones de riesgo asociadas a la oferta hídrica.

Tabla 11. Riesgo asociado a la reducción de la oferta sobre el río Chichimene y sus afluentes

NOMBRE USUARIO

COORDENADAS

VEREDA PREDIO FUENTE HÍDRICA

CAPTACIÓN USO VULNERABILIDAD AMENAZA RIESGO

X Y

Palmeras del Llano

1049632 934649 Dinamarca Palmeras del Llano

Caño Perú Industrial Media Alta Alto

Alianza Oriental

S.A. 1055146 933550 La Loma

Alianza Oriental

S.A.

Caño Yeguas

Industrial Media Alta Alto

Industria Aceites

Manuelita S.A.

1081612 921266 Patagonia Hacienda Yaguarito

Río Chichimene

Agrícola, Industrial

Media Alta Alto


De acuerdo con los resultados reportados en la Tabla 11, el riesgo asociado a la reducción de la oferta sobre el río Chichimene se define como Alto, considerando una vulnerabilidad media, ya que no cuenta con captaciones para uso doméstico o abastecimiento de agua para consumo, pero caracterizada con amenaza alta para toda la corriente y sus afluentes, destacando este resultado por el alto índice de uso de agua o índice de escasez presente para la corriente principal y sus tributarios.




16

1.2 RIESGO ASOCIADO A LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO

La evaluación del riesgo asociado a la disponibilidad del recurso hídrico, se realiza a partir de la calidad del agua mediante el análisis cualitativo de los resultados del índice de calidad fisicoquímico ICACOSU y el índice biológico BMWP – Colombia, por tramos.

Considerando lo antes relacionado, en la Tabla 12 se presenta, de manera consolidada, el resultado de los índices BMWP-Col e ICACOSU, determinados con base en los resultados de los monitoreos de calidad del agua realizados en las estaciones definidas sobre el río Chichimene y sus tributarios, durante Octubre y Diciembre de 2013.

Es importante destacar que, la información del cálculo de los índices se encuentra en el Tomo I Diagnóstico, Volumen 3. Calidad del Agua, Capítulos 3 y 4 análisis de calidad fisicoquímica e hidrobiológica respectivamente, dentro del Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico río Chichimene.

Tabla 12. Consolidado índices de calidad del agua BMWP-Col e ICACOSU Fa

INDICADORES BMWP - COL ICACOSU - FA

CÓDIGO ESTACIÓN

NOMBRE ESTACIÓN

CAMPAÑA 2013

TOTAL BMWP

CLASE CALIDAD CAMPAÑA

2013 RESULTADO ICACOSU FA

CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD

EChi_01 Caño San

José

Octubre 42 III Dudosa Octubre 0,83 Aceptable

Diciembre 70 II Aceptable Diciembre 0,76 Aceptable

EChi_02 Caño San

José

Octubre 24 IV Critica Octubre 0,68 Regular

Diciembre 12 V Muy

crítica Diciembre 0,77 Aceptable

EChi_03 Caño

Yeguas

Octubre 42 III Dudosa Octubre 0,68 Regular

Diciembre 33 IV Critica Diciembre 0,75 Aceptable

EChi_04 Río

Chichimene

Octubre 34 IV Critica Octubre 0,69 Regular


EChi_05 Caño

Chavisnavis Diciembre 0,84 Aceptable

EChi_06 Caño Tres

Rotos

Octubre 0,71 Aceptable

Diciembre 36 III Dudosa Diciembre 0,66 Regular

EChi_07 Río

Chichimene

Octubre 45 III Dudosa Octubre 0,66 Regular


EChi_08 Caño

Arrecifes


Diciembre 50 III Dudosa Diciembre 0,86 Aceptable

EChi_09 Río

Chichimene






17

INDICADORES BMWP - COL ICACOSU - FA

CÓDIGO ESTACIÓN

NOMBRE ESTACIÓN

CAMPAÑA 2013

TOTAL BMWP

CLASE CALIDAD CAMPAÑA

2013 RESULTADO ICACOSU FA

CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD

EChi_10 Río

Chichimene

Octubre 21 IV Critica Octubre 0,74 Aceptable

Diciembre 8 V Muy

crítica Diciembre 0,89 Aceptable

EChi_11 Río

Chichimene Diciembre 16 IV Critica Diciembre 0,85 Aceptable

EChi_12 Río

Chichimene

Octubre 0,74 Aceptable

Diciembre 11 V Muy

crítica Diciembre 0,91 Buena

EChi_13 Caño

Chipas Diciembre 44 III Dudosa Diciembre 0,92 Buena

EChi_14 Caño

Blanco Diciembre 37 III Dudosa Diciembre 0,65 Regular


1.2.1 Análisis de riesgos asociados a la disponibilidad del recurso hídrico

Es importante destacar que, para realizar el análisis de riesgos asociados a la disponibilidad del recurso hídrico, se estableció que únicamente se comparará el índice BMWP-Col con el ICACOSU para las estaciones donde se obtuvo una calidad aceptable de dicho índice, toda vez que, en el Capitulo 4. Calidad Hidrobiológica, Volumen 3. Calidad del Agua, Tomo I. Diagnóstico, se indicó que:

“El índice de calidad del agua BMWP/Col, indicó que las estaciones con calidad de agua muy crítica fueron EChi_02, EChi_10 y EChi_12 en el muestreo de diciembre; con calidad de agua critica las estaciones EChi_02 (octubre), EChi_03 (diciembre), EChi_04 (octubre) y EChi_10 (octubre). Este rango de calidad de aguas se tiene debido a la baja cantidad de morfoespecies capturadas, seguramente debido al arrastre de las lluvias que durante los periodos de muestreo se presentaron en la zona. Además, al relacionar estos resultados con los datos fisicoquímicos se observa que las condiciones no son muy variables entre estaciones y que posiblemente en estos sitios se pudo presentar una baja oferta de zonas colonizables debido al incremento de la profundidad en muchas de las secciones del río, lo que no significa necesariamente que los sitios se encuentren bajo un estrés ambiental. Es importante también tener en cuenta, como se mencionó anteriormente, que los ciclos de vida tienen una influencia sobre las abundancias y diversidad de los individuos.

Adicionalmente, la ecología de los pocos organismos registrados responde a condiciones fisicoquímicas adecuadas. En general los Chironomidae se encuentran en sitios donde se presenta una alta carga de materia orgánica, la cual puede ser causada por material alóctono como material vegetal asociado al sistema y no por causas e contaminación antrópica. Para que estos organismos tengan una mala indicación de calidad de agua sería necesario que fueran dominantes numéricamente en el sitio, que las concentraciones de oxígeno en el agua estén cercanas a la hipoxia y que se presenten conductividades por encima de 250 µS/cm; situación que no se encontró en ninguno de los sitios y muestreos, además bajo estas condiciones




18

estos organismos presentarían una coloración roja por la presencia de hemoglobina, lo que no se evidenció en ninguno”.

Considerando lo antes expuesto, el análisis de riesgos se realiza con la información obtenida con el índice ICACOSU para todas las estaciones y se comparará con las estaciones donde, para el índice BMWP-Col, se obtuvo una calidad aceptable o dudosa, esta última relacionándose como la calificación de regular denominada para los índices de calidad fisicoquímicos.

Igualmente, se aclara que, los resultados de los índices obtenidos no se promedian, por lo tanto se evalúa para cada estación el valor relacionado durante cada campaña de monitoreo, considerando además que, los tramos de evaluación corresponden a aquellos comprendidos entre las estaciones establecidas.

Adicionalmente, para la categorización de la amenaza por disponibilidad al recurso hídrico, se realiza una asignación de la condición más desfavorable considerando que, para calidad Aceptable la amenaza será Baja; para calidad Regular entonces la amenaza será Media, y para calidad Mala la amenaza se establecerá como Alta.

De acuerdo con las consideraciones previstas, en la Tabla 13 se presenta la información relacionada con la categorización de la amenaza asociada a la disponibilidad del recurso hídrico, con base en los resultados cualitativos de los índices, para lo cual se definió una columna definitiva denominada “Amenaza por Estación”, la cual, establece para la estación la categoría más desfavorable obtenida durante cada campaña de monitoreo.

Tabla 13. Categorización de la amenaza asociada a la disponibilidad del recurso hídrico

CODIGO ESTACION

NOMBRE ESTACIÓN

CAMPAÑA 2013

BMWP-COL ICACOSU FA EVALUACIÓN

CALIDAD AMENAZA POR

CAMPAÑA

AMENAZA POR

ESTACIÓN

EChi_01 Caño San

José

Octubre Dudosa Aceptable Regular Media Media

Diciembre Aceptable Aceptable Aceptable Baja

EChi_02 Caño San

José

Octubre

Regular Regular Media Media

Diciembre

Aceptable Aceptable Baja

EChi_03 Caño

Yeguas

Octubre Dudosa Regular Regular Media Media

Diciembre


EChi_04 Río

Chichimene

Octubre

Regular Regular Media Media


EChi_05 Caño

Chavisnavis Diciembre

Aceptable Aceptable Baja Baja

EChi_06 Caño Tres

Rotos

Diciembre

Aceptable Aceptable Baja Media

Diciembre Dudosa Regular Regular Media

EChi_07 Río

Chichimene

Octubre Dudosa Regular Regular Media Media


EChi_08 Caño

Arrecifes


Diciembre Dudosa Aceptable Regular Media




19

CODIGO ESTACION

NOMBRE ESTACIÓN

CAMPAÑA 2013

BMWP-COL ICACOSU FA EVALUACIÓN

CALIDAD AMENAZA POR

CAMPAÑA

AMENAZA POR

ESTACIÓN

EChi_09 Río

Chichimene



EChi_10 Río

Chichimene

Octubre


Diciembre


EChi_11 Río

Chichimene Diciembre


EChi_12 Río

Chichimene

Octubre


Diciembre

Buena Buena Baja

EChi_13 Caño

Chipas Diciembre Dudosa Buena Regular Media Media

EChi_14 Caño

Blanco Diciembre Dudosa Regular Regular Media Media


Finalmente, para determinar el riesgo asociado a la disponibilidad del recurso hídrico, es necesario determinar la vulnerabilidad identificando las captaciones a lo largo de la corriente y valorando con una calificación alta las que capten agua para uso doméstico, media para los usos agrícola y pecuario y baja para los usos restantes.

Tal como se relacionó en la evaluación de los riesgos asociados a la oferta del recurso hídrico, en la Tabla 14 se presentan las captaciones superficiales identificadas a lo largo del río Chichimene y sus tributarios, donde se evalúa la amenaza y la vulnerabilidad con el propósito de establecer las condiciones de riesgo asociadas a la disponibilidad del recurso hídrico.

Tabla 14. Riesgo asociado a la disponibilidad del recurso hídrico sobre el río Chichimene y sus afluentes

NOMBRE USUARIO

COORDENADAS VEREDA PREDIO

FUENTE HÍDRICA

CAPTACIÓN USO VULNERABILIDAD AMENAZA RIESGO

X Y

Palmeras del Llano

1049632 934649 Dinamarca Palmeras del Llano

Caño Perú Industrial Baja Media Medio

Alianza Oriental

S.A. 1055146 933550 La Loma

Alianza Oriental

S.A.

Caño Yeguas

Industrial Baja Media Medio

Industria Aceites

Manuelita S.A.

1081612 921266 Patagonia Hacienda Yaguarito

Río Chichimene

Agrícola, Industrial

Media Media Medio





20

1.3 ANÁLISIS DE RIESGOS EVALUADOS

El análisis de riesgos asociados a la reducción de la oferta y disponibilidad del recurso hídrico, se enfocan en determinar la capacidad que tiene la corriente para satisfacer las necesidades presentes en la zona de influencia, de acuerdo con los usos predominantes, proyectados y las actividades socioeconómicas inherentes a ello. Por esto, esa capacidad se evalúa a partir de la cantidad de agua que puede ofrecer y la calidad de la misma que no afecte las condiciones de salud de las poblaciones o aptas para los diferentes procesos requeridos.

Dentro de la evaluación realizada se encontró, como la condición más crítica, los riesgos asociados a la reducción oferta del recurso hídrico, partiendo del hecho que se definió una Amenaza Alta para la corriente principal y sus tributarios, lo que es asociado al establecimiento de un índice de uso de agua o índice de escasez Alto generalizado para toda la cuenca. Resaltando que, como se ha reiterado a lo largo del estudio, con mayor precisión en el Volumen 2. Usuarios y Estructuras Hidráulicas, Tomo I. Diagnóstico, sobre el río Chichimene y afluentes, solo se identificaron tres (3) captaciones de aguas superficiales, dado que la población se abastece de fuentes subterráneas.

Respecto a los riesgos asociados a la disponibilidad del recurso hídrico, directamente evaluados a partir de los índices de calidad del agua, se encuentran unas condiciones de calidad aceptables asociadas a las calidad fisicoquímica; toda vez que, como se expuso en el componente hidrobiológico, los organismos encontrados durante los monitoreos son característicos de cuerpos de agua en buenas condiciones, sin embargo se limitó a la cantidad encontrada, lo que puede obedecer a fluctuaciones del caudal que conllevan al arrastre y a la baja posibilidad de establecerse en una estación específica. Por tal razón se consideró realizar el análisis con los resultados cualitativos del BMWP-Col definidos como “Dudosos o Aceptables”, toda vez que para las condiciones críticas no se presentaba coherencia con lo obtenido de los análisis fisicoquímicos.

En general, para los riesgos asociados a la disponibilidad del recurso hídrico, se obtuvo una calificación de Riesgo Medio, ya que a lo largo de la corriente predomina una amenaza media asociada a las características de calidad del agua.

Finalmente, al realizar un análisis comparativo entre los riesgos evaluados, se presenta un Riesgo Alto asociado a la oferta y disponibilidad del recurso hídrico para el río Chichimene y sus afluentes, tal como se evidencia en la Figura 2.




21

Figura 2. Análisis de riesgos – predomina el riesgo asociado a la oferta hídrica





22

2 BIBLIOGRAFÍA

Congreso de la República de Colombia. Ley 1523 de 2012, por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales –IDEAM-. Estudio Nacional del Agua (ENA), 2010.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Viceministerio de Ambiente. Dirección de Ecosistemas – Grupo de Recurso Hídrico. Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico (PNGIRH), 2010.

Ministerio del Medio Ambiente. Ley General Ambiental de Colombia. Ley 99 de 1993, Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones.

Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1541 de 1978, por el cual se reglamenta la parte III del libro II del Decreto – Ley 2811 de 1974 “De las aguas no marítimas” y parcialmente la Ley 23 de 1973.

formulaciÓn y ordenamiento del recurso...

Documents