ficha tecnica de...

R001 - SISTEMA PARLAMENTARIO

NIVEL FIN

FICHA TECNICA DE INDICADORES

EJERCICIO FISCAL 2015

SECRETARÍA DE FINANZASY ADMINISTRACIÓN

Datos de Identificación del Programa Presupuestario

Responsable del Programa PresupuestarioInstitución o Dependencia

0001 - HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA001 - PODER LEGISLATIVO

TOTAL DE HOMBRES Y MUJERES DEL ESTADO DE PUEBLA.Beneficiarios:

Alineación

ProgramaPlan Estatal de Desarrollo

Eje: Sectorial: 00 - NO APLICA4 - POLITICA INTERNA, SEGURIDAD Y JUSTICIA

Institucional:Capitulo del Eje: 00 - NO APLICA9 - SIN ALINEACION

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A MEJORAR EL DESARROLLO SOCIAL, ECONOMICO Y CULTURAL DE LOS HOMBRES Y MUJERES EN EL ESTADO CON BASE EN UN MARCO JURIDICO PRACTICO Y ADECUADO A LAS

NECESIDADES CONTEMPORANEAS.

Datos de Identificación del Indicador

Indicador: COBERTURA DE LOS COMPONENTES DE DESARROLLO MEDIANTE LEYES EMITIDAS EN EL EJERCICIO 2015 POR EL H. CONGRESO DEL ESTADO.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE

Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula

Alineado al indicador del PED:

Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 CONGRESO DEL ESTADO.

NO APLICA

Características del Indicador

AdecuadoMonitoreableEconomíaRelevanciaClaridad Aporte Marginal

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

Justificación

PERMITE INDAGAR SOBRE

OTROS PROCEDIMIENTOS MAS

ESPECIFICOS DE COMISIONES Y

COMITES.

ES LA UNICA ACTIVIDAD

INTEGRAL MEDIBLE.

LA MISMA AUTORIDAD LO REALIZA

AL CIERRE DE CADA SESION DE

PLENO.

EL COSTO ESTA IMPLICITO YA QUE

LA MISMA AUTORIDAD INFORMA Y

MONITOREA LOS AVANCES.

MIDE LA FUNCION

PRINCIPAL.

MIDE DOCUMENTOS:

LEYES O

REGLAMENTOS,

FUNCION PRINCIPAL

DEL PODER

LEGISLATIVO.

Serie de Información disponible META 2011, 2012, 2013 2014 100%.

PUBLICACIONES EN EL PERIODICO OFICIAL Y DICTAMENES DE AUDITOR EXTERNO.

HTTP://WWW.CONGRESOPUEBLA.GOB.MX/

SECRETARIA GENERAL Y PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO.

Medios de Verificación Fuentes de Información

Determinación de Metas

Linea Base

Valor Año Periodo Valor Periodo

Meta y Periodo de Cumplimiento

Comportamiento del Indicador hacia la meta:

100% 2011 ENE-DIC.

Parámetros de Semaforización

90.00 89.00 95.00

ASCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad PUEDE EXISTIR FACTORES EXTERNOS QUE NO PERMITAN EL CUMPLIMIENTO DE LA META.

4TO. TRIMESTRE100.00

Total

100.00

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Meta Anualizada

Periodo

Valor 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Metas Intermedias al Sexenio

100.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016

4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE

100.00


NIVEL FIN




Características de las Variables

Variable:

Variable 1

NUMERO DE COMPONENTES DE DESARROLLO ESTATAL NORMADOS EN EL EJERCICIO FISCAL.

Definición: LOS COMPONENTES DE DESARROLLO ESTATAL SON LOS QUE SEÑALA EL ART. 20 DE LA LEY DE PLANEACION PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE PUEBLA.

Unidad de Medida:

1,300.00

Desagregación Geográfica:Frecuencia de Medición: Disponibilidad de la Información:

31-12-2015ESTATALDICTAMEN ANUAL

1,300.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE COMPONENTES DE DESARROLLO ESTATAL POR NORMAR EN EL EJERCICIO FISCAL.

Definición: LOS COMPONENTES DE DESARROLLO ESTATAL SON LOS QUE SEÑALA EL ART. 20 DE LA LEY DE PLANEACION PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE PUEBLA.

Unidad de Medida:

1,300.00



1,300.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL PROPÓSITO




Resumen Narrativo

LOS HOMBRES Y MUJERES DEL ESTADO CUENTAN CON UN MARCO JURIDICO SIMPLIFICADO, ADECUADO Y FORTALECIDO EN EL PROCESO LEGISLATIVO QUE DE ESTE EMANA.


Indicador: PORCENTAJE DE LEYES Y REGLAMENTOS ACTUALIZADOS DEL TOTAL PROPUESTOS.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO DE PUEBLA.

NO APLICA




Justificación

PERMITE INDAGAR SOBRE LAS

ACTIVIDADES DE CADA

CORRESPONSABLE.

ES LA FORMA QUE SE TIENE

PARA MONITOREAR EL

AVANCE DE CADA UNA DE LAS

PROPUESTAS E INICIATIVAS.

LA MISMA AUTORIDAD QUIEN

REALIZA LA ACTIVIDAD DESDE QUE

SE RECIBE UNA PROPUESTA O SE

PRESENTA UNA INICIATIVA.

EL COSTO ESTA IMPLICITO YA QUE

LA MISMA AUTORIDAD INFORMA Y

MONITOREA LOS AVANCES.

GENERA CONTROL DE LA

FUNCION QUE GENERA

RETRASOS EN LA EMISION

DE LAS NORMAS.

MIDE CADA UNA DE

LAS ETAPAS

NECESARIAS PARA

CREAR UNA LEY

DESDE SU INICIATIVA

HASTA SU

PUBLICACION.

Serie de Información disponible META 2011, 2012 Y 2013 2014 100%.

DICTAMEN DEL CONGRESO Y PERIODICO OFICIAL. SECRETARIA GENERAL Y PERIODICO OFICIAL.



Linea Base




100% 2011 ENE-DIC.


90.00 89.00 95.00

ASCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad PUEDE EXISTIR FACTORES EXTERNOS QUE NO PERMITAN EN CUMPLIMIENTO DE LA META.


Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL PROPÓSITO





Variable:

Variable 1

NUMERO DE LEYES Y REGLAMENTOS REFORMADAS EN EL EJERCICIO FISCAL 2015.

Definición: LEY O REGLAMENTO QUE PASA A COMISION PARA SU ACTUALIZACION O MODIFICACION, EN BASE A LAS SESIONES, REUNIONES DE COMITES.

Unidad de Medida:

1,300.00



1,300.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE LEYES Y REGLAMENTOS POR REFORMAR EN EL EJERCICIO FISCAL 2015.

Definición: LEY O REGLAMENTO QUE PASA A COMISION PARA SU ACTUALIZACION O MODIFICACION, EN BASE A LAS SESIONES, REUNIONES DE COMITES.

Unidad de Medida:

1,300.00



1,300.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 1




Resumen Narrativo

DICTAMENES EN TIEMPO Y FORMA EN COMITES, COMISIONES Y SECRETARIA GENERAL, EMITIDOS.


Indicador: PORCENTAJE DE DICTAMENES EMITIDOS EN TIEMPO Y FORMA POR LA SECRETARIA GENERAL, COMITES Y COMISIONES EN EL EJERCICIO FISCAL 2015.

GESTION EFICACIA TRIMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL.

NO APLICA



CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO APLICA

Justificación

APORTE MARGINAL, NO CUMPLE

YA QUE SOLO SE TIENE UN

SOLO INDICADOR.

ADECUADO, LAS LEYES SON

MEDIBLES EN CUANTO A SU

APLICACION.

MONITOREABLE, YA QUE LA LEY ES

DE APLICACION INDEFINIDA.

ECONOMIA, EL RECURSO ESTA

ADECUADO Y ES NECESARIO PARA

GENERAR LEYES.

RELEVANCIA, LA

IMPORTANCIA DE LOS

BENEFICIOS A LA

SOCIEDAD POBLANA.

CLARIDAD,

ENTENDER EL

CONTENIDO Y

APLICACION DE LAS

LEYES.

Serie de Información disponible META 2011, 2012,2013 2014 100%.

DICTAMENES DEL CONGRESO, ACTAS DE SESION. SECRETARIA GENERAL.



Linea Base




100% 2011 ENE-DIC.


90.00 89.00 95.00

ASCENDENTE Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad QUE EXISTAN CONSENSOS EN COMISIONES Y COMITES PARA TOMAR UNA RESOLUCION.


Total

19.23 19.23 15.38 46.15


Meta Anualizada

Periodo

Valor 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 1





Variable:

Variable 1

NO DE DICTAMENES APROBADOS.

Definición: LOS DICTAMENES APROBADOS SON RESULTADO DE LOS ACUERDOS QUE SE TOMAN EN LAS SESIONES DE COMITES Y COMISIONES.

Unidad de Medida:

1,300.00


31-12-2015ESTATALDICTAMEN TRIMESTRAL

250.00 250.00 200.00 600.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE DICTAMENES PROGRAMADOS.

Definición: LOS DICTAMENES APROBADOS SON RESULTADO DE LOS ACUERDOS QUE SE TOMAN EN LAS SESIONES DE COMITES Y COMISIONES.

Unidad de Medida:

1,300.00


31-12-2015ESTATALDICTAMEN TRIMESTRAL

1,300.00 1,300.00 1,300.00 1,300.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 2




Resumen Narrativo

ESTUDIOS TECNICOS EN APEGO A LAS CARACTERISTICAS PROPIAS DEL PROCESO LEGISLATIVO DE LA MATERIA ESPECIFICA QUE ABARCAN, EMITIDOS.


Indicador: PORCENTAJE DE ESTUDIOS TECNICOS EMITIDOS QUE SON REQUERIDOS PARA LAS SESIONES DE LOS COMITES Y COMISIONES EN EL EJERCICIO 2015.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL.

NO APLICA




Justificación


YA QUE SOLO SE CUENTA CON

UN SOLO INDICADOR.

ADECUADO, LA INFORMACION

DE LEYES SE PRESENTA A LAS

NECESIDADES DE LA

POBLACION.

MONITOREABLE, PROCESO DE

VALIDACION DE PROYECTO DE

LEYES.

ECONOMIA, RECURSOS

SUFICIENTES PARA LA ACTIVIDAD

LEGISLATIVA.

RELEVANCIA, LA

IMPORTANCIA DE LA

INFORMACION PARA EL

QUEHACER LEGISLATIVO.

CLARIDAD, ESTUDIOS

CON CONOCIMIENTO

PARA EL EJERCICIO

LEGISLATIVO.

Serie de Información disponible META 2011, 2012, 2013 100%.

ESTUDIOS REALIZADOS, TURNADOS Y RECIBIDOS POR COMISIONES Y COMITES. SECRETARIA GENERAL.



Linea Base




100% 2011 ENE-DIC.


90.00 89.00 95.00


Descripción de la Factibilidad PORQUE PUEDEN EXISTIR FACTORES EXTERNOS QUE NO PERMITAN EL CUMPLIMIENTO DE LA META.


Total

24.75 24.75 19.00 31.50


Meta Anualizada

Periodo

Valor 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 2





Variable:

Variable 1

NUMERO DE ESTUDIOS EMITIDOS.

Definición: DOCUMENTOS GENERADOS.

Unidad de Medida:

400.00


31-12-2015ESTATALESTUDIO TRIMESTRAL

99.00 99.00 76.00 126.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ESTUDIOS PROGRAMADOS.

Definición: DOCUMENTOS GENERADOS.

Unidad de Medida:

400.00


31-12-2015ESTATALESTUDIO TRIMESTRAL

400.00 400.00 400.00 400.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 3




Resumen Narrativo

JUICIOS DE AMPARO EN TIEMPO Y FORMA, SOLVENTADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE JUICIOS DE AMPAROS CONTESTADOS EN EL EJERCICIO FISCAL 2015.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION JURIDICA.

NO APLICA




Justificación


YA QUE SOLO SE TIENE UN

SOLO INDICADOR.

ADECUADO, LOS JUICIOS ES

UN MECANISMO DE ATENDER

PETICIONES.

MONITOREABLE, DAR SEGUIMIENTO

A REQUERIMIENTOS DE LA

POBLACION.

ECONOMIA, EL RECURSO ES EL

ADECUADO PARA ATENDER LOS

JUICIOS.

RELEVANCIA, LA

IMPORTANCIA DE

ATENDER

REQUERIMIENTOS DE LA

SOCIEDAD.

CLARIDAD, DAN

CAUSE A DE MANERA

CLARA A JUICIOS DE

AMPARO.

Serie de Información disponible META 2011, 2012, 2013 100%.

EXPEDIENTES INTEGRADOS POR LA DIRECCION JURIDICA PARA CADA JUICIO. DIRECCION JURIDICA.



Linea Base




100% 2011 ENE-DIC.


90.00 89.00 95.00


Descripción de la Factibilidad PORQUE PUEDEN EXISTIR FACTORES EXTERNOS QUE NO PERMITAN EL CUMPLIMIENTO DE LA META.


Total

20.00 20.00 30.00 30.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 3





Variable:

Variable 1

NUMERO DE JUICIOS CONTESTADOS.

Definición: RESPUESTA QUE SE DA A LOS JUICIOS DE AMPARO EN LOS QUE LA AUTORIDAD FEDERAL NOTIFICA AL CONGRESO DEL ESTADO SU PARTICIPACION.

Unidad de Medida:

1,200.00


31-12-2015ESTATALJUICIO TRIMESTRAL

240.00 240.00 360.00 360.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE JUICIOS PROGRAMADOS.

Definición: RESPUESTA QUE SE DA A LOS JUICIOS DE AMPARO EN LOS QUE LA AUTORIDAD FEDERAL NOTIFICA AL CONGRESO DEL ESTADO SU PARTICIPACION.

Unidad de Medida:

1,200.00


31-12-2015ESTATALJUICIO TRIMESTRAL

1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00


Meta Anualizada

TOTAL:

R002 - FISCALIZACION SUPERIOR

NIVEL FIN




Datos de Identificación del Programa Presupuestario

Responsable del Programa PresupuestarioInstitución o Dependencia

0002 - AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA001 - PODER LEGISLATIVO

SUJETOS DE REVISION OBLIGADOS.Beneficiarios:

Alineación

ProgramaPlan Estatal de Desarrollo

Eje: Sectorial: 00 - NO APLICA3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE

Institucional:Capitulo del Eje: 00 - NO APLICA3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCION

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A UNA EFECTIVA RENDICION DE CUENTAS BASADA EN LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMIA, LEGALIDAD E INTEGRIDAD, MEDIANTE LA FISCALIZACION SUPERIOR DE LOS SUJETOS DE

REVISION OBLIGADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE CUENTAS PUBLICAS CON INFORMES DEL RESULTADO.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA TECNICA.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.CON EL AVANCE DEL INFORME

REALIZADO, SE TIENE UNA

BASE PARA EVALUAR EL

DESEMPEÑO.

ES POSIBLE COMPROBAR EL

INDICADOR DE MANERA

INDEPENDIENTE.

LA INFORMACION SE ENCUENTRA

DISPONIBLE A UN COSTO

RAZONABLE.

DETERMINA EL

PORCENTAJE DE AVANCE

PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

FORMULACION DEL

INDICADOR DE FACIL

COMPRENSION.

Serie de Información disponible 2013 Y 2014.

REPORTES DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS. REPORTE DE INFORME DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS.



Linea Base




100 2013 ENERO-DICIEMBRE.


90.00 89.00 95.00


Descripción de la Factibilidad ES ALTA PORQUE DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCION, PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA FISCALIZACION

SUPERIOR, ADEMAS SE CUENTA CON UN SISTEMA DE GESTION DE CALIDAD CERTIFICADO.


Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL FIN





Variable:

Variable 1

NUMERO DE CUENTAS PUBLICAS CON INFORME DE RESULTADO ELABORADO.

Definición: SON LOS INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS GENERADOS.

Unidad de Medida:

320.00


15-01-2016ESTATALINFORME ANUAL

320.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CUENTAS PUBLICAS PRESENTADAS POR SUJETOS DE REVISION OBLIGADOS.

Definición: TOTAL DE LAS CUENTAS PUBLICAS PRESENTADAS ANTE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA.

Unidad de Medida:

320.00



320.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL PROPÓSITO




Resumen Narrativo

LOS SUJETOS DE REVISION OBLIGADOS RINDEN CUENTAS APROPIADAS MEDIANTE UNA FISCALIZACION SUPERIOR EFECTIVA.


Indicador: PORCENTAJE DE CUENTAS PUBLICAS CON AUDITORIAS INTEGRALES APLICADAS.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 AUDITORIA ESPECIAL DE CUMPLIMIENTO A LA GESTION FINANCIERA.

NO APLICA




Justificación


REALIZADO SE TIENE UNA


DESEMPEÑO.


INDICADOR DE MANERA

INDEPENDIENTE.



RAZONABLE.

DETERMINA EL

PORCENTAJE DEL AVANCE

PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

FORMULACION DEL

INDICADOR DE FACIL

COMPRENSION.


EXPEDIENTES DE LAS CUENTAS PUBLICAS REVISADAS. AUDITORIA ESPECIAL DE CUMPLIMIENTO A LA GESTION FINANCIERA.



Linea Base




100% 2013 ENERO-DICIEMBRE.


90.00 89.00 95.00





Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL PROPÓSITO





Variable:

Variable 1

NUMERO DE CUENTAS PUBLICAS CON AUDITORIAS INTEGRALES APLICADAS.

Definición: SON LAS CUENTAS PUBLICAS CON AUDITORIAS INTEGRALES APLICADAS.

Unidad de Medida:

320.00


15-01-2016ESTATALDOCUMENTO ANUAL

320.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CUENTAS PUBLICAS REVISADAS.

Definición: TOTAL DE CUENTAS PUBLICAS REVISADAS.

Unidad de Medida:

320.00


15-01-2016ESTATALDOCUMENTO ANUAL

320.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 1




Resumen Narrativo

INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS ELABORADOS EFICIENTEMENTE.


Indicador: PORCENTAJE DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA.

GESTION CALIDAD ANUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA TECNICA.

NO APLICA




Justificación




DESEMPEÑO.


INDICADOR DE MANERA

INDEPENDIENTE.



RAZONABLE.

DETERMINA EL


PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

FORMULACION DEL

INDICADOR DE FACIL

COMPRENSION.


REPORTE DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS. SECRETARIA TECNICA.



Linea Base




100% 2013 ENERO - DICIEMBRE.


90.00 89.00 95.00





Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 1





Variable:

Variable 1

NUMERO DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA.

Definición: INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA.

Unidad de Medida:

320.00



320.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS ELABORADOS.

Definición: TOTAL DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PUBLICAS ELABORADOS.

Unidad de Medida:

320.00



320.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 2




Resumen Narrativo

INSTRUMENTOS JURIDICOS EN MATERIA CONTENCIOSA, CONSULTIVA Y DE ACCESO A LA INFORMACION, IMPLEMENTADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE PROYECTOS ELABORADOS EN MATERIA JURIDICA CONTENCIOSA, CONSULTIVA Y DE ACCESO A LA INFORMACION.

GESTION EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION GENERAL JURIDICA.

NO APLICA




Justificación




DESEMPEÑO.


INDICADOR DE MANERA

INDEPENDIENTE.



RAZONABLE.

DETERMINA EL


PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

FORMULACION DEL

INDICADOR DE FACIL

COMPRENSION.


EXPEDIENTES DE LA DIRECCION GENERAL JURIDICA DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL

ESTADO DE PUEBLA.

DIRECCION GENERAL JURIDICA.



Linea Base




100% 2013 ENERO-DICIEMBRE.


90.00 80.00 100.00


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCION, PARA CUMPLIR CON LA NORMATIVIDAD APLICABLE.


Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 2





Variable:

Variable 1

NUMERO DE PROYECTOS EN MATERIA JURIDICA ELABORADOS.

Definición: PROYECTOS EN MATERIA JURIDICA ELABORADOS EN LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA.

Unidad de Medida:

1.00


15-01-2016ESTATALPROYECTO ANUAL

1.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE PROYECTOS EN MATERIA JURIDICA SUSCEPTIBLES DE RESOLUCION.

Definición: PROYECTOS EN MATERIA JURIDICA SOLICITADOS A LA DIRECCION GENERAL JURIDICA.

Unidad de Medida:

1.00


15-01-2016ESTATALPROYECTO ANUAL

1.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 3




Resumen Narrativo

DESARROLLO INSTITUCIONAL MEJORADO.


Indicador: PORCENTAJE DE ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL.

GESTION EFICACIA ANUAL OTRA PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION GENERAL ADMINISTRATIVA Y AUDITORIA ESPECIAL DE EVALUACION,

MEJORA Y TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION.

NO APLICA




Justificación




DESEMPEÑO.


INDICADOR DE MANERA

INDEPENDIENTE.



RAZONABLE.

DETERMINA EL


PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

FORMULACION DEL

INDICADOR DE FACIL

COMPRENSION.


EXPEDIENTES DE LA DIRECCION GENERAL ADMINISTRATIVA, AUDITORIA ESPECIAL DE

EVALUACION, MEJORA Y TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION.

DIRECCION GENERAL ADMINISTRATIVA Y AUDITORIA ESPECIAL DE EVALUACION, MEJORA Y

TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION.



Linea Base






90.00 89.00 95.00


Descripción de la Factibilidad ES ALTA PORQUE DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCION, PARA CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS

EN EL PLAN ESTRATEGICO.


Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 3





Variable:

Variable 1

NUMERO DE ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL.

Definición: ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA LOGRAR EL DESARROLLO INSTITUCIONAL AL INTERIOR DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA.

Unidad de Medida:

3.00


15-01-2016OTRAACCION ANUAL

3.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ACCIONES GENERALES PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL A IMPLEMENTAR EN EL 2014.

Definición: TOTAL DE ACCIONES GENERALES PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL A IMPLEMENTAR EN EL 2013 AL INTERIOR DEL ORGANO DE FISCALIZACION SUPERIOR DEL

ESTADO DE PUEBLA.

Unidad de Medida:

3.00


15-01-2016OTRAACCION ANUAL

3.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 4




Resumen Narrativo

SINERGIA CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACION SUPERIOR Y ACADEMICAS, FORTALECIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE CONVENIOS DE COLABORACION FIRMADOS CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACION SUPERIOR Y ACADEMICAS.

GESTION EFICACIA ANUAL OTRA PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA EJECUTIVA.

NO APLICA




Justificación




DESEMPEÑO.


INDICADOR DE MANERA

INDEPENDIENTE.



RAZONABLE.

DETERMINA EL


PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

FORMULACION DEL

INDICADOR DE FACIL

COMPRENSION.


LOS CONVENIOS QUE SE ENCUENTRAN UBICADOS EN LA SECRETARIA EJECUTIVA Y LAS

NOTICIAS INFORMATIVAS PUBLICADAS EN LA PAGINA DE INTERNET DE LA AUDITORIA

SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA.

SECRETARIA EJECUTIVA.



Linea Base






90.00 89.00 95.00



SUPERIOR, ADEMAS DE UNA GRAN CAPACIDAD DE NEGOCIACION.


Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


NIVEL COMPONENTE 4





Variable:

Variable 1

NUMERO DE CONVENIOS DE COLABORACION SIGNADOS.

Definición: CONVENIOS DE COLABORACION CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACION SUPERIOR Y ACADEMICAS SIGNADOS.

Unidad de Medida:

2.00


15-01-2016OTRACONVENIO ANUAL

2.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CONVENIOS DE COLABORACION GESTIONADOS.

Definición: CONVENIOS DE COLABORACION CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACION SUPERIOR Y ACADEMICAS SIGNADOS.

Unidad de Medida:

2.00


15-01-2016OTRACONVENIO ANUAL

2.00


Meta Anualizada

TOTAL:

ficha tecnica de...

Documents