Fertilidad y Protocolos de Recría de hembras en un

establecimiento comercial

Dr. Carlos Fernández Pazos

Premisas

• Los sistemas que primero reaccionan y tienen resultados proyectados en el tiempo son los que priorizan la fertilidad.

• Seleccionar en base a precocidad, preñez temprana y ternero logrado.

• Descarte de hembras improductivas

Las Vaquillonas son el Futuro

SELECCIÓN

• Elección de una raza que se adapte al medio

• Rasgos exteriores: Selección por Aptitud funcional. (Prof. Ian Bonsma)

• Examen ginecológico preservicio

Factores negativos

• Sequía

• Stress ambiental por temperaturas elevadas.

• Imposibilidad de efectuar destete precoz

2012

2007

Recursos nutricionales

• Monte natural

• Monte mejorado ( desmonte de diferentes intensidades)

• Implantación de pasturas (Gatton Panic, Buffel Grass)

• Suplementación con recursos disponibles (semilla de algodón, grano, rollos, fardos)

• Manejo de la lactancia (Destetes)

Estancia Puma de Puma Argentina S.A. (Árbol Blanco, Santiago del Estero)

• Extensión total: 37.498 Ha• Pasturas implantadas: 12.829 Ha• Superficie desmontada: 18.853 Ha• Monte para ganadería: 18.645 Ha• Cabezas totales: 20.118• Vientres totales: 7.610• Precipitaciones promedio (2000 a 2012):

768,4 mm (Max: 976 mm, Mín: 543 mm)

Índices de Procreo(Promedio últimos 5 años)

• Porcentaje de preñez promedio: 84,2%

• Merma tacto – destete: 8,2%

• Terneros / 100 vacas entoradas: 77,2

Método NIRS- NUTBALMuestreos de materia fecal en vaquillonas de

reposición(Proyecto IPCVA, Maizar, AAB y UCA)

• Proteína Bruta (promedio anual): 7,6%( Máximo: Septiembre 8,8%, Mínimo: 5,1% Mayo)

• Digestibilidad de materia orgánica (% DMO): 57,9%

(Máximo: Noviembre 61,3%, Mínimo: Septiembre: 55%)

Suplementación de la reposición

• Sólo si es necesaria (Invierno posdestete).

• Estado de las pasturas y/o monte disponible.

• Determinación de la Condición Corporal (escala 1 a 9)

• Recursos disponibles accesibles (Semilla de algodón, grano, rollos, etc)

Categorías Fertilidad 1

• Vaquillonas (cabeza y cola)

• Vacas 2° servicio (cabeza)

• Vacas 3er. Servicio (cabeza)

• Vacas Fertilidad 1 (cabeza)

• Vacas Fertilidad 1 adultas (cabeza + de 7 años)

Categorías Fertilidad 2

• Vacas vacías a 2° servicio (únicas perdonadas)

• Vacas de cabeza que fueron cola o vacías (en una sola oportunidad).

Promedio Preñez Generalpor Categorías. 2003 - 2012

Promedio % Preñez General 2003-2012 por Categorías

88,6

78,7

87

89,2

72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

Vaquillonas Vacas 2° serv. Vacas 3er serv. Vacas Fert. 1

Categoría de los vientres

% P

reñ

ez o

bte

nid

o

% Preñez General 2003-2012

% Preñez General 2003 - 2012

89,2

85,4 84,8

78

88,6

84,7

78,6

83,9

87,6

80,0

72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

92

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Años

% P

reñ

ez

Datos de preñez de los últimos 10 años

Año Tacto VaquillonasVacas 2°

serv. Vacas 3er serv. Vacas Fert. 1

2003 92,6 89,5 S/D 78,6

2004 91,4 79,2 88,1 89,2

2005 88,3 74,8 93,6 79,3

2006 72,4 62,1 84,9 89

2007 94 83,8 90,6 95,8

2008 95,4 78,3 77,6 96,4

2009 94,8 86,4 83,6 96,5

2010 85,7 81,7 90,8  

2011 95,2 73,1    

2012 76,2      

Promedio 88,6% 78,7% 87% 89,2%

Comportamiento señales 2000 a 2003

Comportamiento Señales 2000 a 2003

72,4

83,877,6

96,5

0

20

40

60

80

100

120

Vaquillonas Vc 2do. Serv. Vc 3er Serv Vc Fert. 1

Categorías

% P

reñ

ez Señal 2000

Señal 2001

Señal 2002

Señal 2003

Porcentaje de preñez Vaquillonas Brangus 2003 a 2012

Porcentaje de preñez Vaquillonas Brangus 2003 - 2012

92,6 91,488,3

72,4

94 95,4 94,8

85,7

95,2

76,2

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

% P

reñ

ez

Porcentaje de preñez de cabeza Vaquillonas Brangus 2003 a 2012

% Preñez de Cabeza Vaquillonas Brangus 2003 a 2012

94,893,3

94,6

88,9

93,5

95,6

91,9

9495,4

92,4

84

86

88

90

92

94

96

98

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Años

%Pr

eñez

de

cabe

za

Una buena recría asegura.

• Precocidad sexual

• Mayor preñez al comienzo del servicio

• Alto porcentaje de preñez

• Mayor presión de selección

• Crecimiento de los lotes de alta fertilidad

• Evita el “envejecimiento” del rodeo

Evitar el envejecimiento del rodeo

Categoría Cantidad P. cabeza P cola CUT P Total V0 VR

F1 2286 1907 198 67 2172 19 95

87,70% 9,10% 3,00% 95,01% 0,80% 4,10%

           

           

F1 1728 1030 143 265 1438 0 290

Adultas 71,60% 9,90% 18,40% 83,20% 0% 16,70%

             

F1 + F1 Adultas

4014 2937 341 332 3610 19 385

2008 - 2012

81,30% 9,40% 9,10% 89,90% 0,40% 9,50%

Justificación para evitar el envejecimiento del rodeo

Diferencias entre F1 y F1 adultas

• Preñez de cabeza: - 16,1 puntos

• Preñez de cola: +0,8 puntos

• Preñadas CUT: +15,4 puntos

• Preñez total: - 11,8 puntos

• Vacías: + 11,8 puntos

Justificación para seleccionar por fertilidadComparación resultados Fertilidad 1 vs Fertilidad 2. Período 2008 – 2012

               

Categoría Total vientres

Preñez cabeza

Preñez cola

CUT Preñez total

Vacías 0 VR

F1 + F1 Ad.

4014 2937 341 332 3610 19 385

2008 – 2012

81,30% 9,40% 9,10% 89,90% 0,40% 9,50%

F1            

F2 + F2 Ad.

4062 2276 484 524 3284 0 778

2008 -2012

69,30% 14,70% 15,90%

80,80% 0% 19,10%

F2            

Diferencias 8076 +12 -5,3 -6,8 +9,1 +0,4 -17,2

Fundamentos• Elección de raza adaptada: Brangus

• Selección por fertilidad.

• Recría adecuada (Nutrición, Sanidad, Manejo).

• Utilización de recursos naturales.

• Suplementación en situaciones críticas.

• Planificación y constancia.

• Personal capacitado y persuadido.

Ramón Olivera

Miguel Zeballos

Muchas Gracias