Boletín Asoc. esp. Entom. Vol. 10: paginas 3 13 - 333. Salamanca, mayo, 1986

Nuevas aportaciones al conocimiento de la fauna española de pulgones

(Horn. Aphidoidea)

I

, G. Remaudiere, J. M. Nieto Nafría y M. P. Mier Durante

Palabras clave: Aphiduideu, faunística, pulgones, España.

RESUMEN. - En el presente artículo se da a conocer la relación de 139 especies iden-

tificadas a partir de muestras de pulgones de las colecciones de los autores,del Institut Pasteur de París y del Departamento de Zoología de la Universidad de León, procedentes de 127 localidades (123 de la Península, 1 de Baleares y 3 de Canarias). De dichas 139 especies se destacan por citarse por vez primera de Es- paña: Brachycaudus (Acaudus) mimeuri, Cryptosiphon artemisiae, Dysaphis crithmi. Macrosiphoniella leucanthemi, Ovatomyzus calaminthae, Subsaltusaphis paniceae, Uroleucon helenae y Xerophilaphis suaedae. De ellas y de algunas otras efectua- mos diversos comentarios, bien taxonómicoc, bien biolÓgicos o corológicos.

RESUME. - Le présent article traite de 139 especes identifiées partir des

matériaux des collections des auteurs récoltés dans 127 localités dont 3 des Canaries et une des Ealéarec. Parmi les 139 especes, 8 sont citées d'lspagnepour la premiere fois: Brachycaudus (Acaudus) mimeuri, Cryptosiphum artemisiae, Dy- saphis crithmi, Macrosiphoniellaleucanthemi, Ovatomyzus calaminthae, Subsaltusa- phis paniceae, Uroleucon helenae et Xerophilaphis suaedae. Ces especes et quelques autres sont l'objet d'un commentaire taxonornique ou biologique.

'Este artículo s e ha realizado en parte con ayuda de la Comisión Asesora Científica y Ticni- c a (CAICYT). proyecto número 1071/81.

31 3

, , '

1NTRODUCCION.-

En los Últimos doce años ha aumentado considerablemente el conocimiento de la fauna de pulgones de España; en gran medida por el estudio de la afidofau- na de zonas amplias de la Península, coincidentes en muchos casos con las pro- vincias, o de las Islas Canarias; en las Baleares se han realizado ya muestreos, y el estudio subsiguiente, pero no se han dado aún a conocer los resultados.

Sin embargo, en una buena parte también el conocimiento de la afidofauna española se debe a datos más o menos aislados, de muestreos esporádicos o de re- colecciones realizadas por personas no versadas en ófidos, que los remitieron para su estudio a especialistas que los han dado a conocer.

En general, la publicación de este segundo tipo de datos puede no tener importancia, ser intrascendente o incluso no necesaria, en el caso de que la fauna del grupo de animales de que se trate sea bien conocida en general, en to- do el país o al menos en la zona a la que afecten los muestreos.

Pero, si por el contrario, la fauna no está aún bien registrada y no se ha alcanzado ni siquiera un mínimo de conocimiento de su bionomia en el territo- rio en cuestión, el aporte de esos datos dispersos se hace interesante, cuando no necesario, y de ello nos da demostración que en listas de ese tipo aparezcan especies muy poco citadas, o incluso aún no incorporadas a la fauna conocida y por ende de forma de vida y distribución no suficientemente bien establecida.

El caso de la afidofauna española creemos que se adscribe a la segunda de esas dos hipótesis por lo siguiente:

i Q ) Las especies conocidas en España son 403 (392 que aparecen recogidas por NIETO, DIAZ y MIER, 1984, y once publicadas con posterioridad, 2 por MIER, 1984, 3 por MAZE, SUAÑEZ y MIER, 1985, 1 por NIETO, 1985 y 5 por ROBLES y MIER, 1985), cifra aún baja si se compara con la registrada en Italia (BARBAGALLO and PATTI, 1985): 569 especies, o la dada en su día por SZELEGIEWICZ (1968) para Po- lonia: 591 especies; o por HOLMAN und PINTERA (1977) para Checoslovaquia: 777 especies.

2Q) La porción de territorio español muestreado no es en absoluto signifi- cativa de todo el territorio nacional.

En este artículo exponemos, en esa línea, l o s resultados de la identifi- cación de muestras de la colección G . Remaudiere del Institut Pasteur de París, recogidas entre 1961 y 1974, casi todas ellas por 61 mismo, y de otras de la colección Nieto-Mier del Departamento de Zoología de la Universidad de León, capturadas entre 1974 y 1984, fundamentalmente por Los otros dos autores del artículo. .

En total citamos pulgones de 127 localidades repartidas por una buena parte del territorio nacional, península e islas; con la excepción de alguna porción del mismo donde la densidad de muestras y la variedad de Lo citado po- sibilita un futuro estudio separado. Esas localidades ordenadas alfabéticamente son las que se relacionan a continuación, especificándose 12 designación UTM de retículo de 10 Km de lado (ver también mapa 1).

31 4

I

1

imiento idofau- as pro- s t r e o s , 3 5 .

iofauna d e re-

i t i e r o n

3 tener que l a en to-

I no se zrrito- cuando

srezcan x i d a y ida.

i

I

zogidas r MIER, y I r l IER, LLO and 3ra Po- i a : 777

! i g n i f i -

e n t i f i - Par ís ,

3 de l a 3 León, res del

1 buena alguna

ado po- camente

UTM de I

31 5

8 . .

I

I

i I

ALAVA (VI) 1 Pipaón 30T.WN21

ASTURIAS (O) 2 Ribadesella 30T.UP31 3 Sotres 30T.UN58

AVILA (AV) 4 Aldea del Rey Niño 30T.UK59 5 Arenas de S . Pedro 30T.UK25 6 Avila 30T.UL60 7 Candeleda 30T.UK04 8 Laguna del Trampal 30T.TK76 9 Mijares 30T.UK46 10 Navalmoral 30T.UK57 11 Puerto de Mijares 30T.UK46 12 Puerto de Navalmoral 30T.UK58 13 Sotillo de la Adrada 30T.UK66 14 Villanueva de Avila 30T.UK47

. BURGOS (BU) 15 Agüera 30T.VN.67 16 Barcina del Barco 30T.VN83 17 Burgos 30T.VM48 '

18 La Horra 30T.VM22 19 La Vid 30T.VM50 20 Quintana-Martín Galíndez 30T.VN73 21 Viliafranca-Montes de Oca 30T.VM99

CACERES (CC) 22 Aldeanueva del Camino 30T.TK56 23 Baños de Montemayor 30T.TK66 24 Cáceres 29S.QD27 25 Cepeda 29T.QE48 26 Eljas 29T.PE85 27 Hervás 30T.TK56 28 Jerte 30T.TK65 29 Perales del Puerto 29T.PE95 30 San Martín de Trevejo 29T.PE85

CANTABRIA ( S ) 31 Astillero 30T.VP30 32 Canaleño 30T.UN57 33 Comillas 30T.UP90 34 Fontibre 30T.VN06 35 Luena 30T.VN27 36 Santander 3OT.VP31 37 Santiurde de Reinosa 30T.VN16 38 Soba 30T.VN58

CASTELLON (CS) 39 Olocaú del Rey 30T.YL20

CERONA (GE) 40 Gerona 31T.DG84 41 San Antonio de Calonge 31T.EG03

GUADALAJARA (GU) 43 El Pobo de Dueñas 30T.XL11

GUIPUZCOA ( SS) 44 Arechavaleta 30T.WN46 45 Elgueta 30T.WN47 46 Salinas de Léniz 30T.WN35 47 Vidamia (Bidegoyán) 30T.VN67

HUESCA (HU) 48 Ainsa 31T.BH60 49 Canfranc 30T.YN03 50 Embalse de Paso Nuevo 31T.BH92 51 La Fortunada 31T.BH71 52 Los Molinos 31T.BH70 53 Monasterio de Sigena 30T.YM42 54 Sallent de Gállego 30T.YN13

MADRID (MI 55 Algete 30T.VK59 56 Aranjuez 30T.VK43 57 Buitrago de Lozoya 30T.VL43 58 El Escorial 30T.VK39 59 El Pardo.30T.VK48 60 El Paular 30T.VL22 61 El Ventorrillo 30T.VL10 62 Guadarrama 30T.VL00 63 Madrid 30T.VK47 64 Pinto 30T.VK45 65 Puerto de Navacerrada 3OT.VL11 66 Puerto de Sonosierra 30T.VL44 67 Villanueva 30T.VK74 68 Villarejo de Salvanés 30T.VK74

NAVARRA ( N A ) 69 Alsasua 30T.WN65 70 Estella 30T.WN62 71 Orbaiceta 30T.XN46 72 Valle de Isoba 301.XN75

PALENCIA (P) 73 Cevico Navero 30T.VM03 74 Palencia 30T. U1475 75 Villaescusa de las Torres 30T.UN93

PALMA DE MALLORCA (PM) 76 Torrent de Pareys 31S.DE80

SALAMANCA ( S A ) 77 Aldearrubia 30T.TL84 78 Béjar 30T.TK67 79 Calzada de Valdunciel 30T.TL75 80 Candelario 30T.TK67 81 Cepeda 29T.QE58 82 El Bodón 29T.QE08 83 La Alberca 29T.QE48

42 Santa F6 (Prox. del Embalse de) 31T.DG52 84 La Flecha 30T.TL83

31 6

85 Laguna del Cristo 29T.QF30 86 Las Batuecas 29T.QE48 87 Mogarraz 29T.QE58 88 Muelle de Vegaterrón 29T.PF74 89 Muñoz 29T.QF42 90 Nuevo Naharros 30T.TL83 91 Pajares de la Laguna 30T.TL85 92 Peñacaballera 30T.TK56 93 Salamanca 30T.TL73 94 San Morales 30T.TL84

SEGOVIA (SG) 95 Maderuelo 30T.VL59 96 San Rafael 3OT.VLOO 97 Santo Tomé del Puerto 30T.VL56

TENERIFE (TF) 98 La Laguna 99 Monte de las Mercedes 100 Puerto Be la Cruz

TOLEDO (TO) 101 El Real de San Vicente 30T.UK54 102 Escalona 30T.UK84 103 Maqueda 30T.UK83 . 104 Mora 3OS.VJ39 105 Toledo 30S.VKll

ESPECIES 1DENTIFICADAS.-

VALENCIA (VI 106 Ahillos 30S.XK70 107 El Saler 3OS.YJ35 108 Rocafort 3OS.YJ27 109 Titaguas 30T.XK61 110 Torre Baja 30T.XK44 111 Valencia 3OS.YJ27

VIZCAYA (BI) 112 Abadiano 30T.WN37 113 Arbacegui y Guerricaiz 30T.WN38 114 Amorebieta-Echano 30T.WN28 115 Baracaldo 30T.VN98 116 Egusquiza (Echeverría) 30T.WN48 117 Gueñes 30T.VN98 118 Indusi (Dima) 30T.WN27 119 Iruzubieta (Marquina) 30T.WN38 120 Munguía 30T.WP10 121 Ondárroa 30T.WN49 122 Rigoitia 30T.WN29 123 Urízar de Lemóniz (Lemóniz) 30T.WP00 124 Villaverde (Arcentales) 30T.VN88

ZAMORA (ZA) 125 Cubo del Vino 30T.TL77 126 Lubián 29T.PG75 127 Pino 29T.QG40

El estudio de las muestras referidas nos permite citar los 139 taxones específicos que se relacionan a continuación. De cada uno de ellos señalamos la planta o plantas sobre las que se capturaron y la localidad correspondiente, es- ta Última mediante el número asignado en la lista de localidades ya expuesta. Mediante las letras "IP", "UL" señalamos si la muestra procede de la colección del Institut Pasteur de París o de la del Departamento de Zoología de la Univer- sidad de León, respectivamente. No se incluyen las fechas de captura en la re- lación dada la heterogeneidad de las muestras y que todas corresponden a meses normales de pululación de pulgones (mayo a octubre).

Para que el lector pueda valorar la peculiaridad y el interés de la cita, en la Última columna señalamos las provincias de las que hasta ahora se han cita do las especies respectivas.

En la relación marcamos mediante diferentes símbolos las novedades para la afidofauna española y para la biología de las especies. Así: '*e1* significa que el pulgón se incorpora con esa cita a la fauna española; **o" indica que la relación planta-pulgón marcada es novedad en España. Por Último tras la relación aportamos comentarios referidos a algunas de las especies, que por su interés lo requieren.

31 7

Amphorophora rubi (Kaltenbach,l843)

Aphis arbuti Ferrari, 1872

Aphis balloticola Szelegiewicz,1968

Aphis chloris Koch, 1854

Aphis citricola van der Goot,1912

Aphis craccivora Koch,1854

Aphis cytisorum Hartig,l841

Aphis davletshinae Hille Ris Lambers,l966

Aphis epilobii Kaltenbach.1843

Aphis fabae Scopoli.1763

- .,r IdIIIY -,,,>dL‘ u....* pa

Rubus sp

Arbutus unedo

Marrubium sp

Hypericum perforatum

Rosaceae Spiraea sp

Caryophyllaceae Leguminosae Medicago sp Pittosporum sp Robinia pseudacacia Salsola soda

o Vicia cracca ’ errante ’

o Genista scorpius Retama sphaerocarpa

Althaea officinalis

Epilobium sp

Aralia sp Arctium lappa Carduus sp

Centaurea melitensis Chenopodium sp

Cirsium s p

L>” JU 1 t -

NA 69 IP

GE 41 IP

W 56 IP

cc 22 UL

v 112 UL GE 42 IP

M 57 IP BU 18 UL M 56 IP v 109 UL M 63 UL M 68 IP I.1 57 IP SG 96 IP

BU 20 UL TO 105 UL

TO 104 UL

S 31 UL M 65 IP SG 96 IP

M 63 UL SA 83 UL HU 54 UL M 56,64 IP SA 79 UL HU 53 UL TO 102 UL P 74 IP

13

B, OR.

14 . CC,SS,LE,OR,SA,ZA.

16

24

10

S,M,TF,SE.BI,ZA.

S ,OR , ZA .

30

Aphis f‘rangulae gossypii Clover,lB77 Capsella bm-pastoris VI 1 UL

Hibiscus rosa-sinensis TF 100 UL 25 Rosa sp M 56 IP

Aphis galiiccabri Schrank,lBOl o Calium mollugo HU 49 IP BI

Aphis hederae Kaltenbach,l843 Hedera helix BU 17 IP 12

M 56 UL 10 Aphis hillerislambersi Nieto Nafría et Mier,1976 Euphorbia sp P 76 IP

o Euphorbia serrata v 109 UL

..

Cinara maghrebica Mimeur.1934

Cinara maritimae (Dufour.1833)

Colopha compressa (Koch,1856)

Colorodoa moralesi Remaudiere et Leclant,1969 0 Cryptosiphum artemisiae Buckton, 1879

Drepanosiphum platanoidis (Schrank,l801)

O Dysaphis crithmi (Buckton,l886)

Dysaphis radicola (Mordvilko,l897)

Eriosoma (Schizoneura) ulmi (Linnaeus,l758)

Eucarazzia elegans (Ferrari,l872)

Eulachnus agilis (Kaltenbach,l843)

Eulachnus rileyi (Williams,l911)

Hayhurstia atriplicis (Linnaeus,l761)

Hoplocallis pictus (Ferrari,l872)

Hyalopteroides humilis (Walker,1852)

Hyalopterus pruni (Geoffroy,1762)

Hyperomyzus lactucae (Linnaeus,l758)

Pinus sylvestris

Pinus halepensis

Pinus pinaster

Ulmus minor

Santolina rosmarinifolia

Artemisia vulgaris

Acer pseudopiatanus

Crithmum maritimum

e Malus domestica

Ulmus minor

'errante ' Pinus sylvestris

Pinus pinaster 'errante'

e Chenopodium bonus-henricus

Quercus suber

Dactylis glomerata 'batir'

Phragmites comnunis 'errante'

Sonchus sp

Sonchus oleraceus

e Sonchüs tenerrimus

Hyperomyzus (Neonasonovia) picridis (Borner et Blunck.1916) Picris hieracioides

M 61,65 IP

v 109 UL

AV 14 UL

S 36 UL

AV 10,12 UL

M 60 IP s 34 UL GE 42 IP GE 41 IP AV 14 UL

AV 9,13 UL

M 55 UL

BU 15.20 UL

AV 14 S 36

M 65

cc 22

SG 96 ZA 127

TO 104 M 55 TF 100

NA 72 SA 93 cc 22 HU 49 TO 101 v 109

s 35

UL UL

IP

UL

IP UL

UL UL IP

UL UL UL IP UL UL

UL

M ,OR ,ZA.

GR ,SA .ZA 12

SA . M,ZA.

8

S,LE,SA,ZA.

8

10

11

11

8

AV,CC,S,SA,ZA.

S,LE,OR,ZA.

21

17

AV, SI ZA.

i

t

e Sonchcs tenerrimus

Hyperomyzus (Neonasonovia) picridis (Borner et Blunck,l916) Picris hieracioides

I U LUI U L

v 109 UL

S 35 UL AV,S,ZA.

Israelaphis alistana Mier,1978

Kaltenbachiella pallida (Haliday,1838)

Lachnus roboris (Linnaeus,l758)

' batir ' Ulmus minor

Quercus sp e Quercus coccifera Quercus pyrenaica Quercus rotundi fol ia

Quercus suber

Macrosiphoniella artemisiac (Royer de Fonscolombe.1841) Artemisia absinthium

Macrosiphoniella fasciata del Guercio,l913 Artemisia campestris

Macrosiphoniella leucanthemi (Ferrari,l872) Leucanthemum maximum

Macrosiphoniella obtecta (Borner,1950) e Centaurea aspera

Macrosiphoniella sanborni (Gillette,l908) Chrysanthemum indicum

Macrosiphum doronicicola Leclant,1972 e Doronicum austriacum

Macrosiphum euphorbiae (Thomas,1878) e Nasturtium officinale Oenanthe sp Rosa sp 'errante '

M;icrosipliiim fiincstiinl (Macchiaii ,1885)

M.icroaipliiiiii rosa<? (Linnnciis, l'/SS)

Maculolachnus submacula (Walker,1848)

Welanaphis donacis (Passerini ,1862)

Metopolophium dirhodum (Walker,1849) w N W

Rubus sp

Rosa sp

Rosa sp

' errante ' Rosa sp 'errante '

ZA 127 AV 9

CC 24 HU 48 SA 93 AV 6 M 59 M 67 cc 22

SA 78

M 57

GE 42 V 107

S 31

AV 11

CC 25 SA 89 SA 93 S 38 TF 100 NA 69

BU 16

UL

UL

IP UL UL IP IP UL UL

UL

IP

IP

IP

UL

UL

UL UL UL UL IP IP

UL M 56.66 IP NA 71,72 UL P 74 IP SG 96 IP TO 102 UL

S 31 UL

TF 100 UL

M 66 IP v 109 UL

ZA . 8

18

HU,LE,OR,TF,ZA.

LE,ZA.

TE.

8

AV,SA.

21

8

25

S ,LE, SA. 10

7

e Tetraneura caerulescens (Passerini,l856) Ulmus minor

Tetraneura ulmi (Linnaeus,l758) Ulmus minor <J)

Thelaxes dryophila (Schrankl1801)

Zea mays

Quercus pyrenaica

Thelaxes suberi (del Guercio,l911) Quercus rotundifolia Quercus suber ' errante '

Therioaphis obscura Hille Ris Lambers et van der Bosch.1964

Therioaphis ononidis (Kaltenbach,l846) Ononis spinosa Toxopterina vandergooti (Borner,1939) Achillea sp Tuberculatus (Tuberculoides) annulatus (Hartig.1841)

Quercus faginea

Tuberculatus (Tuberculoides) eggleri Borner.1950 Quercus faginea Tuberculatus (Tuberculoides) remaudierei (Nieto Nafría,1974)

Quercus pyrenaica

Tuberolachnus salignus (Gmelin,1790) Salix sp ' errante

Uroleucon chondrillae (Nevsky,1929) Chondrilla juncea

Dorycnium sp

Uroleucon cichorii (Koch.1855) Crepis capillaris

Uroleucon hypochoeridis (Fabricius,l779) Hypochoeris radicata Leontodon sp

Uroleucon obscurum Uroleucon picridis

Koch.1855) Hieracium sabaudum Fabricius,l775) Compositae

Picris echioides

AV 7

AV 9 S 36 GE 40

BU 21 SA 83

CC 24 cc 22 M 55

SG 97

M 66

M 66

NA 71

BU 20

ZA 125 SA 77 M 55

UL

UL UL IP

UL UL

IP UL UL

IP

IP

IP

UL

UL

UL

UL UL

AL,CC,GR,LE,M,SA.

13

7

15

VI,AL,CE,LE,ZA.

VI,HU,MU,OR,SE,ZA.

S

10

AV,C,LE,SA,SG.

10

12

AV 13 UL 10 M 56.57 IP SG 67 IP AV 13 UL 9 M 65 IP AV 10 UL 10 CC 30 UL s 33 UL SA 86 UL CC 28 UL SA. SA 78 UL 10 SS 44 a 47 (UL) BI 112 a 124 (UL)

i b

Uroleucon picridis (Fabricius.1775) Compositae Picris echioides

SA 78 UL 10 SS 44 a 47 (U) BI 112 a 124 (UL)

Uroleucon sonchi (Linnaeus,l767) Cichorium intybus Lactuca sp Sonchus oleraceus

Sonchus tenerrimus 'errante'

Uroleucon (Belochilum) inulae (Ferrari,l872) Dittrichia viscosa

Uroleucon (Uromelan) campanulae (Kaltenbach,l843)

a Uroleucon (Uromelan) helenae (Hille Ris Lambers,l950)

Jasione montana

Carlina sp Carlina vulgaris

üroleucon (üromelan) jaceae jaceae (Linnaeus,i75e) Centaurea nigra

Uroleucon (Uromelan) solidaginis (Fabricius,1779) Solidago virga-aurea

Artostaphylus uva-ursi Wahlgreniella ossiannilssoni Hille Ris Lambers,1949

Xerophilaphis suaedae (Mimeur,1934) Suaeda sp

V 107 CE 41 SA 94 TO 101 v 109 TF 99

GE 41

SA 87

SG 96 M 61

s 33 NA 71

NA 69

cs 39

V 107

IP IP UL UL UL UL

IP

UL

IP IP

UL UL

IP

UL

IP

19

I AL,GR.

S ,CU , OR.

9

SA . HU,TE.

En la relación se han mencionado 34 provincias mediante un código de letras, de uso común en España por otra par te, que son las siguientes por orden alfabético de códigos

AL: Almería AV: Avila GR: Granada OR: Orense TE: Teruel E: Barcelona GU: Guadalajara P: Palencia TF: Sta. Cruz de Tenerife

TO: Toledo BI: Vizcaya H: Huelva PM: Palma de Mallorca BU: Burgos HU: Huesca PO: Pontevedra V: Valencia CC: Cáceres CS: Castellón M: Madrid CU: Cuenca MA: Málaga SE: Sevilla

NA: Navarra SG: Segovia GC: Las Palmas de Gran

GE: Gerona O: Asturias SS: GuipÚzcoa

LE: León S: Cantabria VI: Alava SA: Salamanca ZA: Zamora

. . . .

COMENTARIOS.-

Como es evidente por la dispersión de localidades y por la cantidad de es- pecies citadas, no es posible efectuar comentarios globales.

En lo que se refiere a los nuevos datos de plantas hospedadoras los ha- llazgos los podemos dividir en varios grupos de interés. En primer lugar los que se refieren a especies polífagas y que son casi, podríamos decir, anecdóticos; es el caso de las nuevas combinaciones que damos para Myzus persicae, Macrosi- phum euphorbiae y Aphis frangulae. esta Última entendida en el sentido amplio con que la trata recientemente STROYAN, 1984. Un segundo grupo lo componen las novedades para las especies que están limitadas a vivir sobre especies de una -o pocas más- familias, se trata en este caso de las nuevas combinaciones que damos para Acyrtosiphon pisum, Aphis craccivora y A. cytisorum con varias papi- llonáceas, para Brachycaudus helichrysi, Br. cardui e Hyperomyzus lactucae con varias compuestas, para las dos especies de Sitobion con gramíneas y Cavariella theobaldi con umbelíferas.

Mayor interés tienen las citas de nuevas plantas para las especies de pul- gones siguientes, que están restringidas a vivir solamente, o casi, en plantas de un solo género todo su ciclo o una parte de él: Aphis farinosa, A. galiisca- bri, A. rumicis, Brachycaudus tragopogonis, Hayhurstia atriplicis, Lachnus robo- ris, Macrosiphoniella.obtecta, Tuberculatus annulatus y Uroleucon sonchi.

Por Último en otros casos se trata dehallazgos más interesantes por refe- rirse a especies que han sido en general poco citadas en España e incluso en Europa: Aphis hillerislambersi. A. (Protaphis) terricola, Nasonovia nigra, Pleo- trichophorus persimilis, Saltusaphis scirpus y Liroleucon obscurum; o por ser la primera vez que se cita en España uno de los dos hospedadores, en este caso el primario para Dysaphis radicola.

En cuanto se refiere a las aportaciones al conocimiento de la distribu- ción de las especies de pulgones en España y restringiendo nuestro comentario, arbitrariamente por supuesto, a las que eran conocidas de 6 o menos provincias se pueden hacer tres grupos; aquellas que se citan de nuevo de alguna en la que ya se conocían; aquellas que han sido localizadas en provincias cercanas a las ya conocidas. Y por Último las que se citan en provincias más o menos distantes, lo cual provoca que su área de distribución se extienda nucho, a pesar de sus pocas citas.

En ese Último grupo se incluye una quincena de especies, número relativa- mente alto en el conjunto de las citadas. Se trata de especies que muy posible- mente se encuentren muy extendidas en amplias zonas de España, como Uroleucon (Belochilum) inulae en la zona de más influencia del Mediterráneo; o en toda ella, aunque sus poblaciones se encuentren restringidas y dispersas, como es el caso de Myzaphis bucktoni, mucho menos abundante que su congénere M. rosarum (Kaltenbach, 18431, oen áreas concretas como sucede con Toxopterina vandergooti en montaña, Metopolophium montanum en lugares si no de altitud apreciable sí.de inviernos fríos, o Takecallis taiwanus en parques y jardines donde existan cul- tivos de bambú.

Además de ello se efectúan a continuación comentarios sobre una docena de especies.

328

Id de es-

los ha- - los que :dóticos ; Macrosi-

:o amplio Ionen las s de una ones que as papi- ucae con ivariella

i de pul- plantas

;aliisca- >os robo-

or refe- cluso en a, Pleo- r ser la . caso el

I

is tribu- entario, ovincias

i n la que as a las l stantes, - de sus

l

l i l j e la t iva-

3osible- roleucon en toda no es el rosarum dergooti Le sf de tan cul-

l

xena de

Brachycaudus (Acaudus) rn6ne-wi Remaudiere , 1952

Esta especie fué -descrita por REMAUDIERE, 1952. En 1975, BURCER consi- dera que quizás sea sinónima de Br. persicae (Passerini, 1860) y de hecho no la incluye en la clave de las especies europeas del subgénero Acaudus. EACTOP and HILLE RIC LAMBERC, 1976, las consideran también posiblemente sinónimas. Ello se ha basado primero en el evidente parecido morfológico entre ambas, pese a la notoria diferencia de tamaño que se observa en general; y segundo, y sobre todo, én el éxito obtenido por Burger en las experiencias de transferencia de ápteros y alados de Br. persicae de Prunus spp.a diversas escrofulariáceas, tí- picas de Br. mimeuri. Estas experiencias confirmaban la alternancia de hospeda- dores Prunus - Scrophulariaceae en esa especie, que, sin embargo, no es reaimen- te dioica, pues es invernante en las raíces de Prunus spp., y, como hemos dicho, podrían justificar la sinonimia. Posteriormente B r . persicae (ápteros de gran tamaño) fué citada (MIER, 1978) en la provincia de Zamora sobre la cariofilá- cea: Agrostemma githago.

Mantenemos esta especie como buena especie en tanto no se obtenga éxito en la transferencia contraria a la expuesta. La diferenciamos de B r . persicae, por su tamaño reducido y por sus cornículos más cortos y cilíndricos; además, el cociente entre los diámetros de las papilas marginales y de los estigmas es normalmente inferior a la unidad en B r . mimeuri y superior a ella en Br. persi- cae.

La especie que comentamos está citada de Francia (incluyendo citas de CÓr- cega), Checoslovaquia, Dinamarca, Italia y Polonia.

Cotopho compressa (Koch, 1856)

Se cita por primera vez en España tras la mención que en 1901 hiciera FER- NAEIDEZ DE GATA y recogieran posteriormente otros autores.

Cryptosiphwn urtemisiae Buckton, 1879

El género Cryptosiphum se incluye, según autores, en las tribus Aphidini o Macrosiphini, lo hacemos en la Última de las dos siguiendo la opinión de CTROYAN, 1984. La especie provoca la formación de agallas rojizas en Artemisia spp., principalmente A. vulgaris. Se trata de pulgones de aspecto rechoncho, con antenas cortas, cornículos poriformes y cola corta y redondeada. Ha sido se- ñalada de casi todos los países de la región Paleárctica en la banda que va al norte del Mediterráneo desde Gran Bretaña y Francia (ahora España) hasta el Ja- pón, conociéndose también de la India (DAVID and RAJACINGH,1969). EACTOP and HILLE RIS LAMBERS, 1976, mencionan otras 8 especies de este género, procedentes de la misma área y cuya revisión se hace necesaria para comprobar su validez.

Dysaphis crithmi (Buckton, 1886)

Es anholocíclica sobre Crithmum maritimum y es parecida a D. foeniculus (Theobald, 19231, que vive sobre diversas umbelíferas, y a D. tulipae (Boyer de Fonscolombe, 18411, enfeudada en varias monocotiledóneas. El criterio principal de diferenciación de esas tres especies es el número total de papilas espina- les; según CTROYAN, 1963, solamente el 6 % de los ápteros y el 11 X de los ala-

?

329

dos presentan más de 2 papilas en D. crithmi, rrente al 32 % y al 50 %, respec= tivamente en D. foeniculus y al 100 % en D. tulipae. D. crithmi está citado en Irlanda, Gran Bretaña (incluyendo las Islas del Canal), Francia (litoral de la Mancha y del Mediterráneo) L Italia y también en Madeira.

Israetaphis atistana Mier, 1978

Siguiendo a ILHARCO, 1085. consideramos especie a este taxón, descrito co- mo subespecie de 1. tavaresi Ilharco, 1961 (sinonimia posterior de 1. carmini Essig, 1953). La localidad de la que la citamos es una de las dos Únicas cono- cidas de la especie. Las gramíneas batidas para tomar la muestra fueron mayori- tariamente Vulpia bromoides y Anthoxanthum aristatum, plantas diferentes a las hospedadoras que se han mencionado con anterioridad para ella.

Macrosiphonietla f a s c h t a del Guercio, 1913

Utilizamos este nombre de acuerdo con LECLANT, 1968, del que es sinónimo posterior M. dimidiata Borner, 1942.

Macrosiphonietla teucanthemi (Ferrari, 1872)

Esta especie ha sido poco observada desde su descubrimiento en Italia, ha- biendo sido mencionada también de Francia, Holanda y Hungría. De acuerdo con la buena redescripción que de ella diera HILLE RIS LAMBERS, 1939, los especímenes vivos son brillantes, de color verde, con una banda más oscura o rojiza en la base de ?os cornículos; tiene tubérculos frontales muy desarrollados y delirni- tando un profundo seno frontal; los sensorios primarios son desnudos y amplios y los sensorios secundarios son tuberculados y sin reborde esclerotizado; los cornículos son largos (1/3 de la longitud del cuerpo), finos, con ápice ensan- chado como en una trompeta, y negros excepto su 1/7 basa1 que es pálido. Se en- cuentra en el envés de las hojas basales de Leucanthemum maximum. Es vecina de M. tapuskae (Hottes et Frison, 1931), M. sejuncta (Walker, 18481, M. obtecta (Borner, 19501, M. oblonga (Mordvilko, 1901) y M. persequens (Walker, 1852); es- pecies que merecen ser agrupadas, en el subgénero Phalangomyzus Borner que no es contemplado por EASTOP and HILLE RIS LAMBERS, 1976.

Macrosiphwn doronicicola Leclant, 1972

Se mantiene en el sureste de Francia y en la Cordillera Central española, en la cual era ya conocida de localidades de la Sierra de Gredos y de la de Be- jar, más occidentales que la cita que ahora damos en la primera de ellas. En concreto ha sido recogida sobre Doronicum austriacum, lo mismo que en Francia, y no sobre D. carpetanum, como en las anteriores citas españolas.

Ovatomyzus cahinthae (Macchiati, 1885)

Es anholocíclica sobre numerosas labiadas, aunque también ha sido citada sobre plantas de otras cinco familias. Los ápteros son de color casi blanco, ex- cepto los individuos invernantes (que ni se alimentan ni se reproducen durante el invierno) que son de color amarillo obscuro. La cabeza carece de espinula- ción; los tubérculos frontales son convergentes y bastante fuertes; los cornícu-

330

respecz -tado en 11 ZP la

:ito co- carmini 3s cono- mayori- s a las

iinónimo

.ia. ha- I con la xímenes a en la delimi- amplios do; los ' ensan- Se en- cina de obtecta

;2); es- r que

pañola, de B6- Las. En rancia,

citada :o, ex- iurante Jinula- 3rnícu-

los son característicos: lisos, casi cilíndricos, con la parte apical apenas en- sanchada por debajo de una ligera constricción y con el poro apical centrado y pequeño; la cola es lanceolada, con una constricción muy marcada cerca de su ba- se. O. calaminthae se encuentra ya citada en una buena parte de Europa: Alema- nia, Austria, Checoslovaquia, Dinamarca, Francia, Gran Bretaña, Hungría, Italia, Polonia, Suecia y Suiza.

Subsattusaphis paniceae (Quednau, 1950)

Pertenece a un género con especies de difícil identificación, caracteriza- do por las setas dorsales fungiformes. S. paniceae tiene setas marginales rectas solamente enlos uritos Vii y VIII; el tercer antenómero es casi igual que ei sexto, y el cuarto tiene una parte basa1 un poco más clara que la parte apical; los nódulos de la espiculación dorsal del abdomen no son agudos ni densos; po- seen líneas intersegmentarias bien pigmentadas además de tres líneas longitudi- nales de manchas poco marcadas: una espina1 y dos pleurales.

La especie es conocida en el norte de Europa: Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Polonia. Alemania y Gran Bretaña; la conocemos también en las tur- beras de los Alpes franceses, siendo ésta por lo tanto la cita más meridional de la especie, justificada por la altitud de la localidad donde se recolectó: 950 m.

Uroleucon (Uromehnl heleme (Hille Ris Lambers, 1950)

Es vecina de U. (Uromelan) carlinae (Borner, 1933 1, que también ataca a las especies de Carlina. En U. helenae se encuentran menos setas en la cola (7 a 11) que en U. carlinae (16 a 20); el cociente entre la longitud de los ante- nómero? 111 y IV es mayor que 2 en U. helenae y menor que 2 en U. carlinae; y el cociente entre las del artejo apical del rostro y la base del VI antenómero está comprendido entre 1,7 y 1,8 en U. helenae y solanente entre 1,2 y 1,4 en U. carlinae.

La especie que tratamos está señalada en Checoslovaquia, Francia, Gran Bretaña, Italia y Suiza.

Xerophitaphis suaedae (Mimeur, 1934)

Pertenece a un género caracterizado por el gran desarrollo del clípeo, que sobrepasa la línea de la frente, y por el proceso terminal del VI antenóme- ro que es corto; el género reúne especies que viven sobre plantas halófilas o estépicas, con presión osnótica alta. X. suaedae es de color verde-azul cenicieg to, la cutícula es pálida, con antenas, patas y ápice del rostro algo oscureci- dos; los cornículos son un poco ensanchados, la cola es 1,5 veces más larga que los cornículos y lleva setas pequeñas y poco visibles; las setas dorsales son muy pequeñas y tienen el ápice ensanchado; el artejo apical del rostro es 0,7 a 0,8 veces el segundo de los tarsos posteriores.

X. suaedae es común en el litoral de Gran BretaEa, Francia y Holanda, también en Marruecos (de donde fué descrita) y Egipto, sobre Suaeda fruticosa, S. maritima y S. vera.

33 1

AGRADECIMIENTOS.-

Agradecemos sinceramente la amabilidad que en.su momento tuvieron envián- donos material afidológico para su identificación los colegas: M. Safavi, D.Ferrero A. Rupérez, L. Subías, J. Pérez Barriocanal, E. de Castro, M. Sánchez, A. Fer- nández del Viso, E. Galante, M.J. García, C. Urones, V. Monserrat y M.A. Marcos.

BIBLIOGRAF1A.-

BARBAGALLO, S. and 1. PATTI, 1985. Check list of the Italian Aphid fauna. Proc. Intern. Aphidol. Symp. Jablonna, 1981: 393-424.

BURGER, H.C., 1975. Key to the European species of Brachycaudus, subgenus Acau- dus, with redescriptions and note on B. persicae. Tijds. Entom., 118,5:

DAVID, S.K. and S.G., RAJASINGH, 1969. New records of aphids from Assam, India. Proc. 2001. Soc. Calcutta, 22: 151-157.

EASTOP, V.F. and HILLE RIS LAMBERS, 1976. Survey of the Vorld's Aphids. Junk, Publ. The Hague. 573 pp.

FERNANDEZ DE GATA, E l . , 1901. Nuevos estudios sobre agallas. Bol. R. Soc. esp. Hist. nat., 1: 305-402.

HILLE RIS LAMBERS, D.., 1939. Contributions to a monograph of the Aphididae of Europe. 11: Dactynotus, Staticobium, Macrosiphum, Masonaphis & Pharalis. Temminckia. IV: 1-134 + 6 P1.

HOLMAN, J. und A. PINTERA, 1977. Aphidoidea. In: Enumeratio insectorum Bohemos- loveniae. Acta faun. ent. Mus. Nat. Pragae, 15(4): 101-116.

ILHARCO, F.A., 1985. A ne-w account on the genus Israelaphis -a previous informa- tion. Proc. 1ntern:Aphidol. Spp. JabzoMa, 1981: 447-466.

LECLANT, F., 1968. Révision des Macrosiphoniella vivant s u r Artemisia campes- tris. Ann. Soc. Ent. Fr., N.S., 4(3): 741-748.

NAZE GONZALEZ, R., A. SUAÑEZ FIDALGO y M.P. MIER DURANTE, 1985. Consideraciones faunísticas de pulgones ( H o m . Aphidoidea) capturados con trampa de Moeric- ke en las cercanías de León. Bol. Asoc. esp. Entom. 9: 81-93.

MIER DURANTE, M.P., 1978. Estudio de la Afidofauna de la provincia de Zamora. Caja Prov. de Ahorros de Zamora. Zamora. 226 pp.

MIER DURANTE, M.P., 1984. Nasonovia (Neokakimia) saxifragae (Hom. Aphididae) en la Península Ibérica. Bol. Asoc. esp. Entom. 8: 227-231.

NIETO NAFRIA, J.M., 1985. Schizaphis (S.) pyri ( H o m . Aphididae) en Canarias. Bol. Asoc. esp. Entom.. 9: 391.

NIETO NAFRIA, J.M., T.E. DIAZ GONZALEZ y M.P. MIER DURANTE, 1984. Catálogo de los F'ulgones (Hom. Aphidoidea) de España y de sus plantas hospedadoras. Servicio de Publicaciones. Universidad de León. León. 174 pp.

REMAUDIERE, G., 1952. Description de quelques Aphididae nouveaux et addition 5 la liste des Dactynotinae et Myzinae. Rev. Path. vég Ent. agr. Fr: 31(4):

ROBLES BLANCO, M.P. y M.P. MIER DURANTE, 1985. Los géneros Macrosiphum, Sito- bion, Uroleucon y Macrosiphoniella (Hom., Aphididae) en la provincia de León (España). Bol. R . Soc. Esp. Hist. Nat. (Biol.), 80(3-4): 189-200.

SXAPOSHNIKOV, G.Kh.. 1964. Suborder Aphidinea, Plant lice. In : G.Ya. Bei-Bienko et al.: Keys to the Insects of the European USSR: 1. Israel Progr. Scien. Trans. Jerusalem. 616-799.

STROYAN, H.L.G., 1963. The British Species of Dysaphis Borner, part 1. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food: 120 pp. London.

99-116.

232-263.

332

ento tuvieron envián- as: M. Safavi, D. Ferrero , M. Sánchez, A. Fer- serrat y M.A. Marcos.

an Aphid fauna. Proc.

audus, subgenus Acau- Tijds. Entom., 118.5:

is from Assam, India.

orld's Aphids. Junk,

s. Bol. R. Soc. esp.

of the Aphididae of isonaphis & Pharalis.

o insectorum Bohemos- 1-116. -a previous informa- 7-466. jur Artemisia campes-

1985. Consideraciones con trampa de Moeric- : 81-93. provincia de Zamora.

?.e (Hom. Aphididae) en 31. iididae) en Canarias.

'E, 1984. Catálogo de plantas hospedadoras. 174 pp.

uveaux et addition a Ent. agr. Fr: 31(4):

3s Macrosiphum, Sito- ) en la provincia de 30 ( 3-4) : 189-700. In: G.Ya. Bei-aienko Israel Progr. Scien.

mer, part 1. M i n i s t r y

STROYAN, H.L.C., 1984. Aphids - Pterocommatinae and Aphidinae (Aphidini) Handbk. SZELEGIEWICZ, H., 1968. Mszyce Aphidodea. Katalogu Fauny Polski, 12: 316 pp.

Ident. Br. Insects. 2 (6 ) : 234 pp.

Fechademepcion: 16dcnoviembrcde 1985 Fcchadeadmision: I defebrerode 1986

J.I. Nieto Nafría G. Remaudiere

Institut Pasteur W.P. Mier Durante 28, Rue du Dr. Roux. 75724, PARIS Cedex 15 Departamento de Zoología

Facultad de Biología Universidad de León 24071 - LEON.

333