FALACIAS LGICAS

FALACIASLGICASargumentos aparentes con el fin de engaar, distraer al adversario o descalificarloFalacias lgicasUna falacia lgica es una proposicin presentada como verdadera en una afirmacin, pero que solo lo es aparentemente.

Las falacias lgicas son utilizadas comnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razn. Suelen enmascarar engaos, falsedades, o estafas. Saber reconocer las falacias lgicas es de gran ayuda para no ser engaado.

Falacia o sofismaFalacia: se define como Engao, fraude o mentira con que se intenta daar a alguien y Hbito de emplear falsedades en dao ajeno.Sofisma es una Razn o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.

Falacias FormalesLas falacias formales son razonamientos no vlidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.

As, por ejemplo, a partir de dos premisas como "Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso que llueve", puedo concluir con validez formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo concluir con validez formal "Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar. ste es un ejemplo de la falacia formal conocida como afirmacin del consecuente.

Tipos de falacias formalesAfirmacin del consecuenteRazonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dndose o afirmando el segundo o consecuente, se concluye p, que es el primero o el antecedente.Ejemplo: "Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas. Entonces, llueve".Esquema: [(p q) q ] p

O esquema: p q q ---------- pNegacin del antecedenteEsquema:O esquema:[(p q) p ] q

O esquema:

p q p ---------- qRazonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y negando el primero, que es el antecedente, se concluye la negacin q, que es el consecuente.

Ejemplo: "Si llueve, cojo el paraguas; no llueve. Entonces, no cojo el paraguas".Silogismo disyuntivo falazRazonamiento que partiendo de una disyuncin y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyuncin, se concluye la negacin del otro componente.Ejemplo: "Te gusta la msica o te gusta la lectura; te gusta la msica. Entonces no te gusta la lectura".Esquema:O esquema:[(p q) p ] q

O esquema:p q p ---------- qFalacias no formalesLas falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusin diferente a la que se pretende.

El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones.Falacias no formalesApelacin a la fuerza (ad baculum)

Razonamiento en el que para establecer una conclusin o posicin no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con ste piercing; recuerda que quin paga, manda".Esquema implcito:A afirma p,A es una persona con poder sobre B.Por lo tanto, p.

A la persona (ad homonem)

Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energa; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".Esquema implcito:A afirma p,A no es una persona digna de crdito.Por lo tanto, no p.Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la defiende.

Llamado a la piedad (ad misericordiam)

Falacia que, a falta de argumentos, recurre a la compasin.EJEMPLO: En un control de alcoholemia: - Agente, por favor, no me sancione. Si lo hace, me retirarn el permiso de conducir, entonces perder mi empleo y mi familia acabar en la miseria.

Peticin de principio

Este error lgico se comete cuando se utiliza un argumento en que se supone como ya demostrado aquello que se debe demostrar, frecuentemente empleando otras palabras. Ms comnmente conocida como Peticin de Principio. Un ejemplo sera: Esta institucin est anticuada porque es un anacronismo.

Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)Ejemplo: "Segn el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudadEsquema implcito:A afirma p,A es un experto o autoridad.Por lo tanto, p.Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusin u opinin no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayora o a alguna costumbre.Es preciso observar que en algunos casos puede ser legtimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garanta.

Por lo que el pueblo dice (ad populum)

Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusin pero que se sabe sern aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentacin demaggica o seductora.Ejemplo: "Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. Qu harn nuestros hijos si los extranjeros los roban el trabajo y el pan?Esquema implcito:A afirma p,A presenta contexto emocional favorable.Por lo tanto, p.

FALACIAS DE AMBIGEDAD DEFINICIN:RAZONAMIENTOS QUE CONTIENEN PALABRAS O FRASES AMBIGAS QUE LLEVAN, POR ESTO, A UNA CONCLUSIN ERRNEA.

EL EQUVOCOUSAR UNA PALABRA O FRASE CON DISTINTOS SIGNIFICADOS EN UN RAZONAMIENTO NOS CONDUCE A UNA CONCLUSIN ERRNEA.

EJ.: EL FIN DE UNA COSA ES SU PERFECCIN; LA MUERTE ES EL FIN DE LA VIDA; POR LO TANTO, LA MUERTE ES LA PERFECCIN DE LA VIDAHAY TRMINOS QUE SON RELATIVOS Ej.: ALTO, BAJO, BUENO. CUANDO SON SACADAS DE CONTEXTO SE PRODUCE LA FALACIA. Ej.: UN EDIFICIO ALTO Y UN HOMBRE ALTO; UN ELEFANTE PEQUEO ES UN ANIMAL PEQUEO: FULANO DE TAL SERA BUEN PRESIDENTE PUES ES BUENA PERSONA; COMO ES BUEN INVESTIGADOR DEBE SER UN BUEN PROFESOR

LA ANFIBOLOGAEJ.: CRESO Y EL ORCULO DE DELFOS: SI CRESO EMPRENDE LA GUERRA CONTRA PERSIA, DESTRUIR UN REINO PODEROSO (DERROTADO POR CIRO, REY DE LOS PERSAS). HOROSCOPOS. IRAS, VOLVERS, NUNCA...

APARECE ESTA FALACIA CUANDO SE ARGUMENTA A PARTIR DE PREMISAS CUYA FORMULACIN ES AMBIGA DEBIDO A SU ESTRUCTURA GRAMATICAL. LA FORMULACIN ES CONFUSA POR EL SIGNIFICADO ATRIBUDO EN DISTINTOS MOMENTOS A LAS PALABRAS.

LA COMPOSICININFERIR QUE UN TODO DEPENDE NECESARIAMENTE DE LA CALIDAD DE LAS PARTES. EJ.: EN UN EQUIPO DE FUTBOL EN QUE CADA JUGADOR ES BUENO, INFERIR QUE EL EQUIPO DEBE SERLO TAMBIN.

EL ENFASISCUANDO SE INFLUYE EN EL SIGNIFICADO DE UNA PALABRA O FRASE, POR EL NFASIS EN EL DECIR O INTERPRETAR. EJ.: TITULARES DE DIARIOS: REVOLUCIN EN CHILE! ( por los impuestos).

LA DIVISIN(INVERSA A LA DE COMPOSICIN) ARGUMENTAR QUE LO QUE ES CIERTO PARA UN TODO DEBE SERLO PARA CADA UNA DE LAS PARTES. EJ.: LOS ALACALUFES ESTN DESAPARACIENDO; ESTE HOMBRE ES UN ALACALUFE, POR TANTO, ESTE HOMBRE EST DESAPARECIENDO. POR QU LAS OVEJAS BLANCAS COMEN MS QUE LAS OVEJAS NEGRAS?