facultad de ciencias naturales carrera de ingenierÍa ambiental

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

TEMA:

ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE

LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS

JULIO, CANTÓN EL EMPALME

AUTOR: Arelis Eliana Peñafiel Velazco

TUTOR: Ing. Walter González, MSc.

GUAYAQUIL, NOVIEMBRE 2020


FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

TÍTULO DE INGENIERA AMBIENTAL

TEMA:

ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE

LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS

JULIO, CANTÓN EL EMPALME

AUTOR: Arelis Eliana Peñafiel Velazco

TUTOR: Ing. Walter González, MSc.

GUAYAQUIL, NOVIEMBRE 2020

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES

CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL

UNIDAD DE TITULACIÓN

REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y

TECNOLOGÍA

FICHA DE REGISTRO DE TRABAJO DE GRADUACIÓN TÍTULO Y SUBTÍTULO: ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA

CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN EL EMPALME

AUTOR PEÑAFIEL VELAZCO ARELIS ELIANA

REVISOR(ES)/TUTOR(ES) SÁNCHEZ CORTÉZ JOSÉ LUIS., PhD GONZÁLEZ PALMA WALTER HENRY., MSc.

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

UNIDAD/FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

TERCER NIVEL: INGENIERÍA AMBIENTAL

GRADO OBTENIDO: INGENIERA/O AMBIENTAL

FECHA DE PUBLICACIÓN: MARZO 2021 No. DE PÁGINAS: 111

ÁREAS TEMÁTICAS: CIENCIAS AMBIENTALES

PALABRAS CLAVES/ KEYWORDS:

IMPACTO AMBIENTAL, SISTEMATIZACIÓN, REASENTAMIENTO, EIA, PMA, REVALORIZACIÓN

RESUMEN/ABSTRACT: En la presente investigación, se analizaron los impactos ambientales provocados por la construcción de la presa Daule-Peripa, que provocó la inundación de la comunidad Carlos Julio, del cantón El Empalme, provincia de Guayas. Las Metodologías aplicadas para obtener información fueron de tipo cualitativo y cuantitativo, tales como entrevistas con la comunidad, encuestas, verificación de campo y sistematización de la información; permitiendo conocer las alteraciones planteadas luego del reasentamiento. Para llevar a cabo la identificación y evaluación de Impactos Ambientales, a través de los cuales se evidenció diecinueve impactos. También se llevó a cabo una propuesta de Plan de Manejo Ambiental (PMA), que contiene medidas ambientales enfocadas a prevenir, mitigar, comunicar, capacitar a las comunidades impactadas directa e indirectamente, además de monitorear y controlar los impactos ambientales ocasionados a las personas afectadas de la Comunidad Carlos Julio, Cantón el Empalme.

ADJUNTO PDF: SI NO

CONTACTO CON AUTOR/ES:

Teléfono: 0939383919

E-mail: [email protected]

CONTACTO CON LA INSTITUCIÓN:

Nombre: Blga. Mónica Armas Soto

Teléfono: 593 4 3080777

E-mail: [email protected] [email protected]

ANEXO XI




LICENCIA GRATUITA INTRANSFERIBLE Y NO COMERCIAL DE LA

OBRA CON FINES ACADÉMICOS

Yo, Arelis Eliana Peñafiel Velazco, con C.I. No. 1311148629, certifico que los contenidos

desarrollados en este trabajo de titulación, cuyo título es ANÁLISIS ACTUALIZADO DE

IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA

REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN EL EMPALME, son de

mi absoluta propiedad y responsabilidad, en conformidad al Artículo 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA

ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN*, autorizo la

utilización de una licencia gratuita intransferible, para el uso no comercial de la presente obra a favor de la

Universidad de Guayaquil.

Arelis Eliana Peñafiel Velazco

C.I. 1311148629

ANEXO XII




CERTIFICADO PORCENTAJE DE SIMILITUD

Habiendo sido nombrado Ing.Walter González Palma, tutor del trabajo de titulación certifico que el

presente trabajo de titulación ha sido elaborado por Arelis Eliana Peñafiel Velazco con mi respectiva

supervisión como requerimiento parcial para la obtención del título de Ingeniera Ambiental.

Se informa que el trabajo de titulación: ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS

AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA,

RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN EL EMPALME, ha sido orientado durante todo el periodo de

ejecución en el programa antiplagio Urkund, quedando el 2 % de coincidencia.

https://secure.urkund.com/old/view/94060771-513510-

679297#DcIxDoAgEATAv1y9MXccusJXjIUhaiikoTT+XTLzytMlbwozWEKAjw6PGAIWEGmH9Hq3etVytHJK1kltdTKQjDQ1nb8f

Ing. Walter Henry González Palma MSc.

Nombre Completo del docente tutor

C.I. 0913523619

Fecha: 16 Marzo 2021

ANEXO VII

https://secure.urkund.com/old/view/94060771-513510-679297#DcIxDoAgEATAv1y9MXccusJXjIUhaiikoTT+XTLzytMlbwozWEKAjw6PGAIWEGmH9Hq3etVytHJK1kltdTKQjDQ1nb8f

https://secure.urkund.com/old/view/94060771-513510-679297#DcIxDoAgEATAv1y9MXccusJXjIUhaiikoTT+XTLzytMlbwozWEKAjw6PGAIWEGmH9Hq3etVytHJK1kltdTKQjDQ1nb8f




Guayaquil,

Señor Ingeniero

Vinicio Macas Espinosa. MSc.

DIRECTOR (E) DE LA CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL

FACULTAD CIENCIAS NATURALES


Ciudad.-

De mis consideraciones:

Envío a Ud. el Informe correspondiente a la tutoría realizada al Trabajo de Titulación

ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA

CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN

EL EMPALME del estudiante Arelis Eliana Peñafiel Velazco, indicando que ha cumplido

con todos los parámetros establecidos en la normativa vigente:

• El trabajo es el resultado de una investigación.

• El estudiante demuestra conocimiento profesional integral.

• El trabajo presenta una propuesta en el área de conocimiento.

• El nivel de argumentación es coherente con el campo de conocimiento.

Adicionalmente, se adjunta el certificado de porcentaje de similitud y la valoración del

trabajo de titulación con la respectiva calificación.

Dando por concluida esta tutoría de trabajo de titulación, CERTIFICO, para los fines

pertinentes, que el (los) estudiante (s) está (n) apto (s) para continuar con el proceso de

revisión final.

Atentamente,

____________________________________

Ing. Walter Henry González Palma C.I. 0913523619

Fecha: 16 Marzo 2021

ANEXO VI




ANEXO VIII




ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA

CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO,

CANTÓN EL EMPALME

Autor: Arelis Eliana Peñafiel Velazco

Tutor: Ing. Walter González Palma, MSc.

Resumen

En la presente investigación, se analizaron los impactos ambientales provocados por la

construcción de la presa Daule-Peripa, que provocó la inundación de la comunidad Carlos

Julio, del cantón El Empalme, provincia de Guayas. Las Metodologías aplicadas para

obtener información fueron de tipo cualitativo y cuantitativo, tales como entrevistas con la

comunidad, encuestas, verificación de campo y sistematización de la información;

permitiendo conocer las alteraciones planteadas luego del reasentamiento. Para llevar a

cabo la identificación y evaluación de Impactos Ambientales, a través de los cuales se

evidenció diecinueve impactos. También se llevó a cabo una propuesta de Plan de Manejo

Ambiental (PMA), que contiene medidas ambientales enfocadas a prevenir, mitigar,

comunicar, capacitar a las comunidades impactadas directa e indirectamente, además de

monitorear y controlar los impactos ambientales ocasionados a las personas afectadas de la

Comunidad Carlos Julio, Cantón el Empalme.

Palabras Claves: Impacto Ambiental, Sistematización, Reasentamiento, EIA,

PMA, Revalorización

ANEXO XIII




UPDATED ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL IMPACTS, PRODUCT OF THE

CONSTRUCTION OF THE DAULE PERIPA DAM, RCTO. CARLOS JULIO,

CANTON EL EMPALME

Author: Arelis Eliana Peñafiel Velazco

Advisor: Ing. Walter González Palma, MSc.

Abstract

In the present investigation, was analyzed the environmental impacts caused by the

construction of the Daule-Peripa dam, which caused the flooding of the Carlos Julio

community, of the El Empalme canton, Guayas province. The Methodologies aplied to obtain

information were qualitative and quantitative type such as interviews with the community,

surveys, field verification and systematization of the information; allowing to know the

alterations raised after the resettlement, to carry out the identification and evaluation of

Environmental Impacts, through which nineteen impacts. An Environmental Management

Plan (EMP) was also carried out, that contains environmental measures focused on

preventing, mitigating, communicating, training the communities directly and indirectly

impacted, in addition to monitoring and controlling the environmental impacts helping to

improve the quality of life of the population of Carlos Julio's Community the quality of life

of the population from Carlos Julio's Community.

Keywords: Environmental Impact, Systematization, Resettlement, EIA, PMA, Revaluation

ANEXO XIV

I

DEDICATORIA

A Dios por su infinito amor, mis padres Ceferino (+) y Teresa

por haberme guiado y aconsejado para no desmayar en el

transcurso de la carrera, la bendición de ustedes me protege

y me lleva por el camino del bien.

Sory (+) sé que estas feliz por éste logro, es tuyo

indiscutiblemente gracias por todo el apoyo que me brindaste

A mi hijo Mathias por ser mi inspiración y aspiración para salir

adelante.

Y a mi novio por sus palabras de aliento, consejos, y apoyo

incondicional.

II

AGRADECIMIENTO

A la facultad de Ciencias Naturales, y mis formadores,

personas llenas de gran sabiduría.

Un agradecimiento especial a mi tutor Ing. Walter González

Palma por la labor conjunta realizada en mi trabajo de

titulación, a quién le debo gran parte de mi aprendizaje.

A cada una de las personas que aportaron con cada granito

para la finalización de éste tan ansiado trabajo de titulación

mis coterráneos del recinto Carlos Julio.

Al Ing. Ronny Arias, Ing. Cynthia Toala, por compartir sus

conocimientos en diferentes áreas referentes a mi tema de

investigación.

III

TABLA DE CONTENIDO

DEDICATORIA ............................................................................................................ I

AGRADECIMIENTO ................................................................................................... II

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 1

CAPÍTULO I ................................................................................................................ 4

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................................................... 4

1.2 JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................................... 6

1.3 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 8

1.3.1 Objetivo General ..................................................................................................................... 8

1.3.2 Objetivos Específicos ............................................................................................................... 8

CAPITULO II ............................................................................................................... 9

2.1 ANTECEDENTES .............................................................................................................................. 9

2.2 MARCO LEGAL .............................................................................................................................. 12

CAPITULO III ............................................................................................................ 15

3.1 ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................................ 15

3.2 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL (LÍNEA BASE AMBIENTAL) ................................................................ 18

3.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................................. 35

3.3.1 Determinación de la muestra ................................................................................................ 36

3.3.2 Salidas de Campo. ................................................................................................................. 36

3.3.3 Encuestas. .............................................................................................................................. 37

3.3.4 Entrevistas ............................................................................................................................. 39

3.3.5 Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) ................................................................................ 40

3.3.6 Matrices de Evaluación de Impacto ...................................................................................... 43

3.3.7 Jerarquización de los desechos ............................................................................................. 53

CAPITULO IV ............................................................................................................ 55

4.1 RESULTADOS ................................................................................................................................ 55

4.1.1 Análisis de las encuestas ........................................................................................................... 55

4.1.2 ANÁLISIS DE LAS ENTREVISTAS .............................................................................................. 74

CAPITULO V ............................................................................................................. 81

5.1 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA) ......................................................................................... 81

5.1.1 OBJETIVOS ................................................................................................................................. 81

IV

5.1.2 Objetivo General ................................................................................................................... 81

5.1.3 Objetivos Específicos ............................................................................................................. 81

5.1.4 Alcance del Plan de Manejo Ambiental ................................................................................ 82

5.1.4.1 Plan de Prevención y Mitigación de Impactos ................................................................... 83

5.1.4.2 Plan de Manejo de Desechos ............................................................................................. 84

5.1.4.3 Plan de Comunicación, Capacitación y Educación Ambiental ............................................ 85

5.1.4.4 Plan de Relaciones Comunitarias ....................................................................................... 86

5.1.4.5 Plan de Seguimiento y Control ........................................................................................... 88

5.1.4.6 Plan de Rehabilitación de Áreas Afectadas ........................................................................ 89

5.1.5 Cronograma valorado del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos ............................. 90

CAPITULO VI ............................................................................................................ 93

6.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 93

6.2 RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 95

REFERENCIAS ......................................................................................................... 96

ANEXOS ................................................................................................................. 100

V

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Norma legal aplicable ......................................................................................................... 12

Tabla 2. Especies de Flora que habitan en el área de estudio .................................................... 25

Tabla 3. Especies de Aves que habitan en el área de estudio .................................................... 26

Tabla 4. Especies de Peces que habitan en el área de estudio .................................................. 27

Tabla 5. Especies de mamíferos que habitan en el área de estudio .......................................... 28

Tabla 6. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio .............................. 29

Tabla 7. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio .............................. 29

Tabla 8. Valores de las características de impactos ..................................................................... 42

Tabla 9. Tabla Jerarquía de los impactos ....................................................................................... 43

Tabla 10. Probabilidad de los impactos ........................................................................................... 44

Tabla 11. Duración de los Impactos ................................................................................................. 45

Tabla 12. Reversibilidad de los impactos ........................................................................................ 46

Tabla 13. Intensidad de los Impactos .............................................................................................. 47

Tabla 14. Extensión de los impactos ............................................................................................... 48

Tabla 15. Magnitud de los Impactos ................................................................................................ 49

Tabla 16. Importancia de los impactos ............................................................................................ 50

Tabla 17. Valoración Cuantitativa de los Impactos ....................................................................... 51

Tabla 18. Valoración Cualitativa de los impactos .......................................................................... 52

Tabla 19. Jerarquización de impactos ambientales ...................................................................... 53

VI

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mapa de Ubicación del Embalse Daule Peripa ............................................................. 16

Figura 2. Mapa del Área de Estudio ................................................................................................ 17

Figura 3. Rangos de precipitación (mm) al año del Cantón El Empalme .................................. 19

Figura 4. Rangos de déficit hídricos (mm) al año del Cantón El Empalme ............................... 21

Figura 5. Formaciones Geológicas del Cantón El Empalme ....................................................... 21

Figura 6. Unidades geomorfológicas del Cantón El Empalme .................................................... 22

Figura 7. COT Urbana y de Expansión Urbana del recinto Carlos Julio Arosemena ............. 34

Figura 8. Fases de planificación....................................................................................................... 35

Figura 9. Flujo de encuesta sobre impacto socio-ambiental ........................................................ 38

Figura 10. Pregunta 1 de la encuesta ............................................................................................. 55









Figura 19. Pregunta 10 de la encuesta ........................................................................................... 65









VII

ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Oficio de solicitud a reunión con el presidente del consejo recintal de Carlos Julio

.............................................................................................................................................................. 100

Anexo 2. Oficio de solicitud a reunión con el Sr. Jairo Velasco actual concejal del cantón El

Empalme ............................................................................................................................................. 101

Anexo 3. Oficio de Solicitud de la AAC al Gerente de CELEC-EP HIDRONACIÓN ............. 102

Anexo 4. Esquema de la encuesta en línea ................................................................................. 103

Anexo 5. Camino en Y. Derecha ingreso a la ciudadela de descanso de trabajadores de la

empresa CELEC-EP, Izquierda ingreso al recinto Carlos Julio ................................................. 104

Anexo 6. Panorámica del ingreso al recinto Carlos Julio ........................................................... 104

Anexo 7. Ingreso principal al recinto Carlos Julio........................................................................ 105

Anexo 8. Bambusario, lugar donde se laboran todo tipo de muebles, recinto Carlos Julio.. 105

Anexo 9. Terreno para producción agrícola ................................................................................. 106

Anexo 10. Entrevista con la Sra. Teresa Velazco ....................................................................... 106

Anexo 11. Entrevista con el Sr. Jairo Velasco ............................................................................. 107

Anexo 12. Entrevista con el Sr. Orlando Morales Presidente del consejo Recintal de Carlos

Julio ..................................................................................................................................................... 107

Anexo 13. Segunda Garita de Control. Derecha desvió a Puerto Conguillo, izquierda desvió

a casa de máquina de la central hidroeléctrica ............................................................................ 108

Anexo 14. Casa de Maquinas de la central hidroeléctrica ......................................................... 108

Anexo 15. Sembríos de Teca ......................................................................................................... 109

Anexo 16. Panorámica del Embalse Daule Peripa, sector Puerto Conguillo .......................... 109

Anexo 17. Canoa, otro de los medios de transporte de los habitantes del sector de Puerto

Conguillo ............................................................................................................................................. 110

Anexo 18.Servicio de Gabarra que les brinda la empresa a las comunidades como Puerto

Conguillo, Puerto Chorrillo, Chísparo entre otros......................................................................... 110

Anexo 19. Levantamiento de información en Campo ................................................................. 111

Anexo 20. Señalética por parte de la empresa CELEC-EP ....................................................... 111

Anexo 21. Mapa de ubicación General ......................................................................................... 112

1

INTRODUCCIÓN

Las construcciones de represas son alteraciones que el hombre hace a la naturaleza,

creando nuevos ecosistemas y destruyendo o modificando otros, con efectos positivos y

negativos sobre el medio natural, y social (Fernandez, 2008).

La sostenibilidad de la infraestructura hídrica se funda en su capacidad para contribuir

eficientemente a la provisión de servicios seguros y confiables que contribuyan a mejorar

los medios de vida de toda la población sin comprometer la base de recursos naturales

y ambientales, logrando de esa manera aceptabilidad social (Calcagno, 2007).

A pesar que se ha reconocido que las represas causan impactos ambientales y

sociales de larga duración, la mayoría de las represas que continúan siendo construidas

o que están en planificación, se encuentran ubicadas en los países en desarrollo. Las

represas constituyen uno de los pilares para su funcionamiento, pues se desempeñan

como elementos estratégicos para la generación de energía eléctrica (ROJAS, 2008).

Los problemas a nivel ambiental y social han sido visibles en muchos embalses a nivel

mundial, aclarando que los embalses que funcionan de manera idónea han sido bien

diseñados y operados (AYALA, 2016).

Se afirma a nivel mundial que las represas debidamente planificadas no tendrían

impactos negativos en el ambiente, no obstante, el mal diseño y planificación de las

mismas han hecho que se descubra impactos significativos, irreversibles y difíciles de

prevenir debido a que se predijeron mal o no se lo predijo en absoluto (Sheila MV

Cochrane, 2017).

Los desarrolladores de represas y los gobiernos reconocen áreas especiales limitadas

y categorías de impactos a fin de reducir costos financieros políticos, incluidos los

relacionados con la mitigación transfronteriza y las responsabilidades de compensación.

2

La escala de los impactos reconocidos puede minimizarse aún más si no se consulta

a las comunidades afectadas durante el proceso de evaluación, desarrollo, y

construcción de la represa (Green, 2020).

Esto es preocupante porque ocho de cada diez de los ríos más grandes del mundo,

en términos de descarga de agua, se encuentran en los trópicos y dos tercios de las

represas más grandes del mundo se encuentran en países en desarrollo. Sin embargo,

los impactos ambientales de las represas no han sido cuantificados en gran medida,

porque muchas de ellas se construyeron antes de que se pudieran recopilar datos

ecológicos de referencia (Sheila MV Cochrane, 2017)

Las actividades antrópicas, como la construcción de presas o la desviación de agua,

han provocado una alteración significativa de los patrones de flujo natural amenazando

la integridad ecológica de los ecosistemas de agua dulce (Mezger Lorenzo, 2020).

La represa Daule-Peripa, obra del proyecto Multipropósito “Jaime Roldós Aguilera”,

permite la regulación y el control del comportamiento del agua del sector. El embalse de

los ríos Daule y Peripa es el corazón hidráulico del gigante proyecto multipropósito, y se

ubica al norte de la cuenca del río Guayas, a 160 kilómetros al norte de la ciudad porteña

de Guayaquil (TIERRA, 2015).

El embalse se alimenta del 50% del agua que produce la subcuenca del río Daule y

consiste en un terraplén de 78 metros sobre el lecho del río. Los túneles 1 y 2, sirven

para la regulación permanente del caudal del río Daule, las tomas de agua para las áreas

de riego y el abastecimiento a las plantas potabilizadoras se efectúan a través de una

torre de concreto de 77 metros de altura. Se construyó un vertedero con tres compuertas

radiales de 8 por 15 metros para evacuar las aguas provenientes de las crecientes

externas de los ríos. El proyecto inunda aproximadamente 34 mil hectáreas de tierra,

pertenecientes al territorio de cuatro provincias: Los Ríos, Manabí, Santo Domingo de

los Tsáchilas y Guayas. Su capacidad de almacenamiento es de 6000.000.000 m³ de

agua (seis mil millones de m3), cuando el nivel del embalse alcanza su cota máxima de

88 m.s.n.m. y se estima que el espejo de agua es de 295 Km2. El volumen de agua para

3

generación es de 3.800´000.000 m³, la fluctuación normal del nivel del embalse está

entre las cotas 70 y 85 (Larrea Echeverría, 2009).

4

CAPÍTULO I

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El proyecto Multipropósito “Jaime Roldós Aguilera”, es el embalse más extenso del

Ecuador, el mismo que inundando 34 mil hectáreas de territorio, su construcción cambió

el medio físico del sector y la rutina de los habitantes que poblaron el lugar antes de la

edificación de la presa, pero sin embargo de los impactos positivos para la nación, las

alteraciones que generó en el medio socio-ambiental fueron grandes, ya que la

construcción inundó cerca de 30 mil hectáreas de tierras agrícolas, además casi 40

poblados fueron incomunicados y aislados por la represa (OÑATE, 2016).

A casi 34 años de la construcción de estas dos grandes obras de infraestructura,

aproximadamente 50.000 personas, buena parte de las cuales permanecieron aisladas

al interior del dique artificial creado por la represa de Daule-Peripa, todavía sufren sus

impactos. La represa Daule Peripa ha tenido impactos ambientales y sociales enormes

tanto aguas arriba como aguas abajo. El territorio que ha sido inundado por el dique

artificial es uno de los más fértiles del país, antes casi dedicado por completo a la

producción agrícola para los mercados locales (Gerebizza, 2009).

Cuando se construyó la represa se requirieron de por lo menos 1.000 trabajadores y

contempló un Plan de Manejo Ambiental para la conservación del embalse y de toda la

cuenca que alimenta el embalse (alrededor de 420 mil hectáreas), superficie que es

susceptible a inundaciones y que afectó a varios poblados, que tuvieron que ser

reubicados, entre ellos el recinto Carlos Julio Arosemena, el mismo que se ubicaba en el

área de anegamiento y que sufrió los impactos ambientales significativos derivados de

la construcción de la obra. Pese a los beneficios que el embalse ha generado al país, las

consecuencias que provocó la construcción de la misma tanto en el ámbito social,

ambiental, y humano siguen siendo significativos (REPRESA, 2014).

El problema se origina debido que, desde que se construyó la obra, se implementaron

varias actividades ambientales las cuales no han sido las apropiadas, en vista de que no

5

tuvieron los efectos deseados, y no se ha aplicado un verdadero seguimiento para

determinar el grado de afectación por la evolución y el surgimiento de efectos

ambientales negativos no previstos al medio físico, biótico y sociocultural del recinto

Carlos Julio Arosemena, por lo tanto se realizó una evaluación actualizada de los

impactos ambientales, a fin de proponer ciertas medidas que prevengan, mitiguen,

controlen, minimicen, corrijan, compensen y den seguimiento a las alteraciones

ambientales producto de la construcción del embalse de la presa Daule-Peripa, y que

ayuden a mejorar la calidad ambiental del sector. Los pobladores del sector se sienten

insatisfechos ya que fueron desalojados de sus terrenos y nunca recibieron

compensación alguna, ya que les quitaron sus tierras y no les dieron los beneficios

debido a los daños recibidos. Además no hubo apoyo financiero por parte de la empresa

dueña del proyecto, para poder invertir en los nuevos terrenos donde fueron reubicados,

afectado en gran manera las fuentes de trabajo tradicionales a las que estaban

acostumbrados, sumado a la baja productividad de las tierras donde se asentaron.

6

1.2 JUSTIFICACIÓN

Las numerosas construcciones de represas se llevan a cabo a nivel mundial con el fin

de favorecer al progreso de un país, lo que se espera con la creación de represas es,

evitar inundaciones, generar agua potable, entre otros. Los embalses sumergen grandes

cantidades de tierras cultivables y desaloja a los habitantes de las zonas anegadas,

altera el territorio, disminuye la diversidad biológica, entorpece la emigración de peces,

altera la navegación fluvial y el envío de elementos nutritivos para los organismos aguas

abajo, reduce el caudal de los ríos, altera el nivel de las capas freáticas, la composición

del agua detenida y el microclima (GOYENECHE, 1995).

Se debe considerar la pérdida de la tierra, del trabajo, vivienda, la incertidumbre

alimenticia, la desarticulación de comunidades y con ello, el perjuicio de la identidad

cultural, quienes más han sufrido debido a la construcción de represas son agricultores,

campesinos y poblaciones indígenas. A nivel mundial muchas personas son desplazadas

de sus hogares para de esta manera dar paso a la construcción de grandes represas y

embalses. En el mayor de los casos este tipo de desplazamientos se torna doloroso,

injusto, interminable y en raros casos los pueblos han aprobado de buen modo el

desalojo y la reubicación, la relocalización es tachada como la más despiadada forma de

impacto social generada por las represas (LILIBETH, 2017).

Las consecuencias debido a la fragmentación de los ríos se reflejan sobre los

ecosistemas costeros, ya que aísla a especies que habitan a lo alto y debajo de la represa

e impide migraciones significativas para la reproducción de numerosas especies

acuáticas. Asimismo, podemos evidenciar el impacto general de las represas, en casi

todos los casos tendremos la disminución de la diversidad de especies. Los impactos

ambientales debido a la construcción de represas está sujeto a movimiento de

materiales, modificación en el ecosistema hídrico y terrestre, ausencia de biodiversidad

tanto aguas arriba como aguas debajo de la presa, detención de grandes cantidades de

agua que al ser acumuladas forman gases de efecto invernadero se calcula que el 4%

de estos gases son causados por las represas, así como sequía en la cuenca baja del

7

río, lo cual a la vez tiene afectaciones sobre las comunidades que allí residen (ROJAS,

2008).

La presente investigación ayudará a actualizar los datos sobre los impactos

ambientales derivados de la construcción de la represa, y darle un correcto seguimiento

para que la comunidad conozca los compromisos ambientales a la que está sujeta la

empresa responsable del proyecto, y además, actualizar las medidas compensatorias

que se debieron aplicar a las comunidades afectadas por dicha construcción. La

relevancia social de la investigación es importante, ya que los pobladores del recinto

Carlos Julio, conocerán los impactos ambientales actuales, y los beneficios a los que

debieron haber sido acreedores producto del planteamiento de medidas compensatorias

a las que por derecho les correspondía, al hacerlos conocedores de la legislación que

rige a su favor; además el uso de la información recabada ayudará a la cuantificación del

daño producido al medio biótico, debido a que la vegetación. En este caso las especies

forestales, en gran parte fueron reemplazadas por el árbol de Teca (Tectona grandis),

especie forestal introducida que provoca daños al suelo, debido a que segregan

sustancias que lo acidifican y lo erosionan, ocasionando una baja, por no decir una

escasa producción agrícola para las comunidades, sin embargo se la sembró con fines

de lucro debido a su alta rentabilidad, por el rápido crecimiento, durabilidad y resistencia

a las condiciones de terrenos alterados, por tales características es comercializado a

buen precio. Las implicaciones prácticas de la investigación de tesis, ayudará a conocer

de manera contemporánea los problemas reales, en base a la información actualizada

que se levantó en campo mediante encuestas y entrevistas, y proporcionará datos que

realmente tendrán un uso para la consideración de las medidas ambientales.

8

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 Objetivo General

Realizar un análisis ambiental actualizado de los efectos producidos por la

construcción de la Represa Daule-Peripa, Rcto. Carlos Julio, cantón el Empalme.

1.3.2 Objetivos Específicos

- Elaborar un diagnóstico ambiental actualizado debido al reasentamiento del

recinto Carlos Julio, por la construcción de la Represa Daule Peripa.

- Identificar y evaluar los impactos ambientales significativos de las fases de

post-construcción del embalse.

- Proponer medidas de manejo ambiental de acuerdo a los impactos

ambientales significativos identificados y evaluados.

9

CAPITULO II

2.1 ANTECEDENTES

Para lograr el desarrollo sustentable en una región específica, es necesario conocer

bien sus potencialidades y vulnerabilidades. Sin embargo, los impactos y consecuencias

también deben ser sostenibles. Si bien la generación hidroeléctrica es sostenible,

algunas regiones impactadas para generarla tuvieron, en lugar de desarrollo, un

retroceso insostenible (Leturcq, 2019).

El impacto ambiental es cualquier cambio en un ambiente físico, químico y biológico

causado por cualquier forma de materia o energía resultante de actividades humanas

que afecten directa o indirectamente la salud, seguridad y bienestar de la población, así

como las actividades económicas, sociales, sanitarias del medio ambiente; y calidad de

los recursos ambientales (Souza-Cruz-Buenaga, 2019).

Según la ISO 14001, los impactos son cualquier cambio producido en el medio

ambiente. No importa que sean positivos o negativos ni que sean significantes o

insignificantes. Lo que importa es que sean producidos por los productos, servicios o

actividad de la empresa (14001, 2018).

La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) forma parte de los principios de derecho

ambiental mundial y abarca tratados como el convenio sobre la Biodiversidad. El cual se

considera importante para identificar, analizar y consecutivamente disminuir o descartar

potenciales perjuicios ambientales de algún proyecto, por ende, las afectaciones a los

derechos humanos implicados. El estudio de impacto ambiental se vincula también con

el derecho al acceso a la información, y el compromiso de avalar los derechos de forma

universal (Riaño, 2009).

10

Para 1971, el proyecto Jaime Roldós Aguilera se establece como de interés nacional,

haciendo intervención la política de Estado. En 1979, comienzan a sobre volar aviones,

y helicópteros en donde los ingenieros que estaban a cargo del proyecto llegaban a

felicitar a las familias y comunidades ya que sus vidas “mejorarían” con la construcción

de la represa. Acompañados por policías y militares fuertemente armados, comunicando

que utilizarían algunos terrenos y que asimismo serían bien remunerados. La

construcción de la represa se dio entre los años 1982-1987 por la firma española

AGROMAN-Empresa constructora S.A.; posteriormente el 18 de Febrero de 1988

iniciaron con las operaciones de la Presa y Embalse Daule Peripa. El precio del proyecto

remontó a 20.000 millones de sucre, la capacidad de la presa tendría lugar a 6.000

millones/m3 (Pais, 1982).

Los primeros impactos ambientales producto de la construcción de la represa fueron

la remoción de tierras, tala de árboles nativos, ruido ambiental, material particulado,

alteración a los organismos bióticos, pérdida de la biodiversidad, en el ámbito social

desalojos, reubicación, perdidas económicas, fragmentación de familias, enfermedades

entre otros. La construcción del Embalse Daule-Peripa ocasionó el desplazamiento de

varias comunidades: El Mate, Carlos Julio Arosemena, Santa Teresa Barraganete, El

Achiote y La Florida, que debieron ser reasentadas. En total expulsaron a 11.700

individuos o 1.950 familias. Consecuencia de las expropiaciones y reubicaciones de las

poblaciones, varias comunidades resultaron aisladas y con escases de servicios básicos,

causando conflictos sociales, que aún están latentes (Larrea Echeverría, 2009).

La Cooperativa llamada “Agricultores Unidos” del recinto Carlos Julio, perdió alrededor

de 1700 hectáreas, sobre las que se asientan las principales obras del embalse. Los

otros territorios expropiados, 160.000 hectáreas de las más ricas fincas productivas las

cuales salen de la contabilidad de tierras del país sin brindar ninguna alternativa a los

expropiados, de este modo se llevó a cabo la destitución de sus tierras (TIERRA, 2015).

Los programas de reasentamiento para los grandes proyectos de recursos hidráulicos

a través de todo el mundo han tenido poco éxito. En muchos casos, no se puede

11

encontrar tierras agrícolas con capacidades productivas comprables a aquellas perdidas,

donde sea posible la reubicación de los agricultores. También resulta difícil encontrar

nuevas fuentes de empleos. Frecuentemente las familias desalojadas emigran hacia los

grandes centros poblacionales en busca de trabajo. En realidad, las familias pueden

disgregarse en un intento de obtener suficientes ingresos (TAMS, 1979).

Lo que involucra a las comunidades afectadas es la negación de abandonar sus

tierras, casas, animales, cosechas y todo lo que conlleva una vida de esfuerzos y

sacrificios. El reasentamiento involuntario puede causar privaciones graves y

prolongadas a las poblaciones; empobrecimiento y daño al medio ambiente.

12

2.2 MARCO LEGAL

El marco legal que rige la elaboración de la presente investigación está conformado

por leyes y normas ambientales vigentes aplicables y que deben ser observadas durante

el desarrollo de las actividades que se ejecutan en el proyecto. Se deben tomar en cuenta

varios aspectos legales que guían el cuidado ambiental, por lo que para la elaboración

del presente estudio se enmarca en leyes, normas y reglamentos, las cuales deben ser

consideradas a fin de evitar conflictos legales y de cuidado ambiental

Marco Legal Ambiental General

En este capítulo se describen las políticas y la legislación ambiental, que en base a su

jerarquía, se clasifican en acuerdos internacionales suscritos y ratificados, aplicables al

proyecto, y normativa nacional, los cuales para el efecto son los siguientes:

Tabla 1. Norma legal aplicable

INSTRUMENTO LEGAL APLICABLE

ARTÍCULOS DE LA NORMA LEGAL APLICABLE

Constitución de la República de la Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre del 2008

Artículo 14 derechos de sostenibilidad y buen vivir Artículo 15 Uso de tecnologías ambientalmente amigables Artículo 71 Incentivo a la protección de la naturaleza Artículo 72.- Restauración de la naturaleza Artículo 395.- Principios ambientales de la Constitución; Numerales 1, 2, 3,4. Artículo 396.- Políticas y medidas oportunas que eviten los impactos ambientales negativos. Artículo 398.- Decisión o autorización estatal que pueda afectar al ambiente deberá ser consultada a la comunidad, a la cual se informará amplia y oportunamente.

Código Orgánico Integral Penal. Publicado en el Registro Oficial No. 180 Suplemento del 10 de febrero de 2014. Reformado el 5 de febrero de 2018.

Artículo 247.- Delitos contra la flora y fauna silvestres Artículo 251.- Delitos contra el agua Artículo 252.- Delitos contra suelo Artículo 253.- Contaminación del aire

Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización R.O. No. 166

Artículo 136.- Competencia de los GADS provinciales gobernar, dirigir, ordenar, disponer, u organizar la gestión ambiental, la defensoría del ambiente y la naturaleza, en el ámbito de su territorio; para el otorgamiento

13

del 21 de enero de 2014. Reformado el 21 de mayo de 2018.

de licencias ambientales deberán acreditarse obligatoriamente como autoridad

Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua. R.O. No. 305 Segundo Suplemento del 6 de agosto de 2014.

Artículo 4.- Principios de la Ley; literal a, b, c, d, e, f, g Artículo 10.- Dominio hídrico público; literal a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Artículo 57.- Derecho de las personas a disponer de agua limpia, suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico en cantidad, calidad, continuidad y cobertura

Acuerdo Ministerial Nro.076 Publicado en R.O. No. 766 de 14 de agosto de 2012

Artículo 34.- Presentación del Estudio de Impacto Ambiental Artículo 35.- Pago por concepto de tasas por licenciamiento ambiental, costo de valoración por la remoción cobertura vegetal y demás tasas que se requieran para el efecto

Acuerdo Ministerial 134, publicado en R.O. No. 812 de 18 de octubre de 2012

Artículo 10.- Costos de valoración por cobertura vegetal nativa a ser removida Artículo 11.- Estudios de Impacto Ambiental y demás estudios contemplados en la normativa ambiental que sean aplicables según el caso de obras y proyectos públicos y estratégicos

Acuerdo Ministerial 061 R.O. No. 316 del 4 de mayo del 2015

Artículo 104.- La gestión de los desechos peligrosos o especiales Artículo 105.- Cumplimiento de los programas de gestión

Acuerdo Ministerial No. 109 Reforma al Acuerdo Ministerial No. 061. R.O. No. 640 del 23 de noviembre de 2018.

Artículo. 9.- Incorpórese los siguientes artículos posteriores al artículo 29.

- Estudio de impacto ambiental - Contenido de los estudios de impacto

ambiental - Análisis del estudio de impacto

ambiental - Proceso de participación ciudadana

Acuerdo Ministerial No. 097-A. Reforma al Texto Unificado de Legislación Secundaria. Publicado en el R. O. No. 387 del 4 de noviembre de 2015.

Artículo 1.- Referente a la Norma de Calidad Ambiental y de descarga de Efluentes del Recurso Agua. Artículo 2.- Calidad Ambiental del Recurso Suelo y Criterios de Remediación para Suelos Contaminados. Artículo 3.- Referente a la Norma de Emisiones al Aire desde Fuentes Fijas. Artículo 4.- Referente a la Norma de Calidad del Aire Ambiente o nivel de Inmisión. Artículo 5.- Referente a la Niveles Máximos de Emisión de Ruido, medición para fuentes fijas y fuentes móviles y niveles máximos de emisión de vibraciones y metodología de medición.

14

Acuerdo Ministerial No. 103 Instructivo al Reglamento de Aplicación de los Mecanismos de Participación Social. Publicado mediante Decreto Ejecutivo No. 1040 en el R. O. No. 332 del 8 de mayo de 2008.

Artículo 6.- Participación Social Artículo 7.- La participación social se desarrolla en el marco del procedimiento “De la Evaluación de Impacto Ambiental y del Control Ambiental” Artículo 8.- Mecanismos de participación social en la gestión ambiental; literal a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k Artículo 9.- Alcance De La Participación Social Artículo 10.- Momento De La Participación Social

15

CAPITULO III

3.1 ÁREA DE ESTUDIO

El proyecto de Propósito Múltiple Jaime Roldós Aguilera está constituido por la Presa

Daule-Peripa, la Central Hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind y los Sistemas de Riego

del Valle del Daule. La presa Daule-Peripa finalizó su construcción en diciembre de 1987

y permite la regulación y el control del comportamiento del agua.

La presa Daule-Peripa está ubicado en el punto de cierre de los Ríos Daule y Peripa,

aproximadamente a 19 km aguas arriba de la estación de aforo de la población Pichincha.

La cuenca del proyecto es parte de la gran Cuenca del Rio Guayas; con una forma

trapezoidal, sus lados paralelos se orientan más o menos en dirección Este-Oeste (Ver

figura 1).

El área de estudio se centra en el recinto Carlos Julio, el mismo que se ubica a 34 km

de la cabecera cantonal (El Empalme), por ser una de las comunidades mayormente

afectadas, debido a la construcción y posterior inundación de sus tierras se perdieran

alrededor de 1.700 hectáreas cultivables, sobre las que se asientan las principales obras

del embalse (TIERRA, 2015).

Cabe resaltar que la investigación se la realizó en la población que actualmente se

denomina Carlos Julio, ya que anteriormente se llamaba Carlos Julio viejo, y que su

ubicación actual, no es la misma desde el año 1983, fecha en la que se tuvo que ser

reubicada debido a los efectos negativos por la implantación del cuerpo del embalse (Ver

figura 2).

16

Figura 1. Mapa de Ubicación del Embalse Daule Peripa

Fuente: Peñafiel, A

17

Figura 2. Mapa del Área de Estudio

Fuente: Peñafiel, A

18

3.2 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL (LÍNEA BASE AMBIENTAL)

Para la descripción de la línea base ambiental del área de estudio del recinto Carlos

Julio-Cantón El Empalme, se tomó como fuente bibliográfica al “Plan de Desarrollo y

Ordenamiento Territorial El Empalme 2015-2024”, y mediante levantamiento de

información directa en el área de estudio, determinando de esta manera los diferentes

componentes del Medio físico, medio biótico, medio humano-social, los cuales describen

las condiciones de cada uno de los elementos ambientales indicados a continuación

(GAD, 2014).

MEDIO FÍSICO

Clima.

De manera general el clima del cantón El Empalme comparte 2 zonas climáticas; el

mayor territorio el cantón se ubica en una zona Tropical Mega térmica Húmeda y la otra

porción se ubica en la Zona Tropical Mega térmica Muy Húmeda.

Temperatura.

Localmente, el sector de estudio se encuentra ubicado en una región de clima

subtropical, donde las temperaturas varían desde los 21 hasta los 31 grados centígrados.

Pluviometría.

En el cantón El Empalme la pluviometría media anual varía desde los 1500 a 2300

(mm) de precipitación al año; destacándose como la zona más lluviosa el sector Oriental

del cantón y el de menor pluviometría, la parte occidental del cantón. En el área de

estudio (Carlos Julio) las precipitaciones están en el rango de 1700 a 1800 (mm) al año.

19

Figura 3. Rangos de precipitación (mm) al año del Cantón El Empalme

Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme

Humedad relativa.

Los valores de humedad relativa se encuentran entre 76.9% y 83.4% para la zona de

estudio, presentando el valor más bajo en la zona oeste.

Vientos.

En la época lluviosa predominan vientos con calma que soplan desde el Suroeste con

valores entre 0,5 y 2 m/seg.; mientras que en la época seca el viento posee un

componente que sopla desde el Noreste, y sus velocidades llagan hasta los 2 m/seg.

Hidrología.

El área de estudio de manera general se ubica en la cuenca hidrográfica alta del río

Daule. En el sector no existen ríos principales, solamente se pueden evidenciar drenajes

20

naturales estacionales, que poseen agua en época lluviosa, los cuales drenan hacía el

suroeste, convirtiéndose en afluentes del río Peripa, que aguas abajo se junta con el río

Daule, para formar el embalse Daule-Peripa; el río Daule tiene un caudal promedio

estimado en el sitio de la presa de 165 m3/s, con un escurrimiento al año aproximado de

5200 millones de m3, produciendo un 92% de escurrimiento en los meses de enero a

junio.

Déficit hídrico.

El déficit hídrico en la agricultura se presenta porque la demanda de agua de la

vegetación es mayor que la cantidad disponible de agua de lluvia durante un tiempo

determinado. En el cantón El Empalme se determinan fases de déficit hídrico o sequías

con valores comprendidos que van desde los 375 a 525 mm/año, y con sectores de

evapotranspiración potencial con valores que van desde los 1300 a 1500 mm, y alternan

desde el oriente al occidente, afectando las labores agrícolas, principalmente en época

seca, la cual va desde comienzo de junio a finales de Diciembre, siendo uno de los

poblados afectados el recinto Carlos Julio. El número de días del período vegetativo

favorable para la agricultura va de 190 al suroccidente hasta 230 al nororiente, entre

enero a junio.

21

Figura 4. Rangos de déficit hídricos (mm) al año del Cantón El Empalme


Geología

El sector de estudio está ubicada sobre estratos sedimentarios del terciario y

volcánicos del cuaternario, que localmente se ubica sobre la formación geológica

Pichilingue, constituida por depósitos cuaternarios de arcillas, limos y arenas poco

consolidadas.

Figura 5. Formaciones Geológicas del Cantón El Empalme


Geomorfología

El embalse Daule-Peripa se ubica en la Planicie Costera, aproximadamente en la cota

90 msnm. En la cuenca las pendientes son principalmente fuertes, la mayoría entre 25%

22

y 50%. En tanto que el sector donde se ubica el recinto Carlos Julio posee unidades

geomorfológicas: relieve ondulado y superficies disectadas, con una pendiente media,

entre el 12 al 25%.

Figura 6. Unidades geomorfológicas del Cantón El Empalme


Suelo.- En el sector predominan los siguientes suelos:

Alfisoles.- suelos que poseen un epipedónócrico eluvial sobre un horizonte argílico

(iluvial) y moderada a alta saturación de bases, en donde el proceso más importante

asociado a estos suelos lo constituye la translocación de arcillas y su acumulación para

formar los horizontes argílicos; generalmente se desarrollan sobre superficies antiguas o

en paisajes jóvenes pero estables, sin embargo son suelos aun suficientemente jóvenes

pues retienen cantidades notables de minerales primarios, arcillas, minerales y nutrientes

para las plantas. Son suelos recomendados para explotaciones intensivas de cultivos

23

anuales, por su alto contenido en bases y alta reserva de nutrientes; son suelos

adecuados también para pastizales y bosques. Como limitantes generales se puede

mencionar su poca infiltración del agua y problemas para el desarrollo radicular de los

cultivos.

Inceptisoles.- Son suelos que evidencian un incipiente desarrollo pedogenético,

dando lugar a la formación de algunos horizontes alterados; pueden presentarse

procesos de translocación y acumulación. Constituyen una etapa subsiguiente de

evolución, en relación con los Entisoles, son considerados inmaduros en su evolución.

Estos suelos se han originado a partir de diferentes materiales parentales (materiales

resistentes o cenizas volcánicas); en posiciones de relieve extremo, fuertes pendientes

o depresiones o superficies geomorfológicas jóvenes. Abarca suelos que son muy

pobremente drenados a suelos bien drenados y con la presencia de algunos horizontes

diagnósticos, sin embargo el perfil ideal de los Inceptisoles incluiría una secuencia de un

epipedónócrico sobre un horizonte cámbrico. El uso de estos suelos es muy diverso y

variado, las áreas de pendientes fuertes son más apropiadas para la reforestación

mientras que los suelos de depresiones con drenaje artificial pueden ser cultivados

intensamente.

De acuerdo a las características de los suelos están aptos para cultivos de ciclo corto,

tales como: tomate, pimiento, maní, arroz, yuca, sandía, melón, haba blanca, achocha y

maíz; además cultivos de ciclo largo como: banano, plátano, papaya, cacao, mango,

aguacate, zapote, achotillo, naranja, mandarina, limón, lima, etc.; en definitiva los suelos

son muy productivos, pero por la falta de apoyo financiero, no son aprovechados en su

totalidad, ya que se necesitan insumos y tecnificación para ponerlos a producir al

máximo.

Medio Biótico:

Ecosistema

De acuerdo al Mapa de Ecosistemas para el Ecuador Continental elaborado por el

Ministerio del Ambiente, en el cantón El Empalme la mayor parte de la superficie de los

24

ecosistemas del cantón (51.160,98 ha) se encuentran intervenidos, esto representa el

78,84 %. El sector de Carlos Julio posee un ecosistema intervenido, debido a la presencia

antropogénica y los efectos de las obras complementarias de la represa.

Flora

No se tienen datos actualizados exactos sobre la flora, pero mediante el levantamiento

de información en campo, se realizó un sondeo rural rápido y se pudo evidenciar algunas

especies que habitan dentro del área de estudio, entre ellos algunas especies forestales

nativas, tales como: Balsa, Fernán Sánchez, Caña Guadua, Laurel, Samán, Amarillo,

Guachapelí, Pechiche, Moral Bobo, Moral Fino, Naranjillo, y otros de menor importancia.

Además se pueden evidenciar otras especies de árboles maderables introducidas, entre

las que encontramos principalmente a la Teca, la cual fue sembrada como parte de los

programas de reforestación incluidas dentro del Plan de Manejo Ambiental debido a la

construcción del embalse, y ha provocado los impactos ambientales negativos derivados

de este tipo las plantaciones, tales como: acidificación y aridización del suelo,

desplazamiento de la flora y fauna nativa debido a que los monocultivos, al ser especies

introducidas provocan invasión de terrenos. También se pueden observar otras especies

introducidas de árboles como: Pachaco, Marañón, Caoba, siendo estas las más

importantes.

Existe una gran variedad de árboles frutales entre los que destacan: Mango, Zapote,

Guayaba, Aguacate, Guanábana, Carambola, Mamey Cartagena y Mamey colorado,

Chirimoya, Fruta de Pan, Palma de coco, Chontilla, Guabas, entre los cítricos

encontramos: Naranja, Mandarina, Limón, Toronja, Limas, Maracuyá, Grosellas y

Ciruelas.

Entre las especies rastreras tenemos a los helechos como más frecuente, además

el Philodendron, Heliconius; en cuanto a las especies acuáticas se encuentran a la

Pistia y Azolla, como las más comunes dentro del sector de la represa.

25

Tabla 2. Especies de Flora que habitan en el área de estudio

Familia Nombre Común Nombre Científico

Malvaceae Balsa Ochroma pyramidale

Poligonaceae Fernán Sánchez Triplaris cumingiana

Poaceae Caña Guadua Guadua angustifolia

Lamiaceae Teca Tectona grandis

Anacardiaceae Mango Mangifera indica

Malvaceae Zapote Matisia cordata

Myrtaceae Guayaba Psidium guajava

Annonaceae Guanábana Annona muricata

Oxalidaceae Carambola Averrhoa carambola

Calophyllaceae Mamey Mammea americana

Malvaceae Cacao Theobroma cacao

Moraceae Fruta de pan Artocarpus altilis

Arecaceae Palma de coco Cocos nucifera

Chontaduro Chontilla Bactris gasipaes

Fabaceae Guaba Inga edulis

Rutaceae Naranja Citrus X sinensis

Rutaceae Limón Citrus × limon

Rutaceae Toronja Citrus aurantium

Rutaceae Limas Citrus × aurantiifolia

26

Lauraceae Aguacate Pesrsea americana

Rutaceae Mandarina Citrus sp

Rubiaceae Café Coffea arabica

fabáceas Guachapelí Albizia guachapele

Bignoniaceae Amarillo Tabebuia Chrysantha

Lamiaceae. Pechiche Vitex cymosa


Fauna

Mediante levantamiento de información en campo y encuesta a los habitantes del

sector de Carlos Julio se pudo obtener información sobre el tipo de fauna vista en el

lugar, y mediante información bibliográfica se pudo corroborar dicha información, entre

las cuales se enlista a continuación:

Aves

Tabla 3. Especies de Aves que habitan en el área de estudio

Familia Nombre Común Nombre Científico

Corvidae Cuervo Corvus corax

Hirundinidae Golondrina Hirundo rustica

Crotophaga ani Garrapatero Crotophaga ani

Picidae Carpintero Picidae

Passeridae Gorrión Passer domesticus

Passeridae Pecho amarillo Pseudoleistes virescens

Columbidae Paloma santa cruz Gallicolumba sanctaecrucis

27

Rallidae Gallaretas Fulicaarmillata

Rupornis Gavilanes campestre Accipiternissus

Trochilidae Colibríes ermitaño de Baron Phaethornis longirostris

Picidae Carpinteros cari negro Melanerpespucherani

Zopilote negro Gallinazos negros Coragypsatratus

Falconidae Valdivia Otaria flovesens

Strigidae. Búho Strixoccidentalis

Tytonidae Lechusa Tyto alba

Anatidae Pato maría Dendrocygna bicolor

Galliformes Gallina gallusgallus


Peces

Tabla 4. Especies de Peces que habitan en el área de estudio

Familia Nombre común Nombre científico

Erythrinidae Guanchiche Hoplias malabaricus

Prochilodontidae Boca chico Prochilodus magdalenae

Cichlidae Viejas Andinoacara rivulatus

Anostomidae Ratones Leporinus ecuadoriensis

Characidae Damas Brycon dentex

Cichlidae Tilapia Oreochromis aureus

28

Eleotridae Chame Dormitator latifrons

Belonidae Cherre Strongylura fluviatilis

Ariidae bagre Bagre panamensis

Cetopsidae Barbudo Rhamdia cinerascens

Curimatidae Dica Curimatorbis troscheli


Mamíferos

Tabla 5. Especies de mamíferos que habitan en el área de estudio


Oso bezudo Perezoso Folivora

Mustelidae. Cabeza de mate Eira barbara

Procyonidae Cusumbo Coatíes

Agoutidae Guanta Cuniculus paca

Atelidae Mono aullador Alouatta palliata

Dasypodidae Armadillo Dasypodidae

Sciuridae Ardilla Sciurus vulgaris

Canidae Zorro Vulpes vulpes


29

Anfibios y reptiles

Tabla 6. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio


Chamaeleonidae Camaleón Chamaeleonidae

Lacertidae Lagartija Podarcis. sp

Anura Sapos Bufonidae

Ranidae Ranas Anura

Iguanidae Iguana Iguanidae

Boidae Serpiente mata caballo Boa constrictor

Viperidae Serpiente X Bothrops atrox

Sauropsida Tortuga Testudines


Insectos

Tabla 7. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio



Gómfidos Libélulas Anisoptera

Papilionoidea. Mariposa Lepidoptera

Culicidae Mosquito Culícido

Apis mellifera Abeja Apis mellifera

30

Medio Humano-Social

Característica de la población

El recinto Carlos Julio cuenta con una población denominada montubia, que en su

mayoría son mestizos; su solvente principal para la economía del hogar proviene de la

agricultura, ya que cultivan arroz, maíz, plátano, yuca, cacao, entre otros cultivos de

ciclos cortos.

En la actualidad, se puede evidenciar falencias en el ámbito social ya que algunas

personas aún no tienen un grado de alfabetización, sin embargo en el poblado cuenta

con una escuela y un colegio que permiten dotar de educación pública a los habitantes

en edad de aprendizaje.

Demografía

La tasa de crecimiento y proyección demográfica del Ecuador en los años 2001 al

2010 fue de 1,9%. En el Empalme se tuvo un crecimiento del 1,54%, comportamiento

inferior al crecimiento poblacional nacional; tendencia de decrecimiento debido a causas

migratorias del campo a la ciudad, por la poca oferta educativa en los sectores rurales,

lo que ocasiona pérdida de identidad de la población joven que habita en el campo. La

población del sector Rural desde el año 2001 al 2010 disminuyó del 54,83 % al 52,07%,

con un descenso del 2,76%, considerada moderada.

En general el recinto Carlos Julio cuenta con una población de 1097 habitantes, donde

predomina el género masculino con un 56% y la población femenina tiene el 44%, datos

obtenidos de la encuesta realizada en el mes de febrero del 2021 tomando como

referencia un total de 120 personas encuestadas.

Vivienda

En el recinto Carlos Julio predomina un tipo de vivienda construida por bloques de

cemento, madera, caña y mixta; en ella habitan 5 personas promedio por familia.

Educación

31

En el cantón El Empalme en el 2001 los pobladores de 24 años y mayores, tenían un

promedio de escolaridad de 5,6 años y en el 2010 fue de 7,0 años; los hombres (6,9

años) tienen un menor nivel de escolaridad respecto a las mujeres (7,1 años).

El recinto Carlos Julio cuenta con 2 establecimientos educativos, 1 escuela fiscal

denominada “12 de Octubre” y un colegio nacional llamado “17 de agosto” Para el año

2001 El Empalme tenía un analfabetismo del 15,33% en los hombres y 15,12% en las

mujeres, pero para el 2010 la tasa de analfabetismo era del 12,83% en los hombres y

11,41% en las mujeres.

Salud

El recinto Carlos Julio cuenta con un dispensario médico básico del seguro social

campesino que cuenta con un total de 1 médico general, 1 enfermera y 1 odontólogo; en

las instalaciones de la empresa encargada del mantenimiento y operación de represa se

cuenta con un policlínico de CELEC EP, el cual cuenta con 2 médicos y 2 enfermeros.

Las principales causas de emergencia son: amigdalitis, rinofaringitis, faringitis,

farigoamigdalitis pustulosa, infección de vías urinarias, litiasis renal y diagnósticos

desconocidos. Las principales causas de muertes son: Síntomas y hallazgos

anormales, enfermedades hipertensivas, accidentes de transporte, diabetes mellitus,

agresiones, enfermedades cerebro vasculares, neumonía, otras enfermedades del

sistema genitourinario, tumor maligno del estómago y enfermedades del hígado en su

orden, que se presumen son ocasionadas por el consumo de agua no potable.

Condiciones sociales

Según el INEC, la Población Económicamente Activa (PEA) del cantón El Empalme

es de 26.053 habitantes, siendo el 22,87% mujeres y el 77,13% hombres. La

Población en Edad de Trabajo (PET) del cantón es 56.926, distribuida en 49,01%

mujeres y 50,99% hombres. En el cantón El Empalme se observa una pobreza del

91,2%, teniendo mayor porcentaje en el sector rural, poniendo en evidencia el alto

problema socio- económico del cantón.

32

Además el cantón El Empalme cuenta con una población pobre con un 91,2%, debido

a la carencia de empresas y las pésimas condiciones de producción del sector rural;

además la poca oferta de instituciones educativas con carreras técnicas que permitan

una educación productiva a los estudiantes y los costos altos de transportación a las

universidades se suma como problema, tanto en lo económico como en lo social, ya que

la búsqueda de una mejor calidad de vida , conlleva a la migración externa e interna de

los padres, dejando a las familias desamparadas, con riesgos de problemas emocionales

en los hijos, desencadenando en amenazas mayores como adicción y delincuencia, etc.

En el recinto Carlos Julio algunos habitantes salen del pueblo para generar ingresos

debido a que no tienen terrenos para cultivar, lo que hace que deban de salir a buscar

fuentes de trabajo a los poblados cercanos o a las ciudades del cantón o de la provincia

vecina (Manabí).

Otro problema social es la seguridad ciudadana, ya que el 84,4% de los pobladores

del cantón El Empalme indicó que no es un sitio seguro; el 25,6% indicaron que fueron

asaltados. La inseguridad afecta mayormente a las personas pobres, y los barrios y

poblados de bajo recursos económicos son usados para reclutar a jóvenes. La

ciudadanía de El Empalme todavía identifica al cantón como un sitio inseguro.

El cantón El Empalme cuenta con 1.495 establecimientos económicos,

destacándose a las actividades de comercio al por mayor y menor; reparación de

vehículos automotores y motocicletas con 895 empresas que determinan el 59,87%;

luego las actividades de alojamiento y de servicio de comidas, con 153 entidades que

representan el 10,23%, las industrias manufactureras con 140 empresas (9,36%) y

otras actividades de servicios con 104 sociedades que representa (6,96%).

Servicios Básicos

El recinto Carlos Julio cuenta con servicios básicos deficientes, siendo el de mayor

cobertura el servicio eléctrico, el agua es dotada por tubería, pero no es potable; la

telefonía pública no existe, este tipo de servicios de comunicaciones es suplido por las

empresas de telefonía celular; el servicio de recolección de basura es dotado por el

33

Municipio de El Empalme, mediante el recorrido semanal de un recolector de desechos

comunes.

La transportación publica es suplida por la línea de transporte “1 de mayo”, la cual

da un servicio permanente con una frecuencia cada 30m minutos de lunes a domingo.

Las vías de acceso al poblado de Carlos Julio, no están en buen estado, debido a

su falta de mantenimiento y a su estructura lastrada, y en época lluviosa se

desmejoran totalmente por la falta de atención vial.

Organización territorial

Los pobladores del recinto Pueblo Nuevo, fueron dotados de terrenos debido a la

reubicación en el recinto Carlos Julio, sin embargo no les compensaron en igual

proporción de los terrenos que fueron afectados, además los nuevos terrenos no

tienen las características productivas que los antiguas tierras que ellos poseían.

Los terrenos actuales son parcelas que en su mayoría no están produciendo debido

a la falta de recursos económicos y apoyo financiero por parte de las instituciones

públicas y sobre todo de la empresa administradora del embalse.

Infraestructura comunitaria

El poblado tiene una configuración trapezoidal, en el cual territorialmente se

distribuyen 241 viviendas (Ver Levantamiento planímetro), posee calles sin

pavimentar, áreas comunales como: parque, iglesias católica y evangélica, cancha de

fútbol, cementerio, guardería del estado, colegio, escuela, unidad de policía

comunitaria (están trabajando en la remodelación), piladora, taller artesanal de bambú

agroguadua.

34

Figura 7. COT Urbana y de Expansión Urbana del recinto Carlos Julio Arosemena


35

3.3 METODOLOGÍA

La metodología para la recopilación y generación de datos primarios, se utilizaron

algunas técnicas como: observación in situ, delimitación del área objeto de estudio

mediante toma de coordenadas, generación de información a partir de encuestas en

línea y entrevistas, análisis de datos, elaboración de gráficos estadísticos, elaboración

de mapas mediante el uso de software GIS, según la metodología aplicada por el

SENPLADES.

Figura 8. Fases de planificación

Fuente: Peñafiel, A.

Compilación de datosDelimitacion del área de

estudioRealiazacion de

encuestas

Ejecución de entrevistas

Analisis y sistematización de la

informacionLínea Base

Identificación y evaluación de impactos

ambientales

Plan de Manejo Ambiental

Medidas actualizadas de manejo ambiental

36

3.3.1 Determinación de la muestra

Para el cálculo de la muestra se utilizó datos proporcionados por el presidente del

recinto Carlos Julio según datos internos que llevan como directiva, indicando que la

población del recinto es de 1.097 habitantes y cuentan con 241 viviendas, entonces se

aplicó la fórmula sugerida por (Aguilar, 2005), para calcular la muestra en estudios cuya

variable principal es de tipo cualitativo para poblaciones finitas.

𝑛 =𝑁 ∗ 𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞

𝑑2 ∗ (𝑁 − 1) + 𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞

Donde:

• n = tamaño de la muestra

• N = tamaño de la población

• Z = nivel de confianza deseado (99%:2,58)

• d = nivel de precisión absoluta (99%:0,001)

• p = proporción aproximada del fenómeno en estudio en la población de referencia

• q = proporción de la población de referencia que no presenta el fenómeno en

estudio (1 -p).

𝑛 =(1097)𝑥(2,58)2𝑥(0,1)𝑥(0,9)

(0,001)2𝑥(1097 − 1) + (2,58)2𝑥(0,1)𝑥(0,9)= 109.49

𝑛 = 109 habitantes

El número de muestras que se obtuvo mediante la aplicación de la formula,

proporcionó como resultado 109 habitantes; sin embargo se pudo llegar a tener un

alcance de 120 habitantes que colaboraron con la encuesta

3.3.2 Salidas de Campo.

Se realizaron cuatro visitas de campo al área de estudio en las siguientes fechas:

- 22 de diciembre del 2020; sondeo general del área de estudio y entrevista.

- 5 de enero del 2021; Registro fotográfico del área de estudio para la

actualización de la línea base.

37

- 31 de enero del 2021; entrevista con las autoridades del recinto Carlos Julio

y el jefe de departamento de gestión ambiental de CELEC-EP.

- 6 de marzo del 2021; levantamiento fotográfico de la infraestructura

comunitaria.

3.3.3 Encuestas.

Para la realización de la encuesta se empleó una herramienta llamada Formularios de

Google, la misma que permitió llevar a cabo cuestionarios en línea, realizar encuestas

sobre diversos temas, recopilar respuestas de preguntas abiertas. El formulario se puede

publicar fácilmente en la Web a través de una URL especial generada por Google

(https://forms.gle/2WRi2CWMzp2xf5Uh9) y se puede divulgar fácilmente en blogs y sitios

web, además permite obtener información evitando el contacto entre el encuestador y el

encuestado tomando en consideración las medidas de distanciamiento social dispuestas

por el ministerio de salud en tiempos de pandemia.

Cuando se crea un archivo en Formularios de Google, se conecta automáticamente a

una hoja de cálculo con el mismo nombre de archivo. Los datos registrados pueden ser

publicados a través de una URL (Mansor, 2012).

El propósito de la encuesta fue conocer el impacto social que ha sido ocasionado en

los habitantes del recinto Carlos Julio, derivado a la construcción de la represa. Además

de la predisposición que cada uno de los encuestados por voluntad propia accedió a

realizarla, de esta manera mostraron sus inconformidades a dicho proyecto.

Se levantó información de fuentes primarias, debido que el 50% de la encuesta se

realizó puerta a puerta, ya que la mayoría de los habitantes no cuentan con el servicio

de internet, para lo cual se accedió a la visita con un dispositivo móvil y se procedió a

llenar cada una de las interrogantes.

https://forms.gle/2WRi2CWMzp2xf5Uh9

38

Figura 9. Flujo de encuesta sobre impacto socio-ambiental


1. ¿Nombre y Apellido?

2. ¿Edad?

3. ¿Genero Hombre/Mujer?

4. ¿Vive actualmente en el recinto Carlos Julio?

5. ¿Considera que fue afectado por la construccion de la represa?

6. Si su respuesta fue SÍ .¿De que manera?. Explique cuáles fueron las afectaciones

7. ¿Recibio alguna ayuda por parte de la empresa por los daños?

8. ¿Cuenta con los servicios básicos en su casa? Seleccione las opciones con las que cuenta

9. ¿De donde toma el agua para su consumo en casa?

10. ¿Esta afiliado a algun seguro social?

11 ¿Hasta que nivel de educacion llegó?

12. ¿Cual es su actividad labotral?

13. ¿Usted posee tierras para sembrar?

14. ¿De que actividad obtiene sus ingresos para vivir?

15. ¿Que productos siembra?

16. ¿Considera que su tierra es buena para cultivos?

17. ¿Usted ha pedido préstamos a algún banco, cooperativa o a la empresa para producir sus tierras?

18. ¿Cuántos hijos viven con usted?

19. ¿De que material es su casa?

20. ¿Cuenta con servicio de transporte público?

39

3.3.4 Entrevistas

La entrevista es un método de gran beneficio en la investigación cualitativa para

obtener información; se podría definir como un dialogo establecido entre el investigador

y el individuo de estudio, con el fin de obtener respuestas verbales a las interrogantes

planteadas sobre un tema específico (Diaz, 2013).

Las entrevistas tuvieron lugar en el recinto Carlos Julio, donde residen las personas

entrevistadas, las cuales se desarrollaron de la siguiente manera:

Aprovechando la salida de campo el día 22 de diciembre del 2020 de 10h00 a 11h00,

se procedió a realizar la entrevista a la señora Teresa Velazco Valencia, quien es hija de

socio, la cual manifestó sus inconformidades, debido que fue una de las tantas familias

afectadas por que fueron desalojadas y reubicadas.

El día domingo 31 de enero del 2021 de 9h30 a 10h30, se realizó la entrevista con el

Sr. Jairo Velasco, quien actualmente es concejal del Cantón el Empalme, con quien se

trataron temas relacionados a la afectación ambiental, efectos socioculturales,

indemnizaciones entre otros.

A partir de las 17h30 del día domingo 31 de enero del 2021, con una duración de 1

hora y 30 minutos, en el departamento de gestión ambiental de CELEC-EP, se realizó la

entrevista con el ing. Héctor Loor; quien se encuentra a cargo de dicho departamento.

Además del Sr. Orlando Morales, quién es el actual presidente del consejo recintal del

poblado, quien manifestó que él no vivió de cerca las afectaciones producto de la

construcción de represa, debido que él es un emigrante de su pueblo natal (Manabí); sin

embargo se pudo conversar sobre los impactos ambientales actuales que aún sufre el

pueblo, por la falta de medidas compensatorias producto de la construcción del embalse.

40

3.3.5 Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)

La evaluación de impacto ambiental (EIA) es una técnica de gran alcance

mundialmente, utilizada de forma especial por organismos internacionales que,

insistentemente, mediante los programas de acción, se lo ha reconocido como una

herramienta adecuada para la conservación de los recursos naturales y la defensa del

medio ambiente (Ulloa, 2014).

El Estudio de Impacto Ambiental es una herramienta de la gestión y la política

ambiental cuya ejecución permite implantar, programas y proyectos de obras o

actividades, mediante medidas significativas para la protección del medio ambiente y el

uso razonable de los recursos naturales, consolidada muy útil para la toma de decisiones

(Lorenzo, 2002).

Entonces se puede concluir que la Evaluación de Impacto Ambiental es, como su

nombre indica, una valoración de los impactos que se originan sobre el medio ambiente

a causa de un proyecto. Ésta de ningún modo puede ser objetiva, ya que tiene siempre

vínculos intangibles referente a la calidad ambiental, aunque puede facilitar las

herramientas necesarias para justificar un argumento, no sirve para realizar la valoración

en sí, debido a que los factores éticos podrían disgregarse del ámbito científico por lo

tanto, no se considerarían objetivos, no obstante por esa razón deban de ser arbitrarios.

En proceso de la evaluación de impacto ambiental se persigue un objetivo claro: evaluar

debidamente las acciones sobre el entorno medioambiental de tal forma se puedan incluir

en el proceso de toma de decisiones y poder decidir si la ejecución de un proyecto

determinado es o no aceptable desde la perspectiva ambiental (Parra, 2015).

Identificación de aspectos y evaluación de impactos ambientales

Para la Identificación de aspectos y evaluación de impactos ambientales se utilizó la

matriz causa-efecto de Leopold, la cual identifica los aspectos ambientales resultantes

de las interacciones de las actividades desarrolladas por la construcción de represa, con

los elementos del medio, ya que se generaron nuevos impactos ambientales en el medio

natural y antropogénico. Esta metodología de valoración cuantitativa y cualitativa de

41

impactos ambientales, se centró en los consiguientes lineamientos: Línea base y

predicción de alteraciones que sufrieron los elementos ambientales del recinto Carlos

Julio, resultado de las actividades de construcción de la presa. Estimación de impactos

directos, indirectos o acumulativos que se generaron en los factores del medio físico,

biótico, socio-económico y cultura (CANO, 2016).

Para la identificación de la naturaleza de los impactos ambientales se tomó en

consideración las características y acciones generadoras de impactos del sector donde

se ubica la represa y su área de influencia directa “Recinto Carlos Julio”, diseñándose la

matriz causa/efecto, Matriz # 1: IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

ÁREA “RECINTO CARLOS JULIO”, en la que se identifican las alteraciones en los

elementos, características y procesos ambientales y las acciones generadoras de las

alteraciones; se muestra una calificación de acuerdo a la importancia de la alteración, la

cual se produce en el cruce de los elementos, interacción que se marca con el símbolo

correspondiente de acuerdo a la importancia de la alteración:

• Alteración negativa (-)

• Alteración positiva (+)

La identificación de los factores ambientales resultantes de las interacciones de las

actividades de la represa, se dan de manera positiva o negativa, y depende del criterio

técnico del evaluador, evaluando la magnitud y la importancia de los mismos, con celdas

definidas con “-1” señalan una interacción negativa, y las celdas que contienen “+1”

señalan una interacción benéfica. La metodología de “Evaluación de Impactos

Ambientales” se basa en la “Matriz Causa Efecto”, de León & Aregui (2000), donde se

valora la importancia de los factores vs la magnitud del impacto asociado a dicha

interacción. Los valores de magnitud de los impactos se representan en un rango de 1 a

10 que se han calificado las características de los impactos de acuerdo a la tabla

siguiente (Cotan, 2017).

42

Tabla 8. Valores de las características de impactos

NATURALEZA DURACIÓN REVERSIBILIDAD PROBABILIDAD INTENSIDAD EXTENSIÓN

Beneficio =+1 Temporal = 1

A corto plazo =1

Poco probable = 0.1

Baja =1 Puntual =1

Detrimente = -1

Permanente =2

A largo plazo 2 Probable =0.5 Media =2 Local=2

Cierto = 1 Alta =3 Regional=3

Fuente: Consultora MAE-SUIA-0403-CI

Los valores de magnitud se determinan de acuerdo a la siguiente fórmula:

𝑴𝒈 = 𝑵 ∗ 𝑷𝒓 ∗ (𝑫 + 𝑹 + 𝑰 + 𝑬)

Dónde:

Mg: Magnitud

N: = Naturaleza

Pr: Probabilidad

D: Duración

R: Reversibilidad

I: Intensidad

E: Extensión

En base a los criterios expuestos, los impactos positivos más altos tendrán valores de

10 cuando se trata de un impacto permanente, alto, local, reversible a largo plazo y cierto,

o de -10 cuando se trate de un impacto de similares características, pero de carácter

perjudicial o negativo. A cada aspecto ambiental seleccionado en el análisis, se le da un

peso ponderado frente al grupo de factores y se presenta en un rango de 1 a 10, de esta

manera, el valor total de la afectación se dará en un intervalo de 1 a 100, y resulta de

43

multiplicar el valor de la importancia del factor por el valor de la magnitud del impacto,

logrando de esta manera obtener la jerarquización de los impactos en valores

porcentuales y el valor máximo de alteración al medio se produce por la multiplicación

de 100 por el número de interacciones encontradas en cada análisis. Afectación =

Magnitud x Factor Ambiental.

Una vez calculados los valores o valores porcentuales, se presentan en rangos de

significancia en base a la siguiente tabla.

Tabla 9. Tabla Jerarquía de los impactos

RANGO CARACTERÍSTICA SINIFICANCIA

81 – 100 +E Muy significativo

61 – 80 +D Significativo

41 – 60 +C Medianamente

significativo

21 – 40 +B Poco Significativo

0 – 20 +A No significativo

(-) 1 – 20 -A (-) No significativo

(-) 21 – 40 -B (-) Poco significativo

(-) 41 – 60 -C (-) Medianamente

significativo

(-) 61 – 80 -D (-)Significativo

(-) 81 - 100 -E (-) Muy significativo

Fuente: Consultora MAE-SUIA-0403-CI

3.3.6 Matrices de Evaluación de Impacto

Con el propósito de facilitar la comprensión en la valoración dada a cada uno de los

impactos identificados, se procede a presentar las matrices de probabilidad, duración,

reversibilidad, intensidad, extensión, magnitud, e importancia de los impactos.

Adicionalmente se detallarán las matrices de valoración cuantitativa y cualitativa de

impactos.

44

Tabla 10. Probabilidad de los impactos

EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME

C

om

po

ne

nte

FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)

Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el em

bals

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas

de c

am

pa

me

nto

pre

sa

y e

mbals

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n d

espla

zad

a

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes (

infr

ae

str

uctu

ra

e insta

lacio

nes v

ari

as)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

Aire Calidad del aire 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Suelo

Geomorfología 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 0,1 1 1 1 1

Calidad del suelo 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 0,1 1 1 1 1

Estabilidad 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

cobertura vegetal o desforestación 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Agua Calidad del agua superficial 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Calidad del agua subterránea 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Fauna

Composición y estructura faunística 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Migración de especies silvestres 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Fragmentación de hábitats 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Socioeconómico

Generación de empleo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Valor de la tierra 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Desarrollo económico local 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Calidad de vida 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Nivel de conflictividad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Infraestructura comunitaria 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1

Cultural Estético/Paisajístico 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5


45

Tabla 11. Duración de los Impactos


FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL) C

om

po

ne

nte

Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el em

bals

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas

de c

am

pa

me

nto

pre

sa

y e

mbals

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n d

espla

zad

a

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes (

infr

ae

str

uctu

ra

e insta

lacio

nes v

ari

as)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

Aire Calidad del aire 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1

Suelo

Geomorfología 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2

Calidad del suelo 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2

Estabilidad 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2

cobertura vegetal o desforestación 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1

Agua Calidad del agua superficial 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1

Calidad del agua subterránea 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2

Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fauna

Composición y estructura faunística 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Migración de especies silvestres 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Fragmentación de hábitats 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Socioeconómico

Generación de empleo 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Valor de la tierra 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1

Desarrollo económico local 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Calidad de vida 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Nivel de conflictividad 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Infraestructura comunitaria 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Cultural Estético/Paisajístico 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2


46

Tabla 12. Reversibilidad de los impactos


Co

mp

on

en

te


Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el em

bals

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas d

e

cam

pa

me

nto

pre

sa

y e

mb

als

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n d

espla

zad

a

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes (

infr

ae

str

uctu

ra e

insta

lacio

nes v

arias)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

Aire Calidad del aire 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1

Suelo

Geomorfología 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Calidad del suelo 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2

Estabilidad 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2

cobertura vegetal o desforestación 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2



Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2


Fauna



Fragmentación de hábitats 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2

Socioeconómico


Valor de la tierra 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2


Calidad de vida 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2


Infraestructura comunitaria 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2



47

Tabla 13. Intensidad de los Impactos


C

om

po

ne

nte


Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el em

bals

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas d

e

cam

pa

me

nto

pre

sa

y e

mb

als

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n d

espla

zad

a

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes (

infr

ae

str

uctu

ra e

insta

lacio

nes v

arias)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

Aire Calidad del aire 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 2 1 1 2 2 2 2

Suelo

Geomorfología 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2

Calidad del suelo 3 3 3 2 3 3 1 3 3 3 2 2 2 2 1 1 2 3

Estabilidad 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3

cobertura vegetal o desforestación 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3



Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 3 3 3 3 3 3 2 3 1 1 2 2 2 3 3 2 3


Fauna




Socioeconómico




Calidad de vida 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3


Infraestructura comunitaria 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 2 2 3 3 2 3



48

Tabla 14. Extensión de los impactos


C

om

po

ne

nte


Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el em

bals

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas d

e

cam

pa

me

nto

pre

sa

y e

mb

als

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n d

espla

zad

a

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes (

infr

ae

str

uctu

ra e

insta

lacio

nes v

arias)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os


Suelo

Geomorfología 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2

Calidad del suelo 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2

Estabilidad 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2




Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2

Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2

Fauna



Fragmentación de hábitats 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 1 2 1 2 2 2 2 2

Socioeconómico


Valor de la tierra 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 2 2 2 2 2


Calidad de vida 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2





49

Tabla 15. Magnitud de los Impactos



Co

mp

on

en

te

Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el em

bals

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas d

e

cam

pa

me

nto

pre

sa

y e

mb

als

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n d

espla

zad

a

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes (

infr

ae

str

uctu

ra e

insta

lacio

nes v

arias)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

Aire Calidad del aire -7 -7 -7 -5 -5 -6 0,7 -9 9 9 -1,5 -5 -6 -4 -6 -7 -8 -6 -5

Suelo

Geomorfología -9 -9 -9 -9 -9 -8 -0,7 9 9 9 -2 0 -6 -1 -0,6 0 -8 -8 -6

Calidad del suelo -8 -8 -8 -7 -9 -8 -0,5 9 9 9 -2 0 -5 -3 -0,8 -7 -6 -8 -9

Estabilidad -9 -9 -9 -8 -9 -7 -0,5 9 9 9 -2,5 0 -6 -3 -8 -8 -7 -8 -9

cobertura vegetal o desforestación -9 -9 -9 -9 -9 -9 -0,9 9 9 9 -2,5 0 4 0 -9 -9 -9 -8 -8

Agua Calidad del agua superficial -1 -10 -10 -10 -10 -10 -9 0 9 10 0 0 0 -10 -10 -10 -10 -9 -9

Calidad del agua subterránea -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 0 9 9 -3,5 -8 -8 -9 -9 -9 -9 -8 -9

Flora Cobertura vegetal o uso de suelo -8 -8 -8 0 0 -6 -0,5 7 5 6 -2 0 -6 -4 -8 -9 -8 -8 -9

Composición y estructura florística -4 -4 -4 0 0 -4 0 0 7 6 -2 -3 0 -4 -5 -5 -5 0 -5

Fauna

Composición y estructura faunística -6 -6 -6 0 -6 -6 0 0 9 7 0 -6 0 -6 -6 -6 -6 -6 -6

Migración de especies silvestres -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 0 9 9 0 0 0 -10 -10 -10 -10 -9 -10

Fragmentación de hábitats -0,8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -9 9 -9 -3,5 -6 -8 -7 -9 -9 -9 -6 -9

Socioeconómico

Generación de empleo -10 -10 10 -10 -10 -10 -10 9 9 9 -3,5 -8 8 0 9 -9 -9 -8 -9

Valor de la tierra -10 -10 10 -10 -10 -10 -10 9 9 9 -3 -9 8 0 9 -9 -9 -9 -8

Desarrollo económico local -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 9 9 9 -4,5 -9 -9 -10 -10 -10 -10 -9 -10

Calidad de vida -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 0 9 9 -3,5 -8 -8 -9 -9 -9 -9 -8 -9

Nivel de conflictividad -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -9 -9 -9 -2,5 -6 -6 -5 -6 -9 -8 -7 -8

Infraestructura comunitaria -9 -9 9 9 9 8 -8 9 9 9 -2,5 -6 -5 -8 8 -9 -9 -8 -9

Cultural Estético/Paisajístico -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4,5 -4 -4 -4 -3 -4


50

Tabla 16. Importancia de los impactos



Co

mp

on

en

te

Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a d

el

em

bals

e, p

resas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al H

idro

elé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n d

e v

ías d

e

acceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as p

revis

tas

de c

am

pa

me

nto

pre

sa

y e

mbals

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n

despla

zada

Reha

bili

tació

n d

e á

reas a

nte

s in

un

dad

as

Desm

onta

je d

e insta

lacio

nes

(infr

ae

str

uctu

ra e

insta

lacio

nes v

arias)

Gen

era

ció

n d

e d

ese

cho

s s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa D

aule

Perip

a

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática (

Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os


Suelo

Geomorfología 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10

Calidad del suelo 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10

Estabilidad 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10




Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10


Fauna




Socioeconómico




Calidad de vida 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10





51

Tabla 17. Valoración Cuantitativa de los Impactos


FASES EXPLOTACIÓN CIERRE ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS RESULTADO

Co

mp

on

en

te

Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en e

l áre

a

del em

bals

e, p

resas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al

Hid

roelé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o d

e p

resa

(diq

ue

)

Explo

tació

n d

e m

ate

riale

s

pétr

eo

s

Constr

ucció

n y

reconfo

rmació

n

de v

ías d

e a

cceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras p

ara

áre

as

pre

vis

tas d

e c

am

pam

en

to p

resa

y e

mbals

e

Reasenta

mie

nto

de la p

obla

ció

n

despla

zada

Esta

bili

zació

n fís

ica

Recu

pe

ració

n d

e r

elie

ve

Reha

bili

tació

n

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la r

ep

resa

Daule

Peri

pa

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática

(Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e p

obla

ció

n

despla

zada

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

SU

MA

TO

RIA

PO

RC

EN

TA

JE

DE

AF

EC

TA

CIO

N P

OR

FA

CT

OR

Aire Calidad del aire -70 -70 -70 -50 -50 -60 7 -54 54 54 -7,5 -50 -60 -40 -60 -70 -80 -60 -50 -786,5 -41,4

Suelo

Geomorfología -90 -90 -90 -90 -90 -80 -7 54 54 54 0 0 -60 -10 -6 0 -80 -80 -60 -671 -41,9

Calidad del suelo -80 -80 -80 -70 -90 -80 -5 54 54 54 0 0 -50 -30 -8 -70 -60 -80 -90 -711 -41,8

Estabilidad -90 -90 -90 -80 -90 -70 -5 54 54 54 0 0 -60 -30 -80 -80 -70 -80 -90 -843 -49,6

Uso del suelo -90 -90 -90 -90 -90 -90 -9 54 54 54 -15 0 40 0 -90 -90 -90 -80 -80 -792 -46,6

Agua

Calidad del agua superficial -6 -60 -60 -60 -60 -60 -54 0 54 60 0 0 0 -60 -60 -60 -60 -54 -54 -594 -39,6

Calidad del agua subterránea -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 0 54 54 -35 -80 -80 -90 -90 -90 -90 -80 -90 -1227 -68,2

Flora

Cobertura vegetal o uso de suelo -80 -80 -80 0 0 -60 -5 42 30 36 -20 0 -60 -40 -80 -90 -80 -80 -90 -737 -46,1

Composición y estructura florística -24 -24 -24 0 0 -24 0 0 42 36 -12 -18 0 -24 -30 -30 -30 0 -30 -192 -14,8

Fauna

Composición y estructura faunística -30 -30 -30 0 -30 -30 0 0 54 42 0 -30 0 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -264 -18,9

Migración de especies silvestres -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 0 54 54 0 0 0 -100 -100 -100 -100 -90 -100 -1092 -72,8

Fragmentación de hábitats -8 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -54 54 -54 -35 -60 -80 -70 -90 -90 -90 -60 -90 -1207 -63,5

Socioeconómico

Generación de empleo -100 -100 100 -100 -100 -100 -100 54 54 54 -35 -80 80 0 90 -90 -90 -80 -90 -633 -35,2

Valor de la tierra -100 -100 100 -100 -100 -100 -100 54 54 54 -30 -90 80 0 90 -90 -90 -90 -80 -638 -35,4

Desarrollo económico local -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 54 54 54 -45 -90 -90 -100 -100 -100 -100 -90 -100 -1263 -66,5

Calidad de vida -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 0 54 54 -35 -80 -80 -90 -90 -90 -90 -80 -90 -1227 -68,2

Nivel de conflictividad -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -54 -54 -54 -25 -60 -60 -50 -60 -90 -80 -70 -80 -1437 -75,6

Infraestructura comunitaria -90 -90 90 90 90 80 -80 54 54 54 -25 -60 -50 -80 80 -90 -90 -80 -90 -233 -12,3

Cultural Estético/Paisajístico -20 -20 -20 -20 -20 -20 -20 -24 -24 -24 -20 -20 -20 -22,5 -20 -20 -20 -15 -20 -389,5 -20,5

SUMATORIA TOTAL POR ACCIÓN -1018 -90 -924 -1150 -1210 -1274 -958 288 804 690 -339,5 -718 -550 -867 -734 -1370 -1420 -1279 -1404 -13523

-711,7

PORCENTAJE TOTAL DE SUMATORIA -53,6 -79,2 -48,6 -71,9 -70 -67,1 -56,4 22,2 42,3 36,3 -26,1 -59,8 -36,7 -54,2 -38,6 -76,1 -74,7 -71,1 -73,9 -786,2 -45,2


52

Tabla 18. Valoración Cualitativa de los impactos


FASES CONSTRUCCION CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)

Com

po

nen

te

Aspecto

Am

bie

nta

l

Movim

iento

de

tie

rra

en

el áre

a d

el e

mb

als

e,

pre

sas y

ca

nale

s

Constr

ucció

n d

e centr

al

Hid

roelé

ctr

ica

Constr

ucció

n d

e c

uerp

o

de p

resa (

diq

ue

)

Explo

tació

n d

e

mate

riale

s p

étr

eos

Constr

ucció

n y

reco

nfo

rmació

n d

e v

ías

de a

cceso a

la o

bra

Adquis

ició

n d

e tie

rras

para

áre

as p

revis

tas d

e

cam

pa

me

nto

pre

sa

y

em

bals

e

Reasenta

mie

nto

de la

pobla

ció

n d

espla

za

da

Reha

bili

tació

n d

e á

reas

ante

s in

un

da

das

Desm

onta

je d

e

insta

lacio

nes

(infr

ae

str

uctu

ra e

in

sta

lacio

nes v

arias)

Gen

era

ció

n d

e

desech

os s

ólid

os

Calid

ad d

e a

gu

a d

e la

rep

resa D

aule

Peri

pa

Pro

ductivid

ad

pis

cíc

ola

Pesqu

erí

a

Flo

ra y

Faun

a

acu

ática

(Tra

svase

)

Pais

aje

y r

ecre

ació

n

Mod

o d

e v

ida local

Calid

ad d

e v

ida d

e

pobla

ció

n d

espla

za

da

Educa

ció

n

Serv

icio

s b

ásic

os

Aire Calidad del aire -D -D -D -C -C -C +A -C +C +C -A -C -C -B -C -D -D -C

-C

Suelo

Geomorfología -E -E -E -E -E -D -A +C +C +C -C -A -A -D -D

-C

Calidad del suelo -D -D -D -D -E -D -A +C +C +C -C -B -A -D -C -D

-E

Estabilidad -E -E -E -D -E -D -A +C +C +C -C -B -D -D -D -D

-E

cobertura vegetal o desforestación -E -E -E -E -E -E -A +C +C +C -A +A -E -E -E -D

-D

Agua

Calidad del agua superficial -A -C -C -C -C -C -C +C +C -C -C -C -C -C -C

Calidad del agua subterránea -A -E -E -E -E -E -E +C +C -B -D -D -E -E -E -E -D

-E

Flora

Cobertura vegetal o uso de suelo -D -D -D -C -C +C +B +A -A -C -B -D -E -D -D

-E

Composición y estructura florística -B -B -B -B +C +A -A -A -B -B -B -B

-B

Fauna

Composición y estructura faunística -B -B -B -B -C +C +C -B -B -B -B -B -B

-B

Migración de especies silvestres -A -E -E -E -E -E -E +C +C -E -E -E -E -E

-E

Fragmentación de hábitats -A -D -D -D -D -D -D -C +C -C -B -C -D -D -E -E -E -C

-E

Socioeconómico

Generación de empleo -E -E +E -E -E -E -E +C +C +C -B -D +D +E -E -E -D

-E

Valor de la tierra -E -E +E -E -E -E -E +C +C +C -B -E +D +E -E -E -E

-D

Desarrollo económico local -A -E -E -E -E -E -E +C +C +C -C -E -E -E -E -E -E -E

-E

Calidad de vida -A -E -E -E -E -E -E +C +C -B -D -D -E -E -E -E -D

-E

Nivel de conflictividad -E -E -E -E -E -E -E -C -C -C -B -C -C -C -D -E -D -D

-D

Infraestructura comunitaria -E -E +E +E +E +D -D +C +C +C -B -C -C -D +D -E -E -D

-E

Cultural Estético/Paisajístico -A -A -A -A -A -A -A -B -B -B -A -A -A -B -A -A -A -A


53

3.3.7 Jerarquización de los desechos

Mediante el uso metodológico empleado en el actual estudio de impacto ambiental, se

obtuvo como resultado de la dicha evaluación lo siguiente: se definió 3 impactos

negativos no significativos, 4 impactos negativos poco significativos, 6 impactos

negativos medianamente significativo, y 6 impactos negativos significativos.

Tabla 19. Jerarquización de impactos ambientales

NÚMERO FACTORES AMBIENTALES TOTAL DE

AFECTACIÓN CARACTERÍSTICA JERARQUIZACIÓN DE LOS IMPACTOS

1 Infraestructura comunitaria

-12,3 -A (-) No significativo

2 Composición y estructura florística


3 Composición y estructura faunística


4 Estético/Paisajístico

-20,5 -B (-) Poco significativo

5 Generación de empleo


6 Valor de la tierra


7 Calidad del agua superficial


8 Calidad del aire

-41,4 -C (-) Medianamente significativo

9 Calidad del suelo


10 Geomorfología


11 Cobertura vegetal o uso de suelo


12 cobertura vegetal o desforestación


13 Estabilidad


14 Fragmentación de hábitats

-63,5 -D (-) Significativo

15 Desarrollo económico local


16 Calidad del agua subterránea


17 Calidad de vida


18 Migración de especies silvestres


19 Nivel de conflictividad



54

Figura 1 1. Afectación de las actividades


De acuerdo a la valorización cualitativa y cuantitativa de los impactos ambientales y

análisis de severidad, se presentan de manera descriptiva, ordenados tomando en

consideración el mayor grado de afectación negativo al mayor grado de afectación

negativo no significativo, teniendo con mayor afectación negativo significativo a el nivel

de conflictividad y con mayor grado de afectación negativo no significativo a la

infraestructura comunitaria.

55

CAPITULO IV

4.1 RESULTADOS

De acuerdo a las vistitas y la metodología aplicada se realizaron cuatro visitas al

área de estudio, además por ser habitante del sector se conoce en demasía el estado

de la situación socio-ambiental del poblado de Carlos Julio.

4.1.1 Análisis de las encuestas

Pregunta 1 de la encuesta. Edad de las personas que participaron en la

encuesta.

De un total de 120 personas encuestadas, 6 están en el rango de edad que va desde

los 18 a 25 años, 19 persona tiene entre 26 a 35 años, 30 personas están en el rango de

36 a 45 años, 17 encuestados indicaron que tienen entre 46 y 55 años de edad y 48

indicaron que superar los 56 años de edad, siendo este último grupo la mayoría.

Figura 10. Pregunta 1 de la encuesta


6

19

30

17

48

0

10

20

30

40

50

60

Entre 18 y 25años

Entre 26 y 35años

Entre 36 y 45años

Entre 46 y 55años

Más de 56 años

Edades de las persnas que participaron en la encuesta

56

Género de las personas encuestadas, hombre/mujer

En relación al género, los resultados de la encuesta realizada indican que el 56% son

hombres mientras que el 44% son mujeres.



56%

44%

Género

Hombre

Mujer

57

¿Vive actualmente en el recinto Carlos Julio?

La gran mayoría de las personas encuestadas (93%) indicaron que actualmente viven

en el recinto Carlos Julio, el 7% restante corresponde a personas que anteriormente

vivían en el recinto y en la actualidad han emigrado por temas de estudio y trabajo.



93%

7%

¿Vive actualmente en el recinto Carlos Julio?

Sí

No

58

¿Considera que fue afectado por la construcción de la represa?

La gran mayoría de los encuestados, correspondiente al 90%, consideran que la

construcción de la represa Daule Peripa los afectó de forma directa, mientras que el 10%

no se sintieron afectados.



90%

10%

¿Considera que fue afectado por la construcción de la represa?

Sí

No

59

Si su respuesta fue SÍ. ¿De qué manera? Explique cuáles fueron las afectaciones

De las 120 personas encuestadas 93 personas indicaron que sintieron las afectaciones en el

ámbito económico, al no recibir una compensación justa por sus terrenos, y las familias

empezaron a fragmentarse debido a que tenían que buscar oportunidades laborales para poder

subsistir, 12 personas expresaron que no se sintieron afectadas debido a que eran emigrantes

en el recinto Carlos Julio, 6 personas indicaron que hay un daño ambiental debido a la pérdida

de la biodiversidad, y 9 personas indicaron que los costos de las planillas eléctricas son muy

elevadas y que además carecen de servicios básicos.

93

12 6 90

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Económico, desalojo,tierras mal pagadas,

fragmentacion de familia

No se sintieron afectados,(emigraron hace poco al

recinto Carlos Julio)

Daños Ambientales,pérdida de labiodiversidad

Costos elevados deenergia electrica, falta de

servicios básicos

¿Se ha sentido afectado por la construcción de la represa? Explique cuales fueron las afectaciones

60

¿Recibió alguna ayuda por parte de la empresa por los daños?

Sobre ayudas recibidas por la empresa como medida de compensación por los daños

ocasionados, 8 personas indicaron que fueron contratados por la empresa, 28 personas

recibieron pagos por su tierra, 4 personas recibieron educación y 80 personas indicaron

que recibieron otro tipo de compensación tales como; terreno para construcción de

viviendas



8

28

4

80

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Trabajo

Pago por sus tierras

Educación

Otros

¿Recibió alguna ayuda por parte de la empresa por los daños?

61

¿Cuenta con los servicios básicos en su casa? Seleccione las opciones con las que

cuenta:

Sobre los servicios básicos, el 50% de las personas mencionaron que reciben servicio

de recolección de desecho, el 49 % indicaron que cuentan con energía eléctrica en sus

viviendas, y apenas el 1% de las personas indicaron que cuentan con agua potable, y

alcantarillado sanitario y pluvial.



50%49%

1%

¿Cuenta con los servicios básicos en su casa?

Recolección de desechos Energía Eléctrica Agua Potable/Alcantarillado

62

¿De dónde toma el agua para su consumo en casa?

La gran mayoría de personas encuestadas (97%), indicaron que el agua que

consumen en casa proviene de pozos profundos, el 2% de las personas toman el agua

que proviene del río y el 1% indica que usa el agua de la represa para el consumo.



2%1%

97%

¿De dónde toma el agua para su consumo en casa?

Río

Represa

Agua pozo profundo/entubada

63

¿Está afiliado algún seguro social?

El 32% de los encuestados indica que actualmente están afiliado al Seguro Social

Campesino, el 18% está afiliado al Seguro Social General, mientras que la mayoría de

las personas encuestadas 50% no cuentan con algún tipo de seguro.



32%

18%

50%

¿Está afiliado algún seguro social?

IESS, Seguro Campesino

IESS, Seguro General

Ninguno

64

¿Hasta qué nivel de educación llegó?

Con respecto al nivel de educación en el recinto Carlos Julio, el 44% de los

encuestados terminaron la primaria, 33% culminaron sus estudios en la secundaria, el

10% de las personas encuestadas terminaron una carrera universitaria y el 13% restante

no aprobó ningún grado de instrucción.



44%

33%

10%

13%

¿Hasta que nivel de educación llegó?

Primaria/Educación Básica

Secundaria

Universitaria

Sin instrucción

65

¿Cuál es su actividad laboral?

La mayoría de las personas encuestadas 71% indicaron que se dedican a las labores

agrícolas como jornaleros, el 15% mencionaron que trabajan para una empresa y el 14%

restante se dedica al comercio.



71%

14%

15%

¿Cuál es su actividad laboral?

Actividad ocasional/Jornalero

Actividad mensual (Empresa)

Comerciante/negocio propio

66

¿Usted posee tierras para sembrar?

El 13% de las personas encuestadas indicaron que poseen finca propia, el 3%

arrienda parcelas para la producción de sus cultivos, mientras que la gran mayoría 84%

de los encuestados no poseen tierras para cultivar.



13%

3%

84%

¿Usted posee tierras para sembrar?

Posee finca/parcela propia

Arrienda parcela

No posee finca

67

¿De qué actividad obtiene sus ingresos para vivir?

Sobre las fuentes de ingreso económicos de los encuestados, el 47% se dedican a

actividades independientes, el 20% reciben ayuda económica de algún familiar, el 16%

reciben sueldos por servicios prestados, el 14% de los encuestados son beneficiarios del

bono de desarrollo humano y el 3% restante reciben pensiones jubilares.



47%

20%

16%

14%

3%

¿De qué actividad obtiene sus ingresos para vivir?

Trabajo independiente

Ayuda de familiares

Sueldos/salarios

Bono solidario

Pensiones/jubilaciones

68

¿Qué productos siembra?

Sobre los productos que cultivan las personas encuestadas, el 40 % de las personas

mencionaron que cultivan caco y maíz, 30% de los encuestados cultivan arroz y plátano,

10% de las personas se dedican al cultivo de especies de ciclo corto y 20% mencionaron

que no cultivan ningún tipo de productos.



40%

30%

10%

20%

¿Qué productos siembra?

Cacao/Maíz Arroz/Plátano Cultivos Cortos No Cultivan

69

¿Considera que su tierra es buena para cultivos?

La mayoría de las personas encuestadas el 75% consideran que sus tierras no son

buenas para cultivos, mientras que el 25% consideran que si lo son.



25%

75%

¿Considera que su tierra es buena para cultivos?

Sí

No

70

¿Usted ha pedido préstamo a algún Banco, Cooperativa o a la empresa para producir

sus tierras?

Sobre el financiamiento para la producción agrícola, el 3% de los encuestados lo hace

a través de una entidad bancaria, el 1% opta por cooperativas financieras, mientras que

la gran mayoría de las personas encuestadas 96% no cuenta con préstamos bancarios.



3%1%

96%

¿Usted ha pedido préstamo a algún Banco, Cooperativa o a la empresa para producir sus tierras?

Banco

Cooperativa

Ninguno

71

¿Cuántos hijos viven con usted?

El 42% de las personas encuestadas tienen 1 o 2 hijos, el 27% 3 o 4 hijos, el 6% tienen

5 o 6 hijos, el 2% tienen más de 6 hijos y el 23% restante no tienen hijos.



42%

27%

6%

2%

23%

¿Cuántos hijos viven con usted?

1-2

3-4

5-6

Más de seis

No tiene hijos

72

¿De qué material es su casa?

Sobre el material estructural de las viviendas, la gran mayoría 79% están construidas

de bloque y cemento, el 9% están construidas con tablas y cañas, mientras que el 12%

restante son de construcción mixta.



12%

79%

9%

¿De qué material es su casa?

Casa mixta

Casa de cemento/bloque

Tabla/caña

73

¿Cuenta con servicio de transporte público?

La gran mayoría de las personas encuestadas 89% cuentan con servicio de transporte

público, mientras que el 11% restante no tienen acceso a este servicio.



89%

11%

¿Cuenta con servicio de transporte público?

Sí

No

74

4.1.2 ANÁLISIS DE LAS ENTREVISTAS

Primera entrevista

Se llevó a cabo la entrevista con la señora Teresa Velazco Valencia, el 22 de

diciembre del 2020 de 10h00 a 11h00.

La señora Teresa Velazco fue una de las víctimas de familias afectadas por la

construcción de la represa y por tanto una de las familias que tuvieron que ser reubicada

del ese entonces llamado Carlos Julio viejo.

Srta. Peñafiel.- ¿Quiénes les notificaron que debían de desalojar sus

propiedades?

Sra. Velazco.- Llegaron hasta nuestras casas personas que decían ser ingenieros

representantes de la empresa acompañados de militares, nos avisarnos de forma verbal

sin ningún tipo de documentos que debíamos desalojar debido a que nuestros terrenos

quedarían bajo agua a causa de la construcción de la represa.

Srta. Peñafiel.- ¿Cuál fue el tiempo estimado que les dieron para poder desalojar

sus tierras?

Sra. Velazco.- Fue enseguida, de una semana a otra ya debíamos tener todo listo para

salir, con el nivel del rio subiendo aceleradamente terminamos viviendo como en una isla

por ese motivo perdimos algunas cabezas de ganado, al no tener el tiempo suficiente

como para venderlo o sacar toda nuestra producción tanto en animales como en

siembra.

Srta. Peñafiel.- ¿Ofrecieron algún tipo de compensación o de remuneración por

las pérdidas que iban a ocasionar?

Sra. Velazco.- Mencionaron que se encargarían de pagar por la cantidad de tierras y

cultivos que perderíamos (finca), sin embargo por la cantidad de terreno cultivable que

perdimos nos dieron menos de un 10% del valor total de nuestras tierras.

75

Sobre los terrenos que teníamos sentadas nuestras viviendas no importando la

extensión de la misma se nos asignaría un nuevo terreno para asentar nuestra nueva

casa en el recinto Carlos Julio comunidad actual. Nos dijeron que el lugar al que nos iban

a reubicar iba a contar con el servicio de energía eléctrica gratuita para nosotros, ya que

en ese entonces nos alumbrábamos con candil, además de que íbamos a tener agua

apta para consumo, un centro de salud, escuelas, iglesia.

Srta. Peñafiel.- ¿Cumplieron con todo lo que se les prometió?

Sra. Velazco.- No en su totalidad, el terreno para vivir si nos dieron, el servicio de

energía eléctrica nunca fue gratuita y se tardó bastante tiempo para contar con ella, el

servicio de agua fue mediante tanque elevado y distribuido mediante tuberías de hierro

que a la actualidad presenta problemas al no haberle dado mantenimiento o cambiado

ese sistema, el centro de salud, las escuelas y la iglesia cumplieron mediante gestión de

los directivos de recinto.

Srta. Peñafiel.- ¿Se considera afectada por la construcción de la obra?

Sra. Velazco Fuimos afectados totalmente, tanto por pérdidas materiales como en el

tema social, muchas personas que no sabían otro oficio que no sea de cultivar la tierra

tuvieron que abrirse camino hacia la ciudad para comenzar a trabajar en diferentes

labores, cosa que no está mal lo que está mal es que no les dieran sus tierras en el nuevo

recinto para seguir cultivando y así no dañar el vínculo familiar. Nos hacen falta muchas

obras en la comunidad, obras que pudieran compensar los daños provocados.

Segunda entrevista

Entrevista con el Sr. Jairo Velasco Barreiro, actual concejal del cantón El

Empalme; el día domingo 31 de enero del 2021 de 9h30 a 10h30.

Manifestó que aunque fueron muchas las comunidades que sufrieron el impacto

ambiental negativo. Considera al recinto Carlos Julio como la comunidad más afectada

debido a la presencia del embalse Daule Peripa; enfatiza en que hubieron muchos

perjuicios al que como comunidad estuvieron expuestos entre ellos indica; perjuicio

76

económico, social, cultural, debido a que la empresa no cumplió con ninguno de los

acuerdos de compensación.

Supo manifestar que a las familias que vivían dentro del embalse se les pagaron lo

que eran mejoras, dice que para pagar esas mejoras no se calificaba a la propiedad sino

a la siembra (en ese entonces se le conocía como mataje).

Srta. Peñafiel.- ¿Cómo evaluaron el costo del daño que hicieron, al reubicarlos?

Sr. Velasco.- La gente no sabía en sí, sobre la realidad que se les venía hubieron personas

que por la dimensión o la cota del llenado del embalse hubieron personas que ni siquiera creían,

ya que les parecía irreal y desalmado el daño que les pensaban hacer al dejar bajo agua a sus

terrenos, hubieron personas que no creían lo que iba a pasar y no habían sacado sus ganados,

familias que en una noche de invierno mientras el embalse subía (recuerda a la familia Peñafiel)

que no entendían lo que estaba pasando y perdieron más de 60 cabezas de ganado. Así como

ellos muchas más familias perdieron sus casas y demás pertenencias debido a la incredibilidad

de dicho proyecto.

Srta. Peñafiel.- ¿Se les notifico que iban hacer reubicados?

Sr. Velasco.-Se les indico que iban hacer reubicados, no que tenían que desalojar. Indica que

en el informe de impacto ambiental que realizo la constructora decía que si yo tenía 10 hectáreas

de tierras dentro del embalse tenían que devolverme las 10 hectáreas fuera en el lugar donde el

afectado escogiera. Dentro de la parte social la CEDEGE tenía que hacer un seguimiento para

que las personas no perdieran por completo sus recursos, capacitarlos para que supieran como

invertir el dinero que les tocaba recibir por indemnización.

Srta. Peñafiel.- ¿Desde esa época a la actualidad hay gente que está afectada y

no han recibido ningún beneficio?

Sr. Velasco.-Claro, nuestro recinto Carlos Julio no ha recibido ningún tipo de compensación,

la gente de Carlos Julio ha perdido hasta a sus muertos debido a que permanece bajo el agua el

antigua poblado (Carlos Julio viejo) no alcanzaron a sacar a sus seres queridos para reubicarlos

en el nuevo cementerio. Carlos Julio debía haber quedado como una urbanización,

lastimosamente ha quedado como una lotización. En lo que concierne al tema eléctrico, Carlos

77

Julio contaba solo con un 50% de alcance eléctrico, recién después de tantos años de lucha en

el 2018 se consiguió que se complete al menos un 90% de electrificación, 30 años después.

Srta. Peñafiel.- ¿No hubo por parte de la empresa una responsabilidad hacia la

comunidad para compensar directamente al sector afectado, no brindo las

comodidades?

Sr. Velasco.- El equipo comunitario consistía en que Carlos Julio tenía que ser similar a la

ciudadela que construyó la empresa para sus trabajadores, la cual cuenta con aceras, bordillos,

alcantarillado pluvial, aguas lluvias, agua potable, pero Carlos Julio está muy lejos de tener ese

modelo, lo que hicieron en a la comunidad de Carlos Julio fue poner agua pero cruda, la cual es

extraída de un pozo y la cual se distribuye por medio de tuberías de hierro, material que ya está

afectando a las familias debido a que ya cumplió con su vida útil, reciben un agua llena de moho

que sale desde esa tubería.

Srta. Peñafiel.- ¿Actualmente que hace la empresa para seguir compensando los

impactos ambientales?

Sr. Velasco.- Actualmente no cumplen con ningún tipo de compensación.

Srta. Peñafiel.- ¿Qué es lo que dicen las autoridades de control, lo que tengo

entendido es que se debe presentar un proyecto de mejoras para que ellos lo

analicen?

Sr. Velasco.- Nosotros teníamos un proyecto de alcantarillado de agua potable, están los

estudios e incluso ya caducaron. En la actualidad después de tanta lucha Hidronación contrato

la actualización de esos estudios incluso hay convenios firmados para la ejecución de ese

proyecto, el convenio se firmó con el GAD de el Empalme por ser competente en el tema de

alcantarillado y agua potable ya que es competencia exclusiva del municipio, están a la espera

de la aprobación de la actualización de los estudios para nuevamente comenzar a presionar para

que contraten para la ejecución de la obra.

Srta. Peñafiel.- En definitiva ¿cómo resumiría usted todos los impactos

ambientales que Carlos Julio recibió?

78

Sr. Velasco.- Negativos todos, aunque sea una obra de gran importancia para el país debido

a que aporta al presupuesto general del estado y beneficia a millones de ecuatorianos aguas

abajo del embalse. Puedo considerar que el 100% de los impactos fueron negativos porque hubo

un que me importismo y un olvido por parte de las autoridades hacia las personas que fueron

obligadas a hacer ese sacrificio.

Srta. Peñafiel.- Dentro de las expectativas que tienen o sugerencias, que

recomendaría para que se mejoren los impactos ambientales dentro de su

comunidad.

Sr. Velasco.- reconocer que el Ecuador tiene una deuda histórica con la comunidad de Carlos

Julio, y esperamos que algún día algún gobernante venga y haga cumplir la ley que está escrita

y en vigencia. El día que un gobernante haga cumplir la ley sectores como Carlos Julio van a

mejorar las condiciones de vida, es algo ilógico que la empresa genere electricidad y hayan aún

comunidades, habitantes dentro de la zona de influencia que todavía tienen que alumbrase con

candil, lámpara o con motores de luz, estamos en medio de un canal de riego para producción y

riegos, para potabilizar a cuatros provincias del país y nosotros que estamos en la zona de

influencia directa no tenemos agua potable. Hablo por mi comunidad considerando que fue la

más afectada, Carlos Julio perdió sus tierras, sus viviendas, sus hogares, perdió el derecho de

vivir con dignidad, hemos perdido hasta nuestros antepasados nuestros muertos.

Tercera entrevista.

Entrevista con el Ing. Héctor Loor en las instalaciones de la empresa CELEC-EP

HIDRONACION, en el departamento de Gestión Ambiental del cual es jefe. Esta

reunión empezó a partir de las 17h30 del día domingo 31 de enero del 2021 con una

duración de 1 hora y 30 minutos.

En la cual se trató sobre la presentación a las autoridades competentes sobre los

planes de manejo ambiental, auditorias ambiental de cumplimientos.

El primer estudio de impacto ambiental que realizaron fue en el año 2013-2014,

denominado “Estudio de Impacto Ambiental ex-post para el funcionamiento de operación

de la central Marcel Laniado de Wind”, el cual se basó únicamente en la generación de

energía eléctrica, al ya estar en funcionamiento la represa ellos se deben al estudio de

79

impacto ambiental ex-post que realizaron en el año ya indicado, sin embargo mostró un

estudio de impacto de la presa Daule-Peripa del año 1979.

Las Auditorias Ambiental de Cumplimiento las presentan a la autoridad competente

(MAAE); se revisó la última Auditoría Ambiental de Cumplimiento, al ser un documento

extenso como para analizarlo en una hora y media de entrevista, se le pidió que se

facilitara de manera digital. No obstante no se recibió respuesta alguna a dicha solicitud.

Cabe recalcar que dicha reunión contó con la presencia del Sr. Orlando Morales, quién

es el actual presidente del consejo recintal del poblado del recinto Carlos Julio. El Sr.

Morales es uno de los beneficiarios por parte de la empresa ya que labora como guardia

de seguridad; quien manifestó que no fue afectado directamente debido a que él es un

emigrante de su pueblo natal (desde la provincia de Manabí), sin embargo no dudó en

expresar sobre otros temas de afectación que sufre el poblado.

Srta. Peñafiel.- El recinto Carlos Julio hace muchos años que no cuenta con

seguridad policial, ¿cómo está trabajando para poner fin a esa necesidad?

Sr. Morales.- He trabajado arduamente en el tema de seguridad policial, Carlos Julio

contó hace algunos años con un retén policial, el mismo que fue desmejorando su

estructura al quedar abandonado. He hecho algunas gestiones para poder recuperar ése

espacio y darle vida tenemos avanzado un 90% de la remodelación del lugar esperamos

en el transcurso de éstos meses poder reinaugurarlo y poder contar con el servicio

policial. La empresa CELEC-EP ha sido de mucha ayuda para poder realizar la gestión

Srta. Peñafiel.- Conozco sobre el tema de agua entubada que tiene el pueblo, y

las enfermedades que conlleva este tipo de afectación.

Sr. Morales.- Ése es un tema del cual venimos sufriendo por años los habitantes del

recinto debido a la poca atención que las autoridades le prestan, se ha venido trabajado

para conseguir dicho proyecto hay promesas en la realización de las mismas, yo seguiré

en paso firme tras la lucha para lograr el cometido antes de dejar mi función .

Srta. Peñafiel.- ¿En el tema de “alcantarillado” que han prometido al recinto?

80

Sr. Morales.- Como todos los proyectos de mejora para el pueblo se ha venido

dialogando con la empresa y con las autoridades competentes como el GAD de El

Empalme, hay papeles firmados para comenzar los estudios de dicho proyecto, pero

hasta ahora no hay fecha definida para comenzar.

Tenemos muchas necesidades como pueblo, en el tema de vías es muy lamentable

que no contemos con el acceso adecuado como una carretera en buen estado, en lo que

respecta a educación personal docente suficiente para cubrir dichas áreas, ahora por el

tema “Covid-Pandemia” necesitamos acceso a internet gratuito para nuestros niños y

adolescentes que cursan los niveles educativos.

81

CAPITULO V

5.1 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA)

Para el correspondiente análisis y elaboración del actual Plan de Manejo Ambiental, se ha

considerado todos los aspectos relevantes, de las condiciones ambientales actuales del área de

influencia directa e indirecta, en donde se logró implementar el proyecto de la represa Daule

Peripa, con afectación directa a la población del recinto Carlos Julio, las cuales están exhibidas

en el capítulo de la Línea Base Ambiental de este documento; de igual manera, se ha tomado en

consideración los impactos ambientales identificados y valorados durante la Evaluación de

Impactos Ambientales del presente estudio (Ambiental, 2011)

El Plan de Manejo Ambiental se planteó en base a la evaluación de los impactos ambientales,

que ha generado las actividades de construcción y operación de la central hidroeléctrica Marcel

Laniado de wind. El objetivo de la elaboración del Plan de Manejo Ambiental será el de prevenir,

mitigar, controlar, compensar y corregir los posibles efectos o impactos ambientales negativos

causados durante el desarrollo del presente trabajo (Thurber, 2017).

5.1.1 OBJETIVOS

5.1.2 Objetivo General

Prevenir y mitigar los impactos ambientales negativos asociados a los aspectos ambientales

de las actividades

5.1.3 Objetivos Específicos

Los objetivos del presente PMA en relación a las actividades desarrolladas en el

recinto Carlos Julio-Cantón el Empalme son los siguientes:

Evitar que las actividades del proyecto de la represa Daule-Peripa

deterioren la calidad del ambiente, a través de un conjunto de medidas

ambientales y programas de control.

82

Mitigar, prevenir y controlar los impactos ambientales y sociales

negativos, asociados con el mantenimiento y operación de la central

hidroeléctrica.

Generar registros para el seguimiento de los programas y medidas

ambientales.

5.1.4 Alcance del Plan de Manejo Ambiental

El alcance del Plan de Manejo Ambiental es establecer acciones que se deben

desarrollar para la recuperación y remediación de los suelos intervenidos y/o afectados

por la construcción de la represa, e implementar programas comunitarios, centrándose

especialmente en mitigar los impactos ambientales.

Se presentan los planes a continuación:

83

5.1.4.1 Plan de Prevención y Mitigación de Impactos

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ACTUALIZADO DEL RECINTO CARLOS JULIO-EL EMPALME

PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

OBJETIVO: Minimizar la incidencia de impactos sobre el medio físico, biológico por acción de las actividades de la represa y potenciar los impactos positivos en el entorno socio ambiental generados por las actividades de operación

LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME

RESPONSABLE: CELEC-EP / AUTORIDADES LOCALES

ASPECTO AMBIENTAL

IMPACTO IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES MEDIO DE

VERIFICACIÓN FRECUENCIA PLAZO (meses)

Calidad de agua

Eutrofización del cuerpo hídrico, afectación a los organismos bío-acuáticos

Implementar medidas de control de maleza acuática (lechuguines), mediante método de remoción y evacuación manual

Superficie de lechuguin planificado para remover/superficie de lechuguin removido

- Registros de limpieza realizadas - Registro fotográfico

Semestral 3 meses

Generación de aguas negras

Contaminación hídrica y edáfica

Apoyo en la construcción del sistema de alcantarillado de aguas residuales para el recinto Carlos Julio

Kilómetros de alcantarillado planificado/kilómetros de alcantarillado construidos

- Contrato de construcción de alcantarillado - Registro fotográfico

1 vez 12 meses

Alteración a la flora nativa

Pérdida de especies forestales nativas

Prohibir la tala de especies forestales nativas, tales como: el guayacán, amarillo, Fernán Sánchez, etc...

Número de especies forestales identificadas / Número de especies forestales existentes

- Inventario de especies forestales. - Control del número de especies mediante el método de cuadrante

Permanente 3 meses

84

5.1.4.2 Plan de Manejo de Desechos

PLAN DE MANEJO DE DESECHOS

OBJETIVO: Evitar y/o mitigar impactos negativos al ambiente generados por inadecuado manejo de desechos sólidos


RESPONSABLE: GAD MUNICIPAL

ASPECTO AMBIENTAL


MEDIDAS PROPUESTAS



Generación de desechos solidos

Contaminación del suelo y contaminación del agua

Aumentar la frecuencia de recolección de desechos sólidos en el recinto Carlos Julio

Número de recorridos planificados / número de recorridos realizados

- Registros de corridos realizados - Registro de volumen de desechos enviados a relleno sanitario - Registro fotográfico

Permanente 12 meses

Generación de desechos solidos

Contaminación del suelo

Implementar puntos ecológicos de recolección, clasificación y reciclaje, dentro de las zonas de mayor concurrencia de personas dentro del recinto Carlos Julio

Número de puntos ecológicos requeridos/ número de puntos ecológicos implementados

- Factura de compras de estaciones de reciclaje - Registro fotográfico

1 vez 3 meses

85

5.1.4.3 Plan de Comunicación, Capacitación y Educación Ambiental

PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

OBJETIVO: Ofrecer capacitación en temas de prevención y mitigación de la contaminación ambiental a los habitantes del recinto Carlos Julio



ASPECTO AMBIENTAL


MEDIDAS PROPUESTAS



Generación de desechos

Incorrecto manejo y disposición final de los desechos

Capacitar a los estudiantes de la escuela primaria y colegio, sobre temas relacionados a la clasificación de desechos sólidos desde la fuente

Número de capacitaciones programadas/Número de capacitaciones realizadas

- Registro de asistencia, - Registro fotográfico de las capacitaciones.

Semestral 6 meses

Optimización del recurso edáfico

Falta de conocimiento sobre temas por método de mejoramiento de cultivos

Capacitación a los integrantes del consejo recintal de Carlos Julio sobre temas de optimización y rotación de cultivos



Anual 6 meses

Probabilidad de riesgos naturales

Riesgos de inundaciones

Capacitar a la población en general sobre el tema de riesgos naturales en caso de inundación



Anual 6 meses

Desconocimiento de la situación actual

Socializar los resultados del presente

Número de reuniones programadas/Número

- Acta de reunión - Registro de

Anual 3 mes

86

Identificación de los impactos ambientales

sobre temas ambientales

estudio con los directivos de cada comité

de reuniones realizadas

asistencia - Registro fotográfico

5.1.4.4 Plan de Relaciones Comunitarias

PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

OBJETIVO: Mejorar la calidad de vida de los pobladores del área de influencia del recinto Carlos Julio



ASPECTO AMBIENTAL


MEDIDAS PROPUESTAS



Calidad de agua

Contaminación hídrica

Coordinar actividades con el GAD de el Empalme en conjunto con la empresa CELEC-EP para apoyar el proyecto de dotación de una planta potabilizadora en el centro poblado del recinto Carlos Julio

% de avance de construcción de Planta potabilizadora

- Contrato de construcción de planta potabilizadora - Resultados de laboratorio de análisis de calidad de agua potable

1 vez 12 meses

Actividades de operación en la empresa

Generación de empleo

Creación de una microempresa para generar empleos a los habitantes del recinto Carlos Julio

Número de participantes / Números de personas empleadas

- Registro de la microempresa en el servicio de rentas internas - Registro de empleados del recinto Carlos Julio - Roles de pago

Permanente 6 meses

87

Generación de material particulado

Deterioro de la calidad de aire y riesgos a la salud por presencia de material particulado por mal estado de la vías del poblado

Coordinar con las autoridades pertinentes el mejoramiento de vías de acceso

kilómetros de vías programadas/kilómetros de vías mejoradas

- Contrato de mejoramiento de vías - Registro fotográfico

1 vez 12 meses

Sobrepoblación de flora acuática (lechuguines)

Eutrofización del cuerpo de agua del embalse, afectación a la navegación de y transportación acuática

Conformación de microempresas para limpieza de sobrepoblación de lechuguines en el cuerpo del embalse

Número de microempresas planificadas / número de microempresas operativas

- Constitución de microempresa - Registro de socios - Registro fotográfico

Anual 12 meses

Actividades turísticas

Incremento del ecoturismo en la zona

Impulso al desarrollo turístico y eco turístico de la zona de influencia del proyecto (Carlos Julio)

Número de turistas programados/Número de turistas recibidos

- Registro de visitas - Registro fotográfico

Permanente 6 meses

Actividades socioculturales del recinto

Incentivos de las actividades socioculturales en el recinto

Programa de pequeñas donaciones para actividades culturales, deportivas, recreacionales, sociales, en el área de influencia social.

Solicitudes de donaciones recibidas / Solicitudes de donaciones ejecutadas

- Oficios de solicitud de donaciones - Registros de donaciones - Registro fotográfico

Anual 12 meses

88

5.1.4.5 Plan de Seguimiento y Control

PLAN DE SEGUIMIENTO Y CONTROL

OBJETIVO: Verificar el cumplimiento de las medidas propuestas en el presente plan de manejo ambiental


RESPONSABLE: CELEC-EP

ASPECTO AMBIENTAL


MEDIDAS PROPUESTAS


VERIFICACIÓN FRECUNENCIA PLAZO (meses)

Actividades antrópicas

Contaminación de agua, aire y suelo

Establecer procedimientos, mecanismos para monitoreo y el seguimiento del cumplimiento del presente PMA

Número de medidas propuestas/Números de medidas cumplidas

Registro fotográfico e informe de cumplimiento de las medidas del presente plan

Anual 12 meses

89

5.1.4.6 Plan de Rehabilitación de Áreas Afectadas

PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

OBJETIVO: Recuperar áreas que pudieron ser afectadas por las actividades de la central hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind


RESPONSABLE: CELEC-EP

ASPECTO AMBIENTAL


MEDIDAS PROPUESTAS



Alteración a la flora nativa

Recuperación de especies nativas

Implementar un programa de reemplazo de especies introducidas (Tecas) mediante reforestación con especies nativas: Guayacán, Bálsamo, Balsa, Amarillo, Fernán Sánchez, Samán.

Números de árboles programados/Números de árboles plantados

- Registro fotográfico, - Registro de especies plantadas

1 vez 12 meses

90

5.1.5 Cronograma valorado del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL ÁREA DE CARLOS JULIO-EL EMPALME

PLANES / MEDIDAS MESES

PRESUPUESTO

$USD

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

No.

MEDIDAS PROPUESTAS

1 Implementar medidas de control de maleza acuática (lechuguines), mediante método de remoción y evacuación manual

$1.000,00

2 Construir un sistema de alcantarillado de aguas residuales para el recinto Carlos Julio $100.000,0

0

3 Prohibir la tala de especies forestales nativas, tales como: Guayacán, Amarillo, Fernán Sánchez $200,00

PLAN DE MANEJO DE DESECHOS

No.

MEDIDAS PROPUESTAS

1 Aumentar la frecuencia de recolección de desechos sólidos en el recinto Carlos Julio $1.200,00

2 Implementar puntos ecológicos dentro de las zonas de mayor concurrencia de personas dentro del recinto

$450,00

PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

No.

MEDIDAS PROPUESTAS

91

1 Capacitar a los estudiantes de la escuela primaria y secundaria sobre temas relacionados a la clasificación de desechos sólidos desde la fuente

$200,00

2 Capacitación a los integrantes del consejo recintal de Carlos Julio sobre temas de optimización y rotación de cultivos

$200,00

3 Capacitar a la población en general sobre los riesgos naturales en caso de inundación $200,00

4 Socializar los resultados del presente estudio con los directivos de cada comité $200,00

PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

No.

MEDIDAS PROPUESTAS

1 Coordinar actividades con el GAD de el Empalme en conjunto con la empresa CELEC-EP para apoyar el proyecto de dotación de una planta potabilizadora en el centro poblado del recinto Carlos Julio

$100.000,0

0

2 Creación de una microempresa para generar empleos a los habitantes del recinto Carlos Julio $500,00

3 Coordinar con las autoridades pertinentes el mejoramiento de vías de acceso $500,00

4 Conformación de microempresas para limpieza de sobrepoblación de lechuguines en el cuerpo del embalse

$500,00

5 Impulso al desarrollo turístico y eco turístico de la zona de influencia del proyecto (Carlos Julio) $10.000,00

6 Programa de pequeñas donaciones para actividades culturales, deportivas, recreacionales, sociales, en el área de influencia social.

$1.000,00

PLAN DE SEGUIMIENTO Y CONTROL

No.

MEDIDAS PROPUESTAS

1 Establecer procedimientos, mecanismos para monitoreo y el seguimiento del cumplimiento del presente PMA

$200,00

PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

No.

MEDIDAS PROPUESTAS

92

1 Implementar un programa de reemplazo de especies introducidas (Tecas) mediante reforestación con especies nativas: Guayacán, Bálsamo, Balsa, Amarillo, Fernán Sánchez, Samán.

$10.000,00

GRAN TOTAL $226.350,0

0

93

CAPITULO VI

6.1 CONCLUSIONES

A pesar de que la presa Daule-Peripa ha tenido un alto impacto para mejoras de riego,

mejoras de agua potable en cuatro provincias del país, dentro del área de influencia del

proyecto no se ven reflejados todos sus beneficios, dentro del área de influencia directa

tenemos al recinto Carlos Julio y como se dijo en una de las entrevistas que a pesar de

tener agua no se dota de agua potable ni para riego a las poblaciones cercanas y aunque

se genera energía eléctrica no se cuenta con la totalidad de la energía en todos los

poblados.

Las medidas compensatorias no fueron las acordadas porque se ve reflejado el

impacto ambiental de la inundación producto del relleno del embalse a los pobladores

del recinto Carlos Julio y actualmente todos estos deterioros en el campo social,

infraestructura y servicios básicos no están de manifiesto por lo tanto no ha habido una

verdadera aplicación del Plan de Manejo Ambiental en el recinto Carlos Julio uno de los

lugares más afectados.

Por otra parte la Teca, al ser una especie introducida ha provocado daño a la

biodiversidad por la erosión del suelo, desplazamiento de especies nativas silvestres, y

por ser especies invasivas no permiten que haya desarrollo de vegetación nativa

afectando de esta manera el ecosistema.

En base a los resultados que se obtuvieron en el presente diagnóstico ambiental

mediante información recopilada en campo y mediante visita a la comunidad de Carlos

Julio, realizando también el método de entrevistas se pudo verificar de primera mano las

inconformidades que los pobladores del recinto Carlos Julio tienen debido a la falta de

programas y proyectos por parte de la empresa para compensar en algo el daño social

que aún están viviendo, falta de oportunidades laborales, el acceso a sacar sus

productos tanto por agua (problema de lechuguin) como por tierra (caminos en mal

estado) se tornan un calvario debido a la nula predisposición de darle mantenimiento a

las vías, pero principalmente se sienten afectados por la falta de servicios básicos, se

94

sirven agua entubada que llegan a sus casas con moho y aunque la hiervan se vuelve

un problema latente en la salud que se va generando a largo plazo.

Tras analizar los resultados porcentuales del análisis de afectación al medio en

porcentaje por factor ambiental en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se pudo

concluir con la presencia de diecinueve impactos, de los cuales 3 impactos son negativos

no significativos, 4 impactos son negativos poco significativos, 6 impactos son negativos

medianamente significativos y 6 impactos son negativos significativos.

95

6.2 RECOMENDACIONES

La propuesta del Plan de Manejo Ambiental se la elaboró con el fin de traer beneficios

sociales, económicos y ambientales para el recinto Carlos Julio. La creación de una

microempresa mejorará la calidad de vida de este grupo vulnerable, por otro lado, las

capacitaciones que se les harán a los habitantes sobre la optimización y rotación de

cultivos harán que se aproveche de mejor forma. Haciendo referencia al tema ambiental,

no generar la tala de árboles ayudará a reducir la contaminación hídrica, edáfica y

atmosférica del recinto, proporcionado un ambiente saludable para los habitantes. El

análisis técnico y detallado de las variables mencionadas hace que el proponente

garantice la sostenibilidad del presente proyecto.

Se propone que se aplique el Plan de Manejo Ambiental el cual ha sido actualizado

en base a las entrevistas y encuestas y el real sentimiento de las personas que viven

afectadas por los impactos ambientales derivados de la construcción de la presa y que

no han sido aplicados por parte de la empresa que ha creado estos efectos.

La aplicabilidad del PMA se da porque son resultados fidedignos producto de

encuestas y entrevistas realizadas a personas que viven el área de influencia directa y

que han sido afectadas directamente, por tanto, la empresa debe tomar en consideración

para su futuro estudio o planes de desarrollo que permitan mejorar la calidad de vida de

los habitantes del sector

96

REFERENCIAS

14001, I. (23 de Abril de 2018). Aspectos Ambientales. Obtenido de https://www.nueva-iso-

14001.com/2018/04/que-son-los-aspectos-

ambientales/#:~:text=Seg%C3%BAn%20la%20ISO%2014001%2C%20los,o%20activid

ad%20de%20la%20empresa.

Ambiental, G. (enero de 2011). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA

CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN. Obtenido de Corporación Eléctrica del Ecuador

“CELEC EP - TRANSELECTRIC”:

https://www.celec.gob.ec/transelectric/images/stories/baners_home/EIA/resumen_ejecuti

vo_se_el_inga.pdf

AYALA, J. E. (2016). IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES . Obtenido de

https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/5165/Impactos_ambientales_constr

ucci%C3%B3n_embalses.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Calcagno, A. T. (Octubre de 2007). Instituto Argentino de Recursos Hídricos. Obtenido de

Planeamiento y gestión de presas:

file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/AquaLAC-Numero1-Vol1-84-91.pdf

CANO, K. D. (2016). Universidad catolica de Colombia. Obtenido de

https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13916/4/Dise%C3%B1o%20de%20u

na%20metodolog%C3%ADa%20de%20evaluaci%C3%B3n%20de%20impacto%20ambi

ental%20en%20centrales%20hidroel%C3%A9ctricas%20en%20Colo.pdf

Cotan, S. (diciembre de 2017). valoracion de impactos ambientales . Obtenido de

file:///C:/Users/lenovo/Downloads/componente48148.pdf

97

Diaz. (septiembre de 2013). Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/3497/349733228009.pdf

Ecuador, C. d. (2008). Asamblea Constituyente. Obtenido de

https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6716.pdf

Fernandez, C. A. (2008). Efectos ambientales generados por la construccion de embalse.

Obtenido de file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/efectos-ambientales-

generados-por-la-construccic3b3n-y-operacic3b3n-de-un-embalse.pdf

GAD, E. (noviembre de 2014). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Obtenido de

http://app.sni.gob.ec/sni-

link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/0968519280001_PDy

OT%20EL%20EMPALME2015-2024_16-03-2015_18-15-52.pdf

Gerebizza, E. (Marzo de 2009). El proyecto Daule Peripa. Obtenido de Las responsabilidades

italianas en la deuda ilegitima del Ecuador:

http://www.deudaecologica.org/documentos/tipos%20de%20deuda/el_projecto_daule_pe

ripa_crbm.pdf

GOYENECHE, M. (7 de Octubre de 1995). EL TIEMPO. Obtenido de

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-416567

Green, W. N. (30 de julio de 2020). ELSEVIER. Obtenido de

file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/green2020.pdf

Informativo, B. (24 de Febrero de 2014). IMPACTO REPRESA DAULE PERIPA. Obtenido de

https://impactorepresashidraulicas.wordpress.com/

Larrea Echeverría, G. (10 de diciembre de 2009). Auditoria ambiental al plan de manejo del

embalse Daule Peripa. Obtenido de recopilación de los aspectos más importantes

encontrados en la auditoría realizada al Plan de Manejo Ambiental de las áreas de

98

afectación del Proyecto de Propósito Múltiple “Jaime Roldós Aguilera” Tropical

Research and Development.: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/6103

Leturcq, G. (2019). Territorial and Spatial Effects of Dams. Obtenido de

file:///F:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/Territorial%20and%20Spatial%20Effects

%20of%20Dams.pdf

LILIBETH, P. L. (Noviembre de 2017). ESPAMMFL. Obtenido de

file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/analisis%20socio%20ambiental_constru

ccuion%20presa%20manabi.pdf

Lorenzo, R. P.-R. (26 de julio de 2002). TDX tesis doctorales. Obtenido de

https://www.tdx.cat/handle/10803/6223#page=1

Mezger Lorenzo, G. (1 de noviembre de 2020). Obtenido de

file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/[email protected]

OÑATE, J. (Diciembre de 2016). EL CASO DE LAS COMUNIDADES. Obtenido de

construcción inunda cerca de 30 mil hectáreas de tierra agrícolas daule peripa

Pais, e. (31 de Marazo de 1982). Ecuador adjudica a Agroman la construcción de una presa

sobre los rios Daule y Peripa. Obtenido de

https://elpais.com/diario/1982/04/01/economia/386460009_850215.html

Parra, S. (2 de julio de 2015). Industrial data. Obtenido de

https://www.redalyc.org/pdf/816/81643819013.pdf

REPRESA, I. (23 de Febrero de 2014). IMPACTO DE LA REPRESA HIDRAULICA. Obtenido

de https://impactorepresashidraulicas.wordpress.com/2014/02/23/10/

99

Riaño, A. C. (Noviembre de 2009). Aida. Obtenido de Principales consecuencias ambientales y

en los derechos humanos y:

file:///F:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/informe_aida_grandes_represas.pdf

ROJAS, M. J. (21 de abril de 2008). PROGRAMA DE ESTUDIOS SOCIOAMBIENTALES.

Obtenido de disputas sobre el desarrollo y la sustentabilidad:

https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/719/4/TFLACSO-2008MJSR.pdf

Sheila MV Cochrane. (27 de Abril de 2017). sociedad y medio ambiente. Obtenido de

file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/cochrane2017.pdf

Souza-Cruz-Buenaga. (31 de Agosto de 2019). Revista Brasileña de Biologia. Obtenido de

file:///F:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/souza-cruz-buenaga2018.pdf

TAMS, C. (1979). Informe de Impactos ambientales. Guayaquil: cedegé.

Thurber, M. (mayo de 2017). Estudio de impacto y plan de manejo Ambiental del proyecto las

Golondrinas. Obtenido de file:///C:/Users/lenovo/Downloads/eia_updated_bf-

mayo2017_golondrinas_0.pdf

TIERRA, M. R. (MARZO de 2015). ESTUDIO DE CASO. Obtenido de COMUNIDADES DEL

EMBALSE DAULE PERIPA:

https://porlatierra.org/docs/b64ddf532b3fba2e39b7770ad4a958b4.pdf

Ulloa, T. H.-M. (3 de julio de 2014). Minería y Geología. Obtenido de

https://www.redalyc.org/pdf/2235/223532481003.pdf

100

ANEXOS

Anexo 1. Oficio de solicitud a reunión con el presidente del consejo recintal de Carlos Julio

101

Anexo 2. Oficio de solicitud a reunión con el Sr. Jairo Velasco actual concejal del cantón El Empalme

102

Anexo 3. Oficio de Solicitud de la AAC al Gerente de CELEC-EP HIDRONACIÓN

103

Anexo 4. Esquema de la encuesta en línea

104

Anexo 5. Camino en Y. Derecha ingreso a la ciudadela de descanso de trabajadores de la empresa CELEC-EP, Izquierda ingreso al recinto Carlos Julio

Anexo 6. Panorámica del ingreso al recinto Carlos Julio

105

Anexo 7. Ingreso principal al recinto Carlos Julio

Anexo 8. Bambusario, lugar donde se laboran todo tipo de muebles, recinto Carlos Julio

106

Anexo 9. Terreno para producción agrícola

Anexo 10. Entrevista con la Sra. Teresa Velazco

107

Anexo 11. Entrevista con el Sr. Jairo Velasco

Anexo 12. Entrevista con el Sr. Orlando Morales Presidente del consejo Recintal de Carlos Julio

108

Anexo 13. Segunda Garita de Control. Derecha desvió a Puerto Conguillo, izquierda desvió a casa de máquina de la central hidroeléctrica

Anexo 14. Casa de Maquinas de la central hidroeléctrica

109

Anexo 15. Sembríos de Teca

Anexo 16. Panorámica del Embalse Daule Peripa, sector Puerto Conguillo

110

Anexo 17. Canoa, otro de los medios de transporte de los habitantes del sector de Puerto Conguillo

Anexo 18.Servicio gratuito de Gabarra que les brinda la empresa a las comunidades como Puerto Conguillo, Puerto Chorrillo, Chísparo entre otros.

111

Anexo 19. Levantamiento de información en Campo

Anexo 20. Señalética por parte de la empresa CELEC-EP

112

Anexo 21. Mapa de ubicación General

facultad de ciencias naturales carrera de ingenierÍa ambiental

Documents