facultad de ciencias socialesdspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/2334/1/udla-ec-tlcp-2014-02.pdf ·...
TRANSCRIPT
i
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES
LA ESTRATEGIA DE LA CAMPAÑA PERMANENTE EN EL ECUADOR A
TRAVÉS DEL ANÁLISIS DE DISCURSO DEL PRESIDENTE RAFAEL
CORREA EN BASE A LA TEORÍA GOEBBELIANA
Trabajo de Titulación presentado en conformidad a los requisitos establecidos
para optar por el título de Licenciada en Ciencias Políticas y Relaciones
Internacionales
Profesor Guía
M Sc. José Antonio Baquero
Autora
Sofía Aurora García Leiva
Año
2014
ii
DECLARACIÓN DEL PROFESOR GUÍA
“Declaro haber dirigido este trabajo a través de reuniones periódicas con el
estudiante, orientando sus conocimientos y competencias para un eficiente
desarrollo del tema escogido y dando cumplimiento a todas las disposiciones
vigentes que regulan los Trabajos de Titulación”.
M Sc. José Antonio Baquero
Magister
Cc: 1707380695
iii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA DEL ESTUDIANTE
“Declaro que este trabajo es original, de mi autoría, que se han citado las
fuentes correspondientes y que en su ejecución se respetaron las disposiciones
legales que protegen los derechos de autor vigentes”.
Sofía García Leiva
Cc: 171754123-7
iv
DEDICATORIA
A Juan Francisco y Joshua
v
RESUMEN
La comunicación política se ha trasformado a través del tiempo hasta que en la
actualidad se ha convertido en un requerimiento básico para que los
gobernantes y gobernados pueden interrelacionarse, además ahora es
entendida como una obligación el comunicar por parte de los gobernantes para
demostrar su diligencia, es por este motivo que se puede hablar ahora del
“poder de la comunicación”. Los gobernante utilizan la palabra para poder
convencer a sus gobernados es por este motivo que el discurso desde épocas
antiguas ha sido una de las estrategias más importantes de la comunicación
política efectiva entre ambos actores: gobernantes y gobernados; pero así
mismo una excelente oratoria será la causa para que las ideas del gobernante
se impregnen en el imaginario colectivo y lleguen a influenciar en los
percepciones sociales causando una nueva serie de fenómenos y
comportamientos. El discurso ha sido utilizado por todos los políticos en
distintas épocas y circunstancias, en razón de esto la indagación humana ha
conllevado a un estudio profundo del mismo desde amplios puntos de vista, así
es como también se han creado estrategias discursivas que permiten
comunicar lo adecuado. Este estudio pretende analizar el discurso de Rafael
Correa a partir de las estrategias de Josseph Goebbels y medir hasta qué
punto son realmente efectivas, además de combinarlas con el análisis de la
estrategia de comunicación introducida por la Secretaría de Comunicación de
la Presidencia de la República, que naturalmente estará intrínsecamente
involucrada ya que para que las estrategias de Goebbels sean aplicadas es
necesario un proceso repetitivo y metódico.
DESCRIPTORES: Comunicación política, análisis de discurso, campaña
permanente, principios de Goebbels, marketing político, propaganda.
vi
ABSTRACT
Political communication has been transformed over time until today has
become a basic requirement for interaction between the rulers and the ruled,
and it is now understood as an obligation of rulers to communicate with the
objective of demonstrate their diligence, this is why we can speak now of the
"power of communication." The governor used the word language in order to
convince the governed, and this is the reason why since ancient times the
speech has been one of the most important strategies of effective political
communication between both actors: government and the governed, but
likewise excellent oratory will cause the impregnation of the ruling ideas in the
collective imagination and come to influence the social perceptions causing a
new set of phenomena and behaviors. The speech has been used by all
politicians in different times and circumstances. Human inquiry has led to a
deep study of speech and its power from extensive points of view, and also
some discursive strategies have been developed. This study intends to apply
the strategies of Josseph Goebbels in the study of the political discourse of
Rafael Correa and measure how effective are, combined with the analysis of
the communicational strategy introduced by the Secretariat of Communication
of the Presidency of the Republic, that will be intrinsically involved because the
strategies of Goebbels be must be applied in a repetitive and methodical way.
WORDS: Political communication, discourse analysis, permanent campaign,
Goebbels´ strategies, political marketing, advertising.
vii
ÍNDICE
Introducción ......................................................................................................... 1
Capítulo I ............................................................................................................... 3
1. La nueva comunicación política ........................................ 3
1.1 Evolución .............................................................................. 3
1.2 Comunicación política y poder .............................................. 9
1.3 Comunicación política y opinión pública .............................. 14
1.4 La comunicacíón política y la semiótica .............................. 24
1.5 La comunicación política y la era de la información ........... 30
Capítulo II ............................................................................................................ 37
2. La propaganda como medio de comunicación política .. 37
2.1 La propaganda y su evolución ........................................... 37
2.2 Tipologías de la propaganda .............................................. 49
2.3 La propaganda y el poder ................................................... 62
2.4 La propaganda y la opinión pública ..................................... 68
2.5 La propaganda y las TICs ................................................... 70
2.6 La campaña permanente .................................................... 74
Capítulo III .......................................................................................................... 78
3. Rafael correa, discurso y estructura .............................. 78
3.1 Discurso desde su alineación paradigmática ...................... 78
3.2 Análisis de discurso desde la gestión pública. .................... 94
3.3 Analisis del discurso desde la semiótica ........................... 105
Capítulo IV ........................................................................................................ 118
4. Aplicación de los principios de Joseph Goebbels ......... 118
4.1 Principio de simplificación y del enemigo único ................. 122
4.2 Principio de la exageración y desfiguración ...................... 128
viii
4.3 Principio de vulgarización ................................................. 130
4.4 Principio de orquestación .................................................. 133
4.5 Principio de renovación ..................................................... 136
4.6 Principio de la transposición .............................................. 138
4.7 Principio de silenciación .................................................... 139
4.8 Principio de transfusión ..................................................... 140
4.9 Principio de unanimidad .................................................... 143
4.10 Principio de verosimilitud................................................. 145
4.11 Principio de contagio ....................................................... 149
Capítulo V ............................................................................................................ 152
5. Conclusiones y recomendaciones ............................. 152
5.1 Conclusiones ................................................................... 152
5.2 Recomendaciones ............................................................ 159
REFERENCIAS ............................................................................ 160
ANEXOS ...................................................................................... 166
1
INTRODUCCIÓN
El presente estudio pretende realizar un análisis profundo acerca de la
estrategia comunicacional que aportó Goebbels a través de sus principios y su
articulación en el discurso político de Rafael Correa y en la estrategia de
comunicación maquinada por la Secretaría de Comunicación de la Presidencia
de la República.
El objetivo último de esta investigación es crear una línea de investigación y
editorial de Comunicación Política, en base a la generación de ensayos e
investigaciones, aportados por profesores y estudiantes de la carrera para la
Revista de Ciencia Política de la Universidad.
La investigación estará estructura por cinco capítulos, el I capítulo se enfocará
en la comprensión y análisis de la Comunicación Política como una estrategia
para la efectividad de un gobierno. Además, es muy importante entender a
través del estudio la simbología y la semiótica, para poder abstraer los
mensajes profundos o a veces no tan profundos que se encuentran tras las
frases, las palabras y las ideas de quien realiza el discurso.
En el II capítulo, se analizará a la propaganda, incluyendo el proceso de
evolución que ha sufrido, la clasificación que se la puede atribuir, la estrategia
de Goebbels y la definición de sus principios. Por otra parte, también se
analizará la campaña permanente, como recursos político asociado a la
propaganda.
En el III capítulo se busca realizar un análisis del discurso político de Rafael en
relación a sus posturas paradigmáticas; además una observación del discurso
en relación con la gestión pública y los compromisos presidenciales adquiridos;
y finalmente un análisis del discurso y la estrategia comunicacional establecida
por la Secretaría de Comunicación de la Presidencia de la República, en base
a la semiótica.
2
En el IV capítulo se procederá a realizar el análisis del discurso de Rafael
Correa en base a la articulación de los principios de Goebbels como
herramientas funcionales para la eficacia del mismo. Se realizará un estudio de
una muestra de Enlaces Ciudadanos para posteriormente establecer los
principios que son aplicados y de qué forma.
Finalmente, en el V capítulo, se presentarán las conclusiones y
recomendaciones de esta investigación.
Cabe recalcar que se busca realizar el estudio de la manera más objetiva, de
tal forma que no presente sesgos políticos ni ideológicos, sino que de la mejor
manera demuestre la efectividad o no de estas estrategias, sin calificarlas de
buenas o malas.
3
CAPÍTULO I
1. LA NUEVA COMUNICACIÓN POLÍTICA
1.1 EVOLUCIÓN
Antiguamente el poder formal era determinante, es decir el rey tenía poder por
el solo hecho de ostentar la corona, y por lo tanto, la política tenía relación con
la comunicación de un poder existente de por sí. (Noguera, 2010, p.80).
Contemporáneamente, surge un cambio sustancial en cuanto a esta
percepción y se observa cómo se transforma “de la comunicación del poder a
lo que hoy se llamaría el poder de la comunicación” (Noguera, 2010, p. 80). Del
poder de la comunicación podemos argumentar que hoy la Comunicación
Política construye el poder, poder que en términos de Burdeau se “lo define
como “una energía social, emanación de una representación mental, colectiva y
dominante del orden social deseable en orden de la cual se presta acatamiento
al mando político”. (Arnoletto, 2007, p.66).
La comunicación política per se surge tal cual como es conocida actualmente a
partir del siglo XX con la aparición de los medios de comunicación y las
Tecnologías de la Comunicación y la Información (TIC´s). Desde una
perspectiva histórica, ha sufrido un proceso de evolución que tiene sus inicios
en los cuestionamientos de filósofos griegos sobre el poder, la autoridad y su
capacidad de influir en la población dando paso así a la retórica considerada
como el “arte de la persuasión por excelencia”. (Mazzoleni, 2010, p. 19). Los
debates políticos griegos se centran en el poder de la retórica y sus técnicas
aplicadas a la lucha por el poder (Mazzoleni, 2010, p. 19).
Posteriormente hay registro de procesos comunicativos que pretendían
influenciar en el poder: en la época romana, donde la lucha por el poder no solo
se traduce en enfrentamientos armados, sino también en la gestión pública y
gestión diplomática intensificada para ganar poder. (Mazzoleni, 2010, p. 19).
4
De acuerdo a Mazzoleni (2010, p19) las elecciones romanas fusionaban “reglas
de la retórica y de la dialéctica de origen griego con las artes persuasivas del
clientelismo, más propio de la tradición romana”. Así también en la Roma
antigua se practicaba la propaganda directa, de manera oral que creaba una
vinculación directa entre los candidatos y el pueblo. La oratoria se convierte en
la estrategia político-comunicativa más significativa de la época, pero además
la comunicación política a través de la simbología también fue utilizada como
por ejemplo en el caso de los candidatos a cargos públicos que durante las
campañas vestían ropa que los hiciera identificarse de los demás. (Mazzoleni,
2010, p. 19).
La época del imperio y las monarquías fue un paréntesis para la democracia
electoral y por ende la comunicación política se limita a la comunicación de la
imposición. Durante este periodo lo más cercano a la comunicación política son
las recomendaciones de Maquiavelo sobre la manipulación sistemática.
(Mazzoleni, 2010, p. 20). Posteriormente, la época de las revoluciones
liberales da paso a una renovada política electoral que incentiva las elecciones
libres, las cuales eran precedidas por las campañas electorales las cuales son
rastros de la nueva comunicación política. (Mazzoleni, 2010, p. 20).
Una vez que se fortalecen los procesos democráticos y periodísticos, ya en el
siglo XX se da paso a la nueva comunicación política comprendida tal como es
conocida ahora. Los medios de comunicación permiten que se cree un “espacio
público mediatizado” en el cual se convierte imprescindible la comunicación
ascendente y descendente entre los ciudadanos y los políticos. (Mazzoleni,
2010, p. 21).
Es preciso especificar que en los sistemas dictatoriales la función de la
comunicación se limita a que el “gobernante “encarne” a su pueblo y éste se
sienta representado por su jefe” (Cotteret, sf. p16) ya que en este sistema la
relación gobernante-gobernados se reduce a un relación de fuerza. En este
caso, la comunicación política se reduce a un culto a la personalidad, guiado
5
principalmente por caudillismos políticos. En cuanto a los sistemas
numéricamente pequeños la relación de comunicación se traducía a la
interrelación entre grupos restringidos de gobernantes y gobernados que
compartían códigos de valores comunes. A medida que crece el grupo de los
gobernados se opta por un sistema representativo que con la aparición de
partidos y organizaciones busca mejorar su efectividad; la comunicación para
grandes masas se empieza a realizar a través de medios masivos los cuales
permiten una transmisión de información más fácil convirtiendo así a los
receptores en “recolectores de información”, quienes muestran concordancia o
divergencia con los puntos de vista de los emisores dando paso a juegos de
intercambio entre gobernantes y gobernados. (Cotteret, sf. p16-17).
Según Jay Blumler y Dennis Kavanagh (1999, pp.209-230) en el artículo The
third age of political communication la conceptualización de la comunicación
política actual debe ser entendida desde una perspectiva de desarrollo
temporal en la que se presentan tres fases:
I) fase corresponde a la posguerra y los años cincuenta en la cual la
comunicación política estaba subordinada al sistema de instituciones y los
partidos políticos eran los medios de transmisión entre el sistema político y los
ciudadanos. Las personas no necesariamente entendían la agenda política,
pero actuaban y votaban por un fuerte sentido de pertenencia partidista, es
decir la forma de comunicación era esencialmente ideológica.
II) Fase de los años sesenta hasta ochenta en la cual la difusión de medios
televisivos entraron en auge y empezaron a jugar un rol importante en la
generación de la imagen política. Por otra parte, quienes se encontraban en la
esfera de lo político empezaron a sentir la presión mediática y la necesidad de
presentarse ante públicos más grandes. La necesidad de expresarse de una
manera más estratégica influye en que las campañas políticas sean mejor
estructuradas y pensadas. Durante esta fase se pierde en gran medida las
6
fidelidades partidistas porque la diversidad y la dispersión de la información son
más grandes. (Jay Blumler y Dennis Kavanagh, 1999, pp.209-230).
III) La tercera fase para la formulación de la Comunicación Política actual surge
a partir de los años noventa hasta la actualidad y se caracteriza por ser una
fase in fieri, la cual se encuentra en proceso de formación. Durante esta fase, la
profesionalización de la comunicación política es más profunda, además los
procesos comunicacionales se han acelerado y los canales de comunicación
han multiplicado. (Jay Blumler y Dennis Kavanagh, 1999, pp.209-230).
Según Blumler y Kavanagh (1999, pp.209-230) esta fase ha experimentado
cambios en base a cinco criterios. I) En primer lugar la profesionalización de la
relación con la Opinión Pública es decir la formalización y profesionalización de
estrategas en comunicación quienes logran comunicar con menor riesgo de
malinterpretación y con mayor objetividad estratégica. II) En segundo lugar, el
aumento de la competición entre la información de los medios y de los políticos
ya que se produce una diversificación de la información y además una
comercialización de la misma lo que conlleva a que los medios busquen
concentrarse en información más atrayente al público común con el fin de
incrementar en rating más no necesariamente con fines políticos, esto conlleva
a que se observe desde una visión diferente a la política, es decir desde un
infotainment, que contiene material escandaloso, sensacionalista y amarillista.
III) En tercer lugar, el populismo es otra de las directrices que han modificado el
proceso en marcha de generación de comunicación política, los medios y la
política han sido popularizados de tal forma que se ha podido acoplar a los
gustos y modas vigentes. IV) La cuarta directriz es la comunicación centrífuga
la cual se refiere a que la comunicación se realiza desde los centros a las
periferias y los políticos pueden destinar sus mensajes a nichos seleccionados,
nichos estudiados para determinar si se trata de potenciales votantes o
potenciales partidarios. Finalmente V) la quinta directriz es el consumo
ocasional de comunicación política, la información política aparece en mayor
cantidad de medios y se difunde de manera más “diluida” ya que muchas veces
es contaminada por otros géneros y problemas.
7
La Comunicación Política al haber experimentado transformaciones
trascendentales desde que surgieron sus primeros indicios, ha topado varias
ramas de las ciencia sociales lo que ha causado un conflicto en su definición.
La confusión que existe es profundizada por la aceleración del proceso de
creación de medios de comunicación que se produjo en el siglo XX. En lo que
no hay divergencia es en que “los medios de comunicación han llegado a
merecer calificaciones como la de “agentes políticos”, “grupos de interés” o
“grupos de presión” y bajo estas designaciones se entiende que los medios son
verdaderos agentes de poder” (Canell, 1999, p.17).
Los intentos de definición de la Comunicación Política han sido varios entre los
cuales la investigación académica se ha centrado principalmente en dos: I) uno
que contiene a los autores que consideran que para “conseguir el poder e influir
a los ciudadanos se necesita de la comunicación”, II) “otra que asume que no
toda la política sea comunicación ni viceversa” sino que entre ambas áreas
existe un terreno de intersección el cual es independiente tanto de la política
como de la comunicación” (Canell, 1999, p.20).
En el grupo de los primeros autores, la Comunicación Política tiene un carácter
comunicativo porque se refiere a un intercambio de mensajes y símbolos,
además tiene un efecto político porque la comunicación causa consecuencias
en el sistema político. Pero es necesario recalcar que es necesario entender a
la Comunicación Política desde un sentido más amplio observando que no se
trata solamente de la transmisión de mensajes que han sido elaborados de
manera estratégica con fines de influencia sino también de mensajes implícitos.
(Canell, 1999, p.20).
Por otra parte, según varios autores, principalmente Jean Blondel, la
Comunicación Política consiste en un elemento dinamizador de la política que
genera una esfera pública compleja compuesta por redes de instituciones y
8
procesos de comunicación que los interrelaciona. (Blondel,1990, p96 en Canell,
1999, p.23).
Wolton aporta una perspectiva en la que la Comunicación Política es donde se
enfrentan los mensajes de tres actores legitimados para expresarse
públicamente: los políticos, los medios y la Opinión Pública. Por otra parte la
Comunicación Política ha sido considerada por varios autores como Denton y
Woodward como comunicación orientada a conseguir objetivos a corto plazo y
prácticos, además comunicación estratégica es decir intencionada y
persuasiva y finalmente es mediada porque se la trasmite a través de medios
de comunicación. (Canell, 1999, pp.23-24).
Recopilando las definiciones académicas de Comunicación Política, se busca
obtener una definición más completa sobre la misma, la Comunicación Política
se convierte en un proceso integrador ya que participan todos los actores,
dando lugar a una interacción descendente y ascendente que llega a
influenciar de alguna manera no solamente a uno de los actores personales o
sociales, sino a todos. Por lo tanto se entiende que hay una concepción amplia
de actores, que incluye organizaciones que buscan objetivos estratégicos,
como también el ciudadano común; se comprende que el mensaje es más
complejo y que puede incluir tanto lo evocado como lo implícito y finalmente
existe una bidireccionalidad en cuanto a la recepción de los mensajes lo que
hace que los diferentes actores actúen en el proceso de manera circular.
(Canell, 1999, p.27).
En resumen la Comunicación Política es una actividad en la que tanto los
emisores y los receptores del mensaje (sean políticos, periodistas, miembros
de grupos de interés, sociedad civil, particulares) interactúan, generando la
trasmisión de mensajes que llegan a tener un efecto político en el
comportamiento, pensamiento o creencias de los individuos, grupos,
instituciones, y toda la sociedad, y conllevando a que se produzca una toma de
decisiones alrededor de los mismos. (Graber, 1993, p.305).
9
1.2 COMUNICACIÓN POLÍTICA Y PODER
De acuerdo a Manuel Castells, (2009, p.33) “el poder es la capacidad relacional
que permite a un actor social influir de forma asimétrica en las decisiones de
otros actores sociales de modo que favorezca la voluntad, los intereses y los
valores del actor que tiene el poder”. El poder actual en la sociedad reside en
las instituciones. De acuerdo a Castells los principales mecanismos para la
formación del poder es la violencia y el discurso.
De acuerdo a Castells (2011, p.36-39) las instituciones surgen a partir de la
construcción de estructuras sociales contradictorias que se encuentran en
constante conflicto. Los conflictos cesan por un tiempo cuando llegan a
acuerdos temporales, y estos acuerdos posteriormente se convierten en
instituciones que ejercen poder, beneficiando a los actores que lograron
establecer una posición más ventajosa en relación a los demás. Por ende las
instituciones no son sociales, sino que son los “medios generalizados” para
ejercer poder sobre otros y para lograr objetivos propios. La estructuración de
las instituciones de poder se da nivel multiescala y multinivel lo que implica
relaciones de poder entre diferente niveles sean estos globales, nacionales,
locales o individuales, por ende el poder está distribuido transversalmente en
todo ámbito de la actividad humana.
El Estado es un elemento estratégico de poder, de acuerdo a Max Weber, el
Estado es la entidad que tiene el monopolio del uso legítimo de la violencia por
ende su estructura básica está sustentada en la fuerza lo que al aplicar en el
campo práctico se transforma en la capacidad de imponer relaciones de poder.
Así mismo, Max Weber define el poder como “la probabilidad de que un actor
dentro de una relación social esté en condiciones de hacer prevalecer su
voluntad al margen de la base sobre la que descansa dicha probabilidad”
(Weber, 1978, p.53, en Castells 2011, p.35).
10
Cuando existen contradicciones en la estructura de dominación a través de la
violencia, el Estado cambia a relaciones de dominación a través del discurso,
como forma alternativa de poder. (Castells 2011, p.35).
Para contrarrestar el peso del argumento Weberiano, es apropiado citar a
Habermas que establece que el Estado en su calidad de ente rector, debe
ganar la legitimidad de su dominación y la mejor forma de hacerlo es través de
la democracia constitucional. El Estado debe demostrar ser una institución de
representación y “los procesos de legitimación dependen del consentimiento
obtenido mediante la construcción del significado compartido y este significado
se construye en base a la acción comunicativa” (Castells, 2011, p.36). Por lo
tanto “la estabilidad institucional se basa en la capacidad de articular diferentes
intereses y valores en el proceso democrático mediante redes de
comunicación” (Habermas, 1989 en Castells, 2011, p.36).
Pero así mismo como el Estado es generador de poder, también es
dependiente del mismo. Geoff Mulgan (2007, p.27), establece que el Estado es
dependiente de tres formas de poder: la violencia, el dinero y la confianza.
“Estas tres fuentes de poder sustentan el poder político… El Estado
concentra fuerza mediante sus ejércitos, concentra recursos mediante el
tesoro público y concentra poder para modelar las mentes, en los últimos
tiempos mediante los sistemas de educación y comunicación que son los
aglutinantes de los modernos estados-nación… De las tres fuentes de
poder, la más importante para la soberanía es el poder sobre las ideas
que dan lugar a la confianza. La violencia sólo puede usarse de forma
negativa; el dinero sólo puede usarse de dos formas: dándolo o
quitándolo. Pero el conocimiento y las ideas puedes transformar las
cosas, mover montañas y hacer que el poder efímero parezca
permanente” (Mulgan, 2007, p.27).
11
Para poder entender cómo la Comunicación Política genera poder sobre las
mentes se debe entender los procesos mentales de toma de decisiones. En la
Comunicación Política, se han utilizado diversos métodos de análisis para la
observación y monitoreo de la estructuración mental de la Opinión Pública, es
decir, los estudios se han enfocado en como el mensaje ha sido recibido,
interpretado y posteriormente, observar cuales han sido las consecuencias de
los mismos en los comportamientos, creencias, actitudes de la sociedad.
Se ha podido entender que el proceso de creación de imágenes mentales,
depende de los estímulos exteriores que recibe o preconcepciones interiores
que posee la persona, es decir el cerebro construye la realidad de acuerdo a
sus propios modelos. (Castells, 2011, p. 198)
La acción humana está basada en un “proceso de toma de decisiones en el
que intervienen emociones, sentimientos y razonamientos” (Castells, 2011,
p.198). Las emociones cumplen con dos roles principales al momento de la
toma de decisiones: puede reabrir información guardada en el subconsciente
de las personas o puede influenciar de manera directa en el proceso de
decisión. Por ende la toma de decisiones se podrá dar de manera razonada o
sino sencillamente emocional. (Castells, 2011, p.198-202).
De acuerdo a estudios el proceso cognitivo político está fuertemente ligado a
las emociones, es por este motivo que varios estudios pretender demostrar que
el “cerebro políticos es un cerebro emocional”. (Westen en Castells, 2009, p
201).
De acuerdo a Castells (2011, p.203-204), “el comportamiento político está
condicionado a dos sistemas emocionales I) el sistema de predisposición el
cual conlleva a sensaciones de entusiasmo y el II) sistema de vigilancia, el cual
conlleva a un estado de ansiedad”. De acuerdo a este planteamiento los
personas que tienen un comportamiento político más entusiasta se dejan llevar
más fácilmente por las emociones y por ende suele responder a fines
12
partidistas, mientras que quienes entran en un estado de ansiedad por
desconfianza realizan un razonamiento más profundo para un estudio de
opciones más detenido. Así pues las emociones son factores substanciales en
la toma de decisiones ya que pueden influir en actitudes de lealtad o de crítica
política.
Por otra parte, el componente emocional de las campañas políticas demuestra
la importancia de la comunicación de sentimientos sobre los procesos de toma
de decisiones. Los sentimientos influyen en las actitudes como por ejemplo en
el caso del miedo y la esperanza que son sentimiento con los que más se juega
al momento de las campañas políticas. La esperanza presupone un futuro
mejor, por ende es un componente importante para la movilización política,
mientras que el miedo genera un sentido de protección por ende un rechazo.
De acuerdo a esto, la esperanza y el miedo son conjugados para motivar a las
personas a votar por quien les representa la esperanza y a rechazar a quien se
desconfía. (Castells 2011, p.203).
Las noticias, los discursos, la publicidad, entre otros siendo medios de
comunicación frecuentemente utilizados son mecanismos de poder que
influyen en las actitudes de movilización política a favor de algo o alguien o al
contrario como mecanismo que incitan al cambio de preferencias políticas. Por
ende quien posee influencia sobre los medios tiene la capacidad de influenciar
sobre los ciudadanos y por ende tiene un poder político.
Dado que los medios de comunicación son las herramientas más factibles para
realizar la comunicación socializada, tienen la capacidad de moldear el
pensamiento de las personas. Es importante destacar que las personas
generalmente toman la información que dé mayor sustento a sus
preconcepciones por lo que los medio que les generen dudas o crítica a sus
propios argumentos serán rechazados, mientras que los que apoyen su postura
serán en los que basarán su criterio de selección y toma de decisiones.
(Castells 2011, p.199)
13
Los medios de comunicación pueden intervenir en la relación entre la
información y las personas a través de tres procesos: I) en primer lugar son
capaces de establecer la agenda, II) en segundo lugar generan un proceso de
priorización y III) en tercer lugar generan el enmarcado. (Castells, 2009, p.
216).
El establecimiento de la agenda se refiere a la jerarquización de la información
de acuerdo al establecimiento de grados de relevancia, con el fin de que la
audiencia preste mayor atención a los mensajes prioritarios. “A pesar de que
los medios no sean capaces de decir a la gente cómo tiene que pensar,
influyen enormemente en lo que piensa la gente” (Cohen, 1963 en Castells,
2011, p. 217).
En cuanto a la priorización, se refiere al proceso a través del cual el contenido
de la noticia sugiere que se tome en cuenta ciertos lineamientos para valorar
las actuaciones de líderes o gobiernos (Castells, 2011, p.217). La frecuencia
con la que se nombra un tema o se habla del mismo influirá en que las
personas formen sus criterios y posturas en base a la información presentada
de manera priorizada.
El enmarcado se refiere a resaltar cierta información de tal forma que influya de
manera consciente o inconsciente en la interpretación del contenido
conllevando a que se cree una relación directa entre la persona y la
información que conlleva a una respuesta esperada o acción elegida por el
emisor. (Castells, 2011, p218). Posteriormente se profundizará en estos
procesos, ya que son fundamentales para la formulación de la Opinión Pública.
Estos tres mecanismos de construcción del mensaje se relacionan con la
operación de la indexación. “Los editores y directores tienden a indexar la
relevancia de las noticias y de las opiniones según la importancia que las élites
y la Opinión Pública den a un asunto determinado” (Castells, 2011, p. 219). Lo
que esta afirmación lleva a pensar es que la principal fuente de información es
14
el gobierno, y de acuerdo al grado de concordancia o discrepancia, los medios
publicaran la información desde una solo perspectiva (de las élites políticas) o
desde varias perspectivas que permitan el debate público.
En consecuencia con lo mencionado, existe un proceso multinivel por el cual se
influye en las personas desde las élites políticas quienes son generalmente los
que construyen la información, pasando por los medios que son los encargados
de socializar el mensaje hasta llevarla a la ciudadanía creando una Opinión
Pública y por ende movilizando a la población a favor o en contra de los
intereses que sustenta dicha información. Con esto se refuerza el concepto de
Castells: “el poder es la capacidad relacional que permite a un actor social
influir de forma asimétrica en las decisiones de otros actores sociales de modo
que favorezca la voluntad, los intereses y los valores del actor que tiene el
poder”. (Castells 2011, p.33).
1.3 COMUNICACIÓN POLÍTICA Y OPINIÓN PÚBLICA
Como fue explicado previamente, la posibilidad de ejercer poder político a
través de la comunicación provoca que las personas se inclinen hacia cierta
dirección al momento de la toma de decisiones. La toma de decisiones está
influenciada por la Opinión Pública de las personas, por ende así como el
poder político influye en la toma de decisiones, también lo hace de la misma
manera y previamente a la toma de decisiones, sobre la Opinión Pública.
Key (1961, p.14 en Maarek y Wolfsfeld, 2003, p. 63) en su documento, Public
opinión and American democracy define la Opinión Pública como “aquellas
opiniones sostenidas por el ciudadano particular, las cuales el gobierno
considera prudente mantener”.
“La opinión es el resultado de creencias y deseos culturales, políticos,
ideológicos y sociales y la Opinión Pública es el agregado de opiniones
dominantes en la sociedad, que son comunicadas en la esfera pública” (Braun,
2012. Abstract).
15
La esfera pública está íntimamente ligada con la Opinión Pública, la esfera
pública es conceptualmente comprendida contemporáneamente desde el punto
de vista de Habermas.
Habermas (1989) entiende a la esfera pública desde la relación que existe
entre burgueses y el capitalismo en el siglo XVII y XVIII. La esfera pública
según Habermas evoluciona hacia un espacio de diálogo entre los ciudadanos
privados y las autoridades para discutir sobre temas de interés. Con los
cambios socio económicos, el ciudadano privado pasa a adueñarse de la
esfera pública y siendo privado actúa como público reclamando una mayor
participación en el debate sobre las reglas generales de gobernanza. (Braun,
2012, p. 17).
Según Habermas, la esfera pública burguesa estuvo caracterizada por tres
elementos. I) En primer lugar la propiedad, lo cual influye en que las clases
medias más educadas y con riquezas económica se pronuncien con críticas al
gobierno generando conflicto de intereses en los privados y los públicos; II) en
segundo lugar el reconocimiento de la familia burguesa, que a través del paso
generacional mantiene su status y representa a los intereses de la familia;
finalmente, III) la tercera es la esfera pública literaria, lo cual Habermas
sostiene que antes de la esfera pública hubo una literaria la cual evolucionó.
(Braun, 2012, p. 17-18).
La Opinión Pública, según Habermas, entonces es entendida como el “debate
racional y crítico que se realiza entre individuos interesados en temas de
interés para formar su propia opinión” (Braun, 2012, 21).
La evolución de la Opinión Pública se da paralelamente con los cambios que se
producen en los medios de comunicación y por ende la esfera pública; el
traslado de medios de comunicación de menor alcance tales como diarios,
clubes de lectura, clubes, cafés donde se reunían actores privados y públicos a
discutir temas cambia por los medios de comunicación masiva lo que lleva a
16
que la esfera pública entendida según Habermas decaiga y el público en
general se convierte en actores pasivos que reciben la información,
convirtiendo a los espacios de dialogo y debate en simples espacios
publicitarios. (Braun, 2012, p. 18-19).
La formulación de la Opinión Pública se basa en valores, disposición del grupo
e intereses materiales. (Castells, 2009, p.211). Para que se genere esta opinión
se da el enmarcado de la mente que se refiere al “proceso discursivo de los
actores estratégicos, que utilizando recursos simbólicos para influenciar en las
percepciones sobre temas públicos” (Pan & Kosicki, 2001 en Maarek y
Wolfsfeld, 2003, p.65). “Goffman (1974) define el enmarcado como “esquema
de interpretación” que permite a los individuos localizar, percibir, identificar y
etiquetar situaciones del diario” (Maarek y Wolfsfeld, 2003, p.65).
Cuando se combina el enmarcado con recursos simbólicos, la información
compuesta se convierte en una narrativa repetitiva y resonante en la
colectividad lo que provoca grados de credibilidad e identificación logrando
formar un “alineamiento enmarcado” lo que logra su mayor grado de efectividad
(Maarek y Wolfsfeld, 2003, p.65), a través de este alineamiento enmarcado se
puede activar emociones que evocan a situaciones parecidas y se conlleva a
un mayor desplazamiento hacia decisiones sugeridas, esta situación se
presenta en la propaganda política NAZI, en la cual se establece como principio
la orquestación lo que corresponde a la repetición de temas sugeridos, pero
planteados desde distintas perspectivas.
El establecimiento de la agenda se refiere al establecimiento de un orden
prioritario de la información que se desea que sea más importante y
mayormente observada de tal forma que se brinda mayor cobertura a la misma.
Se logra que las personas centren su atención en la información propuesta,
dejando de lado otra información que por el hecho de no haber sido establecida
entre las prioridades de la agenda pasa a ser secundaria y raramente
17
observada. La teoría del establecimiento de agenda sostiene que los medios
de comunicación no pueden decir qué se debe pensar, es decir no puede crear
directamente la opinión, pero sí puede decir sobre qué pensar, es decir dar el
tema a tratarse. (Cohen, 1963, en Castells, 2011, p. 217).
El establecimiento de la agenda, busca crear una relación directa entre la
agenda establecida por los medios de comunicación y la agenda pública que se
observa en la Opinión Pública sobre la importancia de algunos temas del día a
día (Kosicki, 1993, p.101 en Maarek y Wolfsfeld, 2003, p. 69). El
establecimiento de la agenda describe los temas prioritarios tanto para la
agenda pública como la de medios, normalmente a través de la creación de
categorías abstractas como economía, política, medio ambiente que contienen
la información que se busca que sea mayormente socializada y abstraída.
(Kosicki, 1993, p.101 en Maarek y Wolfsfeld, 2003, p. 69).
En realidad, la información que pasa a un segundo o tercer plano llega a los
receptores que muestran real interés por los temas, más no llega a quienes
reciben de manera maquinal la información.
Muy ligado al establecimiento de la agenda, se encuentra la priorización que
se refiere a un efecto de los medios para que dando énfasis a ciertos aspectos
y reduciendo la importancia de otros, se influya en la Opinión Pública sobre un
acontecimiento, persona, etc., es decir al llamar de atención sobre algunos
temas e ignorando otros, se logra establecer ciertos estándares a través de los
cuales se juzgará a la personas o evento del que se habla. (Castells, 2011, p.
217).
El aspecto más importante en la priorización es que simplifica la necesidad de
pensar y analizar para tomar decisiones a las personas, por ende la
información pasa de manera digerida y se forma más fácilmente una opinión
sobre el tema.
18
Generalmente, la gente optará por creer lo que quiere creer y por ende
mientras más frecuente se la información presentada por los medios, y que
además sustente sus hipótesis, entonces sus argumentos se sustentarán en
dichas posturas sugeridas para la evaluación de los temas establecidos.
(Castells 2011, p.199).
En resumen, la enmarcación, el establecimiento de la agenda y la priorización
de los temas permite que se genere una Opinión Pública, que por el hecho de
estar influenciada a través de estos procesos, estará apegada a los intereses
de quienes generen esta información sean estos: políticos, medios de
comunicación, empresas, etc.
Todo el proceso de formulación de la Opinión Pública se da a través de niveles,
según Castells. Todo comienza con la negociación entre los actores de poder,
los medios de comunicación y los grupos de influencia. Los acontecimientos
relacionados a las personas del más alto nivel de jerarquía político, son los
primeros en ser tomados en cuenta para ser noticia, debido a que su rol político
y sus actuaciones o declaraciones pueden tener mayor repercusión tanto a
nivel nacional como internacional. (Castells, 2011, p. 223-224). De manera
estandarizada, las élites políticas de primer nivel buscarán que se apliquen los
marcos que los favorecen.
Posteriormente, el establecimiento de la agenda se da paralelamente con las
negociaciones con la élites de poder que se encuentran en un segundo lugar y
los medios de comunicación que empiezan a dispensar la información de
manera tal que se compatibilice la agenda de los medios con la pública, pero
siempre y cuando los marcos que se utilicen beneficien a los medios en la
medida en que la información es más atrayente y comercial, pero que no traiga
represalias con las élites políticas. (Castells, 2011, p. 216-224).
Los medios de comunicación proveen a la población de la información
enmarcada varias veces en este proceso de cascada, respondiendo a los
19
intereses de cada nivel. Cabe recalcar que los medios de comunicación no son
medios independientes y desinteresados, sino al contrario, también responden
a intereses corporativos lo que implica que tengan gran relevancia en la
enmarcación de la información dependiendo de la relación que mantengan con
las élites políticas y con los receptores que son la sociedad civil. (Castells,
2011, p. 216-224).
Por otra parte, la Teoría del Espiral del Silencio, desarrollado por Elisabeth
Noelle- Neumann en 1974, teoría de la Ciencia Política y de la Comunicación
desarrollada para el estudio de la Opinión Pública, expone que normalmente se
crea la Opinión Pública como una respuesta de las personas para no sentirse
aislados de la sociedad.
Noelle-Neumann expone cinco postulados a través de los cuales se crea la
Opinión Pública.
Gobierno
Otras élites
Medios de comunicación
Marcos de información
Opinión pública
Figura 1. Proceso en cascada de formulación de la Opinión Pública. Adaptado de Entman, 2004, p. 10 en Castells, 2011, p.223
20
I) Primero, la amenaza o miedo del aislamiento, lo cual es ejercido en
una sociedad para que se cree un consenso o un orden social. Este
miedo a estar aislados es lo que causa que las personas creen una
actitud común por ende una Opinión Pública.
II) Segundo, el sentido quasi estático lo que se refiere a que las
personas siempre observarán las tendencias y desarrollo de la
Opinión Pública para así medir hasta qué punto podrán exponerse
con una opinión sin ser juzgados.
III) Tercero, el deseo de expresar públicamente su opinión, esto sucede
más cuando la persona siente que la mayor parte de personas
comparten su postura, por ende se siente más seguro de expresarse.
IV) Cuarto, la correlación entre el presente y el futuro, lo que significa
que las personas se sienten seguras de que lo establecido en el
presente se mantendrá en el futuro.
V) Quinto, el carácter emocional de la Opinión Pública ya que no aplica
sobre opiniones probadas científicamente. (Braun, 2012, pp.24-25).
En base a estos cinco postulados se establece que las personas que tienen
miedo de estar aisladas de la sociedad, se apegarán a la opinión dominante,
esparciéndose este efecto hasta que se convierte en una actitud generalizada
de apoyo a la postura dominante, con ciertas excepciones. Por ende se crea un
espiral del silencio de la mayoría.
21
He aquí donde surgen las dudas sobre los estudios de Opinión Pública, Pierre
Bourdieu expone una crítica sobre la existencia de la Opinión Pública.
Bourdieu critica tres postulados, I) la suposición de que todas las personas
tiene acceso a la formulación de una opinión; II) la suposición de que todas las
opiniones tienen el mismo peso; III) la suposición de que existe un consenso en
cuanto a los problemas.(Bourdieu, 1972, p.1).
Bourdieu (1972, p.2) sostiene que normalmente las encuestas de Opinión
Pública responden a los cuestionamientos sobre materias particulares que
generalmente responden a los intereses del “personal político” y por ende dicha
información está ligada a la coyuntura. El hecho de que respondan a los
intereses políticos marca las respuestas de tal manera de que creen una ilusión
de la existencia de la Opinión Pública convirtiendo esto en una acción política
para sustentar el apoyo o no a algún tema o actor político.
Lo que Bourdieu (1972, p. 2).pretende explicar es que las encuestas de
Opinión Pública son un artefacto moldeable para generar una percepción
generalizada sobre algo, a través de un proceso de adición de opiniones que
supuestamente brindará una estimación porcentual de opinión, lo cual en
realidad es inapropiado porque solamente está respondiendo a los intereses de
las elites políticas y además porque no todo el mundo será cuestionado y por
Figura 2. Espiral del silencio. Tomado de: The executive fast track
22
ende un gran porcentaje no será tomado en cuenta, conllevando a números
porcentuales insustentables en la realidad. Por otra parte, habrá quienes
prefieran abstenerse de responder una encuesta de opinión para no revelar
opiniones que sean potencialmente construidas como socialmente
inaceptables.
Este mecanismo genera una sensación de “unanimidad lo que legitima
actuaciones, políticas, y fortalece las relaciones de fuerza” (Bourdieu, 1972, p.
2).
Bourdieu explica que la Opinión Pública en la que un actor político se basa no
es en la de las encuestas de opinión, sino en base a la opinión de actores
políticos de mayor nivel, o sino de grupos de poder e influencia. Todo político
se basará en la Opinión Pública de quienes recibe una llamada para negociar,
de quienes recibe visitas, es decir “actúa de acuerdo a las fuerzas de opinión
realmente constituidas que sólo se manifiestan a su percepción en la medida
que tienen fuerza y en que tienen fuerza porque están movilizadas” (Bourdieu,
1972, p.6).
En resumen, Pierre Bourdieu simplifica la discusión en una expresión “la
Opinión Pública no existe”, ya que en realidad resulta ser una formulación de
concepciones generalizadas que responden a los intereses de los grupos de
poder y de influencia, para la legitimación de los mismos.
Por ende si se equipara la formulación de la Opinión Pública con el efecto
cascada previamente explicado y los postulados de Bourdieu se establece que
en realidad la Opinión Pública responde a los intereses de las élites políticas
quienes son los encargados de crear o sugerir lo que se debe pensar, en
consecuencia la Opinión Pública puede ser manipulada.
El Espiral del Silencio coincide con el efecto cascada ya que en ambos la
población se deja guiar por las tendencias dominantes y generalmente actúan
23
por los lineamientos de clase. Así también coincide con la crítica de Bourdieu
ya que por miedo a ser rechazados, las personas asumen opiniones que sean
socialmente aceptables.
Finalmente, cabe recalcar que existe la crítica puntual de Nancy Fraser a la
concepción de Habermas del ámbito público, en la que sostiene que para que
pudiera existir un verdadero ámbito público se debería eliminar las
desigualdades sociales, así como también que debería existir múltiples
públicos y no solamente plantear la existencia de un único ámbito público
estratificado; por otra parte discute la necesidad de que se puedan incluir
temas que incluso han sido vedados por la ideología burguesa y finalmente;
critica la inexistencia de un verdadero ámbito público ya que no participan
públicos débiles, es decir el debate público esta entendido como una actividad
restringida a quienes tienen el poder, lo que le quita su cualidad de público y
todas estas falencias teóricas-técnicas despojan de fuerza práctica a la Opinión
Pública. (Fraser, 1991, p. 57).
Generalmente la Opinión Pública se consolida a través del tiempo por lo tanto
suele convertirse en cuestiones establecidas que difícilmente cambian y no
aceptan fácilmente nuevas ideas, como consecuencia la manipulación de la
Opinión Pública conlleva a abrir paso a nuevas ideas (Bernays, 1928, p. 3)
La propaganda ha sido unas de las estrategias de persuasión históricamente
utilizadas a nivel mundial con distintos fines, a través de estrategias
propagandísticas se logra manipular la Opinión Pública. Posteriormente se
profundizarán en el tema.
24
1.4 LA COMUNICACÍÓN POLÍTICA Y LA SEMIÓTICA
El poder no siempre se lo puede percibir en las cosas que son tangibles y
explicitas, sino que también se encuentra donde es menos visible y por ende
menos reconocible. “El poder simbólico es ese poder invisible que puede ser
ejercido solamente con la complicidad de aquellos que no quieren saber que
son sujetos de este o inclusive que son ellos mismo quienes lo ejerce”.
(Bourdieu, 1991, p. 164).
“El poder simbólico se refiere a hacer que las personas vean y crean,
confirmen o transformen la visión del mundo, de tal forma que este
mágico poder permita que uno obtenga lo equivalente a lo que sería
obtenido por la fuerza, por medio del específico efecto de la
movilización. Es un poder que solo puede ser ejercido cuando es
reconocido como no arbitrario. Es decir que se define a través de la
relación entre quienes ejercen el poder y quienes se someten al mismo.
(…) lo que crea el poder de las palabras y los slogans, un poder capaz
de mantener o cambiar el orden social, es la creencia en la legitimidad
de las palabras y de quienes las pronuncian”. (Bourdieu, 1991, p.170).
La comunicación tiene un contenido simbólico muy fuerte que le da poder, por
ende este poder simbólico permite que se construya la realidad, además los
símbolos son considerados los instrumentos por excelencia de integración ya
que permiten que exista un consenso el cual reproduce el orden social.
(Bourdieu, 1991, p 166).
El lenguaje por su parte es componente integral de la vida social, siendo así
que su influencia es trascendental en el día a día de cada persona. Es preciso
anotar que las creaciones lingüísticas se crean de acuerdo al contexto ya que
las expresiones serán valoradas dependiendo del mismo, es por este motivo
que la producción de slogans, programas y comentarios responden a la
situación en la que se los formula con el fin de que políticamente sean
instauraciones de representatividad política que incentivan hacia una
25
movilización del apoyo subjetivo de quienes se someten a este poder
simbólico. (Bourdieu, 1991, pp. 168-169).
Generalmente, el universo político está limitado a un cierto grupo de personas
especializadas quienes se encargan de la creación de los discursos por ende
son capaces de ser quienes dicen lo que es políticamente pensable, se trata de
un monopolio político. (Bourdieu, 1991, p 173). Según Bourdieu (1991, p.173)
los profesionales de la política logran moverse de lo implícito a lo explícito,
desde expresiones subjetivas a expresiones objetivas que se expresan a través
del discurso o el acto público, lo que es por sí mismo un acto de
institucionalización y por ende representa una forma de oficialización y
legitimación.
La mejor forma de institucionalización permanente del poder simbólico yace en
los partidos políticos los cuales buscan conseguir y mantener el poder y lo
hacen a través de brindar a sus militante no solamente una doctrina sino
también programas de pensamiento y de acción. Los políticos deben recurrir a
personas profesionales en la materia para crear su legitimidad a través de la
producción de slogans, promesas, plegarias para el apoyo de causas con el fin
de que así construyan su confianza y crédito, pidiendo a cambio el apoyo
simbólico. (Bourdieu, 1992, pp. 174- 181).
El poder del discurso no depende de su verdad científica, sino de sus
propiedades para la movilización (Bourdieu, 1991, pp.190), es decir que sea
reconocido por un número de personas y que éstas se sientan representadas
por el mismo así como sus intereses. En la política el discurso se legitima
cuando se cumple con lo prometido, es decir es un compromiso de acción,
además las promesas, discursos, proposiciones políticos no puedes se
verificables sino hasta que la personas que las pronunció las haga realidad.
(Bourdieu, 1991, pp.189-191).
26
“La semiótica es la teoría de los signos y cuyo propósito es estudiar los
conceptos básicos y generales que atañen a la problemática sígnica. Según
esto, a la semiótica le corresponde verificar la estructura de los signos y la
validez que pueden tener en las percepciones culturales” (Zecchetto, 2002, p.
10). “En la semiótica los signos son unidades significativas que toman la forma
de palabras, de imágenes, de sonidos, de gestos o de objetos” (Chandler,
2001, p.25).
Detrás de toda realidad material o física se encuentra una realidad más
abstracta que es representada por los signos los cuales permiten que se cree
una relación entre el sujeto y la realidad. “El signo ofrece datos sobre la
realidad representada” (Zecchetto, 2001, p.66) siendo imágenes mentales que
permiten la interpretación de la misma. En consecuencia, los signo son una
representación de la realidad que toman una forma física y perceptible para ser
reconocido como tal (Zecchetto, 2001, pp. 65- 66).
Según la postura lingüística de Ferdinand de Saussure los signos se
componente de un significante que es la forma material que toma el signo, y el
significado lo que se refiere al concepto que éste representa. El significante, es
lo que se puede sentir a través del tacto, del olfato, del sabor, mientras que el
significado es una construcción mental. (Chandler, 2001, pp. 25-26). El signo
es entendido como una realidad referencial; la semiótica estudia la semiosis
que consiste en el proceso de generación de significado, lo que significa que se
“analiza los hechos de comunicación en relación con la comunicabilidad de sus
significantes”. (Zecchetto, 2002, p.12).
La semiótica realiza un estudio sobre las imágenes, con el fin de comprender y
explicar su realidad ya que se busca comprender todo el potencial
comunicativo de las mismas. (Zecchetto, 2002, p.161). La semiótica cuando se
refiere a los imágenes se refiere a los signos icónicos, es decir de imágenes
creadas para servir de signos. Cuando se habla de iconismo la semiótica se
refiere a “imágenes que al ser signos visuales tienen una relación con el objeto
27
al que representan, y esa relación logra producir la comunicabilidad de la
imagen” (Zecchetto, 2002, p.161).
Las imágenes son creaciones sociales que tienen propósitos específicos.
Quienes crean la imagen, “le proveen de un significante, es decir una relación
con una realidad para que puedan ser capaces de expresar algún tema”
(Zecchetto, 2002, p.179 La imagen como texto y discurso circulan a nivel social
ya que la mayoría de prácticas sociales las incluyen, como por ejemplo en las
publicidades, en las revistas en Internet, es así que a las imágenes se las
empieza a estudiar como texto visuales desde un sistema de reglas o códigos,
por consiguiente se presenta la idea de código lo que “es el conjunto de
operaciones de producción de sentido en el interior de una materia significante
dada”. (Verón, 1987, en Zecchetto, p 178).
El sentido en las imágenes se refiere a la significación de la expresión visual
pero para que en verdad sea entendido dichas imágenes deberán estar ligadas
al contexto social en que son creadas es decir, están ligadas a las
circunstancias de espacio y tiempo por ende a la cultura, es de esta manera
que se da una comprensión completa del sentido. Quien crea una imagen,
realiza un proceso de interconexión entre elementos icónicos y elementos
figurativos que le dan sentido. (Zecchetto, 2002, pp.178-181).
Las imágenes mediáticas, es decir aquellas que son difundidas a través de
medios electrónicos o técnicos son las que generalmente crean los imaginarios
colectivos los cuales son el espacio “donde los grupos y la sociedad forjan su
modo de ser y de pensar. (…) es un modelo de mundo que asume un grupo
humano para darse identidad y consistencia social” (Zechetto, 2002, p. 181).
En estos imaginarios existen gran número de signos que definen los objetos
concretos.
En cuanto al estudio semiótico del discurso se observa dos nociones: I) la del
contexto que expresa las condiciones para la producción, II) el texto que se
28
refiere a las producciones literarias y culturales audiovisuales pero antes de
haber sido puestas en contexto (Zecchetto, 2002, pp. 186-187).
De acuerdo a Blommaert el discurso comprende todas las formas de la
semiótica significativa de la actividad humana vista en conexión con patrones
sociales, culturales e históricos. El discurso está caracterizado por tener un
mensaje situado el cual tiene el fin de ser dirigido a un público específico.
(Zecchetto, 2002, pp. 192-193).
El discurso tiene un objetivo social ya que está destinado a hacer creer o saber
algo, tiene un significado completo, está vinculado a otros discursos lo que le
da mayor reconocimiento y por último está ligado a las relaciones de poder.
(Zecchetto, 2002, pp. 192-193).
El estudio semiótico de los discursos se realiza a través de reglas o “gramática
discursiva” en la cual se presenta las marcas distintivas o marcar
intradiscursivas para lo cual es necesario hacerse tres preguntas: I).- ¿Qué
dice el discurso?; II) ¿cómo lo dice? y III) ¿quién lo dice?. (Zecchetto, 2002, pp.
195-196).
I) En el primer cuestionamiento ¿qué dice el discurso? se deberá
observar los motivos o unidades y el tema lo cual es atribuido a las
marcas semánticas; estas se refieren a la definición de los
contenidos que trata de manera particular y posteriormente “la
categoría semántica que atraviesa todo el texto discursivo”;
(Zecchetto, 2002, 197).
II) En cuanto al segundo cuestionamiento, ¿cómo lo dice?, busca
observar las relaciones que existe entre niveles de lenguaje es decir
las marcas retóricas las cuales son el modo o el estilo de expresarse.
Las marcas retóricas estudian los niveles del lenguaje es decir si es
nivel propio o nivel figurado. A través del nivel figurado se busca
29
generar mayor grado de recursos expresivos entre los cuales existen
persuasivos, poéticos y cognoscitivos. (Zecchetto, 2002, 200).
Las figuras retóricas crean paradigmas pertinentes, entre estas encontramos la
hipérbole que se encarga de enfatizar o exagerar una propiedad, la metáfora
que traslada el significado de una cosa a otra semejante, las alegorías que
buscan utilizar figuras para representar ideas, la metonimia que toma una parte
para indicar un todo, la sinécdoque que toma un todo para representar solo una
parte, la antítesis que crea una oposición de condiciones (Zecchetto, 2002, pp.
200-205).
III) Finalmente en el tercer cuestionamiento, ¿quién lo dice?, busca los
enunciados y los matices siendo estos las marcas enunciativas. Este
tipo de marca establece las categorías de enunciado que se refiere a
producto total del discurso, es decir el texto total en todos sus
sentidos, por otra parte la enunciación que es el acto de enunciar. En
la relación entre estas dos categorías participan el emisor, el receptor
y el contenido por último dentro del análisis semiótico de las marcas
enunciativas se puede observar matices que se refiere a las maneras
que se utilizan para darle mayor expresividad al discurso. (Zecchetto,
2002, pp. 206-207).
En resumen, el estudio semiótico demuestra que detrás de toda realidad
material o física se encuentra una realidad más abstracta que es representada
por los signos los cuales permiten que se cree una relación entre el sujeto y la
realidad. La semiótica buscar entender las imágenes y los signos, con el fin de
comprender y explicar su realidad ya que se busca comprender todo el
potencial comunicativo de las mismos.
30
1.5 LA COMUNICACIÓN POLÍTICA Y LA ERA DE LA INFORMACIÓN
La base material de la sociedad y de la política están siendo transformada por
la revolución tecnológica, la cual es entendida por Castells como tecnológica
porque hace “uso del conocimiento científico para especificar modos de hacer
cosas de una manera repreducible” (Brooks, 1971, en Castells, 2002, p.56), por
otra parte la divulgación de la información científica tecnológica es exponencial
gracias al lenguaje mundial digital que se ha creado y a la velocidad de las
redes que han permitido un despliegue mundial, sin sesgos humanos ni
sociales. (Castells, 2002, p.56-57).
Todos los nuevos procesos tecnológicos que incluyen medicina, ciencia,
movilidad, comunicación, electrónica, energía, entre otros, están destinados
hacia el progreso ya que el conocimiento y la información es aplicada a
aparatos generadores de conocimiento e información por ende se crea un
circulo de retroalimentación (Castells, 2002, p. 58).
El nuevo paradigma de las Tecnología de la Información y la Comunicación
(TIC´s) tiene cinco características importantes: I) se trata de tecnologías que se
aplican sobre la información, II) tienen una capacidad exponencial de
penetración, III) aluden a una lógica de interconexión social, IV) se basan en
procesos flexibles, que pueden ser modificados, mejorados, eliminados,
reconfigurados, y V) finalmente existe una gran convergencia de tecnologías
específicas en un sistema integrado de información. (Castells, 2002, pp. 88-89).
La comunicación masiva generalmente ha sido unidireccional, a excepción de
algunos casos en los que el público ha interactuado a través de participación
en programas de televisión u otros, pero con el desarrollo de las TIC´s y
principalmente la Internet, ha surgido una interacción comunicativa directa a
través de diálogos instantáneos por internet y además una autocomunicación
ya que es uno mismo quien define qué quiere ver. (Castells, 2011, p. 88).
En aras de una mayor comprensión de los procesos de transformación que se
están suscitando a partir del siglo XXI, Castells (2011, pp. 88-91) explica que
31
se han dado pasos que han ido cambiando de paradigma hacia un paradigma
tecnológico. En I) lugar explica que se ha dado una transformación tecnológica
gracias a la digitalización de la información y de las comunicaciones; en II)
lugar, se ha institucionalizado a la comunicación, en consecuencia ha sido
comercializada, globalizada, diversificada y personalizada de acuerdo a las
audiencias.
Las tecnologías de la información han repercutido en cambios culturales a nivel
mundial, los cuales han dado como resultado una cultura global o
cosmopolitismo en la que las personas comparten creencias comunes como
ciudadanos del mundo, pero no solo desde la perspectiva de ciudadanía, sino
también desde la identificación a principios comunes como los derechos
humanos, medio ambientales, económicos, sociales tal es el caso por ejemplo
del movimiento de “los Indignados”.
Así también el sector del entretenimiento global, el cual se ha ido
transformando para responder al aumento de las audiencias, ha influenciado en
que las noticias se trasladen a un campo de infoentretenimiento en el cual los
acontecimientos políticos o sociales se mezclan con información teatral,
(Castells, 2011, p. 171) todo esto con el fin de convertir la información en un
producto de consumo masivo.
Los medios de noticias se han convertido en medios competitivos en relación
con las audiencias y las ganancias en los mercados, es por este motivo que se
empezó a introducir informaciones de entretenimiento en la cobertura de lo
político. Por ende la comunicación política se ha ido transformando en el
sentido de que será empleada siempre y cuando sirva para el negocio.
(Swanson, en Maarek y Wolfsfeld, 2003, pp. 14-15), además este proceso se
ha enfocado en la narración sobre los individuos lo que ha incrementado el
interés por la imagen visual.
32
Por otra parte las TIC´s están afectando algunos campos políticos, como son el
diseño de políticas públicas, participación ciudadana, fortalecimiento de
movimientos sociales, entre otros.
El acceso directo y masivo a las TIC´s ha permitido que el público reciba
información ilimitada y completa, lo que fortalece las actitudes democráticas
para deliberación y la toma de decisiones, además al recibir la información
completa y detallada los ciudadanos disponen de más alternativas para
entender y escoger entre quienes serán o pretenden ser sus gobernantes. En
segundo lugar, el acceso a la información a través de las TIC´s permite que los
ciudadanos sean más activos y por ende tengan mayor participación política.
(Vedel en Maarek y Wolfsfeld, 2003, pp. 42-43).
Es importante observar también que existe otra postura en contraposición con
lo argumentado en el párrafo precedente, que sostiene que los avances
tecnológicos y la reducción de costos para la transmisión de información sí han
permitido el fortalecimiento de las actitudes democráticas, pero no en todos los
casos ya que la explosión de información ha causado lo que se denomina ““la
paradoja de la abundancia” (paradox of plenty) que se refiere a que demasiada
información conlleva a la escasez de atención. Cuando las personas están
abrumadas con el volumen de información que afrontan, entonces se les hace
más difícil discernir en qué enfocarse. Lo que se convierte en escaso no es la
información sino la atención, por ende quienes son capaces de distinguir la
información más valiosa, ganan poder. Quienes tienen este poder pueden
encargarse de dirigir la atención de los demás y pueden decir a los demás en
qué deben fijarse”. (Nye, 2004, p. 7).
Las TIC´s no han desacreditado el rol fundamental comunicacional de la
televisión, ya que se ha mantenido como el principal medio de comunicación
masivo del siglo XXI, sin embargo la televisión ha innovado ya que cambio de
ser un sistema unidireccional y centralizado pasó a un sistema diversificado
33
con múltiples canales de información segmentado de tal forma que estén
destinados a distintos tipos de audiencia. (Castells, 2011, pp.100-104).
La Internet, por su parte ha evolucionado magistralmente hasta convertirse de
cierta manera en una nueva necesidad humana, ya que responde a las
necesidades de comunicación e información. Las redes sociales y su desarrollo
así como las web 2.0 permiten el “desarrollo de redes horizontales de
comunicación interactiva que conectan lo local y lo global en cualquier
momento” (Castells, 2011, p 101). Todo un sistema comunicacional ha sido
creado por distintos grupos sociales que convergen en las redes de intercambio
que permiten una circulación infinita de información hasta el punto de
convertirse en redes generadoras de un pensamiento homogeneizador, siendo
estas redes “plataformas de difusión de productos” (Castells, 2011, p.107) que
responden a las necesidades e intereses de grupos poblacionales masivos
quienes están en la capacidad de escoger la información.
La posibilidad de que la Internet esté creando una esfera pública nueva no es
del todo clara, aún es cuestionable decir que la Internet se podría convertir en
lo que fueron los cafés y salones en el siglo XVIII o los periódicos en el siglo
XIX y la televisión en el siglo XX dependiendo de las circunstancias (Vedel en
Maarek y Wolfsfeld, 2003, p. 51), pero lo que se constata ahora es que sí existe
a través de las TIC´s nuevas maneras de generar activismo político.
Las audiencias receptoras de información a través del Internet no se han
limitado a convertirse en actores pasivos sino que también se han transformado
en actores activos para poder influir aunque de una manera limitada en la
programación de la información mundial, a través de la expresión de sus
preferencias las cuales se muestran en los números de rating por ejemplo en el
caso de canales de noticias. Por ende las audiencias son también actores que
influyente en el establecimiento de la agenda en medios de comunicación a
través de internet, ya que existe esta relación bidireccional. (Castells, 2011,
pp.105-107).
34
Las redes de comunicación a través de las TIC´s han permitido que los
procesos de movilización política y social se coordinen de mejor manera, en el
sentido de que las personas ya no están limitadas a barreras geográficas, sino
que incluso cuando son grupos minoritarios en un país, pueden comunicarse y
organizarse con personas de otros lugares que compartan intereses comunes,
por otra parte, esto permite crear un sentido de identidad colectiva y esto da
más peso político y social a sus intereses en un sentido global. (Castells, 2011,
p.107).
En cuanto a los movimientos sociales u organizaciones políticas, las TIC´s han
permitido el desarrollo de sistemas de comunicación más eficientes que
permiten un intercambio bidireccional entre las élites y las bases, de tal forma
que existan procesos de retroalimentación y de rendición de cuentas por parte
de las élites. Las comunicaciones internas y externas son mejor coordinadas y
la toma de decisiones puede ser más rápida y efectiva.
Los gobiernos locales en muchos países han implementado el uso de las TIC´s
para fortalecer actitudes democráticas que involucren más a los ciudadanos a
través de la diseminación de la información, de la creación de fórums para
estimular las esferas públicas de debate o para sistemas de consultas que
hagan partícipes a los ciudadanos en la toma de decisiones. (Vedel en Maarek
y Wolfsfeld, 2003, p 48).
Las TIC´s han fortalecido las estrategias de comunicación de actores políticos
ya que permiten que éstos lleguen a la población con menor dificultad de tal
forma que los ciudadanos perciben que existe una comunicación directa y sin
intermediarios. (Vedel en Maarek y Wolfsfeld, 2003, p 43). La Internet ha sido
utilizada como una herramienta para relacionar a los ciudadanos con los
políticos, ya que la reducción de costos en tiempo, espacio y dinero ha
eliminado en gran manera las dependencias de recursos materiales, de tal
forma que a pesar de limitados recursos si se puede producir una
comunicación entre ambos actores. (Vedel en Maarek y Wolfsfeld, 2003, p 43).
35
En cuanto a las elecciones y el mantenimiento del apoyo durante el gobierno,
en la mayoría de democracias, la relación entre los políticos y los votantes ha
cambiado desde una identificación y compromiso de largo plazo a una relación
de persuasión en la cual los votantes son consumidores de productos, y son
quienes pueden cambiar fácilmente de gustos y marcas. En consecuencia los
políticos han tenido que asumir estrategias de marketing que se apoyan
fuertemente en el uso de la comunicación. (Swanson, en Maarek y Wolfsfeld,
2003, pp. 21-22), especialmente medios masivos que permiten llegar a gran
parte de la población.
En cuanto a los procesos locales de información, todos los gobiernos en su
respectivo tiempo han optado por la regularización de las comunicaciones,
dependiendo de la cultura y las tendencias del país. La comunicación siempre
ha sido considerada estratégica en el ámbito político y de cierta manera un
espacio para reafirmar el poder estatal. (Castells, 2011, p. 156).
Los medios de telecomunicación han sido vistos como infraestructura para el
servicio público, mientras que los medios de comunicación como instrumentos
de control cultural y político. (Castells, 2011, p 156). Es reconocido que una de
las preocupación fundamentales de todo gobierno es el de crear normas
regulatorias para telecomunicación y medio de comunicación para ejercer cierto
grado de control, siendo así que una ola regulatoria se ha producido en las
últimas décadas a nivel mundial, para que los medios comunicacionales no
sean utilizados de manera abusiva y monopolística. (Castells, 2011, pp. 144-
146).
Por otra parte, la creación de instituciones online ha sido otro de los aportes del
desarrollo de las TIC´s, las cuales incluyen tanto órganos de gobierno,
agencias regulatorias, agencias administrativas, entre otras, las cuales ha sido
creadas con una retórica de empoderamiento de los ciudadanos y de mejora en
los servicios públicos (Vedel, en Maarek y Wolfsfeld, 2003, p. 47), sin embargo
también estos portales han sido creados para la reducción de costos y por otra
36
parte algunos teóricos se cuestionan hasta qué punto estas instituciones on-
line se están convirtiendo en especies de panópticos electrónicos que
recolectan la información personal de las personas con la intensión de un
mayor control social.
A través de los mecanismos del panóptico, quien tiene el poder y lo maneja,
“gana gran eficacia y capacidad de penetración en el comportamiento de los
hombres”. (Foucault, 2012, p.237), además en todos sus sentidos permite
“perfeccionar el ejercicio del poder” (Foucault, 2012, p.238), porque reduce el
número de personas que lo ejercen y de cierta manera lo automatiza mientras
a su vez multiplica el número de personas sobre las cuales es ejercido”.
(Foucault, 2012, p.238).
La estructura del panóptico es capaz de integrarse a cualquier actividad sea
esta disciplinaria, administrativa, educativa, productiva, creando una situación
de control minucioso. No es solamente un edificio onírico sino que debe ser
entendido como un diseño de tecnología política en el sentido de un tipo de
mecanismo coercitivo sutil. (Foucault, 2012, pp. 237.238).
37
CAPITULO II
2. LA PROPAGANDA COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN
POLÍTICA
2.1 LA PROPAGANDA Y SU EVOLUCIÓN
La Comunicación Política se encarga del estudio de varias ramas, entre estas
encontramos: el estudio de la retórica o la lingüística que incluye el análisis de
los contenidos, el componente semiótico y los discursos. Así también es objeto
de estudio de la Comunicación Política la gestión de comunicación de las
instituciones políticas y los procesos políticos donde se estudia la gestión de
imagen y las elecciones. Por otra parte las acciones comunicativas son
estudiadas por la Comunicación Política, entre estas los debates políticos, las
publicidades políticas, y sus efectos, la propaganda política, los mensajes
informativos como ruedas de prensa o resúmenes de prensa, los eventos
políticos y sus efectos, los mensajes de ficción y humor político. Otras de las
ramas que estudia la Comunicación Política es la mediación del mensaje por
parte de los medios de comunicación y en base a esto la relación regulatoria
que existe entre el gobierno y los medios, la cultura periodística, los fenómenos
de personalización de la política, la generación de esferas públicas y la
creación de Opinión Pública de acuerdo a los enfoques mediatizados, las crisis
políticas. Finalmente, también se encarga del estudio de los efectos del
mensaje, es decir el procesamiento de la información en las personas, la
influencia de los medios en la Opinión Pública ciudadana y entre otros los
cambios de actitudes políticas. (Canell, 1999, pp. 28-30).
La propaganda es una de las ramas estudiadas por la Comunicación Política,
ya que a nivel mundial e histórico ha dejado precedentes, convirtiéndose en
una de las alternativas políticas más utilizadas con fines de persuasión e
identificación. Si no se tomara en cuenta a la propaganda no se podría
comprender grandes conmociones de la época actual (Primera Guerra Mundial,
38
Segunda Guerra Mundial, Guerra Fría, otras). Durante todos los tiempos la
propaganda ha sido un vehículo de las personas para poder hacer triunfar sus
causas, es así que en este documento el objetivo es analizar a la propaganda
desde un punto de vista de lenguaje político y como parte de la realidad de los
sistemas sociales y políticos contemporáneos, sin emitir juicios normativos o
de valor relacionados a la misma.
Es importante entender a la propaganda como una herramienta con fines de
persuasión, pero sin sesgarla a fines negativos en retrospectiva de sus usos
históricos, los que le han dado una mala fama, sino estando conscientes que
también puede ser utilizada con fines constructivos. Por ende, hay que estudiar
a la propaganda desde lo que es, “una herramienta, y como tal no es buena ni
mala, en sí misma sino que depende de la finalidad que persigue quien la
utiliza”. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.15).
La propaganda es definida por Richard Alan Nelson en su libro A Chronology
and Glossary of Propaganda in the United States (1996) como:
“una forma intencional y sistemática de persuasión con fines
ideológicos, políticos o comerciales, con el intento de influir en las
emociones, actitudes, opiniones y acciones de los grupos de
destinatarios específicos mediante la transmisión controlada de
información parcial (que puede o no basarse en hechos) a través de los
medios de comunicación masiva y directa."
Así también encontramos otros conceptos de la propaganda entre los cuales se
destaca el de Jowerr y O´Donnell (2006) quienes proveen una definición más
completa porque identifican los principales componentes que la conforman
centrándose en el proceso comunicativo, expresan que “es el intento
deliberado y sistemático de modelar las percepciones, manipular las
cogniciones y dirigir el comportamiento para obtener una respuesta que
39
promueva el intento deseado del propagandista”. (Beaudoux, D´Adamo,
Slavinsky, 2011, p. 21).
El concepto se explica de la siguiente manera: I) es deliberado porque se
realizada de manera voluntaria e intencional por ende es minuciosa y
anticipada para poder seleccionar una estrategia correcta; II) es sistemática
porque se realizada bajo un estilo metódico de pensamiento; III) se plantea que
su objetivo es el de crear un estado específico o un comportamiento específico
por ende es un intento de comunicación con un fin a priori; IV) busca como fin a
priori, el moldear las percepciones haciendo uso del lenguaje oral, escrito y
simbólico que responda a las normas culturales en las que es aplicada;
finalmente, V) busca conseguir una respuesta por parte de la audiencia por
ende se busca lo deseado por el propagandista. (Beaudoux, D´Adamo,
Slavinsky, 2011, pp. 21-22).
Beaudoux, D´Adamo y Slavinsky (2011, pp 27-28) consideran tres criterios para
definir la propaganda: I) el contenido lo cual se refiere a la intencionalidad del
mensajes el cual puede ser directo o indirecto; II) el control del mensaje es
decir el emisor tiene total control de lo que se quiere decir y finalmente III) el
objetivo que se refiere a que la acción comunicacional propagandística tienen
como fin el producir un efecto acorde con su interés a priori.
Los autores definen la propaganda como “mensaje con intencionalidad directa
o indirectamente política, totalmente controlado por el emisor en sus fases de
producción y difusión, cuyo objetivo es la promoción deliberada de las ideas e
intereses del comunicador, con el propósito de producir en el público
seleccionado ciertas respuestas cognitivas, afectivas y/o comportamientos
acorde” (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p. 28).
En base a las definiciones se establece que la propaganda tiene fines
persuasivos egoístas pero no necesariamente negativos, es por este motivo
que es un tipo de comunicación política controlada que no se moviliza a través
40
de un intercambio de ideas libre como sucede con otras formas de
Comunicación Política, sino dentro de un plan sistemático.
Históricamente la propaganda ha atravesado distintas etapas ya que la
intención de control de flujo de la información no se ha limitado al último siglo
sino que también se los observa en épocas antigua. Los edictos de Asoka en la
India son ejemplo del uso de un tipo de propaganda, ciertamente menos
evolucionada, pero que demuestra que desde tiempos antiguos la intención de
influir en las percepciones de las personas era un interés político. Así también
en Grecia, hubo intentos de utilizar la propaganda debido a la formación de
estructuras más complejas y los enfrentamientos entre estas que pasan de ser
solamente enfrentamiento bélicos, sino también comercial y político; estas
situaciones conllevaron a que cada estructura político-social empiece a utilizar
la propaganda para establecer y fortalecer su dominio. En esta época la
propaganda se transmitía a través medios que idealizaban la imagen del líder,
como es el caso de las estatuas, monumentos y retratos. (Beaudoux,
D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp.37-39).
Carlo Magno utilizó la comunicación para fortalecer y cohesionar el territorio y
su poder, una de las formas estratégicas utilizadas a parte del uso del arte, fue
la moneda, ya que imprimió su rostro en ella creando una especie de
recordatorio constante del poder. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.
38).
Las consignas propagandísticas también fueron utilizadas en la época de los
imperios, por ejemplo Una ley, un imperio, una espada fue el de Carlo V.
Durante este periodo las técnicas de propaganda se plasmaron en el arte,
arquitectura, la literatura, se fortaleció la “propaganda monumental” (Beaudoux,
D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp. 38-39).
La curia romana utilizó la propaganda con fines religiosos, así también en la
Reforma la imprenta fue clave para el esparcimiento de los pensamientos del
41
protestantismo que se divulgaron a nivel de toda Europa, como respuesta a
este proceso el Iglesia Católica creó la Sacra Congregatio de Popaganda
Fide,lo que posteriormente se percibió como antiético y causó la pérdida de
neutralidad de la palabra propaganda. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011,
pp. 39-40).
La propaganda hasta el siglo XV tuvo tres características: I) se reducía a un
fenómeno geográfico y esporádico dependiendo de las necesidades políticas
de quien la usase; II) no estaba planificada de una manera metódica por ende
era desorganizada y poco científica; y III) estaba fuertemente vinculada con la
religión por la situación cultural de la época. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky,
2011, pp.39-40).
Durante el siglo XVIII la propaganda se centra en los deseos revolucionarios y
de agitación política. “Los mitos fundacionales adquirieron el valor de
propaganda” (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.41), por ejemplo
Bejanmin Franklin diseñó un afiche muy popular que generaba un sentimiento
de nacionalismo. La Revolución Francesa también utilizó la propaganda para
dispersar sus ideales basados en el Contrato Social, los Derechos del Hombre
y del Ciudadano, y la igualdad, la fraternidad y la libertad. Durante este proceso
la propaganda evolucionó gracias al desarrollo de la imprenta y el transporte lo
que hizo posible que los periódicos llegaran a grandes masas de manera más
rápida, y con continuidad. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp. 41-43).
A partir del siglo XX la propaganda se enfoca principalmente en la política con
los regímenes nazista, fascista, estalinista, pero también en regímenes de
gobierno no totalitaristas. El desarrollo de medios de comunicación masivos
permitió una proliferación de la propaganda. El establecimiento y
fortalecimiento de la democracia le da solidez a la propaganda ya que se
convierte en una alternativa de comunicación con la población, se convierte en
el poder de la comunicación.
42
En la primera guerra mundial la propaganda no solamente buscaba el cambio
de percepción sobre la información sino también la respuesta directa de los
ciudadanos para que formen parte de los grupos de combatientes. En los
Estados Unidos se creó el slogan con el Tío Sam que decía I want you for U.S.
army, entre otros. Los Estados Unidos crearon el Commitee on Public
Information y la Propaganda Section of the American Expeditionary Forces.
(Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp. 44-45). Ambas entidades
destinadas a fortalecer el sentimiento nacional y mantener cohesionada a la
población, así como también a evitar la desmoralización de los soldados. La
propaganda durante este periodo evoluciona a una propaganda más
estratégica, por ejemplo ya se empiezan a contratar personas encargadas
estrictamente de la creación de propagandas que inclinen la Opinión Pública
hacia un interés. Tal es el caso de la guerra y la propaganda para que la
población esté de acuerdo con la participación en el conflicto.
Reino Unido también creó una organización para la propaganda llamado War
Propaganda Bureau, que estaba encargado de diseminar información que
beneficiara a los intereses de Reino Unido de tal forma que también se
producía una guerra psicológica internacional contra su enemigo. (Beaudoux,
D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.45).
Durante la Revolución Bolchevique la propaganda comunista le da un elemento
más, el rol mesiánico del líder, además se empieza a generar una especie de
conciencia social. Cuatro imágenes iconográficas se destacan: I) el trabajador
icónico, II) la iconografía de la mujer, III) la del líder y IV) la de los enemigos.
Todos estos íconos cobraron un valor social y emocional que generaron un
sentimiento de identidad en la población y por ende la movilización y agitación
de los grupos. La propaganda se centró en el fortalecimiento de la ideología y
en la agitación de las masas como fin. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011,
pp. 48-49).
43
Durante la Alemania Nazi, la propaganda llega a su hito con Adoft Hitler y
Josseph Goebbels, es a partir de los aportes de este autor de donde surge una
mayor evolución de la propaganda moderna que se encuentra muchas de las
veces en el marketing político y la campaña permanente actual. El autor crea
una maquinaria propagandística a través de la cual se logra convencer e
influenciar a la población de manera estratégica. Sus postulados consisten en
un manejo estratégico del discurso con la finalidad de que la población se
sienta fuertemente identificada con el orador, de tal forma la gran masa se
unifica en torno a la percepción común de un ideal.
La maquinaria propagandística Nazi, utilizó estrategias como la simplificación,
la repetición, el uso de emociones, la evasión o no admisión, la crítica
constante del enemigo, entre otras. La divulgación de todas las ideas
estructuras en base a las estrategias propagandísticas se realizó a través de la
radio, lo que permitió un mayor alcance. Las películas también fueron otra
forma de diseminación que empezaron a utilizar slogans, frases y simbologías
acordes al interés político. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp.51-52).
La propaganda fue diseñada exclusivamente para transmitir información
selectiva a cierto tipo de audiencia con la finalidad de influir en la emociones
del grupo determinado, principalmente se articulaba a través de discursos
disuasivos para que las personas interpreten la realidad de la manera que se la
plantea, teniendo ésta una serie de ideas limitadas y repetitivas pero que son
presentadas desde distintas perspectivas que finalmente siempre convergen en
el mismo concepto.
Durante la Segunda Guerra Mundial, todos los gobiernos involucrados
invirtieron grandes sumas de dinero en propaganda tanto de manera directa
como de forma clandestina; con verdades y mentiras, con propaganda blanca y
negra. El objetivo principal era fortalecer la cohesión social y la moral
ciudadana. La forma de transmitirla no se limitó al uso de la radio, sino que
44
también se empleó panfletos arrojados desde aviones, la televisión y el cine.
(Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp.53-55).
La propaganda durante este periodo se divide en blanca y negra, blanca
cuando “provenía de una fuente explícita y posible de identificar de modo
fehaciente y cuyo mensaje tiene información precisa e intenta convencer a la
audiencia de que quien la emite es el buen referente que promueve lo mejor
(…) y negra o propaganda implícita cuando oculta sus objetivos, cuya fuente
permanece o se acredita de modo falso a una determinada autoridad y cuyo
mensaje disemina información falsa o engañosa”. (Beaudoux, D´Adamo,
Slavinsky, 2011, pp.32-33).
La fundación de organizaciones que se encarguen de la propaganda política se
dio a nivel mundial, principalmente en las potencias que se encontraban
involucradas en la guerra. Entre estas potencias, los Estados Unidos, Reino
Unido, Alemania, fueron las que más se destacaron.
La industria cinematográfica no quedó atrás, entre estas Hollywood recibió
grandes cantidades de dinero para que se encargue de incentivar el trabajo y la
producción en momentos de guerra, así como también exaltar a los
estadounidenses y su cultura (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp.56-
57). Siempre se apuntó a influenciar en la emociones para que las personas se
sientan movidas por el miedo y la esperanza, como ya se explicó previamente,
las dos emociones que en mayor medida movilizan a las personas. El Poder
Blando se empieza a transmitir a través de una culturización de las áreas
geográficas de interés.
Los soviéticos modificaron su propaganda durante la guerra, dejando de lado
los temas de ideología y revolucionarios y pasando a fortalecer las ideas de
patriotismo y resistencia. En la Unión Soviética también se crearon organismos
encargados de la creación y difusión de la propaganda, existía el Consejo de
los Comisarios del Pueblo” y el “Bureau Político del Partido Comunista” ambos
45
supervisados por el “Directorado de Propaganda y agitación del Comité
Central”. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.58).
Los japoneses centraron su propaganda en información anti-estadounidense.
Existía el “Bureau de Información Gubernamental” y además un Ministerio
encargado de realizar propaganda. La propaganda estaba principalmente
destinada a la Armada, las Marina y la Fuerza Aérea. Utilizaron como
estrategia las declaraciones positivas de prisioneros de guerra, así lograban
que la población civil escuche los programas esperando que un pariente
apareciera. La radio fue imprescindible para la divulgación de información.
(Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.59).
Alemania creó el “Ministerio de la Propaganda y esclarecimiento público” como
órgano encargado de la propaganda durante la guerra. Hitler y Goebbels
utilizaron como estrategia el cine, los documentales y noticieros todos estos
con información destinada a exaltar las victorias alemanas. Así como otros
países, la radio fue el mecanismo más importante para la exposición y
divulgación de las ideas (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.59).
Posteriormente, la transición hacia la Guerra Fría da paso a una nueva era
propagandística. La lucha ideológica llevó a dividir el mundo en dos polos,
además que la preocupación de la guerra nuclear moldeaba la Opinión Pública
en cada esquina del planeta. Las dos cabezas de los polos moldearon la
atmosfera que se convirtió en el espacio preciso para la germinación de nuevas
estrategias propagandísticas. La propaganda buscaba impregnarse en el
imaginario colectivo de tal forma que la lucha se convirtió en una lucha más
verbal que física.
Cada polo se encargó de describir a su oponente de una manera negativa para
convencer a sus ciudadanos que vivían en la mejor de las condiciones de vida,
pero que además el enemigo era real y por ende las personas debían seguir
apoyando la proliferación de armas con el fin de protegerse.
46
Los Estado Unidos se encargaron de mostrar a la Unión Soviética como la
encarnación del mal, mientras que ellos cumplían el rol de bien. Mientras tanto
la Unión Soviéticas mostró a los Estado Unidos como imperialistas culturales
que “pretendían homogeneizar y dominar el mundo a través de sus
perspectivas y valores, oculto bajo un disfraz económico” (Beaudoux,
D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.62).
La desinformación fue otra de las estrategias utilizadas durante este periodo
que se enfocaba en dar información falsa o no comprobada con el fin del
moldear la Opinión Pública. Se provee intencionalmente de información
manipulada que conlleva a un error de percepción de la audiencia. (Beaudoux,
D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.62). Como respuesta a la desinformación, se
buscó crear propaganda de identificación de donde surge la “propaganda
cultural”, “diplomacia pública” o “diplomacia cultural”, es decir la utilización del
“Poder Blando” para promocionar los intereses nacionales a nivel masivo y
generar “una buena imagen pública que sirve a modo de “auto-propaganda””.
(Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p.63). De esta manera, desinformación
y Poder Blando se contraponen y se neutralizan de manera acorde a su uso.
La competencia entre el capitalismo y el comunismo obligó a que se de paso a
una lucha por el Soft Power o Poder Blando, el cual se enfocó en trabajar en
las mentes de la población a través de la cultura, la ideología y los valores
políticos todos estos direccionados hacia el establecimiento de la agenda y las
reglas internacionales.
El Poder Blando o Soft Power, según Joseph Nye (2004, p.11) significa
conseguir que otros quieran el mismo resultado que uno quiere a través de la
cooperación, dejando de lado la coerción que correspondería al Poder Duro o
Hard Power. El Poder Blando se materializa a través de lo que se denominó la
“diplomacia pública”, posteriormente se profundizará en el tema.
47
Cabe recalcar que el Poder Blando depende en gran medida en el grado de
aceptación y recibimiento de las audiencias, porque este tipo de poder trabaja
de manera indirecta moldeando el ambiente con fines específicos y este
proceso puede tomar años. En el caso de la Guerra Fría, la propaganda que
generaba miedo, especialmente de una guerra nuclear logró que el Poder
Blando de los Estados Unidos se fortalezca en áreas geográficas específicas,
como por ejemplo Latinoamérica.
La industria cinematográfica, especialmente Hollywood cumplió con un papel
central en el fortalecimiento del Poder Blando, ya que no solo se dedicaron a
vender sus propios productos sino la cultura Americana y sus valores. (Nye,
2004, p. 4). La radio siguió cumpliendo un rol fundamental durante este
período, se crearon nuevas emisoras radiales a nivel mundial que se difundían
en distintas áreas geográficas. (Nye, 2004, p. 4).
Los Estados Unidos no eran novatos en el uso del Poder Blando durante el
período de la Guerra Fría, sino que fue uno de los momentos cúspide para este
tipo de poder. Desde la administración de Roosevelt, los Estado Unidos
estaban conscientes de su importancia es así que Roosevelt expresó “la
seguridad de América depende en su habilidad de hablar y ganar el apoyo de
las personas en otros países” (Nye. 2004, p.3).
El uso de la propaganda no se limitó a estos eventos, a pesar de que han sido
los más importantes en la formación estratégica de la misma. La propaganda
también fue utilizada en casos más actuales como es la Guerra de las
Malvinas, donde el bando británico se encargó de generar campañas
televisivas estratégicas para desacreditar los intereses del bando argentino. Así
también Leopoldo Galtieri en Argentina, quien busco un estricto control de la
información lo que mantuvo a la población en una constante incertidumbre. La
Guerra del Golfo no fue una excepción, el control de los medios de información
estaba sometido a los intereses de los bandos oponentes, tanto unos como
otros, generaban información sesgada para que crea que los enfrentamientos
48
no tenían daños colaterales graves. (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp.
66-73)
Otro ejemplo, es el “11s” y la Guerra de Irak 2003, donde se utilizó la
propaganda para ganar el apoyo internacional alegando que existían armas de
destrucción masiva y que Saddam Hussein tenía vínculos con Osama Bin
Laden. Se crearon imágenes de villano de Saddam Hussein quien empezó a
ser representado como la encarnación del mal, es decir se estructuró de
manera propagandística la “guerra contra el terror”. También la propaganda fue
destinada al ámbito interno de los Estados Unidos, donde se utilizó el
patriotismo y el miedo para que la población apoye los ataques “preventivos”
los cuales se convirtieron en la nueva Doctrina de defensa de los Estado
Unidos. La propaganda mantuvo alerta a la población ya que se presentaba
una constante situación de riesgo lo que fue llamado el “discurso del miedo”
(Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, pp. 73-77).
Una nueva interrogante se genera en cuanto a la efectividad del Poder Blando
a nivel de Medio Oriente ya que como se dijo previamente, este poder también
depende de la aceptación que tenga la audiencia e incluso utilizando la mejor
publicidad y propaganda un producto que no es popular no se puede vender, y
la políticas que aparecen como auto-interesadas no prevalecen por ende no se
convierte en Poder Blando. Es en este punto que los Estados Unidos se ha
empezado a cuestionar la manera de llegar a un público que percibe los
intentos de Poder Blando como disfraces de proyecciones de Poder Duro, lo
cual difícilmente puede tener éxito. (Nye, 2004, pp.10-11).
En retrospectiva, se observa que el uso de la propaganda no discrimina
ideología política sea de izquierda o de derecha, inclinación económica,
cultural, social. La propaganda, como se dijo en el inicio de este capítulo, es
una herramienta, y como tal no tiene un carácter negativo ni positivo sino que
depende del uso que se le dé, por ende no puede ser atribuida específicamente
a un Estado, Gobierno, entidad, organismo, institución, sino que cada ente la
49
utilizada de la manera que considere apropiado. Es importante recalcar que
este trabajo no tiene la intención de declarar juicios de valor sino el estudio
objetivo de la propaganda.
Los autores de la propaganda pueden ser distintos tipo: como personas
particulares, grupos minoritarios, empresas, organizaciones políticas,
organizaciones religiosas, gobiernos, instituciones, entre otras, es decir no se le
atribuye a nadie específicamente sino que se aplica a cualquier nivel con
distintos tipo de intereses que se pretenden socializar para que la gente se
identifique con los mismos. Es importante establecer que la propaganda puede
ser utilizada en diferentes contextos y con diferentes fines objetivamente
estratégicos, por lo que no cabe atribuirle una connotación positiva ni negativa.
Por lo tanto la propaganda no es un fenómeno sesgado, sino que ha sido y es
utilizada por todo tipo de institución o gobierno.
Para poder constatar de manera resumida el uso histórico de la propaganda,
tanto por gobiernos de derecha y de izquierda, se puede observar la Tabla 2
del Anexo 1.
2.2 TIPOLOGÍAS DE LA PROPAGANDA
La propaganda contemporánea puede ser clasificada de acuerdo a las
características que han exigido de ella en concordancia con el período histórico
que atravesaba.
Un primer período se refiere al período en que se desarrollan dos
acontecimientos importantes: la Revolución Bolchevique y la Primera Guerra
Mundial. Durante estos dos momentos históricos se utilizan estrategias
similares direccionadas a conseguir el apoyo de las poblaciones a través de
sus reacciones emocionales. En el caso Ruso se incentivaba la revolución en
contra de los zares y en la Primera Guerra Mundial se buscaba que las
personas se enlistaran en el ejército incluso a sabiendas de la posibilidad de
morir. (Beaudoux, D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.129).
50
Durante este período se genera una
propaganda de reclutamiento, en la
cual se apelaba a los sentimientos de
amenaza, miedo y violencia. Este tipo
de propaganda se enfocó en buscar la
“predisposición y el apoyo hacia la
causa” (Beaudoux, D´Adamo y
Slavinsky, 2011, p.134).
En la propaganda de la Primera Guerra
Mundial se incentivaba el reclutamiento
voluntario para la guerra, y además
fomentaba la obtención de apoyo a
partir del trabajo y el honor. Las
propagandas contenían figuras
estereotípicas.
La propaganda durante
la Revolución
Bolchevique buscaba
identificarse con la
población común para
que se creara un
sentimiento de
identificación y de
levantamiento social. La
propaganda durante
este momento histórico
se enfocó en dos temas principales: el trabajo y la internacionalización de la
causa. (Beaudoux, D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.139).
Figura 3. Uncle Sam Propaganda. Tomado de: Carteles de propaganda de la Primera Guerra Mundial.
Figura 4. Cada golpe del martillo es un golpe a un enemigo. Tomado de: Tetragrammaticalstygmata blog
51
El segundo período se subdivide en dos
etapas: el período Nazi y el de los aliados.
En el primero se considera el ascenso del
Nacionalsocialismo antes de la Guerra, su
crecimiento en términos de poder en
Alemania y luego el inicio de la Guerra. En
el segundo, se considera la propaganda
que surge a partir de la mitad de la Guerra,
el debilitamiento del Nacionalsocialismo y
el comienzo de la postguerra (Beaudoux,
D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.139).
Durante ambos períodos se genera una
propaganda de cohesión.
Durante el crecimiento en términos de poder de la Alemania Nazi, la
propaganda generó un sentimiento de ser invencible y omnipotente ya que
tenía un estilo estratégico y constante. Se
enfocó en cohesionar a la población hacia
la causa común, enfocándose en cuatro
ejes principales: “el enaltecimiento del
líder”, “discurso nacionalsocialista
destinado al hombre ario, fuerte, duro
atlético, bello y parte de un imaginario que
fue sostenido por el modelo hasta el final”,
“la propaganda gubernamental no olvidaba
a los artífices de las victorias en los
campos de batalla”, es decir se utilizaba
figuras de soldados, y finalmente, la
contrapropaganda con tonalidades duras
hacia sus oponentes. (Beaudoux,
D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.140-142).
Figura 5. Larga vida a Alemania Tomado de: Brainz,
Figura 6. Cuidado con lo que dices. Tomado de: Wikipedia
52
Por parte de los aliados, la maquinaria propagandística se tardó en ser aplicada
lo que al inicio parecía que la propaganda Nazi los debilitaba, pero
posteriormente empezaron a usarla estratégicamente centrada en tres ejes: I)
quisieron contrarrestar la imagen divinizada de Hitler en la propaganda Nazi y
al contrario deshumanizarlo, satirizarlo y ridiculizarlos. II) se enfocaron en
enviar mensajes a los ciudadanos para involucrarlos sentimentalmente y
cohesionarlos hacia el apoyo de la Guerra, se apeló al miedo y a la necesidad
de que sigan produciendo. Finalmente III) hacia el final de período armado se
apeló a la unión nacional y a la emoción de la victoria. (Beaudoux, D´Adamo y
Slavinsky, 2011, p.142-144).
El tercer período que determina la tipología propagandística planteada en este
documento es el que estudia la Guerra Fría, durante la cual las dos potencias
mundiales se enfrentaron de manera no directa, pero sí a través del
enfrentamiento ideológico lo que provocó que la propaganda se convirtiera en
un pilar fundamental para difundir sus ideas. La batalla se enfocó en otras
áreas: armamento, armamento nuclear, carrera espacial, entre otros. La
propaganda que se utilizó durante este período fue la disuasiva-polarizada.
(Beaudoux, D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.144-
145).
Ambos buscaban atraer adeptos hacia sus
posturas y que se sientan identificados con las
mismas a nivel mundial.
La Unión Soviética, atacó constantemente a los
Estados Unidos sobre su belicosidad oculta, y
además se auto posicionó como “el garante y en
defensa de la paz, no solamente del bloque, sino
mundial.
Los Estados Unidos por su parte, crearon
propaganda de enfrentamiento con ataques
Figura 7. Gloria a los vencedores del universo. Tomado de: Taringa
53
duros al rival y tácticas de miedo en la propaganda dirigida a su población
interna. (Beaudoux, D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.145-147).
El último período, el cuarto, se desarrolla
desde 1990 hasta la actualidad, y se
caracteriza por ser una propaganda
pragmática. Se da un mayor peso a las
circunstancias y por ende a la imagen, ya que
se realiza un proceso de personalización y de
“presidencialización de la política” (Beaudoux,
D´Adamo y Slavinsky, 2011, p.145-147).
Por otra parte, los proyectos políticos son
expresados más concretamente ya que se
enfocan en la realidad social de la población
y sus necesidades más cercanas. Durante
este período también la propaganda también
ha sufrido un proceso de transnacionalización y de corporativización, siendo así
que se ha podido percibir un poder detrás del poder encarnado en las
corporaciones globales.
2.2.1 ESTRATEGIA PROPAGANDÍSTICA DE JOSEPH GOEBBELS
La aportación de Josseph Goebbels, ministro de propaganda de Alemania en la
época nazi y sus postulados transformaron la propaganda política. La
maquinaria propagandística de Goebbels busca conectar el objeto deseado con
una imagen, símbolo o un slogan que represente el interés deseado.
“Hacer propaganda es hablar de la idea en todas partes, hasta en el tranvía”
(Goebbels, en Domenach, 1993, p. 48) La propaganda actúa principalmente
por el contagio de la fe personal, además de la simpatía y las cualidades de
elocución de quien la divulga. (Domenach, 1993, p. 48). “La propaganda
personal se expresa por la simple conversación, por la distribución de volantes
Figura 8. Hope. Tomado de: La bitácora de Comunicación Política
54
y diarios, o más sistemáticamente, por el puerta en puerta. (Domenach, 1993,
p. 48).
El principal instrumento de difusión es la palabra, ya que así se crea un vínculo
entre el emisor y el receptor. Las cualidades de elocución pueden lograr
generar un sentimiento de excitación general o de rechazo hacia algo, la
palabra bien utilizada tiene el poder de mover masas. La palabra humana
puede ser capaz de proferir argumentos y explicaciones más seductoras y más
completas. (Domenach, 1993, p. 49).
La palabra es el principal instrumento de divulgación, ha sido utilizada desde
conversaciones directas en cualquier lugar de una ciudad o sino a través de la
radio, aparato que fue trascendental para la divulgación de propaganda previo
al desarrollo de la industria televisiva. “La radio puede ser puesta
temporalmente, en periodo electoral, a disposición de los partidos políticos,
pero con muchas más frecuencia es utilizada por los gobiernos, que la emplean
para sostener sus concepciones y su política en audiciones dirigidas a sus
ciudadanos o a pueblos extranjeros. La influencia en la radio puede
acrecentarse aún mediante la “audición colectiva” (Domenach, 1993, p.49).
La imagen es otro de los componentes fundamentales para la propaganda, sea
esta de tipo impresa: fotos, caricaturas, retratos o por medio virtuales. “La
imagen es el instrumento de más efecto y el más eficaz” (Domenach, 1993,
p.50), ya que permite un reconocimiento espontáneo y una percepción
inmediata por parte del receptor.
Por otra parte, el espectáculo es un elemento de la propaganda, de tal forma
que se conmueve a las personas con las manifestaciones de masas
organizadas o puestas en escena. Todas o casi todas las manifestaciones
políticas incluyen una parte espectacular para atraer. Durante los momentos
histórico de la propaganda se han presentado teatros o sketchs simples, así
55
también se ha combinado con representaciones de folklore (Domenach, 1993,
p.50).
El cine y la televisión, por su parte es capaz de combinar la imagen personal
con la palabra y el espectáculo, pero de una manera sistematizada y para un
público ilimitado lo que le da un valor agregado. Otra ventaja es que “reproduce
la realidad con su movimiento y de ahí que le confiera una autenticidad
indiscutible”. (Domenach, 2993, p.51).
Estos tres elementos: palabra, imagen y espectáculo son los vehículos de la
propaganda, lo cuales aplican las técnicas perfeccionadas por Joseph
Goebbels a continuación:
1. Principio de simplificación y del enemigo único, este principio se
refiere a que es apropiado reducir a lo más mínimo el discurso en una idea
clara, concisa y corta que se la pueda expresar a través de símbolos o slogans
sencillos pero que se quedan grabados en el imaginario colectivo. Toda campo
propagandístico busca reducir a unidades mínimas su mensaje, de forma que
la doctrina sea dividida en argumentos explicables de manera más simple y
clara posible. (Domenach, 2993, pp. 52-56).
Los símbolos empleados de la manera más sencilla, pueden evocar de por sí
todo un conjunto de ideas y sentimientos, ya que la reducción a fórmulas claras
y cifras precisas, crea un mejor efecto que una demostración larga.
(Domenach, 1993, p.54).
La propaganda estratégica busca apuntar a un solo blanco a la vez durante un
período largo, es así que además de la simplificación en el sentido del mensaje
también se busca simplificar el objetivo de allí que surge la necesidad de
establecer un adversario que pueda ser atacado como la causa de los males
generales y las masas se identifican en contra del mismo.
56
Esta concentración en el enemigo único como ícono de las cosas negativas es
evidentemente la forma más simple de simplificación. “Reducir la lucha política
a una rivalidad de personas, es sustituir el difícil enfrentamiento de tesis, el
lento y complejo mecanismo parlamentario, por una suerte de juego del cual los
pueblos anglosajones ama el aspecto deportivo, y los pueblos latino el lado
dramático y pasional” (Domenach, 1993, p.54-55).
Este proceso de individualización del adversario brinda un sentido de
visibilidad, de modo que se prefiere enfrentar a personas reales y que pueden
ser identificadas con fines oscuros. Es importante destacar que cuando se
convence que el verdadero enemigo no es la representación abstracta de algo
por ejemplo: un partido político, una nación, sino el líder concreto de tal entidad
se resuelve dos dilemas estratégicos de una sola vez: en primer lugar, ya que
primero se convence de que los oponente no son una masa formalmente
estructura, sino que son un grupo guiado por un mal líder; en segundo lugar se
puede lograr la fragmentación de los oponentes por el debilitamiento de su
líder. (Domenach, 1993, p.55).
Como resultado se ataca a fracciones pequeñas, mas no a grupos sociales
grandes. Más bien se ataca a quienes son los que tiran de los hilos.
2. Principio de la exageración y desfiguración el cual consiste en que
cualquier evento que pueda beneficiar la popularidad del orador deberá ser
extremado con la finalidad de que sustente las ideas de quien ingenia la
propaganda. La exageración busca que se resalte la información que es
favorable para quien genera la propaganda, a su vez se espera que la
información más importante sea procesada de la manera más clara y sencilla
posible, pero exaltando las características positivas de la misma. (Domenach,
1993, pp.57-58).
57
En cuanto a la oposición, se pretende que cualquier error de la misma sea
magnificado y desproporcionado de tal forma que sea vista como un grave
daño o amenaza.
Con este principio de busca matizar de la manera más contundente las
acciones a favor y en contra.
3. El principio de la vulgarización se refiere a hacer uso de una
propaganda limitada en el sentido de “la capacidad de comprensión del más
limitado de aquellos a quienes se dirige” (Domenach, 1993, p.58), popular,
simplicista, vulgar con el fin de llegar a las masas sin mucho esfuerzo, debido a
que se considerada que mientras es más grande el grupo humano al que hay
que convencer deberá ser más sencilla la información ya que la capacidad
receptiva de las masas es limitada.
Los símbolos son estratégicos en este sentido, ya que a través de la
simplicidad de los mismos se pueden expresar ideas concretas de una manera
exhaustiva pero simple.
4. El principio de orquestación, radica en crear una serie de ideas
limitadas y pequeñas que se repiten continuamente e incansablemente
presentadas desde distintas perspectivas pero al final las ideas coinciden en su
fondo. De esta manera se logra que el público reconozca una marca política y
también se sienta parte de un colectivo humano que es tomado en cuenta.
(Domenach, 1993, p.59)
“Se trata, de insistir con obstinación en el tema central presentándolo bajo
diversos aspectos”. “La propaganda debe limitarse a una pequeña cantidad de
ideas repetidas siempre” (Domenach, 1993, p.59). En el fondo las ideas que se
combinen deberán converger en el mismo tema central y las modificaciones
que se vayan dando en las ideas deberán mantener esta misma concordancia,
en otras palabras, es la forma la que varía, más no el fondo del mensaje.
58
“La persistencia del tema, junto con la variedad de su presentación, es la
cualidad rectora de toda campaña de propaganda” (Domenach, 1993, p.60).
Este principio deberá ser adaptado a todos los órganos de propaganda
dependiendo del público al que esté dirigido. “Para un público diferente,
siempre un matiz diferente”. (Domenach, 1993, p.60).
“Una gran campaña de propaganda triunfa cuando logra
expandirse en ecos infinitos, cuando consigue que en todas
partes se discuta un mismo tema de las más diversas maneras, y
cuando establece entre los que la han iniciado y aquellos quienes
ha repercutido un verdadero fenómeno de resonancia cuyo ritmo
puede ser mantenido y amplificado. Es evidente, por otra parte,
que para obtener esta resonancia el objetivo de la campaña ha de
corresponder a un deseo más o menos consciente en el espíritu
de las grandes masas.” (Domenach, 1993, p.61-62).
5. El principio de la renovación consiste en que se presenten siempre
nuevas ideas, nueva información que pueden llegar a ser simplemente
circunstanciales con la finalidad de distraer a la población logrando que olviden
acontecimiento pasados porque se enfocan en alguno nuevo. Cabe recalcar
que en concordancia con el principio anterior, se deberá renovar la forma, más
no el fondo para que las ideas aparentemente cambien pero su sentido
profundo no.
El desarrollo de una propaganda no puede quedarse en la monotonía, ya que
la población siempre estará a la expectativa de aparentemente nuevos
mensajes, por este motivo es necesario darle un seguimiento a la propaganda
para su progresión y la alimentación de la misma con nuevas ideas que den la
sensación de un cambio de dirección y de renovación.
Es preciso encontrar nuevos argumentos para que al cambiar de información
constantemente, los adversarios se encuentren en la desventaja de que temas
59
que quisieran que se los tratara o investigara aún más, ya fueron restados
importancia y la sociedad a veces ni siquiera los recuerda. La atención del
público es desplazada hacia otra parte. (Domenach, 1993, p.63).
6. El principio de la transposición es utilizado para distraer a la
población presentando errores propios como ajenos, principalmente haciendo
responsables de los mismos a los adversarios.
“Es una regla evidente que la propaganda no debe contradecirse. El
propagandista se limita a guardar silencio en aquellos puntos en los que está
débil”. (Domenach, 1993, p.65).
El propagandista no reconoce su error cuando un tema debe ser abandonado
porque los hechos son contradictorios. (Domenach, 1993, p.65).
7. El principio anterior se combina con el principio de la silenciación, que
radica en que la información que no sea beneficiaria intentar en la medida de lo
posible disimularla y acallarla de tal forma que no llegue a tener trascendencia.
De igual manera en caso de que exista información sin argumentos.
8. El principio de la transfusión, se refiere al uso de un discurso que este
sustentado en un contexto preexistente en base a mitos nacionales o
prejuicios con el fin de influir en los más internos sentimientos de la población.
La propaganda no parte de cero, sino “que opera sobre un sustrato
preexistente” (Domenach, 1993, p.67). Es reconocido por cualquier orador que
no es prudente contradecir frontalmente a una muchedumbre, por este motivo
se deberá realizar un examen de las actitudes de la población para poder
amoldar a ésta los mensajes propagandísticos.
60
Es importante notar los cambios culturales que se van dando para poder
acoplarse a los mismos, ya que temas que serían vistos como “normales”
antiguamente, podrían haber cambio a ser marginados o inaceptables. Es
importante el “señalamiento y explotación de los gustos del público”
(Domenach, 1993, p. 67), por otra parte es de importancia estar consciente que
no se puede obligar a la gente a pensar de cierta manera, sino lo que se busca
es sugerir el respaldo hacia un tema.
9. El principio de la unanimidad, consiste en lograr que toda la población
se sienta identificada como parte de un todo y al ser parte de esto interiorizan
las ideas convirtiéndose en fieles creyentes de las mismas.
Es parte de la naturaleza humana el buscar pertenencia a algún grupo humano,
por ende es evidente que la presión de grupo influye en la Opinión Pública de
las personas, como consecuencia las personas buscan generalmente no
contradecir lo que dice el grupo social con el que se sienten identificados.
Las formas más comunes para generar el sentimiento de unanimidad son las
banderas y los estandartes que lograr crear sentimientos de exaltación de la
población; los emblemas y las insignias que son fácilmente reproducibles y
permiten que sean portados fácilmente lo que produce dos efectos: la
identificación y la movilización alrededor del símbolo; las inscripciones y los
slogans que se repiten sucesivamente en discursos o gritos de apoyo; los
uniformes que generan una atmósfera de heroísmo y finalmente la música que
conlleva a crear una “conciencia común” ya que puede llegar a tener un poder
sugestivo, (Domenach, 1993, pp. 74-75) “el canto colectivo es el medio más
seguro de fundir una muchedumbre en un solo bloque, y de inspirarle el
sentimiento de que constituye un solo ser” (Domenach, 1993, p. 75).
La reunión de varias personas en un lugar donde se sienten identificados
también es una forma de crear un sentimiento de unanimidad, por ejemplo las
marchas de apoyo o de protesta, mítines políticos, desfiles son expresiones de
61
un sentimiento de cohesión lo cuales permite que los grupos humanos sientan
cierto grado de exaltación. (Domenach, 1993, p. 75).
Para llevar con efectividad un mitin o una manifestación deberán tener un ritmo
y una duración lo que permite incentivar la exaltación de las personas. Los
oradores deberán entender que es necesario cuidar las pausas para la
información feliz, o la ironía que distienda al grupo y lo haga reír, “lo cual es el
mejor medio de unir a una muchedumbre: inspirarle el sentimiento de una
suerte de complicidad alegre. (Domenach. 1993, p. 78).
“La unanimidad es, al mismo tiempo, una demostración de fuerza, Uno de los
fines esenciales de la propaganda es manifestar la omnipresencia de los
adeptos y sus superioridad frente al adversario” (Domenach, 1993, p.80).
10. El principio de la verosimilitud, se refiere a recoger información de
distintas fuentes, esta información puede estar dispersa en varios canales de
comunicación. El objetivo de esta acción es crear un sentido de verdad y
credibilidad en lo que se dice con posibles comprobaciones de distintas
fuentes.
Es importante demostrar la legitimidad de los argumentos, si es posible a
través de diversas fuente, no solamente internas sino también externas que
permiten un proceso de contraste y que además deslegitima cualquier intento
de los adversario de demostrar lo contrario.
11. El principio del contagio consiste en que todos los enemigos son
englobados en una sola categoría de tal manera que a varios grupos de la
sociedad opuestos al régimen se los individualiza.
Es claro que esta es una forma de contrapropaganda, lo que se refiere a atacar
la tesis del adversario a través de varias técnicas. (Domenach, 1993, pp. 80-
81).
62
Al englobar al adversario en un solo grupo, se logra individualizar al mismo de
tal forma que es más fácil oponerse a un grupo social pequeño con
representantes reducidos, a comparación de un grupo social grande.
Es primordial a su vez el reconocer los temas del adversario para poder
determinar en orden de importancia los temas que deberán ser debatidos o
combatidos; por otra parte es importante atacar los puntos débiles pero a su
vez observar con detenimiento su propaganda para verificar su poder, ya que
cuando es muy poderosa la propaganda es importante no atacar de manera
frontal, es aún mejor el demostrar con hechos las contradicciones de la
propaganda del adversario de tal forma que se convierte en una réplica más
contundente ya que desacredita al adversario. (Domenach, 1993, p. 81).
En resumen, las estrategias de propaganda desarrolladas por Joseph
Goebbels son once, y es preciso explicar que han sido utilizadas por todo tipo
de gobierno a nivel mundial, y además, siguen siendo utilizadas actualmente
pero no se ciñen a ninguno específico, además es importante recalcar que su
aplicación será positiva o negativa de acuerdo al uso y a los fines que se
persiga, ya que la propaganda es una herramienta, y sus fines pueden ser
positivos o negativos.
2.3 LA PROPAGANDA Y EL PODER
Con una simple mirada en retrospectiva de la historia de la humanidad
podemos visualizar que el uso de la propaganda ha dado poder a quien la ha
utilizado, para los gobiernos contemporáneos, “la comunicación resulta tan
importante como la concreta y correcta implementación de ciertas políticas
públicas. La comunicación posibilita que exista un intercambio entre las
instituciones y el público, permite establecer vínculo entre las instituciones
mismas, legitimar proyectos, justificar acciones, explicar planes, mostrar
objetivos, tejer consensos, definir identidades, transmitir realidades complejas y
63
abstractas, convocar el apoyo y el reconocimiento de los ciudadanos”
(Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p 81).
La Comunicación Política es una pieza de gestión pública que le permite
ejecutar el planeamiento estratégico, por ende “tener un proyecto político y
tomar buenas medidas es para todo gobierno tan primordial como ser capaz de
comunicarlas adecuadamente y con la suficiente fuerza” (Beaudoux, D´Adamo,
Slavinsky, 2011, p 81). La propaganda es un instrumento utilizado para la
persuasión intencional con el “objeto de volver más eficiente la gestión política.
(Elizalde, 2006 en (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p 81).
Las fuentes de poder generalmente han sido medidas en términos de recursos
tales como población, territorio, capacidades militares, recursos naturales entre
otros, pero paulatinamente, se ha modificado esta percepción ya que se ha
podido incluir a la tecnología, la educación y el crecimiento económico, como
fuentes de poder. Indiscutiblemente se ha podido constatar que la cantidad de
territorio y la capacidad de producir materia prima ha reducido su grado de
importancia en cuanto a términos de poder. (Nye, 2004, p. 69).
Según Nye (2004, p.56) el Poder Blando o Soft Power es la forma indirecta de
ejercer poder y se logra los resultados que prefiere porque los otros quieren
seguirlo o han acordado un sistema que produzca dichos efectos, en otras
palabras es “conseguir que otros quieran lo que uno quiere” a través de un
comportamiento de cooptación.
“Esta actitud de cooptación descansa en el hecho de que existe una atracción
hacia las ideas de uno o en la agenda establecida por uno, además de que se
crea un consenso en principios generales, de esta manera se logra una
legitimidad en los ojos de los otros y por ende menor resistencia a aceptar
deseos ajenos”. (Nye, 2004, p.57). “La universalización de la cultura de un país
y su habilidad para establecer en marco de reglas favorables e instituciones
son recursos críticos para el poder” (Nye, 2004, p.57). El Poder Blando o Soft
Power se materializa a través de lo que se denomina la diplomacia pública.
64
La “diplomacia pública” se refiere a no solamente relaciones públicas de alto
nivel, sino también relaciones públicas con individuos no gubernamentales y
organizaciones, de tal forma que se venda una imagen positiva pero además
se creen relaciones a largo plazo que permiten un espacio para el desarrollo de
políticas gubernamentales acordes. La “diplomacia pública” tiene tres
dimensiones: I) la primera dimensión se refiere a la comunicación diaria que
deberá contener información que explique el contexto de las decisiones de la
política interna y externa, es decir lo que la prensa dirá y cómo lo dirá. II) La
segunda dimensión se enfoca en la comunicación estratégica en la que se
desarrollan un grupo de temas simples que son reforzados durante el tiempo,
es similar a una campaña política. III) La tercera dimensión se refiere a la
creación de relaciones duraderas a través de becas, intercambios, seminarios,
conferencias y otros. (Nye, 2004, pp. 8-10).
“La naturaleza cambiante de la política (internacional y nacional) ha hecho a las
formas intangibles de poder más importantes. La cohesión nacional, la
universalización de la cultura y las instituciones internacionales han tomado un
nuevo significado. El poder está pasando desde la “riqueza de capital” a la
riqueza de la información”” (Nye, 2004, p.75).
Los líderes políticos se han dado cuenta que las ideas atractivas y la habilidad
de establecer la agenda política, los marcos de debate y las preferencias es de
suma importancia ya que a medida que se gana legitimidad se disminuyen las
barreras y resistencias. En otras palabras, “el poder se ha convertido en menos
coercitivo y menos tangible” (Nye, 2004, p. 77).
La propaganda es un medio a través del cual se genera poder, ya que a través
del lenguaje que se manifiesta de manera simplificada se logra persuadir a la
gente sin la necesidad de recurrir al uso de la fuerza, es decir el uso del Poder
Blando. “La violencia directa o la amenaza de violencia pueden introducir la
sumisión a la voluntad de otro individuo grupo, pero los pensamientos se crean
y modifican fundamentalmente a través de la palabra” (Brown, 2004. P.11). la
65
naturaleza del poder de la propaganda yace en lo verbal y simbólico, por ende
el objetivo que se busca es de carácter psicológico.
Según Noam Chomsky el objetivo abierto y consciente de la propaganda es el
“control de la mente de las personas”, ya que la mente de las personas ha sido
vista como una amenaza a las corporaciones o gobiernos quienes son los
encargados de la toma de decisiones. Se espera que quienes tomen las
decisiones sean las personas más capaces, al contrario de lo que sostiene el
dogmatismo democrático acerca de que cada persona es el mejor juez para
cada uno, como por ejemplo: dejar a un niño de tres años que tome la decisión
de cruzar la calle, eso no es correcto, por ende debe existir alguien preparado
para tomar esa decisiones por los otros. (Chomsky, 1997, en McChesney,
Meiksins y Bellamy (1998) p. 180-182) la mejor forma de realizar esto es a
través de la propaganda y el Poder Blando, ya que se induce a un sueño
democrático a la mayoría, mientras son solo algunos quienes en realidad
toman las decisiones.
Es así que se habla de la “Mohawk Valley Formula” que se refieres a los
métodos científicos para movilizar a la comunidad contra quienes no acepten
el sistema, hasta el punto en que el sistema sea completamente estandarizado
llegando a que sea difícilmente cambiado (Chomsky, 1997, en McChesney,
Meiksins y Bellamy, 1998, p. 183). A través del Poder Blando se puede lograr
dicho objetivo, ya que este poder se disemina a través de los medios de
comunicación, las iglesias, las escuelas, entre otros medios, es decir la
aplicación de este poder comienza desde la niñez.
En el manual de Edward Bernays se sustenta la idea de que la propaganda
permite mantener los poderes, las estructuras de autoridad, la riqueza y sobre
todo una sociedad democrática: “la manipulación consciente e inteligente de las
hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia
para la sociedad democrática” (Bernays, 2008, p.8). A través del Poder Blando
o Soft Power se logra mantener alejada a las personas de ciertos asuntos
66
políticos mientras que se las involucra en otros para el debate, por ende existe
cierta marginalización de la población a cierta información pero esto a su vez
permite que sea una sociedad cooperativa y funcional.
“En teoría, cada ciudadano toma decisiones sobre cuestiones públicas y
asuntos que conciernen a su conducta privada. En la práctica, si todos
los hombres tuvieran que estudiar por sus propios medios los intrincados
datos económicos, políticos y éticos que intervienen en cualquier asunto,
les resultaría del todo imposible llegar a ninguna conclusión sobre
materia alguna. Hemos permitido de buen grado que un gobierno
invisible filtre los datos y resalte los asuntos destacados de modo que
nuestro campo de elección quede reducido a unas proporciones
prácticas” (Bernays, 2008, p. 9).
Si para escoger un objeto tuviéramos que ser todos los que nos dedicamos a
observar sus características de prueba y estimaciones todo sería una gran
confusión, “para evitar esto la sociedad consiente en que sus posibilidades de
elección se reduzcan a ideas y objetos que se presentan al público a través de
múltiples formas de propaganda” (Bernays, 2008, p.10).
Así también en términos de política, en vez de haber creado comités de
hombres sabios que tomen las decisiones por todos, incluso en cómo vestirse
por ejemplo, se escogió el método de la competencia abierta la cual se
organiza en función del liderazgo y la propaganda (Bernays, 2008, p.10), allí
son las personas que escogen pero de una bandeja de opciones filtrada ya que
el poder invisible se encargó de establecer lo más práctico, “de ello se deriva
que quien pueda ejercer la influencia necesaria, el menos durante un tiempo y
con un objetivo en concreto, podrá liderar sectores enteros del público”
(Bernays, 2008, p.19).
Durante las últimas décadas las formas de proyección del Poder Blando se han
transformado dramáticamente: la utilización del Poder Blando o Soft Power no
es tan sencillo aplicarlo, ya que muchos de los recursos cruciales que se
67
necesitan yacen fuera de los gobiernos, además está sustentado en gran
medida en la aceptación que tenga en la audiencia receptora. Además otro de
los desafíos de la nueva era es “paradoja de la abundancia” que da mayor
poder a quienes son capaces de distinguir la información más importante
incluso en una sociedad de sobreabundancia de información.
En el sentido de la “paradoja de la abundancia” tanto Nye como Bernays
concuerdan, ya que ambos sostienen que al haber una cantidad de información
o de bienes ilimitados, todas las personas no están en la capacidad de escoger
del todo, sino que el poder invisible se encarga de movilizar mecanismos
propagandísticos para que las personas tengan una bandeja de opciones más
limitadas y filtradas y por ende más prácticas.
Por otra parte, los públicos en la actualidad distinguen en muchos de los casos
la propaganda y cuando perciben cierto grado de interés propio y egoísta, esta
propaganda difícilmente causará efecto ya que se creará un problema de
credibilidad.
“La política desde tiempos antiguos se ha tratado de una competencia
de credibilidad. Tradicionalmente, el mundo del poder político era
medido típicamente en relación a sus ganancias militares o económicas.
La política en la era de la información, se trata de una competencia de la
historia que gana”(…) Los gobiernos compiten unos contra otros para
fortalecer su propia credibilidad y debilitar la de sus oponentes” (Nye,
2004, p.7).
“No cabe duda de que el público es cada vez más consiente de los
métodos que se emplean para moldear sus opiniones y hábitos. Si la
gente está mejor informada acerca de los procesos que rigen nuestras
vidas, se mostrarán tanto más receptivas a aquellos anuncios
razonables que apelan a sus intereses (…). Si el público se vuelve más
68
inteligente en sus exigencias comerciales, las marcas comerciales darán
satisfacción a las nuevas expectativas. (Bernays, 2008, p. 99).
2.4 LA PROPAGANDA Y LA OPINIÓN PÚBLICA
La propaganda, como fue definida previamente es un “mensaje con
intencionalidad directa o indirectamente política, totalmente controlado por el
emisor en sus fases de producción y difusión, cuyo objetivo es la promoción
deliberada de las ideas e intereses del comunicador, con el propósito de
producir en el público seleccionado ciertas respuestas cognitivas, afectivas y/o
comportamientos acorde” (Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011, p. 28).
“A medida que la civilización ganaba en complejidad y que la necesidad de un
gobierno invisible era cada vez más latente, se inventaron y desarrollaron los
medios técnicos indispensables para poder disciplinar a la Opinión Pública”
(Bernays, 2008, p.10). La dependencia entre la forma de poder respecto a la
Opinión Pública se convirtió en más acusada, ya que sin importar la forma de
gobierno, sean estos: monárquicos, constitucionales, democrático, o
comunistas, “tienen que contar con el consentimiento de la Opinión Pública si
quieren lograr sus proyectos y, de hecho un gobierno no gobierna si no es en
virtud de la aquiescencia pública” (Bernays, 2008, p.26).
La teoría y la práctica se han podido cohesionar para hacer posibles los
cambios en la Opinión Pública, de modo que se responda a un plan
preconcebido con sólo actuar sobre el mecanismo indicado. La propaganda
hoy es más científica en el sentido de que basa sus operaciones en
conocimientos extraídos de la observación de la mente de grupo y aplica
principios coherentes y relativamente constantes. (Bernays, 2008, p.32).
Es evidente que la propaganda debe tomar en cuenta a la Opinión Pública que
existe previamente a la misma y además realizar un proceso de investigación
que permita conocer las bases de la Opinión Pública para poder moldearla en
una sociedad. La propaganda no trabaja desde una situación de cero, sino al
69
contrario, tienen que fortalecerse a través de los estereotipos y de las bases de
opinión precedentes. (Bernays, 2008, p.34).
Una vez estudiadas la posibilidades de inserción de la propaganda en una
sociedad, es importante para la Opinión Pública el que las personas tengan
conocimiento o interés público sobre un tema, y una vez que sucede esto se
inicia un proceso de sugestión e imitación generado a través de la propaganda,
ya que el proceso de formación de la opinión normalmente requiere estímulos
grupales (Young K. y otros, 1948, p. 11).
La propaganda actúa a través de la “estimulación de valores profundamente
enraizados, mediante los símbolo del patriotismo, la propiedad, la familia, el
prestigio de los líderes,” todo esto “tiene un efecto de sugestión”. (Young K. y
otros, 1948, p. 11).
El efecto de imitación es consecutivo al de sugestión, ya que “la imitación se
manifiesta claramente en el deseo de conformidad social. Lo que F.H. Allport
ha llamado la “ilusión de universalidad”- la creencia en que todo el mundo cree
o hace algo- aumenta la intensidad del pensamiento y la acción del individuo”.
(Young K. y otros, 1948, p. 11).
Los individuos generalmente serán impulsados según el grado de sugestión y
tendencia imitativa, por ende “cuando el tema posee gran carga emocional, el
proceso de formación de la Opinión Pública puede adquirir los rasgos de
respuestas emocionales semejantes” (Young K. y otros, 1948, p. 12) a lo que
busca el propagandista.
“Una vez que los estímulos públicos comienzan a operar, los estereotipos,
slogans, mitos, leyendas desempeñan un papel cada vez mayor” ” (Young K. y
otros, 1948, p. 12).
70
En resumen, la propaganda es capaz de moldear la Opinión Pública, cabe
recalcar que la propaganda es una rama estudiada por la Comunicación
Política y por ende ambas incentivan procesos creadores de opinión
generalizada.
2.5 LA PROPAGANDA Y LAS TICs
La comunicación de masas ejerce una presión social resultado de la “propia
innovación tecnológica – puesto que se dispone de televisor en casa, en
concreto en el salón o habitación—y mediante la persistencia cotidiana de los
significados de los contenidos” (Roiz, 2002, p. 33).
Los contenidos asociados a la ficción, al entretenimiento, a la publicidad y a la
propaganda han ganado mayor espacio en la cultura de masas, ya que las
modernas estrategias de marketing político, publipropaganda y campañas de
imagen se han consolidado a través de su aplicación en medios audiovisuales.
(Roiz, 2002, p.33).
“Se podría hablar de un fenómeno sociopolítico que, aunque no es
nuevo, resulta cada vez más evidente y que tiene que ver con el campo
del conocimiento cotidiano, Se trata del hecho de que modernamente
son los medio de comunicación masivos- en especial prensa, radio, cine
y televisión- los que trasmiten casi exclusivamente ideologías, o sea,
significados (verdaderos o falsos) sobre el mundo social”. (Roiz, 2002,
p.34).
“Ideologías propias de áreas culturales o pueblos, como el machismo y
el sexismo, aunque suelen estas basadas en los mitos e ideales
intercambiados en las conversaciones de la vida cotidiana, también – y
cada vez con mayor relevancia- se fundamentan y se refuerzan por
medio de los símbolos y significados que transmiten telefilmes, películas,
e incluso programas de televisión basados en la presentación de casos
reales”. (Roiz, 2002, p.34).
71
“Los medios se han extendido a nivel global y, a la vez, han ido
adquiriendo más poder. Su influencia ha evolucionado desde los
comportamientos cotidianos hasta su penetración simbólica en las
mentes y la conciencia” (Roiz, 2002, p. 37). A nivel mundial se ha
extendido las tecnologías de la comunicación e información por ende se
va diseminando una nueva cultura de los medios de comunicación, lo
cuales son fuertemente influenciados por los poderes políticos y
económicos mundiales, como consecuencia la cultura de masas
progresivamente se va homogeneizando en base a la trasmisión de
significados generalizados del mundo social.
Los contenidos de los medios se han convertido en información mucho más
envolvente y persuasiva, lo que ha conseguido que lo que en mayor medida
sea divulgado sea la propaganda política, ideológica, etc, y por ende los
significados generalizados del mundo social habitualmente se han convertido
en propaganda o publicidad de grupos políticos económicos o políticos fuertes,
que tienen la capacidad de influenciar los medios de comunicación masiva,
incluso las autopistas de la información e Internet.
Un ejemplo claro de que los significados generalizados del mundo social son
influenciados por las élites de poder son las películas de Hollywood, uno de los
más grandes entes para el ejercicio de la propaganda norteamericana que
además defiende intereses de los grupos económicos e industriales que
existen detrás de éste.
En relación a lo anterior, la Escuela de Frankfurt determina el sistema de la
“industria cultural” que comprende, televisión, emisiones radiales, seminarios el
cual establece reglas de estandarización de contenido, estética, artísticos. “El
imaginario y la industria cultural- los productos culturales digeridos y repetitivos,
además de simples- determinan el consumo masivo y organizado”. (Roiz, 2002,
p.80).
72
La “industria cultural” se encarga de que la información audiovisual movilice a
las personas hacia lo inconsciente, por ende la industria cultura y la información
insertada en la misma – la cual puede ser propaganda- es una forma de
persuasión canalizada a través de los medios de comunicación. (Roiz, 2002,
p.83).
En “la cultura de consumos de los medios de comunicación, destacan la
propaganda y la publicidad. La primera está asociada al político e ideológico; la
segunda se relaciona con lo comercial” (Roiz, 2002, p.194).
La propaganda que tiene la intención de diseminar la información ha
incrementado su carácter persuasor ya que ha incrementado el uso de los
medios de comunicación. “Se puede decir que las ideas de propaganda,
publicidad, medios de comunicación y democracia van indisolublemente unidas
en el mundo moderno, y han adquirido un alto valor de la “era de la
globalización”. (Roiz, 2002, p.195).
Las capacidades de atemporalidad y extraterritorialidad debido “a que los
soportes tecnológicos de la comunicación están capacitados para ampliar el
ámbito geográfico de difusión” (Roiz, 2002, p.196), (sin barreras) de las
tecnologías de la comunicación e información han permitido que la propaganda
y su influencia se divulgue a nivel global, de forma que se produce un proceso
de internacionalización propagandística.
La revolución tecnológica, dejando atrás los medios tradicionales (prensa y
libros) y dando paso a medios audiovisuales y electrónicos, permitió dar un
salto cualitativo de la propaganda en su extensión y atracción respecto a los
públicos. (Roiz, 2002, p.198).
Los principios de la propaganda fueron fortalecidos a través de la facilitación de
la transmisión de mensajes con contenidos icónicos e imágenes que le brindó
73
la televisión, así ser “revalorizó el poder del soporte tecnológico en los
procesos de transmisión de significados” (Roiz, 2002, p.199).
La internet por su parte, no ha sino una excepción para la divulgación de la
propaganda, por ejemplo se puede señalar que para las elecciones del 2008 en
los Estados Unidos, Barack Obama gastó 16 millones de dólares en
propaganda online. (Beaudoux, D´Adamo, Slavisnky, 2011, p.159).
Las computadoras y la Internet permite que cualquier individuo este en la
capacidad de divulgar mensajes o información, y el hecho de que este en
internet de cierto modo legitima esta información (Internet se ha convertido en
la principal fuente de consulta a nivel mundial), lo que aventaja a los
propagandistas ya que se puede diseminar cualquier tipo de información.
“Internet favorece en el ámbito de la política cuatro prácticas principales:
informa, interesar, comprometer, y movilizar” (Foot y Schneider, 2006 en
Beaudoux, D´Adamo, Slavisnky, 2011, p.161).
“El internet puede promover enormes ventajas y facilitar la difusión y los
objetivos perseguidos por la propaganda gubernamental, sobre todo si se
compagina con eficacia la convergencia de recursos propagandísticos online y
offline. Asimismo, Internet como medio de divulgación facilita la campaña
permanente: la información “colgada” permanece”. (Beaudoux, D´Adamo,
Slavisnky, 2011, p.161).
En conclusión, las distintas formas de influencia sociopolítica se expanden por
el mundo a través de los medios de comunicación masiva y las tecnologías de
información y comunicación de tres maneras fundamentales:
Por la propaganda política directa.
Por los contenidos de las películas y programas de televisión
74
Por la publicidad, en sus nuevas formas y sobre todo por sus contenidos
cada vez más transnacionalizados. (Roiz, 2002, p.203).
Además las tecnologías de comunicación e información han facilitado la
divulgación de información propagandística a nivel mundial.
2.6 LA CAMPAÑA PERMANENTE
“La campaña electoral no es más que una anécdota en la conjunto de la vida
política. El proceso de gobernación es continuo. Y el uso experto de la
propaganda es más útil y fundamental, aunque menos llamativo, como un
instrumento para la administración democrática que como herramienta para
cosechar votos” (Bernays, 2008, p.66).
La Comunicación Política se ha convertido en sinónimo de actividad y
trasparencia, por este motivo si no comunican y si no se venden las ideas
constantemente, la sociedad reclama una inactividad en el gobierno. “La
comunicación gubernamental resulta tan importante como la concreta y
correcta implementación de ciertas políticas públicas” (Beaudoux, D´Adamo,
Slavisnky, 2011, p. 81), además tiene un carácter de bidereccionalidad dado
que permite que la ciudadanía sea capaz de presenciar una forma de
accountability o rendición de cuentas de la gestión del gobierno.
Todo Estado o gobierno necesita contar con una organización administrativa
desde la cual realizar sus ejercicios de persuasión. A tales fines, es frecuente la
existencia de órganos de propaganda” (Beaudoux, D´Adamo, Slavisnky, 2011,
p. 83), “La propaganda estatal y/o gubernamental se encuentra de ese modo
institucionaliza y cuenta con el soporte de un “aparato” que permite hacer
efectivo el empleo psicológico de símbolos, con el propósito de ejercer
influencia en los ciudadanos” (Beaudoux, D´Adamo, Slavisnky, 2011, p. 82).
75
Los gobiernos buscan la adhesión y el apoyo a la gestión que se está
realizando y para lograr esto deben mantener la legitimidad y el consenso, para
lograr esto la propaganda requiere un proceso continuo y duradero. (Beaudoux,
D´Adamo, Slavisnky, 2011, pp. 84-85).
Blumenthal (1982, 7) describe el fenómeno de la Campaña Permanente como
uno en el cual la gobernanza se convierte en campaña perpetua y el gobierno
se transforma en un instrumento designado para sustentar la popularidad de un
oficial elegido. (Conaghan y de la Torre, 2008, p. 267).
Ornstein and Mann (2000, 219 en Conaghan y de la Torre, 2008, p. 268)
definen a la campaña permanente como el estado en el cual el proceso de
campaña y el proceso de gobierno han perdido su distinción. Heclo (2000, 17,
en Conaghan y de la Torre, 2008, p. 268) describe la campaña permanente
como un proceso sin detenimientos para buscar la manera de manipular la
aprobación pública sobre el compromiso del acto de gobernar.
“El concepto de Campaña Permanente se refiere al uso de una agencia por
parte de individuos u organizaciones electas tales como el gobierno, los
partidos que conforman el gobierno o los miembros del Congreso, para
construir y mantener el apoyo popular”. (Lilleker, 2006 en Beaudoux, D´Adamo,
Slavisnky, 2011, pp. 86).
El término de Campaña Permanente se volvió común en la presidencia de
Ronald Reagan, por Sidney Blumenthal. Definió la noción como una
combinación de construcción de imagen y cálculo estratégico, que hace que la
dinámica de las campañas forme parte de los gobiernos, que transforma el
gobierno en un instrumento diseñado para mantener la popularidad de los
representantes electos”. (Blumenthal, 1982 en Beaudoux, D´Adamo, Slavisnky,
2011, pp. 87).
76
La Comunicación Política mantiene su importancia después de ganadas las
elecciones, ya que se debe mantener una constante promoción de la imagen
de un partido o gobernante a través de la cual se mantenga su legitimidad y
además la aprobación de la gestión pública. La campaña permanente permite
construir este consenso, mantener la popularidad y además la posibilidad de
seguir avanzando en los proyectos políticos con el apoyo de la población.
(Beaudoux, D´Adamo, Slavisnky, 2011, pp. 88).
La Campaña Permanente está fuertemente vinculada con la presidencia
plebiscitaria, ya que se realiza un continuo levantamiento de información a
través de las encuestas, no solamente en períodos de elecciones, sino durante
todo el gobierno, las cuales permiten delinear las estrategias para avanzar con
la agenda y además conocer la popularidad de las políticas públicas. Es
también una forma de monitorear las expectativas y reacciones de los
ciudadanos ante las iniciativas gubernamentales.
Por otra parte, la población tiene un sentido de identidad cuando un gobernante
está en constante intercambio de ideas, y la campaña permanente permite una
mayor apertura hacia la interacción pública y la consideración de la respuesta
de la ciudadanía a las iniciativas gubernamentales. (Canel, 2007 en Beaudoux,
D´Adamo, Slavisnky, 2011, pp. 89). Por ejemplo, en el caso ecuatoriano, los
Enlaces Ciudadanos, a más de ser una herramienta de rendición de cuentas,
es sin duda también una herramienta de propaganda permanente, pero es
cuestionable su cualidad de intercambio ya que no podría ser calificada como
una esfera de debate público debido a la unidireccional con la que está
diseñada la actividad.
La campaña permanente puede tener varios fines: difusión continua de temas
de interés a largo plazo; identificación del emisor; relacional con los medios de
comunicación o con agentes de interés; persuasiva con segmentos específicos
de la población; para manejo de crisis; para determinar riesgos y expectativas o
77
para influenciar en los procesos de tomas de decisiones. (Beaudoux, D´Adamo,
Slavisnky, 2011, pp. 90-92).
La propaganda está vinculada fuertemente a la Campaña Permanente, ya que
se trata de una estrategia de disuasión utilizada constantemente en una mezcla
de rendición de cuentas pero a su vez de influencia social para cierta
aceptación.
Cabe establecer que el uso de la propaganda y la campaña permanente, desde
el punto de vista político son útiles y necesarios. Por lo tanto, a futuro la
propaganda y aún más la campaña permanente serán aplicadas con mayor
frecuencia y capacidad estratégica siendo una herramienta fundamental del
marketing político del nuevo siglo.
78
CAPITULO III
3. RAFAEL CORREA, DISCURSO Y ESTRUCTURA
3.1 DISCURSO DESDE SU ALINEACIÓN PARADIGMÁTICA
Después de casi dos décadas de crisis de gobernabilidad que se tradujo en
continuos derrocamientos presidenciales, crisis de partidos políticos y
representación, inestabilidad política y económica traducida principalmente en
la crisis bancaria de 1999 y un descontento social generalizado y hasta una
apatía política, Rafael Correa fue electo presidente del Ecuador.
Rafael Correa surge como un outsider ya que era una persona alejada de la
política (aunque fue Ministro de Economía por corto tiempo en el gobierno de
Alfredo Palacios), quien de manera similar a otros presidentes latinoamericanos
(Venezuela, Bolivia, Argentina), articula una retórica dirigida a movilizar la
opinión pública hacia una refundación de la República.
El discurso de Rafael Correa gira en torno a una amalgama de elementos:
símbolos, concepciones, estereotipos, etc. que provienen de distintas fuentes
académicas que reflejan su alineación ideológica.
Rafael Correa surge como un político joven y carismático, de una clase media
trabajadora. Formado en la Universidad Católica Santiago de Guayaquil en
Economía, posteriormente realizó un postgrado en Arte en Economía en la
Universidad Católica de Lovaina y a continuación otro en Ciencias en
Economía en la Universidad de Illinois en Urbana y en la misma institución
obtuvo su título de Doctor en Economía. (Presidencia de la República, sf, p.1).
El discurso de Rafael Correa está alineado hacia el neo-desarrollismo o neo-
estructuralismo que sostiene que el esquema centro-industria-periferia
agrícola es la principal causa del subdesarrollo y por ende la causa de las
brechas sociales y tecnológicas entre los países desarrollados y los países
79
subdesarrollados, como consecuencia se busca un desarrollo endógeno del
país, especialmente en un proceso de industrialización que permita reducir las
brechas.
A su vez el modelo neo-desarrollista involucra cierto grado de participación del
sector privado, así como también busca mantener o aumentar niveles de
exportación pero tomando siempre en cuenta el fortalecimiento continuo del
mercado interno a través de medidas de sustitución de importaciones, pero
sobre todo, el gobierno acapara y centraliza la estabilidad macroeconómica.
El modelo se enfoca en la maximización de exportaciones pero basadas aún en
un modelo de explotación industrial que se sostiene principalmente en la
explotación de recursos naturales, dando así paso a un extractivismo de
materias primas que puede conllevar a graves consecuencias ambientales.
Esta idea se traduce en que se trata de un modelo extractivista-primario-
exportador.
A partir del análisis previo se establece que como punto central del discurso
neo-estructuralista de Rafael Correa se encuentra en la Patria, siendo esta la
base de la Constitución de la República, la base del Plan Nacional del Buen
Vivir y por ende, centro de las políticas públicas definidas en el actual gobierno.
La misma palabra está direccionada a fortalecer los sentimientos ligados al
desarrollo endógeno del país, ya que es una palabra que evoca a sentimientos
nacionalistas, por ejemplo los slogans: “La patria ya es de todos” (slogan de
campaña), “la recuperación de la patria”, “el volver a tener Patria”, (discurso de
campaña de Rafael Correa, octubre 2006), y “Patria Altiva y Soberana”
(Discurso de lanzamiento del Movimiento PAIS y significación de siglas de
Movimiento PAIS), con el fin de establecer un punto de unión y representación
en la sociedad incrédula y resquebrajada por los anteriores gobiernos.
80
“El discurso establece una diferenciación entre “la patria que ahora tenemos
saqueada por las mafias políticas, por la partidocracia” () Patria “llena de
injusticias, de dolores, una “Patria amenazada por los chantajes imperialistas”
() y la Patria a la que invita como una Comunidad Inclusiva, con soberanía,
justicia social y dignidad” (CELA, 2006, p. 3).
El discurso de Patria permite una re-contextualización de la situación social e
impulsa hacia una nueva identificación social con el nuevo modelo de
desarrollo que encarna nuevos valores e ideales “las manos limpias, mentes
lúcidas y los corazones ardientes” (discurso de campaña 2006 y hasta la
actualidad utilizada), así como también impulsa hacia el empoderamiento de
grupos sociales excluidos. Además que en este sentido, se rechaza el modelo
de desarrollo anterior, el neoliberalismo, que es antagónico a los fines que
persigue el actual.
A pesar de que en el Ecuador no se implementaron los ejes establecidos en el
Consenso de Washington, el discurso de Rafael Correa se remite a la “larga
noche neoliberal” ya que se cuestiona el orden hegemónico que ha puesto
como prioritario al capital por sobre la persona, y por otra parte responde a
intereses ajenos a los del Ecuador, ya que fue fundando en base a valores,
principios e intereses de una voluntad externa y que han sido impuestos a
través del Consenso de Washington, evento que es a su vez cuestionado
desde el punto de vista consensual e inclusivo “Todo este recetario de política
obedeció al llamado “Consenso de Washington” supuesto consenso, en el que
para vergüenza de América Latina, ni siquiera participamos los
latinoamericanos” (Rafael Correa, en García,2007, p.9 ).
El discurso puede ser cuestionado ya que hay que recalcar que en el Ecuador
no fueron implementados la mayor parte de los ejes establecidos en la
corriente política del neoliberalismo, por otro lado, lo que si sucedió fue que la
mala administración pública y la falta de legitimidad política no permitía
implementar reformas trascendentales.
81
El discurso de Rafael Correa muestra una apatía hacia el sistema político
deslegitimizado por los fracasos sufridos en los países que se apegaron a las
políticas públicas ligadas al neoliberalismo y por otra parte, a los sistemas
internacionales hegemónicos y sus herramientas como son los Tratados de
Libre Comercio (TLC) u otros acuerdo internacionales que según el discurso
son capaces de privar de soberanía al Ecuador como por ejemplo la Base de
Manta, así también, a organismo internacionales que responden a intereses
particulares como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial
(BM).
Otro de los organismos que ha sido fuertemente atacado con el discurso de
Rafael Correa es el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, organismo
que ha realizado algunas críticas al gobierno de Correa, por ejemplo Correa ha
expresado “El Sistema Interamericano de Derechos Humanos es una de las
instituciones internacionales que reflejan el “nuevo imperialismo” y que tienen
“igual brutalidad” pero “con mejores adornos” (Rafael Correa, en El Comercio, 3
octubre 2013, par.4).
Se llegó al absurdo de defender como “prudentes” políticas que
destruyen el empleo (…) El dogmatismo fue tan grande, que se llamó
“populismo” a cualquier cosa que no entendiera el dogmatismo
neoliberal. Por el contrario cualquier cantinflada en función del mercado
y del capital, se la asumió como “técnica”, en un verdadero “populismo
de capital”. (Rafael Correa en García, 2007, p. 10).
El neoliberalismo es considerado en el discurso de Correa como un sistema
guiado por el egoísmo y la avaricia, llegan a interponerse ambos discursos
como una lucha moral, en la que se juega la dignidad humana.
Esta globalización neoliberal, inhumana y cruel, que nos quieren
convertir en mercados y no en naciones, que nos quiere hacer tan solo
consumidores y no ciudadanos del mundo, es muy similar a en términos
82
conceptuales al capitalismo salvaje de la Revolución Industrial, donde
antes de que, por medio de la acción colectiva, las naciones lograses en
su interior leyes de protección laboral, la explotación no tuvo límites.
(Rafael Correa, en García, 2007, p.14).
Se genera un antagonismo entre el discurso de Rafael Correa y el discurso “re-
contextualizado del neoliberalismo” (García, 2007, p. 9), ya que por un lado se
deslegitimiza el discurso y por otra parte impulsa hacia una recuperación del
Estado como ente rector de la política y además como el encargado de una
redistribución de la economía para incrementar el gasto social y reducir las
brechas de inequidad. En el discurso de Correa se propone una mayor
participación de la “ciudadanía activa”, y un auspicio a “un modelo participativo
a través del cual todos los ciudadanos y ciudadanas puedan ejercer el poder,
formar parte de las decisiones públicas y controlar la actuación de sus
representantes” (Rafael Correa, en de la Torre, sf. p.5), es decir, se evoca un
discurso que impulsa hacia el activismo y el empoderamiento de la población.
En el ámbito interno, “el discurso de Rafael Correa no solamente se inspira en
principios ideológicos (...) sino que recoge fundamentalmente imaginarios
colectivos presentes y significativamente visibles en la vida cotidiana del país
como la tan llamada apatía política, la deslegitimación de los partidos políticos”
(CELA, 2006, p. 2), además instrumentaliza las insatisfacciones de la sociedad
para crear una estrategia discursiva confrontacional entre la ciudadanía y
grupos de poder que según el discurso “tuvieron secuestrada la patria”, “la
dictadura de la partidocracia” “la oligarquía”, “los banqueros corruptos”
(Rafael Correa, en CELA, 2006, p.3) y logra establecer.
Todos estos grupos fueron etiquetados como mentirosos, gánster, y
dinosaurios condenados a la extinción, allí es cuando el discurso de Rafael
Correa recoge sentimientos anti-partidistas, pero a su vez los contrapone con
un discurso alentador que plantea nuevas soluciones estructurales para
83
cambios profundos, que serán realizados por quienes están del lado del
“pueblo”.
En el discurso de Rafael Correa surge el debate entre el neo-desarrollismo y el
ecologismo. Llega a crearse ciertas contradicciones ya que incluso cuando se
otorgó derechos a la naturaleza en la Constitución, por sobre estos se
encuentra la necesidad del desarrollo endógeno material para superar el
subdesarrollo, es un conflicto que principalmente yace en las diferentes
visiones sobre el desarrollo. (de la Torre, sf, p.22).
El modelo extractivista-primario-exportador tiene mayor peso en la realidad que
las inclinaciones ideológicas ecologistas. Por ejemplo se planteó la propuesta
de Yasuní ITT, incluso como parte de la propaganda política, pero al existir la
necesidad de una explotación de crudo para proyectos industriales que se
están generando en el gobierno liquidó la propuesta, se puede aseverar que
inclusive la deuda con China está íntimamente ligada.
“Con profunda tristeza, pero con absoluta responsabilidad con nuestro
pueblo y con la historia, he tenido que tomar una de las decisiones más
difíciles de mi gobierno… he firmado el decreto ejecutivo para la
liquidación de los fideicomisos Yasuni ITT y con ello poner fin a la
iniciativa” (Rafael Correa, en El Universo, 15 de agosto 2013, par.2).
Otro de los temas que han generado conflicto entre el discurso y la postura
neo-desarrollista de Rafael Correa y el discurso ecologista ha sido la
concerniente a la Ley de aguas y las posturas de apoyo de la minería a gran
escala, cuando Correa expresó “Siempre dijimos que el mayor peligro para
nuestro proyecto político, una vez derrotada sucesivamente en las urnas la
derecha política, era el izquierdismo, ecologismo e indianismo infantil, ¡Qué
lástima que no nos equivocamos en aquello”¡. (Rafael Correa, en de la Torre,
sf, p. 9).
84
Se puede observar que, el discurso de Rafael Correa se orienta nuevamente
hacia el neo-desarrollismo, incluso cuando el no apoyar acciones ecologistas
tengan costos políticos y publicitarios grandes.
Todo el discurso neo-desarrollista de Rafael Correa se articula de tal forma que
ha logrado la adhesión popular y el apoyo a la gestión, incluso un apoyo ciego
o manipulado, es así que se convierte en una campaña permanente, ya que la
necesidad de mantener a un público ideologizado para seguir aumentando
credibilidad o por lo menos mantenerla exige una propaganda continua y
duradera. Por otra parte, se puede considerar que la publicidad ecologista
gubernamental responde a una búsqueda de réditos electorales.
La campaña permanente mantiene las líneas matrices del discurso a pesar de
que en algunos de los casos el discurso se ha visto contradicho por los hechos,
lo que demuestra que se trata de un cálculo estratégico destinado a la
obtención de apoyo popular.
En otro de los sentido estudiados, el nuevo modelo de desarrollo propuesto por
el discurso de Rafael Correa surge como una alternativa al anterior, que busca
una mejor redistribución de los recursos, mejor calidad de vida, y por sobre
todo una priorización del “ser humano sobre el capital”. Estas posturas se
reflejan en el humanismo de la Doctrina Social de la Iglesia, corriente
académica que el discurso de Rafael Correa presenta, ya que se autodefine
como un “humanista cristiano que siempre ha luchado por un país más justo y
soberano”. (Rafael Correa, en CELA, 2006, p.2).
La Doctrina Social de la Iglesia tiene siete principios que la componen, de los
cuales 4 son sumamente marcado en los discursos de Rafael Correa: 1.- la
dignidad de la persona, 2.- la primacía del bien común, 3.- participación social,
4.- cultura de la vida y de la calidad de vida.
85
En el primer principio de la Doctrina Social de la Iglesia se puede basar gran
parte del discurso de Correa, ya que se ha enfatizado la necesidad de que el
ser humano y sus intereses prevalezcan por sobre los intereses del
capital. “Partiremos del principio de que la inversión en el ser humano, además
de ser un fin en sí mismo, constituye la mejor política para un crecimiento de
largo plazo con equidad” (Rafael Correa, en García, 2007, p 7).
En el segundo principio busca el bien común, situación que se enmarca en las
expresiones de esperanza de Rafael Correa, “mi sueño desde la humildad de
mi Patria morena, es ver un país sin miseria, sin niños en la calle, una Patria
sin opulencia, pero digna y feliz” (Rafael Correa, Informe de Rendición de
Cuentas Ministerio de Educación, 2011,) (Youtube, 14 de abril 2012, video).
El discurso fija la necesidad de equidad, desarrollo integral e inclusivo, en la
diversidad, es decir que respeta las particularidades de las los grupos sociales,
con estos principio busca reducir las desigualdades y las brechas sociales
internas y externas que existen en el contexto nacional. Cuando Rafael Correa
nombra al pueblo en su discurso, se refiere como una entidad real, visible,
posicionada y empoderada: “el pueblo no es un fantasma conceptual, no es
una palabra manida, retórica, es una realidad palpable que exige lealtad,
cariño, entrega sacrificio”. (Rafael Correa, de la Torre, sf, p.9).
Este discurso presenta la búsqueda de un bien común englobado en el pueblo,
realidad social que incluye a todos, indígenas, afroecuatorianos, montubios,
campesinos, amas de casa, artistas intelectuales, todos, quienes son “el motor
de la historia” (Rafael Correa, en de la Torre, sf, p.9).
Por otra parte, en este sentido se cuestiona que simplemente el discurso ha
impulsado hacia actividades plebiscitarias, lo que lo convierte en una campaña
política sin fin, utilizada para legitimar las acciones del gobierno y para
posicionar las posturas del gobierno. Las premisas aplicadas en el discurso
están fuertemente ligadas al populismo, ya que reivindica el rol del Estado y a
86
su vez se han incrementado regalías, por ende a pesar de tener lineamientos
ideológicos fuertes, la repetición y consistencia del discurso no deja de ser una
estrategia de campaña permanente.
En cuento a la participación social, es descrita en el discurso como la forma en
que la población se “adueña de la Constitución” y presiona para que se cumpla
lo acordado. La creación de la Función de Transparencia y Control Social que
contiene al Consejo de Participación Ciudadana y Control social fue una de las
acciones tomadas para reforzar el discurso de participación.
Este análisis cuestiona la verdadera legitimidad de representación del Consejo
de Participación Ciudadana, porque a pesar de que es una forma hábil de
legitimar el discurso, no cumple con su función de canalizar y fiscalizar las
participación ciudadana, porque se ha convertido en una ficción de
participación que ha deslegitimado otras formas de participación.
Por otra parte, al contrario de lo esperado, el ciudadano común no se siente
representado por quienes lideran el Consejo de Participación Ciudadana y
Control Social, ya que desde un inicio fue cuestionado la forma de selección de
los mismos, además se han generado malestar por la cercanía política de
algunos de los directivos con el movimiento Alianza País y con el gobierno de
Rafael Correa.
Lo que se propuso en el primer Plan de Gobierno fue, el implantar una
democracia participativa radical, “se está sustituyendo la democracia
representativa por la democracia participativa y ésta se la entiende desde una
estatización de la participación a través del Consejo de Participación.
Es cuestionable que el tipo de comunicación de gobierno la mayor parte de
veces se reduce a escuchar la socialización de proyectos elaborados por la
Secretaría de Planificación. (de la Torre, sf, p.25).
87
Correa presenta el nuevo modelo como un modelo inclusivo y participativo
“este es un proyecto de todos los ciudadanos, este no es un proyecto de un
solo hombre, de un partido, es proyecto de todas y todos los ecuatorianos, de
los jóvenes, de la juventud. (Rafael Correa, discurso de lanzamiento de Alianza
País.2006).
El empoderar a los individuos particulares a través del discurso permite que el
discurso tenga trascendencia a nivel electoral, por lo tanto el discurso de Rafael
Correa no se limita a informar a la sociedad, sino que también sirve como
instrumento publicitario para conseguir votos, y así esa participación social
pierde su fin real de generar debate público y elecciones críticas.
El modelo inclusivo y participativo es cuestionable ya que por un lado existe un
monopolio de información gubernamental que se encarga de generar y
distribuir información posiblemente sesgada, sin que exista una entidad con la
capacidad y el peso político y social para poder ser un contrapeso a la
campaña del gobierno.
Por otra parte es cuestionado el verdadero pluralismo de opinión ya que “las
críticas y cuestionamiento de los movimientos sociales son descalificados
cuando no encajan con las directrices del primer mandatario. Los líderes de los
movimientos sociales son pintado como élites que defienden sus privilegios
corporativos” (de la Torre, sf, p. 26), y los medios de comunicación de
oposición son calificados de medios corruptos.
En cuanto al discurso de calidad de vida, la retórica de Rafael Correa ha
establecido nuevos parámetros sociales que responden a la priorización del ser
humano y además las mejoras en la calidad de vida dirigidas principalmente a
brindar servicios de calidad de educación, salud, agua y saneamiento como
variables principales para erradicar la pobreza. Por otro parte, el empleo digno
ha sido otra variable en el discurso de Rafael Correa.
88
El Socialismo del Siglo XXI, es otro de los ejes discursivos del Rafael Correa.
El Socialismo del Siglo XXI propuesto por Dieterich, tiene como elementos el
socialismo revolucionario sustentado en cuatro ejes: desarrollismo democrático
regional, economía de equivalencias, democracia participativa, organización de
bases.
El socialismo del siglo XXI se presenta como una ideología que tienen como
base la revolución, pero en el discurso de Rafael Correa, la revolución se
apega a un contexto de cambio o de modificación de las antiguas estructuras,
más no la toma de armas para el levantamiento. Se ha formado como lema de
campaña electoral y permanente, “la revolución ciudadana”, que muestra que
toma como “agente de acción a la ciudadanía” (Morales, 2010, p. 6).
“La Revolución Ciudadana es una figura discursiva que crea una posición
contrario al stablishment, pero también es vista como una invitación abierta al
“cambio radical y revolucionario” a la transformación profunda”. (CELA, 2006,
p.3).
“El término revolución es usado también con otros adjetivos: revolución
universitaria y revolución económica” (Morales, 2010, p.6) y ambos denotan un
cambio en el respectivo aspecto, el término revolución entonces es utilizado
como una expresión fuerte con una connotación de modernización, de cambio
o de transformación.
En concordancia con el discurso antagónico con el neoliberalismo, Correa
propone una “revolución soberana”, que sea capaz de oponerse a lo
establecido por el status quo internacional, un cambio en cuestión de estructura
internacional.
A través de la instrumentalización de campañas en contra de ciertos grupos
políticos, grupos mediáticos, o incluso países se logra generar un sentimiento
de rechazo, es por este motivo que la campaña permanente crea enemigos
89
internos y externos, de tal forma que logra personificar e identificar de manera
más simple y concreta a un enemigo. Posteriormente, esta campaña de
rechazo se conjuga con la campaña de revolución lo que genera una suerte de
rebeldía en contra de quienes publicitariamente han sido rechazados. El
impacto de este tipo de campaña viene a ser efectivo en la medida en que el
receptor de la misma se sienta identificado con el grupo más vulnerable y
violentado por quienes publicitariamente son rechazados o tachados como el
enemigo.
Como ya se habló en páginas anteriores, se despliega un discurso que va de la
mano con el neo-desarrollismo en el ámbito interno, pero a su vez también se
presenta el discurso del desarrollismo a nivel regional como alternativa al
neoliberalismo salvaje y globalizado. Algunos de los países que han tomado la
misma línea política como Venezuela, Bolivia, entre otros, comparten un
discurso con la noción de un desarrollismo democrático regional.
En primer lugar se ha utilizado un discurso histórico que hace hincapié en las
conexiones profundas que existieron y persisten en el colectivo social
latinoamericano y que al conjugarlas logran construir un sentido común
compartido. “A la luz de la soberanía, la economía se re-significa a través del
desarrollo y la integración regional” (García, 2007, p. 6). Además cuestiona de
manera histórica algunos de los procesos nefastos similares que han tenido los
distintos países de América Latina y expresa “prohibido olvidar”.
De esta manera se emplea una campaña permanente que con romanticismo
reconoce el pasado común de los países latinoamericanos como una suerte de
ideal, de tal forma que el ciudadano común recibe una publicidad constante
sobre la re-dignificación de los países latinoamericanos y con ella de su gente.
En el sentido de la integración regional, se reconoce que el Estado no es del
todo autosuficiente, sino que necesita tener una complementariedad con los
otros países con los que comparte el área geográfica cercana. Pero como es
90
dicho, se busca la complementariedad, lo que permite que siga existiendo
soberanía, lo que según el discurso de Correa no existe en el neoliberalismo.
Cabe recalcar que los acercamientos reales con países latinoamericanos no
son constantes, sino al contrario son esporádicos, tal es el caso con Perú y
Colombia, es decir las relaciones bilaterales del Ecuador con sus contrapartes
suele tener altibajos. Por otra parte, es importante reconocer que cada país
vela por sus propios intereses, por ejemplo en el caso de la negociación de
Tratados de Libre Comercio.
Una de las expresiones de Rafael Correa fue “el inicio de una gran integración
financiera, más que un imperativo económico, constituye un imperativo del
sentido común y de soberanía” (Rafael Correa, en García, 2007, p. 7). A su vez
se cita a próceres latinoamericanos que han influenciado a nivel regional, y de
quienes su imagen es un lineamiento de referencia del pasado; esto permite
que al citarlos se genere una legitimación e inspiración de cambio, un claro
ejemplo es Eloy Alfaro y Simón Bolívar.
“Correa dice que la patria está viviendo “el segundo nacimiento libertario (…)
para liderar el cambio en la historia””. (de la Torre, sf, p.6). “Su discurso
presenta el momento actual como clave en la historia pues podría llevar a la
segunda y definitiva liberación. Ya que el pueblo ha despertado de la larga
noche neoliberal “los próceres recuperan el don de la palabra, recobran el
mando, la calidad fecunda de capitanes libertarios””. (de la Torre, sf, .7).
La integración latinoamericana como objetivo regional se implanta en el
discurso de Correa, generando una identificación histórica: “los pueblos no nos
perdonarán si no logramos avanzar en la integración de Nuestra América, para
usar la entrañable concepción de Marti” (Rafael Correa,en García, 2007, p.12),
a partir de estos sentimientos de identificación se trabaja una campaña que,
como se dijo antes, idealiza el pasado de los próceres y le recuerda un pasado
romántico a la población.
91
En cuanto a la economía de equivalencias, Rafael Correa presenta un
discurso que sostiene que es necesario en primer lugar manejar una mejor
redistribución de los ingresos, de manera que la brecha entre ricos y pobres
disminuya, además ha expresado que es necesario una mejora en la
normativa acerca de temas laborales, ya que ha enfatizado la necesidad de
valorar el trabajo humano en todas sus formas, y además la necesidad de que
se respete los derechos de los trabajadores y sean remunerados de la manera
en que les corresponde por su trabajo, y por otra parte, que tengan la
seguridad social y laboral acorde a la ley.
En su discurso ha atribuido las formas de explotación laboral al sistema
neoliberal, al contrario de lo que se espera al implantar una economía de
equivalencias que valora el trabajo por su valor agregado, más no por la que
determine la oferta y la demanda. Según Rafael Correa, el neoliberalismo y el
capitalismo han sido las causas de las inequidades sociales y en el discurso se
propone terminar con estas ideologías y estructuras sociales, para conducir al
Ecuador hacia un proceso de redistribución social.
Correa ha denunciado explícitamente la explotación laboral: “formas de
explotación laboral bastante bien disfrazadas con eufemismos como
“flexibilidad laboral”, “tercerización”, contratos por horas”, etc.” (Rafael Correa,
en García, 2007, p. 11), lo que demuestra un discurso interesado por
desarrollar un nuevo modelo de desarrollo más equitativo. Se considera los
sofismas actuales, ya que la liberalización de la mano de obra y la
flexibilización laboral, son considerados mecanismos de explotación social.
Se ha cuestionado sobre todo el problema de productividad, por este motivo se
plantea que se están construyendo proyectos direccionados hacia mejoras en
estos ámbitos. “Es precisamente en el campo del endeudamiento donde se
subraya el nuevo papel del Estado: emplear los préstamos externos sólo para
inversiones productivas y financiar los proyectos sociales con recursos propios,
configurando un nuevo modelo de desarrollo” (García, 2007, p.15).
92
“Ecuador ha sido uno de los países más inequitativos de América Latina
y en el mundo, América Latina es la región más inequitativa del mundo
(…). Antes éramos probablemente de los países más desiguales de
América Latina. La región andina, es la región más inequitativa del
mundo. En la última publicación de la CEPAL nos ponen entre los tres
más equitativos. Ni yo me lo creo. Pero ya que nos pongan entre los tres
más equitativos significa un abismo, una diferencia abismal con el país
que encontramos. Se ha mejorado no solo en equidad social (…) sino
también brechas de ingresos, reduciendo en 8 puntos el índice de Gini
que es el indicador principal de inequidad, indudablemente también se
ha mejorado en igualdad de género, ahora existe verdadera equidad de
género en la Asamblea Nacional (…)” (Rafael Correa, entrevista Andes,
2013).
Este discurso se convierte en una campaña permanente de deslegitimación del
modelo de desarrollo anterior, de tal forma que el discurso del presidente gana
valor por ser opuesto al ya desgastado.
Por otra parte, como ya se explicó antes, la participación ciudadana ha sido
uno de los pilares discursivos del Correa, ya que se establece la
institucionalización de la sociedad a través de entidades de representación de
la misma como agentes sociales con capacidad real de decisión. Se puede leer
en sus declaraciones “este es un proyecto de todos los ciudadanos, este no es
un proyecto de un solo hombre, de un partido, es un proyecto de todas y todos
los ecuatorianos” (CELA, 2006, p.2).
Desde los inicios del primer mandato, se enfatizó la necesidad de que exista
una “democracia activa, radical y deliberativa” con un “modelos participativo a
través del cual todos los ciudadanos y ciudadanas puedan ejercer el poder,
formar parte de las decisiones públicas y controlar la actuación de sus
representantes” (Rafael Correa, de la Torre, sf, p.5).
93
La formulación de la Constitución del 2008 es un claro ejemplo de cómo la
sociedad se sintió parte de un verdadero proyecto político y que su opinión
contaba para el cambio, así también con otros de los procesos plebiscitarios, la
población se ha identificado aún más con el proyecto, incluso Correa ha
manifestado “el Ecuador votó por sí mismo”, de esta manera las acciones del
Estado pasan a ser la encarnación de la voluntad general. (de la torre, sf, p.
29).
Como se dijo previamente, la participación ciudadana real es una deuda que el
gobierno a pesar de la campaña no ha podido cumplir, ya que al momento de
institucionalizarla se creó entes que llegan a tener un rol ficticio, por el otro
lado, otras formas de participación han sido eliminadas, perseguidas o
estereotipadas.
En el caso ecuatoriano, se ha cuestionado incluso que existe cierto nivel de
persecución política y una criminalización de la protesta cuando se trata de
temas álgidos que no le convienen al gobierno.
En resumen, Rafael Correa expresa un discurso que responde a los principios
paradigmáticos que se establecieron en el análisis, sin dejar de lado otros
podrían ser aplicados, pero los especificados son los que se pueden observar
cotidianamente, finalmente, su autodefinición como cristiano de izquierda
marca gran parte del discurso.
Todo el discurso es presentado de tal forma que es una publicidad permanente
del proyecto político así como también del presidente, existe una serie de
mecanismos a través de los cuales el discurso es presentado continuamente
como por ejemplo los Enlaces Ciudadanos, las cadenas nacionales, lo informes
de los días lunes, las entrevistas, la publicidad televisiva de gobierno, entre
otro, de tal forma que no terminó nunca el proceso de campaña, ya que desde
una inicio que se implementó la campaña en el 2006 para la elección
presidencial, no ha parado.
94
3.2 ANÁLISIS DE DISCURSO DESDE LA GESTIÓN PÚBLICA.
Según Bourdieu (1991, p.173) los profesionales de la política logran moverse
de lo implícito a lo explícito, desde expresiones subjetivas a expresiones
objetivas que se expresan a través del discurso o el acto público, lo que es por
sí mismo un acto de institucionalización y por ende representa una forma de
oficialización y legitimación.
En la política el discurso se legitima cuando se cumple con lo prometido, es
decir es un compromiso de acción, además las promesas, discursos,
proposiciones políticos no pueden se verificables sino hasta que la personas
que las pronunció las haga realidad. (Bourdieu, 1991, pp.189-191).
Es importante enfatizar que el hecho de que exista un discurso como parte de
una campaña permanente, no asegura que se cumplirá a cabalidad lo que se
expresa en el mismo, sino que serán los temas que son hitos más importantes
los que principalmente serán concretados. Las contradicciones entre los
hechos y el discurso son comunes, ya que el verdadero poder del discurso no
depende de su verdad científica, sino de sus propiedades para la movilización,
es decir que sea reconocido por un número de personas y que éstas se sientan
representadas por el mismo así como sus intereses (Bourdieu, 1991, pp.189-
191).
En el caso de Rafael Correa y su administración se creó un ente con los
respectivos mecanismos de monitoreo de cumplimiento de compromisos
presidenciales adquiridos, de tal forma que se busca mantener la legitimidad
del discurso de Rafael Correa a través de los hechos. A través de estos
mecanismos, el gobierno se asegura de que la campaña efectuada no pierda
credibilidad y que principalmente lo temas que son de relevancia publicitaria
sean dados seguimiento para que mantengan su popularidad, es por este
motivo que se habla de proyectos emblemáticos.
95
En la Presidencia de la República existe la Coordinación de Compromisos
Presidenciales, oficina encargada de la información estratégica y confidencial
del presidente, así como también de monitorear las acciones de distintos
responsables de compromisos adquiridos. “El objetivo principal de esta
Coordinación es que las disposiciones directas del presidente lleguen a
concretarse” (César Montalvo, Coordinador de Compromisos presidenciales,
2014).
El Coordinador de Compromisos Presidenciales, Cesar Montalvo, en una
entrevista realizada el 20 de enero 2014, comentó que “es la primera vez que
existe una estructura que se encargue de que lo que se dice se cumpla”, así
también expresó “nunca ha habido ningún gobierno que haga una rendición de
cuentas, entonces ¿Cómo se aseguraban antes de que se cumpla lo ofrecido?,
pues en este gobierno sí”.
La estructura de la Coordinación está compuesta por el Coordinador quien es
la persona responsable del equipo, quien se encarga de realizar el proceso de
sistematización, categorización y priorización de toda la información necesaria
para el Presidente, además que también maneja temas financieros para el
presidente, como son índices sociales, financieros, económicos, entre otros, de
tal forma que de manera frecuente informa al presidente de cambios o
cualquier situación de riesgo. (Observar Figura 1, Anexo 2).
Cabe recalcar que la administración pública actual ha podido generar índices
de gestión destacados, gracias a que trabaja con un sistema de priorización
que parte de la normativa estatal, en primera instancia la Constitución y en
segunda instancia el Plan Nacional del Buen Vivir. El tema de la priorización
también se traduce en la campaña permanente, porque se publicita con énfasis
las actividades que se están gestando realmente de tal forma que otros temas
tanto a nivel de gestión como a nivel publicitario pasan a segundo plano.
96
El Plan Nacional del Buen Vivir es un claro ejemplo de priorización
gubernamental ya que se plantea el objetivo específico para eje en cada
período, posteriormente cada objetivo comprende un diagnóstico de la
situación, que luego busca ser mejorado a través de las políticas y lineamientos
específicos en búsqueda del cumplimiento de las metas establecidas. Con este
mecanismo de planificación, se logra visualizar acciones específicas
relacionadas directamente con los compromisos adquiridos.
Lo cuestionable del proceso de seguimiento y monitorización al Plan Nacional
del Buen Vivir es que cuando se compara el primero (2009-2012) con el
segundo (2013-2017) no existe una secuencia en objetivos, estrategias o
lineamientos, por este motivo si se plantea la posibilidad de verificar los
resultados no se puede conjugar el uno con el otro para verificar metas a largo
plazo.
La Coordinación tiene ramificaciones dentro de la misma de tal forma que
exista un monitor (persona que se encarga de dar seguimiento a temas
específicos) por tema: seguridad, producción, desarrollo social, talento
humano, economía y sectores estratégicos. A parte cualquier compromiso que
llegara a ofrecer el presidente sea del tema que sea es monitoreado desde su
inicio a su fin.
El proceso de monitorización comienza cuando el Presidente adquiere
compromisos, lo cuales pueden nacer en reuniones, en visitas en territorio,
ofrecimientos públicos, entre otros. (César Montalvo, Coordinador de
Compromisos presidenciales, 2014). Del surgimiento de nuevos compromisos
se parte hacia una categorización de las disposiciones de tal forma que se
defina si son: informes a presentar o disposiciones a ejecutar.
Los informes a presentar generalmente constituyen documentos de gran
importancia para el ejecutivo, ya que proveen de información para alerta
tempranas de temas específicos; las disposiciones a ejecutar, son
97
efectivamente las obras o actividades específicas llamadas a ser realizadas
con la brevedad posible.
Una vez que se crea la disposición presidencial, ésta es ingresada en un
sistema informático (sigob), documento que incluye la asignación de un
responsable, quien normalmente será el Ministro del Ministerio que sea el que
se encuentre en mayor medida involucrado en el tema. “Esto es lo más
importante para la política pública, que se asignen responsables” (César
Montalvo, Coordinador de Compromisos Presidenciales, 2014). Todas las
disposiciones sufren un proceso de priorización, de tal forma que los temas
más emergentes sean tratados en primera instancia y así sucesivamente de
forma ordenada.
El proceso continúa cuando la disposición ingresada en el sistema es
transferida a la persona responsable, quien deberá establecer ciertos
parámetros para su cumplimiento, entre estos los principales son: tiempos de
ejecución y cumplimiento y presupuesto destinado.
Una vez presentado esta información del responsable, la Coordinación de
Compromisos Presidenciales, entran a monitorear las acciones de las
entidades involucradas de forma tal que de acuerdo a la priorización deberán
presentar informes semanales, mensuales, trimestrales o semestrales de los
avances y/o retrasos de la actividad asignada. La Coordinación empieza a
generar alertas tempranas para el presidente, principalmente en caso de que
no se esté cumpliendo con los parámetros acordados para el cumplimiento.
Así el proceso de monitoreo crea una presión en los responsables para que
cumplan con las actividades asignadas, de forma que se genera una mayor
eficacia en la gestión pública y solamente, una vez finalizado el compromiso se
realiza un proceso de cierre de la actividad o informe. (Observar figura 2,
Anexo 3).
98
Es por este motivo que se analiza el discurso de Rafael Correa desde el punto
de vista de la gestión pública, lo que le ha permitido legitimar e institucionalizar
el discurso, además de fortalecer la campaña permanente con hechos
puntuales. Con la misma estructura de estudio que el tema anterior, se analiza
el discurso.
(Información tomada de la entrevista al Coordinador de Compromisos
Presidenciales, César Montalvo, 20 de enero 2014)
3.2.1 DEL DISCURSO A LA NORMATIVA Y POSTERIORMENTE EN LA
GESTIÓN PÚBLICA
Rafael Correa presenta un discurso neo-desarrollista que se ve legitimado en
la decisión política de cambiar el modelo de desarrollo hacia uno que enfatice
el desarrollo endógeno.
El nuevo régimen de desarrollo se ve normativizado a través de la Constitución
de la República del Ecuador del 2008:
En la título VI, capítulo 1, Art. 275.- El régimen de desarrollo es el
conjunto organizado, sostenible y dinámico de los sistemas económicos,
políticos, socio-culturales y ambientales, que garantizan la realización
del Buen Vivir, del sumak kawsay.
El régimen de desarrollo como normativa legal instituida en la Constitución es
un lineamiento estratégico del Estado, y que además legitima el discurso de
Rafael Correa. Tanto la normativa como el discurso demuestran el rol más
participativo del Estado como ente rector de la política social, económica,
territorial; por ende se aleja de las premisas neoliberales del “laisser faire”, y
toma un rol más nacionalista y proteccionista.
En la Constitución se establece en el título VI, Capítulo 3, Art. 281 la
importancia de la soberanía alimentaria, lo que es concebido como un objetivo
99
estratégico y una obligación del Estado, para lograr esto entre algunas
estrategias está el adoptar medidas fiscales, tributarias y arancelarias que
protejan al sector. Esto demuestra que el rol más proteccionista del Estado se
habilita a través del sistema de sustitución de importaciones, pero a su vez se
compensa pérdidas a través de subsidios o regalías.
En cuanto a la soberanía económica y comercial se plantea entre otros:
Incentivar la producción nacional, la productividad y competitividad
sistémica, la acumulación del conocimiento científico y tecnológico, la
inserción estratégica en la economía mundial y las actividades
productivas complementarias en la integración regional. (Constitución del
Ecuador, Título VI, Capítulo 4, sección 1, Art. 284, numeral 2).
La normativa establecida en la Carta Magna está direccionada hacia un
desarrollo interno del país, lo que fortalece el discurso, ya que se ha manejado
toda una maquinaria propagandística para que la población se incline a aceptar
estos procesos como propios.
Como parte del cambio de modelo de desarrollo, así como también como parte
de la campaña permanente se ha impulsado 3 ejes fundamentales: el cambio
de la matriz productiva, cambio de la matriz energética, erradicación de la
pobreza. Estos ejes mayormente publicitados han sido normativizados tanto en
el Constitución como en el Plan Nacional del Buen Vivir.
“El compromiso del Gobierno de la Revolución Ciudadana es construir
una sociedad democrática, equitativa, y solidaria. La incorporación de
conocimientos, la acción organizada de un sistema económico y la
transformación en las estructuras productivas que promuevan la
sustitución de importaciones y la diversificación productiva, permitirán
revertir los procesos concentradores y excluyentes del régimen de
acumulación actual”. (PNBV, 2013-2017, p. 292).
100
A través de estos mecanismos normativos y de planificación, entre otros,
el discurso de Rafael Correa se oficializa, pero además a través de los
proyectos y acciones se lo institucionaliza. La campaña por su parte, al
tener un respaldo de textos normativos que sustenten las ideas
plasmadas en la misma, busca en la medida de lo posible convencer y
demostrar que se está cumpliendo con el fin de mantener a la población
ideológicamente activa y además ganar réditos electorales.
El Gobierno actual ha implementado algunas acciones para cumplir con el
discurso y por ende la campaña como son: en temas de matriz productiva,
sustituir importaciones en temas de ensamblaje automotriz, exigiendo que se
implemente componente nacional obligatorio. En temas energéticos, la puesta
en operación 2 centrales hidroeléctricas y 3 centrales de generación térmica, y
el avance en la construcción de 13 proyectos de generación eléctrica. En
energía no renovable, el proyecto emblemático es el Coca Codo Sinclair. En
cuanto a los proyectos en conocimiento la Universidad Yachai se encuentra en
construcción y abrió sus puertas en el 2014. (Ministerio Coordinador de
Sectores estratégicos, 2012).
Todos estos proyectos emblemáticos son publicitados en los discursos de
Rafael Correa continuamente, por ende direcciona la atención de la población
al cumplimiento de metas y objetivos planteados y que al ser demostrados en
obras verifican el discurso hecho realidad, así la campaña consigue fuerza y
objetividad.
En cuanto al discurso de Rafael Correa guiado por la Doctrina Social de la
Iglesia, de la misma manera que el discurso neo-desarrollista, ha sido
oficializado y normativizado tanto en el Constitución del Ecuador como en los
documentos de planificación anual.
El discurso neo-desarrollista de Rafael Correa va de la mano con el discurso
social, ya que permite establecer un modelo de desarrollo integral e integrador,
101
inclusivo y equitativo. En el discurso de Rafael Correa, el modelo de desarrollo
está complementado con el desarrollo interno del país y la mejora de la calidad
de vida de la población.
En la Constitución del Ecuador se establece que:
Título VI, Capítulo 4, Sección 1, Art. 283.- El sistema económico es
social y solidario; reconoce al ser humano como sujeto y fin; propende a
una relación dinámica y equilibrada entre sociedad, Estado y mercado,
en armonía con la naturaleza; y tiene por objetivo garantizar la
producción y reproducción de las condiciones materiales e inmateriales
que posibiliten el buen vivir.
El discurso de Buen Vivir fue oficializado en la Constitución a través del
Régimen del Buen Vivir que establece: la inclusión y la equidad para el Bien
Común, empleo digno, dotación de servicios de calidad que son un derecho de
la ciudadanía: educación salud, seguridad social, hábitat y vivienda, cultura,
comunicación social, seguridad, entre otros.
La redistribución y la equidad es parte fundamental del discurso y de la
normativa constitucional:
Título VI, Capítulo 6, Sección 4, Art. 334.- El Estado promoverá el
acceso equitativo a los factores de producción, para lo cual le
corresponderá:
1. Evitar la concentración o acaparamiento de factores y recursos
productivos, promover su redistribución y eliminar privilegios o
desigualdades en el acceso a ellos.
Con esta normativa, el discurso es legitimado, de hecho se utiliza la
confrontación hacia grupos económicos poderos, como ejemplos de grupos
que han supuestamente han acaparado la riqueza del país y que por ende los
102
demás han sido perjudicados, como una campaña de deslegitimación de estos
grupos. Con el discurso de redistribución social el pueblo se siente identificado
y al observarlo plasmado en la normativa se siente más protegido.
El discurso plantea metas: erradicar la pobreza extrema y reducir la pobreza,
reducir las desigualdades de ingreso, aumentar la tasa de asistencia a
educación; incrementar programas de protección del ciclo de vida; reducir el
analfabetismo especialmente en grupos sociales priorizados, entre otros.
(PNBV, 2013-2017, pp. 130-133).
El Título II, Capítulo 6, Art. 66 de la Constitución establece: “el derechos
a una vida digna, que asegure la salud, alimentación y nutrición, agua
potable, vivienda, saneamiento avienta, educación, trabajo, empleo
descanso y ocio, cultura física, vestido, seguridad social y otros servicios
sociales necesarios”
El discurso y campaña permanente Correa se legitima a través de la ejecución
de proyectos sociales a nivel estatal, por ejemplo en temas de educación se
habla de un incremento en el presupuesto para educación, de la existencia de
mayor cantidad de establecimientos educativos, implementación de planes que
incluyen entrega de textos, de alimentación escolar, uniformes, entre otros.
Cabe recordar que estos procesos de legitimación están íntimamente ligados al
cumplimiento de compromisos adquiridos de la presidencia, actividad
monitoreado por la Coordinación de Compromisos Presidenciales.
Otros de los proyectos a través de los cuales el discurso se institucionaliza, son
las Unidades Educativas del Milenio, que son instituciones educativas públicas
distribuidas estratégicamente a nivel nacional, y que principalmente se ubican
en zonas donde las poblaciones han sido rezagadas del sistema de educación.
En la actualidad, se encuentran en funcionamiento 24 Unidades Educativas del
Milenio de las cuales 13 están en régimen sierra y 11 en régimen costa, 28 que
se encuentran en construcción de las cuales 20 se encuentran en régimen
103
sierra y 8 en régimen costa, 24 Unidades Educativas del Milenio están
planificadas de las cuales 9 están en régimen sierra y 15 en régimen costa y
34 en un proceso de identificación de terrenos. (Ministerio de Educación, 2012).
En temas de empleo y productividad, el Estado ha establecido el régimen de la
economía popular y solidaria y para consolidar esta política se creó el Instituto
Nacional de Economía Popular y Solidaria que es una entidad de capacitación,
formación, organización de los actores de la economía popular y solidaria.
Fuera de la efectividad o no de este sistema, el discurso como tal se
institucionalizó a través de este organismo de economía popular y solidaria, lo
que le brinda legitimidad.
El discurso se ve sustentado con los actos de inauguración los proyectos y que
son cubiertos por la prensa pública y además son parte de las presentaciones
de los Enlaces Ciudadanos, discurso y actividad que se convierte en una
campaña publicitaria permanente ya que es expuesta en propagandas
televisivas durante toda la semana y posteriormente en el Enlace Ciudadano
semanal. Todo esto permite que la ciudadanía perciba que recibe un informe
de rendición de cuentas sobre los resultados verificables del discurso, pero a la
vez está siendo constantemente sugerida por la propaganda gubernamental.
En cuanto al modelo discursivo del Socialismo del siglo XXI, se establece la
necesidad de un sistema participativo lo que se plasma en la Constitución
cuanto se implanta que aparte de la condicionalidad característica de la
democracia que es el derecho al voto como acto de participación política, se
acepta la participación como iniciativa social.
Título IV, Capitulo 1, Sección 2, Art. 96.- Se reconocen todas las formas
de organización de la sociedad, como expresión de la soberanía popular
para desarrollar procesos de autodeterminación e incidir en las
decisiones y políticas públicas y en el control social de todos los niveles
104
de gobierno, así como de las entidades públicas y de las privadas que
presten servicios públicos.
Se plantea la Democracia Directa:
Título IV, Capítulo 1, Sección 4, Art. 103.- La iniciativa popular normativa
se ejercerá para proponer la creación, reforma o derogatoria de normas
jurídicas ante la Función Legislativa o cualquier otro órgano con
competencia normativa.
Por otra parte, la participación ciudadana se institucionalizó a través de la
creación de un poder del Estado, llamado Función de Transparencia y Control
Social, que tiene como fin ser un ente que represente a la ciudadanía como tal
y que sea quien se encargue de que las demás funciones del Estado hagan
rendición de cuentas a la ciudadanía.
Título IV, Capítulo 5, Sección 1, Art. 204.- El pueblo es el mandante y
primer fiscalizador del poder público, en ejercicio de su derecho a la
participación.
Dentro de la función de transparencia, el Consejo de Participación Ciudadana
ejerce un rol fundamental para la participación:
Título IV, Capítulo 5, Sección 2, Art. 207.- El Consejo de Participación
Ciudadana y Control Social promoverá e incentivará el ejercicio de los
derechos relativos a la participación ciudadana, impulsará y establecerá
mecanismos de control social en los asuntos de interés público, y
designará a las autoridades que le corresponda de acuerdo con la
Constitución y la ley.
105
Esta creación de una entidad que se encargue principalmente de la
participación ciudadana es una forma explícita de ejecución del discurso, por
ende se lleva de lo implícito en las palabras a lo explícito en los hechos.
La efectividad de la Función de Transparencia y Control Social es cuestionable
así como también la del Consejo de Participación Ciudadana, ya que al
institucionalizar la participación se pierde la participación directa en el debate
de la esfera pública. Por otra parte, muchas veces se cuestiona que se ha
manejado una campaña publicitaria que alega que existe una participación
social fuerte, pero en realidad se la participación se ha limitado a procesos
plebiscitarios, lo cuales han tenido detrás una fuerte campaña publicitaria
encargada de sugerir las respuestas.
En resumen, el discurso de Rafael Correa se legitima y se oficializa a través de
la normativa que ha sido dictada acorde a los principios y conceptos que
propone en el discurso. La única manera de verificar los compromisos
adquiridos a través del discurso, son los hechos, es decir la gestión pública,
proceso que tiene un mecanismo de monitoreo a través de la Coordinación de
Compromisos Presidenciales. Por otra parte, la campaña permanente es válida
ya que es pertinente que el gobierno a la medida que implementa políticas o
proyectos, necesita que sean socializados y comunicados, de tal forma de que
se la campaña se convierta en un instrumento diseñado para mantener los
índices de popularidad tanto de proyecto político como de la figura del
presidente.
3.3 ANALISIS DEL DISCURSO DESDE LA SEMIÓTICA
“El poder simbólico se refiere a hacer que las personas vean y crean,
confirmen o transformen la visión del mundo, de tal forma que este
mágico poder permita que uno obtenga lo equivalente a lo que sería
obtenido por la fuerza, por medio del específico efecto de la
movilización. Es un poder que solo puede ser ejercido cuando es
reconocido como no arbitrario. Es decir que se define a través de la
106
relación entre quienes ejercen el poder y quienes se someten al mismo.
(…) lo que crea el poder de las palabras y los slogans, un poder capaz
de mantener o cambiar el orden social, es la creencia en la legitimidad
de las palabras y de quienes las pronuncian”. (Bourdieu, 1991, p.170).
Para poder comunicar algo de manera efectiva, no solo se necesita del poner
de la palabra como tal, sino también el de la expresividad que permite construir
una realidad más cercana con los receptores, quienes en un discurso no
solamente escuchan las palabras, sino que sobre todo se emocionan cuando el
emisor lo hace, se enfurecen cuando el emisor lo hace, es decir se reproduce
un orden social.
Normalmente, cuando la cantidad de receptores es mayor, el contenido de la
información a comunicar deberá ser más simple ya que las complejidades
solamente aturden al público, mientras que lo simple le permite concentrarse
en otros aspectos con los que se sienten más identificados.
Es de esta manera que, el simbolismo tienen una importancia trascendental en
los discursos. Como Bourdieu señala, (1991, pp.189-191) el poder del discurso
no yace en la verdad científica, sino en las propiedades de movilización y de
ser reconocido.
El discurso vendría a ser la realidad física ya que en las letras y palabras se
puede palpar lo dicho, pero la realidad abstracta (signos y símbolos) que va
detrás de estas es lo que le da fuerza, reconocimiento y poder.
Desde la perspectiva de Ferdinand de Saussure desde el estudio semiótico, el
significante es la forma que toma el signo y el significado el concepto:
En el caso ecuatoriano, el discurso gubernamental cuenta con algunos
conceptos que han sido re-contextualizados de acuerdo a los intereses
discursivos entre los que encontramos:
107
La revolución (significante), es el proceso de transformación social, que exige
cambios profundos y trascendentales, pero que no se necesita de las armas,
sino del conocimiento y del cambio de la organización social, política,
económica, cultural (significado).
Lucha de clases (significante): no se refiere explícitamente a la lucha de clases
entendida como en el marxismo, como el proletariado y a la burguesía,
aunque si conserva cierta relación, cuando se habla de una lucha de clases se
refiere a las asimetrías entre pobres y a los ricos, entre los cuales existen
brechas sociales que han sido ahondadas con el paso de los años, y que
ahora, con el actual gobierno, el pueblo, los pobres, se empiezan a volver a
empoderar (significado).
La partidocracia (significante): neologismo que significa la burocracia de los
partidos políticos, y además su ineficiencia incluso cuando abusaron del poder
y fueron quienes siendo prepotentes se ensañaron con el ciudadano y se
apoderaron de la democracia. Partidos políticos ineficientes y abusivos en el
Ecuador, apropiados del poder durante años (significado).
Dictadura de la partidocracia (significante): la imposición de las decisiones
políticas, sin consultar con los ciudadanos, quienes debería ser los mandantes
(significado).
Prensa corrupta (significante): grupos de poder político o económico que se
han apropiado de la esfera pública a través de la prensa y que han moldeado
durante años la información a su favor. Grupos de poder que manipulan la
información y que no proveen a los receptores toda la información sino
solamente información sesgada de acuerdo con sus intereses particulares.
(significado).
108
La patria (significante): el nuevo Ecuador, desde una reestructuración social es
el lugar que acoge a todos los ecuatorianos sin discriminación y que tiene que
ser recuperada de las manos de los corruptos (significado).
Capital humano (significante): son los atributos humanos basados en su
conocimiento, sus competencias, creatividad, y su capacidad de labor que son
valorados más que económicamente, sino como la solución para el desarrollo y
el cambio social, económico, político (significado).
Economía del conocimiento (significante): se refiere a basar la economía y el
crecimiento económico en las personas capacitadas y en el conocimiento como
la llave del desarrollo, por este motivo se refuerzan las políticas de capacitación
y formación académica y profesional. (significado).
Larga noche neoliberal (significante): momento histórico que encarna los
abusos del capital, es decir de quienes poseían el poder y dinero (nacional: los
partidos políticos, internacional: Estados Unidos) y que a través de las políticas
del neoliberalismo se abusaron del Estado. Políticas que solamente
beneficiaban a los más ricos y que ahondaban las brechas sociales. Políticas
que justificaban el abuso con el principio del “laisser faire” y “la mano invisible
del mercado” que sostiene que el mercado se auto-regula con la oferta y la
demanda. El superar la larga noche neoliberal, implica que el Estado pase a
tomar un rol más participativo en las políticas económicas, además encargado
de la planificación y de la regulación (significado).
Buen Vivir (significante): modelo en el que prima el ser humano y su calidad de
vida, que deberá ser acorde con el respeto de la naturaleza. Según el Plan
Nacional de Buen Vivir (2013-2017, p. 13) “el buen vivir es la forma de vida que
permite la felicidad y la permanencia de la diversidad cultural y ambiental; es
armonía, igualdad, equidad y solidaridad. No es buscar la opulencia ni el
crecimiento económico infinito”. “El buen vivir es una idea movilizadora, una
alternativa social que propone prioridades para la organización social,
109
diferentes del simple crecimiento económico” (PNBV, 2013-2017, p. 16)
(significado).
Democracia participativa (significante): “un gobierno democrático participativo
entraña la presencia de una ciudadanía activa y de fuertes movimientos
sociales que trabajen en redes abiertas, para tratar cuestiones locales y temas
nacionales”. (PNBV, 2013-2017, p.26). Espacio a donde se genera el diálogo
público entre la sociedad y el Estado para que la ciudadanía gane capacidad
de influencia y de control sobre las decisiones políticas, y se active el interés y
el protagonismo de los sectores más desfavorecidos”. (PNVB, 2013-2017, p.
26).
Sociedad justa (significante): no solamente se refiere al acceso de a la justicia
que sea efectiva y eficiente, sino a la justicia social que permite que todas las
personas tengan acceso a los medios materiales, sociales y culturales para
llevar una vida satisfactoria (PNBV, 2013-2017, p. 24) (significado).
Igualdad y equidad en la sociedad (significante): no solamente se refiere a
términos económicos de ingreso y de redistribución, sino también al
reconocimiento mutuo (significante). En términos económicos, busca la
distribución y redistribución de los recursos para poder reducir y eliminar las
brechas sociales; en cuanto al reconocimiento se refiere a la no discriminación
de ningún tipo: racial, étnica, económica (significado).
Economía sostenible y sustentable (significante): actividad económica que
busca el soporte y preservación del ecosistema y además que se interesa por
las generaciones venideras y hace uso de los recursos pero sin poner en
peligro los recursos para el futuro (significado).
Diversificación de la matriz productiva: se refiere a la “redefinición de la
composición de la oferta de bienes y servicios, orientada hacia la diversificación
que precisa de la incorporación de valor agregado. (PNBV, 2013-2017, p. 73).
110
Todas estas expresiones son utilizadas en el discurso gubernamental actual, y
principalmente están destinadas a generar un punto de giro en la política
interna ya que cuestionan el statu quo anterior, y proponen uno nuevo
significado. El hecho de que se traten de términos re-contextualizados de
acuerdo a las necesidades discursivas implica que no necesariamente son
ciertos, pero lo que si es cierto es que han logrado cumplir su función en la
campaña del gobierno ya que han captado la atención de la población y
progresivamente están siendo aceptados con correctos.
Es de importancia para el estudio de la campaña permanente el distinguir los
términos utilizados de manera repetitiva y constantes, de tal forma que se
puede determinar las expresiones que son publicitadas con mayor énfasis y por
ende los principales temas que serán de opinión pública y además se esperará
que se encuentren grabados en el imaginario colectivo.
A parte de los estudios que realiza la semiótica sobre las palabras como signos
que tienen significante y significado, también analiza las imágenes y su
potencial comunicacional.
La semiótica cuando se refiere a los imágenes se refiere a los signos icónicos,
es decir de imágenes creadas para servir de signos. Cuando se habla de
iconismo la semiótica se refiere a “imágenes que al ser signos visuales tienen
una relación con el objeto al que representan, y esa relación logra producir la
comunicabilidad de la imagen” (Zecchetto, 2002, p.161).
En el caso ecuatoriano las imágenes han estado directamente ligadas al líder
político actual lo que ha convertido a Rafael Correa en un caudillo político, su
rostro ha sido impregnado en todo tipo de documentos o propaganda siendo un
culto a la personalidad. Su rostro muestra a un hombre joven, atractivo, de
aspecto amigable y que además con una mirada como si vería al futuro.
111
La personalización de la propaganda ha sido muy dinámica en el caso
ecuatoriano, ya que de diferentes formas se ha promocionado la imagen de
Rafael Correa. No en todos los casos, su imagen muestra solamente su rostro,
sino que también se puede encontrar imágenes de Rafael Correa besando y
abrazando a los niños, saludando de la mano con personas de poblaciones
alejadas de los centros urbanos, incluso llorando de emoción en momentos
patrios, todas estas imágenes permiten que el líder sea visto como una figura
sencilla, sin opulencias, y de carne y hueso.
El líder y su imagen muestran un origen simple y humilde, y en sus actos
proselitistas da la sensación de que se une con toda la población para impulsar
un proyecto político de todos. No solamente saluda, sino que también se une
cantar, lo que muestra una figura feliz y joven, todo esto renueva el lazo
carismático del líder con la ciudadanía.
Durante las intervenciones públicas del presidente del Enlace Ciudadano, se
hace una minuciosa explicación sobre las actividades oficiales con un sentido
de rendición de cuentas, lo que permite que la población sienta que existe un
presidente que toma en cuenta la voluntad popular. Además cuanto realiza los
Enlaces Ciudadanos viaja alrededor del país para visitar lugares alejados y de
esta manera hace alusión al discurso de integración, de equidad. Los viajes
permiten que la campaña permanente tenga un largo alcance, alcance que no
solamente estará determinado por la transmisión de los medios de
comunicación, sino también por la presencia del líder carismático en los
distintos lugares.
En las intervenciones pública, principalmente en los Enlaces Ciudadanos, el
presidente utiliza un lenguaje simple y con expresiones populares en ciertos
casos, lo que permite una identificación con el pueblo, como una persona más
de la ciudadanía, pero a su vez con las exposiciones que plantea, con números
y reglas económicas se muestra como una personas preparada y excepcional
ya que a pesar de su origen humilde es PHd en economía becado, es decir la
112
campaña estratégicamente busca impactar en la población, sea identificándose
con el individuo común, como generando admiración por el líder.
El presidente no se limita a dar información técnica, sino que también busca
amenizar el programa para que la gente se relaje y lo escuche hasta el final. Se
encarga de hacer chistes y bromas, de imitar a personas, de cantar frases de
canciones con las que se identifique el momento, de burlar a sus adversarios,
incluso de reclamar a quien no haya realizado bien alguna diapositiva de las
que se están presentando. Todo esto permite que la población se apropie de la
campaña de manera subconsciente, ya que con sutileza cada broma, burla o
frase por más simple que sea, influye progresivamente en las percepciones de
la población.
Por otra parte, el líder no siempre está feliz, por ejemplo en el caso de que se
hable de supuestos abusos por parte de grupos políticos, económicos, o
internacionales, su cara se endurece y se enrojece, alza la voz y demuestra su
malestar, lo que logra que la población de cierta manera se sienta identificada.
Durante los Enlaces Ciudadanos, se proyectan documentos digitales en donde
se muestra gráficos y tablas, también se muestras videos de las actividades (el
líder visitando los proyectos construidos) lo que da la sensación de
cumplimiento de los compromisos adquiridos y por ende se convierten en
símbolos de legitimación y cumplimiento, siendo así que la campaña se la
realiza a través de palabras, pero también a través de imágenes
Además, se pide que intervengan otras autoridades públicas encargadas del
sector o área temática para que con datos técnicos se verifique la información y
así la campaña se enfoque en enaltecer la imagen del líder de tal forma que
sea fortalecida constantemente.
En el segmento de la cantinflada de la semana, se imita o se reproduce frases
que alguno de sus adversarios dijo, y que son cuestionables, y se empieza a
hacer una crítica de la persona y de la frase incluso de una manera burlona,
imagen que muestra al presidente indignado por la “mediocridad”.
113
Por otra parte, en el segmento de la “libertad de expresión ya es de todos” se
cuestiona la veracidad de la información de la prensa que es considerada de
oposición. Se presentan canciones o parte de canciones como “todos los días y
todos los días los diarios publicaban porquerías” o de “mienten, mienten, que
formas de mentir”, todas estas imágenes logran que la población cuestione la
información de estos medios y en gran medida se incline por reconocer como
válidos y verdaderos lo medios públicos.
En algunas de las cadenas nacionales, se presentan grupos de teatro que
imitan burlonamente a personas de la política de oposición, o sino que hacen
bromas sobre los mismos.
Todos estos mecanismos de campaña están direccionados a hacer una contra-
propaganda a las entidades o personas que son la oposición, se utilizan sus
propias afirmaciones en su contra, deslegitimando hechos y afirmaciones que
no sean acordes con la información del gobierno.
Por otra parte, otro de los simbolismos que Rafael Correa utiliza son las
camisas con bordados típicos de la región andina del Ecuador que lleva puesto
en cada uno de los Enlaces Ciudadanos, a través de esta imagen mestiza
demuestra un amor por lo propio, por lo hecho en el Ecuador y revaloriza el
trabajo de tantos artesanos que se dedican al tejido. Así también es de suma
importancia que al cierre de todos los Enlaces Ciudadanos se realiza una
traducción resumida al Quichua, que le da un sentido de revalorización a las
lenguas ancestrales del país.
En cuanto a los spots publicitarios que se realizan a través de los medios de
comunicación masiva, se presenta generalmente la frase “la patria ya es de
todos” con algunas variaciones (“la patria avanza”, etc), y al final del spot
aparece un hombre al que no se le ve la cara, pero tiene la fisonomía de Rafael
Correa, que en una atardecer, en una cima alta, alza los brazos como en señal
de victoria. Esta imagen nuevamente hace alusión al líder y a la victoria como
114
el proceso que se está viviendo, por ende el líder es construido como el
símbolo de la victoria.
Todos estos elementos, demuestran que la campaña permanente del gobierno
de Rafael Correa utiliza una serie de mensajes implícitos en las imágenes, así
como también símbolos que permiten que se identifique tanto al gobierno como
a quienes se van en contra de los “ideales” del gobierno. El resultado de la
utilización de estas estrategias es que gran parte de la población de manera
cooptativa apoya al gobierno, es decir la campaña surte efecto permitiendo que
se ejerza un poder blando o soft power en la misma.
La actitud cooptativa de la población en el Ecuador se resume en que la
población se siente fuertemente atraída a las ideas planteadas por el gobierno
y se ha llegado a convencer en gran medida al punto de existir cierto grado de
consenso en los principios generales, todo esto gracias a que el gobierno ha
monopolizado gran parte de los medios de comunicación para ejercer una
campaña propagandística continua.
El hecho de que el gobierno disponga de un monopolio de medios de
comunicación le da poder, ya que es capaz de sugerir constantemente a la
población el pensamiento del mismo. Además se puede decir que es aplicable
la “Mohawk Valley Formula” en este caso, que se refiere a los métodos
científicos para movilizar a la comunidad contra quienes no acepten el sistema,
hasta el punto en que el sistema sea completamente estandarizado llegando a
que sea difícilmente cambiado (Chomsky, 1997, en McChesney, Meiksins y
Bellamy, 1998, p. 183). Se llegado a crear una suerte de miedo a que el
sistema actual sea cambiado, el gobierno habla de una derecha capaz de
causar un retroceso a nivel del país, por ende incluso ahora se discute la
posibilidad de una reelección más del presidente Rafael Correa.
La propaganda gubernamental le ha permitido mantener los poderes incluso de
una forma monopólica, las estructuras de autoridad encabezada por la imagen
del Presidente Rafael Correa, la riqueza y sobre todo una sociedad
115
democrática desde el punto de vista del plebiscitaria lo que es cuestionable: “la
manipulación consciente e inteligente de las hábitos y opiniones organizados
de las masas es un elemento de importancia para la sociedad democrática”
(Bernays, 2008, p.8).
Cabe recalcar que el discurso del gobierno estudiado tiene características
comunicacionales particulares que lo diferencian de los gobiernos tradicionales:
1. Tiene una estrategia de comunicación definida, estrategia de campaña.
2. Ha demostrado la capacidad de sostener en el tiempo los ejes centrales
de las propuestas. Campaña permanente.
3. Comprende una metodología comunicacional.
4. La comunicación o campaña tienen un financiamiento permanente,
5. Es una especie de liderazgo radical, resultado de la crisis política de
años anteriores (Isch, 2010, p. 4).
Volviendo a la semiótica, en el discurso de Rafael Correa se observa los
siguientes elementos de “gramática discursiva”
Se propende a un discurso antagónico ya que se crean figuras retóricas de
oposición. Los ciudadanos en contra de la partidocracia, o la oligarquía. La
información verídica vs los medios de comunicación corruptos; el socialismo del
siglo XXI vs el neoliberalismo. De esta manera se logra deslegitimar lo que está
opuesto al discurso, y a crear un rechazo popular hacia estos.
El discurso también dispone de un alto grado de dramaturgia ya que se “pone
en escena” los mensajes. Por una parte el presidente hace imitaciones de
personas, que en la mayoría de los casos son para criticar o para reducir su
impacto y formalidad. Por otra parte, en algunas de las sabatinas un grupo
dramatúrgico se encarga de hacer bromas sobre algunos políticos o figuras
públicas oposición. Las personas que asisten a los Enlaces Ciudadanos se
ríen y se desinteresan de temas tomados más a la ligera por el presidente.
116
Por otra parte, en el discurso utiliza estructuras enfáticas con las que logra
fortalecer posturas del discurso y además demostrarse como un presidente de
carácter, sin titubeos y determinado. Por ejemplo ¡prohibido olvidar¡ o ¡nunca
más¡ (Morales, 2010, p.7).
Además combina el discurso con expresiones deontológicas, es decir
combina el discurso con una especia de lucha ética, y la combina con las
analogías que se crean, para de esta manera recalcar los positivo o lo negativo
de un tema, mensaje u actores políticos. Por ejemplo: “este salario mínimo
debería ser sueldo legal que cada empresa debería pagar a sus trabajadores”
(Rafael Correa en Morales, 2010, p. 7). “nosotros no creemos en los derechos
de propiedad neoliberales, de apropiarse hasta del conocimiento” “aquí se
necesita pasar de una mentalidad explotadora a una de justicia” (…) resolver el
problema de la inequidad (…) pero de ninguna manera puede ser considerado
como un salario justo” (Rafael Correa, en Morales, 2010, p.7).
El presidente hace uso también de hipérboles en las que se enfatiza y se
exagera la preocupación por ciertos temas: “cueste lo que cueste, vamos a
tener cero tolerancia a las invasiones” (Rafael Correa, Enlace Ciudadano 25
mayo 2013). O por ejemplo: “esta revolución nadie la para” “lo mejor está por
venir” porque “no hay nadie que pueda con la Revolución Ciudadana” (Rafael
Correa, Enlace Ciudadano).
Rafael Correa no prescinde del uso de metáforas, dando atribuciones de una
cosa a otra con lo que se logra crean un simbolismo. La ventaja de la metáfora
es que toma una imagen que ya se encuentra en el imaginario colectivo y la
atribuye a otra cosa. Las metáforas permiten calificar a sus adversarios como
negativos de una manera más simbólica. Por ejemplo: “califica a los políticos
de la derecha como personas a las que “se les acaba la cuerda, pero vuelven a
tomar ínfulas” (Morales, 2010, p. 12). Otro ejemplo es cuando se refiere a
arreglos políticos que no permiten el desarrollo de las políticas públicas
“siempre buscan el mismo amarre de siempre”. (Morales, 2010, p.12).
117
Todas estas marcas retóricas se encargan de brindar mayor emotividad y
simbolismo al discurso, siendo un componente emocional fuerte que se
encarga de influenciar en la toma de decisiones ya que se utiliza las
predisposiciones o los miedos de la población estratégicamente.
A medida que la campaña ha tenido efecto, principalmente a nivel emocional
en la población, se han disminuido las barreras y resistencias, de tal forma que
el actual gobierno tienen mayor capacidad de establecer una agenda con
temas priorizados y enmarcados de acuerdo a la re-contextualización de los
discurso de manera acorde a los intereses gubernamentales, para de esta
forma generar una opinión pública esperada.
118
CAPITULO IV
4. APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE JOSEPH GOEBBELS Y
ANÁLISIS
Es importante recalcar que la aplicación de los principios goebbelianos en este
estudio, es vista como una herramienta estratégica de Comunicación Política,
más no nos involucramos en aspecto deontológicos. Como ya fue dicho
previamente, las estrategias comunicacionales, deben ser tratadas por lo que
son, estrategias, y por ende, significa que tendrán el fin último atribuido por
quien las emite. Como consecuencias, las estrategias como tales no son ni
buenas ni malas, sino que son moldeables de acuerdo a los objetivos que
persiga el emisor.
Es necesario enfatizar que en ninguna circunstancia se pretende comparar los
gobiernos de Ecuador y el de Alemania en la época de Goebbels, sino
simplemente aplicar la estrategia al análisis de la estrategia de comunicación.
El presente estudio es realizado en el Ecuador, motivo por el que la aplicación
de las estrategias Goebbelianas se remiten al mismo país, sin embargo esto no
significa que las estrategias no sea utilizadas en otros países, al contrario, es
habitual encontrarse con los mismos principios aplicados en democracias
liberales como Estados Unidos, gobierno de derecha como Colombia o de
izquierda como Venezuela, es decir pueden ser aplicados en distintas
coyunturas sean estas de izquierda, derecha, etc.
Toma de datos y método de análisis
A través de un análisis cualitativo de los Enlaces Ciudadanos emitidos por el
Presidente Rafael Correa, se pretende encontrar coincidencias discursivas que
respondan a los principios de Goebbels.
119
Los datos fueron recogido de manera aleatoria, escogiendo un Enlace
Ciudadano de cada mes par durante el año 2012, a excepción de enero es
decir: enero, febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre. Durante este año
coincidieron algunos eventos de debate público como fueron el asilo político
otorgado a Julian Assange, el juicio contra Diario el Universo, juicio en el que la
Corte Nacional de Justicia determinó que tres ejecutivos del diario deberían
pagar 40 millones de dólares y 3 años de presión, luego fueron condonados;
los escándalos sobre los contratos de Fabricio Correa y el libro de “El gran
hermano”, las protestas en contra de las ley de aguas, finalmente, fue
trascendental el hecho de que se trataba de un año pre-electoral.
Los datos utilizados provienen de las alocuciones de Rafael Correa en los
Enlaces Ciudadanos, discursos que son realizados en distintos puntos del país
y transmitidos a nivel nacional como cadena televisiva y radial. Todos los
Enlaces Ciudadanos están subidos en la web a través del portal de YouTube,
siendo públicos o sino también se puede acceder a los mismos a través de la
página de “El ciudadano”, periódico digital del gobierno o Ecuador TV.
Para el análisis se ha utilizado una metodología cualitativa deductiva. En
primera instancia se procedió a realizar una revisión del material, escuchando
cada una de las intervenciones escogidas, posteriormente se realizó la
transcripción de los fragmentos más relevantes, los cuales fueron clasificados
en un cuadro de acuerdo al principio goebbeliano al que responden.
Posteriormente, se analizó las frases y argumentos que se repetían en las
diferentes alocuciones de acuerdo a cada principio y prosiguiendo a la
respectiva interpretación.
Análisis de datos
Para comprender los datos es preciso recapitular el contexto general en el que
el presidente Rafael Correa se desenvuelve.
120
Rafael Correa, tal como fue explicado en capítulos anteriores surge como un
candidato outsider de la política, tuvo una breve participación como Ministro de
Economía en el gobierno de Alfredo Palacio, pero en general no fue una figura
pública conocida. Al momento de su primera elección, su credibilidad aumentó
debido a las propuestas de cambio del status quo de una sociedad cansada de
la demagogia y la corrupción institucionalizada, ya que las crisis de los partidos
políticos y de gobernabilidad generaron gran inestabilidad políticas y además
insatisfacción en los ciudadanos.
El presentar como propuesta principal la redacción de una nueva Constitución,
generó en la población la expectativa de cambio, hecho que fue consumado en
el 2008. Su popularidad se mantuvo siempre en alto debido a su actitud de
cambio de los poderes fácticos y transformación hacia una sociedad más
preocupada por lo social.
A pesar de que comenzó con una buena relación con los medios de
comunicación, la relación se fue deteriorando a través del tiempo debido a las
diferencias entre lo que publican los medios, principalmente privados, a lo que
Rafael Correa sostiene en sus alocuciones. Los Enlaces Ciudadanos han sido
espacios en los que el rechazo frontal a los medios de comunicación privada se
ha fortalecido, pero a pesar de las constantes arremetidas en contra de los
medios, el discurso de Rafael Correa se ha convertido en la base de la agenda
de los medios de comunicación, ya que lo que se expresa en los Enlaces
Ciudadanos es lo que es presentado en primera plana del día siguiente en los
distintos medios.
El aparato estatal actual se ha encargado de enfatizar que su principal objetivo
es cambiar las relaciones de poder, principalmente reduciendo la capacidad
decisoria de los medio de comunicación, de forma tal que se redujo el
monopolio de los medios privados, sin embargo, este cambio produjo un
incremento vertiginoso de medios de comunicación pública por ende
121
convirtiéndose en un monopolio de medios públicos, situación que fue descrita
por César Montúfar.
El discurso de Rafael Correa se ha fortalecido progresivamente, hasta
convertirse en una de las estrategias más fuertes del gobierno, ya que Rafael
Correa con su carisma y su elocuencia ha logrado generar procesos de
legitimidad basados en el consentimiento de la población mediante una
construcción permanente e insistente de significados compartidos.
La campaña permanente que se realiza en los Enlaces Ciudadanos se enfoca
en la necesidad de ejercer un poder influyente en actitudes de movilización de
la población a favor o en contra de un objetivo, con el fin de que se produzca
un cambio en las preferencias políticas. El empleo efectivo de medios de
comunicación masivos tienen un efecto de largo alcance, tal es el caso de los
Enlaces Ciudadanos que son transmitidos a nivel nacional, por ende tienen la
capacidad de influenciar como un mecanismo de poder político.
La imagen romántica de la esfera pública de debate que plantea Habermas no
es aplicada en la realidad, ya que son las élites políticas las que tienen la
capacidad real de negociar y discutir temas de interés para luego ser quienes
establecen la agenda de la opinión pública, es decir son capaces de jerarquizar
la información de acuerdo a los intereses de las élites. Este caso es presente
en la campaña permanente del gobierno a través de los Enlaces Ciudadanos,
ya que los temas que se topan en estos mítines políticos son los que
principalmente generaran expectativa, acuerdo, desacuerdo o acciones a nivel
nacional.
El gobierno logra que los temas que son de su interés tengan un orden
prioritario, así logrando que las personas centren su atención en la información
propuesta, y además logra que la agenda de los medios de comunicación
tenga una relación directa con la agenda pública.
122
Por otra parte, la campaña del gobierno ha logrado que se produzcan procesos
de priorización, principalmente debido a la frecuencia con la que se habla de un
tema específico o de una persona. Esta priorización se refiere a que se
sugieren ciertos lineamientos para valorar las actuaciones de líderes o grupos
de poder, como por ejemplo el gobierno enfatiza y prioriza sus acciones
positivas y atenúa las negativas, mientras al contrario enfatiza las acciones
negativas de sus adversarios y mitiga las positivas, dando así ciertos
estándares de percepción social.
En cuanto a la capacidad publicitaria gubernamental de enmarcar la
información, el gobierno de Rafael Correa ha logrado influenciar en la
interpretación del contenido, es por este motivo que en el capítulo anterior se
analizó términos usados constantemente en el discurso de Correa que han sido
re-contextualizados de acuerdo a las necesidades del orador. Es importante
recalcar que este enmarcado que se presenta en el discurso de Rafael Correa,
combina elementos simbólicos lo que lo convierte en una narrativa repetitiva y
resonante en la colectividad, lo que crea mayor legitimidad y por ende un
“alineamiento enmarcado” que permite que se den desplazamientos hacia
decisiones políticas por parte de la población.
Como consecuencia de la utilización de estos tres mecanismos,
establecimiento de la agenda, priorización y enmarcado, se puede considerar
que la campaña permanente que realiza el gobierno a través de los Enlaces
Ciudadanos tiene la capacidad de moldear la Opinión Pública.
A continuación se procede al análisis del discurso de acuerdo a los principios
de Goebbels:
4.1 PRINCIPIO DE SIMPLIFICACIÓN Y DEL ENEMIGO ÚNICO
El principio de simplificación se refiere a que le discurso deberá ser
simple y envolvente de forma que se llegue a una idea clara, concisa y
corta expresada normalmente a través de frases cortas que se repiten
123
constantemente o que se comunican a través de slogans, de forma tal que
son más fácilmente grabados en el imaginario colectivo y son capaces de llegar
a generar un cambio en la opinión pública.
La idea principal de este principio es reducir en la medida de lo posible toda
una doctrina y argumentos a la forma con mayor simplicidad posible.
El símbolo gráfico es la manifestación de la mayor simplicidad posible, es por
este motivo que el slogan, busca representar un contenido táctico que resume
en un sentido figurativo una doctrina. Es un elemento táctico debido a que
reduce una demostración compleja a una fórmula clara.
La estrategia de simplificación evoca a una serie de ideas y sentimientos
profundos de una manera sencilla, es decir varias ideas expresadas en una
sola.
En el discurso de Rafael Correa se puede observar que el slogan que ha sido
manejado durante todos los periodos presidenciales ha sido el de la Patria,
conjugado con distintas situaciones. En primera instancia “la Patria ya es de
todos” eslogan que fue utilizado desde un inicio del gobierno para determinar
el cambio hacia un modelo social y económico incluyente, en el sentido de que
de la manera más sencilla se evoca el sentimiento de pertenencia a la patria y
de devolver la patria que había estado “secuestrada” por los poderes fácticos a
la gente común, quien es empoderada a través del discurso. “La Patria vuelve”
es el mismo slogan utilizado para fortalecer esta idea de empoderamiento de
los ciudadanos, de una verdadera democracia participativa en la que los
políticos son los mandados y el pueblo es el mandante, y de esta forma se le
quita el poder a quienes lo tuvieron durante mucho tiempo.
El slogan es modificado, pero manteniendo su sentido principal, a medida que
avanzan los años de gobierno, y pasa a ser “la Patria avanza” lo que permite
que se cree de una manera simple y concisa un sentimiento de cumplimiento
124
de promesas, de estabilidad, de progreso y sobre todo que los cambios que se
ofrecieron se están dando.
Acompañando al slogan de la Patria, se presenta el de la Revolución, como un
hecho de cambio estructural del país, entonces se utiliza de manera similar el
eslogan anterior “la Revolución ciudadana está en marcha” que denota un
sentido de que las cosas están sucediendo, que las transformaciones ya
comenzaron y que no paran, sino que siguen un curso revolucionario sin vuelta
atrás. Posteriormente, el slogan de “la Revolución avanza”, a la vez que se
combina y crea una relación con el de la Patria, generan el sentimiento de que
ya no solo se ha comenzado, sino que ya se han hecho cambios y ya se
encuentra en un proceso intermedio de revolución y a pesar de que no se
muestra un punto de culminación, se muestra que existe un proceso en el que
se está caminando.
A través del discurso se incita a revelarse en contra del status quo, de tal forma
que se pueda cambiar la situación actual y futura, no solamente desde una
perspectiva política sino también económica a través del cambio de modelo
económico. Por este motivo el sentido de revolución se aplica a la economía, a
la política, a la educación, a la salud, a la ciencia, entre otras.
La forma más simple de simplificación es enfocándose en un apuntar a un solo
blanco durante un período de tiempo largo, en otras palabras se reduce a un
solo objeto de ataque, con el fin de que este sea concebido como un enemigo
que pueda encarnar los aspectos negativos que se desee atribuirle. Se
convierte en una suerte de individualización lo que causa una visibilidad que
permite identificar de manera más concreta a quién se ataca. (Domenach,
1993, pp.53-54).
Este tipo de simplificación es fundamental ya que es la más eficiente, ya que
concentrar en una sola persona las esperanza o al contrario los odios resultan
fructíferos al corto tiempo. (Domenach, 1993, p.54). Cuando se encuentra un
125
punto de ataque constante, es primordial individualizarlo, ya que es más
efectivo el demostrar una luchar visible, antes que una lucha contra algo
desconocido y oscuro. Para lograr esto, se deberá seleccionar grupos
pequeños que representen a esta masa etérea, por lo tanto estos grupos
aunque indistintos puedan ser “dignos de meterlos en el mismo saco”
(Domenach, 1993, pp. 55-56).
El discurso de Rafael Correa se encarga de crear enemigos, sean internos
como externos. No solamente se reconoce enemigos, sino que se impulsa
hacia una rebeldía contra estos, siendo encarnado el enemigo interno en los
poderes fácticos como los partidos políticos, los medios de comunicación, los
banqueros; así como el enemigo externo encarnado en el neoliberalismo
encabezado por los Estado Unidos y todas sus forma de expresión.
El discurso por lo tanto gira alrededor de dos ideas claras, concisas y simples:
el devolver el poder al pueblo y el rebelarse en contra de quienes se oponen a
esto de tal forma que viene a estar resumido en que la piedra angular
discursiva es el cambio de las relaciones de poder, discurso que se repite
incesantemente de distintas formas, no solamente a través de los slogans, sino
también a través de expresiones de carácter imperativo como son: prohibido
olvidar, ya basta, hasta cuando, ni un paso atrás.
En el Enlace Ciudadano 254 del 14 de enero del 2012, el presidente expresa
explícitamente “el cambio en la relación de fuerzas, el cambio en la relación de
poderes, antes aquí gobernaban unas minorías que gobernaban en función de
sus intereses y eso se reflejaba en a donde iban los recursos sociales” (1:08),
refiriéndose a que actualmente el gasto social se ha incrementado mientras
que en los gobiernos anteriores el gasto social era mínimo, además sustentado
en las cifras que demuestran que las brechas sociales se han disminuidos,
como es el caso del Índice de Gini.
126
Así también se repite un discurso similar en el Enlace ciudadano 260 del 25 de
febrero del 2012 en el que dice “todo depende de la correlación de fuerzas, que
el presupuesto del estado privilegie el pago de la deuda como lo hacía antes o
para la educación; dependerá de la relación de fuerza, entonces el punto de
partida para el desarrollo es un cambio en la relación de poder, eso es la
revolución, eso es lo que está haciendo la revolución ciudadana” (1:54), lo que
demuestra que en el discurso la revolución también es sinónimo de cambio de
poderes y principalmente de actores e intereses políticos. De la misma forma
en el Enlace ciudadano 283 del 4 de agosto expresa: “Esto si es un proceso
político, esto si refleja el cambio en las relaciones de poder”.
En resumen, los slogans de revolución y de patria simplifican un conjunto de
ideas más profundas y complicadas de forma que se reduce a un discurso más
claro que crea un mejor efecto sentimental.
Cuando se habla de un cambio de correlación de fuerzas, también entran los
medios de comunicación como actores que pueden influenciar en la aceptación
o no de un actor político, es por este motivo que se demuestra que en todos los
Enlaces Ciudadanos estudiados son los medios de comunicación “corruptos”,
“mentirosos”, “interesados”, “tendenciosos” y “subjetivos” quienes son
presentados como entidades que solamente responden a intereses privados y
egoístas y no cumplen con su función de informar, sino que también se dedican
a hacer política.
Rafael Correa expresa “si en este país no paramos los abusos de la prensa
corrupta, seguiremos sometidos a estos poderes fácticos que han hecho con
nosotros lo que les daba la gana” (Enlace Ciudadano 254, 14 enero 2012,
0:54). Como se afirmó previamente, en todos los Enlaces Ciudadanos se
apunta a los medios de comunicación “corruptos” como el principal enemigo de
la revolución y por ende son el objetivo principal de arremetida, por lo que de
acuerdo a los principios de Goebbels pasan a ser el enemigo único.
127
El enemigo único se refiere a que el adversario sea simplificando,
convirtiéndolo en un solo blanco durante un período largo, se llega a
convertir a la imagen del enemigo como el sinónimo de los aspectos
negativos. Rafael Correa expresó: en referencia a uno de sus colaboradores
“tú también eres periodista, pero de los buenos, de los honestos, de los que
saben que es periodismo, no de los instrumentos para mentir, explotar, someter
y si alzan la cabeza es para insultar, así era este país.(…) La prensa corrupta,
una de las principales plagas del Ecuador, de nuestra América y del planeta
entero (0:9:26, Enlace Ciudadano 260 del 25 de febrero 2012).
A través del análisis del discurso se percibe que se hace acotaciones negativas
sobre la prensa “corrupta”, principalmente privada del Ecuador, atribuyéndole
cualidades negativas como por ejemplo: poderes fácticos, manipuladores,
doble moral, mentirosos, calumniadores, que responden a las burguesías
internacionales, financiados por el gran capital, “amorales, resentidos,
hipócritas, caretucos, sicarios de tinta, negocios con fines de lucro”.
El hecho de nombrar a la prensa repetidamente con estas atribuciones, le
brinda un sentido de visibilidad negativo, y además la transforma en una
entidad concreta. Al ser una entidad concreta, se puede tomar representantes
de esta masa para simplificar aún más el ataque en una o unos pocos quienes
representan a este enemigo, por ejemplo “el señor Oquendo tiene una
frustración, eso es uno de los males del periodismo, ustedes no pueden
disfrazarse detrás de un micrófono para sacar todos sus resentimiento” (2:38,
Enlace Ciudadano 266, 7 abril 2012).
Se podría cuestionar que en las intervenciones de Rafael Correa no se
presenta un solo enemigo contra el que combatir, sino varios como por ejemplo
el neoliberalismo, el neocolonialismo, la oligarquía, los pelucones, los
banqueros, el ecologismo infantil, el ong-sismo entre otros, pero en este caso
se ha determinado que el enemigo único en estos discursos son los medios de
comunicación ya que se hace referencia a ellos en todos y cada uno de los
128
enlaces, mientras que los otros temas son tratados indistintamente de acuerdo
a las necesidades del emisor y a pesar de que también son imaginarios
plasmados en el discurso como enemigo, no tienen un rol tan importante como
el de la prensa.
Cabe recalcar que todos los enemigos abstractos nombrados previamente,
corresponden a una misma lógica común: enemigos del ser humano, ya que
pretenden someter al ser humano por el capital sea a través de una corriente
política, o de un modelo económico, etc.
El porqué de que se utilice este principio en el gobierno actual es que el
resultado de este tipo de campaña es que se logra implantar en la población
imágenes positivas y resumidas sobre el modelo político actual, pero a su vez
imágenes negativas de quienes no lo apoyan, convirtiéndolos no solamente en
opositores al gobierno y al modelo político, sino opositores al bienestar del
país.
4.2 PRINCIPIO DE LA EXAGERACIÓN Y DESFIGURACIÓN
El principio de exageración y desfiguración como su nombre lo expresa,
consiste en extremar hacia un lado positivo o negativo el discurso, de tal
forma que un tema positivo se haga ingeniosamente popular, mientras
que un tema negativo de los opositores se generalice pero con una
perspectiva más siniestra y llegue se ser percibido como una amenaza.
Normalmente es un “procedimiento utilizado por la prensa partidista, que hace
resaltar todo aquello que le sea favorable” (Domenach, 1993, p. 57), por más
insignificantico que pueda resultar.
La exageración favorable al gobierno normalmente se la reconoce en el título y
en el comentario. Pero a su vez un desfiguración se muestra cuando existe el
“uso hábil de citas desvinculadas de su contexto” (Domenach, 1993, p.58).
129
En los Enlaces Ciudadanos estudiados, se observa que si se presenta el
principio de exageración en cuanto a las actividades positivas del gobierno e
incluso del presidente, de forma que el presidente ha logrado tomar un rol
mesiánico. En el caso ecuatoriano, existe un hiperpresidencialismo, debido al
excesivo protagonismo de Rafael Correa, quien por ser considerado un caudillo
político, cumple con la función del principal líder, guía, informador de la
población.
El presidente en el Enlace Ciudadano 254 del 14 de enero 2012 expresa, “se
están haciendo cosas históricas que van a cambiar el país, gracias a que
tenemos gobiernos que no obedece a grupos de poder, que no obedece a una
minoría, sino que siempre actúa en función de las grande mayorías”, de forma
que se demuestra de manera efusiva que este gobierno está haciendo
cambios. Así también expresa “cueste lo que cueste la Revolución Ciudadano
nunca se lavará las manos”, en el Enlace Ciudadano 283 del 4 de agosto 2013
expresa “no nos engañemos, así han actuado estas mafias, han utilizado su
poder informativo para poner de rodillas a los gobiernos y las autoridades y eso
se acabó pues el gobierno de la Revolución Ciudadana solo de rodillas antes
ustedes los mandantes. (2:39-40), de forma que crea esta imagen de humildad
pero solo frente al pueblo.
En cuanto a la desfiguración de sus adversarios la frase que más describe esto
es la siguiente que hace relación a una ciudadanía informada y movilizada: “si
no tenemos una ciudadanía informada (…) organizada todo lo que hemos
alcanzado en 5 años podrá ser revertido. Los poderes fácticos, debilitados pero
aún vivos, esos si están organizados. En cualquier momento si nos estamos
organizados pueden revertir el orden constitucional, podemos volver al pasado
y perder todas las conquistas (Enlace Ciudadano 260, 25 febrero 2012,
(0:59:50)).
El tono de la afirmación previa es de alerta en contra de estos poderes
fácticos, como una potencial amenaza y que a pesar de que al momento sea
130
pasiva, pueda volver a estar activa, crea una incertidumbre y cierto temor al
pasado.
El principio de exageración y de desfiguración se fortalece a través de la carga
histórica que existe y además con la forma emotiva de expresión del
presidente, quien al momento de hablar de algo positivo muestra complacencia,
muestra seguridad; pero al momento de hablar de algo negativo expresa
preocupación, indignación o enojo.
Este principio está íntimamente ligado al mecanismo de priorización generador
de Opinión Pública, ya que permite que se establezcan líneas matrices que
direccionan la opinión a favor o en contra de uno u otro, logrando que el
gobierno tenga un estándar de apreciación mucho más positiva que el de los
grupos de oposición.
La razón por la que es aplicado este principio es que causa que la campaña
permanente se enfoque en hacer una contra-propaganda de quienes no están
del lado del gobierno, lo que con el tiempo genera sentimientos de rechazo y
de miedo a los daños que podría causar la oposición en el caso de tomar la
batuta gubernamental. Cuando se manipula los sentimientos de la población,
especialmente cuando se trata de esperanza y miedo, se logra mover las
preferencias políticas de la misma, logrando así los objetivos que busca quien
maneja estratégicamente la propaganda.
4.3 PRINCIPIO DE VULGARIZACIÓN
El principio de vulgarización busca realizar una propaganda más simplista,
vulgar, que llegue a las masas, popular.
La propaganda para que sea funcional siempre se preocupa por lo burdo “Todo
propaganda, se dice en Mein Kampf, debe establecer su nivel intelectual según
la capacidad de comprensión del más limitado de aquellos a quienes se dirige.
131
Su nivel intelectual deberá ser, entonces, tanto más bajo cuanto más grande
sea la masa de hombres que deba convencer” (Domenach, 1993, p.58).
El principio de vulgarización apunta a la formulación de un “lenguaje de masas”
es decir un lenguajes primario casi elemental, que no se complicado en ningún
sentido y que se enfoque sobre todo en presentar una idea general y
contundente, sin mucho detalle. (Domenach, 1993, p.p 58-59).
En este caso se observó que en los Enlaces Ciudadanos estudiados se
combina una serie de frases, actividades, presentaciones que vulgarizan el
evento de forma que no se utilizan formalidades, sino al contrario, se busca
situaciones que sean más apegadas a lo popular, simple, común.
En primera instancia, generalmente el evento inicia con la presentación de
algún cantante o banda de música, que le da un ambiente de alegría y de
entretenimiento. Esta situación permite que se cree un ambiente relajado y de
cierta complicidad divertida.
En segunda instancia, el presidente en su discurso pone apelativos negativos a
muchos de sus adversarios, apodos, realiza imitaciones de voz en tono
burlesco como por ejemplo a Jaime Nebot, hace chistes sobre el grado
intelectual de sus adversarios, canta, hace comparaciones de la política con el
futbol, acota temas de futbol, cuenta anécdotas. Generalmente juega con todos
estos elementos para que su discurso no se convierta en algo aburrido sino
que tiene cierto grado de picardía y entretenimiento.
Por ejemplo: en el Enlace Ciudadano 283 (4 de agosto 2012) expresa “como
las idioteces no se pagan IVA, se siguen diciendo. Quisiera ponerle IVA a las
idioteces y financiaríamos el desarrollo del país” (2:08). De igual forma en el
Enlace 266 (7 de abril 2012) expresa en son de broma “si hiciéramos un
campeonato de caretucos, habría que disputar el bicampeonato, porque el
campeonato ya lo tienen nuestros políticos y cierta prensa”. (2:04).
132
Finalmente, las expresiones más claras de vulgarización durante los Enlaces
Ciudadanos son los segmentos que se han creado exclusivamente para llegar
a las masas. En primer lugar, existe el segmento en el que se presenta
“Lengua Noticias” que consiste en la presentación de dos hombres con
nombres, vestimenta y acento montubio, de aparentemente clase social
humilde, quienes cantan, hacen rimas, y cuentan historias sobre algún tema
específico de forma vulgar y simplista. Normalmente los temas que topan son
los de debate público o internacional para desmentir cualquier información que
no sea beneficiaria.
En segundo lugar, existe el segmento de la Cantiflada de la Semana que se
traduce en la burla de la semana, ya que normalmente comprende la
exposición de un video sobre alguna argumentación, idea, comentario de
alguna persona de oposición, que de la forma en que es presentado llega a
perder sentido y coherencia, para que después el presidente haga una
explicación de la realidad expuesta desde el punto de vista del gobierno.
En tercer lugar y finalmente, existe el segmento de la Amargura de la Semana
que consiste en que de igual forma se transmite un video sobre algún
comentario, opinión, argumentación de algún opositor que no tenga coherencia
o que resulte una afirmación que genera indignación pública, para que
posteriormente sea analizada por el presidente y desmentido. “Es que todas las
amarguras van a ser sobre Pinargote, porque el pobre hombre hasta la cara de
amargado tiene” (Enlace Ciudadano 254, 14 enero 2012).
La razón por la que se instrumentaliza el principio de la vulgarización en la
campaña es debido a que la población siente que escucha a una persona de
carne y hueso, un persona con sentimientos y que además no tiene poses
políticas, sino que al contrario es humilde y hasta vulgar, uniéndose a una
colectividad de manera simple y hasta con complicidad en la crítica, lo que
logra una mayor identificación con el líder carismático.
133
4.4 PRINCIPIO DE ORQUESTACIÓN
El principio de la orquestación es entendido cuando un número limitado de
ideas se repiten desde diferentes contextos, lo que permite que un
trasfondo sea impregnado en el discurso, pero con diferentes presentaciones.
Las ideas que se presentan deberán converger en un tema central y cada
modificación deberá tener concordancia con lo anteriormente ya establecido.
Es un sentido de persistencia el que le da una calidad de propaganda efectiva
a cualquier campaña.
Se insiste en que la persistencia deberá ser estratégica, porque de lo contrario,
una repetición monótona, será causa de fatiga, por lo tanto la obstinación y la
persistencia deberá estar combinada con la innovación en la presentación.
“Las masas solo recordarán las ideas más simples cuando les sean repetidas
centenares de veces”, por lo tanto los cambios que se introducen no deberán
modificar el sentido original del mensaje. (Domenach, 1993, p. 59).
La frase más representativa de este principio es “una mentira repetida mil
veces, se convierte en verdad”, es decir cuando se insiste en un tema, desde
distintas perspectivas, progresivamente va siendo adoptado por la población
como aceptable y posteriormente como la verdad.
Goebbels decía en son de broma: “la Iglesia católica se mantiene porque repite
lo mismo desde hace dos mil años”. (Domenach, 1993, p. 59).
“La persistencia del tema, junto con la variedad de su presentación, es la
cualidad rectora de toda campaña de propaganda” (Domenach, 1993, p.60). La
obstinación con la que se presenta un mensaje no será solamente transmitida a
través del discurso o con el mismo tono, sino que deberá adaptarse a los
diversos públicos. “”Para un público diferente, siempre un matiz diferente”
prescribía una de las directivas de Goebbels”” (Domenach, 1993, p. 60).
134
Los medios para difundir con insistencia la información deberán ser variados,
por ejemplo “la campaña antisemita utilizaba simultáneamente los diarios que
polemizan, las revistas que publicaban artículos sobre la noción de raza y el
cine que producía películas como El Judío Suss” (Domenach, 1993, p.61).
Cabe recordar:
“Una gran campaña de propaganda triunfa cuando logra
expandirse en ecos infinitos, cuando consigue que en todas
partes se discuta un mismo tema de las más diversas maneras, y
cuando establece entre los que la han iniciado y aquellos quienes
ha repercutido un verdadero fenómeno de resonancia cuyo ritmo
puede ser mantenido y amplificado. Es evidente, por otra parte,
que para obtener esta resonancia el objetivo de la campaña ha de
corresponder a un deseo más o menos consciente en el espíritu
de las grandes masas.” (Domenach, 1993, p.61-62).
En el caso de los Enlaces Ciudadanos analizados y a la campaña permanente
del gobierno, este principio tiene una relación directa con el principio de
simplificación ya que se busca que las ideas principales de campaña sean
modificadas de acuerdo al contexto pero mantengan su fondo. En tal caso, se
verifica que en los Enlaces Ciudadanos se insiste en el tema de la Patria y de
devolver el poder al pueblo como los verdaderos mandantes, los eslóganes de
campaña como ya se mencionó previamente, son los que más se repite. “La
patria ya es de todos”, es aplicado para reforzar las frases del presidente.
En cuanto a la expresión “revolución” se la aplica constantemente de acuerdo
al tema, por ejemplo se habla de revelarse contra los poderes hegemónicos:
“nosotros no debemos depender de estos grupos manejados por otros países
que utilizan como instrumentos de presión y de desprestigio a gobiernos que no
agachamos la cabeza (Enlace Ciudadano 278, 30 de junio 2012, 2:31), o
revelarse contra la prensa corrupta: “pueblo de nuestra América a revelarse
135
contra la dictadura de los medios de comunicación” (Enlace Ciudadano 260, 25
febrero 2012, 0:51:20),o en contra de las injusticias de los banqueros.
Todo el discurso circula alrededor de esta idea, la rebeldía contra el estatus
quo, y además la fortalece con imperativos como por ejemplo en el Enlace
Ciudadano 266 (7 de abril 2012) se expresa: “la Revolución Ciudadana dice
prohibido olvidar”. Los términos que generalmente utiliza son: Prohibido olvidar,
ya basta, hasta cuándo.
Los slogans han mantenido su contenido de fondo, pero a su vez han sido
presentados de distintas perspectivas, es así que “la patria ya es de todos” y
“la revolución” han evolucionado para irse adaptando a las necesidades del
discurso, por ejemplo: la patria ha sido conjugado con “ya es de todos”, “la
patria avanza”. La revolución, por su parte, se la conjuga con temas de
pobreza, de educación, de salud: “la revolución educativa”.
Por otra parte, como ya se habló en el capítulo precedente, el presidente
Correa tiene un discurso guiado por el socialismo del siglo XXI, pero a su vez
se encuentra fuertemente sustentado en un discurso social demócrata pero
tácito, por lo tanto las ideas generalmente giran alrededor de la idea de que
prevalezca el capital humano por sobre el capital financiero, la redistribución
de los recursos, la participación. Al momento de realizar su recuento de
actividades realizadas en la semana, normalmente termina con una explicación
teórica, por ejemplo con frases como: “lo que es claro es que hay una
contradicción en sí mismo, un derecho a la información en manos de negocios
privados con fines de lucro, es decir en manos de capital” (Enlace Ciudadano
299, 1 diciembre 2012).
El motivo por el que el gobierno instrumentaliza este principio en la campaña
permanente es que permite que se mantengan los estándares de popularidad
del presidente principalmente porque es una campaña que no termina y tiene
una constante resonancia social, además se ha logrado ciertos alineamientos
136
ideológicos enmarcados, ya que con la capacidad de convencer del presidente
y la repetición de los contenidos re-contextualizados de manera acorde con el
gobierno, se ha logrado que grandes masas empiecen a pensar de una manera
similar a la que propone el presidente y por ende han cambiado preferencias
políticas.
4.5 PRINCIPIO DE RENOVACIÓN
El principio de renovación consiste en que la información va cambiando
constantemente y llega a ser circunstancial, pero es importante mantener
una línea de discurso que le permite tener un fondo común, más no una misma
presentación.
“La rapidez es en todos los casos el factor primordial de una campaña de
propaganda”. “Es preciso encontrar revelaciones y nuevos argumentos
continuamente, a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, la atención
del público se desplace ya hacia otra parte. Sus respuestas sucesivas no
lograrán superar la marea creciente de las acusaciones, y su único recurso
será arrebatar la iniciativa si es que puede hacerlo, y atacar aún con más
rapidez” (Domenach 1993, p. 62)
La ventaja de este principio es que permite que una información pasada que no
conviene al emisor no sea tratada nuevamente, sino que se topan temas
distintos de forma que se pueda generar una amnesia de temas precedentes y
se desplace la atención a nuevos temas.
Este principio se presenta en cada uno de los Enlaces Ciudadanos del
presidente Correa, ya que al ser una rendición de cuentas se presenta los
temas de las actividades realizadas por el presidente durante la semana, por
ende son variados y coyunturales, por lo tanto se están renovando
constantemente.
137
Entre los temas más importantes que se trataron en los Enlaces Ciudadanos
durante el año 2012 y que fueron de gran debate pública y mediático fueron:
visita del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, propuestas de políticas
pesqueras, código de la democracia, medidas cautelares del CIDH, visita del
presidente de China, Xi Jinping, votaciones y convocatoria a marchas, caso de
asilo político de Julian Assange, Escuela de las Américas, Yasuní.
En los Enlaces Ciudadanos, se puede constatar que la información se renueva
cada semana de tal forma que lo que causó cierta conmoción durante la
semana es desmentido y en los casos que es considerado necesario, el
presidente dice que no dará mayor importancia al tema porque sería darle
mucha importancia a quien lo dijo y no se lo merece.
Así también, como se afirmó previamente, el discurso del presidente genera la
agenda de medios, debido a que los temas que presenta en el Enlace son los
que se presentan en las noticias semanales, y por ende, si son variados, de
acuerdo a la coyuntura, entonces los medios también se encargan de cubrir
estos temas.
En este caso, los temas que sean establecidos como importantes para el
presidente, entonces serán tratados en el Enlace Ciudadano, y posteriormente
pasarán a ser publicado en los medios tanto públicos como privados, mientras
que la información que no sea importante o en tal caso no sea favorable puede
ser evadida con nueva información de entretenimiento.
La aplicación de este principio se justifica debido a que su implementación en
una campaña permanente puede generar una inconciencia sobre la
información política almacenada en la memoria anteriormente o un
desplazamiento de la atención de las personas hacia nueva información de
coyuntura que resulta más atrayente y que a su vez trivializa la información de
escándalos previos o información referente a cambios en las políticas públicas,
que podría afectar la popularidad del gobierno.
138
4.6 PRINCIPIO DE LA TRANSPOSICIÓN
El principio de la transposición se refiere a que los errores propios sean
presentados como ajenos, la principal forma de hacerlo es presentando como
responsables de temas inconvenientes a otros.
El motivo por el que un gobierno aplicaría este principio es debido a que el
atribuirle los errores a otra entidad permite que no se pierda la credibilidad que
se tiene, como fue explicado previamente, la credibilidad es fundamental para
mantener una campaña política.
En los Enlaces Ciudadano estudiados, el principio de transposición
explícitamente se ha presentado en pocas ocasiones, como por ejemplo en el
Enlace Ciudadano 278 (30 de junio 2012) el presidente expresó: “sí nos
equivocamos, o mejor dicho se equivocó Arch, (Agencia de Regulación y
control hidrocarburífero), sinceramente yo no cometí ese error, porque se
demuestra un ingenuidad terrible, una tecnocracia sin sentido de la realidad.
(2:20).
Otra muestra en el mismo Enlace Ciudadano es: “es claro que lo del GAFI no
es responsabilidad del ejecutivo, es responsabilidad de la Asamblea y la
procuraduría y al momento se tramita una ley, pero evidentemente a través de
instrumentos imperialistas se arman persecuciones contra gobiernos
progresistas que si cumples sus obligaciones”. Como se observa, la
responsabilidad se la pasa a otro poder del Estado, pero a su vez se lo pasa a
los “instrumentos imperialistas” internacionales.
El presidente ha tomado un rol mesiánico, motivo por el que a pesar de que en
ocasiones acepta cierta responsabilidad en temas simples, cuando se trata de
temas que puedan afectar gravemente su popularidad y credibilidad, entonces
el demuestra que él ha hecho lo posible y que cualquier falla o equivocación es
porque ya ha salida de sus manos, ya que la campaña debe enfocarse en no
menoscabar la imagen del líder.
139
4.7 PRINCIPIO DE SILENCIACIÓN
El principio de silenciación consiste en que en la medida de lo posible se
acalle toda información que no es beneficiaria o información que no está
sustentada con argumentos y por ende puede llegar a ser perjudicial si tiene
una mayor repercusión social, además el principio busca disimular en lo
posible la información que beneficia a un oponente.
El principal ejemplo de la silenciación en el gobierno de Rafael Correa fue el
caso de la droga en la valija diplomática que fue hallada en Milán, escándalo
que fue silenciado por el gobierno al no haber realizado mayor énfasis en
informar a la población sobre dicho acontecimiento.
Las investigaciones que se realizaron descartaron los indicios de
responsabilidad de funcionarios de Cancillería y se dijo que el responsable era
un artista ecuatoriano quien se había encargado de hacer el trámite respectivo
para el envío. El canciller de la República, enfatizó que se realizaron las
respectivas inspecciones antidrogas antes de que la valija salga del país, y que
no existió ninguna situación extraordinaria, por lo que se dijo que existía la
posibilidad de que la cocaína hubiera sido introducida durante alguna escala en
el transporte, pero a su vez no se dijo en qué lugares hubo escala de la valija.
Posteriormente, el escándalo que fue cubierto por medios de comunicación
nacionales e internacionales, fue acallado con las declaraciones del Ministro de
Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, quien expresó que se estaba realizando
la respectiva investigación, pero tiempo después solamente se le olvidó a la
población este acontecimiento y no se volvió a tratar públicamente por la
delicadeza del tema. Como resultado de este acontecimiento, no hubo ninguna
persona responsabilizada, ni siquiera el Ministro como representante principal.
Otro ejemplo es la silenciación por parte del gobierno en el tema de Pedro
Delgado, primo del presidente, quien después de haber sido defendido por el
presidente en repetidas ocasiones, salió del país sin problemas legales. En
mayo del 2013 se dejó sin efecto la orden de detención de Pedro Delgado.
140
Caso que ha sido omitido en la campaña y por ende la población no es
consiente del mismo y olvidó el tema.
Por otra parte, han existido una serie de denuncias de irregularidades y
corrupción en la elección de jueces por ejemplo: el juez que dictó sentencia a
diario El Universo, jueces que recibieron puntos extras en calificaciones sin ser
meritorios, perjudicando a otros aspirantes con mayores méritos, entre otras
denuncias que han sido silenciadas por tratarse de temas delicados para el
gobierno y además porque han sido presentados por representantes de
oposición.
Como es evidente, el principio de silenciación no se puede demostrar sin una
comparación con las denuncias presentadas por otros medios de comunicación
de eventos posiblemente considerados trascendentes pero perjudiciales para el
gobierno y que no son tomados en cuenta en las intervenciones del presidente.
El uso de este principio en la campaña permite que la imagen del gobierno y
del líder no sea mermada por acontecimientos, hechos o acusaciones que
puedan hacer daño al gobierno. Es importante ya que permite que la
credibilidad y honestidad no sea cuestionada públicamente, sino que pueda ser
manejado de una manera más estratégica y disimulada.
4.8 PRINCIPIO DE TRANSFUSIÓN
Los imaginarios colectivos preexistentes son una base importante con las que
normalmente toda campaña propagandística trabaja, ya que si se utiliza
elementos que fortalezcan o rechacen estos imaginarios se trabaja en los
más internos sentimientos de la población, sean estos de aprobación o de
rechazo.
Este principio de transfusión se sustenta en la cultura, en los conceptos y
la mitología como base para trabajar la propaganda de una manera
141
estratégica e influyente, que despierte sentimientos guardados en el
subconsciente de la población.
Un propagandista está consciente de que para hacer una propaganda eficaz no
se puede “partir de cero e imponer a las masas cualquier idea en cualquier
momento. Por regla general, la propaganda siempre actúa sobre un sustrato
preexistente” (Domenach, 1993, p. 67) sea este: mito, cultura, tradición,
patriotismo o incluso odios y prejuicios.
En la propaganda política el líder, deberá apelar en primera instancia al
“sentimiento preponderante de la muchedumbre, (…) Lo que importa es
aproximar, por medio de la palabra y de asociaciones sentimentales, el
programa propuesto a la actitud primitiva manifestada en la muchedumbre”
expresó Walter Lippman en Public Opinion. (Domenach, 1993, p.67).
Para el trabajo con estos elementos es preciso en un primer instante realizar
una evaluación de actitudes de la población de forma que luego pueda ser
amoldada con los nuevos mensajes propagandísticos, porque de lo contrario
sería un nefasto error propagandístico el asumir que la propaganda es un
“instrumento todopoderoso capaz de orientar a las masas en cualquier
dirección” (Domenach, 1993, p.68). El arte es sugerir a la población ciertos
temas, en base a la explotación de los encantos y desencantos de la misma
población sobre el mismo tema, principalmente con argumentos que sustenten
y reconforten el propio partidismo de la población.
En el caso de los Enlaces Ciudadanos estudiados la transfusión es constante
ya que se hace repetidas comparaciones del pasado con el presente, esto es
debido a que el presidente normalmente debe sustentar la idea principal de
revolución y cambio, y para demostrarlo, realiza las comparaciones positivas o
negativas.
142
Se hace referencia al tipo de modelo económico que se buscaba en gobiernos
anteriores y expresa el presidente Correa: “la gran víctima de la larga y triste
noche neoliberal fue nuestra clase trabajadora, pero con la Revolución
Ciudadana eso se acabó” (Enlace Ciudadano 283, 4 de agosto 2012, 2:00), así
como también se remite a recordar a la población de hechos dramáticos del
pasado que genera odio y resentimiento contra quienes están identificados con
los mismo, como por ejemplo el feriado bancario.
Se hace referencia a personajes históricos reconocidos de manera positiva en
el país y se los asemeja al gobierno actual, tal es el caso de las comparaciones
con Eloy Alfaro y Simón Bolívar: “este presidente bolivariano y alfarista jamás
agachará la cabeza ante los poderosos, ante el pueblo siempre” (Enlace
Ciudadano 260, 25 de febrero 2012, 0:51:50). En ocasiones se crea un
segmento llamado: aprendiendo de la historia en el cual se apela a los
sentimientos patrióticos relacionados al pasado y al actual gobierno.
No solamente se han utilizado estrategias discursivas, sino también estrategias
musicales que apelan a la historia, al patriotismo y sobre todo a una relación
directa entre esta historia con el gobierno, tal es el caso de la canción “Patria
tierra sagrada” adoptada como canción ícono del partido de gobierno y de
Rafael Correa.
El discurso del presidente Correa por lo tanto se ha ido moldeando de acuerdo
a la percepción de la población sobre los gobiernos pasados, como se explicó
previamente, la insatisfacción y la apatía política reinaba en el Ecuador en años
anteriores debido a las crisis de gobernabilidad y de partidos políticos, situación
que ha ido cambiando paulatinamente con el gobierno actual debido a la
estabilidad política que ha existido.
El resultado de emplear símbolos o signos que enaltecen un romántico pasado,
de los libertadores, que son asociados con el gobierno actual con el reflejo de
ese pasado ideal, influye en los sentimientos y razonamientos de la población.
El empleo de este principio en la campaña del gobierno logra reabrir
143
información guardada en el subconsciente y por ende puede influencia en el
proceso de toma de decisiones y de Opinión Pública.
“El comportamiento políticas está condicionado a dos sistemas emocionales:
de predisposición y de vigilancia. (Castells, 2011, p. 203-204). El hecho de
influenciar en las emociones de la población a través de una campaña influye
en actitudes de lealtad o de crítica política.
4.9 PRINCIPIO DE UNANIMIDAD
El principio de la unanimidad se basa en la evidencia de que las personas
siempre estarán afectadas por la presión social, y su opinión individual será
objeto de influencia, ya que normalmente una persona rara vez se arriesga a
perturbar la armonía generalizada.
Las adiciones de opiniones, permiten que la población se sienta respaldada ya
que cada “sujeto cree que su opinión es también unánimemente sostenida por
quienes lo rodean” (Domenach, 1993, p. 70) En esta situación el principio de
la unanimidad en la propaganda deberá encargarse de “reforzar esta
unanimidad y aún deberá crearla artificialmente” (Domenach, 1993, p.70).
El reconocerse parte de un grupo permite a la población sentir una identidad
social, lo que le brinda seguridad y por ende pueden convertirse en fieles
creyentes de las causas a las que persiguen. El ser parte de un grupo permite
sentir aceptación o por el contrario cierto grado de presión de grupo por que la
opinión pública puede ser influida.
La unanimidad por lo general permite que exista movilización alrededor de un
símbolo o imagen que incentiva sentimiento de exaltación, en el caso de los
discursos del presidente Correa se utiliza como elemento principal de
unanimidad la música ya que “el canto colectivo es el medio más seguro de
fundir una muchedumbre en un solo bloque, y de inspirarle el sentimiento de
que constituye un solo ser” (Domenach, 1993, p. 75).
144
Al cantar fervorosamente la canción “Patria, tierra sagrada” se crea una
transfusión de cultura, historia y patriotismo pero a la vez se incita hacia un
canto colectivo para crear una identificación del gobierno y de la población,
principalmente cuando se conjuga los sentimientos de patriotismos con el canto
unánime grupal. Inconscientemente las personas empiezan a crear conexiones
mentales entre el amor a la patria, la música y el gobierno.
Por otra parte, la reunión en un lugar donde se sientan identificados también es
una forma de crear un sentimiento de unanimidad, tal es el caso de los Enlaces
Ciudadanos como tales, ya que son encuentros de rendición de cuentas a los
cuales la población está llamada a asistir. La población se siente identificada
con el presidente por el hecho de que él se acerque más a las poblaciones
viajando a lugares que no han sido antes visitados por presidentes
ecuatorianos y a la vez el viajar por el país es una estrategia que muestra un
interés por unificar y por incluir.
“La unanimidad es, al mismo tiempo, una demostración de fuerza, uno de los
fines esenciales de la propaganda es manifestar la omnipresencia de los
adeptos y sus superioridad frente al adversario” (Domenach, 1993, p.80). Dicha
unanimidad también se la reconoce en las expresiones que se realizan en el
discurso como por ejemplo: “Cinco años de la Revolución Ciudadana, proceso
que ya es leyenda, que si seguimos unidos con esa fe en nosotros mismos, no
lo para nada ni nadie” (Enlace ciudadano 254, 14 enero 2012).
En relación al cambio de las relaciones de poder: “para que vean quien manda
en este país, ya no mandan las oligarquías, ya no mandan los banqueros, ya
no mandan los dueños de los medios, ya no manda las argollas indígenas
siempre al servicio de los poderosos, aquí mandan las grandes mayorías, el
pueblo ecuatoriano” (Enlace Ciudadano 260, 25 de febrero 2012, 2:25). En el
mismo Enlace Ciudadano, el presidente al referirse a que no iba renunciar
empezó a proclamar: “el pueblo unido, jamás será vencido”, lema que
normalmente ha sido utilizado en protestas en el Ecuador como un grito de
145
marcha, la población al escuchar esto se unió al grito del presidente, y al
unísono se mantuvo gritando por unos minutos.
En relación al rechazo a la prensa el presidente ha expresado: “basta, los
honestos somos más, los decentes somos más, unidos podemos vencer a esa
prensa corrupta” (Enlace Ciudadano 278, 30 junio 2012, 1:11).
Todas estas expresiones en la campaña permanente permiten que se cree un
sentido de identificación que da la sensación de fuerza y superioridad numérica
en relación a los adversarios. Por otra parte, genera un sentimiento de
seguridad, porque, como se explica en el espiral del silencio, las personas se
apegan a la tendencia que reduzca el miedo a estar aislados, por lo que
normalmente se apegan a la opinión dominante.
4.10 PRINCIPIO DE VEROSIMILITUD
El principio de verosimilitud consiste en la información que se presenta
provenga de distintas fuentes, de forma que se pueda crear credibilidad
de un tema.
Este principio funciona de tal forma que permite que se pueda crear razones
verificables para creer un argumento, por lo tanto el principio propone que se
busque fuentes diversas que sustenten una idea.
La aplicación del principio de verisimilitud a favor de la campaña de gobierno se
ve principalmente plasmada cuando el presidente toma de distintas fuentes las
valoraciones positivas que
ha recibido el Ecuador, tanto
de prensa internacional
como de estudios
internacionales. Tal es el
caso del estudio de la
Comisión Económica para
América Latina y el Caribe el cual fue nombrado durante varios Enlaces
Figura 9. Plan Nacional del Buen Vivir. Tomado de: Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017
146
Ciudadanos, para demostrar con fuentes externas el desarrollo y avance del
país, principalmente en materia social.
Otro de los ejemplo de principio de verosimilitud es la plácida aceptación del
calificativo de “jaguar latinoamericano” realizado por el viceministro de
Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania, haciendo una comparación
del Ecuador con los “Tigres Asiáticos”. Esta expresión fue publicada en
distintos diarios nacionales e internacionales, y fue citada por el presidente en
varios Enlaces Ciudadanos, por lo tanto fue tomada incluso de diarios de
oposición que tuvieron que reconocer el apelativo que había recibido de
manera positiva el Ecuador en Alemania.
El presidente no siempre necesita sustentar sus afirmaciones positivas de los
hechos a través de la exposición de distintas fuentes de información escritas o
visuales, sino que la forma de mayor constatación y verificación es a través de
su propia presencia en la inauguración de obras lo que le permite demostrar
que las promesas son cumplidas.
Normalmente, el Enlace Sabatino cumple con la función de rendición de
cuentas, pero a la vez es una campaña permanente. Esta afirmación se debe a
que durante estas alocuciones del presidente inicia por presentar los logros que
se han alcanzado, por ejemplo el presidente presenta las obras inauguradas en
la semana, los proyectos que se están realizando, los proyectos que están en
planificación, entre otros. Para la presentación de estos proyectos, se
proyectan generalmente fotografías del pasado y luego las del presente, lo que
da la verosimilitud del discurso que se está dando. Por otra parte, finaliza
deslegitimando a sus adversarios lo que incrementa su credibilidad.
En cuanto a la aplicación del principio de verosimilitud en contra de los
enemigos en cada Enlace Ciudadano se toma noticias sobre el mismo tema de
distintos diarios de circulación nacional, pero de carácter privados y de expresa
oposición como por ejemplo: el Universo, el Comercio, diario el Hoy o
147
periodistas de noticieros de canales de igual forma expresamente opuestos al
gobierno: cuatro u ocho y las expone. La exposición que se realiza no favorece
las cualidades positivas del enunciado, sino al contrario, se toman extractos
que pueden ser interpretados de manera diferente. Se los presenta como
ilógicos e incoherentes.
Posteriormente el presidente interviene de tal forma que su discurso aparece
como una suerte de verdad frente a la mentira, como la lógica frente a la
osadía de la mentira, a través de lo cual el discurso del presidente demuestra
que los medios de comunicación son los corruptos y que el gobierno cada
semana debe encargarse de destruir cada falsedad de los medios.
Las noticias que se toman, generalmente son escogidas de acuerdo a la
coyuntura del país, es decir que las puedan afectar más fuertemente la
credibilidad del presidente o de su gobierno y deberán ser desmentidas a la
brevedad posible. Como el mismo presidente expresa “toda la semana
construyendo mentiras, para deconstruirlas en el segmento a libertad de
expresión ya es de todos”. (Enlace Ciudadano 278, 30 junio 2012, 2:31).
El segmento de “La Libertad de Expresión Ya Es De Todos” está
especialmente creado para desmentir información publicada por la prensa
corrupta y es en el segmento en el que se presenta las distintas fuentes de
información que al parecer del presidente son malintencionadas y pretenden
desinformar a la población.
En el Enlace Ciudadano del 14 de enero 2012 se expone en dicho segmento el
tema del veto parcial a la Ley Electoral y se presentan distintas frases,
expresiones o titulares de medios de comunicación privados y de oposición,
que todos se asemejan en que realizan críticas duras acerca del tema:
148
Tabla 1. Principio de verosimilitud.
Tipo de documentos Fuente Descripción
Publicación Diario el Universo “Entraría en vigencia la
censura previa, porque los
periodistas y los medios
deberán pensar dos veces
antes de publicar hasta una
entrevista” (2:12)
Titular El Comercio “ley silencia a la prensa
durante elecciones (2:12)
Grabación radial Diego Oquendo “Podría suspender mi
programa, nunca había vivido
una situación de este
contenido” (2:12)
Grabación televisiva Janet Hinostroza, “la gente no podrá informarse”
Grabación televisiva Alfredo Pinargote “Si una disposición como esta
hubiera estado vigente en el
2006, el economista Rafael
Correa jamás hubiera llegado
a ser presidente de la
República” (2:12)
Grabación televisiva Alfonso Espinoza “Censura por el temor” (2:12)
Grabación radial Gonzalo Rosero “Todos vamos a ser unos
sordo mudos”(2:12)
Adaptado de: Enlace Ciudadano 254 del 14 de enero de 2012
Este sentido de campaña gubernamental, permite que la población esté
informada de la situación actual de Ecuador desde el punto de vista del
gobierno, por ende siempre tenderá a beneficiar la popularidad del mismo y
como consecuencia esto se convierte en una campaña permanente ya que
promocionará al gobierno tanto a través de las obras cumplidas, como por la
deslegitimación de los adversarios.
Esta constante comunicación política la brinda un sentido de transparencia y
actividad al gobierno, lo que le permite incrementar la credibilidad en el mismo,
ya que no solo es parte de la política el cumplimiento de promesas y metas,
149
sino también el saber comunicarlas para poder mantener el apoyo popular, ya
que este es la base de la capacidad de gobernabilidad.
El contrastar la información a través de la utilización de varias fuentes acordes
es una estrategia utilizada por el gobierno actual del Ecuador debido a que le
permite crear significados comunes que logran generar una verosimilitud de lo
expuesto hasta tal punto que nuevos planteamientos y apreciaciones a favor o
en contra pueden ser adoptados por la población como verdades.
4.11 PRINCIPIO DE CONTAGIO
El principio del contagio consiste en que se englobe a los enemigos en una
sola categoría. Lo que se logra es que grupos grandes sean reducidos a
pocos representantes de forma que sean individualizados. Este principio resulta
una contrapropaganda, ya que se ataca al enemigo con distintas técnicas,
principalmente convirtiéndolo en una figura ya no abstracta sino concreta lo que
lo convierte en una persona más fácil de atacar.
Con este principio se busca atacar los puntos débiles del adversario, pero a su
vez observar con detenimiento su propaganda para verificar su poder, ya que
cuando es muy poderosa la propaganda es importante no atacar de manera
frontal, es aún mejor el demostrar con hechos las contradicciones de la
propaganda del adversario de tal forma que se convierte en una réplica más
contundente ya que desacredita al adversario. (Domenach, 1993, p. 81).
La aplicación del principio el caso ecuatoriano se observa en que el gobierno y
el discurso de Rafael Correa agrupan a todos sus principales adversarios en la
oligarquía. El contagio en este caso, según el discurso, agrupa a medios de
comunicación corruptos manejados por la oligarquía, banqueros corruptos
parte de la oligarquía, grupos de poder oligárquicos, instituciones que
representan a la oligarquía, ong´s auspiciadas por la oligarquía internacional,
entre otros ejemplo.
150
Este discurso va de la mano con un discurso populista de devolver a las manos
de los pobres, del pueblo, el poder y de esta forma arrebatárselo a la oligarquía
expresada en todas sus formas posibles.
En los Enlaces Ciudadanos, Rafael Correa hace constante alusión a estos
grupos de poder englobados en la oligarquía:
“Pero aquí también hay un club aniñadisimo de esos que hacen las oligarquías
latinoamericanas, como siempre buscando exclusividad” (Enlace Ciudadano
260, 25 febrero 2012) refiriéndose a una oligarquía privada en Quito.
“Esta tomado por el gran capital, los grandes negocios, detrás de los medios de
comunicación (50:18). Detrás de ese supuesto concepto de libertad de
expresión está el gran capital, los grandes negocios, seguiremos luchando por
tener un verdadero Sistema de Derechos Interamericanos. (Enlace Ciudadano
260, 25 febrero 2012, 50:26), en referencia a la instituciones internacionales
que según el gobiernos representan a la oligarquía internacional.
“Lejos de los que nos dicen, los politiqueros de siempre, la partidocracia, los
cadáveres políticos insepultos, que andan por ahí deambulando, esparciendo
su miseria por todos lados” (Enlace Ciudadano 266, 7 de abril 2012, 2:24),
refiriéndose a los políticos del Ecuador que supuestamente solo representan
los intereses de la oligarquía nacional.
“Para mí el problema esencial es que son un negocio con fines de lucro
proveyendo un derecho. Si dar peor información aumenta las utilidades de la
empresa, por definición primará las utilidades de la empresa. No se trata de si
son buenos o malos los periodistas, si son buenos o malos los dueños de los
periódicos sino que hay una contradicción en esencia” (Enlace Ciudadano 299,
1 de diciembre 2012), refiriéndose a que los medios de comunicación son
manejados por grupos de poder oligárquicos del país.
151
Todos estos personajes son englobados en un solo grupo, son reconocidos
como personas concretas, pero que comparten un objetivo en común “por
conveniencia de sus intereses todo tergiversan” (Rafael Correa, Enlace
Ciudadano 254, 14 enero 2012, segmento la libertad de expresión ya es de
todos), por lo tanto, pasan a ser representantes reales del enemigo político.
La campaña permanente del gobierno aplica el principio de contagio
constantemente ya que en cada Enlace Ciudadano se encarga de atacar a los
supuestos grupos de poder, englobándolos en grupos de rechazo y
atribuyéndoles calificativos negativos, con el fin de que la población se sienta
identificada por el gobierno y haga caso omiso de lo que los adversarios
plantean.
En conclusión, los principios de Goebbels fueron utilizados estratégicamente en
los Enlaces Ciudadanos estudiados en este análisis, por ende se observa que
el discurso de Rafael Correa está basado en lineamientos específicos que
demuestran que la Comunicación Política en el Ecuador es realizada más
profesionalmente, no solamente intuitivamente.
152
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
Esta tesis hace un análisis objetivo de cómo se ha llegado a articular de
manera eficiente la lógica en cierto grado perversa e incluso maquiavélica de
los principios Goebbelianos, con la estructura de la campaña permanente
instrumentalizada por la administración pública del Ecuador desde presidencia
y se concluye que:
La Comunicación gubernamental en Ecuador es unidireccional, porque el
receptor no tiene opción a reacción, tal es el caso de los Enlaces
Ciudadanos trasmitidos a nivel nacional a través de radio y televisión, los
cuales se han convertido en una suerte de adoctrinamiento político y por
ende acción generadora de Opinión Pública generalizada. Esta relación
unidireccional determina que no existe una esfera pública de debate en el
Ecuador, especialmente en el caso de los Enlaces Ciudadanos, sino que se
trata de un sistema estratégico de campaña permanente.
El gobierno del Ecuador le da gran importancia a la campaña permanente
ya que es capaz de generar una suerte de homogeneización de
pensamiento a través de la identificación de las personas como partidarios
de un pensamiento común, manteniendo a la población ideologizada y
activa políticamente principalmente para mantener y ganar réditos políticos.
El Enlace Ciudadano tiene una carga ambivalente y paralela: la una es una
rendición de cuentas a la población, lo que causa una sensación de
transparencia y actividad política, y la otra, es una propaganda permanente
y sobre todo en el segundo punto es donde más se concentran los
principios Goebbelianos.
153
La campaña política es un proceso que nunca termina, desde antes de la
cooptación del poder y desde el poder como tal, y se vale de varias
herramientas las cuales permiten mantener estándares de popularidad con
los que necesariamente deberá contar un gobierno para poder gobernar
democráticamente, en el caso del gobierno actual se ha demostrado que se
hace proselitismo desde el espacio público y privado, de tal forma que el
proceso de campaña se ha mantenido durante los 7 años de la
administración logrando así mantener índices de popularidad altos
La maquinaria propagandística de Joseph Goebbels no discrimina
gobiernos, tendencia, ideologías, espacios históricos, sino que son
herramientas estrategias comunicacionales que se articulan de manera
funcional en la propaganda como medio para la cooptación, mantenimiento
y fortalecimiento del poder en cualquier corte de administración. A través
del análisis de esta tesis se ha podido constatar que las estrategias
comunicacionales de los Enlaces ciudadanos se han articulado
efectivamente con los principios Goebbelianos, de tal forma que podemos
afirmar que:
De los once principios de Goebbels podemos divisar cualitativamente que
los principios de simplificación y de enemigo único y de vulgarización son
los que tienen incidencia alta, así también en este mismo grupo se puede
incluir al principio de renovación, debido a que en cada uno de los Enlaces
Ciudadanos se incorporan nuevos temas semanalmente los cuales desvían
la atención de la población hacia lo nuevo y atrayente; por otra parte, existe
una incidencia media de los principios de exageración y desfiguración,
orquestación, transfusión y contagio; finalmente, con una incidencia baja se
observan los principios de transposición, silenciación, unanimidad y
verosimilitud.
Sin lugar a dudas existe una aplicación alta del principio de unanimidad a
pesar de que esto no se refleje exclusivamente en el discurso y por ende
154
en los resultados cualitativos del estudio, pero es importante recalcar que
los Enlaces Ciudadanos al ser reuniones políticas a las cuales la población
está llamada a asistir generan una identidad común y por ende unanimidad,
para poder medir el grado de aplicación de dicho principio sería necesario
también contabilizar el número de Enlaces Ciudadanos realizados en el
mismo período.
Cuando se trata de una contienda política, el grupo de poder intentará
mantenerse en el poder a través de todos los medios posibles, allí es
cuando la lógica Goebbeliana se convierte en funcional y hasta cierto punto
necesaria. En el caso ecuatoriano, los Enlaces Ciudadanos han articulado
los principios de Goebbels de tal forma, que los grupos de poder opuestos
al gobierno han perdido en gran medida su peso político, logrando así el
gobierno el objetivo de monopolizar poder.
En concordancia con la lógica Goebbeliana, la maquinaria propagandística
y comunicacional de la administración pública actual, combina los tres
elementos: imagen: la del presidente Rafael Correa, espectáculo: los
Enlaces Ciudadanos que presentan burlas y bromas a través de la
representación teatral, y palabra: el discurso permanente de Rafael Correa
en todos los Enlaces Ciudadanos y en cada acción publicitaria del
gobierno, de tal forma que las situaciones presentadas reproducen una
realidad tangible lo que le atribuye la calidad de autenticidad a la estrategia
de gobierno.
Las estrategias de Joseph Goebbels demuestran que la propaganda actúa
más eficazmente en función de la cercanía personal que pueda tener un
líder con la población receptora. La maquinaria propagandística del
Goebbels sobrepone al poder de la palabra sobre otros elementos
propagandísticos, por su capacidad de difusión, penetración, seducción y
vinculación directa entre el emisor y el receptor. En el caso ecuatoriano, se
ha podido evidenciar esta estrategia en las alocuciones de Rafael Correa,
155
en los Enlaces Ciudadanos, donde se crea una cercanía profunda entre el
presidente y el pueblo.
Los Estados han tenido que reemplazar en gran parte el poder coercitivo y
explicito, por poderes cooptativos y persuasivos, de tal forma que no sean
juzgados como arbitrarios. En este estudio se demuestra la estructura de la
administración pública actual, liderada por Rafael Correa, ejerce un poder
blando ya que han logrado que ciertos ideales acordes a sus intereses
sean aceptado como nacionales.
En el Ecuador actual, sin lugar a dudas existe un culto a la personalidad,
debido a que Rafael Correa es un caudillo político cuya imagen es
apuntalada a través de la maquinaria propagandística del Estado,
generando así un efecto de reconocimiento espontáneo, de tal forma que la
estrategia comunicacional se acerca en gran medida a la lógica
Goebbeliana.
La relación entre los políticos y los votantes es de constante persuasión,
debido a que la información política, las campañas e incluso los gobiernos,
se han convertido en marcas políticas las cuales se encuentran en
constante necesidad de legitimidad por este motivo Rafael Correa podría
ser considerado una imagen empleada para aumentar el poder cooptativo
de la población, así también su discurso implementa elementos simbólicos
para el mismo fin publicitario.
Hay una relación directamente proporcional entre la Comunicación Política,
y la Opinión Publica ya que los grupos de poder que tienen la capacidad de
generar opinión pública, también son capaces de moldearla de acuerdo a
sus intereses. En el caso ecuatoriano, el monopolio de medios de
comunicación públicos permite que la campaña permanente gubernamental
este en un proceso de manipulación de las opiniones y preferencias
públicas constante.
156
La agenda de los medios de comunicación públicos y privados responde a
las alocuciones de Rafael Correa en los Enlaces Ciudadanos, las cuales en
cierta medida establecen los temas de debate y de análisis periodístico
subsiguiente, priorizan la información de acuerdo a los intereses
gubernamentales y finalmente la enmarcan para determinar ciertos
estándares de apreciación.
La propaganda tiene fines de comunicación política controlada lo que
causa que no se movilice a través de un intercambio de ideas libre como
sucede con otras formas de Comunicación Política, sino dentro de un plan
sistemático intervenido, esta situación se percibe en el caso ecuatoriano,
debido a que no se crean espacios de debate y de opinión pública, sino
espacios destinados a campañas publicitarias permanentes que están
totalmente contralados por el ejecutivo.
En Ecuador, existe una rivalidad entre el gobierno y los medios de
comunicación; de acuerdo al grado de concordancia o discrepancia de
intereses, los medios apuntalan la información desde una solo perspectiva
(de las élites políticas), desde varias perspectivas que permitan el debate
público, o desde una perspectiva totalmente contraria a las posturas de
gobierno.
Como es evidente, la estrategia comunicacional del gobierno del Ecuador
en la actualidad, ha tomado en cuenta a la Opinión Pública precedente, de
tal forma que ha logrado fortalecerse a través de los estereotipos y de las
bases de opinión, siendo así que el discurso ha logrado movilizar a grande
grupos poblacionales en función a sus sentimientos enraizados.
En el caso de Ecuador, la administración pública actual maneja un discurso
de acuerdo a una lógica anti-burguesa, en el sentido de la búsqueda de la
desarticulación de los grupos oligopólicos. Por otra parte, se ha articulado
bastante bien la lógica retórica de someter al capital financiero bajo el
157
capital humano, a través de la lógica de cambio en las reformas educativas,
laborales, económicas, entre otras.
Los Enlaces Ciudadanos responden en gran medida una suerte de política
circense con la lógica romana de “pan y circo para el pueblo”.
La retórica de Rafael Correa se inclina hacia principalmente a tres lógicas
teóricas: la Doctrina Social de la Iglesia ya que se ha autodefinido como un
cristiano de izquierda; el desarrollismo con las políticas públicas inclinadas
hacia un desarrollo neo-endógeno y con el socialismo del siglo XXI, con la
economía de equivalencia y la integración regional.
El discurso de Patria permite una re-contextualización de la situación social
e impulsa hacia una nueva identificación social con el nuevo modelo de
desarrollo que encarna nuevos valores e ideales, lo que moviliza a la
población debido a que se topa los sentimientos más profundamente
enraizados.
Tanto la retórica Correísta como las políticas públicas obedecen a una
lógica anti-neoliberal apuntalada en las herramientas Goebbelianas para
desprestigiar las tendencias neoliberales de la antigua partidocracia.
El acto público es por sí mismo una forma de oficialización y legitimación,
permite que el político se movilice de lo implícito a lo explícito, por tal
motivo el acto de Enlace Ciudadano es una forma de legitimación política y
de institucionalización de la Comunicación Política en el Ecuador.
La estructura de la administración pública actual ha logrado articular y
sostener una estrategia comunicacional efectiva a través de la creación de
entes encargados de cumplir, hacer cumplir e informar del cumplimiento de
los compromisos, de tal forma que el discurso se ha visto legitimado a
través de la comunicación de hechos.
158
Existe una maquinaria estatal refinada desde la administración pública para
el seguimiento, monitoreo, arrojamiento de indicadores, alertas tempranas,
y sobre todo ejecución, que ha buscado que la brecha que existía entre la
demagogia consuetudinaria del Ecuador, se reduzca y se demuestre una
mayor gestión, gracias a esta mecánica estatal que persigue, sigue, evalúa,
y genera una alta presión en el sector público, todo esto para fortalecer el
gobierno y su credibilidad.
La Comunicación Política ha evolucionado enormemente durante el siglo
XX y siglo XXI, y los últimos 30 años han sido un puntal para los gobiernos
a nivel mundial, jugando ahora una papel preponderante para que
agrupaciones, partidos, movimientos, alcancen el poder y también para que
se mantengan.
Las exigencias de los actuales de los políticos y partidos políticos en la
competencia electoral han obligado a que la Comunicación Política cumpla
un rol fundamental en la vinculación gobierno-ciudadano, para el
mantenimiento de la legitimidad política, además, para mejorar la eficiencia
de la gestión política y en cierto grado para ejercer valores democráticos.
La Comunicación Política no puede desvincularse de la nueva oleada de la
Revolución de las Tecnologías de la Comunicación por ende a las
tendencias de la Comunicación 2.0, situación que ha afectado de manera
directa a la transmisión de mensajes influenciados por el sector del
entretenimiento mundial, convirtiendo así a la información en un producto
de consumo.
La Comunicación Política tiene una carga lúdica de entretenimiento y de
distracción de las masas, motivo por el cual incluso la política y las noticias
se han movilizado hacia un infoentretenimiento donde los acontecimientos
noticiosos se mezclan con información teatral de forma que la información
se ha convertido en un producto de consumo masivo.
159
El control social a través de instituciones on-line puede ser cuestionado
como una nueva forma de panóptico electrónico, el cual este diseñado para
que de una manera sutil se logre inducir a la población a una sensación
consciente o inconsciente de vigilancia lo cual podría convertirse en un
mecanismo coercitivo sutil.
5.2 RECOMENDACIONES
La principal recomendación que se realiza después de este análisis es que la
aplicación de estrategias de Comunicación Políticas es apropiada para el
ejercicio del poder y para poder tener gobierno fuertes que se mantengan y
posean el apoyo popular de forma que puedan ejercer la administración.
Es recomendable realizar un estudio posterior que busque verificar el grado de
influencia que tienen los Enlaces Ciudadanos en el establecimiento de la
agenda de medios y de la agenda política en general, para medir el impacto
que generan a nivel comunicacional, por otra parte sería apropiado realizar un
estudio para medir en qué grado los Enlaces Ciudadanos influyen en la Opinión
Pública de la población, y si sucede esto verificar si la utilización de los
principios de Goebbels afecta las percepciones de las ciudadanía.
Se sugiere que se cree un observatorio de la Política para el análisis profundo
de temas relacionados a la Comunicación Política en el Ecuador, con el fin de
generar investigación y debate tanto en instancias públicas como privadas, así
como también a nivel académico.
160
REFERENCIAS
Alan Nelson R (1996), A Chronology and Glossary of Propaganda In the United
States”, Estados Unidos. Recuperado en
http://www.questia.com/read/14143461/a-chronology-and-glossary-of-
propaganda-in-the-united
Arnoletto, E. (2007), Glosario de Conceptos Políticos Usuales. Eumednet,
Recuperado el 1 agosto 2013 en http://www.eumed.net/jirr/pdf/6.pdf
Beaudoux, V, D´Adamo, O, Slavinsky, G. (2011). Propaganda gubernamental,
tácticas e iconografías del poder. La Crujía, Buenos Aires. Argentina
Bernays, E. (1928). Manipulating public opinion, the why and the how.American
Journal of sociology, volume 33, 958-951. Recuperado el 5 de agosto
2013 en http://truty.org/PDFs/Media/BERNAYS-
ManipulatingPublicOpinion.pdf
Bernays, E. (2008) Propaganda, Melusina. España. Recuperado el 3 de agosto
2013 en https://rrodriguezb.files.wordpress.com/2012/04/propaganda-
por-edward-bernays.pdf
Blumenthal, S. 1982. The Permanent Campaign. New York: Simon and
Schuster Recuperado en
http://www.flacsoandes.org/web/imagesFTP/1277224241.CARLOS_DE_
LA_TORRE_2.pdf
Blumler J y Kavanagh d. (1999) The third age of political communication.
Recuperado el 2 deagosto 2013 en
http://pcl.stanford.edu/teaching/nust/blumler-third-age.pdf
Bourdieu, P. (1972). La opinion pública no existe. Recuperado el 02 de agosto
2013 en
http://xa.yimg.com/kq/groups/20716049/1051126136/name/Bourdieu%20
-%20Opinion%20Publica.pdf
Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press,
Cambridge, Massachusettes.
Brainz, (sf). Ten most evil propaganda techniques. Recuperado el 3 de octubre
161
2013 en http://brainz.org/10-most-evil-propaganda-techniques-used-
nazis/
Braun, L. (2012). Social media and public opinion. Universidad de Valencia.
Recuperado el 5 de agosto 2013 en http://sm-and-s.org/wp-
content/uploads/2012/10/Social-Media-and-Public-Opinion-Lucas-Braun-
2012.pdf
Brown, J (2004). Técnicas de persuasión. Alianza Editorial, Madrid. España
Canell, MJ. (1999).Comunicación Política, Madrid. . Editorial Tecnos
Recuperado en
http://conoces.org.sv/mcp/media/archivo/6677a5_comunicacionpoliticauna
guiadeestudio.pdf
Castells, M. (2011). Comunicación y Poder. Alianza editorial, Madrid, España
Castells, M (2002). La era de la información, economía, sociedad y cultura.
Siglo xxi editores, Buenos Aires, Argentina.
Chandler, D. (2001). Semiótica para principiantes. Abya-Yala. Quito, Ecuador
Chomsky, N. (1997). Propaganda and control of the public mind en
McChesney, R; Meiksins Wood, E y Bellamy Foster J (1998). Capitalism
and the information age. Monthly Review Press, New York.
Conaghan C y De la Torre C. (2008). The Permanent Campaign of Rafael
Correa: Making Ecuador’s Plebiscitary Presidency. FLACSO. Recuperado
en
http://www.flacsoandes.org/web/imagesFTP/1277224241.CARLOS_DE_L
A_TORRE_2.pdf
Cotteret, JM. (sf). La comunicación Política, gobernantes y gobernados. El
ateneo editorial, Buenos Aires, Argentina.
De la Torre, C. (sf). Rafael Correa un populista del siglo XXI. Recuperado el 2
de octubre 2013 en
http://lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/vrp/delatorre.pdf
Domenach, JM (1993). La propaganda política. Editorial Universitaria de
Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina.
Ellul, J (1973). Propaganda. The formation of men´s attitudes. Vintage Books.
162
NeW York. Estados Unidos. Recuperado el 9 de septiembre 2013 en
http://monoskop.org/images/4/44/Ellul_Jacques_Propaganda_The_Form
ation_of_Mens_Attitudes.pdf
El Comercio Noticias (3 de octubre 2013). Correa: Ecuador sopesará retirarse
del Sistema Interamericano de DD.HH. El Comercio, Quito Ecuador.
Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://www.elcomercio.com/politica/Ecuador-DerechosHumanos-OEA-
Correa-SistemaInteramericano_0_1004299734.html
El Universo, (15 de agosto 2013). Rafael Correa pone fin a la iniciativa Yasuni
ITT. El Universo, Quito, Ecuador. Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://www.eluniverso.com/noticias/2013/08/15/nota/1294861/rafael-
correa-pone-fin-iniciativa-yasuni-itt
Enlace Ciudadano 254, 14 de enero 2012, Recuperado el 10 de octubre 2013
en http://www.youtube.com/watch?v=OrfGoAqgjeA
Enlace Ciudadano 260, 25 de febrero 2012, Recuperado el 12 de octubre 2013
en http://www.youtube.com/watch?v=19ZpAX-3Qzw
Enlace Ciudadano 266, 7 de abril 2012, recuperado el 14 de octubre 2013 en
|http://www.youtube.com/watch?v=z1-9CJCfxA0
Enlace Ciudadano 278, 30 de junio 2012, recuperado el 15 de octubre 2013 en
http://www.youtube.com/watch?v=MtJH30TkqIY
Enlace Ciudadano 283, 4 de agosto 2012, recuperado el 15 de octubre 2013 en
http://www.youtube.com/watch?v=8mZnn8MeHcc
Enlace Ciudadano 292, 6 de octubre 2012, recuperado el 18 de octubre 2013
en http://www.youtube.com/watch?v=Lb_wOCLmaCM
Enlace Ciudadano 299, 1 de diciembre 2012, recuperado el 18 de octubre 2013
en http://www.youtube.com/watch?v=VXmLU8xQ7w0
Fracer, N. (1991). Repensar el ámbito público: una contribución a la crítica de
la democracia realmente existente. Cambridge, MIT Press, Estados
Unidos
Foucault, M (2012). Vigilar y castigar. Biblioteca nueva, Madrid, España
García. O. (2007). Discurso y diseño institucional: la toma de posesión del
Rafael Correa como presidente del Ecuador. Universidad de Aalborg.
163
Dinamarca. Recuperado en
http://vbn.aau.dk/files/13639963/Oscar_20Garcia_20Agustin_1_.pdf
Graber, D. (2005). Political Communication faces 21st century. Journal of
Communication. Estados Unidos. Recuperado el 2 de agosto 2013 en
http://iksz.fsv.cuni.cz/IKSZ-16-version1-pkd.pdf
Graber, D (1993) Political Communication scope, progress, promise. In A.W.
Finifter (Ed), Political Science: The state of the discipline (pp. 305-332).
Washington, Dc: American Political Science Association.
Isch, G. (2010). la campaña permanente como estrategia de comunicación en
el socialismo del siglo XXI.. Cambios Socioculturales del siglo XXI,
Cumbre Mundial de Comunicación Política. Buenos Aires, Argentina
Recuperado en
http://books.google.com.ec/books?id=kZr17EnGu8QC&pg=PA57&lpg=P
A57&dq=la+campa%C3%B1a+permanente+como+estrategia+de+comu
nicaci%C3%B3n+en+el+socialismo+del+siglo+XXI&source=bl&ots=V--
fI3TVE9&sig=zy1i9zAOJZPh9xvHO0PVvLs17NA&hl=en&sa=X&ei=VIUb
UcDCAYvs8gTA5IGYAw&ved=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&q=la%20ca
mpa%C3%B1a%20permanente%20como%20estrategia%20de%20com
unicaci%C3%B3n%20en%20el%20socialismo%20del%20siglo%20XXI&f
=false
La bitácora de Comunicación Política, (sf). La propaganda política: Obama y
McCain. Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://compolitic.wordpress.com/2009/04/22/la-propaganda-politica-
obama-y-mccain/
Maarek, P; Wolfsfeld, G. (2003) Political Comunnication in a New Era.
Routledge ed, Londres y New York.
Mazzoleni, G. (2010). La comunicación Política. Alianza editorial. Madrid.
España.
Ministerio Coordinador de sectores estratégicos (2012). Informe de Rendición
de cuentas 2012. Quito. Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://www.sectoresestrategicos.gob.ec/wp-
164
content/uploads/downloads/2013/06/Informe-de-Rendici%C3%B3n-de-
Cuentas-2012.pdf
Ministerio de Educación. (2012). Informe de Rendición de cuentas 2012 e
Informe de rendición de cuentas 2011. Quito. Recuperado el 3 de octubre
2013 en http://educacion.gob.ec/transparencia/
Ministerio de Educación. (2012). Programas, Unidades educativas del Milenio.
Quito. Recuperado el 3 de octubre de 2013 en
http://educacion.gob.ec/unidades-educativas-del-milenio/
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2012). Programas y servicios.
Quito. Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://www.habitatyvivienda.gob.ec/programas-y-servicios/
Morales, E. (2010). El discurso político de Rafael Correa. España. Universidad
de Coruña. Recuperado en
http://ccondem.org.ec/pipermail/anambiental_ccondem.org.ec/attachments
/20100922/a28ff1a1/attachment-0001.pdf
Mulgan, G (2007). Good and bad power. the ideals and betrayals of
government.Penguin ed. Londres.
Noguera,F. (2010). La campaña permanente.
Nye, J(2004). Power in the global information age. Routledge, Taylor and
Francis Group, New York. Estados Unidos.
Nye, J (2004). Soft Power: the means to success in world politics. Chapter 4.
Wielding Soft power. Recuperado El 27 de agosto 2013 en
http://belfercenter.hks.harvard.edu/files/joe_nye_wielding_soft_power.pdf
Observatorio Político CELA, (2006).El discurso político y la campaña electoral.
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. Recuperado
el 1 de octubre 2013 en
http://www.puce.edu.ec/sitios/ocpal/images/documentos/Discurso%20Pol
itico_Correa.pdf
Presidencia de la República (s.f). Hoja de Vida Rafael Correa. Recuperado el 3
de octubre 2013 en http://www.presidencia.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2012/10/Econ.Rafael-Correa-Delgado.pdf
Primer Guerra Mundial. (sf). Carteles de propaganda de la Primera Guerra
165
Mundial, Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://laprimeragm.blogspot.com/2011/06/propaganda.html
Roiz, M. (2002). La sociedad persuasor. Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona,
España
Taringa, (sf). Propagada espacial de la URSS. Recuperado el 3 de octubre
2013 en http://www.taringa.net/comunidades/gsocialistat/5179046/Retro-
Propaganda-espacial-de-la-URSS.html
Tetragrammaticalstygmata (sf), Propaganda Política, Recuperado el 3 de
octubre 2013 en http://tetragrammaticalstygmata.blogspot.com/
The executive fast track (sf). The spiral of silence. Recuperado el 10 de
septiembre 2013 en http://www.12manage.com/methods_noelle-
neumann_spiral_of_silence.html
Wikimedia (sf). Anti rumour and careless talk, you never know who´s on the
wires. Recuperado el 3 de octubre 2013 en
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:INF3-232_Anti-
rumour_and_careless_talk_You_never_know_who's_on_the_wires_(Hitler
_figure_sitting_on_telephone_wires).jpg
Young, k. y otros, (1948). La opinión pública y la propaganda. Recuperado el 9
de septiembre de 2013 en http://es.scribd.com/doc/97256633/La-Opinion-
Publica-y-la-Propaganda-Young-K-y-otros
Youtube, (14 de abril 2012) Como será la patria. Recuperado el 3 de octubre
2013 en http://www.youtube.com/watch?v=YhxBsDhnxNI
Zecchetto, V. (2002). La danza de los signos, nociones de semiótica general.
Abya- Yala, Quito. Ecuador.
166
ANEXOS
167
ANEXO 1
Tabla 2: Proceso evolutivo de la propaganda
Época País/Institución Inclinación
Política
Características
propagandísticas
Observaciones
304-232
a.C
Reino de Asoka Reino Edicto de Asoka.
Preceptos morales
y religiosos
Eran escritos en
lugares
estratégicos para
que la mayor
parte de gente los
observara.
Hasta el
siglo XV
Grecia
Roma
Curia Romana
Reforma
Contrareforma.-
Sacra
Congregatio de
Popaganda Fide
Democracia
Imperio
Curia Romana
Propaganda para
establecer y
fortalecer su
dominio. Se
transmitía a través
medios que
idealizaban la
imagen del líder,
como es el caso de
las estatuas,
monumentos y
retratos
Posteriormente con
la contrareforma se
desvirtúa la
concepción de
propaganda.
Se reducía a un
fenómeno
geográfico y
esporádico
dependiendo de
las necesidades
políticas de quien
la usase.
No estaba
planificada de una
manera metódica
por ende era
desorganizada y
poco científica.
Estaba
fuertemente
vinculada con la
religión por la
situación cultural
de la época
Siglo XVIII Estados Unidos
Francia
Independencia
de los Estados
Unidos.
Revolucionario
Revolución
francesa.
Revolucionario
Deseos
revolucionarios y
de agitación
basados en el
nacionalismo.
Desarrollo de la
imprenta y el
transporte lo que
Desarrollo de
medios de
comunicación
masivos permitió
una proliferación
de la propaganda
168
hizo posible que los
periódicos llegaran
a grandes masas
de manera más
rápida, y con
continuidad
1914-1918
Primera
Guerra
Mundial
Estados Unidos
Imperio Británico
Imperio Alemán
Francia
Imperio Ruso
Democracia
liberal
Imperio
Imperio
Democracia
Fortalecer el
sentimiento
nacional y
mantener
cohesionada a la
población, así
como también a
evitar la
desmoralización de
los soldados.
Evoluciona a una
propaganda más
estratégica, por
ejemplo ya se
empiezan a
contratar
personas
encargadas
estrictamente de
la creación de
propagandas que
inclinen la Opinión
Pública hacia un
interés.
Se crean
instituciones
encargadas de la
propaganda.
1917
Revolución
Bolchevique
Rusia Revolucionario Rol mesiánico del
líder, generar una
especie de
conciencia social.
Sentimiento de
identidad en la
población y por
ende la
movilización y
agitación de los
grupos.
Cuatro imágenes
iconográficas se
destacan: el
trabajador icónico,
la iconografía de
la mujer, la del
líder y la de los
enemigos
169
Fortalecimiento de
la ideología y en la
agitación de las
masas como fin.
1933-1945
Alemania
Nazi
Alemania Totalitarismo Utilizó estrategias
como la
simplificación, la
repetición, el uso
de emociones, la
evitación o no
admisión, la crítica
constante del
enemigo, entre
otras.
Maquinaria
propagandística a
través de la cual
se logra
convencer e
influenciar a la
población de
manera
estratégica.
Desarrollo
propagandístico
muy grande
1939-1945
Segunda
Guerra
Mundial
Estados Unidos
Reino Unido
Alemania
Unión Soviética
Democracia
liberal
Monarquía
constitucional
Totalitarismo
Socialismo
La propaganda
durante este
periodo se divide
en blanca y negra.
Fortalecer las ideas
de patriotismo y
resistencia.
Fundación de
organizaciones
que se encarguen
de la propaganda
política se dio a
nivel mundial
Industria
cinematográfica
intervine para
crear cohesión
social(Soft
Power).
1945-1991
Guerra Fría
Estados Unidos
Unión Soviética
Democracia
liberal
Socialismo
Propaganda que
desvirtuaba al
oponente. El
oponente es el
reflejo del mal,
mientras que uno
mismo era el bien.
Desinformación vs
La competencia
entre el
capitalismo y el
comunismo obligó
a que se de paso
a una lucha por el
Soft Power o
Poder Blando, el
cual se enfocó en
170
Soft Power trabajar en las
mentes de la
población a través
de la cultura, la
ideologías y los
valores políticos
todos estos
direccionados
hacia el
establecimiento
de la agenda y las
reglas
internacionales.
1991 en
adelante
Reino Unido
Argentina
Estados Unidos
Irak
EVENTOS:
Guerra de las
Malvinas,
Guerra del Golfo.
11s, Guerra de
Irak
Monarquía
constitucional
Dictadura
Democracia
liberal
Democracia
Parlamentaria
Estricto control de
la información lo
que mantuvo a la
población en una
constante
incertidumbre.
Patriotismo y el
miedo como
movilizadores de la
Opinión Pública.
Medios de
comunicación
masiva.
Adaptado de: Beaudoux, D´Adamo, Slavinsky, 2011
171
ANEXO 2
Figura 1: Estructura de la Coordinación de Compromisos presidenciales
adquiridos
172
ANEXO 3
Figura 2: Proceso de monitoreo de los Compromisos presidenciales adquiridos
1