Alumna: Yael Sobarzo

Factores del odontólogo

Factores del paciente

Factores del tratamiento

y del terreno

Factores del odontólogo

Falta de competencia

Falla en la ejecución

Error en el diagnostico

Error en plan de

tratamiento.

Factores del paciente

Condición sistémica del paciente

PolifarmaciaDiabetes, HTA,

etc.

Hábitos

Tabaco, alcohol, drogas

Paciente No Cooperador

No sigue instrucciones

Nivel socioeconómico y educacional

Acceso a tención ideal,

comprender lo que se le explica.

Restauraciones Directas

• Caries secundarias

• Hombros proximales

Endodoncias

• Condición pulpo-periapicalprevia

• Anatomía del diente

• Mala calidad de tratamiento

Prótesis removibles

• Inadecuada preparación biomecánica

• Enfermedad periodontal en piezas pilares

• Efecto palanca sobre pieza pilar.

Prótesis Fija

• Fracasos biológicos

• Fracasos mecánicos

• Fracasos estéticos.

Factores biológicos

•Caries, fracturas de pieza pilar, problemas pulpares, problemas periodontales y problemas oclusales

Factores mecánicos

•Pérdida de retención, fracaso de los puntos de soldaduras, distorsión, desgaste oclusal, desadaptación de los márgenes de coronas y retenedores.

Factores Biológicos

•Falla de color y anatomía

Fracasos estéticos asociados a factores biológicos

•Contornos inadecuados por una mala preparación biológica

Fracasos estéticos asociados a factores mecánicos

•Fracturas en la porcelana, desajustes de la estructura metálica.

1. Hervás García A, Martínez Lozano M, Cabanes Vila J, BarjauEscribano A, Fos Galve P. Resinas compuestas. Revisión de los materiales e indicaciones clínicas. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006;11:E215-20.

2. G. Moncada, E. Fernández, J. Martin, MJ. Caro, C. Caamaño, I. Mjor, V. Gordan. Longevidad y Causas de Fracaso de Restauraciones de Amalgama y Resina Compuesta. Revista Dental de Chile. 2007; 99 (3) 8-16.

3. Aschheim K, Dale B. (2002). Odontología estética. Madrid. España: Ediciones HArcourt S.A.

4. Bender IB, Seitzer S, Soltanoff W: Endodontic success - a reappralsal of criteria. Part II Oral Surg; 1966 22;780-90