INTRODUCCION

En el presente trabajo, se exponen los antecedentes principales del estructuralismo, así como también susprincipales autores y sus respectivos planteamientos. Las características principales de esta teoría y loscomentarios del grupo acerca de los planteamientos, así como ejemplos de estructuralismo apegados a larealidad de nuestro país.

Estructuralismo

El Estructuralismo es una tendencia filosófica que cobró auge en la década de los '60, especialmente enFrancia. Se trata de un "estilo de pensar" que reúne autores muy diferentes que se expresan en los másdiversos campos de las ciencias humanas, tales como la antropología , la crítica literaria , el psicoanálisisfreudiano, la investigación historiográfica, o en corrientes filosóficas específicas como el marxismo.

Se articula como planteamiento teórico inicialmente en la corriente de la lingüística en los años 60 enFrancia, promovida por Saussure y cuyas propuestas teóricas son mundialmente asumidas en la Antropologíapor Levi−Strauss.

Ferdinandde Saussure con su libro Curso de Lingüística general da varios aportes valiosos para la teoría delestructuralismo, ya que a partir de su obra obtenemos simulacros los cuales son los modelos estructurales queintentan describir las reglas inconscientes de las normas sociales. En el enfoque del estructuralismo seconsidera que es necesario construir simulacros lógicos que nos permitan comprender los hechos que la vidasocial ha impregnado de significación.

Historia

Antecedentes

El concepto de estructura y el método inherente a él llegan al estructuralismo no directamente desde lasciencias lógico−matemáticas ni de la psicología (escuela de la Gestalt) con las que éstas ya se encontrabanoperando desde hacía mucho tiempo. El estructuralismo obtiene sus instrumentos de análisis de la lingüística.Un punto de referencia común a los distintos desarrollos del estructuralismo ha sido como ya lo habiamosmensionado la obra de Ferdinand de Saussure, "Curso de lingüística general" (1915), que, además deconstituir un aporte decisivo para la fundación de la lingüística moderna, introduce el uso del "métodoestructural" en el campo de los fenómenos lingüísticos.

La concepción de estructura en el pensamiento occidental no es tan nueva como suele creerse. Desdecomienzos de este siglo comenzaron a plantearse elementos de pensamiento estructural en las cienciassociales, especialmente en lingüística, uno de cuyos principales exponentes es Saussure. Más tarde, a partir dela década del 20, estas ideas, junto con aquellas provenientes del formalismo ruso, se conformaron yconsolidaron con mayor firmeza en lingüística y posteriormente en crítica estética y literaria, sobre todoalrededor del llamado "Círculo de Praga".

Durante la segunda guerra mundial y los años siguientes, el lingüista ruso Roman Jakobson, antiguointegrante de la escuela de Praga, trabajó en los Estados Unidos en esta áreas, sin que la influencia de susideas llegara a influenciar otros campos de las ciencias sociales.

Fue necesario que surgiera el trabajo de Claude Levi−Strauss para que el estructuralismo desbordara al marcode la lingüística, dentro del cual había crecido por más de medio siglo.

1

En 1949, la publicación de Las Estructuras Elementales del Parentesco muestra que las conviccionesestructuralistas están ya consolidadas y ofrecen un sistema coherente y efectivo para analizar la realidad. Apartir del medio siglo, su pensamiento comienza a impregnar el trabajo de numerosos antropólogos y, poco apoco, a convertirse en alternativa para otras áreas del pensamiento social, en especial para la sociologíapolítica.

Luego de esto, sus ideas llegan a captar la atención de Louis Althusser, miembro del Partido ComunistaFrancés, quien propone una relectura de Marx con el fin de encontrar detrás de sus palabras, detrás de susplanteamientos, un contenido que nadie había podido leer porque estaba implícito, oculto detrás del discurso ylos conceptos evidentes: la armadura, la estructura del pensamiento marxista. Su teoría impacta con fuerza enla sociología y aun en el marxismo. Con este nuevo impulso, que liga el estructuralismo con la política deizquierda y las ideas revolucionarias, esta corriente experimenta un fuerte impulso durante los años 60 y 70,hasta abarcar también distintas ciencias sociales.

Al ser renovados los enfoques marxistas sobre las sociedades que estudia la antropología con principiosteóricos y metodológicos estructuralistas, también lo son la visión antropológica con la introducción de losconceptos de Marx, en especial aquellos que se refieren al fetichismo, al modo de producción del comunismoprimitivo, a la moneda y el dinero, a la relación entre lo material y lo ideal y otros no menos importantes

Contexto

El Estructuralismo surge en el contexto del marxismo y el funcionalismo.

Marxismo, funcionalismo y estructuralismo tienen un concepto de ciencia distinta.

MARXISMO

El marxismo es la teoría de la clase proletaria que busca la transformación de su realidad social, suprimiendola alineación o incapacidad del individuo para conocer sus aportes a una realidad que se le impone y convertirla explotación en las relaciones de comunidad.

Los marxistas se oponen con un método científico al funcionalismo y al estructuralismo ya que pretendenobservar con claridad los fenómenos en forma directa y luego explicarlos. Según este enfoque, se debeestudiar cada estructura significativa como consecuencia de una praxis social o conjunto de actividades quetransforman el mundo, mediante la cual cada medio de comunicación impone sus propias características.

En esta corriente se integra el proceso comunicativo dentro del marco social de la lucha de clases, haciendoposible una apreciación científica integral, donde las alternativas de la comunicación social enlazan con lascircunstancias y las condiciones de evolución de las clases sociales: el sistema dominante, la incorporaciónde las masas en la economía y en la política, y el creciente poderío de las empresas transnacionales de lainformación y la difusión masiva.

Los marxistas pretenden observar los fenómenos en forma directa y luego explicarlos. Es necesariodeterminar estructuras significativas y construir modelos lógicos, sin olvidar que el pensamiento de losactores sociales esta condicionado por su practica material concreta. La conciencia social es determinada porla forma o formas como se enfrentan las clases sociales al construir determinado tipo de sociedad, endeterminadas condiciones materiales. La base económica esta condicionada a su vez por ellas.

2

Según los marxistas, se debe estudiar cada estructura significativa como resultado de una praxis social, deesta forma cada medio de comunicación impone sus propias características, y la estructura significativa seadapta a cada medio; pero también cada medio condiciona la función de la estructura o las estructurassignificativas que lo dirigen, de acuerdo con las practicas sociales a que los emisores se orientan.

Los marxistas dicen que es necesario conocer los fenómenos, observarlos con claridad y delimitarlos.También se deben comprender las sucesivas ínter determinaciones condicionantes de la producción delsentido y que constituyen a las estructuras significativas.

Las estructuras significativas no solo se forman a partir de las prácticas sociales, se desarrollan dentro de laestructura y establecen límites de conciencia. Estos límites no son superables si no se transforman lasprácticas de la vida social. Estas prácticas pueden reconocerse dentro de un proceso de lucha de clases.

De acuerdo con la interpretación marxista, los datos del ambiente son proporcionados por los sujetos, a partirde estructuras significativas opuestas una a otras.

La lucha social entre los hombres les permite enriquecer los datos disponibles, transformar sus estructuras deinterpretación, dirigir de un modo nuevo su práctica, cambiar sus estructuras significativas o sus pautas deinformación.

Gracias a sus estructuras significativas, formadas en procesos concretos de vida, los hombres pueden evocaren común un conjunto de significados, de alguna manera equivalentes y así es posible la comunicación. Alencontrarse ante nuevas condiciones los miembros de una sociedad, formados bajo determinadas estructurassignificativas, empiezan a planear nuevos modos de acción, comprenden que actuar como antes significadestruirse.

Las estructuras significativas tienden a cambiar. La conciencia empieza a visualizar nuevas posibilidades deinformar la acción. Quienes permanecen dentro de las estructuras significativas anteriores están,incomunicados.

La transformación del sentido constituyen la posibilidad del cambio sustancial de las estructuras materialesde la sociedad, aunque al mismo tiempo es determinado por ellas. Así, en los nuevos modos de informar, losdatos son determinados por la base o estructura material. Al desarrollarse la base y la superestructura, sepresentan una tendencia a romper con los viejos sentidos de la comunicación y a renovarlos, como parte delproceso de renovación del orden social, mediante la practica concreta de los hombres en condiciones socialesdeterminadas.

La historia de la comunicación para los historiadores marxistas es la historia de la propaganda, porque paraellos toda comunicación es manipulación.

3

El marxismo concibe la sociedad como modos de producción a los que cabe desglosar en 3 nivelessuperpuestos. Estos planteamientos marxistas tuvieron una gran expansión en los 60. Durante los años 60−70:la forma de pensamiento era una militancia política.

Los Marxistas defienden la propiedad como modos de producción:

Se refieren a dos grandes bloques:

El bloque dominante que era un nivel acomodado quien en virtud de esa posición ejerce un dominiosistemático sobre el dominado. La garantía de bienestar de la burguesía pasa por el ejercicio de estrategia dedominación.

El bloque dominado en el que se definen 2 formas de dominación; la material que es la explotación que lostrabajadores sufren en el ámbito laboral, en los niveles de plusvalía ( trabajo no remunerado) de que seapropia el burgués ; y la ideológica en la cual el bloque dominante desarrolla a lo largo de la historia unasestrategias de alineación sobre el bloque dominado.

Para lograr esto Hace uso de los vehículos de transmisión más potentes, haciendo que su discurso en el ámbitopúblico sea el que más se oye; privando a los dominados que se alce su voz. En el marxismo la historia de lacomunicación es la historia de la manipulación. De cómo los bloques dominantes han conseguido perpetuar suesquema y como es aceptado por los dominados, que clase obrera tenga mentalidad burguesa.

FUNCIONALISMO

En este enfoque se considera que los medios de comunicación pueden ser estudiados como instituciones, alcumplir una función importante en el mantenimiento del orden social y su proceso de transformación. Esdecir, que los mass−media deben ser estudiados desde el punto de vista de su capacidad para cubrir diversasnecesidades.

Una estructura o sistema social puede considerarse para su estudio como un conjunto de variablesinterrelacionadas. Para algunos autores, las relaciones de los individuos dentro de una institución forman una estructura, por ejemplo: la familia, el sistema bancario, etc.; mientras que para otros, la estructura es todala sociedad.

Los funcionalistas sostienen que es necesario estudiar a los medios de comunicación desde el punto de vista de su capacidad para cubrir diversas necesidades de la sociedad, esta corriente señala que cuando lasinstituciones que realizan funciones secundarias −como por ejemplo los periódicos− dejan de existir, dealguna manera la sociedad se transforma y surgen otras instituciones que las suplen en su cometido de cubrirsus necesidades.

Cada medio de comunicación tiene sus características propias, mismas que definen las diversas formas enque cada uno de ellos presenta sus mensajes; sus funciones pueden ser delimitadas, al tener conocimiento de

4

sus características.

De acuerdo con el funcionalismo, la información es un conjunto de datos que disminuyen la incertidumbre,haciendo las veces de informadores y transformadores del individuo y la sociedad. Dentro de esta corriente, lacomunicación y la información son dos funciones armónicas que se complementan.

El funcionalismo ha posibilitado la manipulación de la comunicación en procesos culturales como:preservación de valores, aculturación, transculturación. También ha permitido comprender el papel quedesempeña la industria de la cultura y los medios de comunicación de masas; dio a conocer la manera en quelos roles y el estatus de las personas y las instituciones resultan afectados por la información y lacomunicación. Asimismo, ha orientado las comunicaciones sociales hacia el cambio o el ajuste a través dedistintos programas.

La noción de estructura social es un buen medio o punto de partida para el estudio del binomiocomunicación e información.

Los funcionalistas consideran a los medios de comunicación como instituciones que responden anecesidades de la estructura, es decir, cumplen funciones importantes en el mantenimiento del orden social ysu proceso paulatino de transformación. Ellos estudian la comunicación a nivel fenoménico o de lo queaparece.

De acuerdo con el funcionalismo, la información tiende a interpretarse como un conjunto de datos quedisminuyen la incertidumbre. Los datos son entonces una especie de informadores y transformadores delindividuo y de la sociedad. No existe el problema de la contradicción entre comunicación y la informacióndentro de esta corriente, la comunicación y la información son dos funciones armónicas y complementarias.

Características del Estructuralismo

Los estructuralistas afirman que los sentidos nos enseñan y que los medios de comunicación son solomodalidades de transmisión mediante las cuales se reestructuran determinadas formas que enriquecen sufuerza de expresión; es decir, que son condicionantes para codificar o reforzar lo que en la sociedad tiene yaun sentido.

Dentro de esta teoría, la sociedad se constituye en la medida que tiene determinadas reglas o estructuras queproducen el sentido de los acontecimientos, los cuales son producto de las normas que los hombres hanasimilado en sociedad y les permite evocar en común los mismos significados.

El enfoque estructuralista sostiene que los sentidos engañan, y por lo tanto la comunicación se debe estudiarmediante la construcción de estructuras lógicas, que permitan descubrir las interrelaciones creadoras delsentido y las reglas que constituyen a las normas sociales. También plantea que si la sociedad se constituyeporque existen determinadas reglas o estructuras, las cuales producen el sentido de los acontecimientos ylas normas externas para juzgarlos, entonces los datos que se presentan ante el observador son en aparienciainterpretados de acuerdo con las normas observables en forma directa, pero en realidad esas normas seconstituyen o informan, por las reglas operantes en una sociedad determinada a fin de producir tal sentido.

5

De esta manera los individuos se encuentran atrapados dentro de estructuras, las cuales sirven como pautaspara informar la acción en relación con los datos que reciben. Al interior del sujeto están interiorizadas lasreglas productoras de normas, aplicables a cada caso. Dentro de esta corriente la contradicción entrecomunicación e información no se plantea como problema.

Utilizando un método en contraste con los fenomenólogos, los "estructuralistas" tienden a estudiar al serhumano desde fuera, como a cualquier fenómeno natural y no desde dentro, como se estudian los contenidosde conciencia. Con este enfoque, que imita los procedimientos de las ciencias físicas, tratan de elaborarestrategias investigativas capaces de dilucidar las relaciones sistemáticas y constantes que existen en elcomportamiento humano, individual y colectivo, y a las que dan el nombre de "estructuras". No son relacionesevidentes, sino que se trata de relaciones profundas que, en gran parte, no se perciben concientemente y quelimitan y constringen la acción humana. La investigación estructuralista tiende a hacer resaltar lo"inconsciente" y los condicionamientos en vez de la conciencia o la libertad humana.

El estructuralismo obtiene sus instrumentos de análisis de la lingüística. De hecho, un punto de referenciacomún a los distintos desarrollos del estructuralismo ha sido siempre la obra de Saussure, Curso de lingüísticageneral (1915), que, además de constituir un aporte decisivo para la fundación de la lingüística moderna,introduce el uso del "método estructural" en el campo de los fenómenos lingüísticos. La visión del que hubieraexperimentado grandes progresos profundizando el estudio de los campos de "presencia" y "copresencia" enlos que Husserl encuentra esa característica de la conciencia que hace inferir a ésta más de lo que percibe oentiende. En esta copresencia ahonda el raciovitalismo para comprender la estructura de ideación a la quellama creencia, sobre la que se asientan las ideas y la razón. De ninguna manera el sistema de creencias estárelacionado con un supuesto "inconsciente". Tiene sus leyes, su dinámica, y se desplaza históricamentetransformado por las generaciones en su cambio de paisaje. Las creencias aparecen entonces como el "suelo"en el que se apoyan y del que se nutren esas otras estructuras de ideación llamadas "ideas".

Planteameamiento de los autores del Estructuralismo

El estructuralismo agrupa diferentes autores con planteamientos similares que dan su aporte particular. Entreellos tenemos:

Lévi−Strauss:

Resume sus principales ideas acerca de la distinción entre el mal llamado −según él− pensamiento "primitivo"y la mente "civilizada". El único medio de que nos servimos para hallarlos es el estudio minucíoso de loscanales y formas de funcionamiento de las ideologías en las distintas culturas"

En definitiva, la diversidad y la riqueza del material bruto proporcionado por el medio ambiente es tan grandeque solamente unos pocos de los innumerables elementos posibles pueden ser retenidos por el sistema, lo quehace evidente la existencia de un número considerable de sistemas posibles alternativos, ninguno de ellospredestinado a ser el único elegido por todas las sociedades y civilizaciones.

Lévi−Strauss afirma que las diferentes culturas de los seres humanos, sus conductas, esquemas lingüísticos ymitos revelan la existencia de patrones comunes a toda la vida humana.

Husserl,:

Afirma que en el estructuralismo los elementos de un todo no son comprendidos como partes del mismo sinocomo miembros y así, el conjunto o grupo es un todo y no una "suma". Los miembros de un conjunto dadoestán correlacionados de manera que son no independientes unos respecto de otros y se compenetran

6

mutuamente. Esto marca una diferencia importante con la concepción atomista y su método de análisis, en loque hace al estudio de una estructura.

Foucault:

Dice que la estructura de por sí misma ejerce un poder de dominación que no necesariamente es activo y conuso de fuerza, sino que en la mayoría de los casos es pasivo y se caracteriza por manifestarse en forma deconsenso entre los individuos (aceptación de las normas). Foucault plantea que el hombre jamás podrá sertotalmente libre. El origen está en el conjunto de relaciones de poder que se establecen en cada sociedad enparticular. Su estructuralismo antes de ser universal es particular a cada objeto de análisis específico.

Ferdinand de Saussure

Su estudio se basa en las siguientes premisas:

el lenguaje es un sistema superior a la suma de sus partes (H2O);• los elementos del lenguaje siempre son definidos por relación (combinación o contraste) con otroselementos, en un determinado momento;

•

la naturaleza arbitraria de los elementos lingüísticos, donde todo son definidos en términos de funcióny propósito, en oposición a sus cualidades inherentes.

•

Saussure distingue entre:

Lengua/habla• Símbolo/signo• Significante/significado: concepto/imagen acústica• Forma/contenido• Lineal• Arbitrariedad: sincrónico (inmotivado)/ diacrónico (motivado)• Relaciones paradigmáticas/sintagmáticas• Diferencial: presencia (+)/ausencia (−)•

Consideraciones del Grupo

El Estructuralismo es una parte muy importe dentro de las tendencias filosóficas.

Como parte de la Comunicación es muy importante ya que señala que los medios de comunicación transmitencondiciones para codificar lo que la sociedad ve ya provisto de sentido, ya que lo que realmente enseña sonlos sentidos.

En este aspecto si estamos de acuerdo con el Estructuralismo, ya que, aunque sabemos que los medios tienenla capacidad de influenciar a las persona y hacer que ciertas ideas sean aceptadas con mayor facilidad queotras, si las personas no tienen ciertas reglas inconscientes de las normas sociales que en los medios setransmiten, no comprenderán estos hechos .

Los medios si tienen la capacidad de influenciar, pero es más que todo una forma de reforzar lo que en lasociedad ya esta establecido, las normas y reglas dentro de las cuales se mueve esta estructura.

La sociedad ya ve estas normas como algo que da sentido a la sociedad y es por eso que son aceptadas yreforzadas en los medios de comunicación.

Aplicación en 2 casos específicos

7

Como ejemplo de Estructuralismo podemos tomar a nuestra Universidad.

La Universidad Dr. José Matías Delgado consta de una estructura. Podemos identificar al rector de lainstitución, vice rectores, directores de cada escuela, profesores, alumnos y empleados. Todos ellos formanparte de esta estructura en la cual se siguen ciertas normas aceptadas por todos.

Estas normas de nuestra estructura son necesarias para darle significado a la vida social dentro de laUniversidad, y para reforzar lo que en ella se intenta de inculcar.

Otro ejemplo de la realidad es un banco. En un banco también podemos ver una estructura. Los bancos tienennormas que todos sus empleados deben cumplir para poder formar parte de esa empresa, así como normas quesus clientes deben cumplir para recibir ese servicio, dentro de esta estructura se acatan reglas inconscientes delas normas sociales.

BIBLIOGRAFIA

Estructuralismo, Marxismo y funcionalismo en la comunicación,•

http://www2.rincondelvago.com/php/online/online.html?base=%2Fphp%2Fonline%2FCastellano%2Ftrab%2F69%2Fdef%2Ffunestrucmar_chunks%2Ffunestrucmar_&extension=htm&fileIndex=1&fileSize=7&doc=%2Fphp%2Fonline%2FCastellano%2Ftrab%2F69%2Fdef%2Ffunestrucmar.htm&idioma=Castellano&seccion=trab&categoria=69&nomcat=Periodismo

El Estructuralismo, http://es.geocities.com/antropokrisis/estructuralismostrauss.htm•

Historia De la Comunicación,http://www.lafacu.com/apuntes/marketing/comunicacion_historia/default.htm

•

Estructuralismo, http://www.ideasapiens.com/psicologia/cient%C3%ADfica/estructuralismo.htm•

Teoría de la comunicación II Estructuralismo y Comunicación

21

8